Kun annan 1.5 vuotiaalle rotikalleni kerran päivässä ruoan niin onko sillä väliä mihin aikaa päivästä sen teen. Tähän asti olen antanu aamulla, mutta onko se hyvä aika vai onko olemassakaan sopivaa aikaa??? Kertoisittako mielipeitänne...Nöyrä KIITOS jo etukäteen :)
Hyvät ihmiset
auttakaa
432484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Koska rotikat ovat suuria koiria kannattaisi ne ruokkia vähintään kaksi kertaa päivässä koska suurilla roduilla on vaara sairastua vatsalaukunkiertymään.. Ja mieluiten ruoka tulisi tarjota korkealta alustalta kuten penkiltä, tai hommaa korkeajalkainen ruokakuppi.
...annetaan ruoka 2 kertaa päivässä ja jalustalta koska siittä on koiran parempi syödä. Ruoka on hyvä antaa kaksi kertaa koska koira jaksaa näin paremmin kokopäivän, mutta ruokaa ei tulisi antaa heti lenkin jälkeen tai ennen lenkkiä koska sitten koiralle voi tulla vatsalaukun kiertymä ja jos sellaisen havaitsee niin sitten on jo kiire... Toivottavasti neuvostani olisi edes jotain hyötyä :)
...annetaan ruoka 2 kertaa päivässä ja jalustalta koska siittä on koiran parempi syödä. Ruoka on hyvä antaa kaksi kertaa koska koira jaksaa näin paremmin kokopäivän, mutta ruokaa ei tulisi antaa heti lenkin jälkeen tai ennen lenkkiä koska sitten koiralle voi tulla vatsalaukun kiertymä ja jos sellaisen havaitsee niin sitten on jo kiire... Toivottavasti neuvostani olisi edes jotain hyötyä :)
tanskalaisesta eläinlääkäristä, joka oli erikoistunut hoitamaan koirien iho-ongelmia. Hän poikkeuksetta joka koiran kohdalla muutti ruokavalion tehdastekoisesta ruuasta kotiruokaan, joka sisälsi paljon eri sisäelimiä ja kasviksia. Koirat saivat vain kerran päivässä ruuan kuutena päivänä viikossa, joten yksi päivä oli paastopäivä. Tätä eläinlääkäri selitti sillä, että koirien ruuansulatus on kuin susien eli sudet eivät syö joka päivä ja kun syövät ne syövät yhdellä kertaa paljon.
Sen vuoksi syötän itse koirani vain kerran päivässä ja lattiatasolta, mikä mielestäni on luonnollista koiralle. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että koira on eläin vaikka välillä se tuntuisi ajattelevan kuin ihminen...
Siis eläinlääkäri oli erikoistunut koirien iho-ongelmiin...? Eli koirille joilla oli iho-ongelmia vaihdettiin ruokavaliota? Miten se liittyy siihen että mihin aikaan olisi hyvä ruoka antaa? "Koirien ruuansulatus on kuin susien..." Olen sitä mieltä ettei ole enään, kun koiria on jalostettu ja ne ovat ties kuinka kauvan syöneet "tehdasruokaa". Ja nykyään koiran ruuassa on kaiken maailman ravinteet ja vitamiinit vaikka MINÄ en niihin kakkiin hömpötyksiin usko todellakaan...! Teetkö sinä koirallesi/koirillesi itse ruuan joka päivä sisäelimistä ja kasviksista? -Se mikä on koiralle joskus ollut luonnollista ei välttämättä ole ollut niin terveellistä.- Koira on ennenvanhaan syönyt sitä mitä sattui olemaan ja niinkuin se sattui olemaan tarjolla eli miksi emme saisi parantaa koiran syömistottumuksia jos se on todettu paremmaksi? Koirat eivät enään ole villejä ja myös se tulee muistaa kun katselee niitä dokumentteja... Ja luotatko yhden tanskalaisen eläinlääkärin mielipiteeseen?
Tiedätkö, en tiennyt että ennen tai jälkeen lenkin annettu ruoka vaikuttaa vatsalaukunkiertymään. Olen aina antanut koirilleni ensin ruoan ja sen jälkeen ulos. Se on jäänyt jo pentuajoilta "päälle" =). Mutta olipas hyvä kun tuli ilmi, kiitos =) Nyt täytyy itsekkin muuttaa rutiineja =) Voitko vielä täsmentää että mihin aikaan annat koirillesi ruoan ja mihin aikoihin viet ne ulos? Kuinka pitkä väli lenkillä ja ruoalla tulisi olla?
ainakin omasta mielestäsi... Niin, olet varmaan kuullut Barf-ruokinnasta. Se on erittäin suosittu oikeasti koirien kasvatuksesta ymmärtävien joukossa, jotka tajuavat sen että koira on aivan toisenlainen eläin kuin ihminen. Se perustuu juuri luonnonmukaiseen ja raakaan ravintoon ja siinä tulee pitää yksi paastopäivä myös! Oma koirani ei todellakaan syö mitään tehdasruokaa..
Koira on petoeläin ja vain hetki sitten "jalostettu" sudesta. Uskomatonta, että väität koiran elimistön muuttuneen sinä aikana kun sitä on nimitetty koiraksi. Mikä sen on muuttanut??? Olet varmaan niitä ihmisiä, joka kuvittelee olevansa itse petoeläin ja syöt lihaa, koska sehän teidän mielestä on jotenkin luonnollista ihmiselle... Kuitenkin on lääketieteellisesti pystytty suhteellisen vakuuttavasti osoittamaan, että olemme "jalostuneet" apinasta, jotka tunnetusti ovat kasvissyojiä.. No nyt poikkesin asiasta, mutta hyvä ihminen, kyllä minä uskon pikkasen enemmän jotain huippukuuluisaa eläinlääkäriä kuin sinua!! Käytä hyvä ihminen myös järkeäsi. Kyllä koiria tulee kohdella mahdollisimman luonnonmukaisesti ja uskon vakaasti, että oikea tapa on ottaa huomioon niiden esi-isien käyttäytyminen ei pelkästään ruokinnassa, mutta myös koiran käyttäytymisessä. Otapa ensin asioista selvää oikein kunnolla ja esitä sitten näkemyksiä, joita voit myös perustella.
nokkeluuden multihuipentuma..ei millään pahalla..
pisti ensin silmään nenäkkyys ja kaikkitietävyys ja muiden aliarvioiminen..
Kuitenkin väitän että myös apinoille on maistunut kasvien ohella liha! Ja maistuu edelleenkin.. Seuraavaan kohtaan viitattaan..
"Olet varmaan niitä ihmisiä, joka kuvittelee olevansa itse petoeläin ja syöt lihaa, koska sehän teidän mielestä on jotenkin luonnollista ihmiselle... Kuitenkin on lääketieteellisesti pystytty suhteellisen vakuuttavasti osoittamaan, että olemme "jalostuneet" apinasta, jotka tunnetusti ovat kasvissyojiä.."
jo apinan purukalusto kertoo lihansyönnistä..samoin ihmisen..
Miksi muuten apinalla olisi raateluun soveltuvat kulmahampaat..
Nakki osui omaan nilkkaan..et tiedäkkään kaikkea..
"hah" perustella väitteesi, että apinat ja ihmiset ovatkin petoeläimiä. Mulle ei oikein riitä toteamus, että onhan meillä "raateluhampaat". Jos löydät jonkun tieteellisen julkaisun, jossa osoitetaan ihmisen elimistön olevan lihansyöjän, olisin siitä kiitollinen. Kaikki lääkärit, joiden mielipiteen asiasta olen kysynyt, ovat sanoneet, että elimistömme on kasvissyöjän.
Tässä mielenkiintoinen artikkeli, tosin ei saatavilla netistä:
Mustajoki, Pertti, Ravinto muuttuu - elimistö kuin esi-isillä, Tiede 2000 4/94
Jos sinua kiinnostaa niin vilkaisepa vaikka Louis Kuhneen julkaisua "Ruumis hengen temppelinä, I uusi lääketiede". Löydät teoksesta hyvän referaatin vaikka täältä:
http://www.teosofia.net/muut/veg.htm
Laitoin tähän osan tekstiä:
"Paljon lupaava nimi! Mutta jos luemme tämän teoksen, joka on ilmestynyt 25 eri kielellä, huomaamme selvästi, ettei tässä ole kysymys mistään muotihulluudesta tai keinottelusta vaan monivuotisiin laajoihin tutkimuksiin ja kokemuksiin perustuvasta uudesta parannustavasta, joka jo on hankkinut tuhansille kärsiville ympäri maapallon takaisin heidän terveytensä, niinkuin näkyy kirjan loppuun otetuista (melkeinpä liiankin) lukuisista parantuneitten potilaitten kirjeistä."
"Mutta sitten on erinomaisen tärkeä kysymys: kuuluuko liha, joka on ravintoaineistamme yleisimpiä, vahingollisiin vai välttämättömiin aineisiin? Jokainen tunnollinen lääkäri kieltää kyllä sairaalta lihansyönnin, mutta koululääketiede ei ole myöntänyt että liha muuten terveille olisi muuta kuin ehdottomasti tarpeen muka ruumiin ylläpitämiseksi. Tämän päättää tiede kemiallisten tutkimustensa mukaan. Mutta "se että jossakin ravintoaineessa kemiallisen analyysin mukaan on samoja aineita kuin ihmisruumiissa, ei suinkaan todista, että ne ovat meille soveliaimpia ravinnoksi. Ihmisruumis voi kaikkein yksinkertaisimmasta ravinnosta, kuten esim. viljan jyvistä, itse valmistaa itselleen kaikki ne aineet, joita kemia pitää sille välttämättöminä", sanoo Kuhne. Sitten hän lyhyin piirroin selvittää, mihin tuloksiin yksinkertaisella järjellä tullaan, kun katsotaan ihmisen hampaita, ruuansulatuskanavaa, aistimia ja sikiöiden elättämistä. Niistä tullaan siihen johtopäätökseen, että ihminen on ruumiinsa puolesta luotu hedelmän- ja viljansyöjäksi, eikä kaikkiruokaiseksi."
Lisäksi tässä jo muinaisilta ajoilta mietteitä:
"Plutarkhosta oli eräs Kreikkalainen filosofi, jonka mielestä lihansyönti oli suurin syy ihmiskunnan sairauksiin ja huonoon ruuansulatukseen.Hänen mielestään ihmisen ulkonäkökin jo kertoo, ettei ihminen ole lihan syöjä. Ihmiseltä on liha ankarasti kielletty suun pienuuden, tasaisten hampaiden, kielen pehmeyden ja ruuansulatuskoneiston hitauden vuoksi. Tunnettuja vegetaareja olivat Albert Einstein ja Albert Schweitzer ym."
http://www.srk-opisto.fi/upi/filo/vege.html
Lisäksi tässä juttu lihan "terveellisyydestä" ihmiselle:
http://www.innerself.com/Health/advantages_of_vegetaria nism.htm
Joten, en ole ihan omasta päästäni väitteitäni ihmisen kasvissyönnin puolesta keksinyt...
Ja olet oikeassa edellisestä viestistäni, joka oli v*ttumainen, mutta tarkoituksella. Kuten aiemmat kirjoittajatkin ovat todenneet, tämä palsta on mennyt pikkupentujen lällättelyksi ja asiallinen ja rakentava keskustelu on mahdotonta täällä. Täällä annetaan mitä ihmeellisimpiä neuvoja koirien hoidosta ja unohdetaan täysin, että kyseessä on eläin ja eläimenä sitä pitäisi myös kohdella. Sen vuoksi menetin hermoni viimeksi ja poikkesin aivan turhaan kysymykseen ovatko ihmiset lihansyöjiä vai ei. Luulen, että siitä asiasta teidän kanssa on aivan turha keskustella...
Mitä vielä koirien ruokintaan tulee, niin väitätkö tosiaan, että esim. Barf -ruokinta on huuhaata? Edelleen itse uskon, että koiran ruokinnan tulisi olla mahdollisimman suurelta osin sellaista, mitä sudetkin syövät eli sisäelimiä ja kasviksia myös. Väitätkö että väitteeni on väärä? Onko siitä sinun mielestäsi haittaa koiralle? Vai mitä yrität sanoa?
toi yks linkki ei taida toimia tossa ylhäällä. Tämä pitäisi toimia, jos jotakuta kiinnostaa lukea, miten "terveellistä" on syödä lihaa.. :
http://www.innerself.com/Health/advantages_of_vegetarianism.htm
no nyt ei ollut kyse lihan terveysvaikutteista..
vaan siitä että apina kuten myös ihminen on ns sekaravinnon käyttäjä.. elimistö sopii sekä aläinproteinin sekä kasvin helposti sulavien osien käsittelyyn..
etkö tiennyt että ihmisapina alkoi syödä lihaa koska kasvavat aivot tarvitsivat lisää proteiinia kehittyäkseen..
jos siis liha olisi ihmiselle täysin ravinnoksi kelpaamatonta niin tuskin se olisi sitä alkanut koskaan syömään..
ihmisellä on sellaisia ruoansulatus entsyymejä jotka ovat nimenomaan erikoistuneita eläinperäisten valkuisaineiden pilkkomiseen..(Bjålie: IHMINEN:anatomia ja fysilogia) eikö se jo kerro jotakin..
en viitsi väitellä itsestään selvistä asioista..
no joka tapauksessa, aion syödä lihaa, ja myös koirani syövät muun ohella lihaa..
minäkin lukenut lääketiedettä..
Ensinnäkin:
-Väitit etten tiedä mitään koirien kasvatuksesta joka ei pidä todellakaan paikkaansa sillä meillä on onllut koirakenneli jo ennen minun syntymääni joten kyllä siinä oppii hieman käytännön taitoja virheidinkin kautta!!!
-Väitätkö sinä ettei koiria ole jalostettu?!?! Ihminen on Jalostanut koiria oman mielensä mukaan eri värisiksi, kokoisiksi, eri tehtäviin... jne. (Vaikka jalostaminen on kyllä mennyt minun ,milestäni hieman liiallisuuksiin)
Olen varrma että myös koiran vatsa on jonkin verran muuttunut rakenteen ja tottumuksien muuttumisen myötä.
-KAIKKI niinsanotut tehdasruuat eivät ole epäterveellisiä tai huonoja! Niihin on vain pakattu tiiviimpään muotoon kaikki tarvittava.
-Mitä tuohon apinajuttuun tulee niin apinat ovat kaikkiruokaisia kuten ihmisetkin. Ne syövät lihaa jos sitä on saatavilla. Vaikka pääruoka on juuri kasvikset. Ihminen ei ole todellakaan Jalostettu kenenkään toimesta vaan ihminen on kohdannut evoluution ja on näin itse kehittänyt itseään. Ja koiraa tai ihmistä, tai niiden kehittymistä ei voi edes verrata toisiinsa...
OLENKO MINÄ KÄSKENYT SINUN USKOA MINUA?!?!?
OLENKO VÄITTÄNYT ETTÄ VAIN MINUN ->M.I.E.L.I.P.I.T.E.E.N.I
Meillä ei ole minuutin tarkkoja ruoka-aikoja, mutta aamulla 7-8 ja illalla 8-10. Lenkin ja ruoan antovälin (siis vatsalaukun kiertymää vastaan) eivät tarvitse olla mitenkään pitkät, riittää että lenkin jälkeen koira rauhoittuu ja että ennen lenkkiä koira kerkeää vähän sulattelemaan :)Näin meillä toimitaan ja on todettu hyväksi, toivottavasti apua ;)
"Kuten aiemmat kirjoittajatkin ovat todenneet, tämä palsta on mennyt pikkupentujen lällättelyksi ja asiallinen ja rakentava keskustelu on mahdotonta täällä."
Minä yritin keskustella asiallisesti mutta sinä se tulit juuri vittumaisesti arvostelemaan ja haukkumaan minun MIELIPIDETTÄNI että ketäköhän tätä palstaa tekeekään huonoksi?!?
"Scarlett" taitaa hyvä ihminen olla ongelma, kun et osaa ottaa kritiikkiä vastaan ollenkaan. Lisäksi et lainkaan perustele väitteitäsi. Toteat vaan, että näinhän se asia vaan on. Itse pyrin perustelemaan omat näkemykseni mahdollisimman tarkkaan, ja perusteluni perustuu AINA ammatti-ihmisten mielipiteisiin ja tieteellisiin tutkimuksiin. Ei siihen miten kotonani on koiria viimeiset 20 vuotta hoidettu.
lisätä, että minusta toisten kirjoittajien haukkuminen "vatipääksi" tai vastaavalla muulla nimityksellä ei välttämättä anna sinusta kovin kypsää kuvaa ihmisenä... Ymmärrän, että erivävät mielipiteet ärsyttävät, mutta tuollainen erimieltä olevien kirjoittajien haukkuminen on minusta lapsellista käyttäytymistä.. Keskittyisit mielummin perustelemaan omia näkemyksiä, jolloin ei jäisi mitään epäselvää miksi olet jotain mieltä. Vielä ainakin minulle on epäselvää miksi mielestäsi on parempi syöttää koira useamman kerran päivässä.
yhden asian mihin kiinnitin huomiota, "Scarlett", oli sinun toteamuksesi "Väitätkö sinä ettei koiria ole jalostettu?!?! Ihminen on Jalostanut koiria oman mielensä mukaan eri värisiksi, kokoisiksi, eri tehtäviin... jne. (Vaikka jalostaminen on kyllä mennyt minun ,milestäni hieman liiallisuuksiin)
Olen varrma että myös koiran vatsa on jonkin verran muuttunut rakenteen ja tottumuksien muuttumisen myötä."
...niin väitän kyllä, että koiran elimistö on aivan samanlainen kuin suden. Barf -ruokinta ja yllä mainitsemani tanskalaisen eläinlääkärin Finn Smedin suosittelema ruokinta perustuvat juuri heidän väitteeseensä, että koiran elimistö on täysin samanlainen kuin suden. Tässä ote Smedin ajatuksista:
"Mother Nature has spent some 15 million years on creating the wolf - and man has spent some 150,000 years on domesticating the wolf to become the dog we know today. The cat is a little older - but was domesticated later. So what do a few hundred years or even a few decades matter in this perspective? Nothing! At least not when we talk about how the body and the mind functions, how the metabolism runs, and how the internal organs all function in harmony with each other."
"First, the anatomy. Both dogs and cats are carnivores. They have a stomach that functions as a depot organ. It is very good at doing some serious work when it is called to duty - but when it isn't, it will close and rest. This is a great invention from Nature's side - it saves the animal from the raving sensation of hunger. (This is not to be mixed up with the fact that any carnivore has a chronic appetite for food, unless its stomach is full. They are meant to eat whatever they can get, when they get it. They are not programmed for expecting another meal tomorrow!)
You should help your dog or cat with this, by giving the animal at least one day every week where its stomach can contract and rest completely. (The carnivores in all responsible ZOOs have at least one day per week with no food - for very good reason. Your dog or cat is no different.)
Then, the physiology. The acidity of a carnivore stomach is generally very high - some 10,000 times more acid per unit of volume than in a human stomach! When expressed in pH units, the carnivore stomach has a pH below 2 - compared to the human stomach that typically ranges between 5 and 6. The stomach pH is crucial for the functioning of the pancreas and the glands in the stomach itself. These glands need the low pH (="high acidity") in order to produce the right enzymes for the digestion - and for those enzymes to function. For all this to work, RAW MEAT is crucial - as this is the main trigger of the acid production. Also fiber is crucial - dogs are supposed to fill their stomach when they eat, and you do that best by letting your dog have lots of fresh raw VEGETABLES also; they add to the volume and make good stimulation for the intestines' function.
A natural diet can do all this. But kibble or canned food cannot, no matter how well manufactured they might be. At some point in the manufacturing process, they have to be heated, and the heat destroys a whole array of well-known important nutrients - plus many more we do not even know about..."
Lisää Smedin ajtuksia löytyy esim. täältä, jos joku on kiinnostunut:
http://k9joy.com/FinnSmed/introduction.html
En missään nimessä ole lainannut yllä Finn Smedin ajatuksia härnätäkseni ketään lukijoista enkä etenkään "Scarlettia", vaan uskon, että joukossa on myös niitä, jotka ovat kiinnostuneita tutustumaan mahdollisimman monen asiantuntijan mielipiteisiin koirien ruokinnasta. Lisäksi itse koen hänen ajatuksensa hyvin loogisiksi. Yritän "Scarlett" sinulle selventää, että mielipiteeni perustuvat tämän eläinlääkärin ja Barf -ruokinnan kehittäjien ajatuksiin, ei omiin arvailuihini koirien anatomiasta.
Kiinnostuin Finn Smedin ajatuksista hänen koulutuksensa ja hänen pitkän uransa vuoksi. Sen lisäksi hänen mielipiteensä ovat minusta erittäin loogisia. Sen sijaan "Scarlett", voisitko perustella minkä vuoksi olet täysin varma, että koiran elimistö poikkeaa suden elimistöstä. Jos olet täysin varma, niin sinulla on varmasti sellaista tietoa, jonka avulla pystyt minulle osoittamaan, että esim. äsken mainitsemani tanskalainen eläinlääkäri on väärässä.
Toivoisin, että "Scarlett" voisit tällä kertaa vastata vähän asiallisemmin ilman järjetöntä pauhaamista ja haukkumista ja perustellen väitteesi. Se, että kimpaannuin sinun vastauksestasi viestiini, jossa kerroin näkemästäni dokumentista Finn Smedistä, johtui kyllä siitä, että huvittuneesti "naureskelit" kirjoitukselleni, jossa kuitenkin viittasin ansioituneen eläinlääkärin mielipiteeseen. Se oli minusta outoa ja kieltämättä ärsyttävää. En kuitenkaan ensimmäisessä viestissäni mielestäni mollannut sinun koiranhoitotaitojasi; totesin vaan, että minusta on luonnollisempaa syöttää koira kerran päivässä ja viittasin ko. eläinlääkärin ohjeisiin. Joten, en nyt ihan sanoisi, että olen itse tullut tänne palstalle alunperin vaan "v*ttuilemaan"...
Minä otin kritiikin vastaan ensimmäisessä viestissä, mutta sitten SINÄ aloit moittia minun näkemystäni/mielipidettäni/kokemustani juuri vittumaisesti minkä itsekkin myönsit! Minä en ole todellakaan sanonut että näin asia on, olen jokaisessa toteamuksessa sanonut että "minun mielestä..." tai "kokemukseni mukaan..."
Enkä myöskään ole sanonut että Barf-ruokinta olisi huono, epäkäytännöllinen tai luonnoton, ruokin koirani kaksi kertaa päivässä koska oman kokemukseni mukaan näin on hyvä en osaa sitä lääketieteellisesti selostaa koska en ole alaa opiskellut, joten sen takia puhun vain ja ainoastaan kokemuksesta. Vai olenko minä sanonut että näin on ja sillä selvä? En...
Sanoit etten kestä kritiikkiä, kyllä kestän, mutta miksi sinä moitit minun tapaani kasvattaa koiria tai minun kokemustani? Jos sanot että olet kokenut Barf-ruokinnan olevan hyvä niin en minä sitä moiti vaikka en sitä itse käytäkkään. Luulen että on myös monia muitakin tapoja ruokkia koiria kuin "tehdasruoka" tai juuri Barf-ruokinta.
Minä itse uskon kokemukseen, mutta tässäkään en moiti ihmisiä jotka kasvattavat koiriansa kirjojen mukaan.
Ja jos kokemukseni on ollut hyvä, enkä ole havainnut häiriötekijöitä, niin miksi vaihtaisin järjestelmää....?
Olet oikeassa että kiihdyin liikaa ja että "vatipääksi" haukkuminen oli asiatonta, mutta en voi sietää että ihminen joka on mahdollisesti eri mieltä tulee tänne moittimaan toisia kun mielestäni pitäisi kertoa oma mielipiteensä ja sitten kysymyksen esittäjä kysyy mahdollisia lisäkysymyksiä jos on kiinnostunut.
Joten kiihtymystäni pyydän anteeksi, en muuta.
Kokemuksia on erilaisia eikä niitä sovi arvostella jos ei ole itse kokeillut. Sanoit tuolla jossain jotenkin näin että onnea vaan jos koiranne pysyvät terveinä tehdasruoalla. Meillä on vajaa 17 vuotias mäyräkoira joka on koko pitkän ikänsä syönyt tehdasruokaa eikä mitään ongelmaa myöskään muilla koirilla.
Jäikö vielä jotain kysyttävää?
Sanoin ettei väliajan tarvitse olla mitenkään iso ja sillä tarkoitin n.1 - 1.5tuntia :)
vielä varovaisesti huomauttaa, että kuten jo yllä mainitsin oma viestisi minun ensimmäiseen kirjoitukseen dokumentista jonka näin oli kyllä vittumainen. En ymmärrä miksi minun olisi pitänyt vastata ystävällisesti siihen, jos itse käyttäydyt todella lapsellisesti.
"ruokin koirani kaksi kertaa päivässä koska oman kokemukseni mukaan näin on hyvä en osaa sitä lääketieteellisesti selostaa koska en ole alaa opiskellut, joten sen takia puhun vain ja ainoastaan kokemuksesta. Vai olenko minä sanonut että näin on ja sillä selvä? En... "
Kyllä ystävä hyvä olet hyvin selkeästi väittänyt erinäisiä asioita todeksi ilman mitään perusteluita kuten sen, että iso koira tulisi ruokkia kaksi kertaa päivässä, jotta se jaksaa koko päivän (?) kirjoitajalle, joka itse ruokkii koiransa kerran päivässä ja tiedusteli vain ruokinta-ajankohtaa. Lisäksi yllä väitit kivenkovaan, että varmasti tiedät, että koiran elimistö ei ole samanlainen kuin suden. Ilman mitään perusteluja mukana. Itse selkeisiin faktoihin perustuvia perusteluita rakastavana sinun lausahduksesi ovat olleet outoja. Et voi väittää jotain varmaksi asiaksi, jos et osaa sitä perustella millään tavalla. Ja tottakai arvostan kaikkien muiden mielipiteitä myös, silloin kuin ne ovat vakuuttavasti perusteltuja. Kyllä kokemus on tietysti arvokasta, mutta itse mielummin perustan ruokinnan tiettyihin faktoihin koiran ruuansulatuselimistöstä, enkä niinkään siihen pysyykö koirani vaan terveenä.
Ja en minäkään opiskele lääketiedettä vaan otan asioista selvää! Ei kaikkien tarvitse itse opiskella lääketiedettä, jotta ymmärtäisi koiran elimistöä. Aina voi ottaa asioista selvää ja kerätä tietoa alan huippuosaajilta. Itse opiskelen tällä hetkellä Helsingin kauppakorkeakoulussa, joten kaukana lääketieteestä...
Itse koen hyvin loogisena sen, että raaka ravinto on koiralle parempi kuin yksikään huippulaadukas kuivamuona. Minusta se on aivan selvää. En vaan oikein ymmärrä miksi ihmiset pitäytyvät kuivamuonassa hyvin tiukasti. Onko syynä laiskuus, raha vai mikä? Kaikki on hyvin siihen asti kunnes koira sairastuu todella pahasti. Onneksi suhteellisen harva sairastuu juuri kuivamuonan takia, mutta ne koirat, jotka näin mainitsemassani dokumentissa olivat todella huonossa kunnossa. Sen takia varmaan itse olen niin ehdoton tässä asiassa.
Vielä tästä meidän keskustelun tasosta niin täytyy myöntää, että rakastan väitellä eri asioista, kuten esim. kansainvälisestä politiikasta. Mutta aina jos johonkin mielipiteeni sanon perustelen sen viitaten joihinkin faktoihin joita tiedän ko. asiaan liittyen. Mutta en todellakaan ole mikään riidanhaluinen; minusta se on jo aivan outo väite. Mutta varmasti menetän hermoni hyvin nopeasti, jos toinen keskustelija kumoaa mielipiteeni pystymättä perustelemaan vastakkaisia näkemyksiään lainkaan. Se on äärimmäisen turhauttavaa...
Minä en ole väittänyt yhtäkään sanomaani vain ainoaksi ratkaisuksi tai että se on niin kun minä sanon. Jos näin viälä väität niin olet kyllä käsittänyt asian väärin.
Siksi sanoin että olisi hyvä ruokkia kaksi keraa päivässä koska olen ruokkinut joskus vain kerran päivässä ja tuntui siltä että koira loppupäivästä on uupunut tai jotenki voimaton ja niinkuin ennenkin, tämänkin neuvon sanoin myös omasta kokemuksesta! Älä enään jankkaa sitä miten sinä kasvatat koirasi "kirjojen" mukaan koska olet siitä luennoinut jo ihan tarpeeksi, koska en aijo ruokkimisjärjestelmääni muuttaa.
Väärennät tekstiäni kun sanot että väitin kiven kovaan, sanoin että uskon sen muuttunen ja jos luet edelliset tekstit niin perusteluja löytyy joten älä tästäkään nyt enään rupea jankkaamaan koska sinä uskot eri asioita kuin minä.
En vastannut ensimmäiseen viestiisi vittumaisestin vaan kysymyksiä esitellen niinkuin sinä nyt, että lueppa uudestaan se "Hmmm..." teksti ja kerro mikä oli vittumaisesti kirjoitettu?
Sinä aloit itse minua henkilökohtaisestin arvostelemaan ja haukkumaan ihmisenä esim:
"...oikeasti koirien kasvatuksesta ymmärtävien joukossa, jotka tajuavat..."(ja mikäs sinä olet minua arvostelemaan kun et tunne?),
"Olet varmaan niitä ihmisiä..." (ai tyhmiä vai, kun emme ruoki koiria kuten sinä?),
"kyllä minä uskon pikkasen enemmän jotain huippukuuluisaa eläinlääkäriä kuin sinua!!"(sanoinko että vain minun tapani on oikea?),
"Käytä hyvä ihminen myös järkeäsi"(Ai että olen jotenkin vammanen vai?)
"Otapa ensin asioista selvää..."jne.
Näissä kaikissa sinä arvostelet minun henkilökohtaista kokemustani ja tapojani sekä annat ymmärtää että olen väittänyt kivenkovaa(muka) asioita jotka oikeasti pohjautuvan kokemukseen.
Että lapsellisia ollaan sitte kumpikin...!
En ruoki koiraani "tehdasruualla" sen takia että olisin laiska tai että ei olisi rahaa. Vaan EDELLEENKIN siksi koska olen järjestelmän todennut hyväksi ja sekin on taas kokemukseni jota en rupea taas selittämään.
Minäkin olen väittelyn haluinen, mutta en silti viitsisi moneen kertaan samaa asiaa jauhaa tai kertoa asiaa niin että se kelpaa sinulle.
Minä en ole kumonnut sinun näkemystäsi ruokinnasta vaan kerroin että miten minä sen teen ja että mikä on minun mielestäni hyvä.
Minä uskon kokemukseen koska kirjoissa tai testeissä on kyse tietystä määrästä koiria ja niistä tehdystä kokonais-arviosta. Ja tämän takia kasvatan jokaisen koiran omana yksiilönään.
Ja lisää kysymyksiä mahdollisesti.......?
vastannut niin vittumaisesti, jollen olisi kokenut viestiäsi erittäin ärsyttäväksi. Mielestäni on aivan selvää, ettei yksikään kuivamuona korvaa luonnonmukaisesta ruokintaa, minkä vuoksi ihmettelin kovasti, että niin huvittuneesti siihen suhtauduit. Mutta ei tästä kannata sen enempää kinastella. Ja ymmärrän tehdasruokinnan, kun siihen on jokin syy. Aina korkealaatuinen tehdasruoka on parempi kuin huonosti laadittu luonnonmukainen ruokinta kuitenkin.
Toivottavasti ainakin joku lukija on saaneet tästä innostuksen kerätä lisää tietoa koirien ruokinnasta eri lähteistä. Kaikista tärkeintähän on, että tiedämme mahdollisimman paljon eri ruokintatavoista, joista voimme valita omasta mielestämme parhaan.
Hyvää jatkoa sinulle, Scarlett ja kaikille muille lukijoille. :)
Piia
Pikku huomautuksena tuohon, että todellakin on ajalla väliä. Ruoka joko vähintään 2 tuntia ennen tai 2 tuntia lenkin jälkeen (eli väliä on oltava n. 2h, antaa ruuan sitten ennen tai jälkeen lenkin). Ihan fakta tietoa, joten 15 min ruuan annon jälkeen ei todellakaan kannata lähteä lenkittämään koiraa...
Hyvät jatkot sinullekkin myös ja onnea seuraavillekkin väittelyille! :)
Sini
...Tuo teksti "korjaan..." Jonka kirjoitin, niin ymmärrät mitä tarkoitin.
Tämä poikkeaa hieman aiheesta, mutta silmääni osui juuri tästä tekstistäsi "järkeä saa käyttää" kun sanoit että apinat ennen meitä olivat kasvisyöjiä.
Mutta kun sehän ei pidä paikkaansa vaan esi-isämme, juuri ne apinat, söivät lihaa, kasviksia myös. että näin...
vielä tarkemmin miten apinat metsästivät saaliinsa? Käsittääkseni apinat saivat tarkoittamasi lihan hyönteisistä... Jos luet vähän eteenpäin viestejä niin olen siellä yrittänyt kirjoittaa mahdollisimman selkeästi, että apina ei ole petoeläin eikä sillä ole myöskään petoeläimen sisäelimistöä. Jos haluat minun kanssa tästä aiheesta kinata lisää niin etsitkö minulle sellaisen lääketieteellisen julkaisun, joka vahvistaa ihmisen elimistön olevan lihansyöjän eli pedon? Näitä artikkeleita ei löydy vältämättä netistä vaan se edellyttäisi melkeinpä käyntiä lääketieteellisen korkeakoulun kirjastossa. Niinkuin olen täällä jo aiemmin sanonut tuntemani lääkärit allekirjoittavat väitteeni, että ihmisen elimistö on kasvissyöjän. Mutta kuten olen täällä jo aiemmin maininnut, minusta tämä palsta ei ole tätä aihetta varten, joten en välttämättä toivo aikaisemman kaltaista väittelyä tästä asiasta.
Meillä poju (kohta 1 v.) saa ruoan kaksi kertaa päivässä. Välillä tuntuu, että yksi kerta päivässä olisi hyvä, koska koiralle ei meinaa ruoka maistua. Meille hyvä konsti on ollut antaa ruoka n. 12 tunnin välein. Eli aamulla ja illalla. Näin ruoka kun ruoka maistuu...
Tuohon lihan syönti tai muuhun mitenkään mutta olen sitä mieltä että isoille koirille kannattaa joka tapauksessa antaa ruoka kaksi kertaa päivässä (vähintään) ja mitä Scarlett sanoi vatsalaukunkiertymästä on täyttä totta.
Ja vaikka sudet söisivätkin harvemmin ja paljon kerralla, niin eihän sitä riskiä kannata ottaa jotta koiramme siihen sairastuisi. Meinaan jos näin käy niin on maksimissaan puoli tuntia aikaa... Ja barffista olen kuullut pelkkää positiivista niiltä jotka näin koiransa ruokkii.
Itse kyllä ruokin lisäksi myös tehdasruoalla.
muuta enää sanoa, kuin toivotan kovasti onnea koirienne kanssa ja toivottavasti ne pysyvät terveenä. Niinkuin aiemmin kirjoitin, uskon ja luotan enemmän eläinlääkäreiden ohjeisiin ja ammatti-ihmisten neuvoihin kuin teidän kirjoituksiin. Ja edelleen väitän, ettei koiran elimistö poikkea lainkaan sen esi-isien elimistöstä ja minusta se tulisi ottaa huomioon ruokinnassa. Ja dokumentti tanskalaisesta eläinlääkäristä, josta aiemmin mainitsin, oli omasta mielestäni äärimmäisen mielenkiintoinen, enkä ymmärrä miksi teilaisin jonkin kuuluisan eläinlääkärin mielipiteen suoriltaan. Lisäksi dokumentissa esitetyllä ruokavaliolla saavutettiin loistavia tuloksia. Esim. Barf -ruokinnasta löytyy erinomainen sivu täältä, jos teistä joku on kiinnostunut vertaamaan sitä tehdasruokaan perustuvaan ruokintaan.
http://www.intopalleron.net/barf.htm
Ja mitä tuohon ihmisten lihansyöntiin vielä tulee niin epäilen vahvasti edellisen kirjoittajan lääketieteen opintoja, sillä jo ensimmäisellä vuosikurssilla lääketieteellisessä osoitetaan, että ihmisen elimistö on kasvissyöjän. Olet varmaan erehtynyt käsitteessä "lääketiede", joka ei ole sama kuin ravinto-oppi...
Totta on kyllä, että väitetään, että lisääntynyt lihan käyttö mahdollisti aivojen koon kasvun ja paremman kommunikaation yksilöiden välillä. Mutta eihän se tarkoita, että ihminen olisi yhtäkkiä alkanut muuttua simpanssista petoeläimeksi, vaan ihminen sai silloin proteiinia lihasta, mikä kasvatti aivojen kokoa. On eri asia syödä lihaa kuin olla petoeläin.
Jos ajatellaan ihmistä simpanssina, niin eläinproteiini olisi 80-90%:sesti hyönteisiä. Kasvisravinto puolestaan olisi noin 4/5 osaa koko ravinnosta ja koostuisi lehdistä, hedelmistä ja puidenversoista.
Yksi asia, mikä lisäksi puoltaa lihansyönnin sopimattomuutta ihmiselle on lukuisat sairaudet, jotka on voitu diagnosoida johtuvan lihansyönnistä. Muistaakseni yli 60% kaikista yleisimmistä sairauksista ihmisillä on diagnosoitu johtuvan lihansyönnistä. (esim. syöpä, sydän- ja verisuonitaudit sekä diabetes). Kasvissyöjät saavat ravinnostaan runsaasti kuituja, mineraaleja ja vitamiineja, mutta niukasti kolesterolia, rasvoja ja suolaa. Eläinkunnan tuotteita syövä saa ruokavaliostaan liikaa valkuaista, kun taas kasvissyöjät saavat valkuaista sopivan määrän.
Mutta uskon, että tästä aiheesta ei täällä palstalla kannata sen enempää kinata vaan tämä palsta on tarkoitettu koira-asioille. Toivon vaan, että mahdollisimman moni koiranomistaja olisi utelias keräämään tietoa mahdollisimman monesta eri lähteestä ja kriittisesti arvioimaan, mikä oikeasti olisi koiralle parasta.
netistä sen tanskalaisen eläinlääkärin ruokintaohjeen, josta kirjoitin aiemmin. Eli ehkä jokin muukin kuin minä pitää hänen teoriaansa hyvänä...:
FINN SMED on tanskalainen eläinlääkäri. Hänen reseptinsä koiran luonnonmukaiseen ruokintaan on seuraava;
1/3 Raakaa lihaa, mielellään naudan mahaa.
1/3 Leipää, kypsää riisiä tms.
1/3 vihanneksia
Kaikki mitataan tilavuuden, ei painon mukaan!
1 ihmisille tarkoitettu monivitamiinitabletti / 30kg koira
1rkl liha-luujauhoa / 15kg koira
3kk-6kk ikäisille koirille korkeintaan 3 ateriaa päivässä. Aamulla hapanmaitotuotetta cornflakesien tai kaurasuurimoiden kera. Päivällä pari ruisleipä siivua, joissa paksu kerros voita, turskanmätiä tms. Illalla annos yllä olevan reseptin mukaan.
6kk-1v ikäisille korkeintaan 2 ateriaa päivässä.
1v-14kk ikäisille yksi ateria päivässä
Yli 14kk yksi ateria päivässä, ja ehdottomasti yksi paasto päivä viikossa, jolloin koiralle annetaan vain vettä.
Nämä tiedot löytyvät esim.:
http://www.gopplos.com/ruokinta.htm
että lääketiedettä opiskelevat joutuvat perehtymään tuohon ravintopuoleenkin hyvin..
enemmän tanskalaisen Finn Smedin ruokintaperiaatteista, jos jotain lukijaa kiinnostaa tutustua tarkemmin...
http://k9joy.com/FinnSmed/introduction.html#y
Äh, oikeesti minusta on typerää kinata täällä ihmisten ruuansulatuselimistöstä; keskitytään täällä vaihtamaan mielipiteitä koirien hoidosta mielummin. Pakko kuitenkin todeta edellisen kirjoittajan huomautukseen, että ravinto-oppia opiskelevat lähinnä ravintoterapeutit ja he eivät valmistu lääkkiksestä. Ravinto-opilla lääkkiksessä on suhteellisen pieni osuus. Haluan vielä korostaa, että kantani on, että lihansyönti ihmiselle on täysin turhaa vaikka eihän ihminen siitä välttämättä sairastu, jos hyvä tuuri on. Mutta tosiaan väitän ja uskon, että liha ei ole välttämätöntä ihmiselle. Ihminen saa terveellisemmin proteiineja kasvikunnan tuotteista, esim. soijasta.
Meillä pian 2v rottisuros saa ruokaa kaksi kertaa päivässä. Ihan säälittää koirat, jotka saavat vain kerran. Rotikka on iso rotu ja vaatii paljon energiaa tuossa iässä. Koirasi ei varmaankaan ole kasvanut vielä täysiin mittoihinsa, monet rupevat vasta kahden vuoden iässä kasvamaan massaa. Enemmän ruokaa ja liikuntaa ja pian rupee ulkonäkökin kertomaan koiran hyvin voinnista ja elinkaari pitenee.
viestiä Finn Smedille, et sehän on aivan väärässä koirien elimistön suhteen. Sä tiedät paremmin!
Itse luotan eläinlääkäreiden ohjeisiin, en siihen miltä musta itsestäni tuntuu...
että ensimmäinenkään eläinlääkäri tukisi sitä että SUURIkokoiselle koiralle annettaisiin ruoka vain kerran päivässä... Ja tämä siksi että on vain yksinkertaisesti NIIN SUURI RISKI sairastua vatsalaukunkiertymään.
Tässähän olikin puhe KASVAVASTA koirasta!!
luet esim. Finn Smedin sivuja niin hyvin pian löydät vastauksen siihen miksi hän ehdottomasti vaatii, että täysikasvuiselle eli yli 14kk vanhalle koiralle annetaan vain yksi ateria päivässä sekä pidetään yksi paastopäivä viikossa. Koira ei ole kuin ihminen, jolla on joka kahden tunnin päästä nälkä ja jonka tuleekin syödä pieniä annoksia usein päivässä, koska ihmisen elimistä on kasvissyöjän. Sen sijaan, koiran elimistö on samanlainen kuin suden, jotka syövät vain muutaman kerran viikossa. Esim. Ähtärin eläintarhassa sudet saavat vain kolme kertaa viikossa ruokaa, kerralla 5kg lihaa... eli koiralle voi antaa yhdellä kertaa sen määrän minkä syötät sille päivässä kahdessa erässä koska koira pystyy syömään suuria määriä yhdellä kertaa.
Mitä tuohon vatsalaukun kiertymään, joka täällä tuntuu olevan "muotisana", tulee, itse uskon saamani informaation johdosta, että suurin vatsalaukunkiertymän aiheuttaja on tehdasruoka ja liian aikainen rasitus ruokailun jälkeen. Vielä ei ole voitu diagnosoida tarpeeksi vakuuttavasti, mikä todella tämän vakavan oireen aiheuttaa, mutta minusta on hyvin epäloogista ennaltaehkäistä oiretta syöttämällä koiraa täysin päinvastaisesti kuin sen elimistö luonnostaan on tottunut ravintoa käyttämään. Esim. Barf -ruokintaa käsittelevillä sivuilla todetaan:
"Kuivamuonan sulaminen kestää huomattavasti kauemman kuin raakaravinnon ja sen vuoksi voi tulla ilmavaivoja, ummetusta tai muita ruuansulatusongelmia, pahimmassa tapauksessa vatsalaukunkiertymä."
Lisäksi koiran ravinnontarpeesta todetaan:
"Ruuankulutus on hyvin erilaista ja riippuu mm. koiran iästä, rodusta, aktiviteettitasosta, ilmastosta jne. Yleissääntönä voi käyttää 2% koiran painosta päivässä. Se tarkoittaisi n. 600 g 30-kiloiselle koiralle. Tuosta määrästä tulisi 60-75 % olla lihaa / luita ja 25-40 % kasviksia, sisäelimiä ja muita ruoka-aineita. Tämä on siis vain ohjenuora. Jokaisen koiran energiantarve on erilainen. Oma 30-kiloinen, aktiivinen narttukoirani tarvitsee vähintään 800 g päivässä, kun taas vanhemmalle, vähemmän aktiiviselle nartulleni riittää 500 g."
http://www.koirakopla.com/barf_faq.htm
800g:n annos ei ainakaan meidän rottikselle ole mikään ongelma syödä kerralla ja koiraa ei ehdottomasti rasiteta neljään tuntiin ruokailun jälkeen.
Sanoi, että:
"eli koiralle voi antaa yhdellä kertaa sen määrän minkä syötät sille päivässä kahdessa erässä koska koira pystyy syömään suuria määriä yhdellä kertaa."
Lähinnä olen seurannut sellaisia immeisä, jotka tosiaankin antavat koirilleen yhden aterian päivässä, jossa annoskoko on vain sille yhdelle aterialle tai jopa vähemmän.Isoillekin roduille, tuttavani koira on aliravitun näköinen, sääliksi käy hurttaa, mutta minkäs teet, jos toinen haluaa kasvattaa koiransa jokaisen eläinlääkärin tai kirjan perusteella, sillä nehän ovat vain suosituksia ja jokainen koira on erilainen. En minäkään kasvata lastani opusten perusteella vaan miten parhaaksi tunnen, näen ja koen.
Jokainen koira on yksilö ja niin se pitääkin huomioida. Mutta se mitä haluan painottaa on se, että koira ei ole kuin ihminen. Jos meistä tuntuu, että meillä on nälkä useasti päivässä, sama tunne ei välttämättä ole koirilla. Kuten Finn Smedkin sanoo sivuillaan, koira kyllä syö niin paljon ja niin monta kertaa päivässä kuin sille vain ruokaa tarjotaan, koska se ei voi tietää milloin se saa ruokaa seuraavan kerran. Se on luonnollista kaikille eläimille. Ja varmasti olet oikeassa siinä, että jotkut ihmiset syöttävät liian vähän koiraansa, mutta itse ratkaisisin asian suurentamalla kerta-annosta, en antamalla koiralle useamman aterian päivässä.
Näin itse dokumentin Finn Smedistä ja ne koirat, jotka hänelle tuotiin hoidettavaksi olivat todella sairaita ja osa jo lopettamistuomion saaneita muilta eläinlääkäreiltä. Pelkällä ruokavalion muutoksella koirat tervehtyivät täysin, mikä sai minut uskomaan hänen ajatuksiinsa. Ja minusta hänen ajatuksensa muutenkin kuulostavat hyvin loogisilta. Ja hän on eläinlääkäri.
Mutta en itsekään luota kaikkien suomalaisten rivieläinlääkäreiden neuvoihin. Olen itse enemmän hevosihmisiä ja olen muutaman kerran joutunut toteamaan erittäin kuuluisan hevoseläinlääkärin hoitaneen hevostani täysin väärin ennen kuin vein hevoseni erityisesti ratsuhevosiin perehtyneelle kiistatta parhaalle hevoseläinlääkärille Suomessa. Hän hoiti hevoseni kuntoon ja hevonen pystyi kilpailemaan sen jälkeen täysipainoisesti ilmaan mitään vaivoja. Opin kantapään kautta, ettei pelkkä eläinlääkärin titteli takaa oikeaa hoitoa. Kysymys on enemmän ammattitaidosta ja lahjakkuudesta ymmärtää eläimiä ja etenkin kiinnostuksesta todella pyrkiä perehtymään hoidettavaan eläimeen.
Ja en todellakaan ole puhunut mistään koirakirjojen lukemisesta täällä... Nehän juuri opettavat syöttämään koiralle kuivamuonaa ja monta kertaa päivässä! Olen koko ajan viitannut erittäin ansioituneisiin eläinlääkäreihin kuten Finn Smediin, enkä ymmärrä miksi hänen ajatuksilleen pitäisi naureskella, jos hän on pystynyt neuvoillaan parantamaan lukuisia erittäin huonokuntoisia koiria.
Itse en ole perillä tästä Finn Smedistä, joten ainakaan minä en ole naureskellut hänelle, varmasti hän puhuukin asiaa enemmän kuin mitä nämä 'rivieläinlääkärit'.
Mutta joka tapauksessa, kaikki hoidamme koiramme eri tavalla, joku antaa tarpeeksi ruokaa kerran päivässä ja joku taas ei. Itse kuitenkin pidän kiinni siitä, että kasvava koiramme saa kaksi ateriaa päivässä. Vaikka tietenkin voisihan ruoka-annokset yhdistää yhteen kertaan, mutta sitten kun itse istuskelee ruoka-aikoina pöydän ääressä, niin saattaapi tippua jokunen herkkupala koirankin suuhun, ellei tämä ole samaan aikaan tyhjentämässä omaa kuppiaan, siis jos ruoan antaisin kerran päivässä. Kuitenkin koiralle on terveellisempää syödä sille itselleen tarkoitettua muonaa, josta se saa kaiken tarvittavan eikä herkkumakkaroita sun muuta ihmisten pöperöä (jotka eivät aina ole välttämättä hyväksi ihmisellekään).
Niin ja vielä siitä, että jos kasvava koiramme söisikin sen yhden aterian päivässä kahden sijasta, niin todennäköisesti oksentaisi liikaa syötyään. Koira oli kerran 'mummon' luona hoidossa ja antoi hauvalle reilulla kädellä ruokaa jonka seurauksena maha muuttui rantapallon näköiseksi, eikä mikään pysynyt sisällä...Mutta, ehkä sitten, kun on pentuvaihe ohitse..
Olen samaa mieltä kanssasi, että koiralle pitää ehdottomasti syöttää vain sille luonnollisesti sopivaa ruokaa. Ja se on juuri myös esim. Finn Smedin keskeinen ajatus hänen neuvoissaan.
Meillä koira ei saa mitään "herkkupaloja" ruokapöydästä tai muulloinkaan, jos joku perheestämme syö jotain. Koiralle ei ole koskaan annettu mitään herkkuja kädestä lukuunottamatta palkitsemisnamuja ja nuori herra tietää, ettei hän saa syömistä kuin vain omasta kupista. Jos meille tulee vieraita niin saatamme usein antaa koiralle luun tai siankorvan, jotta koira malttaa antaa vieraidemme juoda kahvit rauhassa ja näin vältämme sen, että koira oppisi kerjäämään pöydän vierässä... Tässä täytyy vaan olla ehdoton aina, jotta koira ei saa ristiriitaista käsitystä, että joskus pöydästä saa herkkuja ja joskus ei.