Ote Hesarista:
HS:n toinen päätoimittaja Anu Ubaud: Toimittajan tehtävä on lisätä ymmärrystä
Kommentti otteeseen:
Ilkka Luoma 5.9.2019 - 22:02
"Lisätä ymmärrystä" - tuo särähti hyvin tai huonosti. Pitääkö kriittisesti puolueettoman ja täyteen todellisuuteen pyrkivän median opastaa, neuvoa vai peräti opettaa lukijoitaan?
Ymmärryksen lisääminen on usein myös asioiden selventämistä, oikeellistamista, totuudenmukaistamista ja tiedon määrän lisäämistä käsiteltävään asiakokonaisuuteen.
Lisätä ymmärrystä voi olla myös hienostunutta manipulaatiota ja opastusta juuri haluttuun oppi- tai yhteiskuntamallisuuntaan.
Tänään media käy etsikkoansa, sillä kansalaisten suoramedia hakee linjojaan ja menetelmiään saavuttaa tiedonkulkua suoraan tapahtumista lukijoille/ katsojille.
Tämä kansalaismedia jättää pois välistä tiedonmuokkauksellisen välikäden - toimitukset ja päätoimittajuudet, jotka ovat aina enemmän tai vähemmän tiedon inkvisiittoreita, sensuroijia ja muokaajia - niin hyvässä kuin pahassa.
HS' llakin on linjansa, joka muuten pääkirjoituksissa ilmaistaan rehellisesti. HS on lukijoidensa näkökulmasta muun muassa Naton kannattaja ja ajaa omaksumaansa linjaa määrätietoisesti - onko se nykyajan median tehtävä - jääkööt lukijoiden ratkaistavaksi.
Uusi päätoimittaja joutunee ottamaan kantaa voimistuvaan kansalaiskirjoitteluun ja -kommentointiin.
HS on luonut myös kansalaisvaikutekanavan US-Puheenvuoron siivittämänä(?) - tämän kommentointiareenan, jossa voi kirjoitella nimimerkillä tai oikealla nimellä.
Toimittajuus joutuu yhä enemmän puuttumaan kansalaissisältöön - virallisesti vihapuheen eliminoimiseksi, josta muuten perussuomalaiset käyvät täyttä infosotaa informaatiotuottajia kohtaan.
Vapaan sanan kehykset kutistuvat tässä vihapuheen ja "vihapuheen" maailmassa.
Mielipidekysymykset eivät ole huomaavaisuudessaan vihapuhetta - kriittisyys maahanmuutosta (so. reviiripuolustautumista) ei ole vihapuhetta, kunhan osataan kohteliaisuus ja yksilöön puuttumattomuus.
On jo selvää, että informaatiossaan suuntaavat mediat käyttävät vihapuheilmiötä hyväkseen ajaakseen omaa linjaansa kantaaottavana mediana.
...
5698
HS:n toinen päätoimittaja Anu Ubaud: Toimittajan tehtävä on lisätä ymmärrystä
Kommentti otteeseen:
Ilkka Luoma 5.9.2019 - 22:02
"Lisätä ymmärrystä" - tuo särähti hyvin tai huonosti. Pitääkö kriittisesti puolueettoman ja täyteen todellisuuteen pyrkivän median opastaa, neuvoa vai peräti opettaa lukijoitaan?
Ymmärryksen lisääminen on usein myös asioiden selventämistä, oikeellistamista, totuudenmukaistamista ja tiedon määrän lisäämistä käsiteltävään asiakokonaisuuteen.
Lisätä ymmärrystä voi olla myös hienostunutta manipulaatiota ja opastusta juuri haluttuun oppi- tai yhteiskuntamallisuuntaan.
Tänään media käy etsikkoansa, sillä kansalaisten suoramedia hakee linjojaan ja menetelmiään saavuttaa tiedonkulkua suoraan tapahtumista lukijoille/ katsojille.
Tämä kansalaismedia jättää pois välistä tiedonmuokkauksellisen välikäden - toimitukset ja päätoimittajuudet, jotka ovat aina enemmän tai vähemmän tiedon inkvisiittoreita, sensuroijia ja muokaajia - niin hyvässä kuin pahassa.
HS' llakin on linjansa, joka muuten pääkirjoituksissa ilmaistaan rehellisesti. HS on lukijoidensa näkökulmasta muun muassa Naton kannattaja ja ajaa omaksumaansa linjaa määrätietoisesti - onko se nykyajan median tehtävä - jääkööt lukijoiden ratkaistavaksi.
Uusi päätoimittaja joutunee ottamaan kantaa voimistuvaan kansalaiskirjoitteluun ja -kommentointiin.
HS on luonut myös kansalaisvaikutekanavan US-Puheenvuoron siivittämänä(?) - tämän kommentointiareenan, jossa voi kirjoitella nimimerkillä tai oikealla nimellä.
Toimittajuus joutuu yhä enemmän puuttumaan kansalaissisältöön - virallisesti vihapuheen eliminoimiseksi, josta muuten perussuomalaiset käyvät täyttä infosotaa informaatiotuottajia kohtaan.
Vapaan sanan kehykset kutistuvat tässä vihapuheen ja "vihapuheen" maailmassa.
Mielipidekysymykset eivät ole huomaavaisuudessaan vihapuhetta - kriittisyys maahanmuutosta (so. reviiripuolustautumista) ei ole vihapuhetta, kunhan osataan kohteliaisuus ja yksilöön puuttumattomuus.
On jo selvää, että informaatiossaan suuntaavat mediat käyttävät vihapuheilmiötä hyväkseen ajaakseen omaa linjaansa kantaaottavana mediana.
...
5698
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mikä on itätrollin paskakirjoituksen tarkoitus?
Se ainakin tiedetään, mikä on ruotsinmielisen ja suomalaisvastaisen vasurin paskakommentin tarkoitus!!!
Perusteletko tuota "paskakirjoitusväitettäsi"?
Täällähän esiintyy veitsenterävää älyllisverbalisointia! Huh, huh ... ei taida kaikki olla kotona.
Peitota sinun tyhjyytesi, ja antaa mahdollisuus ymmärryksesi kasvuun.
Kerrotko vähän enemmän mahdollisista patoutumista? Perusteletko tuota p*skaa?
Mediatarkkailija.
ERITTÄIN hyvä kirjoitus ja analyysi taas Luomalta!
Vaikka olen häntä joskus jostain asiasta kritisoinut, niin nyt täytyy olla täysin samaa mieltä.
Demokratiassa median tehtävänä on vain objektiivinen tiedonvälitys ja suoda alusta kansalaisten ja politikkojen keskustelulle.
Missään nimessä ei median tehtävä ole ryhtyä opettamaan kansaa ajattelemaan "oikein".
Saatikka toimimaan yhtenäisesti jonkun poliittisen aatteen mukaan kuin oma puolueensa!
Niinkö ? Jos näin koet paskakirjoituksen olet vielä heikkolahjaisempi kuin avaaja.
Veikkaan silti, että trolli kehuu omaa aivopieruaan anonyyminä kuten aiemminkin.
Yksi piirre nykyajan viestinnässä ovat kirjoitukset, joissa haukutaan kirjoittajaa trolliksi mutta käytännössä puolustetaan rumin sanankääntein itänaapurista tuttua yhden totuuden järjestelmää.
Minä olen tuon komentin kirjoittaja ja en ole avauksen tekijä.
Mutta kerropa SINÄ "hyvälahjainen" , mikä kommentissani on väärin?
Jos pystyt muuta kuin soittamaan suutasi... ;-)
Itänaapurin eliitti sentään puolustaa omaa maata, kansaa, kultturia, uskoaa ja kieltä. Hieno "yhden totuuden järjestelmä."!
Todellakin toivoisin kuten jokainen kunnon suomalainen, että meidänkin eliitti tekisi niin. Mutta kun se tekee päinvastoin!?
Löytyy asiaakin, eikä vain yhden äheltäjän, joka roikkuu näissä Ilkka Luoman avauksissa.
Haukkuva koira ei pure. Ihmisen haukku kuvastaa haukkujan hätään omasta vajavaisuudesta.
Komppaan tätä!
Koirat haukkuvat - karavaanit kulkevat
Haukku lähtee onnettomilta, joilla ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Asiaa kerrankin. Hyvä kommentti.
Vielä kerran Kiitos :-)
Mikähän se VÄLIKÄDELLINEN media on, jossa on inkvisiittoreita, sensuroijia ja muokkaajia? TASS, Sputnik...
Entäs väliKÄDETÖN? Se lienee suomalainen laatumedia, jonka puolueettomuutta kansainvälisestikin ylistetään!
Sitten vielä "kansalaismedia" - se on varmasti trollien, hullujen ja peräkammarinpoikien älämölöä.
Uutisia suoraan niiden tuottajilta - tekijöiltä, mutta turvataan objektiivisuus - entä näkijät?
Mm. Hesari.
hesari = suomenRuotsalainen "herraherlin" etkökös sitä tiennyt
Hesarilta paistaa monopoliaseman suoma itserakas ylimielisyys.
Entä tämä?
https://ilkkaluoma.vuodatus.net/lue/2020/09/medianeuvos-niklas-herlin-loi-suoran-kansalaiskanavan
Jotain tuttua!
Ns. erkkolaisuus?
suomenruotsalais "median"omistajat huonosti ja kirjanpidollisesti huonosti suomen puhuvat poliis/käräjäoikeudet sukulaistensa kera ovat monopoli niin?
Lähes ideaalinen päätös kansalaiskeskustelevan informaatiovälityksen suoraviivaistamiseksi sekä sen valvomiseksi (julkisen sanan neuvosto - kansanmielisesti?). Mikäli tämä "korkea pyhä päätös" todellisuudessa onnistuu - on se merkittävin tekijä suoran kansalaiskanavan kehittymisen vauhdittamiseksi. Nythän Naamakirjan moderointi on satunnaista, sattumanvaraista ja säännötöntä - enimmiltään.
Tässä Facebookin enemmistöomistaja antaa oikeutensa päättää yhtiönsä menestyksestä itselliselle "oikeudelle" - ja tässä elää kaksinaisuus:
Valvonnan irtautuessa omistajuudesta, se voi lisätä käytettävyyttä ja kysyntää eli suoraan liikevaihtoa - tai sitten Mark Zuckerberg kokee, että hänellä on jo "tarpeeksi maallisuutta" - siis rahaa ja ostovoimaa ja näin on aika avata yhteisöllisyyden kollektiivisuus - siis irtautuminen välittömästä omistajaohjauksellisuudesta.
Nyt miljardikone hakee uusia linjoja - on varaa kokeilla ja kosiskella suoraan kansalaisia.
Zuckerberg on oivaltanut, että hän on luonut yliopiston jäsenrekisteristä* suoran kansalaismedian kanavan - vastakohdaksi ja ehkä kilpailijaksi välikädellisesti ohjaukselliselle perinnemedialle, joka useissa kohdin kutsuu itseään laatumediaksi ja osoittaa sormella "kansankanavan" vihapuheisuutta, "feik njuussia" ja jopa propagandaa.
Tänään maailma vähintään duopolistuu. Vanhan läntisen kulttuuriajattelun kolonialismijäänne on jäänyt maailmallisesti vähemmistöryhmittymäksi ja sen hegemonia on purkautumassa - itä on tullut tarjontaan ... Kiinakin on jo ilmoittanut olevansa yhteiskuntajärjestyksenä vientituote.
Informaatio on sähköistyneessä verkostomaailmassa ehkä tärkein apuväline saada vaikutteita - eri tahoilta, niin perinteen laatumedialta kuin kehittyvältä suoralta kansalaismedialta, josta Facebook on yksi ilmentymä - omanalaisine sensuureineen ja moderointeineen.
Näin on käynnistetty informaatiovirtojen kamppailu lukijoiden, katselijoiden kuin kirjoittajien ja vaikuttajien tiedollisesta sielunelämästä ja -näkymästä.
Oli kunnia tavata Niklas 'Niko' Herlin vain yhden kerran - kuitenkin kasvokkain.
Katse oli harkitsevasti malttamattoman utelias. Miksi? Ehkä siksi, että oli ensimmäinen yhteistapaaminen, jossa US Puheenvuoron maallikkokirjoittajat kohtasivat toisiaan ja erityisesti pääsivät kuuntelemaan Nikoa, joka oli luonut jotain aivan uutta koko mediamaailmaan.
Niko piti lyhyen puheen - maintien ohimennen suvun rikkauksista, mutta omasta nuukuudesta käyttää sitä säästeliäästi. Syntyi ymmärrys, että Usari oli tullut jäädäkseen ja nimenomaan Puheenvuoro, joka sytytti niin taviksia kuin myös tunnettuja ...
Perinteellisesti Media on pitänyt tilata ja maksaa tilausmaksu
Uusi Usari (US) oli lukijalleen ilmainen - business koetti pyöriä mainoksilla. Niko ilmoitti yksikantaan, ettei tuolloin ensitapaamisen aikana business oikein toimi - tämä tarvitsee tukea, ja sitä tukea tuli Nikon lompakosta. Mutta US ja siihen liittyvä Puheenvuoro oli Niko Herlinin Elämäntyö, suurempi kuin kukaan tuolloin ymmärsi. Ei ehkä vielä nytkään.
Puheenvuoro avasi taviskirjoittajille maailman!
- se avasi ja kirvoitti mielipiteet, ajatukset, purnaukset ja kapinoinnin aivan uudelle tasolle. Oli mahdollisuus saada oma juttu esille framille, jolla oli legendaarinen nimi - Uusi Suomi >
Facessa on on tuo totuuden torvi ... 6000 seuraajaa!
Netin ihmeellisestä maailmasta:
Lähde: ~ https://docplayer.fi/644355-Sosiaalisen-median-hyotyja-opiskelussa-ja-tutkimuksessa.html -
*
Yle saa uuden vastaavan päätoimittajan. Päätoimittaja on suodatin, joka katsoo, että media-alustan linjaus ja omistajien vaateet toteutuvat. Suodatin ei ole enää nykyaikaista tiedonvälitystä. Perinteellinen media on tiedon välittäjä – siis välikerros ”totuuden ja lukijan välissä” [1. On aika uudistua.
Kansalaismedia avaa ovia kaikkialla. On syntynyt roskaa ja helmiä sekä kaikkea tuolta väliltä. Tiedollisen paikkansa pitävyyden evoluutio kerää voimia ja kansalaismedia jalostuu vastuullisemmaksi ja samalla suoristaa tiedon kulku-uran tavallaan lukijalta toiselle – tuottajalta lukijalle.
Yle sai tiedon jalostajan ja suodattimen Aamulehdestä – Jouko Jokisen, joka kunnostautui herroittelusta sukupuolettomuuteen – tehtiin siis myrsky vesilasiin, vaikka viisaampaa lukijoiden luottamuksen palauttamiseksi olisi tiedonvälittämisen filosofia, jossa osataan avata molemmat silmät, korvat ja nenäreiätkin ---
Ote Tampereen yliopiston journalistiikan professori Jussi Pullisen tekstistä:
” … Vaikka kaikki eivät somessa roiku, toimituksen sisään sulkeutunut journalistinen tai kabinetteihin kääriytynyt poliittinen päätöksenteko eivät enää nauti kansalaisten varauksetonta luottamusta … ”
Koko teksti linkin ~ http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005376026.html – alta.
Allekirjoittaneen kommentti:
… ... Lukijat ovat osin jo menettäneet luottamustaan perinteelliseen mediaan. Kansalaismedia nostaa yhä väkevämmin päätään! [2 …
…
[2 Esimerkiksi ... Facebook on kasvanut massiiviseksi tietoväyläksi - nyt peräänkuulutetaan vastuullisuutta itse Naamakirjalta kuin myös siellä operoivilta kansalaiskirjoittajilta. Kukaan, edes Facebook ei tiedä miten se hallitsee tietovirtoja tulevaisuudessa! … ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005376407.html -
Kansalaiset eivät suurelta osin luota perinteelliseen mediaan
[ Kolmas osa lukijoista luottaa mediaan ~ http://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html - ]
Printtilehti tekee hiljalleen kuolemaa – tilausmäärät kannettuna inforatana kutistuu ja tieto siirtyy reaaliaikaisemmaksi ja hätiköidymmäksi sähköisille alustoille – internetin protokollien valtakuntaan.
Tieto myös vääristyy bittimaailmassa – puhutaan informaatiosodasta ja valeuutisoinnista [3, tietoisesta vääristelystä jonkin tahon etuja valvoen. Tässä kohtaa muistamme päätoimittajan roolin moderaattorina omaa toimittajakuntaansa kohtaan. Miten sitten itse toimittaja tilittää tekstissään omia näkemyksiään – jääkin kunkin toimittajan omaan tuntoon kolkuttelemaan!
…
[3 ... West trolling manipulaation epäillään soluttautuneen faktantarkistustoimistoihin. Tämä on jalostunut ja hienostunut tapa vaikuttaa ihmisen tiedostamattomaan minään, tässä lännenmiehen mediapropaganda on sivistyneempi kuin idän suoravaikute, sen ollen karkeudessaan läpinäkyvä, ehkä tieten! … ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005376395.html -
Media käy sotaa lukijoitaan kohtaan! -raju nosto, mutta pitääkö paikkansa?
tyhjentävä kommentti
Erinomainen selvitys suoran kansalaismedian noususta. Tämä 24:nen on tuosta hyvä esimerkki.
~ https://www.hs.fi/visio/art-2000008367681.html -
"Facebook tähyää uuteen kultasuoneen"
.
Onko Facebook esialku suoralle kansalaismedialle - metamedialle?
...
Pääkirjoitus | EU käy tärkeää taistoa digijättejä vastaan:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008374379.html
Jos on itsesi tasoisia kirjoittajia, niin kysymyksesi ei mene edes huonosta vitsistä.
Nato-viikon jälkeen tämä avaus nousi arvoasteikon huipulle.
Millä mittarilla ?
Maksetut ruplat ?
Johan Hesari on totuuden edessä, kestääkö kantti?
Hesarilla kantti kestää.
Miten on omanne?
Riittääkö valehtelu ja mustamaalaus?
Muut lehdet | Toimittajien syyte on uhka tiedonvälitykselle:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008374143.html
Oikeus ja laki se on toimittajillekin!
Eivät kiinnitä huomiota avaajan tapaiseen mitättömään öyhöttäjöön.