Aloituksista

Minusta olisi vahinko, jos lähtisit. Edustat rauhallista ja kiivailematonta kirjoittajaryhmää, jollaista nämä palstat kaipaavat.
Matuheitoista olen samaa mieltä
Alotus kuin alotus, aihe kuin aihe, jo muutaman mielipiteen jälkeen ollaan matuissa ja suvakeissa.
Jos voimme luottaa Suomi-Kippariin, niin ehkä muutat vielä mielesi.

Niin, mikä se tuolla Ukrainassakin nyt jurnuttaa? Krim on jo viety.

Lukeeko suomi24 moderaattori poistettavan viestin, vaan poistaako ilmoitetut automaattisesti ? Ettei käy niin, että joku ilmoittaa ilkeyksissään jonkun viestejä ja saa hänet näin banniin.

Poistoon

En löydä tästä ketjusta enää sitä ns. mielipidettä, jonka ehkä pari tuntia sitten pyysin poistamaan aiheettomana ja loukkaavana. Pyytäisin, että poistosta ilmoitettaisiin poiston pyytäjälle, koska palstalaisella itsellään ei ole aina tarkkaa kuvaa, missä ketjussa ko. teksti on ollut.
Kiitos.

Suomi24 Kipparille

Sen, ettei rasismi - jos ja kun sillä tarkoitetaan rasistista ja ihmisryhmistä leimaavasti ja vihamielisesti tai muuten törkeästi ja nimitellen kirjoittamista - kuulu Suomen suurimman verkkoyhteisön keskustelupalstoille on tietysti sanomattakin selvää...
Keskustelut ja mahdollisuus osallistua taas kuuluu kaikille, myös rasisteille, eikö vain?

Kipparilta toivoisin asiallisuutta ja puolueetonta ja neutraalia suhtautumista. Olisi varmaan myös syytä käyttää hieman harkintaa ja ja esim. "vilkuilla" ketjun aloittajan aiempia kirjoituksia ennen kuin (Suomi24 kipparina) reagoi ja ottaa kantaa yksittäiseen aloitukseen.

Bessie

Moi Kippari,
Toivoisin, että myös aiheeseen kuulumattomat purkaukset poistettaisiin, on ikävää jos vaikka keskustellaan asiallisesti perunakeiton valmistamisesta, niin sinnekin pitää sitten jonkun väliin tunkea viestiä vaikka hallituksen politiikasta ihan vain pilatakseen koko keittoketjun, vaikkei se viesti välttämättä muuten asiaton olisi, mutta väärässä paikassa.

" @pertikki, toivoisin että harkitsisit uudelleen päätöstäsi jättää palsta. Ymmärrän kyllä syysi ja ole joutunut todella pahan jyrän alle, etenkin jonkun pahan irvileuan ja ilmiselvän rasistin hampaissa, mutta me muut tarvitsemme kaltaistasi järkevää ja tasapainoista kirjoittelijaa kaikkien näiden megaidioottien vastapainoksi. Olen ilmoitellut pahimpia törkykirjoituksia myös poistettavaksi ja tulen tekemään niin vastaisuudessakin."

Puhu vain omasta puolestasi, Paloma, älä meistä muista.

Anonyymi kirjoitti:

" @pertikki, toivoisin että harkitsisit uudelleen päätöstäsi jättää palsta. Ymmärrän kyllä syysi ja ole joutunut todella pahan jyrän alle, etenkin jonkun pahan irvileuan ja ilmiselvän rasistin hampaissa, mutta me muut tarvitsemme kaltaistasi järkevää ja tasapainoista kirjoittelijaa kaikkien näiden megaidioottien vastapainoksi. Olen ilmoitellut pahimpia törkykirjoituksia myös poistettavaksi ja tulen tekemään niin vastaisuudessakin."

Puhu vain omasta puolestasi, Paloma, älä meistä muista.

Lue lisää

Allekirjoitus jäi vahingossa pois, sorry siitä

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Allekirjoitus jäi vahingossa pois, sorry siitä

Bessie

Olipa hyvä että allekirjoitit.
Nyt tuli selväksi minullekin kenen lauluja laulat.

Paloma.se01 kirjoitti:

Olipa hyvä että allekirjoitit.
Nyt tuli selväksi minullekin kenen lauluja laulat.

tarkoitatko lauluilla Ouagadougoun vinkuvia viemäreitä
https://www.researchgate.net/figure/Effluent-for-reuse-wastewater-treatment-plant-WWTP-in-Ouagadougou-Burkina-Faso_fig1_235704977

Idealistinen suhtautuminen vaikkapa siihen paljonpuhuttuun maahanmuuttoon esimerkiksi Pertikin ja Paloman kohdalla lienee kaikille selvää, se taas on kokonaan toinen juttu minkäverran siihen on järkeä käytetty.

Tunteiden varassa elävä ihminen harvoin kykenee rationaaliseen ajatteluun, sanotaan vaikka hukkuneen pikkupojan kuvan näkeminen sekoittaa jo pään niin pahoin ettei sitä ymmärrä tekaistuksi tai tarkoituksellisesti tehdyksi otokseksi käsitä.

Paloma.se01 kirjoitti:

Olipa hyvä että allekirjoitit.
Nyt tuli selväksi minullekin kenen lauluja laulat.

No kerropa sitten vielä, että kenen lauluja mielestäsi laulan?

Bessie

Onko järkeä vatvoa maahanmuutosta joka päivä, siitä syntyy vastakkainasettelu, on pajon muitakin aiheita. Aiheet normaalisti vaihtelee ei kukaan jaksa yhdestä samasta aiheesta keskustella, matun mainitseminen tympäsee.

ja taas Paloma nimittelee idiooteiksi kirjoittajia ja huomenna väittää, etteniole koskaan nimitellyt.

Anonyymi kirjoitti:

ja taas Paloma nimittelee idiooteiksi kirjoittajia ja huomenna väittää, etteniole koskaan nimitellyt.

Paloma puhuu koko ajan läpiä päähänsä , tosi leuhka tyyppi joka avoimesti halveksii muita. Kun joku oikaisee vääriä tietoja, tulee nyrkistä silmään. Vierasperäisillä sanoilla briljeeraus menee usein pieleen, kun se ei itse niitä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Idealistinen suhtautuminen vaikkapa siihen paljonpuhuttuun maahanmuuttoon esimerkiksi Pertikin ja Paloman kohdalla lienee kaikille selvää, se taas on kokonaan toinen juttu minkäverran siihen on järkeä käytetty.

Tunteiden varassa elävä ihminen harvoin kykenee rationaaliseen ajatteluun, sanotaan vaikka hukkuneen pikkupojan kuvan näkeminen sekoittaa jo pään niin pahoin ettei sitä ymmärrä tekaistuksi tai tarkoituksellisesti tehdyksi otokseksi käsitä.

Lue lisää

En todellakaan katso olevani "tunteiden varassa elävä ihminen". Asenteissani maahanmuuttoon ja pakolaisiin ei ole kovinkaan paljoin tunneperäistä. Olen looginen ja analyyttinen , mutta kuten yleensä liberaalin arvomaailmanomistava, mukana on jonkin verran idealismia ja suuri annos humanismia. Asenteeni maahanmuuttoon on varovasti myönteinen; ymmärrän toki että emme voi ottaa vastaan enempää jengiä kuin mitä pystymme auttamaan. Asenteeni maahanmuuttajiin on taas humanistinen: he ovat ensi sijassa ihmisiä, jotka tarvitsevat apua ja joita olemme velvollisia auttamaan kansainvälisten sopimusten mukaan ja perusteella, mutta myös pelkän ihmisyyden nimissä. Että heidän joukossaan voi olla yksilöitä joilla on rikollinen tausta, jne. on täysin mahdollista ja ja että tilanne ei ole optimaalinen vaan täynnä haasteita ja ristiriitoja on normaalia eikä siinä ole mitään poikkeavaa.

Anonyymi kirjoitti:

ja taas Paloma nimittelee idiooteiksi kirjoittajia ja huomenna väittää, etteniole koskaan nimitellyt.

;)
Jos kenkä sopii, käytä sitä ylpeänä.
Ei kaikki kirjoitukset täällä (en puhu nyt nimenomaan sinusta kun en edes tiedä mitä olet kirjoittanut) vaikuta aivan viisaiden ihmisten kirjoittamilta.

Paloma.se01 kirjoitti:

En todellakaan katso olevani "tunteiden varassa elävä ihminen". Asenteissani maahanmuuttoon ja pakolaisiin ei ole kovinkaan paljoin tunneperäistä. Olen looginen ja analyyttinen , mutta kuten yleensä liberaalin arvomaailmanomistava, mukana on jonkin verran idealismia ja suuri annos humanismia. Asenteeni maahanmuuttoon on varovasti myönteinen; ymmärrän toki että emme voi ottaa vastaan enempää jengiä kuin mitä pystymme auttamaan. Asenteeni maahanmuuttajiin on taas humanistinen: he ovat ensi sijassa ihmisiä, jotka tarvitsevat apua ja joita olemme velvollisia auttamaan kansainvälisten sopimusten mukaan ja perusteella, mutta myös pelkän ihmisyyden nimissä. Että heidän joukossaan voi olla yksilöitä joilla on rikollinen tausta, jne. on täysin mahdollista ja ja että tilanne ei ole optimaalinen vaan täynnä haasteita ja ristiriitoja on normaalia eikä siinä ole mitään poikkeavaa.

Lue lisää

Eihän siinä sinäsä muuta järkyttävää ongelmaa ole, ongelma tulee niiden maahanmuuttajien uskonnon mukana. 97% SUomeen 2015 pamahtaneista muslimeja joka jo itsessään aiheuttaa törmäyskurssin länsimaisen kulttuurin kanssa. Ongelmia tunttuu riittävän, niin meillä kuin Ruotsissakin, vaikka kuinka hyväsydämmisiä oltaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siinä sinäsä muuta järkyttävää ongelmaa ole, ongelma tulee niiden maahanmuuttajien uskonnon mukana. 97% SUomeen 2015 pamahtaneista muslimeja joka jo itsessään aiheuttaa törmäyskurssin länsimaisen kulttuurin kanssa. Ongelmia tunttuu riittävän, niin meillä kuin Ruotsissakin, vaikka kuinka hyväsydämmisiä oltaisiin.

Lue lisää

Ei välttämättä, ainoastaan tietyt islamin lahkot, kuten wahabbismi ja salafitismi tuottavat ongelmia: Meillä on seitsemän wahaddismia tunnustavaa ja moskeijoistaan käännytystyötä tekevää imaamia suojelupoliisin huomassa; kuusi heistä on määrätty karkoitettavaksi. Kuinka monta teini-ikäistä muslimia he ovat saaneet käännytettyä lahkoonsa ja lähetettyä isiksen puolesta taistelemaan on epäselvää. He ovat kuitenkin toimineet useita vuosia täällä radikalisoiden musliminuoria.
Muslimit sopeutuvat asumaan ja elämään länsimaisessa kulttuurissa kuten esim. USA:ssa ja Kanadassa tapahtuu. Niin kauan kun muslimit (ja muutkin uskonnolliset vähemmistöt) elävät ja asuvat maan lakeja ja normeja totellen ongelmat ovat pieniä.

Ei USA:ssa ja Kanadassa mitään muslimeja
ole
koska Amerikkaan meni Espanja eli katolinen kirkko
ja mamut ovat katolisia

Eurooppa on muslimipaineen alainen

Anonyymi kirjoitti:

Ei USA:ssa ja Kanadassa mitään muslimeja
ole
koska Amerikkaan meni Espanja eli katolinen kirkko
ja mamut ovat katolisia

Eurooppa on muslimipaineen alainen

Lue lisää

USA:ssa on pari prosenttia muslimeja, Kanadassa noin kolme ja puoli. Pakolaisina ei kovinkaan paljon, mutta varakkaiden perheiden lapset ovat usein USA:ssa käyneet koulunsa ja myös Kanadassa.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ei välttämättä, ainoastaan tietyt islamin lahkot, kuten wahabbismi ja salafitismi tuottavat ongelmia: Meillä on seitsemän wahaddismia tunnustavaa ja moskeijoistaan käännytystyötä tekevää imaamia suojelupoliisin huomassa; kuusi heistä on määrätty karkoitettavaksi. Kuinka monta teini-ikäistä muslimia he ovat saaneet käännytettyä lahkoonsa ja lähetettyä isiksen puolesta taistelemaan on epäselvää. He ovat kuitenkin toimineet useita vuosia täällä radikalisoiden musliminuoria.
Muslimit sopeutuvat asumaan ja elämään länsimaisessa kulttuurissa kuten esim. USA:ssa ja Kanadassa tapahtuu. Niin kauan kun muslimit (ja muutkin uskonnolliset vähemmistöt) elävät ja asuvat maan lakeja ja normeja totellen ongelmat ovat pieniä.

Lue lisää

"ainoastaan tietyt islamin lahkot" jne...
Tässähän on aina olemassa se tosiasia, että on kirja, jota kutsutaan Koraaniksi, josta on kenen tahansa luettavissa nuo 'tiettyjen islamin lahkojen' toimintaperiaatteet eli kuten eräs kommentaattori kerran esitti, että 'niin kauan kuin Koraani ei ole kielletty kirja'... niin mahdollisuus noihin 'ainoastaan tiettyihin islamin lahkoihin 'on aina olemassa -mikäli nyt ensin joskus edes syntyisi tilannetta, jolloin noita 'ainoastaan tiettyjä islamin lahkoja' ei (siis mahdollisesti tilapäisesti) sattuisi olemaan toiminnassa.

Minäkin toivon, että Pertikki pysyy palstalla ja ilmoitellaan kaikki tuon törkeyksiä Pertikistä kirjoittajan viestit, niin hkä hänelle saadaan ainakin viikoksi se banni, siis hänen kirjoituksensa ei ilmesty.

Kristiina23 kirjoitti:

Minäkin toivon, että Pertikki pysyy palstalla ja ilmoitellaan kaikki tuon törkeyksiä Pertikistä kirjoittajan viestit, niin hkä hänelle saadaan ainakin viikoksi se banni, siis hänen kirjoituksensa ei ilmesty.

Lue lisää

Oletko pertikin suurin peukuttaja hän pitää siitä

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pertikin suurin peukuttaja hän pitää siitä

Suurimmasta en osaa sanoa, koska olen melko tavallisen kokoinen naisihminen.
Minulla on vain yksi peukku, koska en ole moni nikkinen ja nyt sen annoin vahingossa sinulle, jonka ottaisin pois ja antaisin sen Pertikille.

Kristiina23 kirjoitti:

Suurimmasta en osaa sanoa, koska olen melko tavallisen kokoinen naisihminen.
Minulla on vain yksi peukku, koska en ole moni nikkinen ja nyt sen annoin vahingossa sinulle, jonka ottaisin pois ja antaisin sen Pertikille.

Lue lisää

Kiitos. Pidän isokokoisten naisten peukuista
jos olisi keräilijä keräilisin niitä

ja kuka haukkuu Trumppin ja brexitin ja Halla-ahon ja huhtasaaren ja hakaraisen ja reinikaisen ja
oli ketjun aihe mikä tahansa

tästä tulee ihanan hiljainen ketju jos se lähtee

Olet tyypillinen riidanhaastaja.
"Ymmärrät" kaiken väärin tarkoituksella
päästäksesi räksyttämään.
Voisko pahaa oloaan purkaa jotenkin muuten kuin täällä ?

Tuohon voisi tehdä nämä takaisinpyytäjät hieman samanlaisen kyltin kuin oli niillä hyvin suvaitsevaisilla ihmisillä käsissään matu-junia vastaan ottaessa:
"Refugees Welcome"

Paitsi tässä tapauksessa:
"Pertik Welcome"

Niin noista seurauksista kun niin kovin tahdottiin niitä "refugeesejä" aloittivat mm. Saksassa aivan ennen-näkemättömän riehumisen, raiskailun ja väkivaltaisuudet. Yrittäkää ihmiset muistaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolnin-uudenvuoden-tapahtumista-jo-yli-500-rikosilmoitusta/5682530#gs.1bkszz

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon voisi tehdä nämä takaisinpyytäjät hieman samanlaisen kyltin kuin oli niillä hyvin suvaitsevaisilla ihmisillä käsissään matu-junia vastaan ottaessa:
"Refugees Welcome"

Paitsi tässä tapauksessa:
"Pertik Welcome"

Niin noista seurauksista kun niin kovin tahdottiin niitä "refugeesejä" aloittivat mm. Saksassa aivan ennen-näkemättömän riehumisen, raiskailun ja väkivaltaisuudet. Yrittäkää ihmiset muistaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolnin-uudenvuoden-tapahtumista-jo-yli-500-rikosilmoitusta/5682530#gs.1bkszz

Lue lisää

Ja taisi olla tarkoitus vähän samanlaiseen toimintaan Helsingissäkin, mutta ilmeisesti joku vastuuntuntoinen (liekö ollut jopa aito pakolaisstatuksen tarpeessa oleva) antoi poliisille vihjeen noiden Bagdadin bailaavien asyylituristien aikeista niin, että Suomen poliisi saattoi varautua tilanteeseen lähettämällä Helsinkiin ko. ajankohtaa varten huomattavat poliisivahvistukset.

Johtunee ihan Pertikin omasta käyttäytymisestä tuollainen. Osaa muistaakseni törkyä lapioida ihan itsekkin.

Nyt sitten "uhriutuu" allapäin kunnei ole saanut omaa kantaansa kai riittävästi läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Johtunee ihan Pertikin omasta käyttäytymisestä tuollainen. Osaa muistaakseni törkyä lapioida ihan itsekkin.

Nyt sitten "uhriutuu" allapäin kunnei ole saanut omaa kantaansa kai riittävästi läpi?

Lue lisää

Olet väärässä ja ilkeä.
Kirjoita edes yhden kerran jotain rakentavaa.

Yhden kerran jotain rakentavaa.

Riittikö?

Just, olisi kiva kun muutkin puolueet olisivat edes joskus esillä mutta persukset täällä aamusta iltaan, joka tunti.

Persut plus70 sopisiko, keskusteltaisi vain perseestä.

sieltähän se aloittaja

Niih, Lutherus jo aikoinaan sanoi, et kyllä siinä itsensä hankaluuksiin saa, jos tonkii toisten törkyjä kuin sika.

Anonyymi kirjoitti:

sieltähän se aloittaja

Ihan törkeää kommentointia yhtä palstan kaikkein asiallisinta ihmistä kohtaan.
Menee tässä jo maku muillakin tähän palstaan.

Ikävä kun Suomessa on niin paljon rasisteja että rasistisin puolue on kannatetuin
gallupeissa vai tekeekö ne galluppinsa alueilla, jossa pöntöimmät liikkuu.

Pertikki ei matutuksesta ole aloituksia tehnyt
niinkuin ei useimmat muutkaan, mutta aina jotkut
persut & rasistit tunkevat lempiaihettaan joka ketjuun.

Matu =maahantulija
Mamu = maaahanmuuttaja

Matutuksen tajuaa jokainen tyhmempikin,
jos niin tyhmä olet ettet tajua, niin ei sitä kannattaa sinulle selittääkään
ja sinähän nyt vain syyllistää Pertikkiä
ja vääntää vääräksi hänen aloituksensa kuten niin monia muitakin kirjoituksia.

Varmaan Petrikki olet itse matu.

Anonyymi kirjoitti:

Pertikki ei matutuksesta ole aloituksia tehnyt
niinkuin ei useimmat muutkaan, mutta aina jotkut
persut & rasistit tunkevat lempiaihettaan joka ketjuun.

Matu =maahantulija
Mamu = maaahanmuuttaja

Matutuksen tajuaa jokainen tyhmempikin,
jos niin tyhmä olet ettet tajua, niin ei sitä kannattaa sinulle selittääkään
ja sinähän nyt vain syyllistää Pertikkiä
ja vääntää vääräksi hänen aloituksensa kuten niin monia muitakin kirjoituksia.

Lue lisää

Valtiovarainministeri Lintilä avaa koko ajan keskustelua
maahanmuutosta ja sen lisäämisestä ja se on hyvin vaarallista

Miksi haluat keskustella "mamutuksesta", "mamuista" ja "matuista"?
Perustele hiukan, miksi juuri niistä.
Aloittaja nimenomaan huomautti, että hän nimenomaan ei haluaisi keskustella niistä.
Sama aihe vuodesta toiseen onkin puuduttavaa. Eikö se ole sinunkin mielestäsi jo loppuun kaluttu?
"Matutus" on samaa sanasarjaa kuin "suvakki". Molempien tarkoitusta on vaikea ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Pertikki ei matutuksesta ole aloituksia tehnyt
niinkuin ei useimmat muutkaan, mutta aina jotkut
persut & rasistit tunkevat lempiaihettaan joka ketjuun.

Matu =maahantulija
Mamu = maaahanmuuttaja

Matutuksen tajuaa jokainen tyhmempikin,
jos niin tyhmä olet ettet tajua, niin ei sitä kannattaa sinulle selittääkään
ja sinähän nyt vain syyllistää Pertikkiä
ja vääntää vääräksi hänen aloituksensa kuten niin monia muitakin kirjoituksia.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä nuo sanojen lyhennykset, että ne ovat niinkuin perussuomalaiset= persut, olohuone = olkkari ...

Mutta mitä sillä sanalla matutus halutaan sanoa?
Onko se siis jotain maahantulijoitten kehumista tai sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Pertikki ei matutuksesta ole aloituksia tehnyt
niinkuin ei useimmat muutkaan, mutta aina jotkut
persut & rasistit tunkevat lempiaihettaan joka ketjuun.

Matu =maahantulija
Mamu = maaahanmuuttaja

Matutuksen tajuaa jokainen tyhmempikin,
jos niin tyhmä olet ettet tajua, niin ei sitä kannattaa sinulle selittääkään
ja sinähän nyt vain syyllistää Pertikkiä
ja vääntää vääräksi hänen aloituksensa kuten niin monia muitakin kirjoituksia.

Lue lisää

Aloitus kuitenkin on nimimerkki Pertikin tekemä ja siinä hän kertoo koittavansa siirtyä muualle kommentoimaan koska täällä alkaa heti matutus?

Sanaa "matu" aivan yleisesti pidetään halventavana ilmaisuna, mutta onhan se tietysti mahdollista, että jotkut ovat sanaa käyttävät eivät ymmärrä sen olevan sellainen.
Maahantulijoita ovat myös esimerkiksi lomiltaan palaavat kantasuomalaiset, toivotut ja rahaa maahamme jättävät turistit, erilaiset vierailijat politiikan, tieteiden ja taiteiden jne. jne. aloilta, työnsä takia tänne tulevat rakennusmiehet, asiantuntijat, lehtimiehet, neuvottelijat jne. jne.. Ei heitä yleensä matuiksi sanota. Toki sanaa "matu" voidaan käyttää ja varmaan jotkut käyttävätkin merkityksessä "maahantulija", mutta nimittelysana se on siinäkin tapauksessa ja viittaa vain määrätynlaisiin maahantulijoihin.

En tosiaankaan ymmärrä mitä matutus tarkoittaa ja siksi kysyin. Maaseudun Tulevaisuuden Tutkimusta tai Tukemista?

Bessie

Miksi haluat keskustella aiheesta, jonka tarkoitusta et tiedä?
Minä en ymmärrä, mitä keskustelemista matutuksesta on.
Jos et sinäkään tiedä, mitä sana tarkoittaa, niin en voi ymmärtää, miksi haluat silti "keskustella".
Ja kun emme kumpikaan tiedä, ehkä ei moni muukaan, niin sopikaamme, että kyseessä on Maaseutumme tulevaisuuden uusi tutkimus ja uusi sisältö.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat keskustella aiheesta, jonka tarkoitusta et tiedä?
Minä en ymmärrä, mitä keskustelemista matutuksesta on.
Jos et sinäkään tiedä, mitä sana tarkoittaa, niin en voi ymmärtää, miksi haluat silti "keskustella".
Ja kun emme kumpikaan tiedä, ehkä ei moni muukaan, niin sopikaamme, että kyseessä on Maaseutumme tulevaisuuden uusi tutkimus ja uusi sisältö.

Lue lisää

Noku olen ymmärtänyt, että pitäisi keskustella aloituksen aiheesta ja mieluummin vielä pysyäkin siinä eikä lähteä rönsyilemään.

"Jos et sinäkään tiedä, mitä sana tarkoittaa, niin en voi ymmärtää, miksi haluat silti "keskustella"."
No hyvänen aika, juuri siitä aloituksessa mainitusta matutuksestahan minä haluan keskustella! Aloitin keskustelun kysymällä mitä matutus tarkoittaa. Saatuani vastauksen kysymykseeni voin sitten edelleen aiheessa pysyen ja vähän viisastuneena jatkaa keskustelua.

Bessie

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluat keskustella aiheesta, jonka tarkoitusta et tiedä?
Minä en ymmärrä, mitä keskustelemista matutuksesta on.
Jos et sinäkään tiedä, mitä sana tarkoittaa, niin en voi ymmärtää, miksi haluat silti "keskustella".
Ja kun emme kumpikaan tiedä, ehkä ei moni muukaan, niin sopikaamme, että kyseessä on Maaseutumme tulevaisuuden uusi tutkimus ja uusi sisältö.

Lue lisää

Aloituksessa mainittiin matutus.
Tottahan sitä haluaisi tietää mistä siinä on kysymys ja mitä se sana merkitsee ja pitää sisällään.

Mutta silloihan sellainen lyhennys kuin persu leimaisi käyttäjänsä suomalaisvastaiseksi. Eikö niin?

Tellukka kirjoitti:

Mutta silloihan sellainen lyhennys kuin persu leimaisi käyttäjänsä suomalaisvastaiseksi. Eikö niin?

Ei. Ainoastaan perussuomalaisen puolueen äärilaitojen rasistien ja kansankiihottajien vastaiseksi. MInä käyttäisin mieluummin koko sanaa: perussuomalainen.

Paloma.se01 kirjoitti:

Ei. Ainoastaan perussuomalaisen puolueen äärilaitojen rasistien ja kansankiihottajien vastaiseksi. MInä käyttäisin mieluummin koko sanaa: perussuomalainen.

No miksi et sitten käytä sitä koko sanaa perussuomalainen, vaan kerta toisensa jälkeen sanaa "persu" ja joskus sitä lyhennystä jopa pilkallisesti vääristellenkin.

En minä missään Pohjois-Ruotsissa asu.
Nykyinen kotini on samalla leveysasteella kuin Suomen Turku. Maaseudulle? No joo. Lähimpään kaupunkiin 20 minuuttia, Uppsalaan 40, minuuttia, Tukholmaan puolitoista tuntia, Arlandan lentokentälle pääsee tunnissa. Kauheeta korpea :))

niin mutta siis ruotsalaiset elävät paljon Turkua etelämpänä eikäi Ruotsissa niin pohjoisessa enää matuja
ole paljon joten niitä on kätevä auttaa kun niitä ei ole

Matuja on esim. Tukholmassa jossa vähävaraisten odotusaika vuokra-asuntoon
on
19 vuotta Söderissä idän pikajunan metrolinja nelonen varrella Rinkebyssä 8,4 vuotta Tenstassa 7,1 vuotta
ja tämä 2015 eli nyt on enemmän?

https://www.lagenhetsbyte.se/blogg/pendla-eller-sta-i-ko--sa-lang-tid-tar-det-att-fa-lagenhet-i-stockholm-2015

Olin jo mielestäni sanonut kaiken oleellisen mitä tulee asenteeseeni ja mielipiteisiini maahanmuuttajista ja maahanmuutosta, mutta nyt sinä demeter1laitoit minut todella miettimään missähän ja kenenkähän kanssa olet asioinut, kun olet saanut noin negatiivisen kuvan maahanmuuttajista (karkeall pensselillä maalaten)
Sanot en on helppo ajatella suopeasti maahanmuuttajista jos ei joudu heidän kanssaan tekemisiin.
Myönnetään, ei meidän kylällä ole kuin kourallinen. Tuolla lähikaupungissa on aivan riittävästi ja entisessä asuinpaikassani oli todella runsaasti; koulussakin jossa työskentelin oli ainakin seitsemää tai kahdeksaa eri kieltä puhuvia luokallani. Rapussa jossa asuin oli lähes kaikki ulkomaalaisia; iraneja, afgaaneja, suomalaisia. Eniten harmia oli ruotsalaisista juopoista ja suomalaisista skineistä.
Uskoisin että palstalle kirjoittavista minulla on pisin ja laajin kokemus maahanmuuttajayhteisöistä; sekä Ruotsista että USA:sta ja sitten on vielä otettava huomioon se että olen itsekin maahanmuuttaja: siitä hetkestä kun astuin lentokoneeseen Suomessa 1970 olen ollut maahanmuuttaja ja en todellakaan, todellakaan tunnista tuota kuvailemaasi väestönryhmää millään tavalla: "Itsekkäitä, ahneita, puolensa pitäviä. Ehkä vähän avoimempia, mutta myös juonikkaampia..))"
Minä näen vain IHMISIÄ, toiset parempia, toiset huonompia, toiset vahvempia, toiset heikompia, jokainen oma YKSILÖNSÄ. Monet anteliaampia, suurisydämisempiä, reilumpia ja huolehtivaisempia kuin kantasuomalaiset/kantaruotsalaiset. En ole koskaan tarvinnut pelätä maahanmuuttajatiheissä lähiöissä tai minua olisi kohdeltu epäkohteliaasti tai vihamielisesti maahanmuuttajan puolesta.
Valitan, että sinulla oli näin negatiivinen kuva maahanmuuttajista.

Paloma.se01 kirjoitti:

Olin jo mielestäni sanonut kaiken oleellisen mitä tulee asenteeseeni ja mielipiteisiini maahanmuuttajista ja maahanmuutosta, mutta nyt sinä demeter1laitoit minut todella miettimään missähän ja kenenkähän kanssa olet asioinut, kun olet saanut noin negatiivisen kuvan maahanmuuttajista (karkeall pensselillä maalaten)
Sanot en on helppo ajatella suopeasti maahanmuuttajista jos ei joudu heidän kanssaan tekemisiin.
Myönnetään, ei meidän kylällä ole kuin kourallinen. Tuolla lähikaupungissa on aivan riittävästi ja entisessä asuinpaikassani oli todella runsaasti; koulussakin jossa työskentelin oli ainakin seitsemää tai kahdeksaa eri kieltä puhuvia luokallani. Rapussa jossa asuin oli lähes kaikki ulkomaalaisia; iraneja, afgaaneja, suomalaisia. Eniten harmia oli ruotsalaisista juopoista ja suomalaisista skineistä.
Uskoisin että palstalle kirjoittavista minulla on pisin ja laajin kokemus maahanmuuttajayhteisöistä; sekä Ruotsista että USA:sta ja sitten on vielä otettava huomioon se että olen itsekin maahanmuuttaja: siitä hetkestä kun astuin lentokoneeseen Suomessa 1970 olen ollut maahanmuuttaja ja en todellakaan, todellakaan tunnista tuota kuvailemaasi väestönryhmää millään tavalla: "Itsekkäitä, ahneita, puolensa pitäviä. Ehkä vähän avoimempia, mutta myös juonikkaampia..))"
Minä näen vain IHMISIÄ, toiset parempia, toiset huonompia, toiset vahvempia, toiset heikompia, jokainen oma YKSILÖNSÄ. Monet anteliaampia, suurisydämisempiä, reilumpia ja huolehtivaisempia kuin kantasuomalaiset/kantaruotsalaiset. En ole koskaan tarvinnut pelätä maahanmuuttajatiheissä lähiöissä tai minua olisi kohdeltu epäkohteliaasti tai vihamielisesti maahanmuuttajan puolesta.
Valitan, että sinulla oli näin negatiivinen kuva maahanmuuttajista.

Lue lisää

Jaa. Tuo analyysikö nyt pisti silmääsi, Paloma ? Olisi tietysti, tasapuolisuuden nimissä, pitänyt mainita, että me, taas isolla penselillä maalaten, olemme MYÖS ystävällisiä, rakastettavia, muut huomioon ottavia. Jätin sen mainitsematta, koska nämä hyvät piirteet eivät juuri aiheuta ongelmia muille, noista mainitsemistani ne ongelmat yleensä syntyvät.
Ja sanoinhan: "he ovat samanlaisia kuin me", eivät huonompia, mutta tuskin parempiakaan. Omaa ihmiskuvaani pidän ensi sijassa realistisena..))

Paloma.se01 kirjoitti:

Olin jo mielestäni sanonut kaiken oleellisen mitä tulee asenteeseeni ja mielipiteisiini maahanmuuttajista ja maahanmuutosta, mutta nyt sinä demeter1laitoit minut todella miettimään missähän ja kenenkähän kanssa olet asioinut, kun olet saanut noin negatiivisen kuvan maahanmuuttajista (karkeall pensselillä maalaten)
Sanot en on helppo ajatella suopeasti maahanmuuttajista jos ei joudu heidän kanssaan tekemisiin.
Myönnetään, ei meidän kylällä ole kuin kourallinen. Tuolla lähikaupungissa on aivan riittävästi ja entisessä asuinpaikassani oli todella runsaasti; koulussakin jossa työskentelin oli ainakin seitsemää tai kahdeksaa eri kieltä puhuvia luokallani. Rapussa jossa asuin oli lähes kaikki ulkomaalaisia; iraneja, afgaaneja, suomalaisia. Eniten harmia oli ruotsalaisista juopoista ja suomalaisista skineistä.
Uskoisin että palstalle kirjoittavista minulla on pisin ja laajin kokemus maahanmuuttajayhteisöistä; sekä Ruotsista että USA:sta ja sitten on vielä otettava huomioon se että olen itsekin maahanmuuttaja: siitä hetkestä kun astuin lentokoneeseen Suomessa 1970 olen ollut maahanmuuttaja ja en todellakaan, todellakaan tunnista tuota kuvailemaasi väestönryhmää millään tavalla: "Itsekkäitä, ahneita, puolensa pitäviä. Ehkä vähän avoimempia, mutta myös juonikkaampia..))"
Minä näen vain IHMISIÄ, toiset parempia, toiset huonompia, toiset vahvempia, toiset heikompia, jokainen oma YKSILÖNSÄ. Monet anteliaampia, suurisydämisempiä, reilumpia ja huolehtivaisempia kuin kantasuomalaiset/kantaruotsalaiset. En ole koskaan tarvinnut pelätä maahanmuuttajatiheissä lähiöissä tai minua olisi kohdeltu epäkohteliaasti tai vihamielisesti maahanmuuttajan puolesta.
Valitan, että sinulla oli näin negatiivinen kuva maahanmuuttajista.

Lue lisää

Meidän kantasuomalaisten anteliaisuutta ei kysytä. Meidän verorahoista kuluu miljardeja vuodessa maahan väärin perustein tulleisiin, monen turvallisen maan (esim. Ruotsin) läpi tunkeutuneiden turvapaikan tarvetta teeskenteleviin. Heidät on joka oikeusasteessa todettu vain elintasopakolaisiksi. Silti jäävät maahan laittomasti rasittamaan taloutta ja lisäämään rikostilastoja. Eikö se ole anteliaisuutta ? Lisäksi esim. somalit lähettävät omiin maihinsa huomattavat määrät Kelasta saamaansa rahaa. Kehitysapurahakin nostettiin kaiken tämän lisäksi, vieläkö paloma urputtaa jostain anteliaisuudesta. ?????Voihan ne matut joskus sinulle kahvit piffata, kun osallistut mielenosoitukseen, jossa vastustetaan laittomasti maassa olevien palautuksia. Mitä tosiaan olet saanut matuilta anteliaisuuden osoituksena ?

Ja se paremmuus/huonommuus. Lue rikostilastoja. Kaikkein inhottavimmat rikokset, eli lasten raiskaukset ovat tilastollisesti maahanmuuttajilla yliedustettuina. Sano vaan rasismiksi, että joku kertoo mitä tilastot osoittavat.

Paloma.se01 kirjoitti:

Olin jo mielestäni sanonut kaiken oleellisen mitä tulee asenteeseeni ja mielipiteisiini maahanmuuttajista ja maahanmuutosta, mutta nyt sinä demeter1laitoit minut todella miettimään missähän ja kenenkähän kanssa olet asioinut, kun olet saanut noin negatiivisen kuvan maahanmuuttajista (karkeall pensselillä maalaten)
Sanot en on helppo ajatella suopeasti maahanmuuttajista jos ei joudu heidän kanssaan tekemisiin.
Myönnetään, ei meidän kylällä ole kuin kourallinen. Tuolla lähikaupungissa on aivan riittävästi ja entisessä asuinpaikassani oli todella runsaasti; koulussakin jossa työskentelin oli ainakin seitsemää tai kahdeksaa eri kieltä puhuvia luokallani. Rapussa jossa asuin oli lähes kaikki ulkomaalaisia; iraneja, afgaaneja, suomalaisia. Eniten harmia oli ruotsalaisista juopoista ja suomalaisista skineistä.
Uskoisin että palstalle kirjoittavista minulla on pisin ja laajin kokemus maahanmuuttajayhteisöistä; sekä Ruotsista että USA:sta ja sitten on vielä otettava huomioon se että olen itsekin maahanmuuttaja: siitä hetkestä kun astuin lentokoneeseen Suomessa 1970 olen ollut maahanmuuttaja ja en todellakaan, todellakaan tunnista tuota kuvailemaasi väestönryhmää millään tavalla: "Itsekkäitä, ahneita, puolensa pitäviä. Ehkä vähän avoimempia, mutta myös juonikkaampia..))"
Minä näen vain IHMISIÄ, toiset parempia, toiset huonompia, toiset vahvempia, toiset heikompia, jokainen oma YKSILÖNSÄ. Monet anteliaampia, suurisydämisempiä, reilumpia ja huolehtivaisempia kuin kantasuomalaiset/kantaruotsalaiset. En ole koskaan tarvinnut pelätä maahanmuuttajatiheissä lähiöissä tai minua olisi kohdeltu epäkohteliaasti tai vihamielisesti maahanmuuttajan puolesta.
Valitan, että sinulla oli näin negatiivinen kuva maahanmuuttajista.

Lue lisää

Hyvä se on sieltä ruotsalaisesta metsästä huudella etteivät maahanmuuttajat ole epäkohteliaita tai vihamielisiä. Mene asumaan Rinkebyhyn tai Malmöön!

Johan alkaa veitset välkkyä ja luodit viuhua kun "kohteliaat" mamut näyttävät sinulle kuka naapurustossa määrää.

Minusta tuntuu, ettei kenelläkään olisi maahantulijoita vastaan yhtään mitään jos olisivat olleet/olisivat ihmisiksi.

Käyttäytyneet kuten ihmisen kuuluu.

Sanon vielä: Ihan itse ovat rikoksillaan ja väärinkäytöksillään aiheuttaneet monen, monen ystävällisen ihmisen ajattelussa täyskäännöksen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu, ettei kenelläkään olisi maahantulijoita vastaan yhtään mitään jos olisivat olleet/olisivat ihmisiksi.

Käyttäytyneet kuten ihmisen kuuluu.

Sanon vielä: Ihan itse ovat rikoksillaan ja väärinkäytöksillään aiheuttaneet monen, monen ystävällisen ihmisen ajattelussa täyskäännöksen.

Lue lisää

Noin minäkin ajattelen. Siellä missä maahanmuuttajia on vähemmän, heihin on nähdäkseni suhtauduttu hyvinkin myötämielisesti.

Kulttuuriset tavat eivät muutu opettamalla, hetkessä. Ja jos mennään asenteiden ja uskomusten tasolle vielä vaikeampaa se on.

Ja kuten tiedetään yksikin häirikkö voi pilata koko joukon maineen. Ja erilainen, olkoon sitten vaikka kantasuomalainen, on aina silmätikkuna.

Mielestäni moni maahanmuuttaja ymmärtää tämän ja tekee joskus enemmänkin kuin suomalainen (työelämässä). On tietysti niitäkin, jotka eivät sopeudu vaan iskevät rasismikortin liiankin helposti pöytään. Opettelemista on, meillä ja heillä.

demeter1 kirjoitti:

Noin minäkin ajattelen. Siellä missä maahanmuuttajia on vähemmän, heihin on nähdäkseni suhtauduttu hyvinkin myötämielisesti.

Kulttuuriset tavat eivät muutu opettamalla, hetkessä. Ja jos mennään asenteiden ja uskomusten tasolle vielä vaikeampaa se on.

Ja kuten tiedetään yksikin häirikkö voi pilata koko joukon maineen. Ja erilainen, olkoon sitten vaikka kantasuomalainen, on aina silmätikkuna.

Mielestäni moni maahanmuuttaja ymmärtää tämän ja tekee joskus enemmänkin kuin suomalainen (työelämässä). On tietysti niitäkin, jotka eivät sopeudu vaan iskevät rasismikortin liiankin helposti pöytään. Opettelemista on, meillä ja heillä.

Lue lisää

Rasistit on myös häirikköjä, pahempia ja niitä on enemmän kuin maahanmuuttajia.

Kyllä on kiva ikämiehen lukea viisaan naisen ajatuksia!

Paloma.se01 kirjoitti:

Olin jo mielestäni sanonut kaiken oleellisen mitä tulee asenteeseeni ja mielipiteisiini maahanmuuttajista ja maahanmuutosta, mutta nyt sinä demeter1laitoit minut todella miettimään missähän ja kenenkähän kanssa olet asioinut, kun olet saanut noin negatiivisen kuvan maahanmuuttajista (karkeall pensselillä maalaten)
Sanot en on helppo ajatella suopeasti maahanmuuttajista jos ei joudu heidän kanssaan tekemisiin.
Myönnetään, ei meidän kylällä ole kuin kourallinen. Tuolla lähikaupungissa on aivan riittävästi ja entisessä asuinpaikassani oli todella runsaasti; koulussakin jossa työskentelin oli ainakin seitsemää tai kahdeksaa eri kieltä puhuvia luokallani. Rapussa jossa asuin oli lähes kaikki ulkomaalaisia; iraneja, afgaaneja, suomalaisia. Eniten harmia oli ruotsalaisista juopoista ja suomalaisista skineistä.
Uskoisin että palstalle kirjoittavista minulla on pisin ja laajin kokemus maahanmuuttajayhteisöistä; sekä Ruotsista että USA:sta ja sitten on vielä otettava huomioon se että olen itsekin maahanmuuttaja: siitä hetkestä kun astuin lentokoneeseen Suomessa 1970 olen ollut maahanmuuttaja ja en todellakaan, todellakaan tunnista tuota kuvailemaasi väestönryhmää millään tavalla: "Itsekkäitä, ahneita, puolensa pitäviä. Ehkä vähän avoimempia, mutta myös juonikkaampia..))"
Minä näen vain IHMISIÄ, toiset parempia, toiset huonompia, toiset vahvempia, toiset heikompia, jokainen oma YKSILÖNSÄ. Monet anteliaampia, suurisydämisempiä, reilumpia ja huolehtivaisempia kuin kantasuomalaiset/kantaruotsalaiset. En ole koskaan tarvinnut pelätä maahanmuuttajatiheissä lähiöissä tai minua olisi kohdeltu epäkohteliaasti tai vihamielisesti maahanmuuttajan puolesta.
Valitan, että sinulla oli näin negatiivinen kuva maahanmuuttajista.

Lue lisää

Olet kyllä naivi ja ärsyttävä.

Anonyymi kirjoitti:

Rasistit on myös häirikköjä, pahempia ja niitä on enemmän kuin maahanmuuttajia.

Ei voi sanoa erikseen rasistit ja sitten maahanmuuttajat.

Luin äskettäin yhden mustaihoisen naisen kirjoittamana, että kuinka määrättömän monilla eri kielellä hänenkin peräänsä on Ruotsissa halveksivasti ja uhkaavastikin huudettu sitä mustaihoista tarkoittavaa sanaa, jota ei saa ääneen mainita eikä kirjoittaakaan.
Ei se rasismi ole kantaväestön yksinoikeus ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rasistit on myös häirikköjä, pahempia ja niitä on enemmän kuin maahanmuuttajia.

Ja vielä tuosta rasismista ja maahanmuutajista.

Ruotsissa joillakin maahanmuuttajavaltaisilla alueilla eivät juutalaiset meinaa uskaltaa nokkaansa ulos pistää, kun heitä kohtaan on rasismia, väkivaltaistakin rasismia, toisten maahanmuuttajien taholta.

Paloma.se01 kirjoitti:

Olin jo mielestäni sanonut kaiken oleellisen mitä tulee asenteeseeni ja mielipiteisiini maahanmuuttajista ja maahanmuutosta, mutta nyt sinä demeter1laitoit minut todella miettimään missähän ja kenenkähän kanssa olet asioinut, kun olet saanut noin negatiivisen kuvan maahanmuuttajista (karkeall pensselillä maalaten)
Sanot en on helppo ajatella suopeasti maahanmuuttajista jos ei joudu heidän kanssaan tekemisiin.
Myönnetään, ei meidän kylällä ole kuin kourallinen. Tuolla lähikaupungissa on aivan riittävästi ja entisessä asuinpaikassani oli todella runsaasti; koulussakin jossa työskentelin oli ainakin seitsemää tai kahdeksaa eri kieltä puhuvia luokallani. Rapussa jossa asuin oli lähes kaikki ulkomaalaisia; iraneja, afgaaneja, suomalaisia. Eniten harmia oli ruotsalaisista juopoista ja suomalaisista skineistä.
Uskoisin että palstalle kirjoittavista minulla on pisin ja laajin kokemus maahanmuuttajayhteisöistä; sekä Ruotsista että USA:sta ja sitten on vielä otettava huomioon se että olen itsekin maahanmuuttaja: siitä hetkestä kun astuin lentokoneeseen Suomessa 1970 olen ollut maahanmuuttaja ja en todellakaan, todellakaan tunnista tuota kuvailemaasi väestönryhmää millään tavalla: "Itsekkäitä, ahneita, puolensa pitäviä. Ehkä vähän avoimempia, mutta myös juonikkaampia..))"
Minä näen vain IHMISIÄ, toiset parempia, toiset huonompia, toiset vahvempia, toiset heikompia, jokainen oma YKSILÖNSÄ. Monet anteliaampia, suurisydämisempiä, reilumpia ja huolehtivaisempia kuin kantasuomalaiset/kantaruotsalaiset. En ole koskaan tarvinnut pelätä maahanmuuttajatiheissä lähiöissä tai minua olisi kohdeltu epäkohteliaasti tai vihamielisesti maahanmuuttajan puolesta.
Valitan, että sinulla oli näin negatiivinen kuva maahanmuuttajista.

Lue lisää

"Uskoisin että palstalle kirjoittavista minulla on pisin ja laajin kokemus maahanmuuttajayhteisöistä; sekä Ruotsista että USA:sta", kirjoittaa Paloma, vaan ei ymmärrä sitä, että kaikki eivät täällä levittele elämäänsä kertomalla itsestään kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kiva ikämiehen lukea viisaan naisen ajatuksia!

No jopas ! Kiitos kannustuksesta, ikämies, 22.13.
Katson sen kyllä kuuluvan palstan kaikille viisaille naisille. Heitä on, myös takarivissä, Anonyymeinä. Eikä miehiäkään sovi unohtaa..))

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kantasuomalaisten anteliaisuutta ei kysytä. Meidän verorahoista kuluu miljardeja vuodessa maahan väärin perustein tulleisiin, monen turvallisen maan (esim. Ruotsin) läpi tunkeutuneiden turvapaikan tarvetta teeskenteleviin. Heidät on joka oikeusasteessa todettu vain elintasopakolaisiksi. Silti jäävät maahan laittomasti rasittamaan taloutta ja lisäämään rikostilastoja. Eikö se ole anteliaisuutta ? Lisäksi esim. somalit lähettävät omiin maihinsa huomattavat määrät Kelasta saamaansa rahaa. Kehitysapurahakin nostettiin kaiken tämän lisäksi, vieläkö paloma urputtaa jostain anteliaisuudesta. ?????Voihan ne matut joskus sinulle kahvit piffata, kun osallistut mielenosoitukseen, jossa vastustetaan laittomasti maassa olevien palautuksia. Mitä tosiaan olet saanut matuilta anteliaisuuden osoituksena ?

Ja se paremmuus/huonommuus. Lue rikostilastoja. Kaikkein inhottavimmat rikokset, eli lasten raiskaukset ovat tilastollisesti maahanmuuttajilla yliedustettuina. Sano vaan rasismiksi, että joku kertoo mitä tilastot osoittavat.

Lue lisää

Kyllähän me Ruotsista kuulemme hälyttäviä uutisia kaiken aikaa. Jos siellä
kerran päivässä on ampumatapaus (uutisista kuultua) ja siellä on asuinalueita, jonne poliisikaan - tai ei edes kuusi poliisia - ei uskalla mennä niin kai silloin on jo pakko nähdä, että maahanmuuttopolitiikka on ollut liian avokätistä ja kotoutus on epäonnistunut täysin.
Ruotsissa asuvalta veljeltäni kuulen uskomattomia - mutta täysin uskottavia - tarinoita näistä vaikeuksista, mitä ruotsalainen kansankoti on viime vuosina kohdannut. Ja onhan niitä täällä Tellukkakin kertonut ja mediakin välittää niitä. Poliisi saa lisää resursseja, mutta kukaan ei tahdo poliisiksi. Pelkään että sama suuntaus on kohta meilläkin, jos/kun nämä ampumisvälikohtaukset yleistyvät.

Korostan vielä, että yksittäiset maahanmuuttajat eivät mielestäni ole ongelma, maahanmuutto on - kaikkine seurausilmiöineen ja sitä ei ole osattu hoitaa Ruotsissa eikä ole kehumista meilläkään. Me ehkä vielä voimme välttää isommat virheet, Ruotsissa taitaa olla toisin ?

Anonyymi kirjoitti:

Meidän kantasuomalaisten anteliaisuutta ei kysytä. Meidän verorahoista kuluu miljardeja vuodessa maahan väärin perustein tulleisiin, monen turvallisen maan (esim. Ruotsin) läpi tunkeutuneiden turvapaikan tarvetta teeskenteleviin. Heidät on joka oikeusasteessa todettu vain elintasopakolaisiksi. Silti jäävät maahan laittomasti rasittamaan taloutta ja lisäämään rikostilastoja. Eikö se ole anteliaisuutta ? Lisäksi esim. somalit lähettävät omiin maihinsa huomattavat määrät Kelasta saamaansa rahaa. Kehitysapurahakin nostettiin kaiken tämän lisäksi, vieläkö paloma urputtaa jostain anteliaisuudesta. ?????Voihan ne matut joskus sinulle kahvit piffata, kun osallistut mielenosoitukseen, jossa vastustetaan laittomasti maassa olevien palautuksia. Mitä tosiaan olet saanut matuilta anteliaisuuden osoituksena ?

Ja se paremmuus/huonommuus. Lue rikostilastoja. Kaikkein inhottavimmat rikokset, eli lasten raiskaukset ovat tilastollisesti maahanmuuttajilla yliedustettuina. Sano vaan rasismiksi, että joku kertoo mitä tilastot osoittavat.

Lue lisää

Mitäpä minulla olisi tuohon sanottavaa: minä kerron tosielämästä, omasta kokemuksesta hankituista kontakteista maahanmuuttajien kanssa; sinä kirjoitat jostain skandaalilehdistön ja äärirasistien äänitorvien propagandasta.
Tietenkin sinä, joka et ole koskaan istunut samassa pöydässä maahanmuuttajaperheen kanssa nauttimassa yhteistä ateriaa, tervehtinyt maahanmuuttajaperheen nuoria rapussa kun he ovat menossa kouluun, toiminut tulkkina maahanmuuttajaperheen ja esim. kouluhenkilökunnan tai terveydenhoitohenkilökunnan välillä, osallistunut maahanmuuttajien perhejuhliin, ostanut viikottain ruokatarvikkeita heidänkaupoistaan, vaihtanut aina jonkun ystävällisen tervehdyksen tai sanan, sinähän joka tiedät vain vihasta ja pelosta ja perussuomalaisesta propagandasta tiedät paremmin. Jos olen väärässä olettamuksissani, niin korjaa ja kerro miten olet ja missä yhteyksissä tutustunut maahanmuuttajaperheisiin henkilökohtaisella tasolla ja mitä pahaa he ovat sinulle tehneet. Olen väsynyt ja pitkästynyt palopuheisiin jotka ei perustu ensi käden tietoon.

demeter1 kirjoitti:

Kyllähän me Ruotsista kuulemme hälyttäviä uutisia kaiken aikaa. Jos siellä
kerran päivässä on ampumatapaus (uutisista kuultua) ja siellä on asuinalueita, jonne poliisikaan - tai ei edes kuusi poliisia - ei uskalla mennä niin kai silloin on jo pakko nähdä, että maahanmuuttopolitiikka on ollut liian avokätistä ja kotoutus on epäonnistunut täysin.
Ruotsissa asuvalta veljeltäni kuulen uskomattomia - mutta täysin uskottavia - tarinoita näistä vaikeuksista, mitä ruotsalainen kansankoti on viime vuosina kohdannut. Ja onhan niitä täällä Tellukkakin kertonut ja mediakin välittää niitä. Poliisi saa lisää resursseja, mutta kukaan ei tahdo poliisiksi. Pelkään että sama suuntaus on kohta meilläkin, jos/kun nämä ampumisvälikohtaukset yleistyvät.

Korostan vielä, että yksittäiset maahanmuuttajat eivät mielestäni ole ongelma, maahanmuutto on - kaikkine seurausilmiöineen ja sitä ei ole osattu hoitaa Ruotsissa eikä ole kehumista meilläkään. Me ehkä vielä voimme välttää isommat virheet, Ruotsissa taitaa olla toisin ?

Lue lisää

En taida enää jaksaa pitkittää tätä keskustelua, demeter1.
Jos sinun tietosi mitä täällä Ruotsissa tapahtuu perustuvat ääriaineiston, esim. Tellukan ja muiden ruotsidemokraattien palopuheisiin (valitettavan usein juuri pahimmat rasistit tässä maassa ovat suomalaisia) ja uskot heidän puheittensa olevan totta ja minun puheissani ei ole mitään perää, niin antaa olla.

Tapahtuuhan täällä Ruotsissa enemmän rikoksia ja levottomuutta, mutta on hyvin yksisilmäistä mennä väittämään että se on maahanmuuton tai epäonnistuneen kotoutuspolitiikan tulosta ja että Suomi voisi säästyä tältä jos sulkisitte rajat ja ette ottaisi vastaan pakolaisia. Minä voin vain lisätä tähän että yhteiskunnalliset muutokset tulevat Suomeenkin, ennemmin tai myöhemmin ja sulkemalla rajat ja kieltäytymällä vastaanottamasta pakolaisia luotte vain oikeistoradikaalin yhteiskunnan Unkarin ja Puolan malliin ja kiitos ei, en edes haluaisi elää sellaisessa jämähtäneessä ja tunkkaisessa sisäänpäin lämpiävässä miljöössä.

Paloma.se01 kirjoitti:

En taida enää jaksaa pitkittää tätä keskustelua, demeter1.
Jos sinun tietosi mitä täällä Ruotsissa tapahtuu perustuvat ääriaineiston, esim. Tellukan ja muiden ruotsidemokraattien palopuheisiin (valitettavan usein juuri pahimmat rasistit tässä maassa ovat suomalaisia) ja uskot heidän puheittensa olevan totta ja minun puheissani ei ole mitään perää, niin antaa olla.

Tapahtuuhan täällä Ruotsissa enemmän rikoksia ja levottomuutta, mutta on hyvin yksisilmäistä mennä väittämään että se on maahanmuuton tai epäonnistuneen kotoutuspolitiikan tulosta ja että Suomi voisi säästyä tältä jos sulkisitte rajat ja ette ottaisi vastaan pakolaisia. Minä voin vain lisätä tähän että yhteiskunnalliset muutokset tulevat Suomeenkin, ennemmin tai myöhemmin ja sulkemalla rajat ja kieltäytymällä vastaanottamasta pakolaisia luotte vain oikeistoradikaalin yhteiskunnan Unkarin ja Puolan malliin ja kiitos ei, en edes haluaisi elää sellaisessa jämähtäneessä ja tunkkaisessa sisäänpäin lämpiävässä miljöössä.

Lue lisää

Olen noudattanut täällä sellaista linjaa, Paloma, että jos joku ymmärtää tarkoitukseni väärin, en ala sitä korjaamaan. Se veisi liikaa aikaa ja voimia eikä se muuttaisi mitään. Toinen ymmärtää niinkuin tahtoo ymmärtää eikä sille voi mitään.
Tietenkin sormeni syyhyävät ja päässä pyörii ajatuksia, mutta jätetään ne nyt väliin. Onhan tässä jo tullut kirjoitettuakin, liiankin kanssa...

Paloma.se01 kirjoitti:

Mitäpä minulla olisi tuohon sanottavaa: minä kerron tosielämästä, omasta kokemuksesta hankituista kontakteista maahanmuuttajien kanssa; sinä kirjoitat jostain skandaalilehdistön ja äärirasistien äänitorvien propagandasta.
Tietenkin sinä, joka et ole koskaan istunut samassa pöydässä maahanmuuttajaperheen kanssa nauttimassa yhteistä ateriaa, tervehtinyt maahanmuuttajaperheen nuoria rapussa kun he ovat menossa kouluun, toiminut tulkkina maahanmuuttajaperheen ja esim. kouluhenkilökunnan tai terveydenhoitohenkilökunnan välillä, osallistunut maahanmuuttajien perhejuhliin, ostanut viikottain ruokatarvikkeita heidänkaupoistaan, vaihtanut aina jonkun ystävällisen tervehdyksen tai sanan, sinähän joka tiedät vain vihasta ja pelosta ja perussuomalaisesta propagandasta tiedät paremmin. Jos olen väärässä olettamuksissani, niin korjaa ja kerro miten olet ja missä yhteyksissä tutustunut maahanmuuttajaperheisiin henkilökohtaisella tasolla ja mitä pahaa he ovat sinulle tehneet. Olen väsynyt ja pitkästynyt palopuheisiin jotka ei perustu ensi käden tietoon.

Lue lisää

Kyllä ne ovat virallisia tilastoja. Itselläsi on subjektiivista hölinää. Mutta pidä matusi !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ovat virallisia tilastoja. Itselläsi on subjektiivista hölinää. Mutta pidä matusi !

Minä puhun omakohtaisista kokemuksista, en tilastoista enkä pönkitä mielipiteitäni muiden mielipiteillä, palopuheilla, propagandalla tai vihapuheella peräisin somesta (facesta tai tviitattua höyrymistä)
Jos se on mielestäsi hölinää niin kuulisitpa itse mitä omasta lävestäsi tulee….ilmaisusi oli loukkaava ja ei-asiallinen.

Paloma.se01 kirjoitti:

En taida enää jaksaa pitkittää tätä keskustelua, demeter1.
Jos sinun tietosi mitä täällä Ruotsissa tapahtuu perustuvat ääriaineiston, esim. Tellukan ja muiden ruotsidemokraattien palopuheisiin (valitettavan usein juuri pahimmat rasistit tässä maassa ovat suomalaisia) ja uskot heidän puheittensa olevan totta ja minun puheissani ei ole mitään perää, niin antaa olla.

Tapahtuuhan täällä Ruotsissa enemmän rikoksia ja levottomuutta, mutta on hyvin yksisilmäistä mennä väittämään että se on maahanmuuton tai epäonnistuneen kotoutuspolitiikan tulosta ja että Suomi voisi säästyä tältä jos sulkisitte rajat ja ette ottaisi vastaan pakolaisia. Minä voin vain lisätä tähän että yhteiskunnalliset muutokset tulevat Suomeenkin, ennemmin tai myöhemmin ja sulkemalla rajat ja kieltäytymällä vastaanottamasta pakolaisia luotte vain oikeistoradikaalin yhteiskunnan Unkarin ja Puolan malliin ja kiitos ei, en edes haluaisi elää sellaisessa jämähtäneessä ja tunkkaisessa sisäänpäin lämpiävässä miljöössä.

Lue lisää

Pitäähän se uskoa, että mistä Palomalla ei ole omakohtaista kokemusta, niin sitä ei ole tapahtunut. Valhetta kaikki tyyni ja Sverigedemokraattien palopuheita.

Missä välissä tuokin Ulf Kristersson on tullut sverigedemokraatiksi ja alkanut julkisesti tuollaisia valheita vetämään:

" Vi håller på att förlora kriget mot de kriminella i Sverige. Det måste vi stoppa, säger han till Aftonbladet.
M-ledaren fortsätter:
– Vi har i princip en skjutning om dagen, en dödlig skjutning i veckan och sprängmedelsbrott hela tiden. Så ska vi inte ha det i Sverige."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P9qw07/justitieministern-efter-mordet-i-malmo-fega-och-avskyvarda-odjur

Ja rajat on pidettävä täysin auki ja vartioimatta, sillä muuten Paloma ei haluaisi elää "sellaisessa jämähtäneessä ja tunkkaisessa sisäänpäin lämpiävässä miljöössä".

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/8w0xkx/vapnen-strommar-in-over-svenska-gransen

Tellukka kirjoitti:

Ei voi sanoa erikseen rasistit ja sitten maahanmuuttajat.

Luin äskettäin yhden mustaihoisen naisen kirjoittamana, että kuinka määrättömän monilla eri kielellä hänenkin peräänsä on Ruotsissa halveksivasti ja uhkaavastikin huudettu sitä mustaihoista tarkoittavaa sanaa, jota ei saa ääneen mainita eikä kirjoittaakaan.
Ei se rasismi ole kantaväestön yksinoikeus ollenkaan.

Lue lisää

Niin, jäi laittamatta se linkit tuosta maahanmuuttajien rasismista toisia maahanmuuttajia kohtaan, ettei Paloma jää siihen väärään luuloon, että ne on facelta tai jostain äärioikeistolaisten julkaisusta

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0nbMAM/vi-drabbas-av-rasism--fran-invandrare

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/LAe114/sa-ser-hatet-mot-judar-ut-i-sverige

"Yksi puolue ei päätä mitään" kirjoitat Anonyymi 18.30.
Juuri näin. Ei siis huolta ?

demeter1 kirjoitti:

"Yksi puolue ei päätä mitään" kirjoitat Anonyymi 18.30.
Juuri näin. Ei siis huolta ?

Ei olisi huolta, jos sen kannattajat käyttäytyisivät ihmisiksi niinkuin muitten
puolueitten kannattajat, mutta niitten harkintakyky pettää jatkuvaa syöttöä.
Ihan kaikkeen pitää sotkea puolueen agenda, viha tiettyjä ihmisiä kohtaan.
Minkä muun puolueen kannattajat jauhavat puolueensa agendaa koko ajan ?
Ei minkään ! Ei se tule jatkuvasti esille joka paikassa eikä aggressiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi huolta, jos sen kannattajat käyttäytyisivät ihmisiksi niinkuin muitten
puolueitten kannattajat, mutta niitten harkintakyky pettää jatkuvaa syöttöä.
Ihan kaikkeen pitää sotkea puolueen agenda, viha tiettyjä ihmisiä kohtaan.
Minkä muun puolueen kannattajat jauhavat puolueensa agendaa koko ajan ?
Ei minkään ! Ei se tule jatkuvasti esille joka paikassa eikä aggressiivisesti.

Lue lisää

Niin. Ihmeen hyvin perussuomalaiset kuitenkin menestyvät. Kyllähän se jostakin muutostarpeesta ja/tai tyytymättömyydestä kertoo ja äänestäminen on se, millä yksittäinen kansalainen voi yrittää vaikuttaa.
Jos huomaavat tehneensä virheen äänestäessään, sen voi toki korjata.
Kyllähän noista julkisuudessa esiintyneistä ylilyönneistä on sanktioita tullut eivätkä -Perussuomalaiset nyt median suosikkeja ole...

Perussuomalaiset saavat kannatusta tekemättä mitään, pitämällä ääntä. Jos joutuisivat määministeripuolueeksi niin siitä ei tulisi mitään, kertakaikkiaan eivät pystyisi sillä porukalla osaaminen puuttuu, hallituksen hoito on muuta kuin maahanmuutto.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset saavat kannatusta tekemättä mitään, pitämällä ääntä. Jos joutuisivat määministeripuolueeksi niin siitä ei tulisi mitään, kertakaikkiaan eivät pystyisi sillä porukalla osaaminen puuttuu, hallituksen hoito on muuta kuin maahanmuutto.

Lue lisää

Minä varoisin noin tiukkaa asennetta, Anonyymi 21.28..))
Kokemattomia monet heista varmasti ovat, mutta niin oli Sipiläkin, joka oli minusta hyvä pääministeri, vaikka häntäkin aina haukuttiin.
Ja jos joku persu olisi pääministeri tai ministeri yleensä, voisihan hän palkata seitsemän avustajaa..)) Nykyisellä opetusministerillä on kuusi, kuten tiedetään..))

demeter1 kirjoitti:

Niin. Ihmeen hyvin perussuomalaiset kuitenkin menestyvät. Kyllähän se jostakin muutostarpeesta ja/tai tyytymättömyydestä kertoo ja äänestäminen on se, millä yksittäinen kansalainen voi yrittää vaikuttaa.
Jos huomaavat tehneensä virheen äänestäessään, sen voi toki korjata.
Kyllähän noista julkisuudessa esiintyneistä ylilyönneistä on sanktioita tullut eivätkä -Perussuomalaiset nyt median suosikkeja ole...

Lue lisää

Persujen kannatus ei kerro muusta kuin ihmisten tyhmyydestä.
Ihmiset luulevat, että joku yhden asian puolue voisi valtion taloutta hoitaa.
Eduskunnassa on ensisijaisesti kyse valtiontalouden hoitamisesta.

Suomi ei saa eikä voi muuttua Unkariksi, vaikka pieni määrältään mitätön vähemmistö eli rasistit sitä haluaakin.
Maahanmuuttoasiat kuuluvat viranomaisille.

Muutaman kymmenen tuhannen rasistin äänet "kertoo muutostarpeesta" ?
Eiköhän se ole liioiteltua ?

Puoli m i l j o o n a a eläkeläistäkin haluaa muutosta.
Lisää eläkettä satasen tai mieluummin kaksi.
Ei mene sekään läpi missään.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset saavat kannatusta tekemättä mitään, pitämällä ääntä. Jos joutuisivat määministeripuolueeksi niin siitä ei tulisi mitään, kertakaikkiaan eivät pystyisi sillä porukalla osaaminen puuttuu, hallituksen hoito on muuta kuin maahanmuutto.

Lue lisää

Persut ei voi olla hallituksessa yksin.
Kukaan ei mene persujen kanssa samaan hallitukseen
eikä persut yksin vähemmistönä pysty yhtäkään päätöstä tekemään,
koska muut äänestäisivät kaikki persujen aloitteet kumoon.
Persut hallituksessa on täysin mahdoton yhtälö.
Ei se toteudu ikinä.
Persujen äänestäjien äänet menee täysin hukkaan.

Siinä savolainen näkemys kuin suoraan kokoomuksen ajatushautomosta.

demeter1 kirjoitti:

Minä varoisin noin tiukkaa asennetta, Anonyymi 21.28..))
Kokemattomia monet heista varmasti ovat, mutta niin oli Sipiläkin, joka oli minusta hyvä pääministeri, vaikka häntäkin aina haukuttiin.
Ja jos joku persu olisi pääministeri tai ministeri yleensä, voisihan hän palkata seitsemän avustajaa..)) Nykyisellä opetusministerillä on kuusi, kuten tiedetään..))

Lue lisää

Hei onks joulupukkia olemassa ...?
Yhtä varmasti persu on joskus ministeri.
Rasistiministeri olis kansallinen häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Hei onks joulupukkia olemassa ...?
Yhtä varmasti persu on joskus ministeri.
Rasistiministeri olis kansallinen häpeä.

Niin. Elämme ihmeiden aikaa, mutta tästäkin keskustelusta voisi ehkä päätellä, että useimmilla meistä tolkku on tallella..))
Kyllä se siitä. Tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kannatus ei kerro muusta kuin ihmisten tyhmyydestä.
Ihmiset luulevat, että joku yhden asian puolue voisi valtion taloutta hoitaa.
Eduskunnassa on ensisijaisesti kyse valtiontalouden hoitamisesta.

Suomi ei saa eikä voi muuttua Unkariksi, vaikka pieni määrältään mitätön vähemmistö eli rasistit sitä haluaakin.
Maahanmuuttoasiat kuuluvat viranomaisille.

Muutaman kymmenen tuhannen rasistin äänet "kertoo muutostarpeesta" ?
Eiköhän se ole liioiteltua ?

Puoli m i l j o o n a a eläkeläistäkin haluaa muutosta.
Lisää eläkettä satasen tai mieluummin kaksi.
Ei mene sekään läpi missään.

Lue lisää

Niin. Mutta kun niillä "tyhmilläkin" on äänioikeus, Anonyymi 22.06. Jos se otettaisiin heiltä pois, emme enää eläisi demokratiassa,

Jos tarkoitat rasisteilla Perussuomalaisia, heidän äänimääränsä oli viime vaaleissa 538 805 (tarkistin juuri). Niin että vähän enemmän kuin "kymmeniä tuhansia".

En ole seurannut persujen liikkeitä ihan yhtä tarkasti kuin moni täällä tuntuu tekevän - vai enkä ole katsonut heitä "sillä silmällä" - enkä voi arvioida löytyisikö heidän joukostaan talousosaajia. Asia ei nyt kuitenkaan taida olla ajankohtainen, joten näillä mennään mitä meillä nyt on.

Joo, parhaat rahat taisivat kiskaista vastaanottokeskuksista - miljoonabisnes
mukana tunnettuja politiikan tekijöitä.

Ja edelleenkin tekevät hyvää bisnestä noissa "kotoutusketjuissa"

Ei tarvitse suuresti ihmetellä mihin miljardit hupenivat muutamassa vuodessa.

Tuon suomalaisia vihaavan rasistin juttuja en enää lue.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon suomalaisia vihaavan rasistin juttuja en enää lue.

Vastenmielinen se onkin!!!

!!!

Rasistipuoluetta kannattaa vain pieni osa suomalaisia.
Ei huolta. 90% EI äänestä rasistipuoluetta
ja jotkut niistä ehtinee ennen seuraavia vaaleja olla niin monta kertaa esitutkinnassa että ihmiset alkaa vieroksua niitä yhä enemmän.
.

Samaa pelkään, jos tuo hulluus lisääntyy miten käy valtionasioitten hoito ?!

"Lakeja ei saada aikaan kun ps on ulkopuolella".
Salli mun nauraa.

Perussuomalaisten kannatuksella ei ole mitään merkitystä, kolme puoluetta on käytännössä tasan, jos tulisi uudet vaalit kesken kautta ei persuista tulisi pääministeri puoluetta, koska muut puolueet ei suostuisi yhteistyöhön kanssanne.

Kyllä voi...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi...

Persujen kanssa ei mikään puolue mene hallitukseen.
Vähemmistöhallitusta ei voi olla.
Jos kuvittelisimme tilannetta, että vähemmistönä olisi persut yksin hallituksessa, sen kaikki aloitteet äänestettäisiin kumoon
koska oppositio olisi ylivoimaisena enemmistönä.
On täysin mahdoton ajatus, että persut ikinä voisivat olla hallituksessa.

Persujen äänestäjät eivät sitä ymmärrä.
Raukat.

Ottaako päähän ? Pertikki on suosittu.

Älä aina vääristele!
He ovat omalla paikallaan ollessaan aivan okei, mutta meidän maamme haltuun yrittäessään ottaa emme heistä tietenkään pidä.
Se irvittävä naisten kidutuskn heillä! monin tavoin. ja uskontonsa.



Täältä pois ja lopullisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Älä aina vääristele!
He ovat omalla paikallaan ollessaan aivan okei, mutta meidän maamme haltuun yrittäessään ottaa emme heistä tietenkään pidä.
Se irvittävä naisten kidutuskn heillä! monin tavoin. ja uskontonsa.



Täältä pois ja lopullisesti!

Lue lisää

...kirjoitti Jumala.
Omasta mielestään.

Samat sanat. En ole minäkään samalla aaltopituudella äärioikeistolaisten kanssa. Kyllä kokoomuksen politiikka on niin äärimmäisen voimakasta voittojenhakua yhtiöille ja sitä kautta osinkoina yhtiöiden omistajille, että ihan hirvittää. Siinä ei inhimillisyys työtekijöitä ja asiakkaita kohtaan paljon paina. Yhtiöittämistä vain työnnetään joka paikkaan. Perusteluna on ketteryys. Ketterästi luodaan korkeapalkkainen johtoporras ja sitten alkaa mylly pyörimään riskejä kaihtamatta. Äärioikeiston tapaan rohkeudella ylpeillään.

Vastenmielistä poliittistä indoktrinaatiota!

Rehellinen ja hyvä kirjoitus Pertikki. Otit esille tuon yhteisen aaltopituuden. Sieltä kaikki minustakin lähtee, mutta ajan suuret muutokset, ihmisten eri intressit, omien vaikutusmahdollisuuksien kapeutuminen - kaikki tuo tulee mielestäni esteeksi sille, että tuo yhteinen aaltopituus löytyisi ja toteutuisi.

Turhautuneena ihminen sitten sohii sinne tänne - enkä nyt puhu sinusta enkä kenestäkään muustakaan erityisesti - yrittää hallita sellaista kokonaisuutta, joka ei enää ole hallittavissa, löytää syntipukkeja ja nähdä heissä syyn siihen, miksi kaikki meni näin, vaikka tarkoitus oli "hyvä".

Tuosta provosoitumisesta vielä: toinen kirjoittaja esitti siitä loistavan sitaatin - harmi etten ottanut sitä talteen. Ajatus oli kuitenkin mielestäni se, että tuo "samalla mitalla vastaaminen" ei välttämättä ole se paras tapa suhtautua toisin ajattelevaan, koska se yleensä johtaa vain eräänlaiseen kilpalaulantaan, oman oikeassa olemisen vakuutteluun, mikä ei pitemmän päälle palvele ketään.
Se näyttäisi näissä keskusteluissa kuitenkin olevan hyväksytty, jopa kannustettu tapa esittää oma kanta.
Tuohan se väriä ja dynamiikkaa keskusteluun, mutta ei mielestäni juuri lisää ymmärrystä . Olemme erilaisia ja kukin ottaa kantaa luontonsa mukaan, ei kai siinä mitään ja paljon on sekin, että pystyy itse arvioimaan omaa käytöstään kuten Pertikki kirjoituksessaan teki. Pystymmekö me muut samaan ?..))

Mutta rahaa tulee mainoksista sitä enemmän, juuri sitä
ylläpito haluaakin.

Kuten Husu Hussein uskalsi sanoi:
Persut ovat kaikki rasisteja.

Rohkea ihminen, jolla on myös oikeus mielipiteeseen.
Hänkin on saanut tarpeekseen rasismista
ja yksi niistä, joka on koko ajan sen kohde.
Onko hän joku paatunut rikollinen vai riittääkö rasisteille vain että on eri värinen iho ?

Al-Taeen tapaus on mielenkiintoinen. Kuvastaa mielestäni ajan henkeä, jossa halutaan läpinäkyvyyttä ja kun joku sen varjolla saadaan nalkkiin, uskotellaan, että taas oli kyse siitä "yksittäistapauksesta".

Kenen tahansa julkisuuden henkilön historiasta löytyy varmasti moitittavaa, virheitä ja ylilyöntejä, mutta eihän tuo näytä ennenkään estäneen heidän osallistumistaan luottamustoimiin.
Tuskin ihminen kovasti muuttuu, ainakaan pienessä ajassa, mutta voi kai hän toimissaan, vaikka siinä kansanedustajan työssä, pyrkiä toimimaan niiden arvojen mukaisesti, mitä puolueohjelmassa on esitetty. Tåydellinen ei ole kukaan. Ei edes se ensimmäisen kiven heittäjä.

Al-Taeen kohdalla kaikki kivet on nyt ilmeisesti käännetty ja pöytä on puhdas. Siitä on hyvä jatkaa ja katsoa, miten hän asioita hoitaa jatkossa. Tuntuisi vähän kohtuuttomalta hirttää hänet vanhoihin blogikirjoituksiinsa, jotka hän ymmärtääkseni kirjoitti yksityishenkilönä. Vai ollaanko sitä mieltä, että äänestäjät ovat myös hänen historiansa vartijoita ?

Jos viittaat Al-Taeen, Paloma, ainakaan julkisessa keskustelussa hänen ihonväriinsä tai etniseen taustaansa ei ole kajottu. Ei täällä sentään niin mänttejä olla..))
Mutta noin se minustakin menee kuin sanot; yksilö nähdään oman ryhmänsä edustajana ja jos hän töpeksii, varjo lankeaa muidenkin ylle. Siksi, kuten aikaisemmin kirjoitin, osa maahanmuuttajista ymmärtää tässä oman vastuunsa, vaan eivät kaikki. Ja jos ovat tulleet kaltoin kohdelluksi kotimaassaan, asenne valtaapitäviin seuraa helposti mukana.
Tuohon "kansakiihotukseen" on mielestäni vain yksi lääke: olla kiihottumatta, valinta ja vastuu on meillä, ei sillä joka "kiihottaa". Demokratia ja sananvapaus suojaavat myös "kiihottajaa", ainakin jossain määrin. Ja niin kuuluu mielestäni ollakin.
Älä nyt kuitenkaan heitä natsikorttia kehiin, Paloma!..)) Leimaa mieluummin minut taantumukselliseksi ja persumieliseksi, koska sitähän minä olenkin, vaikka en ihan Persu sentään..))

.

Hyvä kommentti demeter1 !

Ps. En voi peukuttaa, joten sama kirjallisessa muodossa.

Montako niitä yksittäistapauksia pitää olla, etteivät ne ole enää yksittäistapauksia. Montako sataa lapsenraiskausta ? Entä mikä prosenttiluku vakuuttaa sinut, ettei ole yksittäistapaus ? Koska raiskaajia on tietyssä ryhmässä 20-kertainen määrä suhteutettuna valtaväestöön, onko sekin yksittäistapaus ?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti demeter1 !

Ps. En voi peukuttaa, joten sama kirjallisessa muodossa.

Kiitos palautteesta, Anonyymi 11.54. ¨ Aina sitä on yhtä kiva saada..))

Anonyymi kirjoitti:

Montako niitä yksittäistapauksia pitää olla, etteivät ne ole enää yksittäistapauksia. Montako sataa lapsenraiskausta ? Entä mikä prosenttiluku vakuuttaa sinut, ettei ole yksittäistapaus ? Koska raiskaajia on tietyssä ryhmässä 20-kertainen määrä suhteutettuna valtaväestöön, onko sekin yksittäistapaus ?

Lue lisää

Tuota tullaan varmasti kysymään jatkossa ja onhan niitä prosentteja jo esitettykin. Silti kai tahdotaan välttää yleistämistä niin pitkään kuin voidaan. Kun ei ole riittäviä keinoja/taitoja asioiden korjaamiseksi.
Maasta pois, rajat kiinni, ei onnistu, kun unionissa ollaan ja olisko se muutenkaan kovin eettinen ratkaisu maailmassa esiintyvän epätasa-arvon huomioiden ?

demeter1 kirjoitti:

Tuota tullaan varmasti kysymään jatkossa ja onhan niitä prosentteja jo esitettykin. Silti kai tahdotaan välttää yleistämistä niin pitkään kuin voidaan. Kun ei ole riittäviä keinoja/taitoja asioiden korjaamiseksi.
Maasta pois, rajat kiinni, ei onnistu, kun unionissa ollaan ja olisko se muutenkaan kovin eettinen ratkaisu maailmassa esiintyvän epätasa-arvon huomioiden ?

Lue lisää

Rajavalvontaa on Ruotsi, Tanska, Itävalta harjoittaneet jo monta vuotta. Karkottaminen onnistuu, jos laitetaan kaikki laittomasti maassa olevat valvontaan karkottamista odottamaan. Turvapaikkaprosesseilla ei saisi tehdä bisnestä, se on liian tuottoisaa joillekkin ja käydän vaikka hakemassa lisää Välimereltä, kuten on tehty. Onko Suomen otettava siis kaikki tänne pyrkivät, jotta oltaisiin eettisiä ? Meidänkö vastuulla on maailman epätasa-arvo ?

demeter1 kirjoitti:

Jos viittaat Al-Taeen, Paloma, ainakaan julkisessa keskustelussa hänen ihonväriinsä tai etniseen taustaansa ei ole kajottu. Ei täällä sentään niin mänttejä olla..))
Mutta noin se minustakin menee kuin sanot; yksilö nähdään oman ryhmänsä edustajana ja jos hän töpeksii, varjo lankeaa muidenkin ylle. Siksi, kuten aikaisemmin kirjoitin, osa maahanmuuttajista ymmärtää tässä oman vastuunsa, vaan eivät kaikki. Ja jos ovat tulleet kaltoin kohdelluksi kotimaassaan, asenne valtaapitäviin seuraa helposti mukana.
Tuohon "kansakiihotukseen" on mielestäni vain yksi lääke: olla kiihottumatta, valinta ja vastuu on meillä, ei sillä joka "kiihottaa". Demokratia ja sananvapaus suojaavat myös "kiihottajaa", ainakin jossain määrin. Ja niin kuuluu mielestäni ollakin.
Älä nyt kuitenkaan heitä natsikorttia kehiin, Paloma!..)) Leimaa mieluummin minut taantumukselliseksi ja persumieliseksi, koska sitähän minä olenkin, vaikka en ihan Persu sentään..))

.

Lue lisää

"Vastuu ei ole sillä joka kiihottaa" ?

Tottamaar sillä on suurin vastuu !

Jos se ei ollenkaan aloittaisi "kiihottamistaan" ja provosoimistaan,
kymmenet tuhannet rasistitkin voisivat olla normaalisti ajattelevia ihmisiä
sen sijaan että he nyt levittävät kiihottamista/rasismiaan ympärilleen
yhteiskuntaan.

Tässä Palomalle tietoa yksittäisistä pienistä harha-askelista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2640498-3233-4d76-b2ef-af2fc9d0d473

Anonyymi kirjoitti:

"Vastuu ei ole sillä joka kiihottaa" ?

Tottamaar sillä on suurin vastuu !

Jos se ei ollenkaan aloittaisi "kiihottamistaan" ja provosoimistaan,
kymmenet tuhannet rasistitkin voisivat olla normaalisti ajattelevia ihmisiä
sen sijaan että he nyt levittävät kiihottamista/rasismiaan ympärilleen
yhteiskuntaan.

Lue lisää

Olen eri mieltä, Anonyymi 12.56, vaan haitanneeko tuo ? ..))

demeter1 kirjoitti:

Olen eri mieltä, Anonyymi 12.56, vaan haitanneeko tuo ? ..))

Ei haittaa mitään !
Tässä ei ole mahdollisuus keskustella syvällisemmin
miksi kantamme eroavat toisistaan,
molemmilla on perustelunsa :)
eikä se meitä "erota" toisistamme :))

Oikeammin en oikein enää jaksaisikaan keskustella tästä aiheesta
koska maailma ei parane tällä, vaikka tätä jatkaisi maailman tappiin asti.
Tässä aiheessa minuun on iskenyt "taisteluväsymys" :))
Olen yrittänyt kirjoittaa sen puolesta, että ihmiset hyväksyisivät toisensa.

Hartain toiveeni on, että ihmiset lakkaisivat vihaamasta toisiaan.
koska
minne synnymme
on sattumaa,
missä kuolemme on sattumaa
ja mitä siinä välillä tapahtuu
sekin on suurelta osalta sattumaa.

Sinä voisit olla minä, minä voisin olla sinä,
minä voisin olla syntynyt afrikkalaiseksi
niin kuin sinäkin
rasisti voisi olla syntynyt afrikkalaiseksi
kaikki on sattumaa
miksi emme voisi ymmärtää ja suvaita toisiamme,
miksi vihata ketään ?

Jokainen ihminen voisi paremmin tunnettuna olla ystävämme.

Ei tartte vihata, minä en tunne vihaa, jos en tykkääkään noista isossa aallossa tulijoista. Se on vaan asioihin elämässä vedettävä joskus raja, myös tuolle populalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei haittaa mitään !
Tässä ei ole mahdollisuus keskustella syvällisemmin
miksi kantamme eroavat toisistaan,
molemmilla on perustelunsa :)
eikä se meitä "erota" toisistamme :))

Oikeammin en oikein enää jaksaisikaan keskustella tästä aiheesta
koska maailma ei parane tällä, vaikka tätä jatkaisi maailman tappiin asti.
Tässä aiheessa minuun on iskenyt "taisteluväsymys" :))
Olen yrittänyt kirjoittaa sen puolesta, että ihmiset hyväksyisivät toisensa.

Hartain toiveeni on, että ihmiset lakkaisivat vihaamasta toisiaan.
koska
minne synnymme
on sattumaa,
missä kuolemme on sattumaa
ja mitä siinä välillä tapahtuu
sekin on suurelta osalta sattumaa.

Sinä voisit olla minä, minä voisin olla sinä,
minä voisin olla syntynyt afrikkalaiseksi
niin kuin sinäkin
rasisti voisi olla syntynyt afrikkalaiseksi
kaikki on sattumaa
miksi emme voisi ymmärtää ja suvaita toisiamme,
miksi vihata ketään ?

Jokainen ihminen voisi paremmin tunnettuna olla ystävämme.

Lue lisää

Kauniisti kirjoitit, Anonyymi, 16.03, ja vielä niin totta.
Eiköhän meitä jo kaikkia vaivaa jonkinasteinen taisteluväsymys, etenkin niitä, joilla ei itsellä ole vihaa käyttövoimana..)).

Suuria ajatuksia esitit, niiden omaksuminen voi olla vaikeata, jos tuntuu, että on vielä paljon ilmaistavaa ja monta kanaa kynittävänä..))

Silti voisimme minustakin muistaa vaikka Leinon säkeitä - samaa sisältöä kuin sinunkin runossasi:
:
"Kuka tietävi, mistä me tulemme
ja missä on matkamme määrä ?
Hyvä että sitäkin tutkimme.
Ei tutkimus ole väärä.
Mut yhden me tiedämme varmaan vaan:
Me olemme kerran nyt päällä maan
ja täällä meidän on eläminen,
miten taidamme parhaiten."

demeter1 kirjoitti:

Kauniisti kirjoitit, Anonyymi, 16.03, ja vielä niin totta.
Eiköhän meitä jo kaikkia vaivaa jonkinasteinen taisteluväsymys, etenkin niitä, joilla ei itsellä ole vihaa käyttövoimana..)).

Suuria ajatuksia esitit, niiden omaksuminen voi olla vaikeata, jos tuntuu, että on vielä paljon ilmaistavaa ja monta kanaa kynittävänä..))

Silti voisimme minustakin muistaa vaikka Leinon säkeitä - samaa sisältöä kuin sinunkin runossasi:
:
"Kuka tietävi, mistä me tulemme
ja missä on matkamme määrä ?
Hyvä että sitäkin tutkimme.
Ei tutkimus ole väärä.
Mut yhden me tiedämme varmaan vaan:
Me olemme kerran nyt päällä maan
ja täällä meidän on eläminen,
miten taidamme parhaiten."

Lue lisää

Kiitos Demeter1
Eino Leino on loistava asioitten kiteyttäjä.
Muutamassa riviin sisältyy paljon syvällisyyttä,
mikä jää ajatuksiin mietityttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Demeter1
Eino Leino on loistava asioitten kiteyttäjä.
Muutamassa riviin sisältyy paljon syvällisyyttä,
mikä jää ajatuksiin mietityttämään.

po. muutamaan riviin sisältyy paljon syvällisyyttä jne.
Jäin ajatuksissani niin "kiinni" runoon, varsinkin kolmeen viimeiseen riviin
että muu ajattelu pätkähti poikki.

Kalifaattiko täällä
naisia kivitetään
ja heiltä kielletään jopa auringon valo tuon ajan mentyä?

Ensi vuodestakaan ei pysty asioita ennustamaan suurella todennäköisyydella
ettei rasistein kannata "herkutella" sensaatioennustuksilla 1,5 miljoonasta pakolaisesta 2050 mennessä.
Itse olen kuollut jo viimeistään 2025 että ennustukset tuskasta, tuhkasta ja tuhosta eivät edes kiinnosta minua.
Luotan täysin siihen, että seuraavat sukupolvet, älykkäämmät ja nuoremmat ratkovat eteen tulevat ongelmat kuten kaikki sukupolvet tähänkin asti ovat tehneet, ovat löytäneet ratkaisuja.

Viimevuonna suomeen muutti noin 30 000 henkilöä 180 eri maasta

Anonyymi kirjoitti:

Viimevuonna suomeen muutti noin 30 000 henkilöä 180 eri maasta

En usko tuohon määrään eivätkä kaikki tilastoidut Suomeen muuttaneet eivät suinkaan ole pakolaisia !!!

Anonyymi kirjoitti:

En usko tuohon määrään eivätkä kaikki tilastoidut Suomeen muuttaneet eivät suinkaan ole pakolaisia !!!

Tarkistin Googlesta, kyllä meille on kymmeninävuosina muuttanut 350 000 muuttajaa, pakolaisia näytti olevan tuosta määrästä 10-15 %.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistin Googlesta, kyllä meille on kymmeninävuosina muuttanut 350 000 muuttajaa, pakolaisia näytti olevan tuosta määrästä 10-15 %.

Siis kym-me-ni-nä vuosina on tullut y h t e e n s ä noin 35000-40000 pakolaista.
Monissa maissa on mil-joo-nia !
Vaatikaa itseltänne edes vähän suhteellisuudentajua !

Anonyymi kirjoitti:

Siis kym-me-ni-nä vuosina on tullut y h t e e n s ä noin 35000-40000 pakolaista.
Monissa maissa on mil-joo-nia !
Vaatikaa itseltänne edes vähän suhteellisuudentajua !

Lue lisää

35000-40000 siksi, että arviot tilastoissa menee aina yli totuuden !
15:ta prosenttaikaan ei ole kokonaismäärästä ole pakolaisia.

Netistä löytyy tietoa keitä tulijat ovat, islamilla pelotellaan ei heitäkään ole paljon , huiviasuinen erottuu joukosta niinkuin romani nainen.

Tosi on suomessa on korkea aika kiinnittää huomiota ketä meille tulee, emme ole menettäneet tilaisuutta kuten ruotsissa on käynyt, politiikoista riippuu.
Maahanmuuttajia, jos 30 000 vuodessa niin miljoona 2050 maahanmuuttajataustaista olisi meillä, Mutta ei niinkään riippu syntyvyydestä, tätä menoa ei suomalaisia ole joskus tulevaisuudessa, ei alue jää tyhjäksi tulijoita tulossa.

Tilaisuus tekee varkaan, onko julkisuus vaikuttanut kun ollut aika hiljaista,vanhoja tapauksia tulee esiin. Onko valistus mennyt perille nuorten tyttöjen käyttäytymiseen, nuorten tulijoiden käyttäytyminen parhaassa iässä voi olla ongelmallista.

Nuo raiskaajat ovat aikuisia miehiä, jotka vaanivat netissä lapsia ja teinejä. Tarjoavat huumeita ja viinaa, ei siinä mitään väärinymmärrystä ole vaan raakaa harkittua hyväksikäyttöä, vahingoittamista fyysisesti ja henkisesti. Nuo ovat tapahtuneet myös päivällä, kun lasten on oletettu olevan koulussa . Aikuiset naiset voivat paremmin suojautua ja ymmärtää vaarat , mutta yllättävä väkivaltainen päällekäyminen esim. öisellä työmatkalla voi silti sattua,

Anonyymi kirjoitti:

Nuo raiskaajat ovat aikuisia miehiä, jotka vaanivat netissä lapsia ja teinejä. Tarjoavat huumeita ja viinaa, ei siinä mitään väärinymmärrystä ole vaan raakaa harkittua hyväksikäyttöä, vahingoittamista fyysisesti ja henkisesti. Nuo ovat tapahtuneet myös päivällä, kun lasten on oletettu olevan koulussa . Aikuiset naiset voivat paremmin suojautua ja ymmärtää vaarat , mutta yllättävä väkivaltainen päällekäyminen esim. öisellä työmatkalla voi silti sattua,

Lue lisää

Tiedota jonnekin missä on lasten äitejä ja isiä, joiden kuuluu pitää huolta ja ohjieistaa lapsiaan.
Meillä 70 ei ole alaikäisiä lapsia,
rasistein huudot täällä ovat turhaa.

70 naisia suojaa ikä ja ulkonäkö raiskaajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedota jonnekin missä on lasten äitejä ja isiä, joiden kuuluu pitää huolta ja ohjieistaa lapsiaan.
Meillä 70 ei ole alaikäisiä lapsia,
rasistein huudot täällä ovat turhaa.

70 naisia suojaa ikä ja ulkonäkö raiskaajilta.

Lue lisää

No ei sekään niin sanottua aina ole, on senverran omituista populaa nuo turvapaikanhakijat.
https://www.breitbart.com/europe/2017/03/05/migrant-accused-raping-killing-helpless-pensioners/

Onko sinulla paloma lapsia, tyttäriä ? Olisiko 8-12 vuotias tyttösi edes tiennyt, mikä on raiskaus mitä pitää varoa ? Ne nuorimmat raiskatut ja pahoinpidellyt ovat tosiaan alakouluikäisiä ! Eikä ne raiskaajat ole mitään nuoria teinejä, vaan aikuisia miehiä, enimmäkseen 30-40 vuotiaita. Lapsen raiskaajalla on aina vastuu ja rangaostus teoistaan, mikään ei sitä poista, ei edes paloman selittely, miten nuoret vähän leikkii keskenään. Pois o,iimn maihinsa tuollaiset raiskaajat, oli tilanne mikä tahansa eikä yhtään miestä enää tänne turvapaikkaprosessiin. Ruotsi ottikin v. 2015 syyrialaiset perheet ja lähetti nämä miehet, joista osa Isismiehiä ja sotilaita ym taistelukoulutuksen saaneita.

Eikö siis saisi edes tiedottaa kansalle ? Miten sitten tyttöjä varoitetaan, kun ei saa sanoa, miksi pitää ja keitä varoa ? Itse uhoat ja raivoat raiskaajien puolesta. HYI !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla paloma lapsia, tyttäriä ? Olisiko 8-12 vuotias tyttösi edes tiennyt, mikä on raiskaus mitä pitää varoa ? Ne nuorimmat raiskatut ja pahoinpidellyt ovat tosiaan alakouluikäisiä ! Eikä ne raiskaajat ole mitään nuoria teinejä, vaan aikuisia miehiä, enimmäkseen 30-40 vuotiaita. Lapsen raiskaajalla on aina vastuu ja rangaostus teoistaan, mikään ei sitä poista, ei edes paloman selittely, miten nuoret vähän leikkii keskenään. Pois o,iimn maihinsa tuollaiset raiskaajat, oli tilanne mikä tahansa eikä yhtään miestä enää tänne turvapaikkaprosessiin. Ruotsi ottikin v. 2015 syyrialaiset perheet ja lähetti nämä miehet, joista osa Isismiehiä ja sotilaita ym taistelukoulutuksen saaneita.

Eikö siis saisi edes tiedottaa kansalle ? Miten sitten tyttöjä varoitetaan, kun ei saa sanoa, miksi pitää ja keitä varoa ? Itse uhoat ja raivoat raiskaajien puolesta. HYI !!!!!

Lue lisää

Ei meillä ole alaikäisiä lapsia. Olemme 70 .Miksi raivoat täällä ?
Jos elämäntehtäväsi on asiasta tiedottaminen, valitse kohderyhmä oikein !

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla paloma lapsia, tyttäriä ? Olisiko 8-12 vuotias tyttösi edes tiennyt, mikä on raiskaus mitä pitää varoa ? Ne nuorimmat raiskatut ja pahoinpidellyt ovat tosiaan alakouluikäisiä ! Eikä ne raiskaajat ole mitään nuoria teinejä, vaan aikuisia miehiä, enimmäkseen 30-40 vuotiaita. Lapsen raiskaajalla on aina vastuu ja rangaostus teoistaan, mikään ei sitä poista, ei edes paloman selittely, miten nuoret vähän leikkii keskenään. Pois o,iimn maihinsa tuollaiset raiskaajat, oli tilanne mikä tahansa eikä yhtään miestä enää tänne turvapaikkaprosessiin. Ruotsi ottikin v. 2015 syyrialaiset perheet ja lähetti nämä miehet, joista osa Isismiehiä ja sotilaita ym taistelukoulutuksen saaneita.

Eikö siis saisi edes tiedottaa kansalle ? Miten sitten tyttöjä varoitetaan, kun ei saa sanoa, miksi pitää ja keitä varoa ? Itse uhoat ja raivoat raiskaajien puolesta. HYI !!!!!

Lue lisää

Koettakaa nyt ymmärtää kirjoitusten pointti. Itse olette niin täysin raiskaajien puolella, että ette ymmärrä vanhempien ja iäkkäämpienkään (70v.) huolta. Lapsi on lapsi. Lapsi on helposti manipuloitavissa. Hänen kasvatuksensakin on siihen asti korostanut, että aikuiset tietävät, ja aikuiset määräävät.
Lapsi on turvaton, ja jos hän vielä on kehittymätön ja liian kiltti,. niin miksi ette sallisi heidän suojelemistaan?
Jos et lapsellesi laadi sääntöjä, määrää kotiintuloaikoja, varoita tiukasti tuntemattomista, niin olet jättänyt lapsesi heitteille. Olet siinä teossa yksi osasyyllinen, kun olet sallinut syntyä tilanteen, jossa lapsi lähtee tuntemattomien ja vierasta kieltä puhuvien "jännämiesten" kyytiin, kuten Paloma sanoo.

Olemme liian sinisilmäisiä. Emme ymmärrä, että muualta tulleiden asenteet ja tavat ovat ihan toiset kuin Suomessa. Se on ymmärrettävä!
Ei se mitään raivoa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt ymmärtää kirjoitusten pointti. Itse olette niin täysin raiskaajien puolella, että ette ymmärrä vanhempien ja iäkkäämpienkään (70v.) huolta. Lapsi on lapsi. Lapsi on helposti manipuloitavissa. Hänen kasvatuksensakin on siihen asti korostanut, että aikuiset tietävät, ja aikuiset määräävät.
Lapsi on turvaton, ja jos hän vielä on kehittymätön ja liian kiltti,. niin miksi ette sallisi heidän suojelemistaan?
Jos et lapsellesi laadi sääntöjä, määrää kotiintuloaikoja, varoita tiukasti tuntemattomista, niin olet jättänyt lapsesi heitteille. Olet siinä teossa yksi osasyyllinen, kun olet sallinut syntyä tilanteen, jossa lapsi lähtee tuntemattomien ja vierasta kieltä puhuvien "jännämiesten" kyytiin, kuten Paloma sanoo.

Olemme liian sinisilmäisiä. Emme ymmärrä, että muualta tulleiden asenteet ja tavat ovat ihan toiset kuin Suomessa. Se on ymmärrettävä!
Ei se mitään raivoa ole.

Lue lisää

ja kantaväestönkö on sitten opittava ja opetettava elämämme näiden tulijoiden mukaan.

Jo on markkinat

Kyllä lapsistaan välittävät vanhemmat on huomioineet missä mennään riippuen missä asutaan.
Lapsisa huolta on pitäneet ennen maahan muuttajien tuloakin, eiköhän valistaminen ole tehokkaampaa sinne missä sitä tarvitaan, itse lapsia kasvattaneena tajuan ilman valistusta, kuitenkin kouluilla voisi olla valistuksen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt ymmärtää kirjoitusten pointti. Itse olette niin täysin raiskaajien puolella, että ette ymmärrä vanhempien ja iäkkäämpienkään (70v.) huolta. Lapsi on lapsi. Lapsi on helposti manipuloitavissa. Hänen kasvatuksensakin on siihen asti korostanut, että aikuiset tietävät, ja aikuiset määräävät.
Lapsi on turvaton, ja jos hän vielä on kehittymätön ja liian kiltti,. niin miksi ette sallisi heidän suojelemistaan?
Jos et lapsellesi laadi sääntöjä, määrää kotiintuloaikoja, varoita tiukasti tuntemattomista, niin olet jättänyt lapsesi heitteille. Olet siinä teossa yksi osasyyllinen, kun olet sallinut syntyä tilanteen, jossa lapsi lähtee tuntemattomien ja vierasta kieltä puhuvien "jännämiesten" kyytiin, kuten Paloma sanoo.

Olemme liian sinisilmäisiä. Emme ymmärrä, että muualta tulleiden asenteet ja tavat ovat ihan toiset kuin Suomessa. Se on ymmärrettävä!
Ei se mitään raivoa ole.

Lue lisää

Kirjoita sitten niin, että sinut ymmärretään. Kuka on raiskaajien puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla paloma lapsia, tyttäriä ? Olisiko 8-12 vuotias tyttösi edes tiennyt, mikä on raiskaus mitä pitää varoa ? Ne nuorimmat raiskatut ja pahoinpidellyt ovat tosiaan alakouluikäisiä ! Eikä ne raiskaajat ole mitään nuoria teinejä, vaan aikuisia miehiä, enimmäkseen 30-40 vuotiaita. Lapsen raiskaajalla on aina vastuu ja rangaostus teoistaan, mikään ei sitä poista, ei edes paloman selittely, miten nuoret vähän leikkii keskenään. Pois o,iimn maihinsa tuollaiset raiskaajat, oli tilanne mikä tahansa eikä yhtään miestä enää tänne turvapaikkaprosessiin. Ruotsi ottikin v. 2015 syyrialaiset perheet ja lähetti nämä miehet, joista osa Isismiehiä ja sotilaita ym taistelukoulutuksen saaneita.

Eikö siis saisi edes tiedottaa kansalle ? Miten sitten tyttöjä varoitetaan, kun ei saa sanoa, miksi pitää ja keitä varoa ? Itse uhoat ja raivoat raiskaajien puolesta. HYI !!!!!

Lue lisää

Tyttäreni on aikuinen ja lapsenlapseni ovat poikia.
Kyllä minä häntä valistin ja valvoin ja kontrolloin tarkkaan murrosikäisenä ja jouduin käyttämään kotiarestia ja raportointia ja ulkonaliikkumiskieltoja, vanhempainverkostoa (puhelinyhteys kavereiden vanhemmille) jne myös isoveljeä apuna, koska kehittyvää tyttölasta jossa hormoonit ovat juuri alkaneet kuohumaan koskena ei voi jättää hyväntahtoisten tätien ja kouluviranomaisien lepsujen silmien alle keksimään mitä tahansa kaikkea kivaa mihin kaveripiiri houkuttelee.
Alle 12-13-vuotias on vielä lapsi, siis fyysisestikin ja vain aivan sairaat yksilöt ovat kiinnostuneet tyttölapsesta joka ei ole vielä tullut puberteettiin.
Mutta nuo 12-15 vuotiaat tyttölapset tarvitsevat valvontaa. Lapsia mieleltään ja ajatuksiltaan, mutta jo sukukypsän naisen hormoneilla ja fysiikalla pelataan ja onhan se kivaa kun nämä juuri ja juuri aikuisuuden kynnyksellä kiepsahtelevat lolitat saavat aikuisilta miehiltä ihailua ja huomiota osakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt ymmärtää kirjoitusten pointti. Itse olette niin täysin raiskaajien puolella, että ette ymmärrä vanhempien ja iäkkäämpienkään (70v.) huolta. Lapsi on lapsi. Lapsi on helposti manipuloitavissa. Hänen kasvatuksensakin on siihen asti korostanut, että aikuiset tietävät, ja aikuiset määräävät.
Lapsi on turvaton, ja jos hän vielä on kehittymätön ja liian kiltti,. niin miksi ette sallisi heidän suojelemistaan?
Jos et lapsellesi laadi sääntöjä, määrää kotiintuloaikoja, varoita tiukasti tuntemattomista, niin olet jättänyt lapsesi heitteille. Olet siinä teossa yksi osasyyllinen, kun olet sallinut syntyä tilanteen, jossa lapsi lähtee tuntemattomien ja vierasta kieltä puhuvien "jännämiesten" kyytiin, kuten Paloma sanoo.

Olemme liian sinisilmäisiä. Emme ymmärrä, että muualta tulleiden asenteet ja tavat ovat ihan toiset kuin Suomessa. Se on ymmärrettävä!
Ei se mitään raivoa ole.

Lue lisää

Sinä ET tiedä mitä täällä kuin ajattelee !
Lopeta rasistinen "pakkosyöttösi".
Eiks noihin pakkomielteisiinkin ole jotain lääkettä ?

Anonyymi kirjoitti:

ja kantaväestönkö on sitten opittava ja opetettava elämämme näiden tulijoiden mukaan.

Jo on markkinat

Siis mitä! Miten niin meidän on opittava elämään näitten tulijoiden mukaan?
Puolustelet siis tilannetta, että hyväuskoiset tyttäret joutuvat ahnaitten miesten käsiin, ovat he sitten koti- tai ulkomaisia roikaleita? Helposti tuollainen väkivaltaisuus muuttuu yleiseksi käytännöksi, jos asenteenne on tuota tasoa.

Eikö uhrien puolia kukaan halua pitää? Uhrien puolustaminen on "rasistista pakkosyöttöä".
Kuvottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä! Miten niin meidän on opittava elämään näitten tulijoiden mukaan?
Puolustelet siis tilannetta, että hyväuskoiset tyttäret joutuvat ahnaitten miesten käsiin, ovat he sitten koti- tai ulkomaisia roikaleita? Helposti tuollainen väkivaltaisuus muuttuu yleiseksi käytännöksi, jos asenteenne on tuota tasoa.

Eikö uhrien puolia kukaan halua pitää? Uhrien puolustaminen on "rasistista pakkosyöttöä".
Kuvottavaa.

Lue lisää

Luehan uudestaan tuo viesti mihin kommentoit ja katso mihin viestiin se oli vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt ymmärtää kirjoitusten pointti. Itse olette niin täysin raiskaajien puolella, että ette ymmärrä vanhempien ja iäkkäämpienkään (70v.) huolta. Lapsi on lapsi. Lapsi on helposti manipuloitavissa. Hänen kasvatuksensakin on siihen asti korostanut, että aikuiset tietävät, ja aikuiset määräävät.
Lapsi on turvaton, ja jos hän vielä on kehittymätön ja liian kiltti,. niin miksi ette sallisi heidän suojelemistaan?
Jos et lapsellesi laadi sääntöjä, määrää kotiintuloaikoja, varoita tiukasti tuntemattomista, niin olet jättänyt lapsesi heitteille. Olet siinä teossa yksi osasyyllinen, kun olet sallinut syntyä tilanteen, jossa lapsi lähtee tuntemattomien ja vierasta kieltä puhuvien "jännämiesten" kyytiin, kuten Paloma sanoo.

Olemme liian sinisilmäisiä. Emme ymmärrä, että muualta tulleiden asenteet ja tavat ovat ihan toiset kuin Suomessa. Se on ymmärrettävä!
Ei se mitään raivoa ole.

Lue lisää

Kirjoituksesi ovat eräänlaista terrorismia,
josta aloittaja juuri kirjoitti että toivottavasti päästään siitä eroon
että ns. mamutusta ja siihen liittyviä muita rasistisia kirjoituksia EI tungettaisi jatkuvasti tänne häiritsemään keskusteluja.
Etkö sinä ymmärrä että me olemme lukutaitoisia, seuraamme mediaa,
luemme uutisia, ei meille tarvitse tulla jankuttamaan ja jankuttamaan
samaa asiaa. Sinä saat vain inhon aikaan itseäsi kohtaan
kuten muutkin rasistit.
Me haluamme i t s e päättää mistä keskustelemme.
Rasistisien kirjoituksista olemme aikaa päiviä saaneet tarpeeksi !
Siitä päivästä lähtien kun se alkoi.

Anonyymi kirjoitti:

Luehan uudestaan tuo viesti mihin kommentoit ja katso mihin viestiin se oli vastaus.

Tehtäköön kirjoitukset niin selviksi ja aukottomiksi, ettei niitä tulkita väärin. Täällä vello anonyymien joukko omien ajatustensa tulkkeina. Kukapa näitä kokonaisia letkoja pystyisi lukemaan joka kerta ennen omaa kannanottoa. Vastaus annetaan siihen tekstiin, joka kirjoittajaa kiinnostaa. Turhaa vastailla niin vihjaillen, että väärinkäsityksiä syntyy.

"Monikulttuurisuuden tavoittelu ja ihannointi"
on oman pääsi keksintöä, rasistina haluat kärjistää ja vääristää kaiken.
Eiköhän kysymys ole ollut koko ajan asiallisesti ottaen vain siitä,
että suomalainenkin voisi vähitellen tervehtyä afrofobiasta
ja etnofobiasta ja hyväksyä muunmaalaisetkin ihmiset ihmisiksi ja ihmisinä.

Yksi hyvä pointti löytyi ylempääkin:

"Tosin on Suomessa on korkea aika kiinnittää huomiota,
ketä meille tulee,
emme ole menettäneet tilaisuutta kuten Ruotsissa on käynyt, politiikoista riippuu."

KUINKA VOIT elää itsesi kansa, Pertikki?

Oikea elämä on kuin silkkiä vaan, ei puutetta eikä hammasten kiristystä, on hyviä ystäviä ilman riitaa.

Pertikki kirjoitti:

Oikea elämä on kuin silkkiä vaan, ei puutetta eikä hammasten kiristystä, on hyviä ystäviä ilman riitaa.

Näin on Pertikki !
Elämä on parasta ystävien kanssa.

Täällä on ystävälliset asenteet kadoksissa.

Ennen niin mukava 70 on alkanut pilata päivän nykyään,
ei ole enää rentoja, kivoja ja piristäviä juttuja,
vaan on liian paljon erilaisia suorastaan vastenmielisiä kirjoituksia,
joitten kirjoittajilla epäilen olevan henkisiä ongelmia,
terve ei pystyisi kirjoittamaan kaikkea sitä kamalaa ja sekavaa mitä saa lukea.

Ikävää, että hyvät ja mielenkiintoiset kirjoitukset ja kirjoittajat hukkuvat halpamaisten ja rasististen kirjoitusten alle.

Palsta tulee väistämättä hiljenemään ja aiheet kuivettumaan,
toivottavasti se joskus taas piristyy
kun ja jos se rauhoittuu normaaliksi tai lähelle normaalia :)

Anonyymi kirjoitti:

Näin on Pertikki !
Elämä on parasta ystävien kanssa.

Täällä on ystävälliset asenteet kadoksissa.

Ennen niin mukava 70 on alkanut pilata päivän nykyään,
ei ole enää rentoja, kivoja ja piristäviä juttuja,
vaan on liian paljon erilaisia suorastaan vastenmielisiä kirjoituksia,
joitten kirjoittajilla epäilen olevan henkisiä ongelmia,
terve ei pystyisi kirjoittamaan kaikkea sitä kamalaa ja sekavaa mitä saa lukea.

Ikävää, että hyvät ja mielenkiintoiset kirjoitukset ja kirjoittajat hukkuvat halpamaisten ja rasististen kirjoitusten alle.

Palsta tulee väistämättä hiljenemään ja aiheet kuivettumaan,
toivottavasti se joskus taas piristyy
kun ja jos se rauhoittuu normaaliksi tai lähelle normaalia :)

Lue lisää

Niin, silloin "ennen" ei ollutkaan jokapaikka täynnä afrikaaneja tai lähi-itäläisiä.
Nyt niitä joutuu varomaan jokainen, erityisesti tytöt ja naiset, olivatpa minkä ikäisiä hyvänsä. Ihan itse pilasivat maineensa nämä maahanmuuttajat.

Oli oikeasti rauhallista.Suomi pilattiin Eu:n määräämällä matujen vastaanotolla, ja typerien politikkojen suosiollisella avustuksella,,no, jotkuthan sen "hillotolpan" saivat, mutta mikä hirvittävä hinta siitä kansalle maksettavaksi paukahti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, silloin "ennen" ei ollutkaan jokapaikka täynnä afrikaaneja tai lähi-itäläisiä.
Nyt niitä joutuu varomaan jokainen, erityisesti tytöt ja naiset, olivatpa minkä ikäisiä hyvänsä. Ihan itse pilasivat maineensa nämä maahanmuuttajat.

Oli oikeasti rauhallista.Suomi pilattiin Eu:n määräämällä matujen vastaanotolla, ja typerien politikkojen suosiollisella avustuksella,,no, jotkuthan sen "hillotolpan" saivat, mutta mikä hirvittävä hinta siitä kansalle maksettavaksi paukahti.

Lue lisää

Nyt on puhe tästä palstasta jonka mm. sinunlaisesi rasistit pilaavat jatkuvalla mamu-jankkaamisella. Taasko aloitat ? Huokaisin jo että olit joutunut avohoidosta takaisin suljetulle ja palsta rauhoittuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, silloin "ennen" ei ollutkaan jokapaikka täynnä afrikaaneja tai lähi-itäläisiä.
Nyt niitä joutuu varomaan jokainen, erityisesti tytöt ja naiset, olivatpa minkä ikäisiä hyvänsä. Ihan itse pilasivat maineensa nämä maahanmuuttajat.

Oli oikeasti rauhallista.Suomi pilattiin Eu:n määräämällä matujen vastaanotolla, ja typerien politikkojen suosiollisella avustuksella,,no, jotkuthan sen "hillotolpan" saivat, mutta mikä hirvittävä hinta siitä kansalle maksettavaksi paukahti.

Lue lisää

En ole huomannut palstalla afrikkalaisia kirjoitusten perusteella, haittaisko jos joku mustamies tai nainen kirjoittaisi.

Tiedämme että näitä muuttajia on täällä, miten suhtautua, mitä tehdä kun ovat täällä, ei suomi voi muuta kuin sopeuttaa nämä olijat yhteiskuntaan, keskity ajattelemaan muita myönteisiä asioita.

Pertikki kirjoitti:

En ole huomannut palstalla afrikkalaisia kirjoitusten perusteella, haittaisko jos joku mustamies tai nainen kirjoittaisi.

Tiedämme että näitä muuttajia on täällä, miten suhtautua, mitä tehdä kun ovat täällä, ei suomi voi muuta kuin sopeuttaa nämä olijat yhteiskuntaan, keskity ajattelemaan muita myönteisiä asioita.

Lue lisää

Eikös se ollut puhe että häippäset huutsin Nevadaan kehumasta noita yhteiskuntarauhan rikkojia?

Pertikki kirjoitti:

En ole huomannut palstalla afrikkalaisia kirjoitusten perusteella, haittaisko jos joku mustamies tai nainen kirjoittaisi.

Tiedämme että näitä muuttajia on täällä, miten suhtautua, mitä tehdä kun ovat täällä, ei suomi voi muuta kuin sopeuttaa nämä olijat yhteiskuntaan, keskity ajattelemaan muita myönteisiä asioita.

Lue lisää

No eihän ne osaa lukee eikä kirjoittaa,,mustat. Turhaan odottelet niitä tänne.

Nytkö muuten perut puheesi siitä palstoilta poistumisesta?

Laita osoite, niin saat hamekankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se ollut puhe että häippäset huutsin Nevadaan kehumasta noita yhteiskuntarauhan rikkojia?

Rasisti ja vainooja ilmaantui taas. Lopeta vihdoin. Emme halua sinua tänne.

Jos koko palsta olisi kirjoitteluani vastaan mutta kun ei näy olevan aion käydä täällä, en ole koskaan pyytänyt ylläpidolta poistoja enkä tee vastakaa, joku aiemmin väitti minun tehdeen, H-44:a on ollu poistoja hyvin usein eivät minun syy.
Paloma ja useimmat kehoittivat jatkamaan palstalla oloa niin epäystävälliset riippuu teistä, en aio ensimmäisenä heittää kiveä.

Osa taas ei halua Paska-Pertikkiä typeryyksiään jauhamaan.

Olisi miehen työ pitää sanansa.

Anonyymi kirjoitti:

Osa taas ei halua Paska-Pertikkiä typeryyksiään jauhamaan.

Olisi miehen työ pitää sanansa.

En vastaa rumasti, kiitos