Tunnetusti Stalinin aikoina tapettiin CCCP:ssä miljoonia ihmisiä. Samaan aikaan Stalin poseerasi mitä hauskimmissa mainoksissa. Esim:
http://eng.davno.ru/posters/propaganda1/poster-10.html
"Voittakaamme kuivuus!"
Mitä Neuvostoliittolaiset ihmiset ajattelivat Stalinista silloin hänen aikanaan? Kuinka paljon he tiesivät Stalinin rikoksista? Ts. miten ja kuinka paljon kansa luotti Staliniin?
http://eng.davno.ru/posters/propaganda1/poster-10.html
"Voittakaamme kuivuus!"
Mitä Neuvostoliittolaiset ihmiset ajattelivat Stalinista silloin hänen aikanaan? Kuinka paljon he tiesivät Stalinin rikoksista? Ts. miten ja kuinka paljon kansa luotti Staliniin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
oo ihan selvä, että näin viidenkymmenen vuoden kuluttua, on helppo olla analysoiva ja jopa hieman kriittinen Stalin pohdinnoissaan.
Mitäs jos keskusteltais tosta kepulien ja kokkareitten vaaliliitosta ja sen järkevyydestä...
Onneksi nykyään on vain esim Italian Berlunnccin kaltaisia demokraattisesti valittuja politiikkoja. Tietysti on pahoj apoikia vielä vallassa esim POhjois Koreassa, mutta onneksi USA aina kertoo meille miten huonosti asiat jossakin on.
Onneksi suomen kansa luottaa Natoon, kun rupee näyttää siltä, että eipä siitä edes taida kansaa äänestyksellä vaivata...
kukaan lukenut tätä?:
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=product&isbn=951-0-29502-7
http://www.wsoy.fi/index.jsp?c=news&id=222
Saattaisi olla mielenkiintoinen??
joo, sähän marko voit avata oman keskustelun, jos sua tosiaan kiinnostaa joku kepu-keskustelu.
katja: kiitos linkistä. mua ei nyt niinkään kiinosta tietää stalinista (perusjutut on kyl tiedossa), vaan se miten neuvosto-kansa asennoitui staliniin.... anyone?
Isä-Aurinkoinen kerro kaiken...
Luen tota kirjaa juuri parastaikaa. Olen aikaisemmin lukenut pari Stalinin elämänkertaa ja kyllä ne aika puuduttavia opuksia on kaikki tyynni. Se tässä viimeisimmässä on hyvä että lähestymistapa on kumminkin perinteisestä poikkeava, läheisempi.