Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet

Anonyymi

https://mikkoniskasaari.fi/node/162

Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat, että Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomiot seksuaalirikoksista langetettiin näytöllä, jota oikeuslääketiede ei hyväksy.
Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erikoisiin kertomuksiin, joista suurta osaa edes kovat tuomiot langettaneet tuomarit eivät uskoneet.

Terveisin, awa

51

<50

Vastaukset

  • Miksi pitäisi lukea jotakin asenteellista ja poliittista blogia?

    • Hyvä olisi ylipäänsä opetella lukemaan ja lukea jotain.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvä olisi ylipäänsä opetella lukemaan ja lukea jotain.

      Niinpä, lue nyt ensi alkuun syyte ja käräjäoikeuden antama tuomio.


  • Kaikissa oikeusasteissa tuomitut vuosikausiksi. Varmasti erittäin painavista syistä. Ei jäänyt pienintäkään epäilystä rikosten tapahtumisesta. Anneli ja Jensseli tekivät lapsille väärin, turha siellä annulistien mutista, koska siihen ei ole mitään syytä eikä perustetta. Ei mitään. Toki nämä ilmeisesti maksetut kirjoittelijat täällä yrittävät vängätä muuta, häpeäisivät edes.

    • Sinun mielestyäsi siis taloyhtiön kerhohuoneessa oikeasti nussittiin lapsia. Ja Kukan poijaatkin olivat mukana.

      SINÄ USKOT TUOHON!

      B-BR-BRRR-BRRRROUHAHHAHHHAHHA!!


    • No et sitten jaksanut lukea tuota Niskasaaren blogia?
      Nimenomaan oli erittäin hatarat perusteet, suorastaan naurettavat. Vain tosi hölmöt voivat uskoa sellaisia juttuja. Eihän ne tuomaritkaan uskoneet niistä juuri mitään, mutta kun piti saada tuomio Auerille. Kansa suorastaan vaati sitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No et sitten jaksanut lukea tuota Niskasaaren blogia?
      Nimenomaan oli erittäin hatarat perusteet, suorastaan naurettavat. Vain tosi hölmöt voivat uskoa sellaisia juttuja. Eihän ne tuomaritkaan uskoneet niistä juuri mitään, mutta kun piti saada tuomio Auerille. Kansa suorastaan vaati sitä.

      No et sitten muista annulistien viisautta, että viimeinen tuomio on oikea.


  • Itke. itke annulisti, itke, itke auerska, itkekää lisää kun tuomitaan murhastakin! Jos femakot hovinarrit ei tuomitse, niin kansa tuomitsee jokaikinen päivä.

    • Muistutat kovin sitä koulukiusaajaa, josta kerrotaan oheisessa artikkelissa:
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96006993-882a-47fb-b4e1-147df4830188

      Miksi et hae itsellesi apua? Eihän sinulla ole tuota menoa yhtään ystävää ja syyllistyt päivittäin puolustuskyvyttömiin ihmisiin kohdistuviin vihatekoihin. Mitä tyydytystä oikeasti saat siitä, että uhkailet ja pelottelet muita ihmisiä? En näe toiminnassasi mitään järkeä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muistutat kovin sitä koulukiusaajaa, josta kerrotaan oheisessa artikkelissa:
      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/96006993-882a-47fb-b4e1-147df4830188

      Miksi et hae itsellesi apua? Eihän sinulla ole tuota menoa yhtään ystävää ja syyllistyt päivittäin puolustuskyvyttömiin ihmisiin kohdistuviin vihatekoihin. Mitä tyydytystä oikeasti saat siitä, että uhkailet ja pelottelet muita ihmisiä? En näe toiminnassasi mitään järkeä.

      Muistutat kovasti sitä pedomurhaajaa Ulvilasta, joka tuomittiin lasten raiskauksista ja miehensä murhasta. Tovottavasti päädyt (uudelleen) vankilaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Muistutat kovasti sitä pedomurhaajaa Ulvilasta, joka tuomittiin lasten raiskauksista ja miehensä murhasta. Tovottavasti päädyt (uudelleen) vankilaan.

      Miksi et kirjoita omalla nimelläsi? Arvaan, että et uskalla!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi et kirjoita omalla nimelläsi? Arvaan, että et uskalla!

      Tyypillistä mielisairautta, kun argumentit loppu annelistien piirissä niin alkaa uhkailu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tyypillistä mielisairautta, kun argumentit loppu annelistien piirissä niin alkaa uhkailu.

      Taitaa kyse kuitenkin olla antiannelistista, jolla levy jäi pyörimään samaa raitaa jo 10 vuotta sitten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi et kirjoita omalla nimelläsi? Arvaan, että et uskalla!

      Mikäs se nimesi onkaan, millä olet pervoillut ja syytellyt alaikäisiä lapsia, kasvatusvanhempia, lääkäreitä, puolustusasianjajia, asiantuntijoita , poliiseja ja muita syyttömiä ja sivullisia jotka halunneet saada syylliseksi todistetun pedomurhaajan tuomiotuksi?


  • Oikeusjuttu Annelia ja Jensiä vastaan perustui luvatussa maassa noin 2000 eKr eläneen Akiisin (Matti Heinonen) ja hänen salaiseen liittoonsa tuolloin kuuluneiden henkilöiden ( Simo Simola, Nina Porkka, Ari ja Minna Auer) toimintaan. Paula Pajula oli edellisessä elämässään noin 2000 eKr Jaredin tytär jonka toimesta Oomerin poika Jared alkoi perustaa luvatun maan ensimmäistä salaista liittoa. (Eter 8:8). Syyttäjä Heli Haapalehdon äiti eli aikaisemmassa elämässään ennen vedenpaisumusta langenneen enkelin vaimona jotka vaimot (8 kpl) Jumala muutti seireeneiksi heidän joutuessaaan asumaan eräälle syrjäiselle saarella.
    Jared (Jorma Äijälä) sai tuolloin surmansa Akiisin toimesta.

    • Unohdin mainita että Simo Simola oli Nina Porkan isä noin 2000 eKr luvatussa maassa.


    • Elikö Minna Joki-Erkkilä (s. 1963) edellisessä elämässään noin 2000 eKr. Oomerin pojan Jaredin tyttärenä, joka antoi Jaredin viekoitella itsensä viekkaiden sanojen avulla puolelleen ja jonka tuloksena Oomer menetti kuninkuutensa ja joutui vankeuteen puoleksi elinajakseen (Eter 8:2-3)?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Elikö Minna Joki-Erkkilä (s. 1963) edellisessä elämässään noin 2000 eKr. Oomerin pojan Jaredin tyttärenä, joka antoi Jaredin viekoitella itsensä viekkaiden sanojen avulla puolelleen ja jonka tuloksena Oomer menetti kuninkuutensa ja joutui vankeuteen puoleksi elinajakseen (Eter 8:2-3)?

      Pedoilla on ihan tyypillistä pitää roolia päällä, kuten tossa yllä olevassa kirjoituksessa näkyy.


    • Kihlakunnansyyttäjänä toiminut Jarmo Valkama oli edellisessä elämässään noin 2050 eKr luvatussa maassa (uudella mantereella) elänyt Kibin poika Korihor jonka toimesta Jaredilaiset joutuivat tuolloin orjuuteen (Eter 7:3-5).


  • Kovat tuomiot, ja ihan aiheesta. Ihmettelyä herättää annulistien puolustelut, eivät ymmärrä lasten kauheuksia. Sairaita ihmisiä.

  • Raiskaajat ja pedofiilit ovat alinta kastia. Tuollaista roskasakkia, ja vielä jotkut samanlaiset puolustelee.

    • Murhaajat pahimpia, pedomurhaajat tietysti vielä pahempia. Hyväksikäytöstä voi toipua täysin, murhasta ei. Aikuiset keksii raiskauksia ja toiset sitten murhaa sen takia, he ovat alinta sakkia. Pervoannulistit valmiita mihin tahansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Murhaajat pahimpia, pedomurhaajat tietysti vielä pahempia. Hyväksikäytöstä voi toipua täysin, murhasta ei. Aikuiset keksii raiskauksia ja toiset sitten murhaa sen takia, he ovat alinta sakkia. Pervoannulistit valmiita mihin tahansa.

      ...
      Joki-Erkkilä joutuikin poistamaan lausunnoistaan virheellisiä tutkimussitaatteja, ja yliampuvia päätelmiä. Tuomarit yhtyivät kritiikkin: "Käräjäoikeuden käsityksen mukaan voidaan Joki-Erkkilän allekirjoittamien lausuntojen asenteellisuuteen kohdistuvaa kritiikkiä pitää perusteltuna ja oikeutettuna. Kritiikin oikeutukseen ei vaikuta se, että Joki-Erkkilä on 25.5.2012 päivätyssä lausuntojen korjauksissa ja korjatuissa lausunnoissa peräytynyt eräistä aiemmissa lausunnoissaan esittämistä kannanotoista".
      Tästä huolimatta tuomio perustuu ratkaisevissa kohdin Joki-Erkkilän lausumiin.
      Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin epätosia väitteitä. Vähemmistöön jäänyt puheenjohtaja katsoi kertomusten muodostavan kokonaisuuden. Kun iso osa kertomuksista oli mahdottomia, ei loppujakaan voi pitää tarpeeksi luotettavina, varsinkaan kun muuta näyttöä ei juuri ole.

      Terv. Hege52


    • Anonyymi kirjoitti:

      ...
      Joki-Erkkilä joutuikin poistamaan lausunnoistaan virheellisiä tutkimussitaatteja, ja yliampuvia päätelmiä. Tuomarit yhtyivät kritiikkin: "Käräjäoikeuden käsityksen mukaan voidaan Joki-Erkkilän allekirjoittamien lausuntojen asenteellisuuteen kohdistuvaa kritiikkiä pitää perusteltuna ja oikeutettuna. Kritiikin oikeutukseen ei vaikuta se, että Joki-Erkkilä on 25.5.2012 päivätyssä lausuntojen korjauksissa ja korjatuissa lausunnoissa peräytynyt eräistä aiemmissa lausunnoissaan esittämistä kannanotoista".
      Tästä huolimatta tuomio perustuu ratkaisevissa kohdin Joki-Erkkilän lausumiin.
      Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin epätosia väitteitä. Vähemmistöön jäänyt puheenjohtaja katsoi kertomusten muodostavan kokonaisuuden. Kun iso osa kertomuksista oli mahdottomia, ei loppujakaan voi pitää tarpeeksi luotettavina, varsinkaan kun muuta näyttöä ei juuri ole.

      Terv. Hege52

      Anneli Auerin seksuaalirikostutkinnan tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari eli edellisessä elämässään luvatussa maassa noin 2000 eKr. Oomerin poikana. Hän oli jompikumpi Oomerin poika Esrom tai Koriantumr. Erik Salonsaari siis tietää oliko Minna Joki-Erkkilä edellisessä elämässään noin 2000 eKr hänen veljentytär. Tuossa tutkinnassa painoi nuo edellisen elämän sukulaisuussuhteet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ...
      Joki-Erkkilä joutuikin poistamaan lausunnoistaan virheellisiä tutkimussitaatteja, ja yliampuvia päätelmiä. Tuomarit yhtyivät kritiikkin: "Käräjäoikeuden käsityksen mukaan voidaan Joki-Erkkilän allekirjoittamien lausuntojen asenteellisuuteen kohdistuvaa kritiikkiä pitää perusteltuna ja oikeutettuna. Kritiikin oikeutukseen ei vaikuta se, että Joki-Erkkilä on 25.5.2012 päivätyssä lausuntojen korjauksissa ja korjatuissa lausunnoissa peräytynyt eräistä aiemmissa lausunnoissaan esittämistä kannanotoista".
      Tästä huolimatta tuomio perustuu ratkaisevissa kohdin Joki-Erkkilän lausumiin.
      Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin epätosia väitteitä. Vähemmistöön jäänyt puheenjohtaja katsoi kertomusten muodostavan kokonaisuuden. Kun iso osa kertomuksista oli mahdottomia, ei loppujakaan voi pitää tarpeeksi luotettavina, varsinkaan kun muuta näyttöä ei juuri ole.

      Terv. Hege52

      Kaikki 5 lääkäriä olivat yksimielisiä, samoin tuomarit, eikä valitus mennyt läpi missään oikeusasteessa. Kyllähän se pervoannulisteja vatuttaa (


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki 5 lääkäriä olivat yksimielisiä, samoin tuomarit, eikä valitus mennyt läpi missään oikeusasteessa. Kyllähän se pervoannulisteja vatuttaa (

      Todistaa vaan sen, että kokoomustuomarit suojelivat toistensa mainetta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki 5 lääkäriä olivat yksimielisiä, samoin tuomarit, eikä valitus mennyt läpi missään oikeusasteessa. Kyllähän se pervoannulisteja vatuttaa (

      Mm. Jordy Chandler, joka syytti Michael Jacksonia pervoilusta, oli jo yhdeksän vuotiaana homosuhteissa poikien ja miesten kanssa ja oppi käyttämään miehiä hyväksi 12 ikävuoteensa jolloin hän kinusi Michael Jacksonia ottamaan sukuelimensä käteensä ja tyydyttämään hänet. Michael Jackson taipui painostuksen alla ja otti Jordy Chandlerin sukuelimet käteensä pariksi sekunniksi mutta ei tehnyt muuta. Michael Jackson ei voinut myöntää tuota koska hänet olisi tuomittu väärin joten hän mieluummin maksoi itsensä ulos tuosta jutusta. Lapsetkin voivat olla pervoja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mm. Jordy Chandler, joka syytti Michael Jacksonia pervoilusta, oli jo yhdeksän vuotiaana homosuhteissa poikien ja miesten kanssa ja oppi käyttämään miehiä hyväksi 12 ikävuoteensa jolloin hän kinusi Michael Jacksonia ottamaan sukuelimensä käteensä ja tyydyttämään hänet. Michael Jackson taipui painostuksen alla ja otti Jordy Chandlerin sukuelimet käteensä pariksi sekunniksi mutta ei tehnyt muuta. Michael Jackson ei voinut myöntää tuota koska hänet olisi tuomittu väärin joten hän mieluummin maksoi itsensä ulos tuosta jutusta. Lapsetkin voivat olla pervoja.

      Mistä muusta fantasioit, älä kerrokaan.
      Niinhän se vanhin tyttö kikatteli äitinsä kanssa makuuhuoneessa, mutta yksityiskohdat ei kuulu tänne, eikä niitä sivulliset tiedäkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mistä muusta fantasioit, älä kerrokaan.
      Niinhän se vanhin tyttö kikatteli äitinsä kanssa makuuhuoneessa, mutta yksityiskohdat ei kuulu tänne, eikä niitä sivulliset tiedäkään.

      Mitkä yksityiskohdat? Simo Simola ja Nina Porkka ja Ari ja Minna Auer ei sitten varmaan kuuluneetkaan aikoinaan (edellisessä elämässään noin 2000 eKr luvatussa maassa) Akiisin (Matti Heinosen) salaiseen murhamiesten liittoon vai?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mistä muusta fantasioit, älä kerrokaan.
      Niinhän se vanhin tyttö kikatteli äitinsä kanssa makuuhuoneessa, mutta yksityiskohdat ei kuulu tänne, eikä niitä sivulliset tiedäkään.

      Vieläkö enosi Eino elää? Piditkö Einon "sitä" kädessäsi?

      Mutta onhan kaikki muuten sinulla hyvin? Eihän jäänyt traumoja? Ai jäi! Mwahahhhah, sen kyllä huomaa, Mwahah!!!"#


    • Aika säälittävä tapaus tämä pervoannulisti pikkupieru/hullusirpa/psyko-pekka, mutta antaa hyvän kuvan annulisteista, eihän niitä montaa muuta olekaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aika säälittävä tapaus tämä pervoannulisti pikkupieru/hullusirpa/psyko-pekka, mutta antaa hyvän kuvan annulisteista, eihän niitä montaa muuta olekaan.

      Kerro mielipiteesi siitä, että nussittiinko siellä kerhohuoneessa vai ei!
      kerro myös oliko Kukan pojat mukana!

      Tuskinpa pystyt vastaamaan, tollisko...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro mielipiteesi siitä, että nussittiinko siellä kerhohuoneessa vai ei!
      kerro myös oliko Kukan pojat mukana!

      Tuskinpa pystyt vastaamaan, tollisko...

      Fantasioi ihan itseksesi, kukaan sivullinen ei tiedä, eikä minua edes kiinnosta, luotan täysin lasten kertomuksiin ja asiantuntijoihin. Murhasta tietää kaikki syylliseksi ja toivottavasti saa tuomion vielä siitäkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Fantasioi ihan itseksesi, kukaan sivullinen ei tiedä, eikä minua edes kiinnosta, luotan täysin lasten kertomuksiin ja asiantuntijoihin. Murhasta tietää kaikki syylliseksi ja toivottavasti saa tuomion vielä siitäkin.

      Uskot siis Nuoren Herran sepustuksiin kerhohuoneella panemisineen. Sehän on todistettu huuhaaksi jo kauan sitten.
      MUTTA SINÄ USKOT! Taidat olla melkoinen hörhö?

      Voi kauheeta, mitä se Eikka-eno sinulle tekikään...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskot siis Nuoren Herran sepustuksiin kerhohuoneella panemisineen. Sehän on todistettu huuhaaksi jo kauan sitten.
      MUTTA SINÄ USKOT! Taidat olla melkoinen hörhö?

      Voi kauheeta, mitä se Eikka-eno sinulle tekikään...

      Fantasioi psyko-pekka/pikupieru/hullusirpa ihan yksiksesi. Voit kertoilla sitten valkotakkisille kun tulevat hakemaan.


  • Täällä näköjään taas jotkut hullut sekoilijaannulstit mellastaa ja hihhuloi, ehkä ne saa siitä jotain palkkaa. Järkeähän ei noista jutuista löydy (no eipä ole ylläri). Kaikenlaisia sairaita, jotka ihailevat ilmeisesti rikollisia ja vähättelevät esim. murhan kohteeksi joutunutta IHMISTÄ.

  • Jos antiannelistit saisivat päättää, niin kukaan todellinen murhamies ei joutuisi koskaan vastuuseen teostaan. Niin järjetöntä heidän yrityksensä saattaa vastuuseen todellisia murhamiehiä on.

    • PiLihän on ainoa, joka ei halua todellisen murhaajanaisen joutuvan vastuuseen teostaan.


  • Siis Annelistit eivät halua.

  • Monet rikollisten seuraajista ovat sekä henkisesti että käytökseltään sairaita. Sen on hyvin huomannut näistä ketjuista ja kommenteista.

  • Niin on, varsinkin Auerin puolustelijoista. Aika sairasta.

  • Totta, varsinkin Auerin puolustajat, tai ne jotka on vielä jäljellä, ovat henkisesti epävakaita.

  • Moi awa. En nyt osaa virallisesti oikein kirjoittaa. Mutta mua on jäänyt ihmetyttämään se, että Annelin mieshän tutki työkseen pedofiileja. Niin tuntuu käsittämättömältä, että heidän perheessään sellaista olisi ollut. Ehkä tutkimus eteni jotakin tahoa kohtaan siten, että tutkija piti vaientaa? Ja mitä ilmeisimmin tätä tahoa suojellaan jostain syystä.

    Tälläinen teoria. Sua ei oo paljoa näkynyt.

    • Häh, ihan muita hommiahan se teki.
      "Lahti työskenteli henkilöstönkehityspäällikkönä Luvatan kuparitehtaalla,"

      Puputti saattoi olla jotakin tutkinut, mutta tuskin työkseen..


  • Saattaa olla, että se on eräs niistä syistä, jotka yhdistävät Ulvilan murhaa ja Anneli Auerin sekä Jens Kukan tuomioita.

  • Saattaa olla todellakin motiivi murhaan, Jukka sai selville liikaa ja tiesi, että tekee taas pahaa lapsille. Henkisesti tasapainoton ihminen saattoi vetää kilarit, no n.70 tikkaamisen jälkeen ilmeisesti rauhoittui

  • Se äippä siis . Pullamamma . ?

  • Auerin seksirikoksen vahvat pweusteet toivat vuosikausiksi kakkua näille lapsi hyväksikäyttäneille sontiaisille. Ja ihan oikein.

    • ..
      Joki-Erkkilä joutuikin poistamaan lausunnoistaan virheellisiä tutkimussitaatteja, ja yliampuvia päätelmiä. Tuomarit yhtyivät kritiikkin: "Käräjäoikeuden käsityksen mukaan voidaan Joki-Erkkilän allekirjoittamien lausuntojen asenteellisuuteen kohdistuvaa kritiikkiä pitää perusteltuna ja oikeutettuna. Kritiikin oikeutukseen ei vaikuta se, että Joki-Erkkilä on 25.5.2012 päivätyssä lausuntojen korjauksissa ja korjatuissa lausunnoissa peräytynyt eräistä aiemmissa lausunnoissaan esittämistä kannanotoista".
      Tästä huolimatta tuomio perustuu ratkaisevissa kohdin Joki-Erkkilän lausumiin.
      Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin epätosia väitteitä. Vähemmistöön jäänyt puheenjohtaja katsoi kertomusten muodostavan kokonaisuuden. Kun iso osa kertomuksista oli mahdottomia, ei loppujakaan voi pitää tarpeeksi luotettavina, varsinkaan kun muuta näyttöä ei juuri ole.

      Terv. Hege52


  • Niin vahvat näytöt lapsiin kohdistuneista rikoksista, että aivan turha miettiä mitään armahdusta, kun itte on housuihinsa tehneet. Ja vielä on murhakin selvittämättä.

    • Kuka armahdusta on miettinyt? Jos itse kakkaat housuihisi niin eipä kannata mainostaa...
      Verbaaliakrobatialla mennään, niinkuin tähänkin asti.
      Ikävä juttu että JP paloi Atlantin väärällä puolella...


SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.