Tuossa seurattuani nimim. "Ei Vakuuta"
tyyliteltyä trollausta, aloin kehitellä
toista teoriaa, miksi Linux olisi vaikeampi
käyttää kuin Mac OS X tahi Windows ...
Minun mielestäni tässä on kysymyksessä pelkästään
käyttökulttuurin erilaisuudet: Windows ja
Mac OS ovat tehty nimenomaan niille ihmisille,
jotka niitä pääasiassa käyttävät, ottaen
huomioon heidän aiemmat kokemuksensa.
Sama juttu on Linuxissakin.
Käyttökulttuuri on Windows/Mac järjestelmissä
GUI-painotteista, jossa järjestelmän
komponentit pyritään abstraktoimaan graafisesti,
ja luomaan eri komponenttien välille
analogioita (esim. "poista tiedosto raahaamalla
se roskakoriin"). Pyritään hahmottamaan
järjestelmän toiminta arkielämän analogioiden
avulla. Jokaisella järjestelmän komponentilla
(tiedosto, ohjelma ...) on omat toiminnot,
jotka erottavat eri objektit toisistaan.
Linux/BSD/Unix-like järjestelmissä käyttökulttuuri
on hitusen lähempänä itse tietojärjestelmän
toimintaa. Tässä tyypillistä onkin, että
eri järjestelmän osasia, tiedostoja/ohjelmia,
ei käsitellä analogisina objekteina välttämättä
edes loppukäyttäjän näkökulmasta.
UNIXeissa koko järjestelmä jaotellaan
kolmeen luokkaan: resursseihin, ohjelmiin
ja näitä yhdistäviin putkiin. Resurssit (tiedostot, data-streamit) pyritään Putkittamaan
ohjelmille, jotka näitä käsittelevät
asianyhteydestä riippuen omalla tavallaan,
esim. tuottavat syötettä ja/tai suorittavat
muita toimintoja.
Samalla tavoin on *nix järjestelmissä normaalia
ottaa yhden ohjelman syöte, ja putkittaa
se toiselle ohjelmalle jne.
Kun Windows/Mac järjestelmissä tiedosto
poistetaan heittämällä se roskakoriin,
*nix järjestelmissä tiedosto poistetaan
putkittamalla tiedoston nimi ohjelmalle 'rm'
(remove) jolloin 'rm' ohjelma etsii
tiedoston, ja tekee tarvittavat toimenpiteet
sen poistamiseksi.
'rm poistettava.txt'
Itse aloitin tietokoneiden käyttämisen aikanaan
Dossista, mutta minulta jäi lähes kokonaan
väliin Windowsit ... aikanaan P90 koneelle
asentelin RedHatin, ja aloitin tutustumisen
tietokoneisiin sillä. Omaksuin UNIX-tyylisten
järjestelmien tavan ratkaista ongelmat
putkien/ohjelmien/resurssien avulla, enkä
enää keksi järkevämpää tapaa hoitaa asioita.
Itseasiassa tunnen oloni epämukavaksi ja
rajoittuneeksi Windows järjestelmissä:
kun pitäisi esim. käydä läpi rekursiivinen
hakemistorakenne ja muuttaa kaikkien siinä olevien
".jpg" päätteisten tiedostojen nimet vaikkapa
sisältämään muokkausajan, huomaan graafisen
ratkaisun olevan helvetin työläs ja purkka.
Bashilla tällainen toimenpide olisi triviaali.
Mitä yritin sanoa, on se ettei Linux ole
sen huonompi käytettävyydeltään kuin Windows
tahi Mac. Se ei vain ole saanut tarpeeksi
huomiota käyttäjiltä: sitä ei käytetä
pääasiallisena käyttiksenä kouluissa (Windows),
sitä ei käytetä ammattimaiseen graafiseen
ladontaan tahi musiikin työstämiseen (Mac),
videoeditointia sillä ei tehdä (Mac, Win),
tahi sitä ei pystytä tunkemaan mainosten voimalla
joka helvetin mediasta ihmisten koneisiin (Mac),
tai pystytä epärehellisten OEM-lisenssien
voimalla pakottamaan käyttikseksi (Win).
Edellä esiteltyjen seikkojen pohjalta voi
helposti todeta, että ei ole Linux/Unix
järjestelmien käytettävyydestä kiinni, ettei
niitä yleisesti käytetä. Niitä vaan ei ole
matti-meikäläisten työpöydillä näkynyt vielä
paljoa. Tosin tämä tilanne on korjautumassa ...
tyyliteltyä trollausta, aloin kehitellä
toista teoriaa, miksi Linux olisi vaikeampi
käyttää kuin Mac OS X tahi Windows ...
Minun mielestäni tässä on kysymyksessä pelkästään
käyttökulttuurin erilaisuudet: Windows ja
Mac OS ovat tehty nimenomaan niille ihmisille,
jotka niitä pääasiassa käyttävät, ottaen
huomioon heidän aiemmat kokemuksensa.
Sama juttu on Linuxissakin.
Käyttökulttuuri on Windows/Mac järjestelmissä
GUI-painotteista, jossa järjestelmän
komponentit pyritään abstraktoimaan graafisesti,
ja luomaan eri komponenttien välille
analogioita (esim. "poista tiedosto raahaamalla
se roskakoriin"). Pyritään hahmottamaan
järjestelmän toiminta arkielämän analogioiden
avulla. Jokaisella järjestelmän komponentilla
(tiedosto, ohjelma ...) on omat toiminnot,
jotka erottavat eri objektit toisistaan.
Linux/BSD/Unix-like järjestelmissä käyttökulttuuri
on hitusen lähempänä itse tietojärjestelmän
toimintaa. Tässä tyypillistä onkin, että
eri järjestelmän osasia, tiedostoja/ohjelmia,
ei käsitellä analogisina objekteina välttämättä
edes loppukäyttäjän näkökulmasta.
UNIXeissa koko järjestelmä jaotellaan
kolmeen luokkaan: resursseihin, ohjelmiin
ja näitä yhdistäviin putkiin. Resurssit (tiedostot, data-streamit) pyritään Putkittamaan
ohjelmille, jotka näitä käsittelevät
asianyhteydestä riippuen omalla tavallaan,
esim. tuottavat syötettä ja/tai suorittavat
muita toimintoja.
Samalla tavoin on *nix järjestelmissä normaalia
ottaa yhden ohjelman syöte, ja putkittaa
se toiselle ohjelmalle jne.
Kun Windows/Mac järjestelmissä tiedosto
poistetaan heittämällä se roskakoriin,
*nix järjestelmissä tiedosto poistetaan
putkittamalla tiedoston nimi ohjelmalle 'rm'
(remove) jolloin 'rm' ohjelma etsii
tiedoston, ja tekee tarvittavat toimenpiteet
sen poistamiseksi.
'rm poistettava.txt'
Itse aloitin tietokoneiden käyttämisen aikanaan
Dossista, mutta minulta jäi lähes kokonaan
väliin Windowsit ... aikanaan P90 koneelle
asentelin RedHatin, ja aloitin tutustumisen
tietokoneisiin sillä. Omaksuin UNIX-tyylisten
järjestelmien tavan ratkaista ongelmat
putkien/ohjelmien/resurssien avulla, enkä
enää keksi järkevämpää tapaa hoitaa asioita.
Itseasiassa tunnen oloni epämukavaksi ja
rajoittuneeksi Windows järjestelmissä:
kun pitäisi esim. käydä läpi rekursiivinen
hakemistorakenne ja muuttaa kaikkien siinä olevien
".jpg" päätteisten tiedostojen nimet vaikkapa
sisältämään muokkausajan, huomaan graafisen
ratkaisun olevan helvetin työläs ja purkka.
Bashilla tällainen toimenpide olisi triviaali.
Mitä yritin sanoa, on se ettei Linux ole
sen huonompi käytettävyydeltään kuin Windows
tahi Mac. Se ei vain ole saanut tarpeeksi
huomiota käyttäjiltä: sitä ei käytetä
pääasiallisena käyttiksenä kouluissa (Windows),
sitä ei käytetä ammattimaiseen graafiseen
ladontaan tahi musiikin työstämiseen (Mac),
videoeditointia sillä ei tehdä (Mac, Win),
tahi sitä ei pystytä tunkemaan mainosten voimalla
joka helvetin mediasta ihmisten koneisiin (Mac),
tai pystytä epärehellisten OEM-lisenssien
voimalla pakottamaan käyttikseksi (Win).
Edellä esiteltyjen seikkojen pohjalta voi
helposti todeta, että ei ole Linux/Unix
järjestelmien käytettävyydestä kiinni, ettei
niitä yleisesti käytetä. Niitä vaan ei ole
matti-meikäläisten työpöydillä näkynyt vielä
paljoa. Tosin tämä tilanne on korjautumassa ...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.