Tämä on täysin asiaton palsta. Täällä kirjoitetaan kaikkesta muusta paitsi Scientologiasta, nyt kun Francis ei ole kirjoittanut.
Muilla palstoilla näyttää olevan seriffi joka poistaa heti vähänkään asiattoman viestin. Kuka on tämän palstan seriffi?
Sivusta katsojanakin ja muuten asiasta kiinnostuneena olen kauhistunut miten annetaan herjata asiaa, joka pohjimmiltaan pyrkii hyvään.
Ettekö te scientologit voi tehdä mitään? Miksi annatte tuon herjan jatkua?
Toisaalta jokainen tervejärkinen ihminen voi havaita kuinka sairasta porukkaa täällä. Mutta, että scientologia-nimen alla kirjoitetaan tuollaista p....a
Muilla palstoilla näyttää olevan seriffi joka poistaa heti vähänkään asiattoman viestin. Kuka on tämän palstan seriffi?
Sivusta katsojanakin ja muuten asiasta kiinnostuneena olen kauhistunut miten annetaan herjata asiaa, joka pohjimmiltaan pyrkii hyvään.
Ettekö te scientologit voi tehdä mitään? Miksi annatte tuon herjan jatkua?
Toisaalta jokainen tervejärkinen ihminen voi havaita kuinka sairasta porukkaa täällä. Mutta, että scientologia-nimen alla kirjoitetaan tuollaista p....a
Vastaukset 44
Vanhimmat
Scientologian alla kirjoitetaan paljon potaskaa. Uskon aivan kuten sinäkin, että niillä ihmisillä jotka scientologian uhreiksi joutuvat on oikeasti ollut pyrkimys hyvään. Sehän tästä niin traagista tekeekin: hyviä ihmisiä käytetään törkeästi hyväksi.
Olen myös kiinnostunut aiheesta ja pyrkinyt tarkastelemaan sitä puolueettomasti ja kiihkottomasti kaikista mahdollisista eri näkökulmista. Lopputuloksesta täytyy sanoa, että se mitä on tullut esiin ei vaikuta kovinkaan kauniilta. Ikävä kyllä.
Minä uskon, että Scientologialla alunperin on ollut hyvä tarkoitus. On totta, että on tullut epäonnistumisia, olen yksi niistä. En kuitenkaan näe, että Scientologia oikein käytettynä olisi siihen syypää.
Scientologiaa on aikoinaan käytetty väärin ja suurin osa epäonnistumisista on johtunut siitä. On menty liian tiiviisti mukaan liian heppoisin perustein.
Uskon myös, että suurimmalla osalla epäonnistujista on ollut vilpitön ja hyvä tarkoitus saavuttaa parenpi elämä ja tietoisuus. Mutta mukana on ollut ihmisiä joilla ei ole ollut "puhtaat jauhot pussisa" ja niinpä on ihmisiä johdettu harhaan.
Hubbardin teknologia on kuitenkin toimiva kun sitä käytetään oikein.
Käsittääkseni nykyiset scientologit yrittävät parhaansa, että Hubbardin teknologiaa käytetään oikein.
Jos Scientologia aloitetaan jostain utopiasta, on epäonnistuminen varmaa. Sitä pitää edetä portaittain, jos hevonen menee reen edelle, mitä siitä tulee? En tiedä mitä nämä ihme utopiat on joita tällä palstalla tarjoillaan, enkä oman mielanterveyteni nimissä halua tietää, neuvona vain.
Kirjoitit hyvin ja asiaa. Minua ainakin on scientologia auttanut ja minä olen sitten auttanut muita niin paljon kuin ne ovat halunneet. Jokainen tietää minkä verran haluaa opiskella scientologiaa ketään ei pakoteta.
Olen oivaltanut elämisen tarkoituksen.
Kaikkea hyvää lukijoille.
Mikäli halutaan seurata Hubbartin oppeja, olisi ensiksikin myönnettävä tosiasiat itselleen. Olisi otettava asioista selvää. Oltava rehellinen. Myös itselleen.
Mikäli haluaa uskoa science-fictioniin, se on jokaisen oma asia. Suomessa on uskonvapaus.
Hubbart perustaa omat ideansa löysästi psykoanalyytikko Robert Sadgerin 1941 julkaisemiin tutkimuksiin. Näitä Hubbart on sitten koristellut omalla fiktiollaan Xenusta ja Thetaneista. Se mikä Hubbartin metodeissa toimii, pohjautuu Sadgerin tutkimuksiin ja se mikä ei, on tulosta Hubbartin kehittelemästä fiktiosta. Hubbart ei siis ole kehitellyt itse juurikaan muuta kuin villin tarinan galaktisesta hallitsijasta.
Hubbartin "löydös" on ajatus siitä, että yllättävän monet sairaudet ovat psykosomaattisperäisiä.( Eivät kuitenkaan kaikki! ) Yllättävän monet pahanolontuntemukset poistuvat, mikäli ihminen tunnistaa niitten syyt. Siis kyse on aivan perustason psykologiasta, jonka oppimiseen ei todellakaan tarvita käsittämättömän kalliita kursseja.
Monet sairaudet johtuvat myös erilaisista puutostiloista, joiden korjaamiseen vitamiinit - liikunnan ja terveiden elämäntapojen ohella - auttavat. Tätäkään tietoa ei ole tarvis hakea scientologiasta. Näitä asioita opetetaan jo peruskoulussa.
Hubbartin metodit toimivat vitamiineineen ja itsetuntemuksineen lähinnä ennaltaehkäisevinä. Yksinkertaisesti: elämällä terveellisesti ja tasapainoisesti, on pienempi riski sairastua. Mihin tuossa scientologiaa tarvittiin? Riittää kun kuuntelee kenen tahansa terveydenhoitajan ohjeita.
Ylilyönti tapahtuu, kun scientologian oppeja aletaan käyttää puoskarointiin. Kun vakavia sairauksia aletaan hoitaa tällaisen pseudotieteen turvin, kun skitsofreenikkko tai syöpäpotilas ei saa asianmukaista hoitoa vaan jotain hölynpölyä, on kyseessä vakava rikos. Pahimmassa tapauksessa kuolemantuottamus.
Scientologia on kuitenkin hyvin kyseenalainen uskonto etiikkaupseereineen ja sisäisine urkintajärjestelmineen. Tuo järjestelmä tunkeutuu syvemmälle ihmisen henkilökohtaiseen elämään ja minuuteen kuin kenellekään olisi terveellistä.
>>Sitä pitää edetä portaittain, jos hevonen menee reen edelle, mitä siitä tulee?>En tiedä mitä nämä ihme utopiat on joita tällä palstalla tarjoillaan, enkä oman mielanterveyteni nimissä halua tietää
"Samassa talossa, Matti ja Sisko!"
Hubbard oli myös kirjailija ja hän kirjoitti Science-fiksoneita. Nyt on sekoitettu kaksi täysin eriasiaa, fakta ja fiktio. Jos fiktiot otetaan todesta ja sen perusteella aletaan puhumaan scientologiasta ja sen menetelmiä totena, kyllä ollaan hakoteillä.
Henkilö voi mennä ja tehdä elämän parannus kursseja jotka ovat tosi hyviä. On ylä- ja alamäki, kommunikaatio, integriteetti ym peruskursseja jotka ei varmasti sekoita ketään, ei myöskään vie konkurssiin. Jos tähän haluaa lopettaa, kukaan ei varmasti tule työntämään jalkaansa ovesi väliin.
Itse olen tehnyt nämä kurssit ja jotain muutakin. Se kun sanoin olevani epäonnistuja johtui täysin muusta, eikä sillä ole Hubbardin oikein käytetyn teknologian kanssa mitään tekemistä. Tein juuri sen virheen josta tässä varoitan, "hevonen meni reen edelle".
Mutta nämä mainitsemani kurssit pelastivat elämäni. Ne vaikeudet joita minulla silloin oli selvisivät niillä. Vaikka en pystynytkään jatkamaan opin sellaisia asioita jotka vahvistivat minua todella paljon. Elämä ei ole aina helppoa, eikä se, että menee aidan yli matalimmasta kohdasta ole aina paras. Kuitenkin on joskus kohdattava itsensä silmästä silmään ja katsottava mikä on minulle mahdollisita ja miten voin edistyä parhaiten. Minä otin sen opin scientologiasta jonka sieltä tarvitsin. Elämä on kaiken kaikkiaan oppimista ja meille on annettu järki siksi, että käytämme sitä.
Kukaan ei todellakaan ole työntänyt jalkaansa oveni väliin. ja jos joku tulisi, en vetäisi ovea nenän edestä kiinni. Tiedän, että saan tehdä niin kuin itse haluan ja haluan olla myös hyvissä väleissä nykyisten scientologien kanssa.
Kenellekään en kanna kaunaa, minulla ei ole siihen syytä, he ovat hyviä ihmisiä.
Tässä maailmassa ja tänä aikana meidän ei todellakaan ole tarkoitus erillistyä vaan yhdistyä. Näen, että vielä tulee aika jolloin kaikki uskonnot ja kansat tulevaan elämään yhteisymmärryksessä.
Tulipa sananlasku väärinpäin. Tarkoitin "reki hevosen edelle", eikä päinvastoin, varmaan ymmärsitte.
Kerrot mielestäni aivan asiaa. Minulla on samanlaiset kokemukset esim. peruskursseista. Asiat ovat täyttä rautaa näilläkin kursseilla ja ehdottoman tärkeitä aiheita meille jokaiselle. Olen kyllä lukenut syvällisempääkin tietoa scientologiasta.
Sehän on ihan jokaisen asia mitä scientologiassa opiskelee ja mihin heidän toimintoihinsa osallistuu.
Itse olen ollut ihan tyytyväinen siihen miten siellä on minua kohdeltu, ei painostettu eikä pakotettu mihinkään ja näinhän sen pitää ollakkin. Otin itse sen "riskin", että päätin uskaltaa mennä Tikkurilan dianetiikka keskukselle ("kauhukertomuksista" huolimatta), enkä ole kyllä katunut sitä. Tottakai scientologeissakin on erilaisia ihmisiä eli osan kanssa synkkaa heti ja toisten kanssa ei niin helposti. Ei siinä sen kummempaa ole. Tutkin ja tutustun scientologiaan niin syvällisesti kuin itse haluan (kirjallisuus, kurssit, auditoinnit jne.).
Ei jokaisen sitä tutustumista tarvitse tehdä, jos ei siihen tunne halua eikä tarvetta. Päätös on jokaisen oma.
Scientologiasta kerrotaan niitä ja näitä tarinoita. Osa on varmasti totta ja osa varmasti ei. Itse olen ottanut siitä selvää ja olen ollut päätökseeni tyytyväinen. Se on ihan sama mitä täällä kirjoitetaan tästä asiasta, tiedän että osa scientologiaan tutustuneista on pettynyt ja osa ei. Ymmärrän molempia.
Nyt minua varoitetaan tietysti rahojen menettämisestä ja mielenterveyden menettämisestä scientologian takia. Kiitän neuvosta ja huolenpidosta, olen kyllä huomioinut nekin seikat. Tämähän on vain elämää hyvä palstan väki! Ja elämä on vain peliä loppujen lopuksi!
Tosi hieno juttu. Jos alkaa välittämään jokaisesta kirjoituksesta ja varoituksesta, silloin on paras pysyä peiton alla koko elämä. Siinä on tietenkin se paha juttu, silloin jää näkemättä mitä elämällä olisi ollut tarjota.
Sinulla on hyvin pullat uunissa. Toivon Sinulle kaikkea hyvää ja menestystä Scientologiassa.
"Se kun sanoin olevani epäonnistuja johtui täysin muusta, eikä sillä ole Hubbardin oikein käytetyn teknologian kanssa mitään tekemistä."
Se voi olla, mutta Hubbardin teknologia on oikein käytettynä joko yhdentekevää tai erittäin vahingollista. Esimerkiksi säteilymyrkytystähän Hubbard kehotti hoitamaan vitamiineilla ja auditoinnilla, mikä on nykytietämyksen mukaan melkoisen järjetön ajatus. Samanlaisia väläyksiä Hubbard on esittänyt, suloisen tietämättömänä tieteellisestä työskentelytavasta tai lääketieteellisistä tosiasioista, läpi koko kirjallisen uransa.
On hienoa, että yrität puolustaa niitä kavereitasi, jotka jatkavat scientologiassa. Tai oikeammin, se ei ole ollenkaan hienoa. Se on mieletöntä, suorastaan ääliömäistä. Minkä helvetin takia sinä puolustat ihmisiä, jotka kaikesta päätellen ovat lypsäneet sinut kuivaksi niin henkisesti kuin taloudellisestikin?
Minkä helvetin takia sinä yrität väkisin muuttaa toisen omaa totuutta. Se mikä on totta (hänen oman kokemuksensa kautta!) hänelle niin on. Luuletko pystyväsi muuttamaan sitä tuollaisella vittumaisella asenteellasi, ET VARMASTI.
>>Minkä helvetin takia sinä yrität väkisin muuttaa toisen omaa totuutta.>Luuletko pystyväsi muuttamaan sitä tuollaisella vittumaisella asenteellasi, ET VARMASTI.
Olen saanut sinusta sellaisen käsityksen että sinä luulet että toiset eivät pysty itse ajattelemaan lainkaan!
Aliarvioit heitä rankasti!
Puhut kokoajan rahasta, mielenterveydestä ja rumista alapään asioista! Sinun tulisi käsitellä itsesi noitten asioiden suhteen jotenkin!
Peili on tosi vaativa esine jois sitä oikeen katsoo! pera
Eipä paljon huvita vastata, mutta vastaanpa kuitenkin.
Minä olen kokenut sen mitä olen kokenut. Se on ollut minulle suureksi opiksi. Miksi hyökkäisin opettajiani kohtaan?
Miksi tuo totuus ei olisi oma totuuteni? Se on juuri sitä, se on oma totuuteni. Olen viimein tajunnut, että viha ei johda mihinkään muuhun kuin omaan katkeruuteen ja pahaan oloon.
Jos ihminen näkee vain syitä muissa, ne syyt on tosi asiassa itsessä. Niin paljon kun syytät muita, samalla myönnät omat väärintekosi.
Tuo kirjoituksesi paljasti aika paljon. Mietippä itse sitä. Kuka todella aivopesee ja ketä?
Ihminen ei löydä mielenrauhaa syyttämällä muita, vaan antamalla anteeksi itselle ja muille.
Minäpä kerron teille tarinan Isoäidistäni.
Muistan hänet aina rauhallisena, hän ei koskaan hermostunut meihin lapsiin, hän oli aina hyväntuulinen ja iloinen, hän oli sellainen mummo jonka luokse halusin mennä. Mummolassa oli aina kesä ja kukkia, aamut olivat ihania, oli kastetta ruohikossa. Tälläisena muistan mummoni ja mummolan. Miksi oli näin?
Hänellä jos kellään olisi ollut syytä, jos syitä haetaan, olla katkera elämälleen. Hän oli menettänyt miehensä sodassa 40-vuotiaana, jääden yksin kuuden lapsen kanssa joista vanhin oli 15 ja nuorin 1-vuotias, asumaan monen kilometrin päähän muusta asutuksesta, keskeneräiseen taloon ja keskeneräisille pelloille.
Hän selvisi siitä, vaikka se ei varmasti ole ollut helppoa, mutta hän ei koskaan syyttänyt ketään. Hän näki ilmeisesti elämän suurenpana kokonaisuutena.
Mummostani oikein huokui mielenrauha ja siksi hänen luonaan oli niin hyvä olla.
Miettikää mikä on mielenrauhan ydin.
...miksi et vastaisi. Tämähän on keskustelupalsta.
Olet aivan oikeassa että viha ei johda kuin katkeruuteen. Itselläni ei tosin tuollaisesta ole kokemuksia, kun en vihaa ketään enkä mitään. En kuitenkaan tuudittaudu myöskään valhekuviin torjumalla todellisuuden sellaisena kuin se on. Sellainen on huumetta. Huumeestakin tulee hyvä olo, mutta lopulta se ottaa vallan ja tekee ihmisestä raunion. Huumeita on monenlaisia: kemiallisia ja henkisiä.
Itse olen elämässäni onnellinen ja minulla on mielenrauha. Se lähtee pyrkimyksestä ymmärrykseen.
Ymmärrys on sitä, että kykenee analysoimaan myös omaa käytöstään. Ymmärrys on sitä ettei kiellä tosiasioita. Ymmärrys on sitä että tajuaa, milloin joku pyrkii taluttamaan kuin pässiä narussa.
Olet aivan oikeassa, mielenrauha tulee ymmärtämisestä. Ymmärryksestä toisia kohtaan, myös sitä kohtaan jota ei hyväksy, mutta voi ymmärtää.
Se mitä ei hyväksy ei sitä tarvitse vihata, koska viha ei johda mihinkään hyvään, ja se jota ei itse hyväksy saattaa olla toisen totuus.
Ymmärrän että monilla ihmisillä on vaikeaa ja he hakevat pahaan oloonsa lohtua erilaisista teknologioista, ismeistä ja uskonnoista. Ymmärrän tämän. Ja hyväksyn myös.
Mutta sitä en hyväksy, että näitä poloisia elämässään eksyneitä käytetään taloudellisesti hyväksi, heidän minuutensa tuhotaan ja sävykkään ja värikkään todellisuuden tilalle tarjotaan mustavalkoista science-fiction -sarjakuvaa.
Ymmärrätkö sinä tällaista? Ja hyväksytkö sen?
Jos näin on en tietenkään hyväksy.
Jos tarkoitat Scientologiaa en tiedä muiden osalta, mutta itseäni en lue poloiseksi. En ole ollut myöskään raha vaikeuksissa em. asian takia. Kirjoitin aikaisemmin, että elämä ei aina ole helppoa ja eikä sen tarkoituskaan ole aina sitä olla. Scientologiakaan ei varmasti aina ole helppoa. Siinä joutuu menemään peilin eteen ja aina se mitä sieltä näkyy, ei ole mieluista katsottavaa. Kaikki ei sitä kestä, en minäkään. Vasta pitkän itsetutkiskelun ja pohjamutien kautta olen oivaltanut, että kuva oli oikea ja samalla tajusin, kuka minä oikeasti olen, ja mikä on paikkani ja tehtäväni.
Lienee paikallaan hieman kommentoida tuota sinun viestiäsi:
1.
Dekkari EI OLE Andronikos, vaikka kuinka haluaisit.
2.
Kysymys ei ole ajattelun heikkoudesta vaan siitä että te scientologit suljette silmänne menneisyydeltä ja niiltä tösseiltä mitä "jalon uskontonne" nimissä on harrastettu.
Eli suomeksi. Te toimitte kuin käärme, ensin imette kuiviin ja sen jälkeen hylkäätte.
Aivojaan saa ja pitää käyttää. se on tyhmyyttä, että uskoo toisen luomiin kyseenalaisiin toimintoihin asettamatta niitä mitenkään kyseenalaiseksi.
Tästä asiasta sinä Pera olet loistava esimerkki.
3.
Dekkarin naama kyllä kestää peilin ja varmasti peilikin kestää dekkarin naaman.
Mites on sulla Pera, käsi sydämmellä ?
D :)
Asenteeni ei ole vittumainen, vaan kannustava ja rohkaiseva. Jos sinä luet tuota kirjoitustani uudelleen, niin kenties sinäkin huomaat, että kovimmin siinä arvostellaan skientologiaa, eikä nimimerkkiä sivullinen. Selvennetään vielä hieman.
Sivulliselle on nähtävästi tullut paskaa niskaan skientologien taholta, mutta yhä vain hän syyttää omia epäonnistumisiaan siitä. Ilmeisesti rahat ja mielenterveys loppuivat kesken, niinkuin monella muullakin tuohon hommaan hurahtaneilla. Onko hänellä syy itsensä sättimiseen? Hänellehän luvattiin skientologiakirkon taholta kuu taivaalta, mutta lopputulos on henkisesti ja taloudellisesti vararikossa oleva ihmisraunio, joka vielä viimeisillä voimillaan näppäilee ylistyslauluja omille verenimijöilleen. Kaukana astraalitasolla leijailevista OT-veijareista on hän.
En tavallisesti sano näin, mutta nyt sanon, haista sinä Antro pitkä p....
Minäkö ihmisraunio, ha, ha
Kuuliainen koira paljastaa hampaansa vasta kun isäntää loukataan. Tavallaan liikuttavaa, mutta melko lailla vahvistaa käsitystäni ihmisrauniosta.
:/
Ymmärrän sinua Antronikos.
Toivon, että sinäkin ymmärtäisit minua, vaikka en nyt aio rumia puhuakaan.
Minä ymmärrän miksi Sinulle ja muille vastustajille on niin tärkeää saada Scientologia näyttämään pahalta.
Täällä on vaadittu kertomaan Scn:ta tosi tapauksia. Nyt kun kerroin, Sinä yrität uskotella, että olisin ihmisraunio ja koira joka nuolee isäntänsä kättä vaikka se lyö.
Minä ymmärrän erittäin hyvin miksi näin on.
Kun kerroin, että olen ollut Scn:ssa ja tehnyt peruskurssit ja saanut niistä hyviä voittoja, ja ne ovat olleet jopa ratkaisevia hyvinvointini ja elämässä pärjäämisen kannalta. Kerroin myös, että olen jättänyt Scn:an ja tämän olin vapaa tekemään. Ja, että kerroin, että vaikeuteni ja lopettamispäätökseni eivät johtuneen siitä etteikö Hubbardin teknologia olisi toiminut, vaan, että kyseessä olivat täysin minusta johtuvat seikat. Lisättäköön tähän yksi hyvin ratkaiseva syy, huono kielitaito. Katsoin, että olin saanut sen opin Scn:ta jonka pystyn saamaan ja minun on syytä siirtyä eteenpäin. Tämä oli tarinani tässä. Penniäkään en ole velkaa. Eikä minun tarvitse vaihtaa kadun toiselle puolelle jos joku scientologi tulee vastaa. Tervehdin heitä mielelläni.
Minä ymmärrän erittäin hyvin, että Sinun mielestäsi näin ei saisi olla.
Haluat, että ne jotka ovat Scn:an jättäneet ovat valittavia raukkoja joita voi vielä lisää säälitellä, että he tuntisivat itsensä vieläkin surkeammiksi ja epäonnistuneenmaksi. Näin saadaan uskoteltua, että Scn:a kaiken kaikkiaan on jotain todella pahaa.
Se on haasteellinen, ja siksi on pidettäväkin huoli, että ei mene opiskelemaan korkeampia tasoja ennen kun on opiskellut alemmat tasot. Pitää selvittää kaikki sanat joita ei ymmärrä. Minun virheeni oli juuri tässä, jälkeenpäin sen olen tajunnut. Kun ihminen ei ymmärrä, silloin hän lähtee. Ja se oli tosiaankin oma moka.
"Haluat, että ne jotka ovat Scn:an jättäneet ovat valittavia raukkoja joita voi vielä lisää säälitellä, että he tuntisivat itsensä vieläkin surkeammiksi ja epäonnistuneenmaksi"
Ei näin. Scientologia lupaa ihmisille taivaita hipovat kyvyt, joita kukaan ei ole todistettavasti saavuttanut. Ei todellakaan ole kyse siitä, että scientologiasta poistuneet olisivat jollain tavalla epäonnistuneita tai säälittäviä. Millä tavoin tuollaisen ajattelun edistäminen edistäisi 'scientologian vastustajien' asiaa? Eikö meidän etujamme palvele paljon paremmin scientologiassa pysyneiden esittäminen säälittävinä ihmisraunioina?
Voin vakuuttaa sinulle, ja tämä on totta, että scientologiassa 'epäonnistuminen' ei johdu missään määrin henkilön kyvykkyyden puutteesta. Scientologiassa voi edistyä äärimmäisen pitkälle ilman minkäänlaisia kykyjä, jos vain rahaa riittää. Rahojen loppuminen on se tyypillinen tarina scientologiasta poistuvilla, minkä varmaan velattomuudesta kyllästymiseen asti jankuttavana ihmisenä tiedät. Jos et ole kenellekään velkaa, niin hyvä niin.
Minusta on myös merkillistä, että reagoit näinkin voimakkaasti minun kirjoitukseeni. Sinähän aloitit tämän ketjun myötä puhumisen omista velattomuuksistasi ja epäonnistumisistani. Voitko todella väittää, että ihmisrauniosta puhuminen on kaukaa haettua, jos tuot omaehtoisesti esille oman epäonnistumisesi scientologiassa ja pidät suurimpana saavutuksenasi sitä, ettet ole tälle rahanimijäkultille taloudellisessa velassa? Et muuten ole kertonut, oletko maksanut velkasi pois vai välttynyt kokonaan niihin joutumiselta.
> Scientologia lupaa ihmisille taivaita hipovat
> kyvyt, joita kukaan ei ole todistettavasti
> saavuttanut.
Hei nimimerkki "Andronikos" ja kiitos kommunikaatiosta.
Tiedoksesi että tutkimuksissani olen löytänyt väitteitä siitä että korkeampia tasoja, ns. OT-tasoja, on tahallisesti sabotoitu muuttamalla mestari Hubbardin teknologiaa hallitusten soluttamien myyrien avulla koska on pelätty OT voimien uhkaa. Tämä ei ole varmaa tietoa vielä ja mm. nimimerkki Francis on tehnyt kyselyn aiheesta RTC:lle.
Suosittelen lukemaan aiheesta lisää tästä viestistäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000007297064
On syytä pitää mielessä että alemmat tasot ja niiden tuottama hyvinvoinnin lisääntyminen on todellisuutta ja käsittääkseni vain OT-tasojen saavuttamista on väitösten mukaan sabotoitu.
Näin ollen ei ole mitään syytä olla aloittamatta alempien tasojen teknologian käyttämistä ja sillalla eteen päin pyrkimistä. Näin ollen kun asia selviää on jo tehnyt perusopinnot ja on valmis OT-tasojen suorittamiseen käyttäen Hubbardin teknologiaa.
Ystävällisin terveisin,
Rolf Perämeri
>>>Täällä on vaadittu kertomaan Scn:ta tosi tapauksia. Nyt kun kerroin, Sinä yrität uskotella, että olisin ihmisraunio ja koira joka nuolee isäntänsä...>>>
Missä olet kertonut Scientologiasta totuuksia, ja miten??? Ei tällä palstalla ainakaan ole yhtään totuutta mitä "ME" olisimme haluneet saada leuttavaksi. Luuletko että tuo filosofiasi "ihmisen syyttelystä, ja itsensä peilaamisesta" on muka Scientologien kehittämä filosofia. Älä naurata. Salli mun kerrata eräs pyyntö. TODISTA jotenkin, että scientologien vastustajien väittämät eivät pidä paikkaansa? Yksi puolueeton tutkimus, siis semmoinen minkä ulkopuolinen taho on todennut oikeaksi.
Ja miten selität sen, että KAIKKI, KETKÄ EIVÄT YMMÄRRÄ Korpraali Huppartin OPPEJA, PÄÄTYVÄT MIELISAIRAIKSI JA VELKAORJIKSI??? Ai mistäkö tällainen kysymys??? No kun teille on monesti kerrottu näistä "surullisista tapauksista" niin aina vetoatte siihen että " se nyt oli niin heikko, ja se ei otaksunut huppiksen juttuja!" Vähän faktaa peliin pojat, ja "tyttö!"
*Eipä taida tämäkään keskustelu tästä jatkua, luulen niin!*
Faktaa peliin, hehehee...
Väärinymmärrys, väärä tieto, overtit, PTS-tilat. Siinä syyt myös riekkumiseen ja rääkkymiseen. Asiat voi aina selvittää jos haluaa.
Sellainen teidän scientologien vähemmän tuntema pointti on täysin unohtunut, eli
Veritas = Totuus.
Onko uusi ja outo asia ?
D :)
Keksin juuri oivan menopelin. Sen nimi on "lzkdjflaskdfc." Kadulla liikkuu "neljällä jalalla" tuhansia samanlaisia pelejä, mutta ne on autoja! Menen ja patentoin tämän "lzkdjflaskdfc.n" joten voin aina sanoa että se on mun kehittämä juttu! Ja jos nyt joku väittää että en ole oikeasti keksinyt tuota "lzkdjflaskdfc.a", niin sanon vaan että: Buahahhahaahahahahaahahahahahahaahahahhaaaaaaaaa¨
hahaahahahahahahahaahahaahahahahahahahahahahaa
hahahaahahahahaahahahahahahahaahahahahahahaa..
Sillä näin kommunikoidaan, kun huomataan olevan väärässä...
Totuus on tarkka aika, paikka, tapahtuma ja muoto.
Noin sinä näytät kommunikoivan. A,B,U ja H kirjaimen hallitset erinomaisesti.
Eikö tule kalliiksi soitella vanhemmille, ja tiedustella, mitä pitää mihinkin juttuun laittaa, että saisi sanottua jotain ikävää. Mee potalle!
Tekeekö kipeää, niin sen pitääkin. Totuus voi olla joskus vähän ikävää.
....
-menneisyyden teot
D :)
"On syytä pitää mielessä että alemmat tasot ja niiden tuottama hyvinvoinnin lisääntyminen on todellisuutta"
Millä tavoin tätä hyvinvointia mitataan?
Aivopestään ihmiset lainoihin asuntoaan vastaan, saunotetaan ja painostetaan kunnes nimet on paperissa ja rahat amerikoissa. TÄMÄ ON TOSI TIETOA.
Mistähän hitosta sinä olet tietosi saanut?
Suosittelen omaehtoista tutkintaa eikä lainauksia muilta! pera
Tuo ei todellakaan ole tosi tietoa.
Mikähän siinä on kun aina mieluimmin uskotaan pahaa kuin hyvää.
Ihmisellä on vapaa tahto ja on typerää olla käyttämättä sitä.
Jos ei osaa käyttää valinnan vapauttaan, peruskursseilla sen oppii jos haluaa.
Näin on asian laita, sanoi nuo muutamat mitä vaan.
Onko teillä siellä Tikkurilassa nyt kahvitunti meneillään?
En tiedä. Minulla on vapaapäivä.
Kiitos.
Näin ihan vain sinun tiedoksesi, tuo seriffitilanne korjaantuu varmasti pian. Hakemus on jo vetämässä ;).