Gallup - pitäisikö Boris Johnsonin anoa lisäaikaa

Ei olisi ensimmäinen kerta, kun eu-asioista pidettyä äänestystä ignorattaisiin.

Tässä kohtaa olemme samaa mieltä.

Jos brexit perutaan, niin minä käännyn eu-vastaiseksi.

Niin monta kertaa äänestellään, jotta joku 1 tietty ihminen saa oman mielipiteensä menemään läpi.

Antti varmaan anoo että Suomi saisi maksettavaksi britannian jättämän aukon EU-maksuissa. Antin logiikalla mitä enemmän maksetaan sen enemmän se lisää meidän hyvinvointia. Varmaan anoo saada myös brittien pakolaiskiintiön kokonaisuudessaan suomelle niin voi sitten relluilla maailmalla miten hyviä ja humaaneja me ollaan.

Antti Rinteen vaimon pitäisi hakea eroa Antista.

Poliisin_poika kirjoitti:

Antti Rinteen vaimon pitäisi hakea eroa Antista.

Ja ottaa Sipilä tilalle? Kyllä :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja ottaa Sipilä tilalle? Kyllä :)

Sipilän pitäisi ensin erota vaimostaan ettei syytetä kaksinnaimisesta.

Harmaaritari kirjoitti:

Antti varmaan anoo että Suomi saisi maksettavaksi britannian jättämän aukon EU-maksuissa. Antin logiikalla mitä enemmän maksetaan sen enemmän se lisää meidän hyvinvointia. Varmaan anoo saada myös brittien pakolaiskiintiön kokonaisuudessaan suomelle niin voi sitten relluilla maailmalla miten hyviä ja humaaneja me ollaan.

Lue lisää

Ensi vaalikauden teema Suomelle; ero EU:sta.

Finxit.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi vaalikauden teema Suomelle; ero EU:sta.

Finxit.

Jos Britannian ero ei onnistu, niin varmasti kansallismieliset puolueet saavat lisää pontta alkaa vaatimaan eroa unionista joka polkee demokratiaa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Jos Britannian ero ei onnistu, niin varmasti kansallismieliset puolueet saavat lisää pontta alkaa vaatimaan eroa unionista joka polkee demokratiaa.

EU on ajanut kaiken perikatoon. Suomalaiset olivat myös lammaslauma siihen mennessään. Missä olivat omat aivot?

Anonyymi kirjoitti:

EU on ajanut kaiken perikatoon. Suomalaiset olivat myös lammaslauma siihen mennessään. Missä olivat omat aivot?

Kannattaa katsella tilastoista Suomen talouskehitystä sen jälkeen kun liityimme EU:hun. Valtaville sisämarkkinoille pääsy pelasti meidät 90-luvun laman jälkimainingeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensi vaalikauden teema Suomelle; ero EU:sta.

Finxit.

No se ei tule toteutumaan....Avain Eu:n hajoamiselle ja Suomen erolle voisi löytyä Italian hallitsemattoman velkaantumisen johtamaan Italian exit:iin ja sitä kautta se saattaisi johtaa koko Eu:n hajoamiseen...

blade83 kirjoitti:

No se ei tule toteutumaan....Avain Eu:n hajoamiselle ja Suomen erolle voisi löytyä Italian hallitsemattoman velkaantumisen johtamaan Italian exit:iin ja sitä kautta se saattaisi johtaa koko Eu:n hajoamiseen...

Lue lisää

Eun on pakko hajota. Tuhon enteet ovat jo ilmassa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Kannattaa katsella tilastoista Suomen talouskehitystä sen jälkeen kun liityimme EU:hun. Valtaville sisämarkkinoille pääsy pelasti meidät 90-luvun laman jälkimainingeissa.

Mitä niitä katselemaan. Pelkkää p.skaa on ollut liittymisen jälkeen.

EU-jäsenyys on häpeä Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä niitä katselemaan. Pelkkää p.skaa on ollut liittymisen jälkeen.

EU-jäsenyys on häpeä Suomelle.

Jäsenyys on palvellut meidän etuamme.

Poliisin_poika kirjoitti:

Jäsenyys on palvellut meidän etuamme.

Jäsenyys on vienyt työpaikkoja, tuotantoa ja itsemääräämisoikeuden tuoden mm. väkivaltaa, rikollisuutta ja rahanmenoa mukanaan. Ja p.skaa ulkomaista elintarviketta.

Se o näin eikä mitenkään muuten.

EU on kulissia, kauniita sanoja ja teatteria.

Anonyymi kirjoitti:

Eun on pakko hajota. Tuhon enteet ovat jo ilmassa.

No siis tämä älytön nollakorko politiikkahan on luonut edellytykset hallitsemattomalle velkaantumiselle tietyissä euro maissa...Talouskasvua on pidetty keinotekoisesti yllä..
Jossain kohtaa tuo johtaa johonkin....Korkoja pitäisi nostaa, mutta kun sitten keinotekoisesti ylläpidetty talouskasvu loppuu, hallitsematon velkaantuminen räjähtää käsiin = Globaali lama.

Poliisin_poika kirjoitti:

Kannattaa katsella tilastoista Suomen talouskehitystä sen jälkeen kun liityimme EU:hun. Valtaville sisämarkkinoille pääsy pelasti meidät 90-luvun laman jälkimainingeissa.

No katsotaanpas:

https://eurooppatiedotus.fi/wp-content/uploads/sites/19/2018/10/nettomaksukuva-suomeksi-1024x593.jpg

Siellä totta tosiaan on pikkuisen plussalla vuodet 95 ja 96 sekä vielä vähän enemmän vuosi 2000.

Äkkiä laskien sain tulokseksi 5538,8 miljonaa euroa eli n.5,5 miljardia euroa miinuksella, täytyy tosin muistaa että tuohan on kaunisteltu tilasto ja kun otetaan huomioon kaikki EU:n mukanaan tuomat haitat ja niiden hinta niin ollaan vähintään 500 miljardia tappiolla oikeasti.

Poliisin_poika kirjoitti:

Jäsenyys on palvellut meidän etuamme.

Ehkä sinun. Puhu vain omasta puolestasi.

Poliisin_poika kirjoitti:

Jäsenyys on palvellut meidän etuamme.

Tuo on höpön höpöä...Suomi on nettomaksaja eu:ssa.
Voit soittaa asiasta vaikkapa Paavi Väyryselle ja keskustella asiasta..
Paavo = Suomen fiksuin mies... Näki kaiken ennalta aikoinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenyys on vienyt työpaikkoja, tuotantoa ja itsemääräämisoikeuden tuoden mm. väkivaltaa, rikollisuutta ja rahanmenoa mukanaan. Ja p.skaa ulkomaista elintarviketta.

Se o näin eikä mitenkään muuten.

EU on kulissia, kauniita sanoja ja teatteria.

Lue lisää

Työpaikkojen väheneminen johtuu muista syistä, mm. digitalisaatiosta ja Aasian maiden teollisuuden kehityksestä. Aasiassa pystytään tuottamaan tavaroita halvemmalla kuin meillä.

Suomi ei ole Nokian huippuvuosia lukuunottamatta ollut koskaan vahva talous kuluttajatuotteiden markkinoilla, meidän vahvuutemme on aina olleet investointituotteet. Nokian hyytyminen teki ison loven vientiimme, mutta syyhän ei ole EU:n vaan Aasian rynnistyksen kuluttajamarkkinoille suunnattujen tuotteiden valmistuksessa.

blade83 kirjoitti:

Tuo on höpön höpöä...Suomi on nettomaksaja eu:ssa.
Voit soittaa asiasta vaikkapa Paavi Väyryselle ja keskustella asiasta..
Paavo = Suomen fiksuin mies... Näki kaiken ennalta aikoinaan.

Lue lisää

Meidän talouskasvumme jäsenyyden alkuvuosina kompensoi tuota.

Harmaaritari kirjoitti:

No katsotaanpas:

https://eurooppatiedotus.fi/wp-content/uploads/sites/19/2018/10/nettomaksukuva-suomeksi-1024x593.jpg

Siellä totta tosiaan on pikkuisen plussalla vuodet 95 ja 96 sekä vielä vähän enemmän vuosi 2000.

Äkkiä laskien sain tulokseksi 5538,8 miljonaa euroa eli n.5,5 miljardia euroa miinuksella, täytyy tosin muistaa että tuohan on kaunisteltu tilasto ja kun otetaan huomioon kaikki EU:n mukanaan tuomat haitat ja niiden hinta niin ollaan vähintään 500 miljardia tappiolla oikeasti.

Lue lisää

Niin ja vielkä kysymys Pertille. Jos katsot tuota eurooppatiedotuksen käppyrää ja ajattelet sen vaikka jonkun kaverisi firman tuloskäppyräksi niuin kysymys kuuluu että missä kohtaa olisit suositellut kaverillesi pillien pistämistä pussiin ja miettimään jotain muuta tekemistä? Minusta viimeistään 2004-2005 olisi melko tyhmänkin jo pitänyt osata vetää johtopäätökset firman tilasta ja jatkamisen järkevyydestä.

Poliisin_poika kirjoitti:

Meidän talouskasvumme jäsenyyden alkuvuosina kompensoi tuota.

Kyllä meidän talous olisi kasvanut ilman Eu:takin.....Talous on syklistä..Tulee huonompia ja prempia aikoja.
-Voit perehtyä vaikkapa Sveitsin talouteen/ kilpailukykyyn Eu:n ulkopuolisena pienenä valtiona.

Harmaaritari kirjoitti:

Niin ja vielkä kysymys Pertille. Jos katsot tuota eurooppatiedotuksen käppyrää ja ajattelet sen vaikka jonkun kaverisi firman tuloskäppyräksi niuin kysymys kuuluu että missä kohtaa olisit suositellut kaverillesi pillien pistämistä pussiin ja miettimään jotain muuta tekemistä? Minusta viimeistään 2004-2005 olisi melko tyhmänkin jo pitänyt osata vetää johtopäätökset firman tilasta ja jatkamisen järkevyydestä.

Lue lisää

En minä pidä hyväosaisina niitäkään ihmisiä jotka eivät maksa valtion tuloveroa.

Maksut määräytyvät maksukyvyn mukaan.

blade83 kirjoitti:

Kyllä meidän talous olisi kasvanut ilman Eu:takin.....Talous on syklistä..Tulee huonompia ja prempia aikoja.
-Voit perehtyä vaikkapa Sveitsin talouteen/ kilpailukykyyn Eu:n ulkopuolisena pienenä valtiona.

Lue lisää

Sveitsi ei ollut Neuvostoliiton romahdettua riippuvainen bilateraalikaupasta sen kanssa, Suomi kyllä oli.

Meidän kulutustavaroitamme vietiin Neuvostoliittoon, ja sieltä tuotiin mm. raakaöljyä. Suomessa tuota raakaöljyä jalostettiin ja vietiin länsimaihin, se oli meille erittäin tuottoisaa kauppaa.

Edelleenkin tänä päivänä Sveitsi on meitä valtavasti edellä kulutustavaramarkkinoilla, heillä niihin yhdistyy mielikuva laadusta, mutta meidän kulutustavaramme eivät vedä länsimarkkinoilla samalla tavalla.

Poliisin_poika kirjoitti:

Työpaikkojen väheneminen johtuu muista syistä, mm. digitalisaatiosta ja Aasian maiden teollisuuden kehityksestä. Aasiassa pystytään tuottamaan tavaroita halvemmalla kuin meillä.

Suomi ei ole Nokian huippuvuosia lukuunottamatta ollut koskaan vahva talous kuluttajatuotteiden markkinoilla, meidän vahvuutemme on aina olleet investointituotteet. Nokian hyytyminen teki ison loven vientiimme, mutta syyhän ei ole EU:n vaan Aasian rynnistyksen kuluttajamarkkinoille suunnattujen tuotteiden valmistuksessa.

Lue lisää

Ja juurikin siitä, että rajat ovat auki. Omat työt tarjotaan muille eikä edesauteta omassa maassa asumista. Maan omille asujille. Koska on niin vapaata tulla ja mennä, että oma valtio unohtuu. Ainoastaan EU n myötä sitä sisääntulolla osataan kuormittaa. Ennen oli käsite kotimainen työ. EU kyllä ajoi tuotantopuolelta alas työpaikkoja koska sen myötä kannattamattomuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juurikin siitä, että rajat ovat auki. Omat työt tarjotaan muille eikä edesauteta omassa maassa asumista. Maan omille asujille. Koska on niin vapaata tulla ja mennä, että oma valtio unohtuu. Ainoastaan EU n myötä sitä sisääntulolla osataan kuormittaa. Ennen oli käsite kotimainen työ. EU kyllä ajoi tuotantopuolelta alas työpaikkoja koska sen myötä kannattamattomuus.

Lue lisää

EU:kin tarvitsee kauppaa kolmansien maiden kanssa, eikä se voi näinollen käpertyä sisäänpäin.

Ei me voida kieltää teollisuutta eu:n ulkopuolella. Aasia on kirinyt tuottavuudessa reilusti edellemme, eu ei ole siihen syyllinen.

Poliisin_poika kirjoitti:

Sveitsi ei ollut Neuvostoliiton romahdettua riippuvainen bilateraalikaupasta sen kanssa, Suomi kyllä oli.

Meidän kulutustavaroitamme vietiin Neuvostoliittoon, ja sieltä tuotiin mm. raakaöljyä. Suomessa tuota raakaöljyä jalostettiin ja vietiin länsimaihin, se oli meille erittäin tuottoisaa kauppaa.

Edelleenkin tänä päivänä Sveitsi on meitä valtavasti edellä kulutustavaramarkkinoilla, heillä niihin yhdistyy mielikuva laadusta, mutta meidän kulutustavaramme eivät vedä länsimarkkinoilla samalla tavalla.

Lue lisää

Jäsenyys nimenomaan sitoo Suomalaisten Venäjä kauppaa tälläkin hetkellä talouspakotteiden kautta..
Ilman Eu:ta voisimme myydä Venäjälle juustoa minkä linjat ehtii syöttää...

blade83 kirjoitti:

Jäsenyys nimenomaan sitoo Suomalaisten Venäjä kauppaa tälläkin hetkellä talouspakotteiden kautta..
Ilman Eu:ta voisimme myydä Venäjälle juustoa minkä linjat ehtii syöttää...

Lue lisää

Juusto toimisi taloutemme tukijalkana kuten paperiteollisuus aikanaan?

blade83 kirjoitti:

Kyllä meidän talous olisi kasvanut ilman Eu:takin.....Talous on syklistä..Tulee huonompia ja prempia aikoja.
-Voit perehtyä vaikkapa Sveitsin talouteen/ kilpailukykyyn Eu:n ulkopuolisena pienenä valtiona.

Lue lisää

Näin on. Suomi ja Suomen talous olisi pärjännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Suomi ja Suomen talous olisi pärjännyt.

Millä se olisi pärjännyt?

blade83 kirjoitti:

Jäsenyys nimenomaan sitoo Suomalaisten Venäjä kauppaa tälläkin hetkellä talouspakotteiden kautta..
Ilman Eu:ta voisimme myydä Venäjälle juustoa minkä linjat ehtii syöttää...

Lue lisää

No nyt on asiaa. Tuo on nimenomaan totta. Tuotannolle on kovia rajoitteita ja EU n takia kädet ovat aivan sidotut.

Poliisin_poika kirjoitti:

Millä se olisi pärjännyt?

Eikö sinun mielestäsi Suomessa ole kotimaista osaamista ja omia kansainvälisen kaupankäynnin neuvottelutaitoja? Työllä ja tuotannolla pärjää. Tarvitaanko Eun välikäsi mielestäsi joka paikkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi Suomessa ole kotimaista osaamista ja omia kansainvälisen kaupankäynnin neuvottelutaitoja? Työllä ja tuotannolla pärjää. Tarvitaanko Eun välikäsi mielestäsi joka paikkaan?

Lue lisää

Kaupankäynti on loppupelissä yritysten omissa käsissä, ei valtionjohdon.

Kauppasuhteisiin vaikutetaan kuitenkin maiden välisillä kauppasopimuksilla. Ideana on se, että tuonti ja vienti pyritään pitämään tasapainossa.

Jos Suomi ei olisi ollut eu:ssa Nokian kulta-aikana, Nokian tuotteista olisi peritty tullimaksuja eu-alueella koska maamme vaihtotase unionin maihin oli reilusti ylijäämäistä. Sisämarkkinoille kuuluminen takasi Nokialle tasavertaisen kohtelun muiden kanssa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Kaupankäynti on loppupelissä yritysten omissa käsissä, ei valtionjohdon.

Kauppasuhteisiin vaikutetaan kuitenkin maiden välisillä kauppasopimuksilla. Ideana on se, että tuonti ja vienti pyritään pitämään tasapainossa.

Jos Suomi ei olisi ollut eu:ssa Nokian kulta-aikana, Nokian tuotteista olisi peritty tullimaksuja eu-alueella koska maamme vaihtotase unionin maihin oli reilusti ylijäämäistä. Sisämarkkinoille kuuluminen takasi Nokialle tasavertaisen kohtelun muiden kanssa.

Lue lisää

Näet aika uppeasti kun näet vain tuon. Kauppasopimukset kolmansiin maihin voivat olla myös vastaan ja rajoittaa. Jos suhteutat pelkät tullimaksut kaikkiin muihin virtoihin, mihin rahaa nyt työnnetään, tullit ovat hiton pieni itikan pissi siinä kuviossa.

Anonyymi kirjoitti:

Näet aika uppeasti kun näet vain tuon. Kauppasopimukset kolmansiin maihin voivat olla myös vastaan ja rajoittaa. Jos suhteutat pelkät tullimaksut kaikkiin muihin virtoihin, mihin rahaa nyt työnnetään, tullit ovat hiton pieni itikan pissi siinä kuviossa.

Lue lisää

Tullimaksuhan maksatetaan loppupelissä kuluttajaostajalla, ja se heikentää tuotteen hintakilpailukykyä. Idea on ohjata kulutusta sisämarkkinatuotteisiin.

Poliisin_poika kirjoitti:

Tullimaksuhan maksatetaan loppupelissä kuluttajaostajalla, ja se heikentää tuotteen hintakilpailukykyä. Idea on ohjata kulutusta sisämarkkinatuotteisiin.

Edelleen EU sitoo kaupankäynnin käsiä. Maailmassa on myös useampia kauppakumppanialueita kuin Eurooppa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Tullimaksuhan maksatetaan loppupelissä kuluttajaostajalla, ja se heikentää tuotteen hintakilpailukykyä. Idea on ohjata kulutusta sisämarkkinatuotteisiin.

Sisämarkkinatuotteisahan ei ole mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen EU sitoo kaupankäynnin käsiä. Maailmassa on myös useampia kauppakumppanialueita kuin Eurooppa.

Euraasiaan liittoako ajattelit meille?

Luuletko että voisimme käydä tuottavaa kauppaa ryhmän kanssa jossa kulurakenne on tyystin erilainen kuin meillä?

Pian me olisimme yhtä "rikkaita" kuin kauppakumppanimme.

Poliisin_poika kirjoitti:

Euraasiaan liittoako ajattelit meille?

Luuletko että voisimme käydä tuottavaa kauppaa ryhmän kanssa jossa kulurakenne on tyystin erilainen kuin meillä?

Pian me olisimme yhtä "rikkaita" kuin kauppakumppanimme.

Lue lisää

Onko Euroopan unioni sinusta koko maapallo?

Anonyymi kirjoitti:

Sisämarkkinatuotteisahan ei ole mitään pahaa.

Sitähän minä yritän teille selittää. On meidän etumme kuulua unioniin jossa on suuret sisämarkkinat.

Poliisin_poika kirjoitti:

Euraasiaan liittoako ajattelit meille?

Luuletko että voisimme käydä tuottavaa kauppaa ryhmän kanssa jossa kulurakenne on tyystin erilainen kuin meillä?

Pian me olisimme yhtä "rikkaita" kuin kauppakumppanimme.

Lue lisää

Oletko kuullut markkinoiden hajautuksesta?

Poliisin_poika kirjoitti:

Sitähän minä yritän teille selittää. On meidän etumme kuulua unioniin jossa on suuret sisämarkkinat.

Katsot eun näkökulmasta, itse valtiotasolta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Euroopan unioni sinusta koko maapallo?

Onhan noita muitakin talousliittoja.

Kyse on siitä mihin meidän kannattaisi kuulua.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut markkinoiden hajautuksesta?

Avaa käsite lyhyesti.

Anonyymi kirjoitti:

Katsot eun näkökulmasta, itse valtiotasolta.

En ole eu enkä valtio, olen yksityishenkilö.

Poliisin_poika kirjoitti:

Avaa käsite lyhyesti.

Jaetaan kaupankäynti eri kauppaliittoutumien kesken. Sinusta kaupankäynti on kokonaan Euroopan varassa.

Poliisin_poika kirjoitti:

En ole eu enkä valtio, olen yksityishenkilö.

Tämä oli kohtaan sisämarkkinat.

Anonyymi kirjoitti:

Jaetaan kaupankäynti eri kauppaliittoutumien kesken. Sinusta kaupankäynti on kokonaan Euroopan varassa.

Kauppaliittoumat tekevät keskenään kauppasopimuksia, mutta valtiot kuuluvat omaan kauppaliittoumaansa.

EU ei ole halunnut neuvotella mistään, se on sanellut yksipuolisesti sanktiot.

Britannian pitää vain lähteä, kyllä EU huomaa pian että sekin tarvitsee Britanniaa. Saarihan pysyy kuitenkin paikoillaan, päättäjien asenteiden vain pitää muuttua.

Poliisin_poika kirjoitti:

EU ei ole halunnut neuvotella mistään, se on sanellut yksipuolisesti sanktiot.

Britannian pitää vain lähteä, kyllä EU huomaa pian että sekin tarvitsee Britanniaa. Saarihan pysyy kuitenkin paikoillaan, päättäjien asenteiden vain pitää muuttua.

Lue lisää

Britannia ei EUta tarvitse. Sen edessä ei tarvitse nöyristellä.

Anonyymi kirjoitti:

Britannia ei EUta tarvitse. Sen edessä ei tarvitse nöyristellä.

EU on ollut hyödyksi Britannialle, mutta Saksa ja Ranska ovat kaiken aikaa yrittäneet viedä EU:ta eri suuntaan mitä Britannia haluaa.

Ristiriidat ovat olleet koko ajan olemassa, ja siitähän brexit on selkeä osoitus.

Poliisin_poika kirjoitti:

EU on ollut hyödyksi Britannialle, mutta Saksa ja Ranska ovat kaiken aikaa yrittäneet viedä EU:ta eri suuntaan mitä Britannia haluaa.

Ristiriidat ovat olleet koko ajan olemassa, ja siitähän brexit on selkeä osoitus.

Lue lisää

No niin eli ei tule mitään. Eihän kukaan lähde huonosti lämmitettyyn saunaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

No niin eli ei tule mitään. Eihän kukaan lähde huonosti lämmitettyyn saunaankaan.

Britannia jarrutti pitkään Saksaa ja Ranskaa viemästä EU:ta niiden haluamaan suuntaan (jossa eu:n valta suhteessa jäsenmaihin kasvaa), mutta se lisäsi myös jäsenmaiden välisiä jännitteitä.

Poliisin_poika kirjoitti:

Britannia jarrutti pitkään Saksaa ja Ranskaa viemästä EU:ta niiden haluamaan suuntaan (jossa eu:n valta suhteessa jäsenmaihin kasvaa), mutta se lisäsi myös jäsenmaiden välisiä jännitteitä.

Lue lisää

Tässä se nähdä, kolmen suurimman valtstaistelu.

Mitä virkaa tai sanaa on jollakin Suomella.

Suomi on unionin kynnysmatto.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se nähdä, kolmen suurimman valtstaistelu.

Mitä virkaa tai sanaa on jollakin Suomella.

Suomi on unionin kynnysmatto.

Kynnysmatoksi joutuminen edellyttäisi lainsäädäntöä joka olisi etujamme vastaan. Sitähän ei kuitenkaan ole.

Poliisin_poika kirjoitti:

Kynnysmatoksi joutuminen edellyttäisi lainsäädäntöä joka olisi etujamme vastaan. Sitähän ei kuitenkaan ole.

Paljonko Suomen ininä seassa vaikuttaa. Joo, ei mitään. Juurihan kerroit hyvän esimerkin suurten väkilukujen valtioista. Raha sinne kelpaa, mutta sanomista ei ole. On hyvä katsoa kuinka EU uskovaisia sumutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko Suomen ininä seassa vaikuttaa. Joo, ei mitään. Juurihan kerroit hyvän esimerkin suurten väkilukujen valtioista. Raha sinne kelpaa, mutta sanomista ei ole. On hyvä katsoa kuinka EU uskovaisia sumutetaan.

Lue lisää

Suurten väkilukujen maiden päätösvalta on suurempaa kuin pienten väkilukujen maiden, mutta niinhän tilanne on myös silloin kun ei olla mukana unioneissa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Suurten väkilukujen maiden päätösvalta on suurempaa kuin pienten väkilukujen maiden, mutta niinhän tilanne on myös silloin kun ei olla mukana unioneissa.

Mutta silloin ei sido mitkään liittoumaehdot vaan sopimukset luodaan valtiopohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silloin ei sido mitkään liittoumaehdot vaan sopimukset luodaan valtiopohjalta.

Luuletko että Suomi solmisi yksinään edullisemmat kauppaehdot muihin kauppakumppaneihin?

Miksi Norja kuitenkin maksaa eu:lle siitä että se voi käydä kauppaa samoilla ehdoilla kuin jäsenmaat?

Poliisin_poika kirjoitti:

Luuletko että Suomi solmisi yksinään edullisemmat kauppaehdot muihin kauppakumppaneihin?

Miksi Norja kuitenkin maksaa eu:lle siitä että se voi käydä kauppaa samoilla ehdoilla kuin jäsenmaat?

Lue lisää

En luule vaan tiedän. EU n olemassaolo ei joka maalle ole välttämättömyys.

Mikrotasolla vrt. kuntaliittymät.

Anonyymi kirjoitti:

En luule vaan tiedän. EU n olemassaolo ei joka maalle ole välttämättömyys.

Mikrotasolla vrt. kuntaliittymät.

Miksi Norja, ja myös persujen ihailema Sveitsi, maksavat eu:lle siitä että saavat tehdä kauppaa unionin alueella samoilla ehdoilla kuin jäsenmaat?

Poliisin_poika kirjoitti:

Miksi Norja, ja myös persujen ihailema Sveitsi, maksavat eu:lle siitä että saavat tehdä kauppaa unionin alueella samoilla ehdoilla kuin jäsenmaat?

Mikä on heidän vaihtotase ja likviditeettitilanne?

Poliisin_poika kirjoitti:

Miksi Norja, ja myös persujen ihailema Sveitsi, maksavat eu:lle siitä että saavat tehdä kauppaa unionin alueella samoilla ehdoilla kuin jäsenmaat?

Pieniä maksuja EU hun kuulumisen rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on heidän vaihtotase ja likviditeettitilanne?

Taloushan noilla on vankempi kuin meillä, mutta se ei liity eu:hun.

Eu ei ole parantanut Norjan ja Sveitsin kilpailukykyä suhteessa eu-maihin, jos sitä pohdit.

Anonyymi kirjoitti:

Pieniä maksuja EU hun kuulumisen rinnalla.

Oikeastaan maksavat suhteessa isomman summan kuin jäsenmaat.

Poliisin_poika kirjoitti:

Oikeastaan maksavat suhteessa isomman summan kuin jäsenmaat.

Eipä mene noin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä mene noin.

Kyllä ne vain maksavat pääsystä eu:n sisämarkkinoille.

Poliisin_poika kirjoitti:

Taloushan noilla on vankempi kuin meillä, mutta se ei liity eu:hun.

Eu ei ole parantanut Norjan ja Sveitsin kilpailukykyä suhteessa eu-maihin, jos sitä pohdit.

Jos maalla on jotain, mitä muut halauavat, he pärjäävät ottamatta harteilleen koko eun riesa pakettia ka sen tuomia kuluja. Norja ja Sveitsi ovat tässä tapauksessa vain voittava osapuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos maalla on jotain, mitä muut halauavat, he pärjäävät ottamatta harteilleen koko eun riesa pakettia ka sen tuomia kuluja. Norja ja Sveitsi ovat tässä tapauksessa vain voittava osapuoli.

Lue lisää

Mitä Suomella on?

Poliisin_poika kirjoitti:

Kyllä ne vain maksavat pääsystä eu:n sisämarkkinoille.

Maksavat, mutta se summa ei kasva koskaan niin suureksi kuin jäsenmaiden EU:hun kuulumiseen liittyvät maksut.

Maksut koskevat kenttää ulkomaankauppa.

Sitten kun otat pöytään jäsenmaiden unionin maksuvelvoitteet ja liitännäisvaikutukset, näet miksi liittouman ulkopuoliset valtiot ovat onnekkaita.

Poliisin_poika kirjoitti:

Mitä Suomella on?

Ja sinunkin mielestäsi meillä ei ole mitään? No vähempää olet kauppapolitiikkaan perehtynyt.

Meillä on metsä, mineraalit, turve, alkutuotanto, teknologia, lääketiede, knowhow

Nämä sulle vaikka alkuun.

Etkö luota omiin kykyihin ja omaan maahan??

Anonyymi kirjoitti:

Maksavat, mutta se summa ei kasva koskaan niin suureksi kuin jäsenmaiden EU:hun kuulumiseen liittyvät maksut.

Maksut koskevat kenttää ulkomaankauppa.

Sitten kun otat pöytään jäsenmaiden unionin maksuvelvoitteet ja liitännäisvaikutukset, näet miksi liittouman ulkopuoliset valtiot ovat onnekkaita.

Lue lisää

Norja ja Sveitsi eivät kuulu eu:n jäsenvaltioiden tukijärjestelmän piiriin, joten ne eivät luonnollisestikaan maksa esim. osuutta josta maksetaan maataloustukia.

Norja ja Sveitsi ovat kuitenkin paljon suurempia nettomaksajia kuin esim. Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinunkin mielestäsi meillä ei ole mitään? No vähempää olet kauppapolitiikkaan perehtynyt.

Meillä on metsä, mineraalit, turve, alkutuotanto, teknologia, lääketiede, knowhow

Nämä sulle vaikka alkuun.

Etkö luota omiin kykyihin ja omaan maahan??

Lue lisää

Kemianteollisuus ja varsinkin palveluvienti ovat meidän tulevaisuuden tukipilarimme.

Nuo eivät kuitenkaan auttaisi mitään jos meillä ei olisi 500 miljoonan ihmisen sisämarkkinoita.

Poliisin_poika kirjoitti:

Norja ja Sveitsi eivät kuulu eu:n jäsenvaltioiden tukijärjestelmän piiriin, joten ne eivät luonnollisestikaan maksa esim. osuutta josta maksetaan maataloustukia.

Norja ja Sveitsi ovat kuitenkin paljon suurempia nettomaksajia kuin esim. Suomi.

Lue lisää

Eli suurempia missä kohtaa?

Poliisin_poika kirjoitti:

Kemianteollisuus ja varsinkin palveluvienti ovat meidän tulevaisuuden tukipilarimme.

Nuo eivät kuitenkaan auttaisi mitään jos meillä ei olisi 500 miljoonan ihmisen sisämarkkinoita.

Lue lisää

Norjalla ja Sveitsillä ei ole jaettavanaan niitä 500 milj. ihmisen ongelmia ja vastuita.

Anonyymi kirjoitti:

Eli suurempia missä kohtaa?

Maksujen kohtaa.

Me maksamme, mutta myös saamme. Norja ja Sveitsi vain maksavat.

Poliisin_poika kirjoitti:

Kemianteollisuus ja varsinkin palveluvienti ovat meidän tulevaisuuden tukipilarimme.

Nuo eivät kuitenkaan auttaisi mitään jos meillä ei olisi 500 miljoonan ihmisen sisämarkkinoita.

Lue lisää

En näe, että on pelkästään nuo ne suurimmat. Osana ovat, mutteivät pääasiassa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Maksujen kohtaa.

Me maksamme, mutta myös saamme. Norja ja Sveitsi vain maksavat.

Pakolaisia, rikollisuutta, direktiivejä, käskyjä, määräyksiä, vähän lisää maksuja. Niin, kyllä saamme.

Norja saa kaupankäynnistään rahaa.
Ilman meidän saamiamme haittavaikutuksia ja menoeriä.

Suomi ei ole ole EUssa pienenä maana missään suhteessa balanssissa. Velvoitteita meillä kyllä sen sijaan on paljon ja sanellaan tulevaisuudessa vain lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Norjalla ja Sveitsillä ei ole jaettavanaan niitä 500 milj. ihmisen ongelmia ja vastuita.

Rikkailla on rikkaiden etuoikeudet, ne voivat nyppiä rusinat pullista kunhan maksavat siitä käyvän hinnan.

Oletko ajatellut että mistä me hommaisimme rahoituksemme jos emme kuuluisi talousunioniin? Venäjältä? Kiinasta?

Ei meidän yrityssektorillamme ole omia pääomia pyörittää rulettia. Toisin se on rikkailla mailla.

Anonyymi kirjoitti:

En näe, että on pelkästään nuo ne suurimmat. Osana ovat, mutteivät pääasiassa.

Niiden tulevaisuudennäkymät ovat parhaat.

Anonyymi kirjoitti:

Pakolaisia, rikollisuutta, direktiivejä, käskyjä, määräyksiä, vähän lisää maksuja. Niin, kyllä saamme.

Norja saa kaupankäynnistään rahaa.
Ilman meidän saamiamme haittavaikutuksia ja menoeriä.

Suomi ei ole ole EUssa pienenä maana missään suhteessa balanssissa. Velvoitteita meillä kyllä sen sijaan on paljon ja sanellaan tulevaisuudessa vain lisää.

Lue lisää

Visegrád-ryhmä ei pärjäisi ilman eu:ta, vaikka uho onkin kovaa. Me maksamme siitä että kuulumme unioniin joka takaa meille toimintaympäristön ja osan resursseista pystyäksemme ylläpitämään taloudellista toimeliaisuuttamme.

Poliisin_poika kirjoitti:

Niiden tulevaisuudennäkymät ovat parhaat.

Sitä ei voi tietää. Itse en lähtisi sinunlaillasi muita hyvin tuottavia kanavia alaskatsomaan.

Vastaus on metsäteollisuus ja turvetuotanto.

Poliisin_poika kirjoitti:

Visegrád-ryhmä ei pärjäisi ilman eu:ta, vaikka uho onkin kovaa. Me maksamme siitä että kuulumme unioniin joka takaa meille toimintaympäristön ja osan resursseista pystyäksemme ylläpitämään taloudellista toimeliaisuuttamme.

Lue lisää

Vain hyvin syötetty ajatus. Siinä kaikki. No osa haluaa siihen uskoa. Itse en heihin kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei voi tietää. Itse en lähtisi sinunlaillasi muita hyvin tuottavia kanavia alaskatsomaan.

Vastaus on metsäteollisuus ja turvetuotanto.

Maailma kulkee eri suuntaan.

Maakaasu esimerkkinä. Venäjä on suututtanut kaikki länsimaat, mutta tekee silti kaasukauppaa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Visegrád-ryhmä ei pärjäisi ilman eu:ta, vaikka uho onkin kovaa. Me maksamme siitä että kuulumme unioniin joka takaa meille toimintaympäristön ja osan resursseista pystyäksemme ylläpitämään taloudellista toimeliaisuuttamme.

Lue lisää

Kokoomushan on ollut aina EU myönteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain hyvin syötetty ajatus. Siinä kaikki. No osa haluaa siihen uskoa. Itse en heihin kuulu.

Millä me rahoittaisimme kaiken toimintamme jos olisimme "freelancereita"?

Poliisin_poika kirjoitti:

Maailma kulkee eri suuntaan.

Maakaasu esimerkkinä. Venäjä on suututtanut kaikki länsimaat, mutta tekee silti kaasukauppaa.

Oletko muuten perehtynyt esim. Kreikan valtion eläkkeen maksuun? Kun olet siihen perehtynyt, miltä tuntuu EU kansalaisena osallistua maksutalkoisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomushan on ollut aina EU myönteinen.

Ja ullatus ullatus, myös demarit.

Eu on taloutemme perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muuten perehtynyt esim. Kreikan valtion eläkkeen maksuun? Kun olet siihen perehtynyt, miltä tuntuu EU kansalaisena osallistua maksutalkoisiin?

Kannattaa opetella näkemään oma etunsa ennenkuin lähtee katkerana polttamaan siltoja.

Jos Suomella olisi hallussaan maailman tärkein resurssi (rahoitus), niin en kannattaisi eu:ta.

Poliisin_poika kirjoitti:

Millä me rahoittaisimme kaiken toimintamme jos olisimme "freelancereita"?

Juurihan kaikki on kirjoitettu. Etkö lue kommentteja. En jaksa toistella.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan kaikki on kirjoitettu. Etkö lue kommentteja. En jaksa toistella.

Mitään aiheesta ei ole kirjoitettu.

Kaikki taloudellinen toimeliaisuus lähtee rahoituksesta, ilman sitä ei synny hyödykkeitä myyntiin.

Poliisin_poika kirjoitti:

Kannattaa opetella näkemään oma etunsa ennenkuin lähtee katkerana polttamaan siltoja.

Jos Suomella olisi hallussaan maailman tärkein resurssi (rahoitus), niin en kannattaisi eu:ta.

Lue lisää

Eli et ole perehtynyt. Unohdat myös sen, että EU tarvitsee vastavuoroisuutta ja unohdat Suomen geopoliittisen sijainnin. Luotat vain yhteiseen kommuuniin näkemättä sen haittoja.

Poliisin_poika kirjoitti:

Mitään aiheesta ei ole kirjoitettu.

Kaikki taloudellinen toimeliaisuus lähtee rahoituksesta, ilman sitä ei synny hyödykkeitä myyntiin.

Kierrät kehää. Kauppapoliittiset vaihtoehdot on sanottu. Ole hyvä, pysy EU ssa ja usko siihen, mutta kaikkien ei tarvitse.

Poliisin_poika kirjoitti:

Ja ullatus ullatus, myös demarit.

Eu on taloutemme perusta.

Sinun mielestäsi, joka on kykenemätön näkemään muita vaihtoehtoja tai muuta maapalloa.

EU ei ole Suomellekaan edelleenkään pakollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et ole perehtynyt. Unohdat myös sen, että EU tarvitsee vastavuoroisuutta ja unohdat Suomen geopoliittisen sijainnin. Luotat vain yhteiseen kommuuniin näkemättä sen haittoja.

Lue lisää

Eu tekee parempia kauppasopimuksia kuin pienet jäsenmaat yksinään, se on ihan loogista. Eu pystyy ajamaan paremmin jäsenmaidensa etuja kun se on suurempi kauppakumppani kuin lilliputtivaltiot.

Anonyymi kirjoitti:

Kierrät kehää. Kauppapoliittiset vaihtoehdot on sanottu. Ole hyvä, pysy EU ssa ja usko siihen, mutta kaikkien ei tarvitse.

Erotaan eu:sta ja ennetaan pääomien virrata sinne missä niillä saa suurempaa tuottoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielestäsi, joka on kykenemätön näkemään muita vaihtoehtoja tai muuta maapalloa.

EU ei ole Suomellekaan edelleenkään pakollinen.

Tarjosin jo vaihtoehdoksi euraasian liittoa.

Poliisin_poika kirjoitti:

Mitään aiheesta ei ole kirjoitettu.

Kaikki taloudellinen toimeliaisuus lähtee rahoituksesta, ilman sitä ei synny hyödykkeitä myyntiin.

Mitä tarkoitat?
Miksi Suomen pankkijärjestelmä ei voi rahoittaa yrityksiä kuten aina ennenkin Eu: hun ja yhteiseen rahapolitiikkaan liittymistään...?

blade83 kirjoitti:

Mitä tarkoitat?
Miksi Suomen pankkijärjestelmä ei voi rahoittaa yrityksiä kuten aina ennenkin Eu: hun ja yhteiseen rahapolitiikkaan liittymistään...?

Suomen pitäisi erota Eu:sta ja eurosta, eli yhteisestä rahapolitiikasta, koska hyvin on todettu se toimimattomaksi..- Paavokin sanoi, että markka pitäisi saada takaisin ja sitäkautta oma rahapolitiikka....

– Euroalueen kasassa pitäminen edellyttää väistämättä lisääntyvää yhteisvastuuta, tiivistyvää integraatiota, jatkuvia tulonsiirtoja ja liittovaltion muodostamista. -->Tulonsiirrot vahvemmista kansantalouksista heikompiin kansantalouksiin ovat toimivan valuutta-alueen ehto!

blade83 kirjoitti:

Mitä tarkoitat?
Miksi Suomen pankkijärjestelmä ei voi rahoittaa yrityksiä kuten aina ennenkin Eu: hun ja yhteiseen rahapolitiikkaan liittymistään...?

Tarkoitan sitä, että Suomen pankkijärjestelmä on osa kansainvälistä pankkijärjestelmää, ja meidän valuuttavakautemme lepää euron varassa. Meillä ei olisi pääomia ylläpitää oman valuuttamme vakautta.

1980-luvun puoliväliin asti Suomi oli suljettu talous, jolla oli rajoitettu kasvupotentiaali. 1980-luvun puolivälissä aloitettiin rahoitusjärjestelmämme asteittainen vapauttaminen, ja silloin ulkomaista pääomaa alkoi virrata pankkijärjestelmäämme. Pankkien taseet kasvoivat odotetusti, mutta toisaalta riskirahoittaminen kostautui sitten karmealla tavalla johtaen 90-luvun lamaan.

Koko nousukautemme 90-luvun laman jälkeen on pohjautunut kansainvälisiin rahoitusmarkkinoihin, ei omiin pääomiimme. Kriittisimmät talousanalyytikot luonnehtivatkin Suomea tytäryhtiötaloudeksi, eli meillä ei ole yritysten pääkonttoreita jotka kerryttävät pääomiaan vaan raha kulkeutuu sinne missä sitä verotetaan kevyemmin.

Meidän rahoituksemme järjestetään muualta. Kun puhutaan ettei rahalla ole kotimaata, niin Suomen kohdalla se on enemmän totta kuin pitäisi olla.

blade83 kirjoitti:

Suomen pitäisi erota Eu:sta ja eurosta, eli yhteisestä rahapolitiikasta, koska hyvin on todettu se toimimattomaksi..- Paavokin sanoi, että markka pitäisi saada takaisin ja sitäkautta oma rahapolitiikka....

– Euroalueen kasassa pitäminen edellyttää väistämättä lisääntyvää yhteisvastuuta, tiivistyvää integraatiota, jatkuvia tulonsiirtoja ja liittovaltion muodostamista. -->Tulonsiirrot vahvemmista kansantalouksista heikompiin kansantalouksiin ovat toimivan valuutta-alueen ehto!

Lue lisää

Onneksemme Paavo, Marco de Wit ja palstahörhöt kuuluvat marginaaliryhmään.

Poliisin_poika kirjoitti:

Tarkoitan sitä, että Suomen pankkijärjestelmä on osa kansainvälistä pankkijärjestelmää, ja meidän valuuttavakautemme lepää euron varassa. Meillä ei olisi pääomia ylläpitää oman valuuttamme vakautta.

1980-luvun puoliväliin asti Suomi oli suljettu talous, jolla oli rajoitettu kasvupotentiaali. 1980-luvun puolivälissä aloitettiin rahoitusjärjestelmämme asteittainen vapauttaminen, ja silloin ulkomaista pääomaa alkoi virrata pankkijärjestelmäämme. Pankkien taseet kasvoivat odotetusti, mutta toisaalta riskirahoittaminen kostautui sitten karmealla tavalla johtaen 90-luvun lamaan.

Koko nousukautemme 90-luvun laman jälkeen on pohjautunut kansainvälisiin rahoitusmarkkinoihin, ei omiin pääomiimme. Kriittisimmät talousanalyytikot luonnehtivatkin Suomea tytäryhtiötaloudeksi, eli meillä ei ole yritysten pääkonttoreita jotka kerryttävät pääomiaan vaan raha kulkeutuu sinne missä sitä verotetaan kevyemmin.

Meidän rahoituksemme järjestetään muualta. Kun puhutaan ettei rahalla ole kotimaata, niin Suomen kohdalla se on enemmän totta kuin pitäisi olla.

Lue lisää

No totta helvetissä Suomen pankkijärjestelmää johdetaan toisaalta yhteisen rahapolitiikan myötä tällähetkellä...Ekp: hän sitä johtaa.
-Eiköhän vaikkapa Paavo Väyrynen ymmärrä asiasta sinua enemmän ja jos sen tason kaveri sanoo minulle, että oma rahapolitiikka ja markka olisi Suomelle parempi vaihtoehto kuin yhteinen euron rahapolitiikka, niin kyllä minä häntä uskon mieluummin kuin sinua.

-Jo aiemmin sanoin, että siellä on pahoin velkaantuneita jäsenmaita, kuten Kreikkakin oli aiemmin hyvänä esimerkkinä ja nyt on Italia kriisin partaalla, eli mitä se tarkoittaa kun tämä paukku jossain kohtaa räjähtää käsille...Eihän se ole kuin ajan kysymys.

blade83 kirjoitti:

No totta helvetissä Suomen pankkijärjestelmää johdetaan toisaalta yhteisen rahapolitiikan myötä tällähetkellä...Ekp: hän sitä johtaa.
-Eiköhän vaikkapa Paavo Väyrynen ymmärrä asiasta sinua enemmän ja jos sen tason kaveri sanoo minulle, että oma rahapolitiikka ja markka olisi Suomelle parempi vaihtoehto kuin yhteinen euron rahapolitiikka, niin kyllä minä häntä uskon mieluummin kuin sinua.

-Jo aiemmin sanoin, että siellä on pahoin velkaantuneita jäsenmaita, kuten Kreikkakin oli aiemmin hyvänä esimerkkinä ja nyt on Italia kriisin partaalla, eli mitä se tarkoittaa kun tämä paukku jossain kohtaa räjähtää käsille...Eihän se ole kuin ajan kysymys.

Lue lisää

Eikö sinua yhtään arveluta se, että Paavo on aikalailla yksinään näkemyksineen?

Poliisin_poika kirjoitti:

Eikö sinua yhtään arveluta se, että Paavo on aikalailla yksinään näkemyksineen?

Ei todellakaan ole yksinään!
Itse näen samoin kuin Paavo ja Perussuomalaiset puolueena olisivat heti valmiit eroamaan eurosta....Paavo on vain niitä harvoja, jotka ovat uskaltaneet tuoda totuuden julki ja sanoa se ääneen. Suvakit globalistit ääliöt kyllä tykkäävät naureskella kun eivät tajua vittu edes koko asiaa..
-Kyllä yhteisen rahapolitiikan ongelmat ja riskit tiedostettiin erittäin hyvin vuoden 2007-2009 finassikriisin yhteydessä... Eu:ta pyritään tällä hetkellä pitämään kasassa pelottelemalla ihmisiä seurauksista ja levittämällä propagandaa... Britannian brexit on tehty mahdollisimman vaikeaksi heille ja yritetty leipoa heistä pelotetta kaikille muille lähtöä harkitseville....

blade83 kirjoitti:

Ei todellakaan ole yksinään!
Itse näen samoin kuin Paavo ja Perussuomalaiset puolueena olisivat heti valmiit eroamaan eurosta....Paavo on vain niitä harvoja, jotka ovat uskaltaneet tuoda totuuden julki ja sanoa se ääneen. Suvakit globalistit ääliöt kyllä tykkäävät naureskella kun eivät tajua vittu edes koko asiaa..
-Kyllä yhteisen rahapolitiikan ongelmat ja riskit tiedostettiin erittäin hyvin vuoden 2007-2009 finassikriisin yhteydessä... Eu:ta pyritään tällä hetkellä pitämään kasassa pelottelemalla ihmisiä seurauksista ja levittämällä propagandaa... Britannian brexit on tehty mahdollisimman vaikeaksi heille ja yritetty leipoa heistä pelotetta kaikille muille lähtöä harkitseville....

Lue lisää

Aikalailla yksinään, muutama persuhörhö komppaa.

Tässä kohtaa varmaan noin.

Brian Johnson Britannian yksinvaltiaaksi ;)

Anonyymi kirjoitti:

Brian Johnson Britannian yksinvaltiaaksi ;)

Hehe! Tuskin, mutta ehkä se itse uskoo tuohon. :)

Tuo joka on acdc-videossa, vaihtovirta ja tasavirta sekaisin äijällä, äänestäkin sen jo kuulee: https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM

tosi..typy kirjoitti:

Hehe! Tuskin, mutta ehkä se itse uskoo tuohon. :)

Joku jolla päästä puuttuu mutteri tai sytystulppa moottoriajoneuvosta, ei välttämättä ymmärrä kovin kovaa huumoria, joku ihmeellinen salaseura on kysymyksessä jos mainitsee vaikka sanan blackwater tai ihmeellisempi vielä joku Orion Stardust Travels, tai Universal Exports ja minttutee joka auttaa uneen, kuin jotain koodisanoja :D

Mutta niin jaahas... laitampa meksikonpataa tulemaan kohta (meksikonpata) - pataa meksikolle, ei ristikortteja.... tämäkin on "koodisana".

Anonyymi kirjoitti:

Joku jolla päästä puuttuu mutteri tai sytystulppa moottoriajoneuvosta, ei välttämättä ymmärrä kovin kovaa huumoria, joku ihmeellinen salaseura on kysymyksessä jos mainitsee vaikka sanan blackwater tai ihmeellisempi vielä joku Orion Stardust Travels, tai Universal Exports ja minttutee joka auttaa uneen, kuin jotain koodisanoja :D

Mutta niin jaahas... laitampa meksikonpataa tulemaan kohta (meksikonpata) - pataa meksikolle, ei ristikortteja.... tämäkin on "koodisana".

Lue lisää

Meksikonpata on hyvää. Jos teet sen pussiaineksist, lisää hieman valmiiksi keitettyä riisiä joukkoon. Itse teen niin, tulee ruokasampaa ja täyttävämpää. :)

Pussista teen nyt... mutta jotkut tuollaiset valmispussi-pöperöt ovat hyviä, meksikonpataan monesti lisäilen itse ruskeita papuja joukkoon... Hawaijin pata oli kanssa aika hyvää kesällä, on hedelmiä mukana.

Salakoodina joku Hawaijin pata voisi tietysti jonkun mielessä tarkoittaa että kohta taas pamahtaa ydinlataus Bikinillä tai tulee uusi Pearl Harbor -juttu :D:D

Mutta niin... olkoon kaikki koodilliset käsitteet, voi vahingossa sekoittaa joidenkin päitä... varsinkin joku blackwater on sellainen joku CIA:n konsulttifirma _:D

Anonyymi kirjoitti:

Pussista teen nyt... mutta jotkut tuollaiset valmispussi-pöperöt ovat hyviä, meksikonpataan monesti lisäilen itse ruskeita papuja joukkoon... Hawaijin pata oli kanssa aika hyvää kesällä, on hedelmiä mukana.

Salakoodina joku Hawaijin pata voisi tietysti jonkun mielessä tarkoittaa että kohta taas pamahtaa ydinlataus Bikinillä tai tulee uusi Pearl Harbor -juttu :D:D

Mutta niin... olkoon kaikki koodilliset käsitteet, voi vahingossa sekoittaa joidenkin päitä... varsinkin joku blackwater on sellainen joku CIA:n konsulttifirma _:D

Lue lisää

"Ruskea papu" voisi olla myös koodinimi ja sen ympärille voisi kehitellä kokonaisen salaliittoteorian. :)

Niin hahhah jokainen voi omassa mielessään suunnitella asioita _:D

Koodikäsite on taas sitten eri... sellainen että kokonaisella käsitteellä on vain joku yksinäisen sanan merkitys, koodikäsite kokonaan _:D

Eli pitää lukea vähintäänkin raamattukin kokonaan läpi jotta ymmärtää jonkin käsitteen mistä tulee yksi sana salattuun viestiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli pitää lukea vähintäänkin raamattukin kokonaan läpi jotta ymmärtää jonkin käsitteen mistä tulee yksi sana salattuun viestiin.

En käsittele näitä palstaviestejä noin syvälliseti. Enkä muutenkaan pohdi salaviestien merkityksiä.
Ehkä en vaan paneudu näihin juttuihin riittävästi.

Annampa yhden esimerkin vaikka tuollaisesta: jos vaikka lamppu paloi jostain ja pitäisi vaihtaa, niin vastaus voisi olla vaikka Matt. 24. 25.

Mutta ei tarkoita välttämättä raamattua eikä mitään muutakaan kirjaa vain mitä tahansa.... käsite koodautuu sanoiksi kuten tuollaisessa esim... sähkövalo koodautui tulitikuksi tai vastaavaksi.

Kuuluu minun tehtäviini tuollaiset annoin vain pienen esimerkin kuin vesimerkin _D

Niin todellakin on oma lupa kertoa tuollaisista aika järkyttävistäkin asioista, muuten en uskaltaisi puhuakaan tuollaisista ollenkaan.