Menevänsä ostamaan kihlat, hienoa, mutta sanoivat että eivät mene vihille, eli naimisiin koskaan, vain kihloissa ovat.
??
??
Nuoret ilmoittivat
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Voiko kihloihin mennä ilman sormuksia.
tottakai voi, kihlaushan on kahden ihmisen yhteinen sopimus
Ystävä suri aikoinaan, ettei koskaan pääse naimisiin ihanassa hääpuvussa. Sanoin, että häähameita voi ostaa vaikka minkälaisia ja käyttää vaikka jokapäivä. Helpompaa se on kun naimisiin meno ja varsinkin olo!
Ihan viisasta.
Helpompi erota sitten, kun se ero joskus kuitenkin tulee eteen.
Ei kai nykyisin enää vihille hingu mennä muut kuin lespot ja homot.
Jotkut yli 90-vuotiaan viettivät häitä, ja iloitsihan naimisiin menosta. Katsoin brittiläisen ohjelman televisiosta.
Avioeron saa 6 kuukaudessa ja edellyttää vain pari kertaa nimikirjoituksen annon.
Yhteisen omaisuuden jako on yhä avioerossa selkeämpi, kuin avoliitossa.
No silloin se on jo helppo luvata; "... kunnes kuolema meidät erottaa".
Kihlat on ihan yhtä tyhjän kanssa nykyisin.
NM
Minun lapseni ei ollut edes kihloissa, mutta kuitenkin asui saman miehen kanssa jotain <25-v ja heillä on kaksi lasta, jotka on nyt jopa kastettu isoina.
Ero tuli heille vuoden alussa ja ilmeisin syykin oli se, että mies painoi jo yli 100 kg ja vaimo oli 52-55 kg. Kuka sellaista läskikasaa viitsii edes viereensä ottaa?
Tietysti voisi elää avoparina menemättä kihloihinkaan.
Hyvä kuitenkin näyttää ulospäinkin sormuksellaan, että on varattu, eikä enää sinkku. Ainakin Ruotsissa saa nainen paremmin olla rauhassa kaikenlaisilta ehdotuksilta, jos kantaa kihlasormusta.
Toisaalta taas jonkun tyyppisiä naisia kiinnostaa enemmän sellaiset miehet, joilla he näkevät sormuksen.
Kihlaus määritellään virallisesti avioliittolupaukseksi.
Onko se muuttunut nykyisin vain tavaksi ilmoittaa olevansa varattu?
1eero
Armeijassa ollessa elin toivossa saada kihlajais loman mutta kurja komppanian pursimies ojensi puhelimen tarkoittaen sehän käy hyvin soittamalla niin säästyt matkustus vaivan, no jäi kihlaus sitten myöhäsempään ajankohtaan.
Motiivit on monenlaiset kihloihin menemisessä.
1eero
Lomia ei pahemmin siihenaikaan ollut, muistaakseni oliko kerran kuussa pidennetty loma, varuskunta oli pahuksen syrjässä, ensin piti matkustaa Helsinkiin ja sitten satuttaa junaan tai linja-autoon, ennenkuin oli morsmaikun tykö oli tuhraantunu puol'päevee, lyhyellä lomalla just hätäseen kerkis akan viereen huokasemmaa tai, ni ei muuta kun vuatteet piälle ja suunta takasi komppaniaan
Minun silloinen poikakaverini laittoi armeijasta kortin jossa sotilas seisoi kivääri kainalossa ja alla oli teksti: kihlauksensa julkaiseet :D.
Parempi kihloissa ja kännissä, kun naimisissa, ja krapulassa
Miks mennä kihloihin jos ei naimisiin?
Kihlaus on lupaus avioliitosta
Rakkaus on ohimenevä flunssa. Pitäisköhän ihmisenkin olla kuin hirvet metsässä. Uros tappelee itselleen naaraan täräyttää tiineeksi, paukuttaa tyytväisenä henkseleitä ja lähtee hakemaan uutta naarasta. En muista tavanneeni ketään, joka olis pitkän avioliiton jälkeen onnellinen puolisostaan. Enemminkin päinvastoin.
Olen mielenkiinnolla seurannut sivusta "ammatti häntäheikkiä". Oli rouva tai sinkku kaatuu.
Kyllä tämä yksin olo on paras olotila.
Onko kilautuminen nykyään sitoutumisen merkki. Ennen kihlautuminen tarkoitti sopimusta avioliittoon menosta. Jopa hääpäivä saatettiin päättää kihloihin mennessä. Reppuriika
Parempi elää ilman sitoumuksia ja yhdessä asumista.
Voi huolettomasti hyvällä omallatunnolla vaihtaa puolisoa tai pitää heitä piirissään "olisi kiva tavata uudelleen". Mutta ei muita lupauksia. Plääh plää aika on ohi.
Siinä ei petä kuin maksimissaan itseään, sillai lainausmerkeissä.
Jäin leskeksi muutamavuosi sitten, ajattelin kuinka jaksan yksi yli 40 vuoden avioliiton jälkeen, parinvuoden jälkeen on yksin olo tän ikäisellä paras olomuoto.
Aikoinaan ihmiset kysyivät; että olenko oikeasti naimisissa, kun en sormuksia käyttänyt ja miten mies antaa olla käyttämättä sormuksia, kun kerran on naimisissa. No, kun on naimisiin joutunut, niin se on oikein juridista ja siitä on paperi, mutta sormusten pitäminen ei perustu mihinkään.
Oli helpompi olla ilman sormuksia! Sai olla niinkuin vapaa, eikä tarvinnut leikkiä jotain "rouvaa".
Juup ei sormukset kuulu työn tekemiseen, etenkään fyysisen työn eikä arki askareisiin. Enempi haittaa kuin koriste leimautumista. Kyllä ne sormukset pysyvät kihlauksen tai avioliiton takuina yöpöydälläkin, ei ne ole alleviivausta varten enää nykyään.
Kuinkahan monet tuhannet sormukset ihmiset ovat kadottaneet milloin perunavakoihin, heinälatoihin, tiskivesiin ja altaisiin, taikinakulhoihin. Naimaruisleipää, vihkikääretorttua, kihlakorvapuusteja...
" miten mies antaa olla"
Tuo pisti silmääni. Miehen vallassako se naisen tahto on?
En tiedä! Jotkut vain ehkä meinasivat, että on sitten jotenkin niinkuin jollekin "varattu" ja sen olisi ehkä pitänyt näkyä. Itse en nyt niin tilannetta halunnut näyttää, kun lähinnä tuntui koomiselta. Jotkuthan pitävät sitä naimisissa oloa tärkeänä!
Enkä muutenkaan ole koskaan keneltäkään mitään lupia mihinkään kysellyt!
Sormus kädessähän nykyisin varsinkaan ei ole este, ehkä hidaste. Kyllä se sitoutuminen pitää lähteä korvien välistä eikä metallinpalasta.
Hienoa,
välitä nuorillesi onnitteluni.
Kiva pitää kunnon kekkerit kun ei ole häitäkään tiedossa.
Sitoutuminen se on kihloihin menokin.
ja jokainen pari valitsee omat kuvionsa yhdessä ololleen,
Ehkäpä sinunkin on mukava seurailla heidän yhteistä elämää ja tulevaisuuden suunnitelmiaan.
Ihme kun ilmoittivat etukäteen.
Yleensähän tullaan sormukset sormessa ja katsotaan, huomaako kukaan. Keskinäinen juttu.
Nuorten välinen asia, mikä muoto.
Tuo mieli vihkimisestä voi muuttua. Annas ajan kulua.
Tai sitten ei muutu.
Painostaa ei kannata tai vihjata.
Voi ruveta hiertämään.
Onnea nuorille.
Minusta sormus on 'varoitus saapumisesta etuajo-oikeutetulle tielle'.
Beng
Minusta sormus on 'varoitus saapumisesta etuajo-oikeutetulle tielle'.
nooooooo, toisille on toisille ei.
Minusta sormukset on hyvä olla että on mitä viedä panttilainaamoon kun nuorilla iskee rahapula. Romukullaksikin voi myydä.
30 vuotta pelkkä kihlasormus, ei lainvoimaa. Myötä- ja vastoinkäymisiä on käyty ilman lakipykäliä. Niinkin se voi mennä. Josku ehkä tarvitaan lain .voimaa.
Ajatteles jos nuoresi sanoisi : Seurustelen WTC-tornien kanssa ja suhteemme on seksuaalinen.