Ei millään pahalla, mut olen joutunut työssäni huomaamaan, että tietyt ihmisryhmät suosii tietynlaisia nimiä. Yleensä vähän koulutetut alemman työväenluokan ihmiset käyttää paljon ns. muotinimiä, joita en nyt lähde tässä luettelemaan, jottei kukaan loukkaannu. Samoin on todettu kaveripiirissä, että oppimisvaikeuksisilla on keskimäärin enemmän näitä muotinimiä. Että antakaa mieluummin vanhoja perinteisiä suomalaisia nimiä lapsillenne, jos sillä mitään voi estää!
yhteiskuntaluokka näkyy
seurannut
381961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuskin kenenkään oppimisvaikeudet etunimestä johtuu.
Ei tietenkään oikeasti johdu, eihän sillä ole mitään merkitystä. Tarkoitinkin enemmän sitä, että koska tietyt nimet yleistyy sellaisissa perheissä, joissa jo vanhemmilla on ehkä ollut kouluvaikeuksia, ilmenevät ongelmat sitten jälkipolvella. (joilla sattumalta monella on ns. muotinimi..)
Oppimis- ym. vaikeudet eivät tietenkään johdu etunimestä, vaan edellinen kirjoittajahan osoittikin, että niillä on sama alkusyy ja lähtökohta.
Daniele-t ! Sun epätoivoisista yrityksistäsi huolimatta, vanhat ja perinteiset nimet jäävät jalkoihin. Aikaansa seuraavat ihmiset haluavat antaa uusia nimiä lapsilleen, toki joukossa myös muutamia vanhempia ja jopa perinteisiä. Olemme mieheni kanssa akateemisesti koulutettuja molemmat ja lapsillamme on nimet, joita voi kutsua jos ei muotinimiksi niin ainakin uusiksi nimiksi ! Ja lapsemme ovat hyvinkäyttäytyviä ja lahjakkaita.
mitä, ootteks te ihan akateemisesti koulutettuja? ei ainakaa kirjotuksen perusteella tota uskois. varmaa käyttäydytte kuitenkii niin ku alempisäätyset.
mitä te täällä muuten tekisitte?
sua säälittävää, palaahan jo tälle vuosisadalle, eiköhän nämä säätyjaot ole historiaa. Onko Daniele-t jo niin inhottu nimimerkki, että täytyi muuttaa "melinta mirellaksi" ? No se sopiikin paremmin teikäläiselle, kuvastaa juuri sun älykkyystasoa...
Jos melinta mirella ts.daniele-t. ilkeilee sitä mitä täällä akateemisesti koulutetut tekevät,loukaten samalla alempisäätyiseksi? Niin tästähän voi vetää sellasen johtopäätöksen ,että itse melinta mirella on kouluttamaton,joka aikaansa täällä kuluttaa.EIKÖHÄN se ole niin,että KOULUTUKSELLA saati SÄÄDYLLÄ ei ole eroja täällä netissä! Samoilla sivustoilla surffaa takuulla erilaisia ihmisiä,niin koulutettuja kuin vaähemmän koulutettuja,ja mitä sillä on väliä??? Kaikki ollaan ihan samalla viivalla!
onko muka oppimisvaikeudet riippuvaisia nimistä? Ja millä voit selvittää että vähemmän koulutetun työväenluokan lapset muka olisi enemmän taipuvaisia oppimisvaikeuksiin.Onko ammatilla ja geeneillä jokin yhteys?
amiksien kans on turha vääntää. janicat ja jadet vaan vauhkoontuu ko niile alkaa selittään oppimisvaikeuksista. kyse on älykkyydestä ja sen älyää jos älyää.
semmosta ajatusleikkiä vois harrastaa että mieti miltä näyttää 90-luvun alkupuolen autot. semmoset tosi kuumat kärryt jotka oli sillon kuuleja. kyllä ne on melko naurettavia pärriä tänä päivänä ja samanlai käy muullekki muotitouhulle niinkö olkatoppauksille. ja nimille.
että kyllä se reino kalskahtaa vielä kahenkymmenen vuoden päästäki vielä komealle mutta ei se janica. jeesus noita c-juttuja....
...ja geeneillä on sikäli yhteys, että ainakin koulutustaso tuntuu kulkevan perheessä sukupolvesta toiseen. Varmaan siinä on myös paljon osaa kodin luomilla malleilla ja ainahan silloin tällöin joku lapsista rikkoo perheen perinteet ja tekee jotain erilaista.
"onko muka oppimisvaikeudet riippuvaisia nimistä? Ja millä voit selvittää että vähemmän koulutetun työväenluokan lapset muka olisi enemmän taipuvaisia oppimisvaikeuksiin.Onko ammatilla ja geeneillä jokin yhteys?"
Tottakai ammatilla ja geeneillä on yhteys, sen nyt tajuaa vähempilahjainenkin. Jokainen hankkii sellaisen ammatin, johon geeniensä mukaan on edellytykset; jotkut ihmiset vain ovat älykkäämpiä kuin toiset, yllätys yllätys. Tietysti myös ympäristö (eli esim. vanhemmat eli perhetausta/kasvatus) vaikuttaa; mutta toisaalta ne geenitkin tulevat vanhemmilta. Eli jos vanhemmat ovat älykääpiöitä, heidän lapsistaan ei luultavasti tule Einsteineja, harvemmin ainakin. Ja niinhän se vain on, että jos nyt jaotellaan ihmiset vanhan tavan mukaan eri sosiaaliluokkiin (jotka kyllä näkyvät vaikka luokittelua ei enää niin käytetäkään!), niin eri luokkien ihmiset käyvät eri kouluja, tekevät ostoksensa eri kauppaketjuissa (vrt. "Eurosparissa on porsaanfile punasella hintalapulla! Ja nimetön pallojuusto on vaan euron kilo! Jee!/Stockan herkussa sataprosenttisesti asioivat turkisladyt, näin kärjistäen), syövät eri tyylistä ruokaa, harrastavat eri asioita ja niin edelleen. Noin karkeasti jaoteltuna. Ja siis myös antavat eri tyylisiä nimiä lapsilleen. Minäkin olen huomannut, että eivät ne "Nicot" ja "Janicat" ja "Jeminat" mistään "ylemmistä" perheistä tule, harvemmat ainakin. "Alemmat luokat" ovat enemmän muodin vietävinä kun nimistä on kyse, ja luulevat että Niko C:llä on jotenkin hienompaa kuin K:lla. Ja nykyään myös antavat "hienoja" (Charlotte, Madeleine, Elisabeth..) ja "erikoisia" nimiä (Saranda, Helmiina, Nicotinella ;)). Ja sellaisia ruotsinkielisiä nimiä joita tuskin osaavat edes lausua ja jotka ovat "mummunimiä" ruotsinkielisen väestön parissa (tajuavatkohan sen?)(Saga, Ada, Signe...) sekä sitten nämä huvittavimmat: TV-nimet (Ridge, Brooke...).
Ja sukunimi tietysti Möttönen tai Virtanen.
Ei ne geenit,vanhemmat ja ihmisen älykkyys takaa,että me saamme hyvän ammatin,työn ja elämän. Jos se olisi näin yksinkertaista,niin huumeita,rikoksia,mielenterveydellisiä ongelmia,oppimisvaikeuksia jne. ei tapahtuisi tälläisillä ihmisillä.Jokainen joka jotain elämästä tietää,,että katuojassa voi olla paremmankin kodin lapsi. Ihmisen elämä on niin pienestä kiinni..Julmaa väittää ,että ns.alemmat luokat antaa lapsilleen jotain tiettyjä nimiä! Se täyttä puppua,ja todella pöyristyttävää,että joku saattaa tuollasta syytää tosissaan! Hävettävää,ihan vinkkinä vaan tutkikaapas mitä ne rikkaat,ylempiluokkalaiset nimiksi antaa! Tulette yllättymään,tutkikaas mahtisukujen,perheiden lasten nimiä,sieltähän ne persoonallisimmat ,erikoisemmat nimet löytyy!Ja montako Brookea ja Ridgeä suomessa on? Olikos vähän huono esimerkki,voiko tuolla "määrällä" yleistää!!!!!
pidä paikkaansa nämä yleistyksesi esim. kaupoista, tiedän tuttaviani, jotka tekevät ruoka-ostoksiaan Stockan Herkussa ja aivan tavallsia palkansaajia ovat, sekä ihmisiä, jotka nauttivat huomattavasti keskimääräistä palkkaa suurempia tuloja ja silti käyvät "Eurosparissa". Usein varakkaat ihmiset ovat niitä piheimpiä. Eli tällä esimerkillä haluan vaan sanoa, että et voi mitenkään yleistää tiettyjä nimiä sosiaaliluokkaan. Tuli mieleen Sami Hyypiän poika Rico, eli väitätkö ettei kyseinen ihminen olisi lahjakas ja menestynyt, kun on antanut pojalleen tuollaisen nimen ?
Jos et tiedä mitään geeneistä, etkä ole asiantuntija, neuvon pitämään soukempaa suuta.
Itse olen kiinnittänyt huomiota aivan samaan.
Ilmeisesti kyseessä on alemman yhteiskuntaluokan alemmuuskompleksi ja sekä ulkomaiden että yläluokan ihailu. Kuvitellaan, että siitä omasta pikku rinsessasta tulee kaikkea mitä esikuvastaankin, jos nimeksi annetaan Madeleine Charlotte.
Totuushan on varsin toinen. Jos nimi on ns. kansainvälinen (usein kuitenkin anglosaksinen, mikä taas ei ole lähelläkään kansainvälistä), ei se tee mukulasta sen enempää englannintaitajaa kuin Pertistäkään.
No, onhan sitä hauska seurata vaikkapa ravintoloissa, kuinka se Madeleine ei nimestään huolimatta osaakaan käytöstapoja ja naureskella junteille vanhemmille.
Ymmärrän kyllä, että kansainvälistyvässä maailmassa on hyvä olla edes hiukan kansainvälinen nimikin. Tarkoitan sellaista, jonka ulkomaalainen osaa jotenkin lausua tai ymmärtää. Esim. Väinö on kiva nimi, mutta muutapa sen nimisenä ulkomaille... Joku raja sen sijaan pitää olla tällä c-hysterialla, joka on nimimarkkinat vallannut. Kyllä Nico on edelleen ihan Niko vaan ja Janican voi helpommin opetella suoraan kirjoittamaan Janikaksi. Vai miten olisi esim. Pecca tai Riicca?
Ei tuossa vielä kaikki; c-hysteria voi vallata myös sukunimet.
Pian meillä tunnetaan ehkä sukunimet Cecconen, Puccinen, Coscinen, Corhonen jne. Varautukaa nimenmuuttoon!
C-on aakkosissa,turha daniele-t. on provoilla useammalla nimimerkillä,sua seurataan kyllä ,kai tajuat,että tuo vouhotus ja vihan lietsominen uudempia nimiä kohtaan,on jo ihan sairasta.Överiksi menee sun jutut,pidä vanhat nimesi,mutta rauhoitu hyvä mies,ja pura tuo negatiivinen asentees ,vaikka muualle,kuin nettiin!
Mikä vauvalle nimeksi? -palsta on sitä varten, että siellä keskustellaan monipuolisesti etunimistä, esitetään niistä näkemyksiä puolesta ja vastaan samoin kuin havaintoja erilaisista nimistä. Tämä näkyykin olevan yleisenä suuntauksena keskustelussa.
Muita kirjoittajia vastaan suunnattu uhoilu herättää täällä lukijoissa lähinnä alentuvaista säälinsekaista hymyilyä. Moiselle häiriköinnille ei muutenkaan ole paikkaa täällä.
Nimimuoti, aivan kuten muoti yleensäkin, on oikukas. Se kulkee aika omia ratojaan. Ehkä yhteiskuntaluokilla on jotain tekemistä nimien kanssa, en silti usko, että se suurin päätöksiin vaikuttava tekijä. Jos kaiken voisikin luokitella noin nopeasti vain näkemänsä ja kuulemansa perusteella.
Säälittävää,täällä vainoharhaisesti vainota ja pilkata vähänkin uudempia nimiä,nyt eletään 2000-lukua ,elähän sinäkin tätä päivää,ja hyväksy ,että aika ja nimet muuttuu.
Ei suinkaan vain näkemänsä ja kuulemansa, vaan ennen kaikkea kokemansa perusteella.
Jos näkeminen ja kuuleminen ei liity kokemiseen, niin mihin sitten... Pitääkö sitä pilkkua alkaa heti jyystämään noin vimmatusti? :D
Kyllähän sitä toivoa saa, että oma lapsukainen pärjäisi elämässä paljon paremmin kuin mitä itse on pärjännyt. Jokainen normaali vanhempi varmasti ajattelee näin. Kyllä Madeleine Charlotten on paljon helpompi asioida ulkomailla kuin esim. Päivi Kyllikin, joka mielletään lähes aina mieheksi nimen perusteella. Tiedoksi sinulle englanninkielen taitaja "Opportunity Director", että maailma kansainvälistyy koko ajan nopeammin ja nopeammin. Joten monet ihmiset varmasti miettivät myös sitä pointtia antaessaan lapselleen nimeä. Nimimuoti muuttuu jatkuvasti. Danielat, Melissat, Nicolet ym. saattavat 50 - 100 vuoden kuluttua olla ns. vanhoja nimiä, joita vanhoilliset puolustavat tiukasti uusia nimiä vastaan. Aina löytyy ihmisiä, joiden mielestä mikään ei saisi muuttua. Jos asiat on tehty tällä tavalla viimeisten vuosikymmenien aikana, niin miksi niitä muuttamaan! Mutta kun maailma muuttuu ja asiat kehittyvät. Tällainen yhteiskuntaluokkien vertaaminen etunimien valintaan, on tietysti yksi säälittävä keino perustella omaa mielipidettään, jos ei kerran muuta keksi.
Oletko muuten luullut, että kaikki Villet ja Kallet osaavat käyttäytyä ravintolassa hyvin?
Kyllä noita prinsessojen ja prinssien avoinna olevia vakansseja on nykyään niin paljon, että meidän perheen prinsessat ja prinssit ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä pääsevät niihin pesteihin aikuisena. On meidän lapsilla niin hienot nimet. Sinä voit sitten vaan olla vihreänä kateudesta, kun sinun Mattisi ja Maijasi eivät kelpaa kuin palvelemaan meidän hienoja prinsessoja ja prinssejä.
Samaa mieltä. Huonosti koulutetut vanhemmat antavat seuraavia nimiä. Jessica Victoria Virtanen, Hugo Häkkinen, Peter Mikael George Järvinen,
Marco Franz Perämaa. Sontatössykkä sukunimeä yriteään korvata lasten " hienoilla" nimillä ja taas mennään metsään. Haloo kaikki Pirjot sivistäkää itseänne. Näillä ihmisillä on musta lastulevy kirjahylly ja pieni kristallikruunu. Kahvikalustona jokü Hobby hallista ostettu jokatytön malli. Olohuoneessa on halpa jäljitelmä persialaismatosta. Nämä tykkäävät iskelmämusiikista ja käyvät joka perjantai kerrostalon sementtisaunassa. Kauppana on Siwa
Ja tämä kaikki luettelemasi tekee ihmisestä jotenkin alempi arvoisen? Kertoo aika paljon asennevammasta,jos yleistää noin .Tuo loukkaavaa ja pahansuopaista .Oletkos tutkinut mitä nimiä ne rikkaat ja hyvin koulutetut lapsilleen antaa? Ei nimet miteenkään jakaannu niin,että Jessicaa antaa tietyt ihmiset ? Tuo rasistista yleistystä.Ja kertoo paljon omasta arvomaailmastasi.
Voi sinua yksinkertaista raukkaa, että oletkin hakoteillä! Uskotko itse todella tuohon soopaan? Kirjoituksestasi päätellen et itse ainakaan ole kovin hyvin koulutettu. Senhän näkee jo kirjoitustyylistäsi (kielioppivirhettä toisensa perään). Se, mikä kirjoituksestasi parhaiten tulee esille on KATEUS.
Mistäs sitten kaivetaan vikaa, kun kaikki lapset olisivat Matti nimisiä, ja heissä on nykyluokituksen mukaan näitä "normaaleja" ja "yhteiskuntaan sopeutumattomia" lapsia? Hmm.... Pitkälle me olemme viisaudessamme päässeet, kun rupeamme nimistä vikoja etsimään. :D
ihan tosissasi tuota mieltä ole ? Kyllä tämä maailma olisi aika yksinkertainen paikka elää, jos asiat voisi lokeroida noin, eli ne ketkä käyvä Citymarketissa ovat sosiaaliluokaltaan ylempiä, kuin ne jotka ostavat Prismasta... Haloo, järki käteen !!!!
...Prismassa käy paremmin toimeentulevia ihmisiä kuin Citymarketissa. Enkä sano tätä pahalla, loukkaantukoon se, johon kalikka kalahtaa. Itse asioin Citymarketissa, vaikka olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen.
ymmärtää väärin, "pointtini" oli, että yhtä typerää yleistystä on esim. verrata ostoskäyttäytymistä, kuin väittää, että tietynlaiset nimet ennakoivat lapsen tulevaisuutta.
ymmärtää huumoria, ei kaikkea tarvitse ottaa tosissaan.
Ilkeää propagandaa,vai vanhoilla nimillä SUOJELEMME lapsemme häiriköinnistä,rikollisuudesta jne. Paljonkohan on sinulla viisautta annettu? vanhalla nimellä ei ole äitisi sinua ,fiksuksi ainakaan saanut! Mieti vähän,mitä oikein lietsot..
Vielä sadannen kerran: ei kukaan ole väittänyt, että nimellä voisi vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen!!!!!! ette vaan sitä näytä ymmärtävän raivoissanne. Lukekaa ajatuksella! Yritin vain selittää, että tietynlaiset ihmiset antaa tietynlaisia nimiä, koulumenestys yms. ei siis TIETENKÄÄN ole suorassa yhteydessä nimiin, vaan enemmän vaikuttaa perhetausta ja geenit. Viittaus vanhoihin perinteisiin nimiin oli lähinnä huumoria. Ja kiitos kysymästä, minulla on kai aivan perinteinen suomalainen nimi, korkea äo, arvostettu korkeakoulututkinto ja hyvä asema yhteiskunnassa. (enkä väitä että se johtuisi nimestäni!!!!)
...että sinulla korkea äo,luehan aloituksesi ajatuksella,mitä sillä oikein ajat takaa? Tuo ihan "puppua" minä voisin samalla tapaa kertoa,että työssäni mielisairaalassa,törmään vain "tietynlaisiin" ihmisiin ,jotka antaa ja saaneet "tietynlaisia" vanhoja nimiä,ja tähän vaikuttaa enemmän tietysti perhetausta ja geenit,että näin samalla viisaudella!Todella tyhmää ja asiatonta selittää jotain,mitä et tunnu itsekkään ymmärtävän,provoa siis.
asia on, kuin xxx kirjoittaa, väite: "tietynlaiset ihmiset antavat tiettyjä nimiä". Mikä ihmeen vimma on yleistää näin karkeasti, ootko tehnyt jonkinlaisen virallisen tutkimuksen asiasta ? Laita se nettiin ja kerro osoite, niin sitten uskon väittämäsi. Muuten aika omituista väittää tuollaista.
Ei millään pahalla,mutta olen myös joutunut työssäni huomaamaan,että tietyt ihmisryhmät suosii tietynlaisia nimiä.Yleensä korkeammin koulutetut ylemmän luokan ihmiset käyttää enemmän ns.vanhoja nimiä,joita en nyt lähde luettelemaan ,ettei kukaan loukkaannu.Samoin on todetty työpaikalla,että rikoksista tuomituilla on keskimäärin enemmän näitä vanhoja nimiä.Että näin? Vrt.aloitukseen,näin helppoa yleistäminen on? Todella tyhmää tälläiset yleistämiset,kun ei niissä todellakaan ole mitään totuutta.