Onko rakas poikasi sittenkin tyttö?

Jos vanhemmat pistävät joka käänteessä kapuloita rattaisiin ja pyrkii estämään lapsen ja nuoren transitoitumisen, se tietää lapsen menettämistä. Kun lapsi on riittävän vanha lähteäkseen omille teilleen, hän lähtee ja jäljelle jää ikuiset haavat. Hän ei halua olla enää koskaan tekemisissä vanhempiensa kanssa, koska he ovat vastustaessaan aiheuttaneet niin suuret psyykkiset haitat. Tällaisia tapauksia on runsaasti. Olen kiitollinen omille vanhemmilleni jotka seurasivat omaa kipuiluani transsukupuolisuuden kanssa, eivätkä puuttuneet siihen vaan antoivat minun etsiä oman tieni. Siksi välit vanhempieni kanssa eivät katkenneet.

"Transkriittiset dysforialasten vanhemmat tekevät kaikkensa auttaakseen lasta parantumaan, se on rakkautta,"

Käytännössä lapsi voitaisiin ottaa huostaan tällaisilta vanhemmilta .

Anonyymi kirjoitti:

"Transkriittiset dysforialasten vanhemmat tekevät kaikkensa auttaakseen lasta parantumaan, se on rakkautta,"

Käytännössä lapsi voitaisiin ottaa huostaan tällaisilta vanhemmilta .

Lue lisää

Valitettavasti näinkin sairas toiminta on nykyään mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vanhemmat pistävät joka käänteessä kapuloita rattaisiin ja pyrkii estämään lapsen ja nuoren transitoitumisen, se tietää lapsen menettämistä. Kun lapsi on riittävän vanha lähteäkseen omille teilleen, hän lähtee ja jäljelle jää ikuiset haavat. Hän ei halua olla enää koskaan tekemisissä vanhempiensa kanssa, koska he ovat vastustaessaan aiheuttaneet niin suuret psyykkiset haitat. Tällaisia tapauksia on runsaasti. Olen kiitollinen omille vanhemmilleni jotka seurasivat omaa kipuiluani transsukupuolisuuden kanssa, eivätkä puuttuneet siihen vaan antoivat minun etsiä oman tieni. Siksi välit vanhempieni kanssa eivät katkenneet.

Lue lisää

On myös paljon tapauksia joissa tilanne on päinvastainen, nuori on kasvanut avun kanssa eroon ROGD:ista ja elää onnellisena ja kokonaisena.
On myös valtavasti ihmisiä jotka kiittävät onneaan ettei heidän ollessa nuori ja ongelmainen , ei ollut tällaista trendiä.
Uskovat että olisivat hyvin voineet eksyä ideologiaan ja tuhota tulevaisuutensa.
Osa taas joutuu käymään kovemman koulun, trans-sumun hälvettyä joutuvat kärsimään "hoitojen" tuhoista .

Anonyymi kirjoitti:

On myös paljon tapauksia joissa tilanne on päinvastainen, nuori on kasvanut avun kanssa eroon ROGD:ista ja elää onnellisena ja kokonaisena.
On myös valtavasti ihmisiä jotka kiittävät onneaan ettei heidän ollessa nuori ja ongelmainen , ei ollut tällaista trendiä.
Uskovat että olisivat hyvin voineet eksyä ideologiaan ja tuhota tulevaisuutensa.
Osa taas joutuu käymään kovemman koulun, trans-sumun hälvettyä joutuvat kärsimään "hoitojen" tuhoista .

Lue lisää

Koko ROGD on transvihamielisten vanhempien ja heitä tukevien uskonnollisten lääkärien keksimä höpötys, joka ei ole saanut eikä tule saamaankaan virallista asemaa diagnoosina. On tietysti luonnollista, että nimenomaan murrosiässä pohdiskelua omasta itsestä tulee harrastettua ja se tulee usein silloin myös vanhempien tietoon. Itse tiedostin oman transihmisyyden juuri varhaismurrosiässä, eikä se ole sen koommin siitä mihinkään pois kaikonnut. Nyt ilmennyt transnuorten määrän kasvu liittyy olennaisesti siihen, että heillä on nykyään käsite ja sanat oman kokemuksensa kuvaamiseen. Joskus ennen moni eli vain hiljaa omien tuskiensa kanssa, ehkä ymmärtämättä, mistä oli kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ROGD on transvihamielisten vanhempien ja heitä tukevien uskonnollisten lääkärien keksimä höpötys, joka ei ole saanut eikä tule saamaankaan virallista asemaa diagnoosina. On tietysti luonnollista, että nimenomaan murrosiässä pohdiskelua omasta itsestä tulee harrastettua ja se tulee usein silloin myös vanhempien tietoon. Itse tiedostin oman transihmisyyden juuri varhaismurrosiässä, eikä se ole sen koommin siitä mihinkään pois kaikonnut. Nyt ilmennyt transnuorten määrän kasvu liittyy olennaisesti siihen, että heillä on nykyään käsite ja sanat oman kokemuksensa kuvaamiseen. Joskus ennen moni eli vain hiljaa omien tuskiensa kanssa, ehkä ymmärtämättä, mistä oli kyse.

Lue lisää

" transvihamielisten vanhempien "
- Hyvä ja lastaan todella rakastava vanhempi tietysti vihaa ilmiötä joka uhkaa pilata hänen lapsensa elämän ja terveyden.
Tuskimpa anoreksiaakaan sairastavien lasten edes odotetaan lapsen ongelmaa hyväksymään, ei. Ongelmaa pitääkin vihata, lasta rakastaa.
ROGD-on erittäin selvä ilmiö josta myös parannutaan, asia kannattaisi hyväksyä että voisi ongelmasta päästä.

"Nyt ilmennyt transnuorten määrän kasvu liittyy olennaisesti siihen, että heillä on nykyään käsite ja sanat oman kokemuksensa kuvaamiseen. Joskus ennen moni eli vain hiljaa omien tuskiensa kanssa, ehk"

-Erittäin kaukaa haettua ilmiselvän asian toiseksi selittelyä.
Mielestäni suorastaan säälittävää jo.
Onhan täysin itsestäänselvää että ideologiaa on mainostettu niin paljon hienona, persoonallisena ja mainiona asiana että lapset lankeavat siihen.
Samalla annetaan ymmärtää että murrosiän ongelmat voivat hyvinkin kertoa että olisit trans, ja muutoksella olisit aivan ongelmaton uusi ihminen.
Kukapa nuori ei haluaisi olla trendikäs, oman tiensä kulkija, rohkea selviytyjä ja niin niin sopivasti "syrjitty", vähintään muunsukupuoliseksi siis pitää ryhtyä !
Ennen hankittiin tatsa tai ryhdyttiin gootiksi kapinoinnin takia, nyt syödään vääriä hormooneita.

Anonyymi kirjoitti:

" transvihamielisten vanhempien "
- Hyvä ja lastaan todella rakastava vanhempi tietysti vihaa ilmiötä joka uhkaa pilata hänen lapsensa elämän ja terveyden.
Tuskimpa anoreksiaakaan sairastavien lasten edes odotetaan lapsen ongelmaa hyväksymään, ei. Ongelmaa pitääkin vihata, lasta rakastaa.
ROGD-on erittäin selvä ilmiö josta myös parannutaan, asia kannattaisi hyväksyä että voisi ongelmasta päästä.

"Nyt ilmennyt transnuorten määrän kasvu liittyy olennaisesti siihen, että heillä on nykyään käsite ja sanat oman kokemuksensa kuvaamiseen. Joskus ennen moni eli vain hiljaa omien tuskiensa kanssa, ehk"

-Erittäin kaukaa haettua ilmiselvän asian toiseksi selittelyä.
Mielestäni suorastaan säälittävää jo.
Onhan täysin itsestäänselvää että ideologiaa on mainostettu niin paljon hienona, persoonallisena ja mainiona asiana että lapset lankeavat siihen.
Samalla annetaan ymmärtää että murrosiän ongelmat voivat hyvinkin kertoa että olisit trans, ja muutoksella olisit aivan ongelmaton uusi ihminen.
Kukapa nuori ei haluaisi olla trendikäs, oman tiensä kulkija, rohkea selviytyjä ja niin niin sopivasti "syrjitty", vähintään muunsukupuoliseksi siis pitää ryhtyä !
Ennen hankittiin tatsa tai ryhdyttiin gootiksi kapinoinnin takia, nyt syödään vääriä hormooneita.

Lue lisää

Noniin, tulihan se sieltä, pelkkää muoti-ilmiötä kaikki on vaan ... Ihan se oli viimeistä hottia silloinkin, kun itse havahduin kohdallani tähän asiaan juuri tuossa iässä - puhdasverinen ROGD-tapaus olenkin sitten!

Anonyymi kirjoitti:

" transvihamielisten vanhempien "
- Hyvä ja lastaan todella rakastava vanhempi tietysti vihaa ilmiötä joka uhkaa pilata hänen lapsensa elämän ja terveyden.
Tuskimpa anoreksiaakaan sairastavien lasten edes odotetaan lapsen ongelmaa hyväksymään, ei. Ongelmaa pitääkin vihata, lasta rakastaa.
ROGD-on erittäin selvä ilmiö josta myös parannutaan, asia kannattaisi hyväksyä että voisi ongelmasta päästä.

"Nyt ilmennyt transnuorten määrän kasvu liittyy olennaisesti siihen, että heillä on nykyään käsite ja sanat oman kokemuksensa kuvaamiseen. Joskus ennen moni eli vain hiljaa omien tuskiensa kanssa, ehk"

-Erittäin kaukaa haettua ilmiselvän asian toiseksi selittelyä.
Mielestäni suorastaan säälittävää jo.
Onhan täysin itsestäänselvää että ideologiaa on mainostettu niin paljon hienona, persoonallisena ja mainiona asiana että lapset lankeavat siihen.
Samalla annetaan ymmärtää että murrosiän ongelmat voivat hyvinkin kertoa että olisit trans, ja muutoksella olisit aivan ongelmaton uusi ihminen.
Kukapa nuori ei haluaisi olla trendikäs, oman tiensä kulkija, rohkea selviytyjä ja niin niin sopivasti "syrjitty", vähintään muunsukupuoliseksi siis pitää ryhtyä !
Ennen hankittiin tatsa tai ryhdyttiin gootiksi kapinoinnin takia, nyt syödään vääriä hormooneita.

Lue lisää

" "Nyt ilmennyt transnuorten määrän kasvu liittyy olennaisesti siihen, että heillä on nykyään käsite ja sanat oman kokemuksensa kuvaamiseen. Joskus ennen moni eli vain hiljaa omien tuskiensa kanssa, ehk"

-Erittäin kaukaa haettua ilmiselvän asian toiseksi selittelyä.
Mielestäni suorastaan säälittävää jo."

Todellakin 1900 luvun lopulle saakka transsukupuolisuudesta ei puhuttu Suomessa ja yksittäinen transihminen oletti olevansa ainoa maailmassa eikä uskaltanut edes puhua tilastaan kenellekään. Kyseessä ei ole mikään muoti-ilmiö vaan tietojen saannista johtuvaa oman tilan tiedostamista.

Oma hyökkäyksesi kaikkea trans- ja muunsukupuolisuutta vastaan on jo todella säälittävää. Et pysty estämään ilmiötä, mutta aiheutat herkemmille ihmisille vakavia psyykkisiä ongelmia. Toivottavasti tämä hyökkäyksesi ei aiheuta itsetuhoa kenellekään, koska syyn paljastuttua joku omainen voi vaatia yhteystietoja poliisin avustuksella.

Anonyymi kirjoitti:

" "Nyt ilmennyt transnuorten määrän kasvu liittyy olennaisesti siihen, että heillä on nykyään käsite ja sanat oman kokemuksensa kuvaamiseen. Joskus ennen moni eli vain hiljaa omien tuskiensa kanssa, ehk"

-Erittäin kaukaa haettua ilmiselvän asian toiseksi selittelyä.
Mielestäni suorastaan säälittävää jo."

Todellakin 1900 luvun lopulle saakka transsukupuolisuudesta ei puhuttu Suomessa ja yksittäinen transihminen oletti olevansa ainoa maailmassa eikä uskaltanut edes puhua tilastaan kenellekään. Kyseessä ei ole mikään muoti-ilmiö vaan tietojen saannista johtuvaa oman tilan tiedostamista.

Oma hyökkäyksesi kaikkea trans- ja muunsukupuolisuutta vastaan on jo todella säälittävää. Et pysty estämään ilmiötä, mutta aiheutat herkemmille ihmisille vakavia psyykkisiä ongelmia. Toivottavasti tämä hyökkäyksesi ei aiheuta itsetuhoa kenellekään, koska syyn paljastuttua joku omainen voi vaatia yhteystietoja poliisin avustuksella.

Lue lisää

Ilmeisesti on mahdotonta ymmärtää että koen huolta nuorten ja lasten puolesta, ei kyse ole vihasta tai hyökkäyksestä.
Edelleenkin erotan ihmiset ja asiat.
Valitettavasti en pysty estämään ilmiötä, mutta myös huolestuneiden täytyy puhua.
Myös varoittavia viestejä on hyvä olla mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti on mahdotonta ymmärtää että koen huolta nuorten ja lasten puolesta, ei kyse ole vihasta tai hyökkäyksestä.
Edelleenkin erotan ihmiset ja asiat.
Valitettavasti en pysty estämään ilmiötä, mutta myös huolestuneiden täytyy puhua.
Myös varoittavia viestejä on hyvä olla mediassa.

Lue lisää

Se, että vähättelet transnuorten ja muidenkin transihmisten kokemusta, on aggressiivinen hyökkäys heitä kohtaan. Sen hyökkäyksen seuraukset voivat olla vakavat, henkinen romahdus tai jopa itsemurha voi olla seurausta jatkuvasta mitätöidyksi tulemisen kokemuksesta.

Ainoa, mistä olet oikeasti huolissasi, on se, että ihmiset saisivat elää rauhassa häiriköinniltäsi .

Turha jatkaa keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että vähättelet transnuorten ja muidenkin transihmisten kokemusta, on aggressiivinen hyökkäys heitä kohtaan. Sen hyökkäyksen seuraukset voivat olla vakavat, henkinen romahdus tai jopa itsemurha voi olla seurausta jatkuvasta mitätöidyksi tulemisen kokemuksesta.

Ainoa, mistä olet oikeasti huolissasi, on se, että ihmiset saisivat elää rauhassa häiriköinniltäsi .

Lue lisää

"vähättelet transnuorten ja muidenkin transihmisten kokemusta"
Tämä pitää vielä korjata, enhän minä vähättele heidän kokemustaan, se ei ole tarkoitukseni ollut ollenkaan.
Uskon että dysforian kokemus voi olla kova ja vaikea, mielenterveysongelmat usein ovat.
Dysforiahan on käsittääkseni ahdistusta ja ahdistus on todellinen asia.
Sen sijaan minä kallistun sille suunnalle että sukupuolidysforia aiheutuu henkilön ongelmista, joihin voidaan terapialla vaikuttaa.
Se että mielen alueen ongelmat yritetään hoitaa kehon manipuloinnilla, mielestäni se on vain dysforian peittämisen yrittämistä.
Psyykkisten vaikeuksien lisäksi kuormaan tulevat fyysiset ongelmat.
Eihän sellaista kukaan kellekään toivo, jos välittää yhtään ihmisistä.
Jo yksin katujat ovat syy transkriittisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"vähättelet transnuorten ja muidenkin transihmisten kokemusta"
Tämä pitää vielä korjata, enhän minä vähättele heidän kokemustaan, se ei ole tarkoitukseni ollut ollenkaan.
Uskon että dysforian kokemus voi olla kova ja vaikea, mielenterveysongelmat usein ovat.
Dysforiahan on käsittääkseni ahdistusta ja ahdistus on todellinen asia.
Sen sijaan minä kallistun sille suunnalle että sukupuolidysforia aiheutuu henkilön ongelmista, joihin voidaan terapialla vaikuttaa.
Se että mielen alueen ongelmat yritetään hoitaa kehon manipuloinnilla, mielestäni se on vain dysforian peittämisen yrittämistä.
Psyykkisten vaikeuksien lisäksi kuormaan tulevat fyysiset ongelmat.
Eihän sellaista kukaan kellekään toivo, jos välittää yhtään ihmisistä.
Jo yksin katujat ovat syy transkriittisyyteen.

Lue lisää

Kallistut siis lääketieteen nykykäsityksen vastaiselle mutupohjalle. Dysforia on kyllä ahdistavaa, mutta ei ole mielenterveysongelma lääketietellisessä mielessä. Sen kutsuminen sellaiseksi on juuri sitä vähättelyä ja todellisen tilan ja sen asianmukaisen, moderniin lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvan hoidontarpeen kieltämistä. Kaikki tämä on sen kohteelle hyvin vihamielistä ja vaarallista puhetta, samaan tapaan kuin Raamatulla päähän hakkaaminen muka "rakkauden nimissä".

Anonyymi kirjoitti:

Kallistut siis lääketieteen nykykäsityksen vastaiselle mutupohjalle. Dysforia on kyllä ahdistavaa, mutta ei ole mielenterveysongelma lääketietellisessä mielessä. Sen kutsuminen sellaiseksi on juuri sitä vähättelyä ja todellisen tilan ja sen asianmukaisen, moderniin lääketieteelliseen tutkimukseen perustuvan hoidontarpeen kieltämistä. Kaikki tämä on sen kohteelle hyvin vihamielistä ja vaarallista puhetta, samaan tapaan kuin Raamatulla päähän hakkaaminen muka "rakkauden nimissä".

Lue lisää

Uskon lukuisia transkriittisiä lääkäreitä, ex-trans akstivisteja ja erityisen paljon painoa annan ns. katujien ja ongelmasta selvinneiden kokemuksille.
Dysforiahan on ahdistusta, eikö?
Ahdistus on mielenterveyden häiriö tai oire, olessaan noinkin voimakasta että se aiheuttaa pakottavan halun muuttaa omaa tervettä kehoa.
Rakastavasti Raamatusta kertominen ei ole koskaan vaarallista, mutta Raamattu ei suoraan liity tähän.
Kanssani asiasta samaa mieltä olevissa on uskomattomia ja uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti on mahdotonta ymmärtää että koen huolta nuorten ja lasten puolesta, ei kyse ole vihasta tai hyökkäyksestä.
Edelleenkin erotan ihmiset ja asiat.
Valitettavasti en pysty estämään ilmiötä, mutta myös huolestuneiden täytyy puhua.
Myös varoittavia viestejä on hyvä olla mediassa.

Lue lisää

"Ilmeisesti on mahdotonta ymmärtää että koen huolta nuorten ja lasten puolesta, ei kyse ole vihasta tai hyökkäyksestä."

Et näköjään voi ymmärtää että "huolenpitosi" ei olekaan aina hyväksi vaan aiheuttaa transnuorille erityisen suurta huolta kun he olettavat ettei heitä ymmärretä ja kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

"vähättelet transnuorten ja muidenkin transihmisten kokemusta"
Tämä pitää vielä korjata, enhän minä vähättele heidän kokemustaan, se ei ole tarkoitukseni ollut ollenkaan.
Uskon että dysforian kokemus voi olla kova ja vaikea, mielenterveysongelmat usein ovat.
Dysforiahan on käsittääkseni ahdistusta ja ahdistus on todellinen asia.
Sen sijaan minä kallistun sille suunnalle että sukupuolidysforia aiheutuu henkilön ongelmista, joihin voidaan terapialla vaikuttaa.
Se että mielen alueen ongelmat yritetään hoitaa kehon manipuloinnilla, mielestäni se on vain dysforian peittämisen yrittämistä.
Psyykkisten vaikeuksien lisäksi kuormaan tulevat fyysiset ongelmat.
Eihän sellaista kukaan kellekään toivo, jos välittää yhtään ihmisistä.
Jo yksin katujat ovat syy transkriittisyyteen.

Lue lisää

"Uskon että dysforian kokemus voi olla kova ja vaikea, mielenterveysongelmat usein ovat."

Tuo että tulkitset törkeästi transsukupuolisuuden mielenterveysongelmaksi on todella kauheaa. Juuri tätä tutkitaan transtutkimuksissa ja mielentervesongelmia ei saa olla. Jokainen transsukupuolisuusdiagnoosin saanut on todettu psyykkisesti terveeksi. Onko sinut todettu tältä osin terveeksi? Kun lukee näitä kommenttejasi, epäilen että sieltä löytyisi huomattavasti ongelmia.

"Dysforiahan on käsittääkseni ahdistusta ja ahdistus on todellinen asia.
Sen sijaan minä kallistun sille suunnalle että sukupuolidysforia aiheutuu henkilön ongelmista, joihin voidaan terapialla vaikuttaa."

Kyllähän sukupuoliristiriita aiheuttaa ahdistusta ja se saadaan korjattua transhoidoilla.
Jo 1900 luvun puolivälissä todettiin ettei transsukupuolisuutta pystytä parantamaan minkäänlaisella terapialla (tulokset olivat olemattomia ja aiheutti jopa itsemurhia).

Anonyymi kirjoitti:

Uskon lukuisia transkriittisiä lääkäreitä, ex-trans akstivisteja ja erityisen paljon painoa annan ns. katujien ja ongelmasta selvinneiden kokemuksille.
Dysforiahan on ahdistusta, eikö?
Ahdistus on mielenterveyden häiriö tai oire, olessaan noinkin voimakasta että se aiheuttaa pakottavan halun muuttaa omaa tervettä kehoa.
Rakastavasti Raamatusta kertominen ei ole koskaan vaarallista, mutta Raamattu ei suoraan liity tähän.
Kanssani asiasta samaa mieltä olevissa on uskomattomia ja uskovia.

Lue lisää

Otapa selvää kuinka vähän näitä transkriittisiä lääkäreitä on todellisuudessa, heitä on suhteellisen vähän. Nämä ex-trans ja katujat eivät ole koskaan olleetkaan todellisia transsukupuolisia. Vain hyvin kevyesti asiaa luulotelleet pystyvät palaamaan entiseen elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon lukuisia transkriittisiä lääkäreitä, ex-trans akstivisteja ja erityisen paljon painoa annan ns. katujien ja ongelmasta selvinneiden kokemuksille.
Dysforiahan on ahdistusta, eikö?
Ahdistus on mielenterveyden häiriö tai oire, olessaan noinkin voimakasta että se aiheuttaa pakottavan halun muuttaa omaa tervettä kehoa.
Rakastavasti Raamatusta kertominen ei ole koskaan vaarallista, mutta Raamattu ei suoraan liity tähän.
Kanssani asiasta samaa mieltä olevissa on uskomattomia ja uskovia.

Lue lisää

"Transkriittiset" lääkärit ovat likimain kaikki Raamatun näköinen ketunhäntä kainalossaan, heidän masinoimanaan on suollettu rapakon takana lukematon määrä pseudotiedettä, ROGD mukaan lukien. Ex-trans -ilmiöstä taisimme jo tuolla aiemmin vääntää. Ehkä uskonvahvistukseksi sopii vielä yksi keskeisen ex-gay-liikkeen johtohenkilön viimeaikainen paljastus ja syvä pahoittelu aikaansaannoksistaan.

https://nowthisnews.com/videos/politics/founder-of-straight-conversion-therapy-center-comes-out-as-gay

Ahdistuskokemus ei ole mielenterveyden häiriö esimerkiksi silloin, kun oma yritys meinaa mennä konkurssiin - se on normaali reaktio uhkaavaan tilanteeseen. Mielenterveyden häiriö on tila, joka toki voi kehittyä ulkoisista syistä, mutta on niiden todelliseen tilaan nähden harhainen tai ylimitoitettu. Ahdistuksen voimakkuutta voidaan lievittää lääkinnällisesti tai terapialla, mutta olennaista on sen juurisyyhyn puuttuminen. Ja sukupuoleen liittyvässä kehodysforiassa se juurisyy on väärä keho,

Anonyymi kirjoitti:

Otapa selvää kuinka vähän näitä transkriittisiä lääkäreitä on todellisuudessa, heitä on suhteellisen vähän. Nämä ex-trans ja katujat eivät ole koskaan olleetkaan todellisia transsukupuolisia. Vain hyvin kevyesti asiaa luulotelleet pystyvät palaamaan entiseen elämäänsä.

Lue lisää

Kyllä sinne katujien joukkoon mahtuu kaikenlaisia... Joillakin on ollut ylimitoitetut odotukset siitä, miten transitio ratkaisisi kaikki heidän ongelmansa. Joillakin taas voi olla vinoutunut käsitys identiteetin mukaisesta sukupuolesta - näin esimerkiksi mitä ilmeisimmin on kyse Viivin onnettomassa tapauksessa. Kaikki tämä katkeruus voi saada uskomaan oman identiteetin olleen myös harhainen, koska jotenkinhan se elämänkuvio pitää saada ehyeksi. Sellaiseksi se ei oikeasti heidän kohdallaan muutu. Osa taas on hurahtanut täällä hehkutettuun eheytymishämpätykseen ja kärvistelee sisäisesti erittäin ahdistuneena aikansa sen tuottamassa elämänvalheessa.

Hyvin pieni osa on niitä, jotka eivät ole oikeasti transsukupuolisia olleetkaan - näin ainakin Suomessa.

Koko tämä joukko on prosentuaalisesti pienempi kuin esimerkiksi syöpähoitoihinsa tyytymättömien kohdalla. Hoitotulokset ovat siis erittäin hyviä ja ylivoimaisen enemmistön kohdalla psyykkinen tila ja elämänlaatu kohenevat tutkimusten perusteella merkittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne katujien joukkoon mahtuu kaikenlaisia... Joillakin on ollut ylimitoitetut odotukset siitä, miten transitio ratkaisisi kaikki heidän ongelmansa. Joillakin taas voi olla vinoutunut käsitys identiteetin mukaisesta sukupuolesta - näin esimerkiksi mitä ilmeisimmin on kyse Viivin onnettomassa tapauksessa. Kaikki tämä katkeruus voi saada uskomaan oman identiteetin olleen myös harhainen, koska jotenkinhan se elämänkuvio pitää saada ehyeksi. Sellaiseksi se ei oikeasti heidän kohdallaan muutu. Osa taas on hurahtanut täällä hehkutettuun eheytymishämpätykseen ja kärvistelee sisäisesti erittäin ahdistuneena aikansa sen tuottamassa elämänvalheessa.

Hyvin pieni osa on niitä, jotka eivät ole oikeasti transsukupuolisia olleetkaan - näin ainakin Suomessa.

Koko tämä joukko on prosentuaalisesti pienempi kuin esimerkiksi syöpähoitoihinsa tyytymättömien kohdalla. Hoitotulokset ovat siis erittäin hyviä ja ylivoimaisen enemmistön kohdalla psyykkinen tila ja elämänlaatu kohenevat tutkimusten perusteella merkittävästi.

Lue lisää

Ei vakuuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Transkriittiset" lääkärit ovat likimain kaikki Raamatun näköinen ketunhäntä kainalossaan, heidän masinoimanaan on suollettu rapakon takana lukematon määrä pseudotiedettä, ROGD mukaan lukien. Ex-trans -ilmiöstä taisimme jo tuolla aiemmin vääntää. Ehkä uskonvahvistukseksi sopii vielä yksi keskeisen ex-gay-liikkeen johtohenkilön viimeaikainen paljastus ja syvä pahoittelu aikaansaannoksistaan.

https://nowthisnews.com/videos/politics/founder-of-straight-conversion-therapy-center-comes-out-as-gay

Ahdistuskokemus ei ole mielenterveyden häiriö esimerkiksi silloin, kun oma yritys meinaa mennä konkurssiin - se on normaali reaktio uhkaavaan tilanteeseen. Mielenterveyden häiriö on tila, joka toki voi kehittyä ulkoisista syistä, mutta on niiden todelliseen tilaan nähden harhainen tai ylimitoitettu. Ahdistuksen voimakkuutta voidaan lievittää lääkinnällisesti tai terapialla, mutta olennaista on sen juurisyyhyn puuttuminen. Ja sukupuoleen liittyvässä kehodysforiassa se juurisyy on väärä keho,

Lue lisää

Onko ateistin mielipide todempi kuin uskovan?
Molemmilla on oma uskonsa asioiden luonteesta.
Aika kepeästi ikäänkuin nollaatte Kristittyjen asiantuntijoiden mielipiteet ja diagnoosit, ei ole mitään perusteita että he olisivat tulleet johtopäätökseensä vakaumuksensa takia.
Onko Islamin uskoinen professorikin diskattavien joukossa? Entä Juutalainen?
Jos näin saatte diskata aika monen tiedemiehen tieteet ja tulokset romukoppaan.
Ei muuta käsitystäni asiasta nämä keskustelut, uskon lääkäreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ateistin mielipide todempi kuin uskovan?
Molemmilla on oma uskonsa asioiden luonteesta.
Aika kepeästi ikäänkuin nollaatte Kristittyjen asiantuntijoiden mielipiteet ja diagnoosit, ei ole mitään perusteita että he olisivat tulleet johtopäätökseensä vakaumuksensa takia.
Onko Islamin uskoinen professorikin diskattavien joukossa? Entä Juutalainen?
Jos näin saatte diskata aika monen tiedemiehen tieteet ja tulokset romukoppaan.
Ei muuta käsitystäni asiasta nämä keskustelut, uskon lääkäreitä.

Lue lisää

Jos toiset rakentavat tietopohjansa kriittiselle, empiiristen havaintojen tukemalle teorianmuodostukselle ja toiset vääntävät tosiasioita paimentolaisuskonnon perusteoksen painoksen mukaan, jonka alkusanat ovat "Alussa oli asenne,,,,", tukeutuisin mieluusti ensin mainittuun ajatteluun.

Uskovaisia ja kristittyjä ihmisiä on tiedeyhteisöissä miljoonittain, mutta heistä tiedon tuottamisessaan rehelliset osaavat erottaa uskonnollisen ja tieteellisen osan ajattalustaan. Lääkärit, joihin sanot uskovasi, eivät ole näin osanneet/ halunneet tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vakuuta.

No eipä tietenkään - tieteellinen tieto kalpenee jälleen ylivertaisen mutusi edessä.

Alkuosa kommentistani oli sekin toki osin omaa spekulaatiota, mutta perustieto katumisen syistä on myös tutkittua tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos toiset rakentavat tietopohjansa kriittiselle, empiiristen havaintojen tukemalle teorianmuodostukselle ja toiset vääntävät tosiasioita paimentolaisuskonnon perusteoksen painoksen mukaan, jonka alkusanat ovat "Alussa oli asenne,,,,", tukeutuisin mieluusti ensin mainittuun ajatteluun.

Uskovaisia ja kristittyjä ihmisiä on tiedeyhteisöissä miljoonittain, mutta heistä tiedon tuottamisessaan rehelliset osaavat erottaa uskonnollisen ja tieteellisen osan ajattalustaan. Lääkärit, joihin sanot uskovasi, eivät ole näin osanneet/ halunneet tehdä.

Lue lisää

Siksi koska he ovat tulleet eri johtopäätökseen kuin sinä, ja sinä koet tietäväsi asian oikein?
Et voi edelleenkään tietää onko henkilön vakaumus lähtökohtana hänen tutkimustensa tuloksille.
Jos on, se on täysin yhtä todenmukaista kuin ateistinkin omiin mielipiteisiinsä pohjaava mielipide.
Ateismikin on uskonto, siinä mielessä että siinä yleensä uskotaan esim evoluutioon.
Evoluutio ei ole tiedettä vaan hatusta vedettyä tarinankerrontaa.
Voisinhan minäkin sanoa että semmoiseen uskominen tekee ammattitaidon ja tekemänsä tutkimukset epäluotettaviksi.

anukatariina kirjoitti:

No eipä tietenkään - tieteellinen tieto kalpenee jälleen ylivertaisen mutusi edessä.

Alkuosa kommentistani oli sekin toki osin omaa spekulaatiota, mutta perustieto katumisen syistä on myös tutkittua tietoa.

Lue lisää

Varmasti katujilta itseltään saa parhaan näkemyksen koko asiasta, siksi olenkin seurannut usean katujan haastatteluita, vlogeja ja kirjoituksia.
Myös rogd-lasten vanhempien kirjoitukset lapsistaan olen kokenut oleellisina.

Anonyymi kirjoitti:

"Transkriittiset" lääkärit ovat likimain kaikki Raamatun näköinen ketunhäntä kainalossaan, heidän masinoimanaan on suollettu rapakon takana lukematon määrä pseudotiedettä, ROGD mukaan lukien. Ex-trans -ilmiöstä taisimme jo tuolla aiemmin vääntää. Ehkä uskonvahvistukseksi sopii vielä yksi keskeisen ex-gay-liikkeen johtohenkilön viimeaikainen paljastus ja syvä pahoittelu aikaansaannoksistaan.

https://nowthisnews.com/videos/politics/founder-of-straight-conversion-therapy-center-comes-out-as-gay

Ahdistuskokemus ei ole mielenterveyden häiriö esimerkiksi silloin, kun oma yritys meinaa mennä konkurssiin - se on normaali reaktio uhkaavaan tilanteeseen. Mielenterveyden häiriö on tila, joka toki voi kehittyä ulkoisista syistä, mutta on niiden todelliseen tilaan nähden harhainen tai ylimitoitettu. Ahdistuksen voimakkuutta voidaan lievittää lääkinnällisesti tai terapialla, mutta olennaista on sen juurisyyhyn puuttuminen. Ja sukupuoleen liittyvässä kehodysforiassa se juurisyy on väärä keho,

Lue lisää

Voisi pitää melkein loukkaavana ettet usko ihmisten omiin kokemuksiin.
On paljon onnellisia ex-gay ja ex-trans ihmisiä jotka ovat parantuneet ongelmistaan.
Jos pidät näitä jotka eivät vielä ole voitolle asiasta päässeet jonain todisteena siitä ettei muka eheytyminen olisi mahdollista, sinun pitäisi katujien perusteella tulla siihen johtopäätökseen ettei "oikeaa transsukupuolisuutta"ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Noniin, tulihan se sieltä, pelkkää muoti-ilmiötä kaikki on vaan ... Ihan se oli viimeistä hottia silloinkin, kun itse havahduin kohdallani tähän asiaan juuri tuossa iässä - puhdasverinen ROGD-tapaus olenkin sitten!

Lue lisää

Mistä minä juuri sinusta tiedän, tämä näiden ongelmien katastrofaalinen lisääntyminen oli aiheena.
Eli nykyiset nuoret.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska he ovat tulleet eri johtopäätökseen kuin sinä, ja sinä koet tietäväsi asian oikein?
Et voi edelleenkään tietää onko henkilön vakaumus lähtökohtana hänen tutkimustensa tuloksille.
Jos on, se on täysin yhtä todenmukaista kuin ateistinkin omiin mielipiteisiinsä pohjaava mielipide.
Ateismikin on uskonto, siinä mielessä että siinä yleensä uskotaan esim evoluutioon.
Evoluutio ei ole tiedettä vaan hatusta vedettyä tarinankerrontaa.
Voisinhan minäkin sanoa että semmoiseen uskominen tekee ammattitaidon ja tekemänsä tutkimukset epäluotettaviksi.

Lue lisää

Uskovainen ilmeisesti pitää kaikkien muidenkin maailmankuvaa uskontona, koska ei itse osaa muutoin ajatella. Kyse on kuitenkin nimenomaan uskonnon puuttumisesta: Asioiden oletetaan olevan niin, miten erittäin monimutkainen ja usein melko tehokas kriittinen tarkastelu päätyy todennäköisimpään vaihtoehtoon. Kun tietoa saadaan koko ajan lisää, tieteen konsensuskin muuttuu pikku hiljaa ja joskus rysäyksellä. Transkriittisillä on tähän debattiin asetettavanaan asiaa vihaavien vanhempien ja uskonnollisin motiivein tiedettä pahoinpitelevien lääkärien ja samalta pohjalta täällä riehuvien trollien perusteet. Sama koskee evoluutiota, mutta voit siitä esittää harhaisia käsityksiäsi muilla foorumeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti katujilta itseltään saa parhaan näkemyksen koko asiasta, siksi olenkin seurannut usean katujan haastatteluita, vlogeja ja kirjoituksia.
Myös rogd-lasten vanhempien kirjoitukset lapsistaan olen kokenut oleellisina.

Lue lisää

Katujilla on varmasti omia perusteitaan sille. Niitä tuossa aiemmin tieteellisen tutkimuksen perusteella esittelinkin. Eräät ovat lähteneet sotajalalle katkeraan sävyyn muita transihmisiä kohtaan, mikä ei ole eettisesti oikein. Vielä vähemmän eettisesti oikein on se, että näitä katkeria vuodatuksia käytetään transvihamielisten tahojen puolelta transihmisten ahdisteluun.

ROGD-vanhemmilta saa vahvistusta omalle ROGD-kuplalleen. Kuplan ulkopuolella keskeisin transhoitoja kehittävä kansaivälinen lääkärien järjestö WPATH tuomitsee käsitteen käytön epätieteellisenä

https://www.wpath.org/media/cms/Documents/Public Policies/2018/9_Sept/WPATH Position on Rapid-Onset Gender Dysphoria_9-4-2018.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Voisi pitää melkein loukkaavana ettet usko ihmisten omiin kokemuksiin.
On paljon onnellisia ex-gay ja ex-trans ihmisiä jotka ovat parantuneet ongelmistaan.
Jos pidät näitä jotka eivät vielä ole voitolle asiasta päässeet jonain todisteena siitä ettei muka eheytyminen olisi mahdollista, sinun pitäisi katujien perusteella tulla siihen johtopäätökseen ettei "oikeaa transsukupuolisuutta"ole olemassa.

Lue lisää

En usko sellaisten järjestöjen tuottamaan todistusaineistoon eheytymisestä, joiden monet keskeiset päätekijät ovat vuosien saatossa yksi kerrallaan tunnustaneet valehdelleensa ensi askelista lähtien omasta eheytymisestään. Toisaalta on näyttöä tuon puoskaroinnin katastrofaalisista seurauksista, kun sen uhriksi joutuneet ovat romahtaneet henkisesti ja ajautuneet itsemurhiin. Nämä kaksi tekijää ovat niin olennaisia, että yksittäisen ihmisen mahdollisuus päätyä tasapainoiseen elämään seksuaalisuutensa tai sukupuoli-identiteettinsä "eheyttäneenä" ei yksinkertaisesti ole ottamisen arvoinen riski.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä minä juuri sinusta tiedän, tämä näiden ongelmien katastrofaalinen lisääntyminen oli aiheena.
Eli nykyiset nuoret.

Pointtini on, että itseni ja monien ikätoverieni kohdalla havainto sukupuoliristiriidasta ajoittui juuri (varhais)murrosikään. Se tapahtui kohdallamme 1960-70-luvuilla, jolloin monilla ei ollut mitään käsitteitä ja sanoja omille tuntemuksilleen. Suurin osa meistä myös teki johtopäätöksen ympäristön asenteista, että asiasta ei saanut puhua. Näin käytännössä ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta trasnssukupuolisia, muunsukupuuolisia ja transvestiitteja ei näyttänyt olevan olemassakaan.

Aina on kuitenkin ollut nimenomaan naisoletettuja, joiden elämässä naiseus ei ulospäin ollut kovin voimakasta ja jotka ilmiselvästi vieroksuivat sitä. Tästä joukosta varsin moni olisi hahmottanut itsensä transmieheksi tai muunsukupuoliseksi, jos sellainen sana ja käsite olisi tuolloin ollut olemassa. Ja kun ei ollut, valtosa heistä kärvisteli tuskallisesti ja häpeillen oman identiteettinsä kanssa elämänsä loppuun asti.

Nyt kun asioista on vihdoin puhuttu riittävästi ja vailla stigmaa, monet nuoret ovat saaneet omalle orastavalle kokemukselleen nimen - ja se nimi ei ole ROGD.

Anonyymi kirjoitti:

Katujilla on varmasti omia perusteitaan sille. Niitä tuossa aiemmin tieteellisen tutkimuksen perusteella esittelinkin. Eräät ovat lähteneet sotajalalle katkeraan sävyyn muita transihmisiä kohtaan, mikä ei ole eettisesti oikein. Vielä vähemmän eettisesti oikein on se, että näitä katkeria vuodatuksia käytetään transvihamielisten tahojen puolelta transihmisten ahdisteluun.

ROGD-vanhemmilta saa vahvistusta omalle ROGD-kuplalleen. Kuplan ulkopuolella keskeisin transhoitoja kehittävä kansaivälinen lääkärien järjestö WPATH tuomitsee käsitteen käytön epätieteellisenä

https://www.wpath.org/media/cms/Documents/Public Policies/2018/9_Sept/WPATH Position on Rapid-Onset Gender Dysphoria_9-4-2018.pdf

Lue lisää

Moni asiantuntija myös tuomitsee transmyönteiset tutkimukset epätieteellisenä, tässä poliittisessa ilmastossa tieteen tekeminen on ylipäätään hyvin haastavaa.
Jos otetaan tutkimuksen lähtökohdaksi ajatus ettätietty tutkimustulos on poliittisesti epäkorrekti, ei tilanne ole millään lailla se että pyrittäisi edes totuuteen, jos kielteiset tulokset leimataan ja pyritään tukahduttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

En usko sellaisten järjestöjen tuottamaan todistusaineistoon eheytymisestä, joiden monet keskeiset päätekijät ovat vuosien saatossa yksi kerrallaan tunnustaneet valehdelleensa ensi askelista lähtien omasta eheytymisestään. Toisaalta on näyttöä tuon puoskaroinnin katastrofaalisista seurauksista, kun sen uhriksi joutuneet ovat romahtaneet henkisesti ja ajautuneet itsemurhiin. Nämä kaksi tekijää ovat niin olennaisia, että yksittäisen ihmisen mahdollisuus päätyä tasapainoiseen elämään seksuaalisuutensa tai sukupuoli-identiteettinsä "eheyttäneenä" ei yksinkertaisesti ole ottamisen arvoinen riski.

Lue lisää

Sikäli erittäin ristiriitaista.
Toisen kokemuksen syy pitäisi uskoa vaikkei mikään osoita sitä edes todeksi, sinä taas et usko ihmisiä jotka omalla elämällään ovat vuosia osoittaneet tuntemuksensa todeksi.
Haittaako sinua että osa ihmisestä pääsee eroon asiasta josta HE ITSE haluavat päästä eroon?
Ihmiset ITSE hakeutuvat eri instansseihin asiaa käsittelemään, mielestäni on vastuutonta että jotkut haluavat sen kieltää.
Kukaan ei pakota sinua mihinkään seksuaalisuuttasi käsittelemään, ei siinä olisi järkeäkään koska kaikki lähtee ihmisen omasta tarpeesta ja halusta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen ilmeisesti pitää kaikkien muidenkin maailmankuvaa uskontona, koska ei itse osaa muutoin ajatella. Kyse on kuitenkin nimenomaan uskonnon puuttumisesta: Asioiden oletetaan olevan niin, miten erittäin monimutkainen ja usein melko tehokas kriittinen tarkastelu päätyy todennäköisimpään vaihtoehtoon. Kun tietoa saadaan koko ajan lisää, tieteen konsensuskin muuttuu pikku hiljaa ja joskus rysäyksellä. Transkriittisillä on tähän debattiin asetettavanaan asiaa vihaavien vanhempien ja uskonnollisin motiivein tiedettä pahoinpitelevien lääkärien ja samalta pohjalta täällä riehuvien trollien perusteet. Sama koskee evoluutiota, mutta voit siitä esittää harhaisia käsityksiäsi muilla foorumeilla.

Lue lisää

"Uskovainen ilmeisesti pitää kaikkien muidenkin maailmankuvaa uskontona, koska ei itse osaa muutoin ajatella. Kyse on kuitenkin nimenomaan uskonnon"
- Mielestäni jokaisella on oma mailmankuvansa, ateisti uskoo paljon asioita joita ei pystytä todistamaan millään tavalla.
-Eli heillä on usko asioiden luonteesta aivan samoin kuin Jumalaan uskovillakin.
Esim kouluissa opetetaan tunnustuksellista ateismia kaikkiin oppiaineisiin upotettuna, se tilanne ei ole lainkaan tasa-arvoinen elämänkatsomusten suhteen.
Minulla esimerkiksi ei todellakaan usko riitä uskomaan että kaikki olisi sattuman tulosta ja maailma miljardeja vuosia vanha, kun monet tutkimustuloksetkin todistavat päinvastaista.
Itse en pohjimmiltaan tarvitse tiedettä uskoakseni luomiseen, sitä tukevat tutkimustulokset ovat vain hyvä lisä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinne katujien joukkoon mahtuu kaikenlaisia... Joillakin on ollut ylimitoitetut odotukset siitä, miten transitio ratkaisisi kaikki heidän ongelmansa. Joillakin taas voi olla vinoutunut käsitys identiteetin mukaisesta sukupuolesta - näin esimerkiksi mitä ilmeisimmin on kyse Viivin onnettomassa tapauksessa. Kaikki tämä katkeruus voi saada uskomaan oman identiteetin olleen myös harhainen, koska jotenkinhan se elämänkuvio pitää saada ehyeksi. Sellaiseksi se ei oikeasti heidän kohdallaan muutu. Osa taas on hurahtanut täällä hehkutettuun eheytymishämpätykseen ja kärvistelee sisäisesti erittäin ahdistuneena aikansa sen tuottamassa elämänvalheessa.

Hyvin pieni osa on niitä, jotka eivät ole oikeasti transsukupuolisia olleetkaan - näin ainakin Suomessa.

Koko tämä joukko on prosentuaalisesti pienempi kuin esimerkiksi syöpähoitoihinsa tyytymättömien kohdalla. Hoitotulokset ovat siis erittäin hyviä ja ylivoimaisen enemmistön kohdalla psyykkinen tila ja elämänlaatu kohenevat tutkimusten perusteella merkittävästi.

Lue lisää

Viivin tapaushan on onnellinen.
Hän tajusi ajoissa eikä kehoon tullut juurikaan tuhoja.
Onnekkaampana minä häntä pidän kuin heitä jotka eivät pääse selville vesille koskaan.
Harmillisen mutkan joutui käymään elämässään mutta loppu hyvin kaikki hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Viivin tapaushan on onnellinen.
Hän tajusi ajoissa eikä kehoon tullut juurikaan tuhoja.
Onnekkaampana minä häntä pidän kuin heitä jotka eivät pääse selville vesille koskaan.
Harmillisen mutkan joutui käymään elämässään mutta loppu hyvin kaikki hyvin.

Lue lisää

Juuri tähän transtutkimuksissa tähdätään ettei hoitoprosessiin joudu henkilöitä jotka eivät ole todellisuudessa transsukupuolisia. Aika ison osan tutkimukset keskeytetään kun havaitaan ettei tutkittava pysty määrittelemään sukupuoltaan varmasti. Jos tutkittava on väärien odotusten vuoksi opetellut oikeat vastaukset ja toimenpiteet tutkimusia varten, hän voi saada väärän diagnoosin ja sitten myöhemmin syyttää siitä tutkimusryhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tähän transtutkimuksissa tähdätään ettei hoitoprosessiin joudu henkilöitä jotka eivät ole todellisuudessa transsukupuolisia. Aika ison osan tutkimukset keskeytetään kun havaitaan ettei tutkittava pysty määrittelemään sukupuoltaan varmasti. Jos tutkittava on väärien odotusten vuoksi opetellut oikeat vastaukset ja toimenpiteet tutkimusia varten, hän voi saada väärän diagnoosin ja sitten myöhemmin syyttää siitä tutkimusryhmää.

Lue lisää

Hyvin mystinen asia tämä ns.oikea -transsukupuolisuus eittämättä on.
Sitä ei voi silmillä havaita, ei korvin kuulla, ei mitata tai kuvatakaan millään laitteilla varmasti, ei löydy verikokeista.
Transkokemuksen tai dysforian voimakkuudesta tai kestostakaan sitä ei voi päätellä (koska moni katuja on ollut ns"oppikirjatapaus " ja dysforia ollut pitkäkestoista).
Henkilö itsekään ei voi varmuudella tietää tuleeko hänestä myöhemmin katuja.
Jo sukupuoltaan vaihtanutkaan ei voi tietää tuleeko hänestä katuja koska katuminen yleisimmin tulee vasta 6-15 vuoden päästä muutoksesta, joskus jopa 30 vuoden päästä.
Eipä ole lääkärillä helppo homma määritellä.

Anonyymi kirjoitti:

Viivin tapaushan on onnellinen.
Hän tajusi ajoissa eikä kehoon tullut juurikaan tuhoja.
Onnekkaampana minä häntä pidän kuin heitä jotka eivät pääse selville vesille koskaan.
Harmillisen mutkan joutui käymään elämässään mutta loppu hyvin kaikki hyvin.

Lue lisää

Jos Viivi on mielestäsi onnellinen tapaus, on käsityksestäsi onnellisuudesta kovin kummallinen. Viivi on kuvannut omaa miesihannettaan sellaisena, joka ulkopuolisesta kuulostaa totaalisen epärealistiselta. Hän myös pyrki tähän päämäärään valtavalla tarmolla, mutta kun mikään ei riittänyt, hän uupui. Tästä umpikujasta hänet tavallaan pelasti se, että hän kielsi oman miehisyytensä, koska sen ihanne ei ollut tavoitettavissa. Uskovaiset ovat hänet sitten ottaneet siipiensä suojaan vahvistamalla hänen olettamustaan väärästä valinnasta. Saa nähdä, kuinka kauan menee, ennen kuin tämä ratkaisu osoittautuu myös vääräksi. Hän joka tapauksessa elää todella kauheaa ja ristiriitaisten paineiden sävyttämää vaihetta elämässään, minkälaista en kenellekään ihmiselle toivoisi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin mystinen asia tämä ns.oikea -transsukupuolisuus eittämättä on.
Sitä ei voi silmillä havaita, ei korvin kuulla, ei mitata tai kuvatakaan millään laitteilla varmasti, ei löydy verikokeista.
Transkokemuksen tai dysforian voimakkuudesta tai kestostakaan sitä ei voi päätellä (koska moni katuja on ollut ns"oppikirjatapaus " ja dysforia ollut pitkäkestoista).
Henkilö itsekään ei voi varmuudella tietää tuleeko hänestä myöhemmin katuja.
Jo sukupuoltaan vaihtanutkaan ei voi tietää tuleeko hänestä katuja koska katuminen yleisimmin tulee vasta 6-15 vuoden päästä muutoksesta, joskus jopa 30 vuoden päästä.
Eipä ole lääkärillä helppo homma määritellä.

Lue lisää

Missähän tällainen tutkimustieto koskien Suomen transhoitoja mahtaa olla, olen löytänyt Suomen olosuhteisiin sopivia arvioita seuraavasti:

"Pieni vähemmistö kuitenkin katuu päätöstään ja toivoo esim. juridisen sukupuolensa takaisinkorjausta. Näitä henkilöitä oli saksalaisessa tutkimuksessa 0,4 % ja Ruotsissa 3,8 % juridisen sukupuolensa korjanneista. Useimmilla katuminen liittyy sukupuolenkorjaushoidoilla aikaansaatuun tulokseen, ei niinkään identiteettikokemuksen muutokseen."

https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=dlk01195

Niitä, jotka siis katuvat väärää päätöstä siksi, että diagnoosi olisi väärä on äärimmäisen vähän, vain murto-osa noista katujista.

Toisaalta samassa artikkelissa kerrotaan asian tärkein puoli:

"Valtaosa sukupuolenkorjausprosessiin lähteneistä henkilöistä kokee itsetuntonsa kohenevan, sosiaalisten tilanteiden helpottuvan ja elämänlaatunsa paranevan. Jos sukupuoliristiriita on aiheuttanut henkilölle masennusta tai ahdistusta, nämä lievittyvät onnistuneen sukupuolenkorjauksen edetessä ja toimintakyky paranee."

Kaikkien katujien, jotka siis ovat käytännössä pääosin vain tyytymättömiä siihen, että korjaus ei ratkaissut heidän ongelmiaan, osuus on vähäisempi kuin syöpähoitoihin tyytymättömien. Pitäisikö vastaavilla perusteilla vaatia syöpähoitojen lakkauttamista, koska on niin paljon katujia...?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Viivi on mielestäsi onnellinen tapaus, on käsityksestäsi onnellisuudesta kovin kummallinen. Viivi on kuvannut omaa miesihannettaan sellaisena, joka ulkopuolisesta kuulostaa totaalisen epärealistiselta. Hän myös pyrki tähän päämäärään valtavalla tarmolla, mutta kun mikään ei riittänyt, hän uupui. Tästä umpikujasta hänet tavallaan pelasti se, että hän kielsi oman miehisyytensä, koska sen ihanne ei ollut tavoitettavissa. Uskovaiset ovat hänet sitten ottaneet siipiensä suojaan vahvistamalla hänen olettamustaan väärästä valinnasta. Saa nähdä, kuinka kauan menee, ennen kuin tämä ratkaisu osoittautuu myös vääräksi. Hän joka tapauksessa elää todella kauheaa ja ristiriitaisten paineiden sävyttämää vaihetta elämässään, minkälaista en kenellekään ihmiselle toivoisi.

Lue lisää

Surullista Viivin asiassa on mielestäni vain se että hän edes lähti prosessia puuhaamaan.
Hänhän ymmärsi että koska on nainen ei voi olla mies,eikä voi mieheksi muuttua. ja että se on lopulta ok.
Hän on terve ja elää omana itsenään rehellisesti, on löytänyt itsensä.
Pidän lopputilannetta onnellisena, henkilökohtaisesti en häntä tunne.

Kuulostaa keksityltä jutulta, sori vain.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa keksityltä jutulta, sori vain.

Ei ole, ole kuullut vastaavaa useammaltakin taholta. Aina löytyy nuorisojoukosta ihmisiä jotka omaa heikkouttaan pönkittääkseen etsii jonkun kohteen jota voi kiusata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ole kuullut vastaavaa useammaltakin taholta. Aina löytyy nuorisojoukosta ihmisiä jotka omaa heikkouttaan pönkittääkseen etsii jonkun kohteen jota voi kiusata.

Varmasti löytyy, ihmistä voidaan kiusata minkä tahansa asian takia ja varmaankin melkein jokaista lasta tai nuorta joskus kiusataan välillä.
Harva onneksi sellaisen takia itselleen mitään tekee.
Trans -asia on vaan nuorison keskuudessa niin ihasteltu ilmiö että todellakaan he eivät ole mikään erityisen kiusattu ryhmä.
Esim ylipainoisia nuoria kiusataan surutta ja monesta se on ihan ok vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti löytyy, ihmistä voidaan kiusata minkä tahansa asian takia ja varmaankin melkein jokaista lasta tai nuorta joskus kiusataan välillä.
Harva onneksi sellaisen takia itselleen mitään tekee.
Trans -asia on vaan nuorison keskuudessa niin ihasteltu ilmiö että todellakaan he eivät ole mikään erityisen kiusattu ryhmä.
Esim ylipainoisia nuoria kiusataan surutta ja monesta se on ihan ok vielä.

Lue lisää

No sieltähän se asiantuntemuksen syvä ääni taas kumisee - tyhjyyttään!

Tässä pari tiedonjyvää nuorten todellisuudesta, kaltaistesi koulukiusaajatyyppien valta valitettavasti tuntuu edelleen:

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/301172/Tupu_Ruuska_Pro_gradu_2019.pdf?sequence=2&isAllowed=y

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005700975.html

Anonyymi kirjoitti:

No sieltähän se asiantuntemuksen syvä ääni taas kumisee - tyhjyyttään!

Tässä pari tiedonjyvää nuorten todellisuudesta, kaltaistesi koulukiusaajatyyppien valta valitettavasti tuntuu edelleen:

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/301172/Tupu_Ruuska_Pro_gradu_2019.pdf?sequence=2&isAllowed=y

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005700975.html

Lue lisää

Eihän ketään saa kiusata, mutta tuohon tutkimukseen vaikea uskoa.
En ole kiusannut täällä ketään , ainakaan enempää kuin itseäni on "kiusattu"täällä.
Nimittelyjä on tullut ehkä enemmän sieltä suunnalta.
Mutta ei haittaa, ei väliä ollenkaan.
"Ei haukku haavaa tee".

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ketään saa kiusata, mutta tuohon tutkimukseen vaikea uskoa.
En ole kiusannut täällä ketään , ainakaan enempää kuin itseäni on "kiusattu"täällä.
Nimittelyjä on tullut ehkä enemmän sieltä suunnalta.
Mutta ei haittaa, ei väliä ollenkaan.
"Ei haukku haavaa tee".

Lue lisää

Olet jälleen uskosi kanssa tutkittua tietoa vastaan, kuten niin monta kertaa ennenkin. Voisikohan tuolle ristiriidalle tehdä joskus jotain - maailman muuttamisesta mutuni mukaiseksi en ainakaan itse aloittaisi.

...ja nyt siis tuli esiin seuraava taktiikka, uhriutuminen....!! Jos tulee keskustelualueelle äärettömän loukkaavin ja vaarallisin heitoin ja jatkaa sitä huomautuksista huolimatta. on ihan turha ruveta valittamaan itseen kohdistuneesta epäasiallisesta kohtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet jälleen uskosi kanssa tutkittua tietoa vastaan, kuten niin monta kertaa ennenkin. Voisikohan tuolle ristiriidalle tehdä joskus jotain - maailman muuttamisesta mutuni mukaiseksi en ainakaan itse aloittaisi.

...ja nyt siis tuli esiin seuraava taktiikka, uhriutuminen....!! Jos tulee keskustelualueelle äärettömän loukkaavin ja vaarallisin heitoin ja jatkaa sitä huomautuksista huolimatta. on ihan turha ruveta valittamaan itseen kohdistuneesta epäasiallisesta kohtelusta.

Lue lisää

Tietääkseni en ole uhriutunut, monet muut osaavat sen taidon paremmin.
Otathan huomioon että täällä on monta anonyymiä transkriittistä satunnaista kirjoittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni en ole uhriutunut, monet muut osaavat sen taidon paremmin.
Otathan huomioon että täällä on monta anonyymiä transkriittistä satunnaista kirjoittajaa.

Tuskinpa ne muut omassa kommentissasi "kiusatuksi tulemisestaan" kirjoittavat - elleivät sitten, kuten vähän uumoilinkin, ole yksi ja sama persoona.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa ne muut omassa kommentissasi "kiusatuksi tulemisestaan" kirjoittavat - elleivät sitten, kuten vähän uumoilinkin, ole yksi ja sama persoona.

Täällä on todellakin useita, onko vaikea uskoa että trans-asia-kriittisiä ihmisiä on onneksi aika paljon?
Tuon edellisen kyllä toki kirjoitin, koska minua sanottiin koulukiusaajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on todellakin useita, onko vaikea uskoa että trans-asia-kriittisiä ihmisiä on onneksi aika paljon?
Tuon edellisen kyllä toki kirjoitin, koska minua sanottiin koulukiusaajaksi.

Lue lisää

Kyllähän niitä ääriuskovaisia tai muuten empativavajeesta kärsiviä ihmisiä on valitettavan paljon, joskin taitavat olla itsensä uhanalaiseksi kokeva ihmisryhmä . Rapid onset of verbal transphobic attacks on vain tällä palstalla niin huomiota herättävä, että se vaikuttaa joko yksittäisen, samaan sävyyn kirjoittelijan tai sitten samanhenkisen joukkion masinoimalta.

Tulen tästä eteenpäin raportoimaan ylläpidolle kaikki kirjoitukset, joissa transsukupuolisuutta vähätellään tai panetellaan, koska ne rikkovat rikoslain kiihottamisen kansanryhmää vastaan koskevaa pykälää. Ylläpidon on ne sillä perusteella poistettava. Kirjoittelu, jossa transsukupuolisuus esitetään esimerkiksi muodinoikkuna tai mielenterveyden häiriönä, kuuluvat tähän ryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitä ääriuskovaisia tai muuten empativavajeesta kärsiviä ihmisiä on valitettavan paljon, joskin taitavat olla itsensä uhanalaiseksi kokeva ihmisryhmä . Rapid onset of verbal transphobic attacks on vain tällä palstalla niin huomiota herättävä, että se vaikuttaa joko yksittäisen, samaan sävyyn kirjoittelijan tai sitten samanhenkisen joukkion masinoimalta.

Tulen tästä eteenpäin raportoimaan ylläpidolle kaikki kirjoitukset, joissa transsukupuolisuutta vähätellään tai panetellaan, koska ne rikkovat rikoslain kiihottamisen kansanryhmää vastaan koskevaa pykälää. Ylläpidon on ne sillä perusteella poistettava. Kirjoittelu, jossa transsukupuolisuus esitetään esimerkiksi muodinoikkuna tai mielenterveyden häiriönä, kuuluvat tähän ryhmään.

Lue lisää

Haluat tästä palstasta ilmeisesti ns.runkkuringin?
Eli että vain samanmieliset ruokkivat toistensa samankaltaisia ajatuksia.
Ole hyvä, perusta safe space, hanki pehmoleluja ja teippaa sateenkaaritarroja koneesi täyteen.
Onhan näitä tämmöisiä ryhmiä teilläkin jo valmiiksikin, anoreksiaa sairastavillakin on niitä pro-ana sivustoja jossa rauhassa jakavat vinkkejä.
Surullista nähdä että sananvapaus ei merkitse sinulle mitään, entäs jos poliittinen tuuli kääntyy ja se oletkin sinä jonka mielipiteet halutaan tukahduttaa.
Oletko ajatellut sitä?
Ja siitä voit olla varma että poliittinen tuuli kääntyy jossain vaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitä ääriuskovaisia tai muuten empativavajeesta kärsiviä ihmisiä on valitettavan paljon, joskin taitavat olla itsensä uhanalaiseksi kokeva ihmisryhmä . Rapid onset of verbal transphobic attacks on vain tällä palstalla niin huomiota herättävä, että se vaikuttaa joko yksittäisen, samaan sävyyn kirjoittelijan tai sitten samanhenkisen joukkion masinoimalta.

Tulen tästä eteenpäin raportoimaan ylläpidolle kaikki kirjoitukset, joissa transsukupuolisuutta vähätellään tai panetellaan, koska ne rikkovat rikoslain kiihottamisen kansanryhmää vastaan koskevaa pykälää. Ylläpidon on ne sillä perusteella poistettava. Kirjoittelu, jossa transsukupuolisuus esitetään esimerkiksi muodinoikkuna tai mielenterveyden häiriönä, kuuluvat tähän ryhmään.

Lue lisää

Sitten pitää samalla verukkeella poistaa kaikki tekstit jossa haukutaan esin ääri-uskovaiseksi, transfoobikoksi, fundamentalistiksi ja muilla vastaavilla tavoilla nimitellään Kristittyjä.
Sekin voidaan lukea kiihottamiseksi.
Myös kaikki tekstit muilta palstoilta joissa vaikka haukutaan tai arvioidaan miehiä, tai naisia,tai vanhuksia, tai lihavia tai laihoja tai perussuomalaisia.
Aika tyhjiä olisi palstat, ja tämä sivusto autio.
Esim juri sinun viestisi "kyllähän niitä ääriuskovaisia tai " kuuluu poistettaviin saman pykälän mukaan.
Yritys nostaa yksi erityinen ihmisryhmä kaiken muun kuin ihailevan arvioinnin yläpuolelle , yli muiden ryhmien on minusta lapsellista.
Saan sen vaikutelman että kirjoittajat taitavat olla melko nuoria,
Ennen oli "ei haukku haavaa tee asenne", nykyään asenne on politiikassakin todella itkupilli tai kantelija -asenne.
Kantelu oli ennen halveksittua, nykyisin osalla päinvastoin etenkin poliittisesti.

Nyt alkaa jutut menemään niin "lennokkaiksi" että paras ratkaisu on että transihmiset vetäytyvät tästä ketjusta ja jättää tämä kotitarvepsykologi keskustelemaan itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten pitää samalla verukkeella poistaa kaikki tekstit jossa haukutaan esin ääri-uskovaiseksi, transfoobikoksi, fundamentalistiksi ja muilla vastaavilla tavoilla nimitellään Kristittyjä.
Sekin voidaan lukea kiihottamiseksi.
Myös kaikki tekstit muilta palstoilta joissa vaikka haukutaan tai arvioidaan miehiä, tai naisia,tai vanhuksia, tai lihavia tai laihoja tai perussuomalaisia.
Aika tyhjiä olisi palstat, ja tämä sivusto autio.
Esim juri sinun viestisi "kyllähän niitä ääriuskovaisia tai " kuuluu poistettaviin saman pykälän mukaan.
Yritys nostaa yksi erityinen ihmisryhmä kaiken muun kuin ihailevan arvioinnin yläpuolelle , yli muiden ryhmien on minusta lapsellista.
Saan sen vaikutelman että kirjoittajat taitavat olla melko nuoria,
Ennen oli "ei haukku haavaa tee asenne", nykyään asenne on politiikassakin todella itkupilli tai kantelija -asenne.
Kantelu oli ennen halveksittua, nykyisin osalla päinvastoin etenkin poliittisesti.

Lue lisää

En ole uskovaisten uskovaisuutta kritisoinut. - tuntemistani ihmisistä yksi suurimpia sieluja on syvästi uskovainen. Hänellä vain tuntuu olevat eri painos Raamatusta eikä siellä ole samoja viharusinoita, mitä monet hänen uskonveljensä omistaan esiin tonkivat.

Uskonto nauttii myös uskonnonvapauden suojaa. Sen sijaan uskonnon varjolla tapahtuva toisten ihmisten vainoaminen ja syrjintä ei ole minkään lain suojaamaa, vaan sitä koskevat niin rikoslain kiihottamispykälät kuin yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolakien syrjintäkiellot. Sanavapaus on periaatteessa jakamaton, mutta vastuuta sanoistaan ja niiden seurauksista se ei poista. Se vastuu on niin kirjoittajan kuin myös foorumin ylläpitäjän kontolla.

Kantelun halveksinta on keskeinen argumentti koulukiusaajilla. Täällä satuttavat tekstit saattavat osua hyvinkin haavoittuvien ihmisten silmiin. Safe place-periaatetta edellytetään kaikissa foorumeissa niin, että lain suojaa vailla olevat, mahdollisesti satuttavat tekstit on poistettava.

Anonyymi kirjoitti:

En ole uskovaisten uskovaisuutta kritisoinut. - tuntemistani ihmisistä yksi suurimpia sieluja on syvästi uskovainen. Hänellä vain tuntuu olevat eri painos Raamatusta eikä siellä ole samoja viharusinoita, mitä monet hänen uskonveljensä omistaan esiin tonkivat.

Uskonto nauttii myös uskonnonvapauden suojaa. Sen sijaan uskonnon varjolla tapahtuva toisten ihmisten vainoaminen ja syrjintä ei ole minkään lain suojaamaa, vaan sitä koskevat niin rikoslain kiihottamispykälät kuin yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolakien syrjintäkiellot. Sanavapaus on periaatteessa jakamaton, mutta vastuuta sanoistaan ja niiden seurauksista se ei poista. Se vastuu on niin kirjoittajan kuin myös foorumin ylläpitäjän kontolla.

Kantelun halveksinta on keskeinen argumentti koulukiusaajilla. Täällä satuttavat tekstit saattavat osua hyvinkin haavoittuvien ihmisten silmiin. Safe place-periaatetta edellytetään kaikissa foorumeissa niin, että lain suojaa vailla olevat, mahdollisesti satuttavat tekstit on poistettava.

Lue lisää

Voitko rehellisesti väittää että eri ryhmillä olisi samanlainen "arvostelun suoja"?
Selkeästi toisten haukkumista pidetään sopivana, toisen ryhmän pienikin arvostelu demonisoidaan.
Selkeästi on kaksi ryhmää, jotka on nostettu kaiken arvostelun yläpuolelle, varmaan tiedät ketkä?
Mielestäni koko kiihotus pykälä on täysin naurettava ja sen tarkoitus on vain hiljentää tietyt mielipiteet.
Ehkä se pykälä joskus muutetaan tarkoituksenmukaiseksi,niin että fyysiseen väkivaltaan kehoittaminen olisi kriminalisoitu mutta nyt se on täysin tyhjä pykälä jolla voidaan lynkata ihan kenet halutaan.
Neuvostoajan tyyliin.
Safe place- asiaa pidän naurettavana osoituksena tämän ajan nössökulttuurista, safe space on silloin kun ei tarvitse kenenkään väkivaltaa pelätä.
Mielensä pahoittamisen estämisen yrittäminen safe space ideologialla on mahdoton yritys.
Etkö oikeasti tiedä että kantelijoita ennen halveksittiin aivan yleisesti, ei siinä ole koulukiusaamisesta kyse.
"kantelupukki se kaakattaa" oli yleinen rallatus.
Kantelu oli raukkamaisuuden ja petturuuden ilmaus, asiat käsiteltiin naamakkain ja nokittelu kasvatti kaikkien konfliktinsietokykyä.
Itselläni on hyviä muistoja verbaalisista erimielisyyksistä ja riidoista lapsuus ja nuoruusiässä, ne kasvattivat molempia osapuolia pitämään puoliaan, väittelemään ja yleensä sopimaan.
Fyysinen koskemattomuus on mielestäni avainsana, se täytyy turvata kaikille mutta puhe, se on mielestäni aivan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole uskovaisten uskovaisuutta kritisoinut. - tuntemistani ihmisistä yksi suurimpia sieluja on syvästi uskovainen. Hänellä vain tuntuu olevat eri painos Raamatusta eikä siellä ole samoja viharusinoita, mitä monet hänen uskonveljensä omistaan esiin tonkivat.

Uskonto nauttii myös uskonnonvapauden suojaa. Sen sijaan uskonnon varjolla tapahtuva toisten ihmisten vainoaminen ja syrjintä ei ole minkään lain suojaamaa, vaan sitä koskevat niin rikoslain kiihottamispykälät kuin yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolakien syrjintäkiellot. Sanavapaus on periaatteessa jakamaton, mutta vastuuta sanoistaan ja niiden seurauksista se ei poista. Se vastuu on niin kirjoittajan kuin myös foorumin ylläpitäjän kontolla.

Kantelun halveksinta on keskeinen argumentti koulukiusaajilla. Täällä satuttavat tekstit saattavat osua hyvinkin haavoittuvien ihmisten silmiin. Safe place-periaatetta edellytetään kaikissa foorumeissa niin, että lain suojaa vailla olevat, mahdollisesti satuttavat tekstit on poistettava.

Lue lisää

"Safe place-periaatetta edellytetään kaikissa foorumeissa niin, että lain suojaa vailla olevat, mahdollisesti satuttavat tekstit on poistettava."
-Silloin se luonnollisesti pitäisi koskea kaikkia ryhmiä tasapuolisesti.
Lopputulos: palstat tyhjät ja kukaan ei voi kirjoittaa enää mitään muusta kuin päivän säästä, jos siitäkään.
Ihmettelen tuota totalitarismin ja sensuurin hinkua.
Esim. Virossa ymmärretään uhan vakavuus koska kansa eli neuvosto-aikaan tiukan hullun mielipide ,puhe, elämä diktatuurin alaisena suut tukittuna ja kiukkua täynnä.
He tietävät mitä se on, eivätkä halua historian toistavan itseään vain eri aiheen kautta samoin vaikutuksin.
Tätähän "vihapuheen" kyttääminen juuri on, sen sijaan pedofilia tapaukset ilmeisesti ovat toisarvoisia koska niiden tutkiminen saa odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole uskovaisten uskovaisuutta kritisoinut. - tuntemistani ihmisistä yksi suurimpia sieluja on syvästi uskovainen. Hänellä vain tuntuu olevat eri painos Raamatusta eikä siellä ole samoja viharusinoita, mitä monet hänen uskonveljensä omistaan esiin tonkivat.

Uskonto nauttii myös uskonnonvapauden suojaa. Sen sijaan uskonnon varjolla tapahtuva toisten ihmisten vainoaminen ja syrjintä ei ole minkään lain suojaamaa, vaan sitä koskevat niin rikoslain kiihottamispykälät kuin yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolakien syrjintäkiellot. Sanavapaus on periaatteessa jakamaton, mutta vastuuta sanoistaan ja niiden seurauksista se ei poista. Se vastuu on niin kirjoittajan kuin myös foorumin ylläpitäjän kontolla.

Kantelun halveksinta on keskeinen argumentti koulukiusaajilla. Täällä satuttavat tekstit saattavat osua hyvinkin haavoittuvien ihmisten silmiin. Safe place-periaatetta edellytetään kaikissa foorumeissa niin, että lain suojaa vailla olevat, mahdollisesti satuttavat tekstit on poistettava.

Lue lisää

Tuo on aika tyypillistä.
Sinusta ilmeisesti uskonnonvapaus on se että ihmisellä on oikeus vakaumukseen kunhan hän ei anna sen vaikuttaa elämäänsä ollenkaan.
Sallit ehkä mummojen laulaa virsiä kirkossa, kunhan uskoa ei tuoda esiin elämässä muuten mitenkään.
Jos tulkitset vihaksi esim Räsäsen twiitin, olet väärässä.
Ei ole vihaa todeta joku teko Raamatun mukaan vääräksi, se on vain tosiasioiden kertomista.
Sinällään se ei edes kerro kertojan omaa mielipidettä ollenkaan, se on toteamus.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt alkaa jutut menemään niin "lennokkaiksi" että paras ratkaisu on että transihmiset vetäytyvät tästä ketjusta ja jättää tämä kotitarvepsykologi keskustelemaan itsensä kanssa.

Lue lisää

Sittenhän voit itse sensuroida omat viestisi , jotain ihmisryhmää vahingossa varmaan loukkaisit.
Sensuuri ei olekaan enää kivaa jos se koskee myös sinua, niinkö?

Jopas sattui, melkoinen trollitulva yön aikana....

Vastaan koko porukalle/tekstin suoltajalle yhdellä viestillä,

Erikoinen oli ajatus, että safe space-periaatetta vaalivilla keskustelupalstoilla ei voitaisi kirjoittaa muuta kuin sellaista, joka loukkaa jotain osapuolta lain kirjaimen kieltämällä tavalla .

Uskonnon nimissä tapahtuva, oikeasti suvaitsemattomuuteen perustuva henkinen väkivalta ei ole lailla suojattu ja sitä kohtaan olen tässäkin hyökännyt.

Minun nahkani kestää kyllä yhtä sun toista, mutta tällä palstalla voi olla niitä, joihin sikamaiset tekstinne sattuvat tosi pahasti. Olisiko opettaja, joka näkee vääryyden koulupihalla, kantelupukki viedessään asian eteenpäin?

Uskonnonvapautta itse kunnioitan mm. sillä, että pidättäydyn kirjoittamasta uskonnollille palstoille. Täällä ihmisryhmään kohdistuvat hyökkäyksenne ovat vapaata riistaa.

En ole ottanut kantaa Räsäsen tviittiin, sen tekee poliisi ja syyttäjä. Varmaan kuitenkin olette suhteellisen samaa mieltä kanssani, että vaikkapa Koraanilla perusteltava kehotus itsemurhapommitukseen Seinäjoen Tangomarkkinoilla tai Raamatun perusteella tehty kehotus aborttiklinikan lääkärin ampumiseen eivät ole uskonnonvapauden suojassa olevia lausumia. Mutta tämä menee taas asiasta sivuun; nyt oli kyse teidän sikamaisista lausunnoistanne transihmisistä, joissa ilmeisesti tosiaan kommentoijan freudilaisen lipsauksen perusteella on joku ihmeellinen linkki Raamattuun....

Anonyymi kirjoitti:

Jopas sattui, melkoinen trollitulva yön aikana....

Vastaan koko porukalle/tekstin suoltajalle yhdellä viestillä,

Erikoinen oli ajatus, että safe space-periaatetta vaalivilla keskustelupalstoilla ei voitaisi kirjoittaa muuta kuin sellaista, joka loukkaa jotain osapuolta lain kirjaimen kieltämällä tavalla .

Uskonnon nimissä tapahtuva, oikeasti suvaitsemattomuuteen perustuva henkinen väkivalta ei ole lailla suojattu ja sitä kohtaan olen tässäkin hyökännyt.

Minun nahkani kestää kyllä yhtä sun toista, mutta tällä palstalla voi olla niitä, joihin sikamaiset tekstinne sattuvat tosi pahasti. Olisiko opettaja, joka näkee vääryyden koulupihalla, kantelupukki viedessään asian eteenpäin?

Uskonnonvapautta itse kunnioitan mm. sillä, että pidättäydyn kirjoittamasta uskonnollille palstoille. Täällä ihmisryhmään kohdistuvat hyökkäyksenne ovat vapaata riistaa.

En ole ottanut kantaa Räsäsen tviittiin, sen tekee poliisi ja syyttäjä. Varmaan kuitenkin olette suhteellisen samaa mieltä kanssani, että vaikkapa Koraanilla perusteltava kehotus itsemurhapommitukseen Seinäjoen Tangomarkkinoilla tai Raamatun perusteella tehty kehotus aborttiklinikan lääkärin ampumiseen eivät ole uskonnonvapauden suojassa olevia lausumia. Mutta tämä menee taas asiasta sivuun; nyt oli kyse teidän sikamaisista lausunnoistanne transihmisistä, joissa ilmeisesti tosiaan kommentoijan freudilaisen lipsauksen perusteella on joku ihmeellinen linkki Raamattuun....

Lue lisää

Viittasit kirjoituksissasi kehoituksista väkivaltaisiin tekoihin.
-Tietenkään ne eivät ole minunkaan mielestäni sallittuja, kuten olen tuonut esiin.
Noilla asioilla ei ole yhteyttä siihen että kukaan ei saisi kirjoittaa kenestäkään mitään sellaista josta joku voi loukkaantua.
Joko vedit aasinsillan tahallaan, tai sinulta jäi lukematta teksti jossa arvioin kiihotuspykälää.
Muuta linkkiä ei asiassa Raamattuun ole kuin se että toiset ryhmät ovat poliittisesti suojatumpia kuin toiset.
Jos joku selittää yksityiskohtaisesti mitkä asiat ovat loukkaavina kiellettyjä puheenaiheita, ei kannata samassa tekstissä nimitellä maailman vainotuimman ryhmän edustajaa, Kristittyä.
Kaikilla ryhmillä täytyy olla samat säännöt, nykyään ei vain niin mielestäni ole.
Siksi koko kiihotuspykälä onkin naurettava, väkivaltaan yllyttämiskielto olisi järkevämpi.
Varsinkaan kun niitäkään ei tutkita.
Vai istuuko Arabian kielitaitoinen ei muslimi poliisi undercover moskeijoissa kuuntelemassa?
Toivottavasti istuu edes ajoittain, tosin epäilen tätä.
Mielestäni fyysinen turvallisuus on paljon oleellisempi asia, siihen kannattaisi panostaa voimavaroja eikä eri ihmisten sanojen vohkaamiseen.
Ihmisellä on oikeus olla kriittinen ideologiaa kohtaan, siinä ei ole mitään sikamaista.
Ideologiasta tai asiasta keskusteleminen kriittisesti on mielestäni ihan oikein.
Miten edes voit kuvitella kaikkien ihmisten jakavan gender-ideologian (mikäli siis sitä tässä edustat), se on kiistanalainen radikaali ideologia johon moni ihminen ei usko.
Ideologia ja ihmisryhmä ei ole sama asia.
On nimittäin useita trans-kokemuksen kanssa eläviä henkilöitä jotka eivät jaa ideologiaa kaikkinensa.

Anonyymi kirjoitti:

Viittasit kirjoituksissasi kehoituksista väkivaltaisiin tekoihin.
-Tietenkään ne eivät ole minunkaan mielestäni sallittuja, kuten olen tuonut esiin.
Noilla asioilla ei ole yhteyttä siihen että kukaan ei saisi kirjoittaa kenestäkään mitään sellaista josta joku voi loukkaantua.
Joko vedit aasinsillan tahallaan, tai sinulta jäi lukematta teksti jossa arvioin kiihotuspykälää.
Muuta linkkiä ei asiassa Raamattuun ole kuin se että toiset ryhmät ovat poliittisesti suojatumpia kuin toiset.
Jos joku selittää yksityiskohtaisesti mitkä asiat ovat loukkaavina kiellettyjä puheenaiheita, ei kannata samassa tekstissä nimitellä maailman vainotuimman ryhmän edustajaa, Kristittyä.
Kaikilla ryhmillä täytyy olla samat säännöt, nykyään ei vain niin mielestäni ole.
Siksi koko kiihotuspykälä onkin naurettava, väkivaltaan yllyttämiskielto olisi järkevämpi.
Varsinkaan kun niitäkään ei tutkita.
Vai istuuko Arabian kielitaitoinen ei muslimi poliisi undercover moskeijoissa kuuntelemassa?
Toivottavasti istuu edes ajoittain, tosin epäilen tätä.
Mielestäni fyysinen turvallisuus on paljon oleellisempi asia, siihen kannattaisi panostaa voimavaroja eikä eri ihmisten sanojen vohkaamiseen.
Ihmisellä on oikeus olla kriittinen ideologiaa kohtaan, siinä ei ole mitään sikamaista.
Ideologiasta tai asiasta keskusteleminen kriittisesti on mielestäni ihan oikein.
Miten edes voit kuvitella kaikkien ihmisten jakavan gender-ideologian (mikäli siis sitä tässä edustat), se on kiistanalainen radikaali ideologia johon moni ihminen ei usko.
Ideologia ja ihmisryhmä ei ole sama asia.
On nimittäin useita trans-kokemuksen kanssa eläviä henkilöitä jotka eivät jaa ideologiaa kaikkinensa.

Lue lisää

Lisäys. undercover poliisi moskeijassa oli vain esimerkki tavoista välttää väkivallan uhkia.

Anonyymi kirjoitti:

Viittasit kirjoituksissasi kehoituksista väkivaltaisiin tekoihin.
-Tietenkään ne eivät ole minunkaan mielestäni sallittuja, kuten olen tuonut esiin.
Noilla asioilla ei ole yhteyttä siihen että kukaan ei saisi kirjoittaa kenestäkään mitään sellaista josta joku voi loukkaantua.
Joko vedit aasinsillan tahallaan, tai sinulta jäi lukematta teksti jossa arvioin kiihotuspykälää.
Muuta linkkiä ei asiassa Raamattuun ole kuin se että toiset ryhmät ovat poliittisesti suojatumpia kuin toiset.
Jos joku selittää yksityiskohtaisesti mitkä asiat ovat loukkaavina kiellettyjä puheenaiheita, ei kannata samassa tekstissä nimitellä maailman vainotuimman ryhmän edustajaa, Kristittyä.
Kaikilla ryhmillä täytyy olla samat säännöt, nykyään ei vain niin mielestäni ole.
Siksi koko kiihotuspykälä onkin naurettava, väkivaltaan yllyttämiskielto olisi järkevämpi.
Varsinkaan kun niitäkään ei tutkita.
Vai istuuko Arabian kielitaitoinen ei muslimi poliisi undercover moskeijoissa kuuntelemassa?
Toivottavasti istuu edes ajoittain, tosin epäilen tätä.
Mielestäni fyysinen turvallisuus on paljon oleellisempi asia, siihen kannattaisi panostaa voimavaroja eikä eri ihmisten sanojen vohkaamiseen.
Ihmisellä on oikeus olla kriittinen ideologiaa kohtaan, siinä ei ole mitään sikamaista.
Ideologiasta tai asiasta keskusteleminen kriittisesti on mielestäni ihan oikein.
Miten edes voit kuvitella kaikkien ihmisten jakavan gender-ideologian (mikäli siis sitä tässä edustat), se on kiistanalainen radikaali ideologia johon moni ihminen ei usko.
Ideologia ja ihmisryhmä ei ole sama asia.
On nimittäin useita trans-kokemuksen kanssa eläviä henkilöitä jotka eivät jaa ideologiaa kaikkinensa.

Lue lisää

Kuten sanoin, olemme jo kaukana offtopicissa puhuessamme Räsäsen puheista ja siitä eteenpäin. En siis esitä siitä sen enempiä kommentteja

Transideologia on transvihamielisten vänkääjien olkiukko, jossa jälleen projisoidaan oma ideologinen ajatus toisiin. Transihmisten puolustaminen perustuu tieteen, erityisesti lääketieteen nykykäsitykseen ja toisaalta ihmisoikeuksiin, joissa yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja oikeus elää oman identiteetin mukaista elämää ovat kulmakiviä. Jos joku näistä on mielestäsi pelkkää ideologiaa, ihmettelen, mitä teet täällä länsimaisessa sivistysvaltiossa, jonka koko järjestelmä perustuu vastaaviin arvoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, olemme jo kaukana offtopicissa puhuessamme Räsäsen puheista ja siitä eteenpäin. En siis esitä siitä sen enempiä kommentteja

Transideologia on transvihamielisten vänkääjien olkiukko, jossa jälleen projisoidaan oma ideologinen ajatus toisiin. Transihmisten puolustaminen perustuu tieteen, erityisesti lääketieteen nykykäsitykseen ja toisaalta ihmisoikeuksiin, joissa yhdenvertaisuus, syrjimättömyys ja oikeus elää oman identiteetin mukaista elämää ovat kulmakiviä. Jos joku näistä on mielestäsi pelkkää ideologiaa, ihmettelen, mitä teet täällä länsimaisessa sivistysvaltiossa, jonka koko järjestelmä perustuu vastaaviin arvoihin.

Lue lisää

"Transideologia on transvihamielisten vänkääjien olkiukko, jossa jälleen projisoidaan oma ideologinen ajatus toisiin. "
-Voisitko avata vähän.
Eikös juuri se trans-ideologia eli ajatus sisäisen sukupuolen olemassaolosta ja ajatus että se ylittää biologisen todellisuuden ole usein transition syy?
Vai ajatteletko sinä sillai maalaisjärjellä (sanon nyt suoraan,älä loukkaannu jooko, en pysty muotoilemaan tätä muuten) että tiedän että olen mies koska synnyin mihen kehossa ja se on tosiasia, en kuitenkaan millään tahvo/pysty elämään miehenä koska dysforia ym. joten tahdon koittaa elää naisen roolissa?
Mä nyt oletin että olisit poikana syntynyt nin näin päin tän esimerkkikysymyksen laitoin.
Varmasti monin eri tavoin ajattelevia kaikissa ihmisjoukoissa löytyy, esim itse en edusta oman viiteryhmäni yleisimpiä arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Transideologia on transvihamielisten vänkääjien olkiukko, jossa jälleen projisoidaan oma ideologinen ajatus toisiin. "
-Voisitko avata vähän.
Eikös juuri se trans-ideologia eli ajatus sisäisen sukupuolen olemassaolosta ja ajatus että se ylittää biologisen todellisuuden ole usein transition syy?
Vai ajatteletko sinä sillai maalaisjärjellä (sanon nyt suoraan,älä loukkaannu jooko, en pysty muotoilemaan tätä muuten) että tiedän että olen mies koska synnyin mihen kehossa ja se on tosiasia, en kuitenkaan millään tahvo/pysty elämään miehenä koska dysforia ym. joten tahdon koittaa elää naisen roolissa?
Mä nyt oletin että olisit poikana syntynyt nin näin päin tän esimerkkikysymyksen laitoin.
Varmasti monin eri tavoin ajattelevia kaikissa ihmisjoukoissa löytyy, esim itse en edusta oman viiteryhmäni yleisimpiä arvoja.

Lue lisää

Tarkoitin, että transideologiasta kohkaavat ovat itse omalla ideologiallaan liikkeellä ja rakentavat kuvaa salaliittoteoriasta "transideologian" takana.

Se, että moni ihminen kokee sukupuolensa eri lailla, ei ole ideologia, vaan fakta. Se, että sellaisia on aina ollut ja sellaisena osa monien kulttuurien normaalia elämää, on myös fakta. Se, että sellainen pitää myös sallia meillä, on eettis-juridinen vaade, joka juontuu länsimaisen ihmisoikeuksia kunnioittavan oikeusvaltion perusajatuksesta. Ideologiaksikin tuota voinee kutsua, mutta vastutettaessa transoikeuksia haukkumalla niitä ideologiaksi pitää johdonmukaisesti vastustaa myös kaikkea muutakin näistä periaatteista johdettua - myös uskonnonvapautta.

Se, että tilaa on vaarallista mennä puoskaroimaan sillä, että väittää sen olevan vain muodinoikku ja siitä voi ja kannattaa hakeutua irti, on lääketieteelliseen tietoon perustuva ja toisaalta aiemmin mainittujen ihmisoikeusperusteiden mukainen näkemys.

Mitä siis sitten on tuo myyttinen genderideologia? Minulle se hahmottuu varjokuvana siitä, että transvihamieliset eivät itse osaa/halua hahmottaa vallitsevia tosiasioita omaan maailmaansa ja näkevät nämä itselleen käsittämättömiksi osoittautuneet asiat yhtenäisenä ideologiana. Totta toki on, että moni, kuten minäkin, taistelee transihmisten oikeuksien puolesta, mutta ilman mitään erillistä mystistä genderideologiaa, vaan tieteellinen tieto ja länsimaiset eettiset ja juridiset periaatteet kärkenä.

En ihan tavoittanut, mitä hait esimerkilläsi. Transnainen tietää, että hänelle on kerrottu hänen syntyneen mieheksi ja huomaa varmaan sen myös kehoaan tarkkailemalla. Hän ei kuitenkaan tiedä syntyneensä mieheksi vaan aika usein kokee olevansa tyttö jo varsin varhaisessa vaiheessa - usein silloin, kun tällainen asia tulee lapselle merkitykselliseksi pohdinnan kohteeksi. Hän ei tällöin koskaan "tiedä" olleensa mies eikä tuollaista "tosiasiaa" ole olemassakaan. Naisen roolissa pyritään elämään, koska se on tässä tilanteessa luontevinta ja ei toisaalta aiheuta sosiaalista dysforiaa.

Joillekin cis-ihmiselle tuntuu olevan mahdotonta hahmottaa sitä, kuinka nämä sukupuolen eri tasot voivat viedä eri suuntaan, koska ne itsellä ovat samana, toisistaa erittelemättömänä pakettina. Siksi tätä asia ei kannata oman cis-kokemuksensa kautta edes yrittää ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin, että transideologiasta kohkaavat ovat itse omalla ideologiallaan liikkeellä ja rakentavat kuvaa salaliittoteoriasta "transideologian" takana.

Se, että moni ihminen kokee sukupuolensa eri lailla, ei ole ideologia, vaan fakta. Se, että sellaisia on aina ollut ja sellaisena osa monien kulttuurien normaalia elämää, on myös fakta. Se, että sellainen pitää myös sallia meillä, on eettis-juridinen vaade, joka juontuu länsimaisen ihmisoikeuksia kunnioittavan oikeusvaltion perusajatuksesta. Ideologiaksikin tuota voinee kutsua, mutta vastutettaessa transoikeuksia haukkumalla niitä ideologiaksi pitää johdonmukaisesti vastustaa myös kaikkea muutakin näistä periaatteista johdettua - myös uskonnonvapautta.

Se, että tilaa on vaarallista mennä puoskaroimaan sillä, että väittää sen olevan vain muodinoikku ja siitä voi ja kannattaa hakeutua irti, on lääketieteelliseen tietoon perustuva ja toisaalta aiemmin mainittujen ihmisoikeusperusteiden mukainen näkemys.

Mitä siis sitten on tuo myyttinen genderideologia? Minulle se hahmottuu varjokuvana siitä, että transvihamieliset eivät itse osaa/halua hahmottaa vallitsevia tosiasioita omaan maailmaansa ja näkevät nämä itselleen käsittämättömiksi osoittautuneet asiat yhtenäisenä ideologiana. Totta toki on, että moni, kuten minäkin, taistelee transihmisten oikeuksien puolesta, mutta ilman mitään erillistä mystistä genderideologiaa, vaan tieteellinen tieto ja länsimaiset eettiset ja juridiset periaatteet kärkenä.

En ihan tavoittanut, mitä hait esimerkilläsi. Transnainen tietää, että hänelle on kerrottu hänen syntyneen mieheksi ja huomaa varmaan sen myös kehoaan tarkkailemalla. Hän ei kuitenkaan tiedä syntyneensä mieheksi vaan aika usein kokee olevansa tyttö jo varsin varhaisessa vaiheessa - usein silloin, kun tällainen asia tulee lapselle merkitykselliseksi pohdinnan kohteeksi. Hän ei tällöin koskaan "tiedä" olleensa mies eikä tuollaista "tosiasiaa" ole olemassakaan. Naisen roolissa pyritään elämään, koska se on tässä tilanteessa luontevinta ja ei toisaalta aiheuta sosiaalista dysforiaa.

Joillekin cis-ihmiselle tuntuu olevan mahdotonta hahmottaa sitä, kuinka nämä sukupuolen eri tasot voivat viedä eri suuntaan, koska ne itsellä ovat samana, toisistaa erittelemättömänä pakettina. Siksi tätä asia ei kannata oman cis-kokemuksensa kautta edes yrittää ymmärtää.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi.
Mutta esim Seta ajaa gender ideologiaa, eihän seta ole trans-kriittinen.
Trans-kriittiset eivät usko gender-ideologiaan.
Sehän on mennyt jo ihan huimiin sfääreihin se ideologia, esim että joku väittää partaa tai penistä yhtälailla naisellisiksi ominaisuuksiksi kuin rinnat ja ettei olisi nais tai mies-kehoja edes.

Näin naisena on tosiaan vaikea ymmärtää tätysin teidän kokemustanne, mahdotonkin varmasti.
Varsinkin kun monilla jotka eivät kipuile asian kanssa ei välttämättä ole mitään erityisen vahvaa mies-tai nais.kokemusta itsestään.
Se on vain selviö, että aha oon tyttö, veli on erilainen ja se on poika.
Mitään aha vaihetta ei kyllä edes tule, kai sen tiedon itsestään saa jo kun alkaa osata puhua ja ymmärtää.
Toiset naiset sitten on kasvettuaan feminiinisempiä luonteeltaan ja mieltymyksiltään , toiset vähemmän.
Itse olen supernaisellinen ja ystäväni paljon vähemmän naisellinen.
Joskus yhdessä ulkona ollessa joku luuli siksi kai meitä lesbo-pariksi, heh.
Molemmat siis ollaan täysin heteroita.

Sen vielä kysyn että kieltääkö trans -nainen sitten sen tosiasian että biologisesti hän on mies? Kerrottu että on mies?Näkeehän hän kuitenkin munat ja tietää että munat tarkoittaa että on miehen kroppa.
Ajatukset on sitten eri juttu taas.

"Mutta esim Seta ajaa gender ideologiaa, eihän seta ole trans-kriittinen.
Trans-kriittiset eivät usko gender-ideologiaan."

Jaahas, maailma jaetaan siis niihin, jotka ovat transkriittisiä ja niihin, jotka eivät ole ja ovat sen takia genderideologisteja. Mikä järjen riemuvoitto, tähän ei eläin pysty!

Olen tainnut muutamaankin kertaan selittää, kuinka suurin osa niistä, joilla koko paketti on samansuuntainen, ei tiedosta kokevansa mitään erityistä identiteettiä, he vain ovat tottuneet kaikkeen siihen, mikä kokonaisuuteen kuuluu. Osa erityisesti naisista toki kokee annetut roolimallit liian kapeiksi, mutta eivät siitä huolimatta koe itseään miehiksi, vaan haluavat naisina laajemman toiminta-alueen. Its kutsun tätä ilmiötä sukupuolirooliemansipaatioksi, millä ei ole mitään tekemistä transihmisyyden kanssa.

Jos sinulle yhtäkkiä kerrottaisiin, että ehei, tuollainen hienostelu ei sovi lainkaan, meikkaus tai kiharat ovat kerrassaan hyihyi, hame tai sukkahousut supernoloa, rintojen näkyminen kauhistus, kokkailu ja siivous pelkkää nössöyttä, mikä syö uskottavuuttasi, ei olisi asiaa naistenhuoneeseen tai pukkareihin, tunteilu täysin pois laskuista yms yms, niin alkaisi kummasti tulla merkitystä sille, että olet nainen. Tämä on transihmisten normimaailmaa, jossa he joutuvat koko ajan elämään, ja siksi sosiaalinen ja korvien välinen sukupuoli on heille erityisen tärkeä.

Transnaisia on monenlaisia ja heillä on monenlaisia tapoja hahmottaa ja sanoittaa olemistaan. He tuskin kuitenkaan sanovat olevansa biologisesti mies, nainen miehen kehossa ehkä. Koska hän kokee olevansa nainen, se kokemus on hänelle primääri. Se selittää mahdolliset lausumat, että hänellä on naisen munat - näinhän se todellisuudessa ennen kehon muokkausta onkin. Ne munat ovat valtaosalle ahdistuksen kohde, joista halutaan päästä pikimmiten eroon. Joillekin taas väärä keho ei tuota niin suurta tuskaa eivätkä kaikki transihmiset muokkaa kehoaan. Tällöin voi olla luontevaa totuttautua tuohon asiaan määrittelemällä oman kehon ristiriitaisetkin kohdat osaksi omaa sisäistä sukupuolta - joskus ehkä poliittisesti provokatiivisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta esim Seta ajaa gender ideologiaa, eihän seta ole trans-kriittinen.
Trans-kriittiset eivät usko gender-ideologiaan."

Jaahas, maailma jaetaan siis niihin, jotka ovat transkriittisiä ja niihin, jotka eivät ole ja ovat sen takia genderideologisteja. Mikä järjen riemuvoitto, tähän ei eläin pysty!

Olen tainnut muutamaankin kertaan selittää, kuinka suurin osa niistä, joilla koko paketti on samansuuntainen, ei tiedosta kokevansa mitään erityistä identiteettiä, he vain ovat tottuneet kaikkeen siihen, mikä kokonaisuuteen kuuluu. Osa erityisesti naisista toki kokee annetut roolimallit liian kapeiksi, mutta eivät siitä huolimatta koe itseään miehiksi, vaan haluavat naisina laajemman toiminta-alueen. Its kutsun tätä ilmiötä sukupuolirooliemansipaatioksi, millä ei ole mitään tekemistä transihmisyyden kanssa.

Jos sinulle yhtäkkiä kerrottaisiin, että ehei, tuollainen hienostelu ei sovi lainkaan, meikkaus tai kiharat ovat kerrassaan hyihyi, hame tai sukkahousut supernoloa, rintojen näkyminen kauhistus, kokkailu ja siivous pelkkää nössöyttä, mikä syö uskottavuuttasi, ei olisi asiaa naistenhuoneeseen tai pukkareihin, tunteilu täysin pois laskuista yms yms, niin alkaisi kummasti tulla merkitystä sille, että olet nainen. Tämä on transihmisten normimaailmaa, jossa he joutuvat koko ajan elämään, ja siksi sosiaalinen ja korvien välinen sukupuoli on heille erityisen tärkeä.

Transnaisia on monenlaisia ja heillä on monenlaisia tapoja hahmottaa ja sanoittaa olemistaan. He tuskin kuitenkaan sanovat olevansa biologisesti mies, nainen miehen kehossa ehkä. Koska hän kokee olevansa nainen, se kokemus on hänelle primääri. Se selittää mahdolliset lausumat, että hänellä on naisen munat - näinhän se todellisuudessa ennen kehon muokkausta onkin. Ne munat ovat valtaosalle ahdistuksen kohde, joista halutaan päästä pikimmiten eroon. Joillekin taas väärä keho ei tuota niin suurta tuskaa eivätkä kaikki transihmiset muokkaa kehoaan. Tällöin voi olla luontevaa totuttautua tuohon asiaan määrittelemällä oman kehon ristiriitaisetkin kohdat osaksi omaa sisäistä sukupuolta - joskus ehkä poliittisesti provokatiivisestikin.

Lue lisää

Tässähän me puhuttiin just siitä kuka ajaa mitäkin, niistä joilla ei ole gender ideologiasta hyvää tai huonoa sanottavaa ei puhuttu ollenkaan.
Kyllä tiedän että jotkut transkokemus-ihmiset eivät jaa esim sukupuolineutraaliuden ihannetta, koska hehän itse pyrkivät toiseen sukupuoleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän me puhuttiin just siitä kuka ajaa mitäkin, niistä joilla ei ole gender ideologiasta hyvää tai huonoa sanottavaa ei puhuttu ollenkaan.
Kyllä tiedän että jotkut transkokemus-ihmiset eivät jaa esim sukupuolineutraaliuden ihannetta, koska hehän itse pyrkivät toiseen sukupuoleen.

Lue lisää

Niin, yksittäisille ihmisille maailman binääri sukupuolittuminen voi olla ahdistavaa ja he saattavat intoilla välillä kokonaan sukupuolineutraalista maailmasta. Toisaalta toisille sukupuoli on erittäin tärkeä asia. Seta ei tässä vie kumpaankaan suuntaan, vaan se ajaa maailmaan sellaisia muutoksia, joiden jälkeen ihmisillä on tilaa olla niin nainen tai niin mies tai niin ei kumpikaan kuin vain suinkin - riippumatta siitä, mitä kätilö on aikanaan nähnyt jalkovälissä.

Samasta on muuten kyse sukupuolisensitiivisessä lasten kasvatuksessa, josta on sen vastustajien toimesta tehty virheellisesti olkiukko nimeltä sukupuolineutraali kasvatus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, yksittäisille ihmisille maailman binääri sukupuolittuminen voi olla ahdistavaa ja he saattavat intoilla välillä kokonaan sukupuolineutraalista maailmasta. Toisaalta toisille sukupuoli on erittäin tärkeä asia. Seta ei tässä vie kumpaankaan suuntaan, vaan se ajaa maailmaan sellaisia muutoksia, joiden jälkeen ihmisillä on tilaa olla niin nainen tai niin mies tai niin ei kumpikaan kuin vain suinkin - riippumatta siitä, mitä kätilö on aikanaan nähnyt jalkovälissä.

Samasta on muuten kyse sukupuolisensitiivisessä lasten kasvatuksessa, josta on sen vastustajien toimesta tehty virheellisesti olkiukko nimeltä sukupuolineutraali kasvatus.

Lue lisää

Onhan näitä vanhempia jotka haluaa oikeasti kasvattaa lapsensa ihan sukupuolineutraalistikin, ei riitä sukupuolisensitiivisyys.
Minusta molemmat hommat kääntyvät itseään vastaan käytännössä, koska näissä molemmissa sukupuoleen kiinnitetään ihan turhan paljon huomiota.
Se menee siihen että jotta oltaisiin sensitiiviä tai neutria tyrkytetään sitten pojalle pinkkiä ja tytölle sinistä, lastenkirjoihin vaihdellaan pronominejä ja selitetään lapselle outoja asioita sukupuolista ja seksuaalisuuksista jotka ei lapsuuteen kuulu.
Esimerkkinä tämä Krista Kosonen.
Hän huolestui ja kysyi joltain eduskunnan tasa-arvo-nillittäjältä että mitä tehdä kun pikku tytölläni on prinsessavaihe?
Voi kamalaa! Tytöllä prinsessavaihe, hulluhan se on sitten!
Niin että normaali oli tälle ultramodernille mammalle huolenaihe.

Suurimmalle osalle sukupuoliroolit ovat todellakin rikkaus ja tärkeitä yhteiskunnan kannalta.
Ydinperhe on kuitenkin yhteiskunnan elinehto ja perinteiset sukupuoliroolit osaltaan tukevat tätä ja auttavat lapsia kasvamaan ehjäksi tuottavaksi hyvinvoivaksi naiseksi tai mieheksi.
Sukupuoliroolit myös ryhmäyttävät, luovat yhteenkuuluvuutta ja solidaarisuutta.
Minusta on väärin että julkisessa keskustelussa niistä puhutaan usein huonona ja pahana asiana josta pitää päästä eroon, vain pikkuruisen väestöryhmän halun vuoksi.
Samalla 95 % ihmisistä suorastaan rakastaa perinteisiä rooleja ja tapoja .
Eihän sukupuolen kuvaa ole kukaan keksinyt, se on vaan osoitus siitä mitä naiset ja miehet toisistaan luonnostaan eroavina keskimäärin on.
Yleistyksethän perustuu aina tosiasioihin kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä vanhempia jotka haluaa oikeasti kasvattaa lapsensa ihan sukupuolineutraalistikin, ei riitä sukupuolisensitiivisyys.
Minusta molemmat hommat kääntyvät itseään vastaan käytännössä, koska näissä molemmissa sukupuoleen kiinnitetään ihan turhan paljon huomiota.
Se menee siihen että jotta oltaisiin sensitiiviä tai neutria tyrkytetään sitten pojalle pinkkiä ja tytölle sinistä, lastenkirjoihin vaihdellaan pronominejä ja selitetään lapselle outoja asioita sukupuolista ja seksuaalisuuksista jotka ei lapsuuteen kuulu.
Esimerkkinä tämä Krista Kosonen.
Hän huolestui ja kysyi joltain eduskunnan tasa-arvo-nillittäjältä että mitä tehdä kun pikku tytölläni on prinsessavaihe?
Voi kamalaa! Tytöllä prinsessavaihe, hulluhan se on sitten!
Niin että normaali oli tälle ultramodernille mammalle huolenaihe.

Suurimmalle osalle sukupuoliroolit ovat todellakin rikkaus ja tärkeitä yhteiskunnan kannalta.
Ydinperhe on kuitenkin yhteiskunnan elinehto ja perinteiset sukupuoliroolit osaltaan tukevat tätä ja auttavat lapsia kasvamaan ehjäksi tuottavaksi hyvinvoivaksi naiseksi tai mieheksi.
Sukupuoliroolit myös ryhmäyttävät, luovat yhteenkuuluvuutta ja solidaarisuutta.
Minusta on väärin että julkisessa keskustelussa niistä puhutaan usein huonona ja pahana asiana josta pitää päästä eroon, vain pikkuruisen väestöryhmän halun vuoksi.
Samalla 95 % ihmisistä suorastaan rakastaa perinteisiä rooleja ja tapoja .
Eihän sukupuolen kuvaa ole kukaan keksinyt, se on vaan osoitus siitä mitä naiset ja miehet toisistaan luonnostaan eroavina keskimäärin on.
Yleistyksethän perustuu aina tosiasioihin kuitenkin.

Lue lisää

Ihmisiä on kaikenlaisia, jotkut juottavat lapsilleen hopeavettä... Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Setan linja lasten kasvatuksessa ei ole tuo sukupuolineutraalius.

Yhteiskunta pärjää vallan mainiosti ilman rooleja, joihin ihmiset väkisin asetetaan ilman, että he itse sitä haluaisivat. Ilman ydinperheen yksinoikeutta yhteiskunta pärjää myös vallan mainiosti, monet muutkin perhemuodot mahdollistavat tutkitusti lapsen tasapainoisen kasvun, eikä yhteiskunta niistä muutenkaan kaadu.

Sukupuoliroolien ryhmäyttävä vaikutus osuu erittäin ikävästi niihin, jotka eivät koe niitä omikseen. Samoin se osuu ikävästi niihin, jotka samaistuvat rooleihin, mutta joita pidetään niihin vääränlaisina ihmisinä. Tämä solidaarisuus on erityisesti miesten kohdalla luonut erittäin rumaa syrjintää, naiset ovat tässä suhteessa olleet keskimäärin enemmän erilaisuutta sietäviä.

Ei kai kukaan ole ymmärtääkseni yrittänyt kieltää esimerkiksi keskustelua naisten keskinäisestä solidaarisuudesta, jossa myös transnaiset ovat mukana - poikkeuksena ääriuskovaiset ja ns. terf-radiakaalifeministit.

https://en.wikipedia.org/wiki/TERF

Miesten keskinäinen solidaarisuus on keskustelussa saanut arveluttavan maineen miesten harrastaman patriarkaalisen valta-asemansa aggressiivisen puolustamisen takia, ei juuri muutoin.

Sukupuolten kuvat todella perustuvat lajin ja kulttuurin tyypillisien edustajien habitukseen ja käyttäytymiseen. Eri kulttuureissa sille, mitä on olla nainen tai mies, on toisin aika paljon poikkeaviakin elementtejä. Ongelma ei ole siinä, että tällaisia stereotypioita on, vaan siinä, että stereotypiasta poikkeamat koetaan negatiivisiksi. Sellainen on henkistä laiskuutta ja eettisesti arveluttavaa: Ihmisen pitäisi osata kunnioittaa erilaisia lähimmäisiä – siihenhän ihmiskunnan eräs tärkeimmistä ohjeista, Kultainen sääntö meitä velvoittaa. Jos haluamme toimia eettisesti, emme siis voi ajatella, että tuo ei saa olla tuommoinen, koska minua se on minusta jollain tavoin outoa tai että se vain ärsyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä on kaikenlaisia, jotkut juottavat lapsilleen hopeavettä... Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Setan linja lasten kasvatuksessa ei ole tuo sukupuolineutraalius.

Yhteiskunta pärjää vallan mainiosti ilman rooleja, joihin ihmiset väkisin asetetaan ilman, että he itse sitä haluaisivat. Ilman ydinperheen yksinoikeutta yhteiskunta pärjää myös vallan mainiosti, monet muutkin perhemuodot mahdollistavat tutkitusti lapsen tasapainoisen kasvun, eikä yhteiskunta niistä muutenkaan kaadu.

Sukupuoliroolien ryhmäyttävä vaikutus osuu erittäin ikävästi niihin, jotka eivät koe niitä omikseen. Samoin se osuu ikävästi niihin, jotka samaistuvat rooleihin, mutta joita pidetään niihin vääränlaisina ihmisinä. Tämä solidaarisuus on erityisesti miesten kohdalla luonut erittäin rumaa syrjintää, naiset ovat tässä suhteessa olleet keskimäärin enemmän erilaisuutta sietäviä.

Ei kai kukaan ole ymmärtääkseni yrittänyt kieltää esimerkiksi keskustelua naisten keskinäisestä solidaarisuudesta, jossa myös transnaiset ovat mukana - poikkeuksena ääriuskovaiset ja ns. terf-radiakaalifeministit.

https://en.wikipedia.org/wiki/TERF

Miesten keskinäinen solidaarisuus on keskustelussa saanut arveluttavan maineen miesten harrastaman patriarkaalisen valta-asemansa aggressiivisen puolustamisen takia, ei juuri muutoin.

Sukupuolten kuvat todella perustuvat lajin ja kulttuurin tyypillisien edustajien habitukseen ja käyttäytymiseen. Eri kulttuureissa sille, mitä on olla nainen tai mies, on toisin aika paljon poikkeaviakin elementtejä. Ongelma ei ole siinä, että tällaisia stereotypioita on, vaan siinä, että stereotypiasta poikkeamat koetaan negatiivisiksi. Sellainen on henkistä laiskuutta ja eettisesti arveluttavaa: Ihmisen pitäisi osata kunnioittaa erilaisia lähimmäisiä – siihenhän ihmiskunnan eräs tärkeimmistä ohjeista, Kultainen sääntö meitä velvoittaa. Jos haluamme toimia eettisesti, emme siis voi ajatella, että tuo ei saa olla tuommoinen, koska minua se on minusta jollain tavoin outoa tai että se vain ärsyttää.

Lue lisää

"Miesten keskinäinen solidaarisuus on keskustelussa saanut arveluttavan maineen miesten harrastaman patriarkaalisen valta-asemansa aggressiivisen puolustamisen takia, ei juuri muutoin."
- Länsimaissa en näe tällaista olleen (muslimimaissa naisten arvo ja vapaus toki on alisteinen ja huono). minusta miehet toteuttavat sitä missä ovat parhaita ja antavat naisillekin mahdollisuuden olla naisia.
Nuoret naiset (osa) vain jostain syystä nykyään tuntuvat vihaavan naiseutta, en ymmärrä miksi.

Minä kuulun niihin joita sanoit terffeiksi vai mikä oli, en tunne käsitettä juurikaan.
En pysty lukemaan naisten joukkoon henkilöitä joilla on biologisesti ikäänkuin lisäksi toinenkin sukupuoli(johon voivat jopa halutessaan ja tilanteen vaatiessa palata).
Biologiset naiset ovat kokeneet niitä ongelmia mitä ovat ryhmänä kokeneet juuri kehonsa vuoksi, eivät mielen.
Naisen keho on altis raiskaukselle, kuukautiset riesa vaikkakin hieno asia sinällään ja raskaus on osa naisten elämää ja kollektiivista naisten kokemusta naiseudesta.
Miehen keholla syntynyt ei näitä koe ja hänellä on toisia tuntemuksia ja kokemuksia.
Esim. minä en tiedä miltä aamustondis tuntuu, silloin on kuulemma hankala pissata.
Ei ole kokemusta märkien teiniunien aiheuttamasta häpeästä kun äiti huomaa läikkiä lakanoissa, äänenmurros on vieras.
En voi pätkästä turpaan miestä ja olla tasaveroinen tappelukumppani.

Miehet käsittääkseni toivottavat tervetulleeksi vaikka naisen joka tykkää rassata autoja, puutöitä olen itse voinut tehdä miesten rinnalla hyvillä mielin, olen ollut siellä ihan naisellisena ja ollut mukavaa miesten kanssa nikkaroida.
Mielestäni nykyaikana jokainen voi harrastaa mitä tykkää, mitään vikaa en näe siinä että tarjotaan sitä mikä suurimmalle osalle on mieleen ja ennenkaikkea tarkoituksenmukaista.

Kyllä tutkimukset selvästi osoittavat sen että lapsi voi parhaiten kun hänellä on sekä isä että äiti jotka rakastavat toisiaan ja elävät yksiavioisina.
Ydinperhe on luontainen ja tarkoituksenmukainen, siksi täydellisin kasvuympäristö lapsille, muut ovat korvikkeita jotka eivät koskaan pääse samaan.
Tämä on mielestäni selviö jo ilman tutkimistakin, mutta tutkittu on kuitenkin.
Isän kaipuusta onkin noussut kertomaan näitä sateenkaariperheiden entisiä lapsia.

Harmittaa että tuo sateenkaari varastettiin lgbt aatteen käyttöön, sateenkaari on luotu merkiksi ihan muusta,

Anonyymi kirjoitti:

"Miesten keskinäinen solidaarisuus on keskustelussa saanut arveluttavan maineen miesten harrastaman patriarkaalisen valta-asemansa aggressiivisen puolustamisen takia, ei juuri muutoin."
- Länsimaissa en näe tällaista olleen (muslimimaissa naisten arvo ja vapaus toki on alisteinen ja huono). minusta miehet toteuttavat sitä missä ovat parhaita ja antavat naisillekin mahdollisuuden olla naisia.
Nuoret naiset (osa) vain jostain syystä nykyään tuntuvat vihaavan naiseutta, en ymmärrä miksi.

Minä kuulun niihin joita sanoit terffeiksi vai mikä oli, en tunne käsitettä juurikaan.
En pysty lukemaan naisten joukkoon henkilöitä joilla on biologisesti ikäänkuin lisäksi toinenkin sukupuoli(johon voivat jopa halutessaan ja tilanteen vaatiessa palata).
Biologiset naiset ovat kokeneet niitä ongelmia mitä ovat ryhmänä kokeneet juuri kehonsa vuoksi, eivät mielen.
Naisen keho on altis raiskaukselle, kuukautiset riesa vaikkakin hieno asia sinällään ja raskaus on osa naisten elämää ja kollektiivista naisten kokemusta naiseudesta.
Miehen keholla syntynyt ei näitä koe ja hänellä on toisia tuntemuksia ja kokemuksia.
Esim. minä en tiedä miltä aamustondis tuntuu, silloin on kuulemma hankala pissata.
Ei ole kokemusta märkien teiniunien aiheuttamasta häpeästä kun äiti huomaa läikkiä lakanoissa, äänenmurros on vieras.
En voi pätkästä turpaan miestä ja olla tasaveroinen tappelukumppani.

Miehet käsittääkseni toivottavat tervetulleeksi vaikka naisen joka tykkää rassata autoja, puutöitä olen itse voinut tehdä miesten rinnalla hyvillä mielin, olen ollut siellä ihan naisellisena ja ollut mukavaa miesten kanssa nikkaroida.
Mielestäni nykyaikana jokainen voi harrastaa mitä tykkää, mitään vikaa en näe siinä että tarjotaan sitä mikä suurimmalle osalle on mieleen ja ennenkaikkea tarkoituksenmukaista.

Kyllä tutkimukset selvästi osoittavat sen että lapsi voi parhaiten kun hänellä on sekä isä että äiti jotka rakastavat toisiaan ja elävät yksiavioisina.
Ydinperhe on luontainen ja tarkoituksenmukainen, siksi täydellisin kasvuympäristö lapsille, muut ovat korvikkeita jotka eivät koskaan pääse samaan.
Tämä on mielestäni selviö jo ilman tutkimistakin, mutta tutkittu on kuitenkin.
Isän kaipuusta onkin noussut kertomaan näitä sateenkaariperheiden entisiä lapsia.

Harmittaa että tuo sateenkaari varastettiin lgbt aatteen käyttöön, sateenkaari on luotu merkiksi ihan muusta,

Lue lisää

Sanoinko, että kaikki miesten solidaarisuus olisi pahasta? Siitä ei-toivottavasta sortista on kyllä runsaasti esimerkkejä. Miesten ulina siitä, miten heidän ei anneta ahdistella naisia niin kuin silloin ennen hyvinä aikoina, kaikuu korvissa alinomaa. Samoin miesten solidaarisuus palkkaeron pysymiseksi samanarvoista työtä tekevillä mies- ja naisaloilla on erittäin selkeä. Nämä pari vain mainitakseni.

Nuorista naisista merkittävä osa ei halua asettua heille jonkin toisen asettamaan lokeroon, ja jos et sitä ymmärrä, se ei ole muiden kuin oma vikasi.

Terfit harrastavat naiseuden määrittelemistä 70-luvun feministisen perinteen mukaan olemuksellisilla asioilla, jotka eivät ole tämän aikakauden kriteerejä täyttäviä. Omat määritelmäsi ovat juuri samaa sorttia, joten itsemäärittelysi terfiksi osuu siinä kohden oikeaan. Siitä, kuinka radikaali feministi olet, minulla on kyllä omat epäilykseni – termi kun muodostuu sanoista trans exclusive radical feminist.

Luettelet siis listan naiseuteen ja mieheyteen liittyviä asioita. Mikään niistä ei ole sellainen, etteikö olisi kiistatta naiseksi tai mieheksi määriteltyjä ihmisiä, joilla tuota asiaa ei ole. Itse olen sellaisia löytänyt yhden ainoan: Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan.

On tutkimuksia ja ”tutkimuksia”. Sateenkaariperheiden lasten pärjäämisestä ne ovat luonnollisesti aika suppeita otoksia sisältäviä, mutta isossa kuvassa olennaisimmaksi asiaksi nousee se, rakastavatko vanhemmat lapsiaan ja antavatko he heille riittävästi kasvua tukevaa huomiota. Tällä alueella on levitetty runsaasti uskonnollisista lähtökohdista lähtevää pseudotutkimusta ja sen propagandistista levittämistä, Suomessa tätä on törkeimmällä tavalla harrastanut Tapio Puolimatka. Isän tai äidin puutteen poistamiseksi samaa sukupuolta olevien parien lapset elävät monesti ns. apilaperheessä, jossa myös molemmat biologiset vanhemmat ovat osa lapsen elämää.

Minä vuonna se sateenkaari siihen ihan muuhun tarkoitukseen muuten luotiin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoinko, että kaikki miesten solidaarisuus olisi pahasta? Siitä ei-toivottavasta sortista on kyllä runsaasti esimerkkejä. Miesten ulina siitä, miten heidän ei anneta ahdistella naisia niin kuin silloin ennen hyvinä aikoina, kaikuu korvissa alinomaa. Samoin miesten solidaarisuus palkkaeron pysymiseksi samanarvoista työtä tekevillä mies- ja naisaloilla on erittäin selkeä. Nämä pari vain mainitakseni.

Nuorista naisista merkittävä osa ei halua asettua heille jonkin toisen asettamaan lokeroon, ja jos et sitä ymmärrä, se ei ole muiden kuin oma vikasi.

Terfit harrastavat naiseuden määrittelemistä 70-luvun feministisen perinteen mukaan olemuksellisilla asioilla, jotka eivät ole tämän aikakauden kriteerejä täyttäviä. Omat määritelmäsi ovat juuri samaa sorttia, joten itsemäärittelysi terfiksi osuu siinä kohden oikeaan. Siitä, kuinka radikaali feministi olet, minulla on kyllä omat epäilykseni – termi kun muodostuu sanoista trans exclusive radical feminist.

Luettelet siis listan naiseuteen ja mieheyteen liittyviä asioita. Mikään niistä ei ole sellainen, etteikö olisi kiistatta naiseksi tai mieheksi määriteltyjä ihmisiä, joilla tuota asiaa ei ole. Itse olen sellaisia löytänyt yhden ainoan: Ihmisen oma kokemus sukupuolestaan.

On tutkimuksia ja ”tutkimuksia”. Sateenkaariperheiden lasten pärjäämisestä ne ovat luonnollisesti aika suppeita otoksia sisältäviä, mutta isossa kuvassa olennaisimmaksi asiaksi nousee se, rakastavatko vanhemmat lapsiaan ja antavatko he heille riittävästi kasvua tukevaa huomiota. Tällä alueella on levitetty runsaasti uskonnollisista lähtökohdista lähtevää pseudotutkimusta ja sen propagandistista levittämistä, Suomessa tätä on törkeimmällä tavalla harrastanut Tapio Puolimatka. Isän tai äidin puutteen poistamiseksi samaa sukupuolta olevien parien lapset elävät monesti ns. apilaperheessä, jossa myös molemmat biologiset vanhemmat ovat osa lapsen elämää.

Minä vuonna se sateenkaari siihen ihan muuhun tarkoitukseen muuten luotiin?

Lue lisää

Ah. Puolimatka!
Hän on mahtava, tykkään hänestä.
Tosi sympaattinen ja viisas mies mielestäni.
Kirjoittanut hyviä kirjoja ja tekee tärkeää työtä lasten puolustajana.
Alansa asiantuntija ja erityislapsen isä.
Hänen tutkimuksensa ovat tieteellisiä tutkimuksia eivätkä pseudotiedettä siksi että se ärsyttää jotain setaa.
Mutta minäkin pidän trans-myönteisiä ym. tutkimuksia pelkkänä pseudoroskana, joten jokainen saa pitää minä haluaa.

Puolimatkaa on kohdeltu törkeästi ja aiheetta.
Eräskin järjesti kohun vain saadakseen näkyvyyttä vaalikampanjaansa, muisti jonkun mielipahan 6vuotta sitten , josta ei silloin virkkanut mitään kuin vasta sopivasti muisti kun tahtoi mainosta itselleen.
Ja rottapalkinnot, koomista ja typerää.
Puolimatka onneksi hyötyy koko hommasta omassa vaalikampanjassaan, great!

Palkkaero selittyy ihan sillä että miehet tekevät enemmän duunia ja ovat useammin johtavissa asemissa (koska panostavat enemmän uraan kuin perheeseen, päinvastoin kuin naiset keskimäärin.)
Mutta jääköön se nyt tähän, joku muu osaa sen tyhjentävämmin perustella.

Tuo Suomalaisten miesten ahdistelu, minusta se on pientä.
Tykkään siitä että miehet uskaltaisivat flirtata, tytötellä, kehua ulkonäköä ja tehdä aloitteita.
Kadulla viheltäminen on oikeasti monesta naisesta ihanaa, vaikka ehkä pitää tuohtuneena siitä kaverille valittaa.

En ole feministi , olen konservatiivi- Kristitty, kansallismielinen,
Mutta kun koen että naisurheilu tuhoutuu ja naisten tilat avautuvat myös biologisille miehille (vaikakin kokevat itsensä naisiksi) nousen vastahankaan.
En halua että raiskuukykyinen ihminen mahdollisesti pääsee tilaan jossa olen alasti, näitä tapauksia on jo tullut jossa saalistajat ovat tällä keinoin hakeutuneet naisten intiimitiloihin ja raiskanneet tai ahdistelleet.

Trans-ihmisten pääsy naisten sarjoihin taas ajaa siihen että huipulla on vain biologisia miehiä.
Eli naisurheilu loppuu.

Jumala loi sateenkaaren vedenpaisumuksen jälkeen, merkiksi siitä että Hän ei enää tuhoa melkein koko maapallon elämää ihmisen pahuuden tähden.
Ei ennen kuin viimeisenä päivänä jolloin kaikki luodaan uudeksi, maailma on kyllä "tulelle talletettu" että lopulta sekin aika tulee.
Sateenkaaren luomisen vuotta en osaa tarkkaan sanoa, alkupuolella se kuitenkin oli. Kun maailma on nyt vähän vajaa 6000 vuotta vanha Juutalaisen alkuperäiskalenterin mukaan.
Tarkempi vuosiluku on kyllä suurinpiirtein laskettavissa sukupolvista ja ihmisten ijistä jotka on tarkkaan kerrottu Raamatussa.
Minä nyt vastasin kun kysyit .

Anonyymi kirjoitti:

Ah. Puolimatka!
Hän on mahtava, tykkään hänestä.
Tosi sympaattinen ja viisas mies mielestäni.
Kirjoittanut hyviä kirjoja ja tekee tärkeää työtä lasten puolustajana.
Alansa asiantuntija ja erityislapsen isä.
Hänen tutkimuksensa ovat tieteellisiä tutkimuksia eivätkä pseudotiedettä siksi että se ärsyttää jotain setaa.
Mutta minäkin pidän trans-myönteisiä ym. tutkimuksia pelkkänä pseudoroskana, joten jokainen saa pitää minä haluaa.

Puolimatkaa on kohdeltu törkeästi ja aiheetta.
Eräskin järjesti kohun vain saadakseen näkyvyyttä vaalikampanjaansa, muisti jonkun mielipahan 6vuotta sitten , josta ei silloin virkkanut mitään kuin vasta sopivasti muisti kun tahtoi mainosta itselleen.
Ja rottapalkinnot, koomista ja typerää.
Puolimatka onneksi hyötyy koko hommasta omassa vaalikampanjassaan, great!

Palkkaero selittyy ihan sillä että miehet tekevät enemmän duunia ja ovat useammin johtavissa asemissa (koska panostavat enemmän uraan kuin perheeseen, päinvastoin kuin naiset keskimäärin.)
Mutta jääköön se nyt tähän, joku muu osaa sen tyhjentävämmin perustella.

Tuo Suomalaisten miesten ahdistelu, minusta se on pientä.
Tykkään siitä että miehet uskaltaisivat flirtata, tytötellä, kehua ulkonäköä ja tehdä aloitteita.
Kadulla viheltäminen on oikeasti monesta naisesta ihanaa, vaikka ehkä pitää tuohtuneena siitä kaverille valittaa.

En ole feministi , olen konservatiivi- Kristitty, kansallismielinen,
Mutta kun koen että naisurheilu tuhoutuu ja naisten tilat avautuvat myös biologisille miehille (vaikakin kokevat itsensä naisiksi) nousen vastahankaan.
En halua että raiskuukykyinen ihminen mahdollisesti pääsee tilaan jossa olen alasti, näitä tapauksia on jo tullut jossa saalistajat ovat tällä keinoin hakeutuneet naisten intiimitiloihin ja raiskanneet tai ahdistelleet.

Trans-ihmisten pääsy naisten sarjoihin taas ajaa siihen että huipulla on vain biologisia miehiä.
Eli naisurheilu loppuu.

Jumala loi sateenkaaren vedenpaisumuksen jälkeen, merkiksi siitä että Hän ei enää tuhoa melkein koko maapallon elämää ihmisen pahuuden tähden.
Ei ennen kuin viimeisenä päivänä jolloin kaikki luodaan uudeksi, maailma on kyllä "tulelle talletettu" että lopulta sekin aika tulee.
Sateenkaaren luomisen vuotta en osaa tarkkaan sanoa, alkupuolella se kuitenkin oli. Kun maailma on nyt vähän vajaa 6000 vuotta vanha Juutalaisen alkuperäiskalenterin mukaan.
Tarkempi vuosiluku on kyllä suurinpiirtein laskettavissa sukupolvista ja ihmisten ijistä jotka on tarkkaan kerrottu Raamatussa.
Minä nyt vastasin kun kysyit .

Lue lisää

Kun puhuin aiemmin amerikkalaisesta pseudotieteen puppugeneraattorista, Puolimatka on sen keskeisin haarakonttori Suomessa. Hän tekee sen akateemisessa työssään oppimassa tieteellisen tekstin valekaavussa, jonne hän sitten upottaa agendansa, johon kuuluu kreationismin sävyttämä konservatiivikristillisyys ja aggressiivinen homo- ja transvihamielisyys. Näistä aiheista hänellä ei filosofina ole omaa tieteenalakohtaista tutkimusta, vaan hän siteeraa muita lähteitä, joissa hän tarkoituksellisesti sotkee tutkimukset, pseudotutkimukset ja mielipidekirjoitukset vakuuttavan näköisiksi argumenteiksi. Hänen sympaattisesta luonteestaan saavat osansa mm. homot, joita ei väitetä pedofiileiksi, mutta kirjoitetaan niin, että asenteellinen ja asioita ymmärtämätön lukija sen niin tulkitsee. Viisas mies kerta kaikkiaan.

Jos pidät trans-myönteisiä ym. tutkimuksia pelkkänä pseudoroskana, onhan sekin mielipide. Mitään muuta se ei tuollaisenaan voi olla eikä sillä voi mitään yleisessä keskustelussa perustella.

Palkkaero sairaanhoitajan (2600 €) ja paperikoneen hoitajan (5000 €) välillä ei taida selittyä millään esittämälläsi perusteella; Toiset vain ovat onnistuneet pääsemään lähemmäs hillotolppaa eivätkä tuosta asemastaan luovu. Miesalojen palkkataistelu nähdään perusteltuna (”vientialat pitävät meidät kaikki leivässä…”), naisalojen taas moraalittomana (”…uhkaavat jättää sairaat heitteille…”). Mutta joo, ehkä tämä menee jo melkoisesti aiheen sivuun.

On kovin erikoista, että vähättelet toisten naisten alituisesti kokemaa seksuaalista häirintää. Vaikka et itse sitä ilmeisesti koe, asenteesi kertoo kyvyttömyydestä/haluttomuudesta asettua toisen ihmisen asemaan – empatiakyvyn puutteesta on toki muutoinkin näyttöä läpi muunkin kirjoittelusi.

Tanskassa on jo vuosia voinut vaihtaa sukupuolimerkintä ilman tutkimuksia. Tanska on pohjoismaana hyvä verrokki Suomelle. Onko sieltä kerrottavissa kuvaamiasi tapauksia, joissa joku on vaihtanut merkinnän ahdistellakseen naisia pukeutumistiloissa? Amerikassa ahdistelutapauksia on kyllä ollut – siis niitä, joissa transnaisia tai sellaisiksi luultuja on ahdisteltu naistenhuoneissa tai niiden edustalla kansallismielisten konservatiivikristittyjen toimesta. Eikö kannattaisi olla huolissaan siitä, että tällaiset henkilöt pääsevät mellastamaan ja repimään ei-niin-naisellisesti pukeutuneita cis-naisparkoja pöntöltä putkaan… - eikö siis kannattaisi olla huolissaan oman viiteryhmän asenteesta?

Urheiluun en rupea ottamaan kantaa, kilpaurheilun idea ei ole lähellä sydäntäni.

Jotain tuollaista käsityksestäsi sateenkaarisymbolin synnystä arvelinkin. Uskomuksesi maailman synnystä ja transsukupuolisuuden hoidosta ovat täysin samaa luokkaa - eli täyttä roskaa. Kun oman maailmankuvan rakenteet perustuvat muinaisiin heimotarinoihin, ei kannattaisi siltä pohjalta tulla viisastelemaan ja pelottelemaan palstoille, joita käsitellään ihan oikeiden ihmisten ihan oikeita ongelmia. Tervemenoa siis niille palstoille, joissa tuo asia otetaan tosissaan. Itse puolestani lupaan, että en sinne tule irvailemaan tai uskoanne horjuttamaan, vaikka joskus tekisikin mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhuin aiemmin amerikkalaisesta pseudotieteen puppugeneraattorista, Puolimatka on sen keskeisin haarakonttori Suomessa. Hän tekee sen akateemisessa työssään oppimassa tieteellisen tekstin valekaavussa, jonne hän sitten upottaa agendansa, johon kuuluu kreationismin sävyttämä konservatiivikristillisyys ja aggressiivinen homo- ja transvihamielisyys. Näistä aiheista hänellä ei filosofina ole omaa tieteenalakohtaista tutkimusta, vaan hän siteeraa muita lähteitä, joissa hän tarkoituksellisesti sotkee tutkimukset, pseudotutkimukset ja mielipidekirjoitukset vakuuttavan näköisiksi argumenteiksi. Hänen sympaattisesta luonteestaan saavat osansa mm. homot, joita ei väitetä pedofiileiksi, mutta kirjoitetaan niin, että asenteellinen ja asioita ymmärtämätön lukija sen niin tulkitsee. Viisas mies kerta kaikkiaan.

Jos pidät trans-myönteisiä ym. tutkimuksia pelkkänä pseudoroskana, onhan sekin mielipide. Mitään muuta se ei tuollaisenaan voi olla eikä sillä voi mitään yleisessä keskustelussa perustella.

Palkkaero sairaanhoitajan (2600 €) ja paperikoneen hoitajan (5000 €) välillä ei taida selittyä millään esittämälläsi perusteella; Toiset vain ovat onnistuneet pääsemään lähemmäs hillotolppaa eivätkä tuosta asemastaan luovu. Miesalojen palkkataistelu nähdään perusteltuna (”vientialat pitävät meidät kaikki leivässä…”), naisalojen taas moraalittomana (”…uhkaavat jättää sairaat heitteille…”). Mutta joo, ehkä tämä menee jo melkoisesti aiheen sivuun.

On kovin erikoista, että vähättelet toisten naisten alituisesti kokemaa seksuaalista häirintää. Vaikka et itse sitä ilmeisesti koe, asenteesi kertoo kyvyttömyydestä/haluttomuudesta asettua toisen ihmisen asemaan – empatiakyvyn puutteesta on toki muutoinkin näyttöä läpi muunkin kirjoittelusi.

Tanskassa on jo vuosia voinut vaihtaa sukupuolimerkintä ilman tutkimuksia. Tanska on pohjoismaana hyvä verrokki Suomelle. Onko sieltä kerrottavissa kuvaamiasi tapauksia, joissa joku on vaihtanut merkinnän ahdistellakseen naisia pukeutumistiloissa? Amerikassa ahdistelutapauksia on kyllä ollut – siis niitä, joissa transnaisia tai sellaisiksi luultuja on ahdisteltu naistenhuoneissa tai niiden edustalla kansallismielisten konservatiivikristittyjen toimesta. Eikö kannattaisi olla huolissaan siitä, että tällaiset henkilöt pääsevät mellastamaan ja repimään ei-niin-naisellisesti pukeutuneita cis-naisparkoja pöntöltä putkaan… - eikö siis kannattaisi olla huolissaan oman viiteryhmän asenteesta?

Urheiluun en rupea ottamaan kantaa, kilpaurheilun idea ei ole lähellä sydäntäni.

Jotain tuollaista käsityksestäsi sateenkaarisymbolin synnystä arvelinkin. Uskomuksesi maailman synnystä ja transsukupuolisuuden hoidosta ovat täysin samaa luokkaa - eli täyttä roskaa. Kun oman maailmankuvan rakenteet perustuvat muinaisiin heimotarinoihin, ei kannattaisi siltä pohjalta tulla viisastelemaan ja pelottelemaan palstoille, joita käsitellään ihan oikeiden ihmisten ihan oikeita ongelmia. Tervemenoa siis niille palstoille, joissa tuo asia otetaan tosissaan. Itse puolestani lupaan, että en sinne tule irvailemaan tai uskoanne horjuttamaan, vaikka joskus tekisikin mieli.

Lue lisää

Moi!
Puolimatkasta:
Mielestäni kaiken mitä hän on sanonut ,on hän sanonut aiheesta.
Heteroilla ei tietääkseni ole esim: NAMBLA:n kaltaisia järjestöjä joilla on varsin oksettava päämäärä.
Myöskään ei ole pikkuasia että sateenkaarijengi ottaa kansikuvalapsekseen pikku pojan joka pannaan esiintymään homo-yökerhoon aikuisten miesten heitellessä seteleitä lavalle (Desmond is amazing)ja esiintymään mallina fetissi homo kaupan vaatteille.
Myöskin jopa suomessa on jo kaksi tv-homoa saanut syytteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sen sijaan että vingutaan kun Puolimatka esittää perustellun huolen ilmoille, eikö asiallisempaa olisi homojen järjestöjensä kautta julkisesti sanoutua irti touhusta.
Kieltää lasten sekoittaminen drag hommiin ja vastustaa mietittyä suojaikärajan laskemista.
Tynkkynen puhui aiheesta, hän onkin ainoa.
Totesi että asia on ongelma heidän piireissään ja vastusti sitä jyrkästi, sitä arvostan. Keltään muulta en ole vastaavaa kuullut.

Tietysti pidän trans-myönteisiä tutkimuksia pelkkänä roskana, koska ne on tehty sillä mielellä että saadaan haluttu tulos.
Sinä pidät esim, Puolimatkan tutkimuksia ja trans-kielteisiä roskana, molempien mielipide on ihan samanarvoinen.

Se onko Tanskassa jo ahdistelutapauksia pukuhuoneissa en tiedä, eikä minusta oleellistakaan. Muualla on ja yhtään ei kaivata lisää.
Kysymys ei ole mielestäni edes pelkästään ahdistelusta.
Useat heterot kokevat ahdistavana jo sen että heidän kanssaan samaa sukupuolta oleva, mutta myös seksuaalisesti samasta sukupuolesta kiinnostunut on esim, saunassa heidän kanssaan.
Sukupuolierotettujen intiimitilojen yksi aspekti on juuri se ettei tarvitse olla objekti tai seksuaalisen arvioinnin kohde kellekään, varsinkin teini-iässä asia on varsin tärkeä.
Vielä jos on mahdollisuus että naisten pukkarissa vilahtaakin munat on se monelle liikaa, jo pelko väkivallasta saatikka sen uhka on iso asia.
Vastustus on vielä melko pientä lähinnä olettaisin että siksi että naiset eivät ole aivan tajunneet miten muutos tulee arkeen vaikuttamaan.
Kun loputkin huomaavat vaikutukset naiset heräävät, jopa itseni kaltaiset ei-feministit ryhtyvät asiaa vastustamaan.
Jos trans-naiset eivät hyväksy että ovat erilaisia naisten kanssa eivätkä siksi voi kaikessa naisten tavoin toimia,sopua tuskin syntyy.
Oikeusjutuilla ja valituksilla aiheutatte vain sen että naiset alkavat inhoamaan teitä ja kaikki alkavat pitää teitä ärsyttävinä vänkääjinä.(Jessica Yaniv)
Solidaarisuutta ei näillä keinoin varmaan synny.
Se miten solidaarisuutta voitaisiin saada suntymään onkin rakentavampi kysymys.
Siinä molemmilla ryhmillä pitäisi olla tasavertainen vaikutusmahdollisuus, nyt naiset kokevat että heiltä ei kysytä ja heitä vain vaaditaan sietämään mahdollisesti mulkkuja pukuhuoneissaan.
Monet jättävät uintireissut väliin.

Uskosta:

En minä tällä palstalla uskonasioista ole puhunutkaan muuten.
Vastasin toki kysymykseesi jonka esitit kuitenkin.
Oma näkemykseni maailman synnystä ja elämän tarkoituksesta eivät kalpene ollenkaan tieteellisen maailmankuvan rinnalla.
Onhan iso osa tiedemiehistäkin uskovaisia.
Et sinä pystyisikään uskoani horjuttamaan vaikka yrittäisit, se perustuu paljon suurempaan kuin johonkin pieneen ihmisen määrittämään.
Näistä asioista keskustelen kuitenkin niille tarkoitetuilla palstoilla enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Moi!
Puolimatkasta:
Mielestäni kaiken mitä hän on sanonut ,on hän sanonut aiheesta.
Heteroilla ei tietääkseni ole esim: NAMBLA:n kaltaisia järjestöjä joilla on varsin oksettava päämäärä.
Myöskään ei ole pikkuasia että sateenkaarijengi ottaa kansikuvalapsekseen pikku pojan joka pannaan esiintymään homo-yökerhoon aikuisten miesten heitellessä seteleitä lavalle (Desmond is amazing)ja esiintymään mallina fetissi homo kaupan vaatteille.
Myöskin jopa suomessa on jo kaksi tv-homoa saanut syytteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sen sijaan että vingutaan kun Puolimatka esittää perustellun huolen ilmoille, eikö asiallisempaa olisi homojen järjestöjensä kautta julkisesti sanoutua irti touhusta.
Kieltää lasten sekoittaminen drag hommiin ja vastustaa mietittyä suojaikärajan laskemista.
Tynkkynen puhui aiheesta, hän onkin ainoa.
Totesi että asia on ongelma heidän piireissään ja vastusti sitä jyrkästi, sitä arvostan. Keltään muulta en ole vastaavaa kuullut.

Tietysti pidän trans-myönteisiä tutkimuksia pelkkänä roskana, koska ne on tehty sillä mielellä että saadaan haluttu tulos.
Sinä pidät esim, Puolimatkan tutkimuksia ja trans-kielteisiä roskana, molempien mielipide on ihan samanarvoinen.

Se onko Tanskassa jo ahdistelutapauksia pukuhuoneissa en tiedä, eikä minusta oleellistakaan. Muualla on ja yhtään ei kaivata lisää.
Kysymys ei ole mielestäni edes pelkästään ahdistelusta.
Useat heterot kokevat ahdistavana jo sen että heidän kanssaan samaa sukupuolta oleva, mutta myös seksuaalisesti samasta sukupuolesta kiinnostunut on esim, saunassa heidän kanssaan.
Sukupuolierotettujen intiimitilojen yksi aspekti on juuri se ettei tarvitse olla objekti tai seksuaalisen arvioinnin kohde kellekään, varsinkin teini-iässä asia on varsin tärkeä.
Vielä jos on mahdollisuus että naisten pukkarissa vilahtaakin munat on se monelle liikaa, jo pelko väkivallasta saatikka sen uhka on iso asia.
Vastustus on vielä melko pientä lähinnä olettaisin että siksi että naiset eivät ole aivan tajunneet miten muutos tulee arkeen vaikuttamaan.
Kun loputkin huomaavat vaikutukset naiset heräävät, jopa itseni kaltaiset ei-feministit ryhtyvät asiaa vastustamaan.
Jos trans-naiset eivät hyväksy että ovat erilaisia naisten kanssa eivätkä siksi voi kaikessa naisten tavoin toimia,sopua tuskin syntyy.
Oikeusjutuilla ja valituksilla aiheutatte vain sen että naiset alkavat inhoamaan teitä ja kaikki alkavat pitää teitä ärsyttävinä vänkääjinä.(Jessica Yaniv)
Solidaarisuutta ei näillä keinoin varmaan synny.
Se miten solidaarisuutta voitaisiin saada suntymään onkin rakentavampi kysymys.
Siinä molemmilla ryhmillä pitäisi olla tasavertainen vaikutusmahdollisuus, nyt naiset kokevat että heiltä ei kysytä ja heitä vain vaaditaan sietämään mahdollisesti mulkkuja pukuhuoneissaan.
Monet jättävät uintireissut väliin.

Uskosta:

En minä tällä palstalla uskonasioista ole puhunutkaan muuten.
Vastasin toki kysymykseesi jonka esitit kuitenkin.
Oma näkemykseni maailman synnystä ja elämän tarkoituksesta eivät kalpene ollenkaan tieteellisen maailmankuvan rinnalla.
Onhan iso osa tiedemiehistäkin uskovaisia.
Et sinä pystyisikään uskoani horjuttamaan vaikka yrittäisit, se perustuu paljon suurempaan kuin johonkin pieneen ihmisen määrittämään.
Näistä asioista keskustelen kuitenkin niille tarkoitetuilla palstoilla enemmän.

Lue lisää

Ok, selväksi kävi, että imet kaiken trans- ja homovastaisen propagandan kuin sieni ilman mitään lähdekritiikkiä. Ilmeistä myös on, että olet kykenemätön ymmärtämään, miten hirveää sontaa Puolimatka muka tieteen nimissä suoltaa. Edelleen ilmiselvää on, että mielipiteeseesi on turha edes yrittää vaikuttaa - heimouskomuksien asettaminen tieteen tuloksien edelle on siitä vahvin todiste.

Ei siis aihetta enempään, olet argumenttiesi arvon osoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, selväksi kävi, että imet kaiken trans- ja homovastaisen propagandan kuin sieni ilman mitään lähdekritiikkiä. Ilmeistä myös on, että olet kykenemätön ymmärtämään, miten hirveää sontaa Puolimatka muka tieteen nimissä suoltaa. Edelleen ilmiselvää on, että mielipiteeseesi on turha edes yrittää vaikuttaa - heimouskomuksien asettaminen tieteen tuloksien edelle on siitä vahvin todiste.

Ei siis aihetta enempään, olet argumenttiesi arvon osoittanut.

Lue lisää

Yhtälailla olet sinäkin sementoinut mielipiteesi, siihen on jokaisella oikeus muttei velvollisuutta.
Kukin arvottaa asioita eri tavalla, jatkoja kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Moi!
Puolimatkasta:
Mielestäni kaiken mitä hän on sanonut ,on hän sanonut aiheesta.
Heteroilla ei tietääkseni ole esim: NAMBLA:n kaltaisia järjestöjä joilla on varsin oksettava päämäärä.
Myöskään ei ole pikkuasia että sateenkaarijengi ottaa kansikuvalapsekseen pikku pojan joka pannaan esiintymään homo-yökerhoon aikuisten miesten heitellessä seteleitä lavalle (Desmond is amazing)ja esiintymään mallina fetissi homo kaupan vaatteille.
Myöskin jopa suomessa on jo kaksi tv-homoa saanut syytteet lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sen sijaan että vingutaan kun Puolimatka esittää perustellun huolen ilmoille, eikö asiallisempaa olisi homojen järjestöjensä kautta julkisesti sanoutua irti touhusta.
Kieltää lasten sekoittaminen drag hommiin ja vastustaa mietittyä suojaikärajan laskemista.
Tynkkynen puhui aiheesta, hän onkin ainoa.
Totesi että asia on ongelma heidän piireissään ja vastusti sitä jyrkästi, sitä arvostan. Keltään muulta en ole vastaavaa kuullut.

Tietysti pidän trans-myönteisiä tutkimuksia pelkkänä roskana, koska ne on tehty sillä mielellä että saadaan haluttu tulos.
Sinä pidät esim, Puolimatkan tutkimuksia ja trans-kielteisiä roskana, molempien mielipide on ihan samanarvoinen.

Se onko Tanskassa jo ahdistelutapauksia pukuhuoneissa en tiedä, eikä minusta oleellistakaan. Muualla on ja yhtään ei kaivata lisää.
Kysymys ei ole mielestäni edes pelkästään ahdistelusta.
Useat heterot kokevat ahdistavana jo sen että heidän kanssaan samaa sukupuolta oleva, mutta myös seksuaalisesti samasta sukupuolesta kiinnostunut on esim, saunassa heidän kanssaan.
Sukupuolierotettujen intiimitilojen yksi aspekti on juuri se ettei tarvitse olla objekti tai seksuaalisen arvioinnin kohde kellekään, varsinkin teini-iässä asia on varsin tärkeä.
Vielä jos on mahdollisuus että naisten pukkarissa vilahtaakin munat on se monelle liikaa, jo pelko väkivallasta saatikka sen uhka on iso asia.
Vastustus on vielä melko pientä lähinnä olettaisin että siksi että naiset eivät ole aivan tajunneet miten muutos tulee arkeen vaikuttamaan.
Kun loputkin huomaavat vaikutukset naiset heräävät, jopa itseni kaltaiset ei-feministit ryhtyvät asiaa vastustamaan.
Jos trans-naiset eivät hyväksy että ovat erilaisia naisten kanssa eivätkä siksi voi kaikessa naisten tavoin toimia,sopua tuskin syntyy.
Oikeusjutuilla ja valituksilla aiheutatte vain sen että naiset alkavat inhoamaan teitä ja kaikki alkavat pitää teitä ärsyttävinä vänkääjinä.(Jessica Yaniv)
Solidaarisuutta ei näillä keinoin varmaan synny.
Se miten solidaarisuutta voitaisiin saada suntymään onkin rakentavampi kysymys.
Siinä molemmilla ryhmillä pitäisi olla tasavertainen vaikutusmahdollisuus, nyt naiset kokevat että heiltä ei kysytä ja heitä vain vaaditaan sietämään mahdollisesti mulkkuja pukuhuoneissaan.
Monet jättävät uintireissut väliin.

Uskosta:

En minä tällä palstalla uskonasioista ole puhunutkaan muuten.
Vastasin toki kysymykseesi jonka esitit kuitenkin.
Oma näkemykseni maailman synnystä ja elämän tarkoituksesta eivät kalpene ollenkaan tieteellisen maailmankuvan rinnalla.
Onhan iso osa tiedemiehistäkin uskovaisia.
Et sinä pystyisikään uskoani horjuttamaan vaikka yrittäisit, se perustuu paljon suurempaan kuin johonkin pieneen ihmisen määrittämään.
Näistä asioista keskustelen kuitenkin niille tarkoitetuilla palstoilla enemmän.

Lue lisää

Hyökkäyksenne transihmisten oikeuksia vastaan on ilmeisen koordinoitu eikä se ole jäänyt huomaamatta ihmisoikeustyötä tekevissä järjestöissä. Jutussa kuvataan taktiikka, jolla olet täälläkin mellastanut.

https://sexpo.fi/kannanotto/transfobia-ei-koskaan-kuulu-asialliseen-keskusteluun/?fbclid=IwAR1xKSoF1V_8MPAn81eTNFYzjALzdbAVCe2jcNSIy2X7BtUltUQCe9pABIo

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäyksenne transihmisten oikeuksia vastaan on ilmeisen koordinoitu eikä se ole jäänyt huomaamatta ihmisoikeustyötä tekevissä järjestöissä. Jutussa kuvataan taktiikka, jolla olet täälläkin mellastanut.

https://sexpo.fi/kannanotto/transfobia-ei-koskaan-kuulu-asialliseen-keskusteluun/?fbclid=IwAR1xKSoF1V_8MPAn81eTNFYzjALzdbAVCe2jcNSIy2X7BtUltUQCe9pABIo

Lue lisää

Ainakin minun keskusteluni ei ole ollut koordinoitu, kyse on vain yhden henkilön halusta jakaa ajatuksia yhteiskunnallisista asioista, tästäkin.
Transfobiaa minulla ei ole, en vihaa tai inhoa trans ihmisiä.
Artikkelissa on tyypillinen asenne jossa arvotetaan suoraan kaikki eriävät ajatukset vihamielisiksi ja siksi kielletyiksi.
Viha on kuitenkin tulkitsijan oma tulkinta ja ajatus.
Samoin esim voisin sanoa että näissäkin kirjoituksissa ja artikkelissa projisoidaan vihaa ja fobiaa toisinajattelijoita kohtaan, se on kuitenkin vain tulkintani kirjoituksista eikä absoluuttinen totuus.

Muitten kriittisten kirjoitusten kirjoittajien puolesta en puhu, heidän ajatuksistaan en tiedä , tietenkään.
Olen tästä saanut sen mitä olen hakenutkin, läpileikkauksen/ siivun teidän erilaisista ajattelutavoistanne ja siirryn rakentavampien ja palstojen pariin.
Hyviä jatkoja jokaiselle tykönänsä.

"katkeruus ei käy syntymämerkistä"
- Mitäh? Diktatorisoimaan??

Miksi pitää suhtautua kriittisesti ja aiheuttaa suurta psyykkistä taakkaa nuorelle? Miksi ei voi suhtautua neutraalisti. Kyllä nuori ihminen ajan kuluessa osaa itse päättää mihin suuntaan etenee. Jotkut huomaavat että oma kokemus ei ollutkaan transsukupuolisuutta ja turha riita vanhempien kanssa vältetään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää suhtautua kriittisesti ja aiheuttaa suurta psyykkistä taakkaa nuorelle? Miksi ei voi suhtautua neutraalisti. Kyllä nuori ihminen ajan kuluessa osaa itse päättää mihin suuntaan etenee. Jotkut huomaavat että oma kokemus ei ollutkaan transsukupuolisuutta ja turha riita vanhempien kanssa vältetään.

Lue lisää

Kriittisesti suhtautumisella tarkoitan sitä että osoittaa että ymmärtää tämän kokemuksen ja että ottaa sen vakavasti.
Siihen että kokemus osoittaisi "transsukupuolisuuden" on taas suhtauduttava kriittisesti.
Kuitenkin biologinen keho on ollut sukupuolen mittari aina ja se on oleellinen osa ihmistä ja jo yksin osoittaa kumpi ihminen on..Henkinen sukupuoli on vasta uudempi ajatus, ajatukset eivät voi olla mittari materialle.
Sukupuoltaan korjanneiden itsemurhariski on niin järkyttävän korkea, hormooneiden ym .terveysriskit niin suuret, kuolleisuus korkeampi, takaisinvaihto entisenlaiseksi mahdotonta ym,ym.ja katuminen tapahtuu useimmiten 6-15 vuoden sisällä, joskin 30 vuoden päästäkin jollakin tapauksella.
Hommaan lähdetään ja ryhdytään niin nopeasti että sitten kun huomaa ettei tämä ollutkaan hyvä juttu, on jo tullut tehneeksi itselleen paljon vahinkoa ja hukannut ison osan elämästään .
Koska asia on vaarallinen, siksi asiaan kriittisesti, lapseen rakastavasti.
Eihän lapsi ole pelkästään tätä yhtä asiaa ja hän on arvokas muuttumattomanakin.
Olen ajatellut asian näin. Jos vahvistat henkilön ajatus-sukupuolta kiellät hänen biologisen todellisuutensa ja sen arvon, jos vahvistat biologista sukupuolta tulet kieltäneeksi ajatus-sukupuolen.
Jompi kumpi.
Minä en haluaisi kieltää hänen biologista todellisuuttaan koska se varmasti on totta ja pysyy, ajatus-sukupuolesta ei voi varmuudella sanoa.
Tärkeää olisi että nuoret ymmärtäisivät että heitä todellakin rakastetaan, varsinkin jos asiaan suhtaudutaan kriittisesti.
Ymmärrän ahdistuksen ja kiukun, jokainen muistaa nuoruudestaan tilanteita jolloin tuntui että "Vanhemmat pilaa mun elämän, en saa tehdä sitä tai tätä", myöhemmin on ymmärtänyt että huolenpito ja varoittelu oli rakkauuta, usein hyväksi vaikka ärsytti ja ahdistikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kriittisesti suhtautumisella tarkoitan sitä että osoittaa että ymmärtää tämän kokemuksen ja että ottaa sen vakavasti.
Siihen että kokemus osoittaisi "transsukupuolisuuden" on taas suhtauduttava kriittisesti.
Kuitenkin biologinen keho on ollut sukupuolen mittari aina ja se on oleellinen osa ihmistä ja jo yksin osoittaa kumpi ihminen on..Henkinen sukupuoli on vasta uudempi ajatus, ajatukset eivät voi olla mittari materialle.
Sukupuoltaan korjanneiden itsemurhariski on niin järkyttävän korkea, hormooneiden ym .terveysriskit niin suuret, kuolleisuus korkeampi, takaisinvaihto entisenlaiseksi mahdotonta ym,ym.ja katuminen tapahtuu useimmiten 6-15 vuoden sisällä, joskin 30 vuoden päästäkin jollakin tapauksella.
Hommaan lähdetään ja ryhdytään niin nopeasti että sitten kun huomaa ettei tämä ollutkaan hyvä juttu, on jo tullut tehneeksi itselleen paljon vahinkoa ja hukannut ison osan elämästään .
Koska asia on vaarallinen, siksi asiaan kriittisesti, lapseen rakastavasti.
Eihän lapsi ole pelkästään tätä yhtä asiaa ja hän on arvokas muuttumattomanakin.
Olen ajatellut asian näin. Jos vahvistat henkilön ajatus-sukupuolta kiellät hänen biologisen todellisuutensa ja sen arvon, jos vahvistat biologista sukupuolta tulet kieltäneeksi ajatus-sukupuolen.
Jompi kumpi.
Minä en haluaisi kieltää hänen biologista todellisuuttaan koska se varmasti on totta ja pysyy, ajatus-sukupuolesta ei voi varmuudella sanoa.
Tärkeää olisi että nuoret ymmärtäisivät että heitä todellakin rakastetaan, varsinkin jos asiaan suhtaudutaan kriittisesti.
Ymmärrän ahdistuksen ja kiukun, jokainen muistaa nuoruudestaan tilanteita jolloin tuntui että "Vanhemmat pilaa mun elämän, en saa tehdä sitä tai tätä", myöhemmin on ymmärtänyt että huolenpito ja varoittelu oli rakkauuta, usein hyväksi vaikka ärsytti ja ahdistikin.

Lue lisää

Ajatelmasi biologisesta todellisuudesta ja ajatussukupuolesta kertovat lähinnä vain siitä, miten pihalla olet kyökkipsykologiassasi.

Ilmeisesti halusi vastustaa transihmisten kokemusta perustuu siihen, että muuten et saa ahtaa ihmisiä sievästi lapsena oppimimiisi lokeroihin…? Sukupuoli-identiteetin moninaisuus on ollut keskuudessamme aina ja sillä on monissa kulttuureissa tunnustettu ja arvostettu asema ympäri maailmaa. Myös monissa niissä lapsesta jo varhain havaitaan tämä ominaisuus ja hänet kasvatetaan sen mukaisesti.

”Sukupuoltaan korjanneiden itsemurhariski…”
…on korkea, mutta korjaamatta jääneiden riski on sitä vielä kertaluokkaa korkeampi. Ihmisille, jotka ovat joutuneet elämänsä taistelemaan oman identiteetin oikeutuksen puolesta, voimavarat eivät aina riitä korjauksen jälkeenkään. Monesti syy tähän on havainto siitä, että maailma ei korjaantunutkaan samalla, vaan oli yhtä ikävästi syrjivä. Tutkimusten mukaan sosiaalinen ja kehollinen transitio lisäävät merkittävästi elämänlaatua valtaosalle ne läpi käyneille.

Suomessa katuminen on erittäin vähäistä. Sen näkyvyys on sen vähäisyyteen nähden kohtuuttoman suuri, kiitos asian keppihevosekseen ottaneiden transvihamielisten tahojen.

Lapsia ei Suomessa ajeta suin päin transhoitoihin, jos he sattuvat olemaan vähän riehakkaampia tyttöjä tai herkempiä poikia. Translasten ja –nuorten vanhemmat ry ja Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus (entinen Transtukipiste) antavat tukea lasten kuunteluun ja etenemistä suositellaan tehtävän lasten ehdoin. Kolmantena tahona lapsen tuessa ovat luonnollisesti ammattiauttajat, joilla ei aina kuitenkaan ole asian vaatimaa osaamista. Monilla vanhemmilla on selvä käsitys lapsen identiteetistä, joka on ilmennyt jo varhain. ”Toinen aalto” ilmenee murrosiässä, mutta on useimmiten täysin selkeä silloinkin – muunsukupuolisilla sen sijalla on pysyvä selkeä epäselkeys... Lapsille keskeisintä on saada elää oman identiteettinsä mukaan tässä ja juuri nyt. Tätä voidaan tukea esimerkiksi nimenmuutoksella ja toisaalta, jos uusi laki muuttuu vähänkään tolkullisesti, myös juridisella sukupuolen muutoksella. Jos joukkoon sitten osuisi lapsi, joka ei sitten oikeasti tätä halunnutkaan, hänenkin kohdalla voidaan tehdä korjausliikkeet ilman sen suurempia traumoja. Ainoa traumatisoiva asia näissä käänteissä olisi ainoastaan nämä tämänkin palstan ”transideologit” ja heidän lapsia kiusaavat hengenheimolaisensa.

Lasta rakastava ja hänen parastaan ymmärtävä vanhempi toimii lapsen parhaaksi ihan toisella tavoin kuin mitä esität. Lapsen on annettava elää tässä ja nyt kokemaansa elämää tuputtamatta mihinkään suuntaan. Translapsia on koko väestöstä pieni murto-osa. Jos oletuksesi mukaisesti heistä jotkut olisivat arvioineet kokemuksensa väärin, se olisi pieni murto-osa tästä pienestä murto-osasta. Neuvosi aiheuttaisi tuskaa ja väärin kohtelua suurelle enemmistölle kaikista tuen tarpeessa olevista. Logiikka on sama kuin siinä, että jätettäisiin valtaosalle ihmisistä tehokkaaksi todettu lääketieteellinen hoito antamatta, koska hevoshenkilöiden tietotoimistolta on saatu vihiä siitä, että jollakin tämä hoito ei olisikaan tehonnut.

”Minä en haluaisi kieltää hänen biologista todellisuuttaan koska se varmasti on totta ja pysyy, ajatus-sukupuolesta ei voi varmuudella sanoa.”

Logiikassasi ei ole mielen häivääkään: Lapsen sukupuolikokemuksen kieltäminen johtaa mitä todennäköisimmin lapsen ahdistumiseen, itsetuhoisuuteen ja totaaliseen irrottautumiseen vanhemmistaan. Näin tapahtuu koko ajan tavallasi ajattelevien vanhempien suhteen, kuulen näitä surullisia tarinoita alvariinsa. Jos sen sijaan toimit lapsen tahtoa tukien, mutta koko ajan kuitenkin valmiina muutoksiin (niihin millään tavoin painostamatta!), voitaisiin puhua rakastavan vanhemman otteesta sukupuoliristiriidan kanssa kipuilevaan lapseen.

”Ymmärrän ahdistuksen ja kiukun, jokainen muistaa nuoruudestaan …”

Haluat siis kertoa, että et ymmärrä mitään….? Tässä ei ole kyse mistään ”Haluun Lintsille tai pidätän henkeä”-tyyppisestä tilanteesta, vaan paljon syvemmästä asiasta. Vähättelet lapsen kokemusta tavalla, joka on loukkaava tasa-arvolain hengen vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelmasi biologisesta todellisuudesta ja ajatussukupuolesta kertovat lähinnä vain siitä, miten pihalla olet kyökkipsykologiassasi.

Ilmeisesti halusi vastustaa transihmisten kokemusta perustuu siihen, että muuten et saa ahtaa ihmisiä sievästi lapsena oppimimiisi lokeroihin…? Sukupuoli-identiteetin moninaisuus on ollut keskuudessamme aina ja sillä on monissa kulttuureissa tunnustettu ja arvostettu asema ympäri maailmaa. Myös monissa niissä lapsesta jo varhain havaitaan tämä ominaisuus ja hänet kasvatetaan sen mukaisesti.

”Sukupuoltaan korjanneiden itsemurhariski…”
…on korkea, mutta korjaamatta jääneiden riski on sitä vielä kertaluokkaa korkeampi. Ihmisille, jotka ovat joutuneet elämänsä taistelemaan oman identiteetin oikeutuksen puolesta, voimavarat eivät aina riitä korjauksen jälkeenkään. Monesti syy tähän on havainto siitä, että maailma ei korjaantunutkaan samalla, vaan oli yhtä ikävästi syrjivä. Tutkimusten mukaan sosiaalinen ja kehollinen transitio lisäävät merkittävästi elämänlaatua valtaosalle ne läpi käyneille.

Suomessa katuminen on erittäin vähäistä. Sen näkyvyys on sen vähäisyyteen nähden kohtuuttoman suuri, kiitos asian keppihevosekseen ottaneiden transvihamielisten tahojen.

Lapsia ei Suomessa ajeta suin päin transhoitoihin, jos he sattuvat olemaan vähän riehakkaampia tyttöjä tai herkempiä poikia. Translasten ja –nuorten vanhemmat ry ja Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus (entinen Transtukipiste) antavat tukea lasten kuunteluun ja etenemistä suositellaan tehtävän lasten ehdoin. Kolmantena tahona lapsen tuessa ovat luonnollisesti ammattiauttajat, joilla ei aina kuitenkaan ole asian vaatimaa osaamista. Monilla vanhemmilla on selvä käsitys lapsen identiteetistä, joka on ilmennyt jo varhain. ”Toinen aalto” ilmenee murrosiässä, mutta on useimmiten täysin selkeä silloinkin – muunsukupuolisilla sen sijalla on pysyvä selkeä epäselkeys... Lapsille keskeisintä on saada elää oman identiteettinsä mukaan tässä ja juuri nyt. Tätä voidaan tukea esimerkiksi nimenmuutoksella ja toisaalta, jos uusi laki muuttuu vähänkään tolkullisesti, myös juridisella sukupuolen muutoksella. Jos joukkoon sitten osuisi lapsi, joka ei sitten oikeasti tätä halunnutkaan, hänenkin kohdalla voidaan tehdä korjausliikkeet ilman sen suurempia traumoja. Ainoa traumatisoiva asia näissä käänteissä olisi ainoastaan nämä tämänkin palstan ”transideologit” ja heidän lapsia kiusaavat hengenheimolaisensa.

Lasta rakastava ja hänen parastaan ymmärtävä vanhempi toimii lapsen parhaaksi ihan toisella tavoin kuin mitä esität. Lapsen on annettava elää tässä ja nyt kokemaansa elämää tuputtamatta mihinkään suuntaan. Translapsia on koko väestöstä pieni murto-osa. Jos oletuksesi mukaisesti heistä jotkut olisivat arvioineet kokemuksensa väärin, se olisi pieni murto-osa tästä pienestä murto-osasta. Neuvosi aiheuttaisi tuskaa ja väärin kohtelua suurelle enemmistölle kaikista tuen tarpeessa olevista. Logiikka on sama kuin siinä, että jätettäisiin valtaosalle ihmisistä tehokkaaksi todettu lääketieteellinen hoito antamatta, koska hevoshenkilöiden tietotoimistolta on saatu vihiä siitä, että jollakin tämä hoito ei olisikaan tehonnut.

”Minä en haluaisi kieltää hänen biologista todellisuuttaan koska se varmasti on totta ja pysyy, ajatus-sukupuolesta ei voi varmuudella sanoa.”

Logiikassasi ei ole mielen häivääkään: Lapsen sukupuolikokemuksen kieltäminen johtaa mitä todennäköisimmin lapsen ahdistumiseen, itsetuhoisuuteen ja totaaliseen irrottautumiseen vanhemmistaan. Näin tapahtuu koko ajan tavallasi ajattelevien vanhempien suhteen, kuulen näitä surullisia tarinoita alvariinsa. Jos sen sijaan toimit lapsen tahtoa tukien, mutta koko ajan kuitenkin valmiina muutoksiin (niihin millään tavoin painostamatta!), voitaisiin puhua rakastavan vanhemman otteesta sukupuoliristiriidan kanssa kipuilevaan lapseen.

”Ymmärrän ahdistuksen ja kiukun, jokainen muistaa nuoruudestaan …”

Haluat siis kertoa, että et ymmärrä mitään….? Tässä ei ole kyse mistään ”Haluun Lintsille tai pidätän henkeä”-tyyppisestä tilanteesta, vaan paljon syvemmästä asiasta. Vähättelet lapsen kokemusta tavalla, joka on loukkaava tasa-arvolain hengen vastainen.

Lue lisää

Olemme selkeästi eri mieltä.
Jatka sinä kyökkipsykologiaasi, minä jatkan omaani.

Anonyymi kirjoitti:

Kriittisesti suhtautumisella tarkoitan sitä että osoittaa että ymmärtää tämän kokemuksen ja että ottaa sen vakavasti.
Siihen että kokemus osoittaisi "transsukupuolisuuden" on taas suhtauduttava kriittisesti.
Kuitenkin biologinen keho on ollut sukupuolen mittari aina ja se on oleellinen osa ihmistä ja jo yksin osoittaa kumpi ihminen on..Henkinen sukupuoli on vasta uudempi ajatus, ajatukset eivät voi olla mittari materialle.
Sukupuoltaan korjanneiden itsemurhariski on niin järkyttävän korkea, hormooneiden ym .terveysriskit niin suuret, kuolleisuus korkeampi, takaisinvaihto entisenlaiseksi mahdotonta ym,ym.ja katuminen tapahtuu useimmiten 6-15 vuoden sisällä, joskin 30 vuoden päästäkin jollakin tapauksella.
Hommaan lähdetään ja ryhdytään niin nopeasti että sitten kun huomaa ettei tämä ollutkaan hyvä juttu, on jo tullut tehneeksi itselleen paljon vahinkoa ja hukannut ison osan elämästään .
Koska asia on vaarallinen, siksi asiaan kriittisesti, lapseen rakastavasti.
Eihän lapsi ole pelkästään tätä yhtä asiaa ja hän on arvokas muuttumattomanakin.
Olen ajatellut asian näin. Jos vahvistat henkilön ajatus-sukupuolta kiellät hänen biologisen todellisuutensa ja sen arvon, jos vahvistat biologista sukupuolta tulet kieltäneeksi ajatus-sukupuolen.
Jompi kumpi.
Minä en haluaisi kieltää hänen biologista todellisuuttaan koska se varmasti on totta ja pysyy, ajatus-sukupuolesta ei voi varmuudella sanoa.
Tärkeää olisi että nuoret ymmärtäisivät että heitä todellakin rakastetaan, varsinkin jos asiaan suhtaudutaan kriittisesti.
Ymmärrän ahdistuksen ja kiukun, jokainen muistaa nuoruudestaan tilanteita jolloin tuntui että "Vanhemmat pilaa mun elämän, en saa tehdä sitä tai tätä", myöhemmin on ymmärtänyt että huolenpito ja varoittelu oli rakkauuta, usein hyväksi vaikka ärsytti ja ahdistikin.

Lue lisää

Vai että lähdetään nopeasti. Ehkä sitten jos perusteeksi otetaan esimerkiksi 80 vuoden elinikä, mutta vähintään 2-3 vuoden käsittelyaika ei ole mielestäni "nopeasti". Kyllä siinä ehtii harkita moneen kertaan missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme selkeästi eri mieltä.
Jatka sinä kyökkipsykologiaasi, minä jatkan omaani.

Kumpikohan tässä keskustelussa harrastaa kyökkipsykologiaa? Eiköhän lääketieteellisiin faktoihin tukeutuvat henkilöt ole paremmin asioista perillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikohan tässä keskustelussa harrastaa kyökkipsykologiaa? Eiköhän lääketieteellisiin faktoihin tukeutuvat henkilöt ole paremmin asioista perillä.

Niin, minä tukeudun myös lääkärien tutkimuksiin.
En ideologiaan ja pseudotieteesen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minä tukeudun myös lääkärien tutkimuksiin.
En ideologiaan ja pseudotieteesen.

Ne lääkärien tutkimukset olisi hyvä lyödä myös pöytään.

On myös muistettava, että tälle alueelle on tunkenut nimenomaan virallisen lääketieteen pseudotieteeksi tuomitsemaa roskaa suoltavia "asiantuntijoita". Yksi tärkein tapaus heistä on aikanaan tärkeän asemankin saavuttanut, mutta myöhemmin ankarasti menetelmistään ja etiikastaan tuomittu Paul McHugh ja hänen arvovaltaista lääketieteellistä järjestöä imitoiva uskonnollistaustainen puppugeneraattorinsa American College of Pediatricians, jonka riippumaton ihmisoikeusarvioijajärjestö Southern Poverty Law Center on luokitellut sateenkaari-ihmisiin kohdistuvaksi vihajärjestöksi. Sieltä ovat lähtöisin monet täysin kestämättömät ja virheellisin metodein tuotetut tulokset, joilla lasten transhoitoja pyritään tyystin kieltämään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R._McHugh

Suomessa on valitettavasti myös tunkeutunut transhoitojärjestelmään keskeisiinkin tehtäviin lääkäreitä, joiden hoitoetiikka ei nouse lääketieteestä, vaan vanhoillisuskonnollisista motiiveista.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lääkärien tutkimukset olisi hyvä lyödä myös pöytään.

On myös muistettava, että tälle alueelle on tunkenut nimenomaan virallisen lääketieteen pseudotieteeksi tuomitsemaa roskaa suoltavia "asiantuntijoita". Yksi tärkein tapaus heistä on aikanaan tärkeän asemankin saavuttanut, mutta myöhemmin ankarasti menetelmistään ja etiikastaan tuomittu Paul McHugh ja hänen arvovaltaista lääketieteellistä järjestöä imitoiva uskonnollistaustainen puppugeneraattorinsa American College of Pediatricians, jonka riippumaton ihmisoikeusarvioijajärjestö Southern Poverty Law Center on luokitellut sateenkaari-ihmisiin kohdistuvaksi vihajärjestöksi. Sieltä ovat lähtöisin monet täysin kestämättömät ja virheellisin metodein tuotetut tulokset, joilla lasten transhoitoja pyritään tyystin kieltämään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_R._McHugh

Suomessa on valitettavasti myös tunkeutunut transhoitojärjestelmään keskeisiinkin tehtäviin lääkäreitä, joiden hoitoetiikka ei nouse lääketieteestä, vaan vanhoillisuskonnollisista motiiveista.

Lue lisää

"Suomessa on valitettavasti myös tunkeutunut transhoitojärjestelmään keskeisiinkin tehtäviin lääkäreitä, joiden hoitoetiikka ei nouse lääketieteestä, vaan vanhoillisuskonnollisista motiiveista."
-Tuo oli mukava kuulla.
-Sinä et tiedä mihin he hoitoetiikkansa perustavat, luultavasti terveeseen järkeen ja potilaan parhaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelmasi biologisesta todellisuudesta ja ajatussukupuolesta kertovat lähinnä vain siitä, miten pihalla olet kyökkipsykologiassasi.

Ilmeisesti halusi vastustaa transihmisten kokemusta perustuu siihen, että muuten et saa ahtaa ihmisiä sievästi lapsena oppimimiisi lokeroihin…? Sukupuoli-identiteetin moninaisuus on ollut keskuudessamme aina ja sillä on monissa kulttuureissa tunnustettu ja arvostettu asema ympäri maailmaa. Myös monissa niissä lapsesta jo varhain havaitaan tämä ominaisuus ja hänet kasvatetaan sen mukaisesti.

”Sukupuoltaan korjanneiden itsemurhariski…”
…on korkea, mutta korjaamatta jääneiden riski on sitä vielä kertaluokkaa korkeampi. Ihmisille, jotka ovat joutuneet elämänsä taistelemaan oman identiteetin oikeutuksen puolesta, voimavarat eivät aina riitä korjauksen jälkeenkään. Monesti syy tähän on havainto siitä, että maailma ei korjaantunutkaan samalla, vaan oli yhtä ikävästi syrjivä. Tutkimusten mukaan sosiaalinen ja kehollinen transitio lisäävät merkittävästi elämänlaatua valtaosalle ne läpi käyneille.

Suomessa katuminen on erittäin vähäistä. Sen näkyvyys on sen vähäisyyteen nähden kohtuuttoman suuri, kiitos asian keppihevosekseen ottaneiden transvihamielisten tahojen.

Lapsia ei Suomessa ajeta suin päin transhoitoihin, jos he sattuvat olemaan vähän riehakkaampia tyttöjä tai herkempiä poikia. Translasten ja –nuorten vanhemmat ry ja Sukupuolen moninaisuuden osaamiskeskus (entinen Transtukipiste) antavat tukea lasten kuunteluun ja etenemistä suositellaan tehtävän lasten ehdoin. Kolmantena tahona lapsen tuessa ovat luonnollisesti ammattiauttajat, joilla ei aina kuitenkaan ole asian vaatimaa osaamista. Monilla vanhemmilla on selvä käsitys lapsen identiteetistä, joka on ilmennyt jo varhain. ”Toinen aalto” ilmenee murrosiässä, mutta on useimmiten täysin selkeä silloinkin – muunsukupuolisilla sen sijalla on pysyvä selkeä epäselkeys... Lapsille keskeisintä on saada elää oman identiteettinsä mukaan tässä ja juuri nyt. Tätä voidaan tukea esimerkiksi nimenmuutoksella ja toisaalta, jos uusi laki muuttuu vähänkään tolkullisesti, myös juridisella sukupuolen muutoksella. Jos joukkoon sitten osuisi lapsi, joka ei sitten oikeasti tätä halunnutkaan, hänenkin kohdalla voidaan tehdä korjausliikkeet ilman sen suurempia traumoja. Ainoa traumatisoiva asia näissä käänteissä olisi ainoastaan nämä tämänkin palstan ”transideologit” ja heidän lapsia kiusaavat hengenheimolaisensa.

Lasta rakastava ja hänen parastaan ymmärtävä vanhempi toimii lapsen parhaaksi ihan toisella tavoin kuin mitä esität. Lapsen on annettava elää tässä ja nyt kokemaansa elämää tuputtamatta mihinkään suuntaan. Translapsia on koko väestöstä pieni murto-osa. Jos oletuksesi mukaisesti heistä jotkut olisivat arvioineet kokemuksensa väärin, se olisi pieni murto-osa tästä pienestä murto-osasta. Neuvosi aiheuttaisi tuskaa ja väärin kohtelua suurelle enemmistölle kaikista tuen tarpeessa olevista. Logiikka on sama kuin siinä, että jätettäisiin valtaosalle ihmisistä tehokkaaksi todettu lääketieteellinen hoito antamatta, koska hevoshenkilöiden tietotoimistolta on saatu vihiä siitä, että jollakin tämä hoito ei olisikaan tehonnut.

”Minä en haluaisi kieltää hänen biologista todellisuuttaan koska se varmasti on totta ja pysyy, ajatus-sukupuolesta ei voi varmuudella sanoa.”

Logiikassasi ei ole mielen häivääkään: Lapsen sukupuolikokemuksen kieltäminen johtaa mitä todennäköisimmin lapsen ahdistumiseen, itsetuhoisuuteen ja totaaliseen irrottautumiseen vanhemmistaan. Näin tapahtuu koko ajan tavallasi ajattelevien vanhempien suhteen, kuulen näitä surullisia tarinoita alvariinsa. Jos sen sijaan toimit lapsen tahtoa tukien, mutta koko ajan kuitenkin valmiina muutoksiin (niihin millään tavoin painostamatta!), voitaisiin puhua rakastavan vanhemman otteesta sukupuoliristiriidan kanssa kipuilevaan lapseen.

”Ymmärrän ahdistuksen ja kiukun, jokainen muistaa nuoruudestaan …”

Haluat siis kertoa, että et ymmärrä mitään….? Tässä ei ole kyse mistään ”Haluun Lintsille tai pidätän henkeä”-tyyppisestä tilanteesta, vaan paljon syvemmästä asiasta. Vähättelet lapsen kokemusta tavalla, joka on loukkaava tasa-arvolain hengen vastainen.

Lue lisää

"Monesti syy tähän on havainto siitä, että maailma ei korjaantunutkaan samalla, vaan oli yhtä ikävästi syrjivä. "
- Ei ne dysforisten ihmisten itsarit mailmasta ja sen syrjiväisyydestä johdu, ne johtuu ihan siitä heidän omasta tilastaan.
_Voin kuvitella miten ahdistavaa on yrittää olla läpimenevä, pelätä huomaako joku?
Hirveää feikkaamista, Yhdessä haastattelussa eräs nainen kertoi miten hänen sosiaalisten tilanteiden pelkonsa ja ahdistuksensa kasvoi valtaviin sfääreihin transition jälkeen.
Mietti kokoajan miten mennä varmemmin läpi?
Lisää testoa?
Huomasiko tuo kassa?
Katsoiko tuo ja tuo ihminen mua koska huomasi?
Menenkö läpi?
Hän vaihtoi takaisin , sai olla itsensä feikkaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

"Monesti syy tähän on havainto siitä, että maailma ei korjaantunutkaan samalla, vaan oli yhtä ikävästi syrjivä. "
- Ei ne dysforisten ihmisten itsarit mailmasta ja sen syrjiväisyydestä johdu, ne johtuu ihan siitä heidän omasta tilastaan.
_Voin kuvitella miten ahdistavaa on yrittää olla läpimenevä, pelätä huomaako joku?
Hirveää feikkaamista, Yhdessä haastattelussa eräs nainen kertoi miten hänen sosiaalisten tilanteiden pelkonsa ja ahdistuksensa kasvoi valtaviin sfääreihin transition jälkeen.
Mietti kokoajan miten mennä varmemmin läpi?
Lisää testoa?
Huomasiko tuo kassa?
Katsoiko tuo ja tuo ihminen mua koska huomasi?
Menenkö läpi?
Hän vaihtoi takaisin , sai olla itsensä feikkaamatta.

Lue lisää

Kyllähän ihmiset voivat monin tavoin itsensä umpikujaan ajaa. Yksi on kohtuuttomat ulkonäkö-/olemusodotukset, toinen toive auvoisesta elämästä ilman ensimmäistäkään henkilöhistorian aiheuttamaa säröä. Näistä pyritään transitioprosessin aikana varoittelemaan ja nämä tilanteet ovat siksi Suomen kaltaisessa järjestelmässä erittäin harvinaisia. Haastattelusi oli varmaankin Suomesta...?

Sen kutsuminen feikkaukseksi, että ahdistuu traumaattisen menneisyyden kohtaamisesta, on kyllä aika hirveää tekstiä.

Jos näistä syistä detransitoituu, ei tarkoita sitä, että ihminen ei olisikaan transsukupuolinen, vaan sitä, että jostain syystä he valitsevat kokemansa pienemmän pahan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on valitettavasti myös tunkeutunut transhoitojärjestelmään keskeisiinkin tehtäviin lääkäreitä, joiden hoitoetiikka ei nouse lääketieteestä, vaan vanhoillisuskonnollisista motiiveista."
-Tuo oli mukava kuulla.
-Sinä et tiedä mihin he hoitoetiikkansa perustavat, luultavasti terveeseen järkeen ja potilaan parhaaseen.

Lue lisää

No taivaan vallat tuohan oli varsinainen kommentti: On siis mukava kuulla, että lääkärit eivät noudata lääketieteen, vaan vanhoillisuskonnollisten vihapolitiikan periaatteita...?

https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/2019/08/23/suositukset-sukupuolidysforian-hoitoon-perustuvat-laaketieteeseen/

https://medium.com/@katri_kr/muunsukupuolisten-kokeman-kehodysforian-vähättely-ei-ole-ratkaisu-99c74d44e772

Anonyymi kirjoitti:

No taivaan vallat tuohan oli varsinainen kommentti: On siis mukava kuulla, että lääkärit eivät noudata lääketieteen, vaan vanhoillisuskonnollisten vihapolitiikan periaatteita...?

https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/2019/08/23/suositukset-sukupuolidysforian-hoitoon-perustuvat-laaketieteeseen/

https://medium.com/@katri_kr/muunsukupuolisten-kokeman-kehodysforian-vähättely-ei-ole-ratkaisu-99c74d44e772

Lue lisää

Se että sinä inhoat ja tuot asian esille noin halveksivasti, kertoo jo että todennäköisesti lääkärit toimivat oikein.
Sama juttu kun seta myöntää halveksittavasti rottapalkinnon, asian täytyy olla järkevä.
Sim. tämä " Kutsuvat sitä rakkaudeksi" vihkonen nuorille sai setalaiset kihisemään vinkeässä raivossaan ja antamaan rottapalkinnon.
Tutustuin tästä innostuneena monen muun tavoin vihkoseen ja totesimme sen mainioksi!!
Siispä sen levikki kasvaa kiitos setan ystävällisen mainostuksen :)

Sanavalinta "feikkaus" on jo sinällään arvottava, se viittaa väärennökseen. He kokevat olevansa naisia tai miehiä ja haluavat itseään myös kohdeltavan sellaisina. Traumaattisen menneisyyden kohtaaminen on täysin tähän liittyvä asia: Jokainen, joka kohtelee transihmistä kätilön arvaaman sukupuolen edustajana, tuo sen asian mieleen - samaan tapaan, kuin syövästä toipunutta ja sen traumaattisista muistoista irti pyrkivää ihmistä nimitettäisiin aina vain "Syöpä-Kalleksi".

Esimerkkisi lienee siis jostain kansainvälisestä yhteydestä. Esimerkiksi Amerikassa "läpimenolla" on turvallisuuteen liittyvä elementti, transihmisiä murhataan siellä vuosittain lukuisia vain siksi, että he ovat transihmisiä.