Haluan selvän vastauksen myös. Miksi rekisteröimättömät kirjoittajat vaihdettiin kirjoittamaan pelkkinä anonyymeinä? Mitä tällä muutoksella haettiin?
Todella persoonatonta kirjoitella pelkkien anonyymien kanssa. Ei erota, että kirjoittaako saman ihmisen kanssa. Varsinkin oikeiden asiakirjoitusten kanssa tämä systeemi on todella syvältä.
Kysymys ylläpidolle
Anonyymi
18
105
Vastaukset
- Anonyymi
Siksi koska he kalastelevat käyttäjien yhteystietoja. Sen sanoo ihan järki. Rekisteröityminen, eikä edes sähköpostin aktivointi onnistu ilman puhelinnumeroa.
- Anonyymi
Samaa mieltä ollaan täälläkin. Pelkkiä anomyymejä, olis edes anonyymi1, anomyymi2 tai jotain muuta...
T: yks anonyymi Moikka! Nimimerkin käyttö rajattiin vain rekisteröityneiden käyttäjien etuoikeudeksi, sillä halusimme parantaa rekisteröityneiden käyttäjien asemaa. Nyt anonyymi käyttäjä tosiaan on anonyymi, eikä kukaan voi vaikkapa lennosta muuttaa käyttämäänsä nimimerkkiä muistuttamaan rekisteröityä tunnusta toisten käyttäjien hämäämiseksi.
Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle. Myös rekisteröitynyt käyttäjä voi halutessaan valita Käytä nimimerkkiä Anonyymi -kohdan ennen viestinsä julkaisemista ja näin rekisteröity tunnus ei näy muille käyttäjille.- Anonyymi
Minulla on myös rekisteröity nimimerkki. En usko, että rekisteröityneet olisivat kokeneet nimensä uhatuiksi.
Tällä anonyymiasialla siis pääasiallisesti halutaan saada ihmiset rekisteröimään nimensä..?
En usko, että anonyymiksi pakottaminen lisää rekisteröimistä. Keskustelut ovat vain muuttuneet persoonattomiksi. - Anonyymi
Nyt lipsui väärälle ladulle. "Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle." Eihän tuo pidä paikkansa. Samassa ketjussa tuo toimii kerran, sitten raksitaankin taas hämäriä kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt lipsui väärälle ladulle. "Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle." Eihän tuo pidä paikkansa. Samassa ketjussa tuo toimii kerran, sitten raksitaankin taas hämäriä kuvia.
No ei rekisteröidyn tarvitse ruksia kuvia kuin vain, jos ilmiannat joitain viestejä peräkkäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei rekisteröidyn tarvitse ruksia kuvia kuin vain, jos ilmiannat joitain viestejä peräkkäin.
Just noitahan piisaa!
- Anonyymi
Samalla laitettiin siihen reCAPTCHAan pientä bugia. Tänäkin aamuna oli pakko kirjautua, sillä reCAPTCHA ei suvainnut näyttäytyä.
- Anonyymi
Mikä estää allekirjoittamisen?
Terv Kaitsu
- Anonyymi
Mites on ylläpito, kun keskustelussa johon tulee useampia vastauksia, niin miten pystyy kohdistamaan vastaustaan tietylle ihmiselle siinä ketjussa, kun kaikki ovat anonyymejä??? Todella hankala tämä systeemi!!
Toivottavasti muutatte tämän asian, koska ei nämä ihmiset rekisteröi kumminkaan!- Anonyymi
Tarkoitus lienee kohdistaa vastaus kirjoitukseen, ei kirjoittajaan. Toki on selvää ettei anonymiteetti henkilökeskustelua poista, mutta periaatteessa siinä on hyviä puolia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus lienee kohdistaa vastaus kirjoitukseen, ei kirjoittajaan. Toki on selvää ettei anonymiteetti henkilökeskustelua poista, mutta periaatteessa siinä on hyviä puolia.
Jos haluaa vastata tietyn kirjoittajan asiaan, niin kyllä silloin tarvii sen kirjoittajan nimen.
- Anonyymi
Meinataanko tuo ilmoitus "salli ilmoitukset" jättää tuohon lopullisesti?? Luulin, että kerran näppäsee pois, niin riittäisi.
Muutenkin kaikilla sivustoilla eväste-jutut pomppii jatkuvasti eteen.- Anonyymi
Tulee keskusteluihin ja vieläpä sitten postin sivuille uudestaan, vaikka olet ruksannut sen pois keskusteluista.
- Anonyymi
Aivan hyvä muutos tuo.
Enää ei pääse rekisteröitymättömät "nimimerkit" kitisemään (olemattomista) nikkivarkauksista.- Anonyymi
Ottakaas allekirjoitus käyttöön.
Suuret ratkaisut ovat yleensä nerokkaan yksinkertaisia.
Terv Kaitsu - Anonyymi
Kyllä minä mieluiten juttelen nimimerkin kanssa, enkä "kasvottoman" anonyymin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2313437- 603025
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I612635Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk332538Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve802071Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä851899Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro191865Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401832Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.911702Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691053