Haluan selvän vastauksen myös. Miksi rekisteröimättömät kirjoittajat vaihdettiin kirjoittamaan pelkkinä anonyymeinä? Mitä tällä muutoksella haettiin?
Todella persoonatonta kirjoitella pelkkien anonyymien kanssa. Ei erota, että kirjoittaako saman ihmisen kanssa. Varsinkin oikeiden asiakirjoitusten kanssa tämä systeemi on todella syvältä.
Kysymys ylläpidolle
Anonyymi
18
80
Vastaukset
- Anonyymi
Siksi koska he kalastelevat käyttäjien yhteystietoja. Sen sanoo ihan järki. Rekisteröityminen, eikä edes sähköpostin aktivointi onnistu ilman puhelinnumeroa.
- Anonyymi
Samaa mieltä ollaan täälläkin. Pelkkiä anomyymejä, olis edes anonyymi1, anomyymi2 tai jotain muuta...
T: yks anonyymi Moikka! Nimimerkin käyttö rajattiin vain rekisteröityneiden käyttäjien etuoikeudeksi, sillä halusimme parantaa rekisteröityneiden käyttäjien asemaa. Nyt anonyymi käyttäjä tosiaan on anonyymi, eikä kukaan voi vaikkapa lennosta muuttaa käyttämäänsä nimimerkkiä muistuttamaan rekisteröityä tunnusta toisten käyttäjien hämäämiseksi.
Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle. Myös rekisteröitynyt käyttäjä voi halutessaan valita Käytä nimimerkkiä Anonyymi -kohdan ennen viestinsä julkaisemista ja näin rekisteröity tunnus ei näy muille käyttäjille.- Anonyymi
Minulla on myös rekisteröity nimimerkki. En usko, että rekisteröityneet olisivat kokeneet nimensä uhatuiksi.
Tällä anonyymiasialla siis pääasiallisesti halutaan saada ihmiset rekisteröimään nimensä..?
En usko, että anonyymiksi pakottaminen lisää rekisteröimistä. Keskustelut ovat vain muuttuneet persoonattomiksi. - Anonyymi
Nyt lipsui väärälle ladulle. "Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle." Eihän tuo pidä paikkansa. Samassa ketjussa tuo toimii kerran, sitten raksitaankin taas hämäriä kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt lipsui väärälle ladulle. "Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle." Eihän tuo pidä paikkansa. Samassa ketjussa tuo toimii kerran, sitten raksitaankin taas hämäriä kuvia.
No ei rekisteröidyn tarvitse ruksia kuvia kuin vain, jos ilmiannat joitain viestejä peräkkäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei rekisteröidyn tarvitse ruksia kuvia kuin vain, jos ilmiannat joitain viestejä peräkkäin.
Just noitahan piisaa!
- Anonyymi
Samalla laitettiin siihen reCAPTCHAan pientä bugia. Tänäkin aamuna oli pakko kirjautua, sillä reCAPTCHA ei suvainnut näyttäytyä.
- Anonyymi
Mikä estää allekirjoittamisen?
Terv Kaitsu
- Anonyymi
Mites on ylläpito, kun keskustelussa johon tulee useampia vastauksia, niin miten pystyy kohdistamaan vastaustaan tietylle ihmiselle siinä ketjussa, kun kaikki ovat anonyymejä??? Todella hankala tämä systeemi!!
Toivottavasti muutatte tämän asian, koska ei nämä ihmiset rekisteröi kumminkaan!- Anonyymi
Tarkoitus lienee kohdistaa vastaus kirjoitukseen, ei kirjoittajaan. Toki on selvää ettei anonymiteetti henkilökeskustelua poista, mutta periaatteessa siinä on hyviä puolia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus lienee kohdistaa vastaus kirjoitukseen, ei kirjoittajaan. Toki on selvää ettei anonymiteetti henkilökeskustelua poista, mutta periaatteessa siinä on hyviä puolia.
Jos haluaa vastata tietyn kirjoittajan asiaan, niin kyllä silloin tarvii sen kirjoittajan nimen.
- Anonyymi
Meinataanko tuo ilmoitus "salli ilmoitukset" jättää tuohon lopullisesti?? Luulin, että kerran näppäsee pois, niin riittäisi.
Muutenkin kaikilla sivustoilla eväste-jutut pomppii jatkuvasti eteen.- Anonyymi
Tulee keskusteluihin ja vieläpä sitten postin sivuille uudestaan, vaikka olet ruksannut sen pois keskusteluista.
- Anonyymi
Aivan hyvä muutos tuo.
Enää ei pääse rekisteröitymättömät "nimimerkit" kitisemään (olemattomista) nikkivarkauksista.- Anonyymi
Ottakaas allekirjoitus käyttöön.
Suuret ratkaisut ovat yleensä nerokkaan yksinkertaisia.
Terv Kaitsu - Anonyymi
Kyllä minä mieluiten juttelen nimimerkin kanssa, enkä "kasvottoman" anonyymin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17322279Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant749496Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297480Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va806325SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1825960Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344966HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084620Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014386Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo872060Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k791345