Haluan selvän vastauksen myös. Miksi rekisteröimättömät kirjoittajat vaihdettiin kirjoittamaan pelkkinä anonyymeinä? Mitä tällä muutoksella haettiin?
Todella persoonatonta kirjoitella pelkkien anonyymien kanssa. Ei erota, että kirjoittaako saman ihmisen kanssa. Varsinkin oikeiden asiakirjoitusten kanssa tämä systeemi on todella syvältä.
Kysymys ylläpidolle
Anonyymi
18
125
Vastaukset
- Anonyymi
Siksi koska he kalastelevat käyttäjien yhteystietoja. Sen sanoo ihan järki. Rekisteröityminen, eikä edes sähköpostin aktivointi onnistu ilman puhelinnumeroa.
- Anonyymi
Samaa mieltä ollaan täälläkin. Pelkkiä anomyymejä, olis edes anonyymi1, anomyymi2 tai jotain muuta...
T: yks anonyymi Moikka! Nimimerkin käyttö rajattiin vain rekisteröityneiden käyttäjien etuoikeudeksi, sillä halusimme parantaa rekisteröityneiden käyttäjien asemaa. Nyt anonyymi käyttäjä tosiaan on anonyymi, eikä kukaan voi vaikkapa lennosta muuttaa käyttämäänsä nimimerkkiä muistuttamaan rekisteröityä tunnusta toisten käyttäjien hämäämiseksi.
Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle. Myös rekisteröitynyt käyttäjä voi halutessaan valita Käytä nimimerkkiä Anonyymi -kohdan ennen viestinsä julkaisemista ja näin rekisteröity tunnus ei näy muille käyttäjille.- Anonyymi
Minulla on myös rekisteröity nimimerkki. En usko, että rekisteröityneet olisivat kokeneet nimensä uhatuiksi.
Tällä anonyymiasialla siis pääasiallisesti halutaan saada ihmiset rekisteröimään nimensä..?
En usko, että anonyymiksi pakottaminen lisää rekisteröimistä. Keskustelut ovat vain muuttuneet persoonattomiksi. - Anonyymi
Nyt lipsui väärälle ladulle. "Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle." Eihän tuo pidä paikkansa. Samassa ketjussa tuo toimii kerran, sitten raksitaankin taas hämäriä kuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt lipsui väärälle ladulle. "Rekisteröityneen käyttäjän ei myöskään tarvitse täyttää reCAPTCHA-robottitunnistusta, vaan hän pääsee suoraan lähettämään viestinsä palstalle." Eihän tuo pidä paikkansa. Samassa ketjussa tuo toimii kerran, sitten raksitaankin taas hämäriä kuvia.
No ei rekisteröidyn tarvitse ruksia kuvia kuin vain, jos ilmiannat joitain viestejä peräkkäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei rekisteröidyn tarvitse ruksia kuvia kuin vain, jos ilmiannat joitain viestejä peräkkäin.
Just noitahan piisaa!
- Anonyymi
Samalla laitettiin siihen reCAPTCHAan pientä bugia. Tänäkin aamuna oli pakko kirjautua, sillä reCAPTCHA ei suvainnut näyttäytyä.
- Anonyymi
Mikä estää allekirjoittamisen?
Terv Kaitsu
- Anonyymi
Mites on ylläpito, kun keskustelussa johon tulee useampia vastauksia, niin miten pystyy kohdistamaan vastaustaan tietylle ihmiselle siinä ketjussa, kun kaikki ovat anonyymejä??? Todella hankala tämä systeemi!!
Toivottavasti muutatte tämän asian, koska ei nämä ihmiset rekisteröi kumminkaan!- Anonyymi
Tarkoitus lienee kohdistaa vastaus kirjoitukseen, ei kirjoittajaan. Toki on selvää ettei anonymiteetti henkilökeskustelua poista, mutta periaatteessa siinä on hyviä puolia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitus lienee kohdistaa vastaus kirjoitukseen, ei kirjoittajaan. Toki on selvää ettei anonymiteetti henkilökeskustelua poista, mutta periaatteessa siinä on hyviä puolia.
Jos haluaa vastata tietyn kirjoittajan asiaan, niin kyllä silloin tarvii sen kirjoittajan nimen.
- Anonyymi
Meinataanko tuo ilmoitus "salli ilmoitukset" jättää tuohon lopullisesti?? Luulin, että kerran näppäsee pois, niin riittäisi.
Muutenkin kaikilla sivustoilla eväste-jutut pomppii jatkuvasti eteen.- Anonyymi
Tulee keskusteluihin ja vieläpä sitten postin sivuille uudestaan, vaikka olet ruksannut sen pois keskusteluista.
- Anonyymi
Aivan hyvä muutos tuo.
Enää ei pääse rekisteröitymättömät "nimimerkit" kitisemään (olemattomista) nikkivarkauksista.- Anonyymi
Ottakaas allekirjoitus käyttöön.
Suuret ratkaisut ovat yleensä nerokkaan yksinkertaisia.
Terv Kaitsu - Anonyymi
Kyllä minä mieluiten juttelen nimimerkin kanssa, enkä "kasvottoman" anonyymin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk515390Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen
Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o4175069Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit5593399SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit812897Ukrainan tiedustelun huippupotti - Iski ensin yhteen satamaan, sitten toiseen
Ukrainan tiedustelupalvelu SBU kertoo johtaneensa operaatiota, jossa on isketty drooneilla Venäjän tärkeimpiin satamiin1322730Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no2612690Ulkomaalaistaustaiset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset.2012656"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –931794Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a6561714Huumeliika mellastaa Suomussalmella
Varastanut S-marketissa, jopa kolme kertaa päivässä. Päätekijä pitänyt kuumeorjanaan naistaan useita vuosia. Mies potki181600