Osallistuin tuossa muutama viikko takaperin illanistujaisiin, jossa vanhat opiskelijakaverit n.20 henkilöä vuosien takaa kokoontuivat. Oli oikeustieteilijöitä, kauppakorkeakoulusta Turusta, Vaasasta ja Helsingistä. Fiksua porukkaa - en käy arvostelemaan heitä.
Palstalla on esiintynyt, että suomenkielen puolustajat on pieni joukko. En jaa tätä mielipidettä. Hiljaisen enemmistön (ja suomalaiset lämpenevät aina hitaasti) hiljainen mielipide on pikkuhiljaa kääntynyt suomenruotsalaisille kielteiseksi. Tämä on monen asian summa, kärkevät lausuntojen antajat eivät ainakaan ole käyrää kääntämässä.
Porukalla tuli puheeksi pakkoruotsin poistuminen ylioppilaskirjoituksista. Ensimmäisten vesat kun alkaa lukion ensi vuonna...
Tämä porukka on kansainvälisissä tehtävissä ja suvaitsevuus on aika huippua. Mutta kaikilta tuli samat kommentit:
1. Ruotsia ei tarvitse työelämässä - ei edes ruotsinkielisessä yrityksessä.
2. Suomenruotsalaiset eivät pärjää kilpailua vaativilla aloilla, vaan linnoittautuvat esim. huolinta (logistiikka)-alalle, purjevenebusinekseen ja muille niche-aloille.
3. Suomenruotsalainen suosii poikkeuksetta suomenruotsalaista näillä aloilla.
4. Suomenruotsalaiset eristäytyvät - eivät halua solmia liikesuhteita/henkilökohtaisia suhteita, muita kuin omaan pikku piiriinsä.
Ehdoton kanta oli, että kielilaki oli virhe. Oikeustieteilijät sanojen mukaan lain valmistelutyö oli aivan liian suppean piirin täydellinen osaamattomuuden työnäyte, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon periaatteiden vastainen, joka hakee vertaistaan virhettä länsimaisessa sivistysvaltiossa.
Ymmärrän suomenruotsalaisten pelon "sukupuuttoon" kuolemisesta, mutta demografisille massan laille ei voi mitään. Rajojen hävitessä myös pienet vähemmistöt laimenevat ja häviävät. Tärkeintä on oikeudenmukaiset yhteiskunnalliset arvot - ei
Palstalla on esiintynyt, että suomenkielen puolustajat on pieni joukko. En jaa tätä mielipidettä. Hiljaisen enemmistön (ja suomalaiset lämpenevät aina hitaasti) hiljainen mielipide on pikkuhiljaa kääntynyt suomenruotsalaisille kielteiseksi. Tämä on monen asian summa, kärkevät lausuntojen antajat eivät ainakaan ole käyrää kääntämässä.
Porukalla tuli puheeksi pakkoruotsin poistuminen ylioppilaskirjoituksista. Ensimmäisten vesat kun alkaa lukion ensi vuonna...
Tämä porukka on kansainvälisissä tehtävissä ja suvaitsevuus on aika huippua. Mutta kaikilta tuli samat kommentit:
1. Ruotsia ei tarvitse työelämässä - ei edes ruotsinkielisessä yrityksessä.
2. Suomenruotsalaiset eivät pärjää kilpailua vaativilla aloilla, vaan linnoittautuvat esim. huolinta (logistiikka)-alalle, purjevenebusinekseen ja muille niche-aloille.
3. Suomenruotsalainen suosii poikkeuksetta suomenruotsalaista näillä aloilla.
4. Suomenruotsalaiset eristäytyvät - eivät halua solmia liikesuhteita/henkilökohtaisia suhteita, muita kuin omaan pikku piiriinsä.
Ehdoton kanta oli, että kielilaki oli virhe. Oikeustieteilijät sanojen mukaan lain valmistelutyö oli aivan liian suppean piirin täydellinen osaamattomuuden työnäyte, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon periaatteiden vastainen, joka hakee vertaistaan virhettä länsimaisessa sivistysvaltiossa.
Ymmärrän suomenruotsalaisten pelon "sukupuuttoon" kuolemisesta, mutta demografisille massan laille ei voi mitään. Rajojen hävitessä myös pienet vähemmistöt laimenevat ja häviävät. Tärkeintä on oikeudenmukaiset yhteiskunnalliset arvot - ei
Vastaukset 23
Vanhimmat
eksä ny tajuu et kukaan ei jaksa lukee sun paskanjauhantaa. Ei mee kauaa ku sut taas sensuroidaan. Ja syystä. Sä oot niin säällittävä kateellinen toukka et sun kandee pysyy siellä kolossas muiden samanlaisten matojen kans.
Johan laittaa puhisemaan, kylmä tosiasia saattaa ottaa koville hyväksyä.
Joo onse arka paikka tääkieli toisille ja sitten vieläsensuroidaan kommentitkin ei ole sananvapautta tää.Kauhukuvana olis varmaan jos svnskejä olisi enemmän ja tämä piilovalta olisi päivänvalossa, ei täällä suomee puhuttais kun uudenvuoden jutuissa ja sekin pimeille kameroille.
Niin näyttää ottavan koville tuo totuus, kun tuon Copypasten aikaisempi kirjoitus sensuroitiin, vaikka
se ei sisältänyt mitään kiellettyä vaan pelkkiä tosiasioita.
Taitaa näillä ruotsinkielisillä olla hätä poistattaa
kirjoitukset jolla totuus paljastuu...
Ruotsinkieliset ovat nihilisteja! Lisäksi he eivät ajattele kuin omaa etuaan kaikissa asioissa ja sorsivat suomenkielisiä kokoajan.
Nein just me teke
Juuri siksi suomenruotsalaisten tuleekin pitää tiukasti yhtä, jotta vähemmistö ei häviäisi. Vähän sama tilanne kuin juutalaisilla arabikulttuurin paineessa. Itse näen suomenruotsalaisuuden kultturisena rikkautena ja monimuotoisuutena, jonka olisi syytä säilyä.
Mitä tuohon mainitsemaasi kielilakiin tulee, on sen virheellisyyksistä vastuussa eduskunta, joka on lain hyväksynyt ja eduskunnastahan ylivoimaisesti suurin osa on suomenkielisiä. Vaikken olekaan oikeustieteilijä (itse asiassa vain hyvin harva lakimies tai oikeustieteen kandidaatti on juuri koskaan harjoittanut tiedettä) voin läheltä seuranneena todeta, että Suomen lainsäädäntö miltei kaikilta osin on aika pienen porukan valmistelussa eivätkä ne virkamiehet läheskään aina tiedä asioista riittävästi saati ole tutkineet asioita riittävästi.
Tuo kysymys on mihin tarvitsemme ruotsinkieltä on aika irrelevantti. Mieti, mihin tarvitsemme suomenkieltä. Emme mihinkään, koska ainahan voimme käyttää jotain muuta kieliä. Kyllä minusta jokaisella suomenruotsalaisella niinkuin muillakin suomenkielisilläkin on sentään oikeus äidinkieleensä ja myös oikeus tulla palvelluksi äidinkielellään viranomaisessa. Se on sitä yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta, jota kirjoituksesi lopussa peräänkuulutit.
"Kyllä minusta jokaisella suomenruotsalaisella niinkuin muillakin suomenkielisilläkin on sentään oikeus äidinkieleensä ja myös oikeus tulla palvelluksi äidinkielellään viranomaisessa."
Laitetaanko venäjä myös pakolliseksi?
tämä keskustelu olisi voinut svanten kirjoitukseen.
*srående ovationer*
Harmittelen että vuoden -18 sota loppui niin
lyhyeen. Emme ehtineet teloittamaan tarpeeksi
suomenkielisiä.
kiitä sä vaan onneas,,, sut on helppo jäljittää ;) se siitä! -kohta tuun! siinä on esimerkki svenska taalande pettre folkista! -eivät oo ees isänsä veroisia! - paskan puhujia aina vaan ja uudestaan!- he va kukku de! saa sii to, kor smyzi, tuku tii to, he di vah vah vah! ja kuvittelevat olevansa meitä parempia ;)
eikö me ollakaan itsenäinen kansa,,, ruotsi käskee, ruotsi määrää ja suomi ryömii,, antakaa armoa! en tahdo että ruotsalainen mies tunkeutuu suomeen ja raiskaa mun POJAN! -joka on alaikäinen ja tykkää kattoa angelina jolien kuvia,,, tullu isäänsä!
Voi teitä patu ja jepulis-raukkoja kun lukutaitokin tuntuu olevan puutteellista.
En todellakaan ole koskaan sanonut, että Suomen ruotsinkieliset olisivat Ruotsista tulleita vaan tasan ja tarkkaan juuri päinvastoin olen aina nimenomaan painottanut sitä, että samaa alkuperää rodullisesti, geneettisesti jne. ollaan sekä me suomenkieliset että maamme ruotsinkieliset. Kun katselen monenkin suomalaisen suuryrityksen historiikkejä, niin kovasti suomalaiselta näyttää. Se tosiasia että ruotsinkieli aikoinaan oli avain koulutukseen ja kaupankäyntiin ja johti ruotsinkielen silloiseen vahvistumiseen ei muuta sukujen ruotsinkielisten jälkeläisten suomalaisuutta. Se, että tulijoita oli myös Baltiasta, Venäjältä, Saksasta, Englannista, Skotlannista, Ruotsista, Norjasta jne. on minusta täysin merkityksetöntä, koska tulijat sekoittuivat nopeasti suomalaisiin sukuihin ja suomalaistuivat täysin.
Jos lähdettäisiin teidänkin sukujuurianne tutkimaan, niin ns. "vierasta" verta sieltäkin löytyisi - kaikista suomalaisista, väittävät sukututkijat.
En ole kannattanut "pakkoruotsia", mutta minua keljuttaa yhden suomalaisryhmän rasistinen leimaaminen kielen perusteella. Äidinkieltä ei valita, se tulee perintönä, eikä se huononna ihmistä oli kieli sitten suomea, ruotsia tai saamea, ja minusta ihmiselle täytyy mahdollisuksien mukaan suoda mahdollisuus käyttää ja tulla toimeen omalla äidinkielellään ja etenkin silloin, kun jo esi-isät sukupolvien ajan ovat olleet merkittävästi tätä maata rakentamassa.
Sitäpaitsi, olen edelleen sitä mieltä että kielitaito, ruotsinkieli mukaan lukien, on iso rikkaus sekä ihmiselle itselleen että Suomelle, ja olen kiitollinen siitä, että maamme päättäjät ovat senverran valistuneita, että ovat myös sitä mieltä.
Suorastaan häpeän, että sorruin vastaamaan, yritänpä taas hypätä syrjään, niin voitte rauhassa
Mun mielestä itse ruotsinkielessä ei ole mitään pahaa. Vaan siinä että suomenruotsalaisten pitää korostaa sitä kaikkiin hemmetin asioihin. Eikö niille riitä että ne ite osaa sitä ja kayttää sitä jos tarvii. Sitä pitää änkee kaikkiin asioihin.
Luin kerran lehdestä että suomalaiset ei hyväksy ruotsinkieltä ja suomenruotsalaisia. Mutta se on justiin toisin päin! Suomenruotslaiset yrittää viedä suomenkielisten kaikki oikeudet! Esm. Pietarsaari. Kun sinne tulee luulee olevansa ruotsissa kun kaikki tekstit on kirjotettu ensin ruotsiks ja sitten vasta suomeks!
Kuulin että Pietarsaaren AINUT suomenkelinen koulu oli meinattu lopettaa ennen kuin lasten vanhemmat ehti väliin! Onneks!
Mun mielestä on tyhmää että kouluissa opetetaan lapsia puhumaan suomenruotsia. Eli suomenruotsalaisten murretta. Se menee jo liian pitkälle! En pidä itse kieltä pahana. Onhan siitä joskus hyötyäkin mutta sen valta on liian suuri!
JOPAS OLI !!! tuu kettuun illalla niin pieksen sut, piikkikorollani :)
Näistä teksteistä saa sellasen kuvan että kaikki suomenruotsalaiset on homoja tai jotain muita idjootteja. Mutta näin ei ole. Tunnen paljon suomenruotsalaisia ja he ovat aivan yhtä mukavia kuin me muutkin. En kyllä voi kieltää etteikö jotkut suomenruotsalaiset olisi hieman ärsyttäviä!
"Ruotsihan on Suomen kansalliskieli." Näin ministeri Maija Perho puolusti puhelinkeskustelussa koulujemme pakkoruotsia .
Paavi pitää Suomen ilmapiiriä poikkeuksellisen ekumeenisena.
Jos 20% kokkolalaisista on ruotsinkielisiä vanhoja mummoja niin miksi niiden loppujen 80% pitää osata puhua ruotsia?! Kertokaa se!
Tässähän se pointti juuri on: miksi ihmeessä 95 % suomenkielisen enemmistön tulisi lukea 5 %:n vähemmistön takia ruotsinkieltä. Johan sen sanoo terve järkikin, että maassa maan tavalla l. 5 % tanssii 95 %:n pillin mukaan !.
Tähän päästään aivan pikapuoliin,koska kielilaki oli kaamea lapsus kansanedustajilta, jotka eivät vaalien alla uskaltaneet sanoa rehellistä mielipidettään.
Ja muistakaa edelleen, että kielilaki toimii myös toisinpäin:
Ruotsinkielisten on tultava toimeen suomenkielellä ja suomenkielisten palvelujen kanssa koko maan alueella !.
Yhdyn edelliseen viestiin 100%!
Jos ei suomea osaa puhua suomessa niin sitte pitää opetella puhuun sitä!
enkkua nyt tarvii ulkomaalaisten kaa sillä onhan se maailmankieli ,mutta joku ruotsi.. miks h*****i meidän pitäis opetella vähemmistön kieltä??
opetelkoot ite suomen kunnolla tai muuttakoot sinne ruotsiin!
Joskus kyllä häpeään olla Kokkolalainen kuin luen tätä palstaa, niin paljon kapeankatseisia idiottimaisia juntteja jotka aukovat päätään juuri tästä aiheesta. Onko se ruotsin kieli niin vaikeaa opetella! Ja otsikostasi niin Suomessa on kyllä ollut suomenruotsalaista asutusta noin 1000-1100 luvulta asti, niin maassa maan tavalla. Yhdyn kyllä viestissäsi siihen että suomea pitää osata mutta tuollaisilla kommenteilla saatat vain tämän palstan sekä itsesi häpeään......
parasta elää siinä toivossa että tämä porukka on vähemmistö..molemmista kieliryhmistä.Onhan tässä ihan asiallisia kirjoituksiakin mutta suurin osa on kuulostaa hakalahden yläasteen tupakkipaikan jutuilta.W.... tehkää siitä ruotsinkielestä vapaaehtoinen ,saavatpahan ne joka haluaa oppia ainakin opiskelurauhaa.Katos,ei se toisen kielen oppiminen omaa identiteetiä heikennä,päinvastoin se vahvistaa.ei ruotsinkielen taito muuta suomalaista mihinkään.Mutta pitäiskö suomenk.olla vapaaehtoinen ruotsinkielisissä kouluissa?Se että maassa on 2 virallista kieltä tarkoitta sitä että täällä voi tulla toimeen molemmilla,ei sitä että kaikki osaavat molempia.Ensimmäiselle kirjoittajalle haluaisin sanoa että Suomi ei ole 2-kielinen maa:Yksinomaan suomenkielisillä paikkakunnilla ei tarvi esim.kadunnimiä y.m kirjoittaa ruotsiksi,ja jos virastoissa joku osaa ruotsia se on kyllä ihan vaan sattuma.Joten lopettakaa se jatkuva mankuminen ja menkää vaikka lenkille....koskee kaikkia tasapuolisesti.
Ruotsin puhumisessa ei ole mitään väärää eivätkä tavalliset ruotsinkieliset ole pakkoruotsiin syyllisiä. Tavallisia ruotsinkielisiä käytetään vain suomalaisia alistavan politiikan välikappaleena. Tämän politiikan todellinen tarkoitus on aiheuttaa suomalaisille turhia kustannuksia ja vaivaa ja näin edesauttaa Ruotsin talouselämää ja ruotsalaista eliittiä Suomessa.