Kokosin tuossa kakkoskoneen hyväkuntoisista osista laudalle Asrock N68C-GS FX. Prossuksi laitoin siihen AMD 6-core FX-6300 (3500MHz) ja muisteiksi 2 x 4GB Apace (8GB on maksimi). Aivan pienellä prosessorin jännitteen nostolla kokeilin lonkalta 17,5 x 200 = 3500MHz sijaan 20,0 x 210 = 4200MHz, joka on jo 700MHz eli tasan 20 prosentin kellotus. 1,3 kg.n Noctua NH-D14 pitää maksimirasituksellakin lämmöt 61 asteessa ja idlenä 28 asteessa.
Sitten oli kellotusvuorossa pienellä jännitteen nostolla 1333MHz Apache-muistit. Iskin biosin valikosta 1333MHz sijaan kylmästi 1600MHz ja Speccy antoi tarkaksi lukemaksi 1640MHz.
Hyvät muistit nousevat nytkkisääntöisesti noin 25% ylöspäin ja tätä taustaa vasten vähän ihmettelen, miksi pitäisi ostaa helvetin kallis 8 gigatavun 1600MHz:n muistikitti (Kingston, Corsair, G.Skill jne)., kun muutamalla eurolla saa halvoista käytetyistä 1333MHz muisteista saman tuloksen?
Tällaisena kone on toiminut kuin rasvattu jo kolmatta kuukautta.
Sitten oli kellotusvuorossa pienellä jännitteen nostolla 1333MHz Apache-muistit. Iskin biosin valikosta 1333MHz sijaan kylmästi 1600MHz ja Speccy antoi tarkaksi lukemaksi 1640MHz.
Hyvät muistit nousevat nytkkisääntöisesti noin 25% ylöspäin ja tätä taustaa vasten vähän ihmettelen, miksi pitäisi ostaa helvetin kallis 8 gigatavun 1600MHz:n muistikitti (Kingston, Corsair, G.Skill jne)., kun muutamalla eurolla saa halvoista käytetyistä 1333MHz muisteista saman tuloksen?
Tällaisena kone on toiminut kuin rasvattu jo kolmatta kuukautta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Windows vakoilu on täydellinen, kaikki lähtee!
Jännitteitä ei kauheasti kannata lähteä nostelemaan tuolla emolla. Virransyöttö ei noissa ole kovinkaan kaksinen. Jos en väärin muista tuossa on virransyöttö mallia 4 2, eli 4 vaihetta CPU:lle ja 2 muisteille.
Paljos antaa PM lukua?
Näytönohjain on nykyään suuremmassa roolissa, kuin CPU. Itellä lähes vastaava prossu, mutta huomattavasti parempi emo Radeon RX580, niin yllättävän hyvä pelipaketti.
Totta puhut. Näytönohjaimien rooli on vuosi vuodelta kasvanut ja ne ovat alkaneet "elää omaa elämäänsä." Mä pelaan hyvin vähän, mutta tottahan toki monessa muisstakin sovelluksissa tarvitaan näytönohjaimelta tarvittavaa tehoa käyttötarkoitukseensa nähden! Ei kuitenkaan kannata ampua kärpästä tykillä, jos on käytännöllisempiä vaihtoehtoja.
Tuossa kakkoskoneessa ei ole sen kummempi näytönohjain, kuin Geforce GTX 750 ti. Pasmarkkeja se antaa muistaakseni jotakin 3600 pisteen kieppeillä, mutta on hyvin ripeä kevyehkössä kaikkinaisessa grafiikassa. Mitään nykypelejä sillä ei tosin pelata, joska nykyisin perigrafikkavaatimukset hipovat jo taivaan kantta. Lisäksi huippuohjaimista saa kaiken tehon irti vasta sitten, kun riittävän tehokas prosessori "osallistuu talkoisiin."
Mulla on nyt sellainen elämänvaihe, että on aikaa tällaiseen näpertelyyn ja ostin vähän uusia komponetteja. Innostuin rakentamaan uuden kakkoskoneen ja se ensin mainittu AMD FX-6300 (@4200GHz) jäi nyt kolmoskoneeksi.
Nyt kakkoskone on AMD FX 8350 (4000MHz ja lievällä jännitteen nostolla en saanut sitä kellottumaan 20 x 200 = 4000MHz sijaan 20 x 226 = 4520 MHz. Enempää en uskaltanut jännitettä nostaa, kun bios ilmoitti seuraavan jännitteen noston menevän jo " keltaiselle aluelle (ohjeelliset alueet: valkoinen jännitelukema, keltainen jännitelukema, punainen jännitelukema ja tummanpunainen jännitelukema)." Räpläsin prosan kertoimia ja eri jännitteillä kokeilin lähes kaiken mahdollisen, mutta parhaaksi kellotukseksi osoittautui tuo, että prosan kertoimeen ei nyt tällä kertaa koskettu ja nostettiin vain väylän jännitettä turvalliseen rajaan asti. Muisteina DDR3 16GB (2 x 8GB, 1866 MHz G. Skill 1866MHz). Sitten muistien jännitteen nosto. Setupin valikossa kellotuksen jälkeen seuraava ylikellotettava vaihtoehto oli 2020MHz. Kone pysyi noin viisi minuuttia pystyssä mutta kaatui. Sitten oli pakko mennä keltaiselle aluelle pari pykälää ja kas: Kone kävi kaikienlaisessa rasituksessa vakaasti. Speccy mittasi muistien tarkaksi lukemaksi 2041MHz.
Näytönohjaimeksi tähän en saanut kaapista mitään nollabudjetilla, vaan ostin upouuden https://www.power.fi/product/p-425462/. Tiedän, että tämän uuden kakkoskoneen yhdistelmäkin on jonkinlainen "mopo", jolla uudet pelit eivät pyöri.
Tosin en ole kokeillutkaan, mutta normikäytössä nyvin ripeä. Tietääkä teistä joku, voivo tällä masiinalla pelata nykypelejä vai tulevatko ne ruudulle kuin hidastetusta filmistä tehojen puutteessa?? Kone muuten toimii moitteettomasti ja 1,3 kg Noctua NH-D14 matalilla ja lähes äänettömän hitailla kierroksilla kahden 14cm hyrrän siivittämänä pitää lämmöt kurissa, kuten entisessä kakkoskoneessani, joka on nyt kolmoskone.
Ai niin: Kokosin tämän leveään (näytönohjainkin sen jo vaati) tornikoteloon ja 1½ vuotta omassa käytössä olleelle (eli omasta anti-staattisesta pakkauksesta kaapista otettu) ASUS M5A97 R 2.0 https://www.asus.com/us/Motherboards/M5A97_R20/ Kiintolevyksi kaapista löytyi vain 250GB Samsung EVO SATA3 (6 GB/s) kaakoslevyksi 500GB perinteinen kiekkolevy Western Digital Blue SATA3 vuosimallia 2016 (6 GB/s).
Tossa yhdessä aiemmassa viestissä kirjoitin, että RX580 ajaa asiansa perustasoisessa pelaamisessa. RX:n kanssa oli pitkään käytössä Asrock 990FX Extreme3, AMD FX-6350, 16 Gt DDR3:sta, RX580 8Gt:n malli, Kingstonin HyperX 240 Gt SSD, Crucial MX500 1TB SSD. Rauta on muuten nykyisinkin samaa, mutta emo ja prossu ovat vaihtuneet. Käytössä on Intel Xeon E3-1230, ja Asuksen emo. Prossun sain ilmaiseksi yhdestä koneesta, mikä meni työpaikalla romutukseen, emosta maksoin 75€.
Asrockin emo ja AMD FX siirtyivät palvelimeen, minkä rakentelin. Siinä on käyttöjärjestelmänä NAS-käyttöön suunniteltu XigmaNAS (ent. NAS4Free). Itseasiassa rinnakkaisprojekti FreeNAS:lle. XigmaNAS ei ole yhtä suosittu, koska se on monilta osin pelkistetympi.
Tuo mainitsemasi GTX1060 on oikeasti aika hidas kortti, ja varsinkin tuo 3 Gt:n malli. Tämä mun RX580 on sitä 6 Gt:n malliakin nopeampi. Joissain peleissä 1060 pääsee tasoihin, tai on muutaman FPS:n nopeampi. Järkevämpää olisi ollut ostaa 1660 tai 1660Ti.
"Järkevämpää olisi ollut ostaa 1660 tai 1660Ti." Unohdit taas, että tämä on kakkoskone. Kyllä tälläkin hätätilassa pärjää. Hyviä kommentteja kaikilta ja kaikille hyvää syksyä!!
Kaikille: Niin, kysymyksessä onkin kakkoskone, jonka tarkoitus on toimia silloin, jos ykköskone jostakin syystä menee tilapäisesti pimeäksi. En ymmärrä, miksi tuo emo nyt niin huono olisi kakkoskoneelle. Prosessoreiltaan ja muisteiltaan se on suhteellisen harvinainen hybridimalli eli siihen voi tarvittaessa asentaa vaikkapa AMD Athlon II x2 3,3GHz ja siihen sopivat 800 MHz-muistit keltaisiin kantoihin tai prossuksi vaikkapa edellä mainitsemani ja 1333MHz-muistit sinisiin kantoihin. Jos kaapissa on vähänkään vanhaa AMD-kamaa, näytönohjaimia, muisteja jne., niin tuolla emolevyllä monipuolisuutensa ansiosta ei kerta kaikkiaan pysty olemaan voimatta rakentaa tuosta emosta toimivaa "hätävarakonetta" käytännössä nollabudjetilla.
Mitä taas jännitteen nostoon tulee, niin puhuinkin maltillisesta jännitteen nostosta. Koneita olen rakennellut 20 vuotta ja aina mua varoitellaan isällisesti jännitteen noston vaaroista. Kuitenkaan yhdestäkään rakentamastani koneesta ei emolevy, prosessori tai muisti ole kusahtanut. Kun jonkin toimintamekanismin ihminen on havainnut hyväksi, niin se usein menettelee aina samalla tavalla varoitteluista huolimatta.