Tämä nyt on masokismia, mutta tahdon kuulla muidenkin mielipiteitä. Mihin kysymyksiin vastasitte ja mitä?
Itse luin pelkkää psykologiaa, enkä sitten millään löytänytkään muiden aineiden kysymyksistä sopivia. Vastasin väkisin kaikki kahdeksan psykologiasta, jätin pois sen "Tunne itsesi" ja jokerin. Tuntuu, että vastaukseni jäi liian pintapuolisiksi, ihan kuin kuka tahansa olisi voinut kirjoittaa samalla tavalla... :/
Itse luin pelkkää psykologiaa, enkä sitten millään löytänytkään muiden aineiden kysymyksistä sopivia. Vastasin väkisin kaikki kahdeksan psykologiasta, jätin pois sen "Tunne itsesi" ja jokerin. Tuntuu, että vastaukseni jäi liian pintapuolisiksi, ihan kuin kuka tahansa olisi voinut kirjoittaa samalla tavalla... :/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan sama juttu minulla, oli tosi huonoja kysymyksiä. Vastasin neljään ja otin uskonnosta ja yhteoiskuntaopista.
Yhteiskuntaopissa oli ne säälittävän helpot.
"selitä TUPO ja se miten se suomessa syntyy" sekä "Selitä hyvinvointivaltio ja mitkä ovat sen uhat" Todella oppilaiden aliarviointia, ihan hyvä vain et oli tuollaisa helppojakin täkyjä.
Vastasin kuuteen tehtävään: 1, 2, 3,4,6 ja 9. Ei mee edes läpi sillä tekstin tasolla. Itketäähän tää vähäsen, mut olin varautunu siihen. Mulle ei merkkaa vaikka tulis 4 a:ta, kunhan pääsis ylioppilaaks, mut tän päivän jälkee romuttuivat nekin haaveet.
Ja vitut, elämä jatkuu. Tänää ryyppää!
Juttelin mun psykan opettajan kanssa psykan kysymyksistä ja hän oli myös sitä mieltä, että kysymykset oli tosi vaikeita. Itselläni vastauksista tuli melko tasapaksuja ja sellaisia etten käsitellyt niitä tarpeeksi psykologisesti. Aineista tuli keskimäärin puolitoista sivua pitkiä. Onneksi luin myös maantietoa (siinä oli aika mukavat kysymykset) ja biologian 1. kysymys oli naurettavan helppo. Sen olisi ihan oikeasti pystynyt vastaamaan ala-asteen tietojen perusteella..
pelkäsin jo et vaan mun mielestä vaikeita! Mut ei pal auta jos kuiteski muut reaalin helppoja,kun eihän täs oo mitn ainekohtasta..
Täytyy nyt sit kattoo.. Ihan ok fiilis jäi, mut en sit tiä.
mikäs se oli se bilsan eka kyssä sit ku olis ala-asteen tiedoilla pystyny vastaamaan?
Olen käynyt kaikki psykologian kurssit mutten silti vastannut kuin siihen ensimmäiseen kysymykseen joka oli järkyttävän helppo! Ensimmäisellä luokallakaan ei ollut kokeessa noin helppoa kysymystä. Kirjoitin kolme sivua puolessa tunnissa ihan mitä mieleen tuli ja sitten kun seurasin ykköseltä "Älliä vai ei"-ohjelmaa niin siinä se eukko luetteli juuri ne samat jutut mitä itsekin vastasin siihen. Kävipä tuuri! En jaksanut alkaa muihin psykan kysymyksiin edes vastailemaan kun en niin laajasti osannut soveltaa jutskia. Kemiaa ja biologiaa kirjoitin siihen lisäksi.
katoin kans ohjelman ja huokasin helpotuksesta! laitoin vielä pari ylim. niitten lisäks! :) harmi vaan ku oli niin fysiikkakemia-painotteinen se ohjelma..
Psykan kysymykset oli todella vaikeita lukuunottamatta ekaa. Yhteiskuntaopista hyvinvointivaltio ja tupokysymykset oli ihana helpotus.
Mutta vaikka reaalissa ei arvostella yhden aineen perusteella, katsovatko sensorit yleensä vastauskohtaisesti tasoa, eli jos on ollut vaikea psykan kyssa, ni voiks saada siit helpommalla pisteitä jos on kuiteski pal muita siihen vastanneita parempi..? vai mitn se reaalissa menee?
Uskoisin, että sensoreilla on tiedossa jonkinlainen vastauksen prototyyppi, ja sen perusteella, mitä on vastattu kysymykseen, saisi myös pisteitä. Sensorithan ovat alansa asiantuntijoita yleensä. En usko että vaikeasta kysymyksestä saisi jotenkin "helpommin" pisteitä oikeista tiedoista, pikemminkin sensori saattaisi huomata jos joku ei tiedä mitään ja jättää pisteet antamatta. Kuitenkin ne kyssärit on aika harkitusti valittu sinne ja periaatteessa kaikkiin pitäisi lukion kurssien perusteella osata vastata. Vaikuttaa kuitenkin turhalta vastata vaikeaan kysymykseen kun yleensä vaaditaan niissä soveltamista ja laajaa tietämistä, kun taas samat pisteet voi saada jollain parin sivun rustaamisellakin. En tiedä miten ne pisteet sitten määritellään. Ehkä riippuu sensoristakin, kenties...