BILSA ja hiiret...

a-kohta oli ihan ok, mutta se b...kokeilin kaikkea, eikä mistään tule järkevää...tietääkö joku? Mäkin laitoin sen tanssivan resessiiviseksi.

Janne kirjoitti:

a-kohta oli ihan ok, mutta se b...kokeilin kaikkea, eikä mistään tule järkevää...tietääkö joku? Mäkin laitoin sen tanssivan resessiiviseksi.

mä ainaki laitoin sen tanssi-jutun resessiiviseksi. b-kohdassa oli dihybridiristeytys koska jälkeläisiä synty lukusuhteissa 9:3:3:1.

Janne kirjoitti:

a-kohta oli ihan ok, mutta se b...kokeilin kaikkea, eikä mistään tule järkevää...tietääkö joku? Mäkin laitoin sen tanssivan resessiiviseksi.

Juu mulla meni a-kohta ihan putkeen, mutta se b... Tossa älliä vai ei -ohjelmassa bilsan asiantuntija sanoi, että siinähän oli selvästi lukusuhde 9:3:3:1, mutta ne luvuthan oli 19:7:6:3. No taisin tuijottaa niitä liikaa...

Kyseessä oli dihybridi risteytys. Eli kummatkin hiiret olivat heterotsygootteja molempien alleelien suhteen.

qwaniah kirjoitti:

mä ainaki laitoin sen tanssi-jutun resessiiviseksi. b-kohdassa oli dihybridiristeytys koska jälkeläisiä synty lukusuhteissa 9:3:3:1.

eikö se pitänyt olla VV ja vv???????

.............. kirjoitti:

eikö se pitänyt olla VV ja vv???????

A-kohdassa värit olivat VV ja vv

Janne kirjoitti:

a-kohta oli ihan ok, mutta se b...kokeilin kaikkea, eikä mistään tule järkevää...tietääkö joku? Mäkin laitoin sen tanssivan resessiiviseksi.

mulle tuli fiksu...tanssiva ja valkea resessiivinen...??

Inttu kirjoitti:

Juu mulla meni a-kohta ihan putkeen, mutta se b... Tossa älliä vai ei -ohjelmassa bilsan asiantuntija sanoi, että siinähän oli selvästi lukusuhde 9:3:3:1, mutta ne luvuthan oli 19:7:6:3. No taisin tuijottaa niitä liikaa...

Kyseessä oli dihybridi risteytys. Eli kummatkin hiiret olivat heterotsygootteja molempien alleelien suhteen.

a)-kohta meni ihan hyvin, mutta b)-kohdan kanssa oli vähän ongelmia. Sain kyllä jutut selville, mutta en osannut tehdä dihybridiristeytyksen kaaviota samalla tavalla kuin kirjassa, joten tein sen vähän erikoisesti, omalla tavallani.

Ihmettelin myös niitä lukusuhteita! Kirjoitin omaan vastaukseeni, että lukusuhteet ovat juuri nuo 9:3:3:1, vaikka ihmettelin kyllä suuresti noita toisia lukuja. Niiden perusteellahan suhdeluvut olisivat 6:2:2:1. No, saa nähdä miten käy :) Vastasin siihen aika lonkilta, bilsaa en nimittäin lukenut.

UPDATE_7105349 kirjoitti:

a)-kohta meni ihan hyvin, mutta b)-kohdan kanssa oli vähän ongelmia. Sain kyllä jutut selville, mutta en osannut tehdä dihybridiristeytyksen kaaviota samalla tavalla kuin kirjassa, joten tein sen vähän erikoisesti, omalla tavallani.

Ihmettelin myös niitä lukusuhteita! Kirjoitin omaan vastaukseeni, että lukusuhteet ovat juuri nuo 9:3:3:1, vaikka ihmettelin kyllä suuresti noita toisia lukuja. Niiden perusteellahan suhdeluvut olisivat 6:2:2:1. No, saa nähdä miten käy :) Vastasin siihen aika lonkilta, bilsaa en nimittäin lukenut.

Kai muistatte, että suhdeluvut ovat AINA suuntaa-antavia. Ne on teoreettisia malleja siitä, mitä on eniten ja mitä vähiten. Eivät ne ole luonnossa ikinä paikkaansapitäviä, koska todellisuus on tarua ihmeellisempää ja siitos-, syntymä- ja varhaiselämävaiheessa tapahtuu paljon kaikenlaista...

Mut sit...mä tein sellasen ruudukon eri alleeliparivaihtoehdoista ja risteytin sillee... menikö oikeen?

Janne kirjoitti:

a-kohta oli ihan ok, mutta se b...kokeilin kaikkea, eikä mistään tule järkevää...tietääkö joku? Mäkin laitoin sen tanssivan resessiiviseksi.

Huh, olihan joillakin samaan suuntaan kun mullakin, elikkäs laitoin jokseenkin näin: (eikä sitten saa ilkkua, jos väärin meni-ei nimittäin olis ihme... :) )

a) V=harmaa (dom.) , v=valkea (res.)
T="normaali", t= "tanssitauti"

P: VVTt X vvTt
F1: genotyypit: VvTT, VvTt, Vvtt (1:2:1)
fenotyypit: kaikki harmaita, Vvtt:t sairaita, VvTT:t terveitä ja VvTt:terveitä, mutta kantajia


b) P: VvTt X VvTt
Sit risteytin, merkkasin geno- ja fenotyypit ja perustelin dihybridiristeytys jutulla; oli se suhde (9:3:3:1)

...Aapuuaa, muilla samanlailla...? :)

Iitu kirjoitti:

Huh, olihan joillakin samaan suuntaan kun mullakin, elikkäs laitoin jokseenkin näin: (eikä sitten saa ilkkua, jos väärin meni-ei nimittäin olis ihme... :) )

a) V=harmaa (dom.) , v=valkea (res.)
T="normaali", t= "tanssitauti"

P: VVTt X vvTt
F1: genotyypit: VvTT, VvTt, Vvtt (1:2:1)
fenotyypit: kaikki harmaita, Vvtt:t sairaita, VvTT:t terveitä ja VvTt:terveitä, mutta kantajia


b) P: VvTt X VvTt
Sit risteytin, merkkasin geno- ja fenotyypit ja perustelin dihybridiristeytys jutulla; oli se suhde (9:3:3:1)

...Aapuuaa, muilla samanlailla...? :)

Toi oli täysin oikein. Mut luulen et täysiin pisteisiin tarvitaan muutakin kuin noi kaaviot, koska sanottiin että "perustele ratkaisusi myös risteytyskaavioin".

dihybridiyksilö kirjoitti:

Toi oli täysin oikein. Mut luulen et täysiin pisteisiin tarvitaan muutakin kuin noi kaaviot, koska sanottiin että "perustele ratkaisusi myös risteytyskaavioin".

...Referaattihan tuo siis oli siitä muutaman sivun tehtävästä... :) Lähdin tänään koittamaan aivan heittämällä reaalia ylimääräisenä, pikkuhiljaa alkaa tuntua kun näillä sivustoilla seikkaille, ettei päivä AIVAN hukkaan mennyt... :)

meitsi kirjoitti:

Kai muistatte, että suhdeluvut ovat AINA suuntaa-antavia. Ne on teoreettisia malleja siitä, mitä on eniten ja mitä vähiten. Eivät ne ole luonnossa ikinä paikkaansapitäviä, koska todellisuus on tarua ihmeellisempää ja siitos-, syntymä- ja varhaiselämävaiheessa tapahtuu paljon kaikenlaista...

Mut sit...mä tein sellasen ruudukon eri alleeliparivaihtoehdoista ja risteytin sillee... menikö oikeen?

Toki muistan sen, mutta ihmettelin silti, että luvut poikkesivat noinkin paljon toisistaan. Yleensä kuitenkin tehtävät on tehty suhteellisen selkeästi niiden lukujen suhteen. Vaan turhapa tuota on murehtia, kun kuitenkin vastasin oikein :)