iPhone 11, iPhone 11 Pro ja iPhone 11 Pro Max

iPhone 11 64 Gt: 829 €
iPhone 11 128 Gt: 879 €
iPhone 11 256 Gt: 999 €
iPhone 11 Pro 64 Gt: 1 179 €
iPhone 11 Pro 256 Gt: 1 349 €
iPhone 11 Pro 512 Gt: 1 579 €
iPhone 11 Pro Max 64 Gt: 1 279 €
iPhone 11 Pro Max 256 Gt: 1 449 €
iPhone 11 Pro Max 512 Gt: 1 679 €

Pikalaturi ainoastaan Pro malleissa, mikä outoa/ 5G puuttuu, mikä on turhake muutenkin.
Ilmoita


Akkukestoja odotellessa, saa nähdä pääseekö vieläkään lähelle android puhelimien akkukestoa. GSMarenalla ei ollut vielä endurance ratingiä mitattu mutta eiköhän se kohta tule.
Ilmoita
Hyvä ettei pikalatureita ole, ne todistetusti heikentää akun ikää eikä ole kuin lyhyeen pikalataukseen suunniteltu, ei siis kokoaikaiseen käyttöön.

Akkukesto on androideissa aina huonompi.
Käsittämätöntä kun teitä toisin väittäjiä pyörii täällä, puhuisitta edes totta.
12 VASTAUSTA:
"Akkukesto on androideissa aina huonompi."

Laitatko vielä linkkiä missä vertailukelposia mittauksia? :D Omista
unista ehkä vaikea linkata :D

Iphone XS akku-rating 72h, 98% androideista parempi. Esim kaikki Samsungin, Sonyn ja Huawein lippulaivat päihittää selkeästi.

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_xs-9318.php
"Hyvä ettei pikalatureita ole"

Teknisten tietojen mukaan kaikki nuo iphone 11 mallit tukee pikalatausta. Ehkä laturia vaan ei mukana kaikissa, applelle tyypilliseen rahastustyyliin.
Anonyymi kirjoitti:
"Hyvä ettei pikalatureita ole"

Teknisten tietojen mukaan kaikki nuo iphone 11 mallit tukee pikalatausta. Ehkä laturia vaan ei mukana kaikissa, applelle tyypilliseen rahastustyyliin.
Jep typerää rahastusta jos pitää pikalaturi ostaa erikseen.. tosin tyypillistä Applea
Anonyymi kirjoitti:
"Akkukesto on androideissa aina huonompi."

Laitatko vielä linkkiä missä vertailukelposia mittauksia? :D Omista
unista ehkä vaikea linkata :D

Iphone XS akku-rating 72h, 98% androideista parempi. Esim kaikki Samsungin, Sonyn ja Huawein lippulaivat päihittää selkeästi.

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_xs-9318.php
Monta linkkiä jo olen laittanut haittaohjelmista.
Laita sinä omien väitteidesi tueksi joskus
Anonyymi kirjoitti:
Monta linkkiä jo olen laittanut haittaohjelmista.
Laita sinä omien väitteidesi tueksi joskus
Oletko sokea? Tuossa viestissä johon vastasit on linkki. Etsi samalta sivustostolta mikä tahansa android lippulaiva, esim Samsung, Nokia, Sony, kaikissa parempi akun endurance rating kuin iphonessa.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sokea? Tuossa viestissä johon vastasit on linkki. Etsi samalta sivustostolta mikä tahansa android lippulaiva, esim Samsung, Nokia, Sony, kaikissa parempi akun endurance rating kuin iphonessa.
Sama akku on, oletko tyhmä?
Anonyymi kirjoitti:
"Akkukesto on androideissa aina huonompi."

Laitatko vielä linkkiä missä vertailukelposia mittauksia? :D Omista
unista ehkä vaikea linkata :D

Iphone XS akku-rating 72h, 98% androideista parempi. Esim kaikki Samsungin, Sonyn ja Huawein lippulaivat päihittää selkeästi.

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_xs-9318.php
Aika paljon vaikuttaisi olevan myös testistä kiinni....

Laitteet ovat erilaisia eri maissa, esimerkiksi Samsungin lippulaivojen yhdysvalloissa myytävät versiot ovat akunkestoltaan ja suorituskyvyltään huomattavasti Eurooppa-versioita parempia. Jenkkiversioissa käytetty Qualcomin järjestelmäpiiri on eurooppalaisissa versioissa käytettyä Exynos-piiriä parempi.

Esimerkiksi Samsung S10 on GSM-arenan mukaan akunkestoltaan samaa luokkaa iphone XR:n kanssa, mutta Notebookin testeissä kyseisen mallin akunkesto saa pyyhkeitä ja Iphone XR on akunkestoltaan reippaasti parempi. Vähemmän yllättäen notebookchekin testissä oli mukana juurikin Eurooppa-versio.

Testien tulkinta ei ole aina helppoa.... Varsinkaan suomalaisen näkökulmasta.

Akunkestosta voidaan kuitenkin todeta, että iphone xs ja iphone xs max kestävät koko päivän kovassakin käytössä, laturia tarvitaan vasta yöllä. Useimmat suurikoiset lippulaiva-Androidit ja iphone Xr kestävät seuraavaan päivään asti, mutteivat kuitenkaan täyttä kahta päivää. - Siinä käytännön ero. Käytöstähän se on aina kuitenkin kiinni, jopa vanhempien iphonien akkut kestävät kevyessä käytössä monta vuorokautta.
Anonyymi kirjoitti:
Aika paljon vaikuttaisi olevan myös testistä kiinni....

Laitteet ovat erilaisia eri maissa, esimerkiksi Samsungin lippulaivojen yhdysvalloissa myytävät versiot ovat akunkestoltaan ja suorituskyvyltään huomattavasti Eurooppa-versioita parempia. Jenkkiversioissa käytetty Qualcomin järjestelmäpiiri on eurooppalaisissa versioissa käytettyä Exynos-piiriä parempi.

Esimerkiksi Samsung S10 on GSM-arenan mukaan akunkestoltaan samaa luokkaa iphone XR:n kanssa, mutta Notebookin testeissä kyseisen mallin akunkesto saa pyyhkeitä ja Iphone XR on akunkestoltaan reippaasti parempi. Vähemmän yllättäen notebookchekin testissä oli mukana juurikin Eurooppa-versio.

Testien tulkinta ei ole aina helppoa.... Varsinkaan suomalaisen näkökulmasta.

Akunkestosta voidaan kuitenkin todeta, että iphone xs ja iphone xs max kestävät koko päivän kovassakin käytössä, laturia tarvitaan vasta yöllä. Useimmat suurikoiset lippulaiva-Androidit ja iphone Xr kestävät seuraavaan päivään asti, mutteivat kuitenkaan täyttä kahta päivää. - Siinä käytännön ero. Käytöstähän se on aina kuitenkin kiinni, jopa vanhempien iphonien akkut kestävät kevyessä käytössä monta vuorokautta.
Ja lähdelinkit:

https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S10-Smartphone-Review.414549.0.html#toc-battery-life

https://www.notebookcheck.net/Apple-iPhone-XR-Smartphone-Review.346971.0.html#toc-battery-life

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_xr-9320.php

https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s10-9536.php
Anonyymi kirjoitti:
"Akkukesto on androideissa aina huonompi."

Laitatko vielä linkkiä missä vertailukelposia mittauksia? :D Omista
unista ehkä vaikea linkata :D

Iphone XS akku-rating 72h, 98% androideista parempi. Esim kaikki Samsungin, Sonyn ja Huawein lippulaivat päihittää selkeästi.

https://www.gsmarena.com/apple_iphone_xs-9318.php
Sama kuin Samsung A40 missä on hyvä pikalaturi mukana. 249€ hinta ja laatu 🤘
Anonyymi kirjoitti:
Sama akku on, oletko tyhmä?
Miten niin "sama akku"? Ei tästä mistään akkutyypistä puhuta vaan akkukestosta.

GSMarenan akku-ratingit ovat vastanneet erittäin hyvin käytännön kestoja kaikissa omissa puhelimissa.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "sama akku"? Ei tästä mistään akkutyypistä puhuta vaan akkukestosta.

GSMarenan akku-ratingit ovat vastanneet erittäin hyvin käytännön kestoja kaikissa omissa puhelimissa.
Väitettiin että android puhelimissa joita on satoja, olisi parempi akku.
Ei ole vaan sama akku ainakin huipoumalleissa, silti android kuluttaa aina enemmän akkua.
Honorit esim. sammuu 0 asteisessa säässä.
Anonyymi kirjoitti:
Väitettiin että android puhelimissa joita on satoja, olisi parempi akku.
Ei ole vaan sama akku ainakin huipoumalleissa, silti android kuluttaa aina enemmän akkua.
Honorit esim. sammuu 0 asteisessa säässä.
Iphoneissa kautta historian ollut huonokestosin akku fakta. Kylmänsietokin kehno useissa malleissa fakta.
+Lisää kommentti
Akun heikko kesto on tuttu ongelma monelle iPhone-käyttäjälle. Voiko akun kestoon vaikuttaa itse, paitsi olemalla käyttämättä puhelintaan?

2008 lähtien, pitäisi olla kaikkien tiedoissa jo, näistä 2019 malleista ei tiedä.
Suomeksi halvoissa android puhelimissa akun kesto iphonen luokkaa. Keskihintaisissa ja kalliimmissa ylivoimaisesti parempi.
8 VASTAUSTA:
Androidissa on aina TAUSTALLA OHJELMIA JOTKA SYÖ AKKUA!

Paina jo kalloosi tämä VAPUNEN
Anonyymi kirjoitti:
Androidissa on aina TAUSTALLA OHJELMIA JOTKA SYÖ AKKUA!

Paina jo kalloosi tämä VAPUNEN
Yössä 2-6% vrk 10-20% välillä päivittää appseja EI ITSE TARVITSE TURHAAN.

Ja vrk on 24h
Nykypäivänä akunkestolla ei ole enään suurta merkitystä kunhan luurista löytyy pikalataus jolla saa akkuun yli 50% virtaa ruokatauon aikana..
Anonyymi kirjoitti:
Nykypäivänä akunkestolla ei ole enään suurta merkitystä kunhan luurista löytyy pikalataus jolla saa akkuun yli 50% virtaa ruokatauon aikana..
Jaa, siksi siis androidissa on pakko olla pikalaturi.
Myös akun uusiminen tulee sitten olemaan pikavauhdilla edessä.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, siksi siis androidissa on pakko olla pikalaturi.
Myös akun uusiminen tulee sitten olemaan pikavauhdilla edessä.
Eipä sitä tarvitse uusia laitteen elinikänä. Nykyajan akut kun kestää vuosia..
Anonyymi kirjoitti:
Eipä sitä tarvitse uusia laitteen elinikänä. Nykyajan akut kun kestää vuosia..
Niin, jos laitteen elinikä on 1-2 vuotta.
iOs laitteiden käyttöikä on vähintään 6-10vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, jos laitteen elinikä on 1-2 vuotta.
iOs laitteiden käyttöikä on vähintään 6-10vuotta.
Hyvin kestää akut siltikin..
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kestää akut siltikin..
Ohjelmiston puolesta Android käyttöjärjestelmän tietoturvatuki on 0-3 vuotta. Iphonella vastaavasti arviolta 3-6 vuotta. Käytännön tukiaika on aina mallikohtainen asia, olipa leiri kumpi tahansa.

Pikalatauksen jatkuva käyttäminen lyhentää akun elinikää jonkun verran, muttei mitenkään massiivisesti.

https://puhelinrikki.fi/iphone-lataaminen-ipadin-laturilla-akku-latautuu-nopeammin-mutta-voiko-se-vahingoittaa-puhelintani/

https://www.techconsumerguide.com/fast-charging-vs-normal-charging/#Slowly_Damages_Your_Smartphone_Battery
+Lisää kommentti
Kaikki akut ovat kulutustavaraa, joten on aivan luonnollista, että esimerkiksi parissa vuodessa iPhonen akku on menettänyt kapasiteetistaan jo suuren osan. Jos siis iPhonesi ei selviydy muutamaa tuntia pidempään ilman latausta, kannattaa akku jo vaihtaa suosiolla!
Ilmoita
Aivan järjettömiä hintoja, applella nauravat partaansa kun hölmöt ostaa. Työ Kiinassa maksaa muutaman dollarin vai onko alle, osat muutaman kympin.
7 VASTAUSTA:
Suomen hinnoille varmaan nauraakin, sillä ei ole Applen kanssa mitään tekemistä.
Sama se on muissa merkeissä.
Ylipäätään on järjetöntä maksaa luurista yli 500 euroa oli merkki mikä tahansa! Sillä sijoituksella ei saa mitään sen parempaa kuin alle 500 euron.
Anonyymi kirjoitti:
Ylipäätään on järjetöntä maksaa luurista yli 500 euroa oli merkki mikä tahansa! Sillä sijoituksella ei saa mitään sen parempaa kuin alle 500 euron.
Aivan, ainoastaan jos on oikeesti varakas sitten voi. Kipuraja itellä n 250,00€
Anonyymi kirjoitti:
Suomen hinnoille varmaan nauraakin, sillä ei ole Applen kanssa mitään tekemistä.
Sama se on muissa merkeissä.
Samassa suhteessa ne on ylihintaisia muuallakin. On kyllä huvittavaa miten amerikkalaiset valittaa auton, bensan jne hinnoista, vaikka ovat tosi halpoja Suomeen verrattuna. Kännyköissä ei kuitenkaan kovin isoa hintaeroa.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, ainoastaan jos on oikeesti varakas sitten voi. Kipuraja itellä n 250,00€
Mulla on kipurajanollut aina 500€, jo nokian n95 edeltävät ensimmäiset kamerapuhelimet maksoi 500€ ja ne olen ostanut, en ole varakas
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on kipurajanollut aina 500€, jo nokian n95 edeltävät ensimmäiset kamerapuhelimet maksoi 500€ ja ne olen ostanut, en ole varakas
Silloin ei ollutkaan saatavilla riittävän hyviä älyluureja alle 500 eurolla joten oli pakko ostaa kalliimpaa. Nykyään täysin riittävän saa jopa 300 eurolla..
Anonyymi kirjoitti:
Silloin ei ollutkaan saatavilla riittävän hyviä älyluureja alle 500 eurolla joten oli pakko ostaa kalliimpaa. Nykyään täysin riittävän saa jopa 300 eurolla..
Niin saa, siksi ostinkin iPhonen.
+Lisää kommentti
Suomessa on paljon ylivelkaantuneita, kuulema niillä on kaikilla iphone.
23 VASTAUSTA:
Joo, äple on pikavippaajien massaluuri ja vielä kuvittelevat ostavansa erityisyyttä poskettomaan hintaan.
Juu jengi valittaa kun hallitus leikkaa kaikesta ja samaan aikaan se sama kansa maksaa ylihintaa puhelimista vaikka paljon halvempi riittäisi kaikkiin hommiin mitä sillä aikoo tehdä..
Anonyymi kirjoitti:
Juu jengi valittaa kun hallitus leikkaa kaikesta ja samaan aikaan se sama kansa maksaa ylihintaa puhelimista vaikka paljon halvempi riittäisi kaikkiin hommiin mitä sillä aikoo tehdä..
Riittääkö, kerro sinä vastaava, vähintään on oltava.
- Optinen kuvanvakain.
- Optinen zoom.

Tietysti iOs mutta jos unohdetaan se hetkeksi, mitä suosittelet edes näillä parilla ominaisuudella?
Sitten veronmaksajat kustantaa ne iphonet matuillekin ja vakuutusten maksajat uudet kun entinen "varastetaan".
Anonyymi kirjoitti:
Riittääkö, kerro sinä vastaava, vähintään on oltava.
- Optinen kuvanvakain.
- Optinen zoom.

Tietysti iOs mutta jos unohdetaan se hetkeksi, mitä suosittelet edes näillä parilla ominaisuudella?
Järkkäri. Puhelimissa ei mitään väliä onko noita kun kuvanlaatu on jo muutenkin huonoa..
Anonyymi kirjoitti:
Järkkäri. Puhelimissa ei mitään väliä onko noita kun kuvanlaatu on jo muutenkin huonoa..
On väliä, pihelimessa on oltava optinen kuvanvakain ja optinen zoom, järkkäri ei ole kännykkä.
Ei siis löydy vastaavaa?
Anonyymi kirjoitti:
On väliä, pihelimessa on oltava optinen kuvanvakain ja optinen zoom, järkkäri ei ole kännykkä.
Ei siis löydy vastaavaa?
Tässä lienee syy, miksi kaikki ostavat iPhonen. Olenkin miettinyt.....
Anonyymi kirjoitti:
On väliä, pihelimessa on oltava optinen kuvanvakain ja optinen zoom, järkkäri ei ole kännykkä.
Ei siis löydy vastaavaa?
Mitä niillä tekee kun fysiikan lait estävät hyvän kennon tuomisen puhelimeen?
Anonyymi kirjoitti:
Tässä lienee syy, miksi kaikki ostavat iPhonen. Olenkin miettinyt.....
Oletko noin avuton. Haulla tulee GSM arenalla 64 puhelinta, joista lähes kaikki muita kuin iphoneja ja varmasti paljon halvempia suurin osa.

https://www.gsmarena.com/results.php3?chkCameraOIS=selected&chkCameraTele=selected

Suurin osa ei edes tarvitse noita ominaisuuksia vai vapiseeko kätesi niin paljon, minulla ei ole tärähtänyt yksikään kuva. Digikamerassa molemmat, en ole viitsinyt käyttää vuosiin ja harvoin tulee kuvattua kännykälläkään, mutta kuvanlaatu välttää helposti kaikkeen mihin tarvitsee. Ammattikuvaajat käyttävät järjestelmäkameraa kun haluavat parhaat kuvat.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä niillä tekee kun fysiikan lait estävät hyvän kennon tuomisen puhelimeen?
Hinta, kysehän oli honnasta, väitettin että vastaavia saa satasella tai kahdella.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä lienee syy, miksi kaikki ostavat iPhonen. Olenkin miettinyt.....
Tuossa on yksi syy, kyllä.
Se suurin on kuitenkin se iOs ja sen tuomat mahdollisuudeet, helppous, älykkyys, tietoturva ja sovellukset.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin avuton. Haulla tulee GSM arenalla 64 puhelinta, joista lähes kaikki muita kuin iphoneja ja varmasti paljon halvempia suurin osa.

https://www.gsmarena.com/results.php3?chkCameraOIS=selected&chkCameraTele=selected

Suurin osa ei edes tarvitse noita ominaisuuksia vai vapiseeko kätesi niin paljon, minulla ei ole tärähtänyt yksikään kuva. Digikamerassa molemmat, en ole viitsinyt käyttää vuosiin ja harvoin tulee kuvattua kännykälläkään, mutta kuvanlaatu välttää helposti kaikkeen mihin tarvitsee. Ammattikuvaajat käyttävät järjestelmäkameraa kun haluavat parhaat kuvat.
Vapiseeko kätesi?
Oletko tosissasi nuon naurettava että tuollaista kyselet ja luulet että sen takia on optinen kuvanvakain olemassa?
Onko optinen zoomikin sinulla puute ja kiipeät mieluummin rakennusten katon kohdalle köydellä roikkumaan että saat otettua lähikuvan esimerkiksi?
Toiset ne käyttää tähän zoomia.

Ei hyvä sylyvi, lopeta kuvaus heti, älä ainakaan ikinä mene nolaamaan itseäsi enempää.
Anonyymi kirjoitti:
Vapiseeko kätesi?
Oletko tosissasi nuon naurettava että tuollaista kyselet ja luulet että sen takia on optinen kuvanvakain olemassa?
Onko optinen zoomikin sinulla puute ja kiipeät mieluummin rakennusten katon kohdalle köydellä roikkumaan että saat otettua lähikuvan esimerkiksi?
Toiset ne käyttää tähän zoomia.

Ei hyvä sylyvi, lopeta kuvaus heti, älä ainakaan ikinä mene nolaamaan itseäsi enempää.
Siellähän oli peräti 64 mistä valita, eikä kukaan ole väittänyt että saisi 100-200€, vaan halvemmalla kuin iphonen.

Varmaankin kätesi vapisee tai et ainakaan luota itseesi. Kovin tehokkaita zoomejahan noissa ei olekaan, otan oikean kameran jos tarvitsen sellaista.

"kiipeät mieluummin rakennusten katon kohdalle köydellä roikkumaan että saat otettua lähikuvan esimerkiksi?"
-Mitähän tuokin tarkoittaa, opettele edes kirjoittamaan suomea ymmärrettävästi. Lähikuvan mistä ja miksi pitäisi juuri köydellä roikkua. Olet nolannut itsesi jokaisessa viestissäsi ja maksamalla merkistä ylihintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Siellähän oli peräti 64 mistä valita, eikä kukaan ole väittänyt että saisi 100-200€, vaan halvemmalla kuin iphonen.

Varmaankin kätesi vapisee tai et ainakaan luota itseesi. Kovin tehokkaita zoomejahan noissa ei olekaan, otan oikean kameran jos tarvitsen sellaista.

"kiipeät mieluummin rakennusten katon kohdalle köydellä roikkumaan että saat otettua lähikuvan esimerkiksi?"
-Mitähän tuokin tarkoittaa, opettele edes kirjoittamaan suomea ymmärrettävästi. Lähikuvan mistä ja miksi pitäisi juuri köydellä roikkua. Olet nolannut itsesi jokaisessa viestissäsi ja maksamalla merkistä ylihintaa.
On väittänyt, sama tyyppi se näitä viestejä tuossa viskoo tietämättä mistään mitään, eli luultavasti juuri sinä.
En jaksa kaikkia linkitellä, jos opettelet lukemaan vaikka itse tästä eteenpän jooko?

Optinen kuvanvakain ei liity käsien vapinaan, taidat olla melko aloittelija kuvailussakin, kuten sanoin niin älä nolaa itseäsi enempää, en jaksa edes tuollaiselle alkaa selittämään näistä mitään.

”vaikka paljon halvempi riittäisi kaikkiin hommiin mitä sillä aikoo tehdä..”
”Nykyään täysin riittävän saa jopa 300 eurolla..”

Jos et vielä edes lukemaasi ymmärrä niin ole hiljaa, kyllä tuon rakennus jutun selvästi ilmaisin.
Nolo olet, todella nolo.
Mikä puhelin sulla on, miksi et vastaa?
Anonyymi kirjoitti:
Siellähän oli peräti 64 mistä valita, eikä kukaan ole väittänyt että saisi 100-200€, vaan halvemmalla kuin iphonen.

Varmaankin kätesi vapisee tai et ainakaan luota itseesi. Kovin tehokkaita zoomejahan noissa ei olekaan, otan oikean kameran jos tarvitsen sellaista.

"kiipeät mieluummin rakennusten katon kohdalle köydellä roikkumaan että saat otettua lähikuvan esimerkiksi?"
-Mitähän tuokin tarkoittaa, opettele edes kirjoittamaan suomea ymmärrettävästi. Lähikuvan mistä ja miksi pitäisi juuri köydellä roikkua. Olet nolannut itsesi jokaisessa viestissäsi ja maksamalla merkistä ylihintaa.
Vielä kerron toisen esimerkin jota myöskään et varmaan ymmärrä.

Menet siis mieluummin ryömimällä paskakasassa kuvaamaan lähikuvaa jostakin kuin käytät zoomia kuten muut tekee.
Onhan se varmaan kiva menneisyydessä elää, varmaan c kasetitkin sinulla vielä käytössä.
Anonyymi kirjoitti:
Siellähän oli peräti 64 mistä valita, eikä kukaan ole väittänyt että saisi 100-200€, vaan halvemmalla kuin iphonen.

Varmaankin kätesi vapisee tai et ainakaan luota itseesi. Kovin tehokkaita zoomejahan noissa ei olekaan, otan oikean kameran jos tarvitsen sellaista.

"kiipeät mieluummin rakennusten katon kohdalle köydellä roikkumaan että saat otettua lähikuvan esimerkiksi?"
-Mitähän tuokin tarkoittaa, opettele edes kirjoittamaan suomea ymmärrettävästi. Lähikuvan mistä ja miksi pitäisi juuri köydellä roikkua. Olet nolannut itsesi jokaisessa viestissäsi ja maksamalla merkistä ylihintaa.
Jos haluaa oikeasti kuvata ja hyvää laatua on järkkäri oikea vaihtoehto. Erinomaisen sellaisen saa hyvän perusputken kanssa jo alle 400 euron eli niistä ei tarvitse maksaa tonneja kuten huippumalli luureista. Sitäpaitsi suurinosa kuvaa luureilla jpeg mössöä eli tarkoittaa sitä että kuvaaja ei koskaan käytä koko kennon tuottamaa informaatiota hyväksi.
Anonyymi kirjoitti:
On väittänyt, sama tyyppi se näitä viestejä tuossa viskoo tietämättä mistään mitään, eli luultavasti juuri sinä.
En jaksa kaikkia linkitellä, jos opettelet lukemaan vaikka itse tästä eteenpän jooko?

Optinen kuvanvakain ei liity käsien vapinaan, taidat olla melko aloittelija kuvailussakin, kuten sanoin niin älä nolaa itseäsi enempää, en jaksa edes tuollaiselle alkaa selittämään näistä mitään.

”vaikka paljon halvempi riittäisi kaikkiin hommiin mitä sillä aikoo tehdä..”
”Nykyään täysin riittävän saa jopa 300 eurolla..”

Jos et vielä edes lukemaasi ymmärrä niin ole hiljaa, kyllä tuon rakennus jutun selvästi ilmaisin.
Nolo olet, todella nolo.
Mikä puhelin sulla on, miksi et vastaa?
Hahhah, väitätkö ettei optisesta kuvan vakaimesta ole apua jos kädet vapisee, valmistajat ovat kuitenkin eri mieltä.

”vaikka paljon halvempi riittäisi kaikkiin hommiin mitä sillä aikoo tehdä..”
”Nykyään täysin riittävän saa jopa 300 eurolla..”
-Ei satu olemaan minun kirjoittama, mutta eihän tuossakaan kerrota mitä ominaisuuksia siihen sisältyy, mutta riittää hänelle ja useimmilel ja on paljon halvempi kuin iphone vastaavilla.

Et siis osaa selvemmin ilmaista mitä tarkoitit köydessä riippumisella jne, otan osaa. En harrasta paskakasojen kuvaamista, kuten sinä, mutta esim kasveista saan hyviä kuvia ilman optista zoomia.

En tarvitse optista vakainta kännykässä, joten ei oma puhelimeni tähän liity, mutta haulla niitä tuli peräti 64, kun et itse osannut hakea.

C-kasetti voisi olla sinulle hyvä ratkaisu jos käsien vapina aiheuttaa ongelmia digilaitteissa.
Tupla tai triplalinssit, kuvanvakaimet, aukon koot ja sun muut megapikselit eivät takaa hyvää kuvanlaatua, ei oli merkki mikä tahansa.

Kuvanlaatu on aina kamera/laitekohtainen ominaisuus, johon liittyy aina plussia ja miinuksia. Uusien iphone-puhelinten kuvanlaatu selviää vasta ajan myötä. Nyt niitä on turha haukkua tai ylistää.
Anonyymi kirjoitti:
Hahhah, väitätkö ettei optisesta kuvan vakaimesta ole apua jos kädet vapisee, valmistajat ovat kuitenkin eri mieltä.

”vaikka paljon halvempi riittäisi kaikkiin hommiin mitä sillä aikoo tehdä..”
”Nykyään täysin riittävän saa jopa 300 eurolla..”
-Ei satu olemaan minun kirjoittama, mutta eihän tuossakaan kerrota mitä ominaisuuksia siihen sisältyy, mutta riittää hänelle ja useimmilel ja on paljon halvempi kuin iphone vastaavilla.

Et siis osaa selvemmin ilmaista mitä tarkoitit köydessä riippumisella jne, otan osaa. En harrasta paskakasojen kuvaamista, kuten sinä, mutta esim kasveista saan hyviä kuvia ilman optista zoomia.

En tarvitse optista vakainta kännykässä, joten ei oma puhelimeni tähän liity, mutta haulla niitä tuli peräti 64, kun et itse osannut hakea.

C-kasetti voisi olla sinulle hyvä ratkaisu jos käsien vapina aiheuttaa ongelmia digilaitteissa.
En minä sellaista ole väittänyt, sinä olet.
Anonyymi kirjoitti:
Hahhah, väitätkö ettei optisesta kuvan vakaimesta ole apua jos kädet vapisee, valmistajat ovat kuitenkin eri mieltä.

”vaikka paljon halvempi riittäisi kaikkiin hommiin mitä sillä aikoo tehdä..”
”Nykyään täysin riittävän saa jopa 300 eurolla..”
-Ei satu olemaan minun kirjoittama, mutta eihän tuossakaan kerrota mitä ominaisuuksia siihen sisältyy, mutta riittää hänelle ja useimmilel ja on paljon halvempi kuin iphone vastaavilla.

Et siis osaa selvemmin ilmaista mitä tarkoitit köydessä riippumisella jne, otan osaa. En harrasta paskakasojen kuvaamista, kuten sinä, mutta esim kasveista saan hyviä kuvia ilman optista zoomia.

En tarvitse optista vakainta kännykässä, joten ei oma puhelimeni tähän liity, mutta haulla niitä tuli peräti 64, kun et itse osannut hakea.

C-kasetti voisi olla sinulle hyvä ratkaisu jos käsien vapina aiheuttaa ongelmia digilaitteissa.
TROLLI VAI IDIOOTTI, KUMPI OLET?
Anonyymi kirjoitti:
TROLLI VAI IDIOOTTI, KUMPI OLET?
Eikö iphonen optinen kuvanvakautus siis auta vakauttamaan kuvaa jos kädet vapisee? Eihän sillä sitten mitään tee, muut valmistajat ainakin lupaa vakauttavan.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö iphonen optinen kuvanvakautus siis auta vakauttamaan kuvaa jos kädet vapisee? Eihän sillä sitten mitään tee, muut valmistajat ainakin lupaa vakauttavan.
Se ei ole siihen suunniteltu eikä välttämättä sinun käsien tärinään auta, kyllä se tyhjää parempi silti on.
Aloittelijahan sieltä paljastuikin vaikka yritit päteä.

Koitappa kuvata vaikka pyörällä, autolla tai millä vaan telineessä kuvattuna ilman kuvanvakautusta, sitten laitappa kuvanvakautus päälle ja kuvaa.
Voi pikku kuvaajankin mieli muuttua.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole siihen suunniteltu eikä välttämättä sinun käsien tärinään auta, kyllä se tyhjää parempi silti on.
Aloittelijahan sieltä paljastuikin vaikka yritit päteä.

Koitappa kuvata vaikka pyörällä, autolla tai millä vaan telineessä kuvattuna ilman kuvanvakautusta, sitten laitappa kuvanvakautus päälle ja kuvaa.
Voi pikku kuvaajankin mieli muuttua.
Kuvan otossa hyödyllisin juuri ettei kamera liikahda vapinan tai muun käden liikkeen takia. Käsivaralta kuvattu video autossa kännykällä on aina heikkolaatuista, kiinteästi asennetut autokamerat kuvaa paljon parempaa ilman optista vakautusta.

Eivät pysty jatkuvaa tärinää poistamaan, mutta kuten kerrottu, muilla merkeillä tarjolla yhtä laadukkaita paljon halvemmalla. Aloittelijathan ne kuvaa kännykällä ajessaan pyörällä tai autolla, on olemassa kunnollisia extreme-kameroitakin, ellet satu tietämään.
+Lisää kommentti
Niin. Halvemmalla saa kyllä parempaa, muttei uutta iPhonea
1 VASTAUS:
Ei saa parempaa, johan tässä on se selvinnyt.
+Lisää kommentti
Tulossa iPhone 11 Pro Max 256GB Hopeisena + suojakuori + suojalasi.

En joka vuosi vaihda, seuraavat mallit on olleet käytössä 3G, 4, 5s ja nykyinen 7 Plus eli 11 vuotta olen iPhonea käyttänyt ja varmasti käytän vielä pitkään jatkossakin.

Ihmettelen iPhonen kohdalla tätä ainaista narinaa? Enpä minä narise mitään jos joku ostaa jonku Android-luurin, ihan sama. Omalla kohdalla tässä on taustalla myös se, että olen pitkään jo muutenkin käyttänyt Applen vehkeitä, 2007 lähtien ja nämä synkkaa hyvin yhteen, uuden luurin käyttöönotto on helppoa, varmuuskopio vanhasta ja sen palautus uuteen.
48 VASTAUSTA:
Eli vain 2,5 vuotta käyttänyt yhtä, vanhenevat sitten yhtä nopeasti kuin androidit. Aika kallista jos maksaa 1000€, puhumattakaan 2000€.
Anonyymi kirjoitti:
Eli vain 2,5 vuotta käyttänyt yhtä, vanhenevat sitten yhtä nopeasti kuin androidit. Aika kallista jos maksaa 1000€, puhumattakaan 2000€.
IPhone 7+ ei maksa 1000€, se maksaa n. 400€
Anonyymi kirjoitti:
Eli vain 2,5 vuotta käyttänyt yhtä, vanhenevat sitten yhtä nopeasti kuin androidit. Aika kallista jos maksaa 1000€, puhumattakaan 2000€.
Ei tuo käyttö per iPhone ole mikään keskiarvo, nykyinen on ollut käytössä 3v ja jos lasi ei olisi hajonnut niin olisin käyttänyt vielä vuoden, en näe järkeä enää korjata näin vanhaa puhelinta, alkuperäisen lasin vaihto maksaa 250e pyöreesti.

Eka 3G oli sen verran lastentautinen, että sen vaihdoin 2v käytön jälkeen. iPhone 4:sta käytin 4 vuotta. 5s malli oli jotakuinkin tuon 2,5v käytössä.
Anonyymi kirjoitti:
IPhone 7+ ei maksa 1000€, se maksaa n. 400€
Eka iPhone 3G oli jotain 500-600e muistaakseni, iPhone 7+ uutena taisi olla lähelle 1000 pintaan. Kyllähän näitä käyttäisi sen 4-5 vuotta ainakin per känny, jossakin vaiheessa loppuu sitten iOS päivitykset ja sitä myöten ohjelmien päivitykset. RunKeepper on ollut aktiivisessa käytössä 2010 asti ja toki pankkisovellus joka ei passaisi homehtua.

Mutta tekniikan viehätys uuteen on itellä vahva, en mä jaksa 4 vuotta pidempään samaa kännyä katsoa ja etenkin noin pitkän ajan jälkeen sitä luulee että joo-o, samaa paskaa nuo uudetkin on, mutta on se vain aina yllätys miten se uusi vehe tuntuu edenneen valovuosia entisestä eteenpäin.

Ja sama pätee kyllä kaikkii, niin läppäriin kuin telekkareihin. OLED-telkun ostettua meinasi tippua silmät päästä verraten 2007 vuoden taustaprojektio-telkkuun, niin valtava oli ero kuvanlaadussa OLEDin eduksi.
käkäkäk kirjoitti:
Eka iPhone 3G oli jotain 500-600e muistaakseni, iPhone 7+ uutena taisi olla lähelle 1000 pintaan. Kyllähän näitä käyttäisi sen 4-5 vuotta ainakin per känny, jossakin vaiheessa loppuu sitten iOS päivitykset ja sitä myöten ohjelmien päivitykset. RunKeepper on ollut aktiivisessa käytössä 2010 asti ja toki pankkisovellus joka ei passaisi homehtua.

Mutta tekniikan viehätys uuteen on itellä vahva, en mä jaksa 4 vuotta pidempään samaa kännyä katsoa ja etenkin noin pitkän ajan jälkeen sitä luulee että joo-o, samaa paskaa nuo uudetkin on, mutta on se vain aina yllätys miten se uusi vehe tuntuu edenneen valovuosia entisestä eteenpäin.

Ja sama pätee kyllä kaikkii, niin läppäriin kuin telekkareihin. OLED-telkun ostettua meinasi tippua silmät päästä verraten 2007 vuoden taustaprojektio-telkkuun, niin valtava oli ero kuvanlaadussa OLEDin eduksi.
Joo, mutta iPhonen ei tarvi olla uusin niinkuin Android puhelimien, iPhonessa on vanhemmissa malleissa tupla aika käyttis päivityksiin ja ohjelmien päivityksiin kuin androideissa jotka on tuliteriä.

Tämä siis tiedoksi näille Andoid lampaille jotka marmattaa palstalla kateellisuuttaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta iPhonen ei tarvi olla uusin niinkuin Android puhelimien, iPhonessa on vanhemmissa malleissa tupla aika käyttis päivityksiin ja ohjelmien päivityksiin kuin androideissa jotka on tuliteriä.

Tämä siis tiedoksi näille Andoid lampaille jotka marmattaa palstalla kateellisuuttaan.
Kyllähän ne toimii vaikka 8 vuotta jos ei tarvi ajantasalla olevia ohjelmia, eli tavan puhelimena itelläkin toimisi varmasti jopa tuo ensimmäinen 3G malli, nettiselaus ym. vois olla jo aika tuskaa ja akun kunto niin ja näin.

Esim. iPhone 6s julkaistiin 4 vuotta sitten
https://fi.wikipedia.org/wiki/IPhone_6s

Ja saa edelleen uusimman iOS-käyttiksen, versio 13 (julkaistaan ensi to)
https://www.apple.com/fi/ios/ios-13/

Eli periaatteessa 6s olisi ihan validi kännykkä kaikkeen käyttöön vielä reilun vuoden verran, kokonaista 5v käyttöikä ainakin taattu.

Androidista ei ole mitään kokemusta.
käkäkäk kirjoitti:
Kyllähän ne toimii vaikka 8 vuotta jos ei tarvi ajantasalla olevia ohjelmia, eli tavan puhelimena itelläkin toimisi varmasti jopa tuo ensimmäinen 3G malli, nettiselaus ym. vois olla jo aika tuskaa ja akun kunto niin ja näin.

Esim. iPhone 6s julkaistiin 4 vuotta sitten
https://fi.wikipedia.org/wiki/IPhone_6s

Ja saa edelleen uusimman iOS-käyttiksen, versio 13 (julkaistaan ensi to)
https://www.apple.com/fi/ios/ios-13/

Eli periaatteessa 6s olisi ihan validi kännykkä kaikkeen käyttöön vielä reilun vuoden verran, kokonaista 5v käyttöikä ainakin taattu.

Androidista ei ole mitään kokemusta.
Aivan, ja kuutosen vuoden aikana uusin android on jo elämän lopussa.
Eli kyllä se iOs laitteiden elinkaati on ensiluokkaista ja Android puhelimet on vaan rahastusta ja ihmisten huijausta sekä haittaohjelmien temmellyskenttä.
Uutta iphonea ei saa 100€150€200€ missä 3 vuoden takuu. Itse vaihdan puhelimen kuin ostan uuden akun, 3 vuotta aika sopiva aika. Olen sitten rikas tai köyhä.
Jos haluaa vaihtaa usein, niin silloin juuri olisi järkevintä ostaa edullinen puhelin yhtä hyvillä ominaisuuksilla, ei haittaa vaikka ne päivityksetkin loppuisi. Onneksi en itse tarvitse mitään vakoilevaa somehömppää, eikä haittaa vaikka kännykkä vanha. Autoissa vasta olenkin säästänyt, kun ostanut edullisen ja pitänyt kauan.
Anonyymi kirjoitti:
Uutta iphonea ei saa 100€150€200€ missä 3 vuoden takuu. Itse vaihdan puhelimen kuin ostan uuden akun, 3 vuotta aika sopiva aika. Olen sitten rikas tai köyhä.
Itelle tuo koko Android maailma on täysin tuntematonta, kuin hyppäisi pimeällä jonnekin tuntemattomaan? =D

Ok, sanotaan vaikka että tekisin samoin, Android-luuri max 300e, tuossa sopiva ehdokas:
https://elisa.fi/kauppa/tuote/Samsung-Galaxy-A50?paymentOption=36&deviceTypeId=2173&deviceVariant=Galaxy A50 Koralli

Spekseissä lukee että sisältää Android 9.0 (Pie). Ei hajuakaan onko se uusi / vanha, mutta pienen googlailun jälkeen selvisi että tuo versio on jo yli vuoden vanha. Tämä juttu vuoden takaa.
https://mobiili.fi/2018/08/06/android-pie/

Entäs sitten yksi suosikkiappi mitä käytän, Runkeepper:
https://en.wikipedia.org/wiki/Runkeeper

Ymmärtääkseni vaatii Android 9.13 eli hiemman uudemman, miten Android-luureissa tapahtuu käyttiksen päivitys? Miten pitkään tuo Galaxy A50 on tuettu ja saa päivityksiä, ei mitään hajua??

Mutta sen sijaan nyt kun ostan uuden iPhonen
1) Teen vanhasta iPhonesta varmuuskopion MacBook Pro-koneeseen
2) Palautan varmuuskopion uuteen ja päivitän softat, kännykän käyttö jatkuu vanhasta uusien hienojen ominaisuuksien kera
3) Käytössä on heti uusin iOS 13 versio ja tiedän että iPhone 11 Pro on tuettu ainakin seuraavat 5 vuotta, vaikka tuskin niin pitkään jaksan taaskaan käyttää :)

On jo ennestään kokemuksesta tiedossa että kaikki vaan toimii, ei mitään yllättävää säätöä, ei erikoista pohtimista, toimiiko tuo, miten ja pitkään?

Mutta tämä on minun valinta, se sopii mulle. Oikeesti kyrsii sitten jotkut jotka narisee ja v-ttuilee kun en valitse Androidia ym. En esim. sano sanallakaan työkavereille jotka käyttää Androidia, koska tiedän sen vittuilun mikä on tiedossa. Valitkaa toki te Androidi jotka koette sen hyväksi ja on sopiva, minä en siitä pahoita mieltäni mitenkään.
Anonyymi kirjoitti:
Uutta iphonea ei saa 100€150€200€ missä 3 vuoden takuu. Itse vaihdan puhelimen kuin ostan uuden akun, 3 vuotta aika sopiva aika. Olen sitten rikas tai köyhä.
Tuolla rahalla et saa ominaisuuksia mitä iPhone tarjoaa.
käytettynä saa iPhonen kalliimman mallin täydellä takuulla tuohon hintaan ja uutenakin vanhempia malleja.
Anonyymi kirjoitti:
Uutta iphonea ei saa 100€150€200€ missä 3 vuoden takuu. Itse vaihdan puhelimen kuin ostan uuden akun, 3 vuotta aika sopiva aika. Olen sitten rikas tai köyhä.
Ja mitä hemmettiä se takuu mihinkään liittyy, päivitykset on katsos ihan eri asia.
Androidisi tuskin saa ikinä päivityksiä.
Android maailmassa isommat päivitykset saapuvat noin vuoden viiveellä. Esimerkiksi vasta julkaistu Android 10 yleistyneen vasta ensi vuonna. Tämä on täysin tavallista, sillä eri valmistajilla kuluu aikaa Androidin muokkaamiseen eri laitteille sopivaksi. Isompia Android-päivityksiä jaetaan yleensä 0-2 vuoden ajan laitteen julkaisusta, laitteesta riippuen.

Ios-maailma on erilainen, esimerkiksi kohta julkasitava ios 13 yleistyneen välittömästi kaikissa ios-laitteissa, sillä se tulee välittömästi saataville myös vanhempiin laitteisiin.

Androidille jaetaan kuintekin erillisiä tietoturvapäivityksiä varsinaisten ominaisuuspäivitysten lisäksi. Esimerkiksi Android 9-laitteet voivat saada tietoturvapäivityksiä, vaikkei kymppi-versiota tulisi ikinä saataville. Tietoturvapäivityksiä jaetaan yleensä 0-3 vuoden ajan laitteen julkaisusta, laitteesta ja sen valmistajasta riippuen.

Ios:n ominaisuus- ja tietoturvapäivitykset on aina paketoitu samaan pakettin ja päivityksiä tulee noin 4-6 vuoden ajan laitteen julkaisupäivämäärästä lukien. Huomioitavaa on, että kaupoissa myydään edelleen jopa kolme vuotta vanhoja malleja, joiden päivitystuen voidaan olettaa olevan vain samaa luokkaa parhaimpien Anroid-mallien kanssa, eli max 3 vuotta.
Tarkistin iphone 6 S 279,00€ useissa myymälöissä, kannattaako ostaa jos tuki noin vuoden vielä? ei 3 vuotta
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin iphone 6 S 279,00€ useissa myymälöissä, kannattaako ostaa jos tuki noin vuoden vielä? ei 3 vuotta
Vastaavan hintaisiin androideihin verrattuna siis tukea löytyy kauemmin ja laiteikä pitempi muutenkin.
100€ Nokia 3 vuotta
Iphone 6S -1 vuotta
Nokiassa pitempi päivitystuki.
Anonyymi kirjoitti:
100€ Nokia 3 vuotta
Iphone 6S -1 vuotta
Nokiassa pitempi päivitystuki.
No osta sitten Nokia, vttuako täällä märiset.
Ei siinä nokiassa ole mitään niin laadukasta kuin iPhonessa.
Anonyymi kirjoitti:
No osta sitten Nokia, vttuako täällä märiset.
Ei siinä nokiassa ole mitään niin laadukasta kuin iPhonessa.
Applen päivityshistorian perusteella Iphone 6s- mallilla on päivitystukea jäljellä 1-2 vuotta, ellei Apple pidennä tukiaikaa.

Halvimpien Nokioiden tietoturvapäivitystuki on 2-3 vuotta (valmistajan lupaus), mutta ominaisuuspäivityksiä tuskin tulee.

Applesta voidaan siis sanoa, että uusimmat ja kalliit iphonet ovat huomattavasti pidempi-ikäisempiä kuin vastaavan hintaiset Android-laiteet, mutta halvemmassa hintaluokassa näin ei välttämättä ole. Näin ainakin päivitystuen osalta.
Anonyymi kirjoitti:
Applen päivityshistorian perusteella Iphone 6s- mallilla on päivitystukea jäljellä 1-2 vuotta, ellei Apple pidennä tukiaikaa.

Halvimpien Nokioiden tietoturvapäivitystuki on 2-3 vuotta (valmistajan lupaus), mutta ominaisuuspäivityksiä tuskin tulee.

Applesta voidaan siis sanoa, että uusimmat ja kalliit iphonet ovat huomattavasti pidempi-ikäisempiä kuin vastaavan hintaiset Android-laiteet, mutta halvemmassa hintaluokassa näin ei välttämättä ole. Näin ainakin päivitystuen osalta.
Toki on niin, että Appstore on turvallisempi latauspaikka kuin Google Play, joten jopa päivitystueltaan vanhentuneet iphonet ovat vanhentuneita Android-laitteita paremmin turvassa haittaohjelmilta.
Anonyymi kirjoitti:
Toki on niin, että Appstore on turvallisempi latauspaikka kuin Google Play, joten jopa päivitystueltaan vanhentuneet iphonet ovat vanhentuneita Android-laitteita paremmin turvassa haittaohjelmilta.
Eipä ole..
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole..
Jaa että app storeko ei ole turvallisempi kuin google play?
Tulipas melkoinen möläytys taas, voit lukea tästä paljon faktaa netistä että väärässä olet.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että app storeko ei ole turvallisempi kuin google play?
Tulipas melkoinen möläytys taas, voit lukea tästä paljon faktaa netistä että väärässä olet.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005993082.html

Eipä ole ei:D
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo artikkelissa ole kyse mistään haittaohjelmista tai käyttäjän vakoilusta, vaan normaalista analytiikasta.

Jopa iltasanomien sivu seuraa hiiresi liikkeitä sekä sivun vieritystapaa, ja analysoi mitä uutisia klikkaat. Sama toimii myös iphone-sovelluksissa, eikä sen pitäisi olla mikään uutinen. Tottakai sovellus voi tallentaa, mitä nappia klikkaat kyseisessä sovelluksessa, ja kyseistä tietoa voidaan hyödyntää esimerkiksi mainosten sijoittelussa. Kyseinen artikkeli ei ollut haittaohjelmatapaus, vaan se pikemminkin osoittaa tietämättömyytesi näistä asioista.

Toki myös Appstoresta on löytynyt haittaohjelmia, mutta toistaiseksi ne ovat olleet äärimmäisen harvinaisia. Todennäköisyys että törmäät haittaohjelmaan iphonessasi on yksinkertaiseti niin mitättömän pieni, ettei niitä tarvitse pelätä. Yksittäisetkin tartunnat päätyvät tekniikkaa seuraavien uutisten etusivulle.

Ja aivan turha esitellä täällä mitään mitään muutamaa tuhatta iphonea tartuttanutta haittaohjelmatapausta, iphoneja on maailmalla miljardi kappaletta. Tuhat saastunutta iphonea vastaa yhtä mijoonasta.
Ei niitä haittaohjelmia androidiinkaan tule niin kuin applenkäyttäjät luulevat ylimielisinä, monella keittää yli jutut, asenne ym potaska.. elvistelyä..................
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä haittaohjelmia androidiinkaan tule niin kuin applenkäyttäjät luulevat ylimielisinä, monella keittää yli jutut, asenne ym potaska.. elvistelyä..................
Kirjoitin tuon pidemmän 16.9.2019 10:06 julkaistun kommentin, mutten ole koskaan omistanut iphonea. Androideja minulla on sen sijaan ollut useita, mitä ennen oli pari WP:tä.

Minulla on kokemusta Android-haittaohjelmista, itseasissa jopa parista tapauksesta. Android-haittaohjelmat alkavat varmaankin jo olemaan yleisempiä, kuin tavalliset windows-tietokoneilla toimivat haitakkeet. Ne ovat yleisiä, ja se on ikävä kyllä faktaa.

Tältä osin iphone on parempi normaalin käyttäjän kannalta, ja voin sen myöntää, vaikka olenkin Android-käyttäjä. Faktat jyräävät, riisu jo ne Google-lasit!
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin tuon pidemmän 16.9.2019 10:06 julkaistun kommentin, mutten ole koskaan omistanut iphonea. Androideja minulla on sen sijaan ollut useita, mitä ennen oli pari WP:tä.

Minulla on kokemusta Android-haittaohjelmista, itseasissa jopa parista tapauksesta. Android-haittaohjelmat alkavat varmaankin jo olemaan yleisempiä, kuin tavalliset windows-tietokoneilla toimivat haitakkeet. Ne ovat yleisiä, ja se on ikävä kyllä faktaa.

Tältä osin iphone on parempi normaalin käyttäjän kannalta, ja voin sen myöntää, vaikka olenkin Android-käyttäjä. Faktat jyräävät, riisu jo ne Google-lasit!
Liian rajoitettu normaaleilta käyttäjiltä. Sopivat korkeintaan Pohjois-Korea faneille missä valmistaja päättää miten luuria tulee käyttää..
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuo artikkelissa ole kyse mistään haittaohjelmista tai käyttäjän vakoilusta, vaan normaalista analytiikasta.

Jopa iltasanomien sivu seuraa hiiresi liikkeitä sekä sivun vieritystapaa, ja analysoi mitä uutisia klikkaat. Sama toimii myös iphone-sovelluksissa, eikä sen pitäisi olla mikään uutinen. Tottakai sovellus voi tallentaa, mitä nappia klikkaat kyseisessä sovelluksessa, ja kyseistä tietoa voidaan hyödyntää esimerkiksi mainosten sijoittelussa. Kyseinen artikkeli ei ollut haittaohjelmatapaus, vaan se pikemminkin osoittaa tietämättömyytesi näistä asioista.

Toki myös Appstoresta on löytynyt haittaohjelmia, mutta toistaiseksi ne ovat olleet äärimmäisen harvinaisia. Todennäköisyys että törmäät haittaohjelmaan iphonessasi on yksinkertaiseti niin mitättömän pieni, ettei niitä tarvitse pelätä. Yksittäisetkin tartunnat päätyvät tekniikkaa seuraavien uutisten etusivulle.

Ja aivan turha esitellä täällä mitään mitään muutamaa tuhatta iphonea tartuttanutta haittaohjelmatapausta, iphoneja on maailmalla miljardi kappaletta. Tuhat saastunutta iphonea vastaa yhtä mijoonasta.
Pöytäökoneella saa Iltalehdenkin seurannat helposti pois, mutta kännyköihin ei taida olla oikein mitään, onko niihin kunnollisia palomuurejakaan?

Ylivomaisesti eniten haittaohjelmia andoidilla, mutta onhan niitä applellakin ja molemmissa vakoilee käyttiskin. Miksi kukaan maksaa sellaisista jopa 2000€.

Onneksi itsellä Lumia ja toivottavasti ehtii tulla jotain parempaa siihen mennessä kun joutuu vaihtamaan. Vain 5% tyhjentynyt akku vuorokaudessa, on se mukava kun ei vakoilut pyöri taustalla jatkuvasti.
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäökoneella saa Iltalehdenkin seurannat helposti pois, mutta kännyköihin ei taida olla oikein mitään, onko niihin kunnollisia palomuurejakaan?

Ylivomaisesti eniten haittaohjelmia andoidilla, mutta onhan niitä applellakin ja molemmissa vakoilee käyttiskin. Miksi kukaan maksaa sellaisista jopa 2000€.

Onneksi itsellä Lumia ja toivottavasti ehtii tulla jotain parempaa siihen mennessä kun joutuu vaihtamaan. Vain 5% tyhjentynyt akku vuorokaudessa, on se mukava kun ei vakoilut pyöri taustalla jatkuvasti.
Ei iPhonessakaan pyöri.
Mikä on seuraava puhelimesi käyttöjärjestelmä kun ios tai android se ei saa olla?
Anonyymi kirjoitti:
Ei iPhonessakaan pyöri.
Mikä on seuraava puhelimesi käyttöjärjestelmä kun ios tai android se ei saa olla?
Saa nähdä mitä tarjolla. Sailfish yleistyy muutamassa vuodessa paljon kun venäjällä ottavat käyttöön ainakin 8 miljoonassa valtion puhelimessa, lisenssejä myyty myös muihin maihin, saattaa hyvinkin vielä yleistyä, ehkä jopa Huaweissa. Jos kuitenkin käyttää androidin ohjelmia niin ei paljon sen kummempi, mutta eihän niitä ole pakko asentaa.

Onhan niitä muitakin uutisoitu, mitä voisi olla tulossa ja voihan sitä ottaa peruspuhelimenkin, vaikka jonkun Nokian Kaios-käyttiksellä. Perusjutut toimii, muuta ei välttämättä tarvitsekaan.
Anonyymi kirjoitti:
Pöytäökoneella saa Iltalehdenkin seurannat helposti pois, mutta kännyköihin ei taida olla oikein mitään, onko niihin kunnollisia palomuurejakaan?

Ylivomaisesti eniten haittaohjelmia andoidilla, mutta onhan niitä applellakin ja molemmissa vakoilee käyttiskin. Miksi kukaan maksaa sellaisista jopa 2000€.

Onneksi itsellä Lumia ja toivottavasti ehtii tulla jotain parempaa siihen mennessä kun joutuu vaihtamaan. Vain 5% tyhjentynyt akku vuorokaudessa, on se mukava kun ei vakoilut pyöri taustalla jatkuvasti.
Millä perusteella iphone muka "vakoilisi" enemmän kuin Lumia? Molemmissa on Amerikkalainen ja ei-mainosrahoitteinen käyttöjärjetelmä.

Android "vakoilee" enemmän, sillä se on mainosrahoitteinen alusta, eli Googlen bisnes perustuu datan keräämiseen, mainostamiseen ja analytiikkatietojen myymiseen.

En muutenkaan jaksaisi mitään salaliittoteoreetikkojen huuhaata. Toki Jenkkihallitus pääsee tietoihisi käsiksi. Jos ei muuten niin viimeistään poikkeuslain nojalla. Sitä on turha kiistää, mutta rauhan aikana se on täysin turha pelko tavalliselle tallaajalle.

Ja viimeiseksi, iphonen akunkesto on parantunut vuosi vuodelta. Uskallanpa väittää, että se on jo parempi kuin yhdessäkään Lumiassa. Tekniikka kehittyy.
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella iphone muka "vakoilisi" enemmän kuin Lumia? Molemmissa on Amerikkalainen ja ei-mainosrahoitteinen käyttöjärjetelmä.

Android "vakoilee" enemmän, sillä se on mainosrahoitteinen alusta, eli Googlen bisnes perustuu datan keräämiseen, mainostamiseen ja analytiikkatietojen myymiseen.

En muutenkaan jaksaisi mitään salaliittoteoreetikkojen huuhaata. Toki Jenkkihallitus pääsee tietoihisi käsiksi. Jos ei muuten niin viimeistään poikkeuslain nojalla. Sitä on turha kiistää, mutta rauhan aikana se on täysin turha pelko tavalliselle tallaajalle.

Ja viimeiseksi, iphonen akunkesto on parantunut vuosi vuodelta. Uskallanpa väittää, että se on jo parempi kuin yhdessäkään Lumiassa. Tekniikka kehittyy.
Joku vuosihan se yksi tyyppi (jota en nyt muista) oli monta kuukautta vankilassa, koska ei suostunut avaamaan iPhoneaan ja Appleakin painostettiin se avaamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella iphone muka "vakoilisi" enemmän kuin Lumia? Molemmissa on Amerikkalainen ja ei-mainosrahoitteinen käyttöjärjetelmä.

Android "vakoilee" enemmän, sillä se on mainosrahoitteinen alusta, eli Googlen bisnes perustuu datan keräämiseen, mainostamiseen ja analytiikkatietojen myymiseen.

En muutenkaan jaksaisi mitään salaliittoteoreetikkojen huuhaata. Toki Jenkkihallitus pääsee tietoihisi käsiksi. Jos ei muuten niin viimeistään poikkeuslain nojalla. Sitä on turha kiistää, mutta rauhan aikana se on täysin turha pelko tavalliselle tallaajalle.

Ja viimeiseksi, iphonen akunkesto on parantunut vuosi vuodelta. Uskallanpa väittää, että se on jo parempi kuin yhdessäkään Lumiassa. Tekniikka kehittyy.
Onhan tännekin linkitetty lehtijuttuja missä kerrotaan iphonen ja androidin vakoilusta, samoin kympin, mutta kasissa tai seiskassa ei ole sellaista mitä ei saisi pois. Myöskään wp ei ole paljastuksia, mutta ainakaan itse en varmuuden vuoksi päivittänyt kymppiin, vielä pahempi jos olsi pöytäkoneellakin kymppi. Ulkopuolisten ohjelmat voi wp:kin vakoilla.

Parempi kun ei olisi pöytäkoneeseenkaan yhdistänyt koskaan usb:lla, kun tiedostot voi siirtää kortillakin. Onneksi olen tylsä, en kuvaa tai tee mitään salaista, ainakaan kännykällä.

Yrityksille pitäisi riittää,että maksaa laiteesta, käyttiksestä ja ohjelmista, ei käyttäjien vakoilua pitäisi sallia, varsinkaan jos maksaa niin paljon kuin applen laitteet.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tännekin linkitetty lehtijuttuja missä kerrotaan iphonen ja androidin vakoilusta, samoin kympin, mutta kasissa tai seiskassa ei ole sellaista mitä ei saisi pois. Myöskään wp ei ole paljastuksia, mutta ainakaan itse en varmuuden vuoksi päivittänyt kymppiin, vielä pahempi jos olsi pöytäkoneellakin kymppi. Ulkopuolisten ohjelmat voi wp:kin vakoilla.

Parempi kun ei olisi pöytäkoneeseenkaan yhdistänyt koskaan usb:lla, kun tiedostot voi siirtää kortillakin. Onneksi olen tylsä, en kuvaa tai tee mitään salaista, ainakaan kännykällä.

Yrityksille pitäisi riittää,että maksaa laiteesta, käyttiksestä ja ohjelmista, ei käyttäjien vakoilua pitäisi sallia, varsinkaan jos maksaa niin paljon kuin applen laitteet.
Mitä paljastuksia tänne on linkitetty iphonen vakoilusta? Ei tasan tarkkaan yhtäkään linkkiä yhteenkään juttuun. Pikaisella silmäyksellä täällä ei edes ole linkkejä Androidin-vakoilusta kertoviin juttuihin.

Vertailu on muutoinkin epäreilu, sillä WP-alustalla toimiva haittaohjelma ei nykyisin ylittäisi edes uutiskynnystä. Markkinaosuus on yksinertaisesti liian pieni.

Ja tuota on turha laskea, kyse ei ole mistään iphonen vakoilusta.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005993082.html
Anonyymi kirjoitti:
Mitä paljastuksia tänne on linkitetty iphonen vakoilusta? Ei tasan tarkkaan yhtäkään linkkiä yhteenkään juttuun. Pikaisella silmäyksellä täällä ei edes ole linkkejä Androidin-vakoilusta kertoviin juttuihin.

Vertailu on muutoinkin epäreilu, sillä WP-alustalla toimiva haittaohjelma ei nykyisin ylittäisi edes uutiskynnystä. Markkinaosuus on yksinertaisesti liian pieni.

Ja tuota on turha laskea, kyse ei ole mistään iphonen vakoilusta.
https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005993082.html
En jaksa etsiä täältä, mutta tuossa muutama linkki, paljon enemmänkin löytyisi, samoin muilta valmistajilta.

Apple ei enää oletusarvoisesti kuuntele käyttäjien Sirille puhumia asioita.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006220553.html

Applen iPhonen Kuvat-sovelluksen huomaamaton toiminto voi paljastaa käyttäjästään liikaa.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005430623.html

Lauantaina päivittynyt Googlen Kuvat-sovellus tietää nyt, mitä puhelimen kuvissa tapahtuu.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001876863.html

Microsoft on tehnyt henkilökohtaisille kuvillesi kasvontunnistusta 1,5 vuotta – pyytää lupaa vasta nyt
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006174061.html

Näitä on vakka kuinka paljon, facebookista varsinkin.
Anonyymi kirjoitti:
En jaksa etsiä täältä, mutta tuossa muutama linkki, paljon enemmänkin löytyisi, samoin muilta valmistajilta.

Apple ei enää oletusarvoisesti kuuntele käyttäjien Sirille puhumia asioita.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006220553.html

Applen iPhonen Kuvat-sovelluksen huomaamaton toiminto voi paljastaa käyttäjästään liikaa.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005430623.html

Lauantaina päivittynyt Googlen Kuvat-sovellus tietää nyt, mitä puhelimen kuvissa tapahtuu.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001876863.html

Microsoft on tehnyt henkilökohtaisille kuvillesi kasvontunnistusta 1,5 vuotta – pyytää lupaa vasta nyt
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006174061.html

Näitä on vakka kuinka paljon, facebookista varsinkin.
Pointtinasi oli siis, että Lumia ei vakoile kuten muut? Mietitäänpä mitä nämä jutut oikeasti tarkoittavat.

Apple ei enää oletusarvoisesti kuuntele käyttäjien Sirille puhumia asioita.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006220553.html

Kaikki nykyiset ääniohjausjärjestelmät toimivat samalla tavalla, eli puheesi lähetetään palveluntarjoajan palvelimille, ja jossa myös palveluntarjoajan työntekijät voivat kuunnella äänitteesi. Myös Windows Phonen Cortana toimii näin. Tämä kannattaa huomioida, kun sanelet viestisi.

Yksikään valmistaja ei mielestäni ole kunnioittanut yksityisyyttä tarpeeksi tässä asiassa. Apple on toistaiseksi ainoa, joka on luvannut parantaa tapansa.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Applen iPhonen Kuvat-sovelluksen huomaamaton toiminto voi paljastaa käyttäjästään liikaa.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005430623.html

Lauantaina päivittynyt Googlen Kuvat-sovellus tietää nyt, mitä puhelimen kuvissa tapahtuu.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001876863.html

Microsoft on tehnyt henkilökohtaisille kuvillesi kasvontunnistusta 1,5 vuotta – pyytää lupaa vasta nyt
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006174061.html

Kaikki nämä jutut käsittelevät samaa asiaa. Kaikkien isojen tahojen kuvienesittämiseen tarkoitetetut sovellukset osaavat nykyisin lajitella sisältöä automaattisesti. Näin myös vanha Lumia, jos käytät OneDrivea.

Oleellista on huomata, että laitteesi tekemä kuva-analytiikka ei loukkaa yksityisyyttäsi, ellei dataa lähetetä laitteesi ulkopuolelle. Esimerkiksi Applen ratkaisussa kuviasi tai niiden sisältöä ei lähetetä analysoitavaksi valmistajan palvelimille, ellet ole ottanut icloud-kuvat -toimintoa erikseen käyttöön. Sama pätee myös Windows 10 -käyttöjärjestelmään, kuviasi ei lähetetä Microsoftille, ellet käytä OneDrivea.
Anonyymi kirjoitti:
Pointtinasi oli siis, että Lumia ei vakoile kuten muut? Mietitäänpä mitä nämä jutut oikeasti tarkoittavat.

Apple ei enää oletusarvoisesti kuuntele käyttäjien Sirille puhumia asioita.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006220553.html

Kaikki nykyiset ääniohjausjärjestelmät toimivat samalla tavalla, eli puheesi lähetetään palveluntarjoajan palvelimille, ja jossa myös palveluntarjoajan työntekijät voivat kuunnella äänitteesi. Myös Windows Phonen Cortana toimii näin. Tämä kannattaa huomioida, kun sanelet viestisi.

Yksikään valmistaja ei mielestäni ole kunnioittanut yksityisyyttä tarpeeksi tässä asiassa. Apple on toistaiseksi ainoa, joka on luvannut parantaa tapansa.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Applen iPhonen Kuvat-sovelluksen huomaamaton toiminto voi paljastaa käyttäjästään liikaa.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005430623.html

Lauantaina päivittynyt Googlen Kuvat-sovellus tietää nyt, mitä puhelimen kuvissa tapahtuu.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001876863.html

Microsoft on tehnyt henkilökohtaisille kuvillesi kasvontunnistusta 1,5 vuotta – pyytää lupaa vasta nyt
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006174061.html

Kaikki nämä jutut käsittelevät samaa asiaa. Kaikkien isojen tahojen kuvienesittämiseen tarkoitetetut sovellukset osaavat nykyisin lajitella sisältöä automaattisesti. Näin myös vanha Lumia, jos käytät OneDrivea.

Oleellista on huomata, että laitteesi tekemä kuva-analytiikka ei loukkaa yksityisyyttäsi, ellei dataa lähetetä laitteesi ulkopuolelle. Esimerkiksi Applen ratkaisussa kuviasi tai niiden sisältöä ei lähetetä analysoitavaksi valmistajan palvelimille, ellet ole ottanut icloud-kuvat -toimintoa erikseen käyttöön. Sama pätee myös Windows 10 -käyttöjärjestelmään, kuviasi ei lähetetä Microsoftille, ellet käytä OneDrivea.
Joo mene lumiasi kanssa vessaan.
Se ei tänne nuo lumiat liity.
Anonyymi kirjoitti:
Pointtinasi oli siis, että Lumia ei vakoile kuten muut? Mietitäänpä mitä nämä jutut oikeasti tarkoittavat.

Apple ei enää oletusarvoisesti kuuntele käyttäjien Sirille puhumia asioita.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006220553.html

Kaikki nykyiset ääniohjausjärjestelmät toimivat samalla tavalla, eli puheesi lähetetään palveluntarjoajan palvelimille, ja jossa myös palveluntarjoajan työntekijät voivat kuunnella äänitteesi. Myös Windows Phonen Cortana toimii näin. Tämä kannattaa huomioida, kun sanelet viestisi.

Yksikään valmistaja ei mielestäni ole kunnioittanut yksityisyyttä tarpeeksi tässä asiassa. Apple on toistaiseksi ainoa, joka on luvannut parantaa tapansa.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Applen iPhonen Kuvat-sovelluksen huomaamaton toiminto voi paljastaa käyttäjästään liikaa.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005430623.html

Lauantaina päivittynyt Googlen Kuvat-sovellus tietää nyt, mitä puhelimen kuvissa tapahtuu.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001876863.html

Microsoft on tehnyt henkilökohtaisille kuvillesi kasvontunnistusta 1,5 vuotta – pyytää lupaa vasta nyt
https://www.is.fi/digitoday/art-2000006174061.html

Kaikki nämä jutut käsittelevät samaa asiaa. Kaikkien isojen tahojen kuvienesittämiseen tarkoitetetut sovellukset osaavat nykyisin lajitella sisältöä automaattisesti. Näin myös vanha Lumia, jos käytät OneDrivea.

Oleellista on huomata, että laitteesi tekemä kuva-analytiikka ei loukkaa yksityisyyttäsi, ellei dataa lähetetä laitteesi ulkopuolelle. Esimerkiksi Applen ratkaisussa kuviasi tai niiden sisältöä ei lähetetä analysoitavaksi valmistajan palvelimille, ellet ole ottanut icloud-kuvat -toimintoa erikseen käyttöön. Sama pätee myös Windows 10 -käyttöjärjestelmään, kuviasi ei lähetetä Microsoftille, ellet käytä OneDrivea.
Lumiassa ei ole cortanaa, ei ainakaan kasissa, 830 ei myöskään kasvojen tunnistusta, sormenjälkitunnistusta, enkä käytä ääniohjausta missään laitteessa. En käytä myöskään pilvipalveluja, enkä tallenna mitään mikkisoftan tai kuukkelin palveluihin.

Yhteystiedot oli mikkisoftan palvelimella, en muista laitoinko tarkoituksella, mutta ainakin oli hyötyä kun piti palauttaa, nyt ei pitäisi mennä mitään. Vai olisivatko laittaneet sinne kun oli korjattavana takuuaikana, ei onneksi ollut mitään salaista kännykällä.

Monet noista toiminnoista olleet automaattisesti päällä, eikä kukaan tiedä mitä kaikkea kännykästä tutkivat tietämättä, varminta siis olla ottamatta arkaluontoisia kuvia tai tekemättä mitään arkaluontoista tai laittaa ainakin data pois päältä ja sammuttaa koko kännykkä ellei halua paljastaa sijaintiaan. Mikkikin voi olla päällä vaikka jatkuvasti, jos kuluttaa paljon virtaa ja dataakin käyttämättä niin jotainhan se tekee.
Anonyymi kirjoitti:
Joo mene lumiasi kanssa vessaan.
Se ei tänne nuo lumiat liity.
Olemme huomanneet, että käytät iphoneasi jatkuvasti WC:ssä ja palvelimillemme on siirtynyt arkaluontoista materiaalia. Muistathan pitää jatkossa housut jalassa kun käytät iphonea.

t. Applen väki
Loppupelissä ei ole väliä mikä järjestelmä vakoilee eniten sillä jokainen vakoilee jokatapauksessa eli henkilökohtaisia tietoja liikkuu ympäri maailmaa..
Anonyymi kirjoitti:
Olemme huomanneet, että käytät iphoneasi jatkuvasti WC:ssä ja palvelimillemme on siirtynyt arkaluontoista materiaalia. Muistathan pitää jatkossa housut jalassa kun käytät iphonea.

t. Applen väki
kyse on lumiastasi.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000000443573.html
Minä en käytä vessassa puhelinta, trollihan sinä olet, menikö tunteisiin?
Anonyymi kirjoitti:
Lumiassa ei ole cortanaa, ei ainakaan kasissa, 830 ei myöskään kasvojen tunnistusta, sormenjälkitunnistusta, enkä käytä ääniohjausta missään laitteessa. En käytä myöskään pilvipalveluja, enkä tallenna mitään mikkisoftan tai kuukkelin palveluihin.

Yhteystiedot oli mikkisoftan palvelimella, en muista laitoinko tarkoituksella, mutta ainakin oli hyötyä kun piti palauttaa, nyt ei pitäisi mennä mitään. Vai olisivatko laittaneet sinne kun oli korjattavana takuuaikana, ei onneksi ollut mitään salaista kännykällä.

Monet noista toiminnoista olleet automaattisesti päällä, eikä kukaan tiedä mitä kaikkea kännykästä tutkivat tietämättä, varminta siis olla ottamatta arkaluontoisia kuvia tai tekemättä mitään arkaluontoista tai laittaa ainakin data pois päältä ja sammuttaa koko kännykkä ellei halua paljastaa sijaintiaan. Mikkikin voi olla päällä vaikka jatkuvasti, jos kuluttaa paljon virtaa ja dataakin käyttämättä niin jotainhan se tekee.
Cortana löytyy WP:stä, mutta ei toimi suomeksi.

Esimerkiksi iphonessa käyttäjältä kysytään erikseen ennen tietoja keräävien toimintojen, kuten laitteen jäljityksen, icloud-kuvien tai ääniohjauksen käyttöönottoa.

Android-puolella tietoja keräävät toiminnot ovat yleensä vakiona päällä. Esimerkiksi satunnaisia keskusteluita nauhoittavan ääniohjauksen joutuu yleensä disabloimaan manuaalisesti. Android laite lähettää myös sijaintinsa Googlelle noin viiden minuutin välein, mutta nykyään myös tämän toiminnon voi poistaa käytöstä. Ennen tämä ei ole ollut mahdollista ilman roottausta, sillä sijaintidata on kullanarvoista tietoa Googlelle. (Google tosin väitti ongelmaa bugiksi)

Oikein toteutettuna laite ei edes kykene tallentamaan sormenjälkeäsi, vaikka laitteessa olisikin sormenjälkilukija. Lukija muodostaa sormenjäljestäsi matemaattisen tiivisteen, josta alkuperäistä sormenjälkeä on mahdoton palauttaa. Kaiken huipuksi myös tiivistettä käsitellään omassa turvaosiossaan, joten laitteeseen asennetut ohjelmat eivät pääse käsiksi edes siihen. Näin se toimii lähes kaikissa laitteissa, kun suoraan Kiinasta tilatut halpalaitteet jätetään pois laskuista.
Anonyymi kirjoitti:
Cortana löytyy WP:stä, mutta ei toimi suomeksi.

Esimerkiksi iphonessa käyttäjältä kysytään erikseen ennen tietoja keräävien toimintojen, kuten laitteen jäljityksen, icloud-kuvien tai ääniohjauksen käyttöönottoa.

Android-puolella tietoja keräävät toiminnot ovat yleensä vakiona päällä. Esimerkiksi satunnaisia keskusteluita nauhoittavan ääniohjauksen joutuu yleensä disabloimaan manuaalisesti. Android laite lähettää myös sijaintinsa Googlelle noin viiden minuutin välein, mutta nykyään myös tämän toiminnon voi poistaa käytöstä. Ennen tämä ei ole ollut mahdollista ilman roottausta, sillä sijaintidata on kullanarvoista tietoa Googlelle. (Google tosin väitti ongelmaa bugiksi)

Oikein toteutettuna laite ei edes kykene tallentamaan sormenjälkeäsi, vaikka laitteessa olisikin sormenjälkilukija. Lukija muodostaa sormenjäljestäsi matemaattisen tiivisteen, josta alkuperäistä sormenjälkeä on mahdoton palauttaa. Kaiken huipuksi myös tiivistettä käsitellään omassa turvaosiossaan, joten laitteeseen asennetut ohjelmat eivät pääse käsiksi edes siihen. Näin se toimii lähes kaikissa laitteissa, kun suoraan Kiinasta tilatut halpalaitteet jätetään pois laskuista.
Se sormenjälki vaan on helpoin tapa laskea tuntemattomat kännykkään, voi ottaa nukkuessa tai pakottaa antamaan. Varmasti pystyvät kehittämään myös sormenjäljen skannaajan vakoileviin ohjelmiin, ihme jos ei ole jo.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Se sormenjälki vaan on helpoin tapa laskea tuntemattomat kännykkään, voi ottaa nukkuessa tai pakottaa antamaan. Varmasti pystyvät kehittämään myös sormenjäljen skannaajan vakoileviin ohjelmiin, ihme jos ei ole jo.
Onpa sulla ihme porukkaa kämpässä, vai nukutko epämääräisissä paikoissa yleensä?
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa sulla ihme porukkaa kämpässä, vai nukutko epämääräisissä paikoissa yleensä?
oli miten oli, vanha kunnon pinkoodi paras, sitä ei muista aina itekkään, sormenjälkijuttu tuo vaan lisää hintaa,todella epävarma toiminta
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa sulla ihme porukkaa kämpässä, vai nukutko epämääräisissä paikoissa yleensä?
Naiset ovat hyvin uteliaita tutkimaan miesten kännykkää, kadulla taas voi milloin tahansa joku haluta ryöstää. Rikollisten ei ainakaan kannattaisi käyttää, mikäs sen helpompaa kytille. Ihme jos eivät monessa valtiossa kerää rekisteriäkin, monet tosin antaa vapaaehtoisesti passiinkin, mutta onhan se yksi tapa lisää varmistaa kuka tekee mitäkin. Kasvojen tunnistus vielä ja selfiet joka paikassa, niin jo on helppoa seurata.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat hyvin uteliaita tutkimaan miesten kännykkää, kadulla taas voi milloin tahansa joku haluta ryöstää. Rikollisten ei ainakaan kannattaisi käyttää, mikäs sen helpompaa kytille. Ihme jos eivät monessa valtiossa kerää rekisteriäkin, monet tosin antaa vapaaehtoisesti passiinkin, mutta onhan se yksi tapa lisää varmistaa kuka tekee mitäkin. Kasvojen tunnistus vielä ja selfiet joka paikassa, niin jo on helppoa seurata.
Ompa harvinaisen utelias nainen sinulla, en olisi päivääkään sellaisen kanssa.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Ompa harvinaisen utelias nainen sinulla, en olisi päivääkään sellaisen kanssa.
Ei ole yhtään harvinaista, et vaan ole huomannut vielä.
Uusi
Ihminen jättää sormenjälkijä joka paikkaan, joten tavallisen sormenjälkitunnistuksen kirtäminen on mahdollista aivan kotikutoisilla välineillä. Internetistä löytyy ohjeita, ja jopa myytinmurtajat onnistuivat siinä taanoin. Sormenjälkitunnistus helpottaa silti elämää, eivätkä takana olevat ihmiset pääse urkkimaan pin-koodiasi.

2D-kasvojentunnistus on helpompi nakki. Esimerkiksi OnePlussan kasvojentunnistus murtuu tarpeeksi hyvälaatuisen Facebook-profiilikuvan, tulostimen, paperin ja saksien avulla. En suosittele 2D-kasvojentunnistuksen käyttämistä, esimerkiksi OnePlus-laitteista löytyy myös luotettavampi sormenjälkilukija.

3D-kasvojentunnistuksen murtaminen on sen sijaan todella vaikeaa, ellei sinulla ole identtistä kaksosta. Huijaaminen kuitenkin onnistuu 3D-printterillä tulostettavan keinopään avulla. Valitettavasti 3D-kameroita ei ole myynnissä, joten tulostamiseen tarvittavan kolmiulotteisen kuvan hankkiminen todella haastavaa. 3D-tulostimet ovat myös todella hitaita ja kalliita. Huijaaminen on mahdollista, mutta käytännössä se on niin työlästä ja hidasta, ettei se kannata. Vakoilemiseen on olemassa helpompiakin keinoja.
+Lisää kommentti
Mikä on oikea hetki ostaa iPhone? Näin puhelimen hinta laskee

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006240398.html?ref=rss

tarkaa puuhaa heheheheheheheheeheheheheheheheheheheheehehh
1 VASTAUS:
Uusi
Jekujekujeku je je je je! iPhone 11 Pro MAX tulee ylihuomenna! Jejejejejejej jejejejejej!
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

iPhone 11, iPhone 11 Pro ja iPhone 11 Pro Max

iPhone 11 64 Gt: 829 €
iPhone 11 128 Gt: 879 €
iPhone 11 256 Gt: 999 €
iPhone 11 Pro 64 Gt: 1 179 €
iPhone 11 Pro 256 Gt: 1 349 €
iPhone 11 Pro 512 Gt: 1 579 €
iPhone 11 Pro Max 64 Gt: 1 279 €
iPhone 11 Pro Max 256 Gt: 1 449 €
iPhone 11 Pro Max 512 Gt: 1 679 €

Pikalaturi ainoastaan Pro malleissa, mikä outoa/ 5G puuttuu, mikä on turhake muutenkin.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta