Kuntaliitokset

Kuntaliitokseen harkitsin alusta asti vastaamista, mutta Jesse vs. Muhammeti voitti. Kuntaliitoksessa kai pointteja olisi ollut välimatkat terveydenhuoltopalveluihin ja muihin vastaaviin, plussana esim. helpompi toisen asteen koulutuksen järjestäminen (amis, lukio, opistot). Tuossa kai riittää kun on riittävästi hyvänkuuloista tuubaa. Psykologian koejärjestelyssä oli luultavasti tärkeä osata puhua asioista niiden oikeilla käsitteillä. Tuo osa ei tainnut mennä hirveän vahvasti :D lisäksi
olisi pitänyt esittää kritiikkiä omaa järjestelyään
kohtaan tai kertoa sen mahdollisista epäonnistumisista (liian pieni otos, epäedustava, huonot järjestelyt). Itse järjestely meni tätä rataa: hypoteesi (joka pitää tai kumoutuu, itse laitoin että valmistautuminen nostaa menestystä, eli niillä on yhteys), tarpeeksi suuri otos eri ikäisiä, eri sukupuolta edustavia ja erilailla menestyviä oppilaita, valitaan oppilaille tuntematon kurssi (jottei kukaan osaisi asioita ennestään oppimansa avulla), kolmasosa ryhmästä valmistautuu täydellä aineistolla, kolmasosa vain puolella ja loput eivät ollenkaan. Kaikille pidetään sama koe kurssista. Eipä tässä nyt muuta tule mieleen :/

miun keskeisiä pointteja kuntaliitos kyssässä:

palvelujen keskittyminen
säästöt
ostovoiman kasvu ja uudet työpaikat keskukses
palvelujen monipuolistuminen

- liitoksen reuna-alueilla koulujen, kauppojen, postin yms alasajo -> autioituminen
- pitkät välimatkat -> lisääntyvä liikenne -> ympäristön rasitus
- keskuksissa mm. lääkärijonojen ja kouluissa ryhmäkokojen kasvaminen

yhteenvetona: kuntaliitoksen aiheuttama keskittyminen jonkun kunnan keskukseen lisää urbanisaatiota,siksi suosittava itsenäisiä kuntia.

Psykaan en sit vastannukkaa..