Luther 12. Kolminaisuuden jälkeinen sunnuntai, epistola saarna.
Meille kaikille opiksi, mutta monille saarnaajille raskas paikka.
Kaikkien esikoisten kannattaa tutustua
Anonyymi
89
75
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä siinä on erityisen raskasta?
- Anonyymi
Otteita saarnasta: vastoin kiihkohenkien unennäköä ja sokeutta, jotka ilman suullista sanaa etsivät pyhää henkeä ja näkevät unia jonnekin loukkoon kontatessaan ja ajatuksillaan pyrkiessään tarttumaan pyhään henkeen. He ohjaavat ihmisiä erilleen saarnatusta sanasta eli ulkonaisesta saarnavirasta, josta kuitenkin pyhä Paavali sanoo, että henki hänen saarnallaan niin vaikuttaa heidän sydämissään, että kristus elää ja vaikuttaa.. Jokaisella saarnaajalla täytyy olla se kerskaus.. Että minun oppini ja saarnani on totisesti Jumalan sanaa, samoin sekin, että hän hoitaa jotain muuta seurakunnallisata virkaa, kastaa lapsen, päästää synneistä syntisen ja lohduttaa häntä, on tapahtuva samassa varmassa uskalluksessa, että se on kristuksen käsky.
Sille joka tällaisesta ei voi kerskata, mutta kuitenkin pyrkii hallitsemaan ja opettamaan seurakunnassa, olisi parempi, että hän, niinkuin kristus sanoo, myllynkivi kaulassa upotettaisiin meren syvyyteen..
Kannattaa lukea saarna kokonaan ja uskoa se Jumalan sanaksi, sillä se on yhtäpitävä raamatun kanssa sekä miettiä missä on tällaisia kristittyjä, jotka pitävät sanasta kiinni. - Anonyymi
Kirkko ei noudata tässäkään kirkkolakia, 1& oppi perustuu raamattuun ja Lutherin oppiin, kuitenkin saarnaajat, jotka toimivat Jeesuksen käskyn jälkeen ajettiin ulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otteita saarnasta: vastoin kiihkohenkien unennäköä ja sokeutta, jotka ilman suullista sanaa etsivät pyhää henkeä ja näkevät unia jonnekin loukkoon kontatessaan ja ajatuksillaan pyrkiessään tarttumaan pyhään henkeen. He ohjaavat ihmisiä erilleen saarnatusta sanasta eli ulkonaisesta saarnavirasta, josta kuitenkin pyhä Paavali sanoo, että henki hänen saarnallaan niin vaikuttaa heidän sydämissään, että kristus elää ja vaikuttaa.. Jokaisella saarnaajalla täytyy olla se kerskaus.. Että minun oppini ja saarnani on totisesti Jumalan sanaa, samoin sekin, että hän hoitaa jotain muuta seurakunnallisata virkaa, kastaa lapsen, päästää synneistä syntisen ja lohduttaa häntä, on tapahtuva samassa varmassa uskalluksessa, että se on kristuksen käsky.
Sille joka tällaisesta ei voi kerskata, mutta kuitenkin pyrkii hallitsemaan ja opettamaan seurakunnassa, olisi parempi, että hän, niinkuin kristus sanoo, myllynkivi kaulassa upotettaisiin meren syvyyteen..
Kannattaa lukea saarna kokonaan ja uskoa se Jumalan sanaksi, sillä se on yhtäpitävä raamatun kanssa sekä miettiä missä on tällaisia kristittyjä, jotka pitävät sanasta kiinni.Esikois lestadiolaiset ovat tuon perusteella oikeilla jäljillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otteita saarnasta: vastoin kiihkohenkien unennäköä ja sokeutta, jotka ilman suullista sanaa etsivät pyhää henkeä ja näkevät unia jonnekin loukkoon kontatessaan ja ajatuksillaan pyrkiessään tarttumaan pyhään henkeen. He ohjaavat ihmisiä erilleen saarnatusta sanasta eli ulkonaisesta saarnavirasta, josta kuitenkin pyhä Paavali sanoo, että henki hänen saarnallaan niin vaikuttaa heidän sydämissään, että kristus elää ja vaikuttaa.. Jokaisella saarnaajalla täytyy olla se kerskaus.. Että minun oppini ja saarnani on totisesti Jumalan sanaa, samoin sekin, että hän hoitaa jotain muuta seurakunnallisata virkaa, kastaa lapsen, päästää synneistä syntisen ja lohduttaa häntä, on tapahtuva samassa varmassa uskalluksessa, että se on kristuksen käsky.
Sille joka tällaisesta ei voi kerskata, mutta kuitenkin pyrkii hallitsemaan ja opettamaan seurakunnassa, olisi parempi, että hän, niinkuin kristus sanoo, myllynkivi kaulassa upotettaisiin meren syvyyteen..
Kannattaa lukea saarna kokonaan ja uskoa se Jumalan sanaksi, sillä se on yhtäpitävä raamatun kanssa sekä miettiä missä on tällaisia kristittyjä, jotka pitävät sanasta kiinni.Sananpalvelijoiden tulee siis Lutherin käsityksen mukaan suorittaa kasteita... Mikäli eivät halua, parempi, että myllynkivi kaulassa upotetaan meren syvyyteen, monet ovat jo palanneet rukoushuoneille, kun valheet ja väärä oppi paljastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sananpalvelijoiden tulee siis Lutherin käsityksen mukaan suorittaa kasteita... Mikäli eivät halua, parempi, että myllynkivi kaulassa upotetaan meren syvyyteen, monet ovat jo palanneet rukoushuoneille, kun valheet ja väärä oppi paljastuu.
Jeesus kehoittaa opetuslapsia opettamaan ja kastamaan, niin he toimivat edelleen.
- Anonyymi
Väki vain lisääntyy rukoushuoneilla, valheet paljastuu vähitellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esikois lestadiolaiset ovat tuon perusteella oikeilla jäljillä.
Voisitko laittaa tekstiisi jonkin perusteen jos ja kun väität tuollaisia asioita? Millä tavalla missä asiassa he olisivat oikeilla jäljillä? Älytöntä kirjoittaa tuollaista väitettä jos ei sitä mitenkään perustele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väki vain lisääntyy rukoushuoneilla, valheet paljastuu vähitellen.
Mitä tarkoitat "valheet paljastuu vähitellen"? Minäkin ajattelen, että ne tosiaan paljastuvat. Ajattelemme varmaan eri valheita. Niitä on kuule puolilla ja toisilla, valheita. Vaikka sinä tietenkin uskot joidenkin valheettomuuteen. Esittämättä kuitenkaan ainoatakaan perustetta, miksi he eivät valehtelisi. Heidän on jopa pakko kasvonsa säilyttääkseen. Uskovat ehkä itsekin valheisiinsa. Täysin inhimillistä tuollaisessa tilanteessa.
Pitää laittaa Raamatun paikka mihin tämä liittyy.
Luteruksen aikana ei tällaisia Lestadiuksen nimeen nimettyjä laisuuksia ollut lainkaan, ei moneen sataan vuoteen.
Esikoiset ry on nimenomaan evankelisluterilaisen uskon tunnustajia, päinvastoin kun esim. esikoislestadiolaiset, jotka opettavat ja toimivat Lutherin opetuksia vastaan röyhkeästi, jo ihan kristinuskon perusasioissa alkaen, kuten esim. uudestisyntymisestä ja kasteesta.- Anonyymi
Tulihan se sieltä- kirkkikset yhtäkuin esikot
- Anonyymi
KULKUKOIRIA!
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Vastailet pilkkaviesteihisi itse anonyyminä. Häpeä saasta!
Häpeä vihollisen työntekijä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulihan se sieltä- kirkkikset yhtäkuin esikot
Kyllä lapinpaavit tietää miten asiat on! jos eivät tiedä niin koettelevat ankarasti pyhän hengen valon loisteessa. hyvä me, pyhä henki ja puhtaat kädet.
Anonyymi kirjoitti:
Häpeä vihollisen työntekijä!
Onko Jeesus Kristus todellakin sinun vihollisesi? Onpa surullista kuulla!
Rukoile herätystä omalle kodallesi ja parannuksen armoa.
KUn syntisi alkavat maistumaan riittävän pahalta, niin Jumalan armokin alkaa maistumaan hyvältä. 😉Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lapinpaavit tietää miten asiat on! jos eivät tiedä niin koettelevat ankarasti pyhän hengen valon loisteessa. hyvä me, pyhä henki ja puhtaat kädet.
Surullistahan nämä kaikkitietävien puheet ja toiminta ovat. Meille niistä ei ole vahinkoa, jotka emme sellaisille uhomisille anna mitään arvoa.
Rukoillaan kuitenkin näille Ruottin mihille herätystä ja parannuksen armoa, he nimittäin vetävät kuitenkin aika isoa joukkoa vilpittömiä kristittyjä perässään, näiden omien mielipiteidensä vankeina.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Surullistahan nämä kaikkitietävien puheet ja toiminta ovat. Meille niistä ei ole vahinkoa, jotka emme sellaisille uhomisille anna mitään arvoa.
Rukoillaan kuitenkin näille Ruottin mihille herätystä ja parannuksen armoa, he nimittäin vetävät kuitenkin aika isoa joukkoa vilpittömiä kristittyjä perässään, näiden omien mielipiteidensä vankeina.Vaitonainen,🖕
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Surullistahan nämä kaikkitietävien puheet ja toiminta ovat. Meille niistä ei ole vahinkoa, jotka emme sellaisille uhomisille anna mitään arvoa.
Rukoillaan kuitenkin näille Ruottin mihille herätystä ja parannuksen armoa, he nimittäin vetävät kuitenkin aika isoa joukkoa vilpittömiä kristittyjä perässään, näiden omien mielipiteidensä vankeina.aamenta päälle!
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Surullistahan nämä kaikkitietävien puheet ja toiminta ovat. Meille niistä ei ole vahinkoa, jotka emme sellaisille uhomisille anna mitään arvoa.
Rukoillaan kuitenkin näille Ruottin mihille herätystä ja parannuksen armoa, he nimittäin vetävät kuitenkin aika isoa joukkoa vilpittömiä kristittyjä perässään, näiden omien mielipiteidensä vankeina.Sähän oot vaitonainen samallainen pilkkaaja kun Padasjoen paavi,puhut jatkuvasti pahaa toisista,luulis omaatuntoa kolkuttavan,se on kuule parannuksen paikka.auto alle ja nokka kohti pohjoista,käyt korjaamassa pahat puheesi pois,muuten hukka perii!
Anonyymi kirjoitti:
Sähän oot vaitonainen samallainen pilkkaaja kun Padasjoen paavi,puhut jatkuvasti pahaa toisista,luulis omaatuntoa kolkuttavan,se on kuule parannuksen paikka.auto alle ja nokka kohti pohjoista,käyt korjaamassa pahat puheesi pois,muuten hukka perii!
Eihän totuus pahaa ole muille kun valehtelijoille, jotka halauavat elää omissa valheissaan. Minä tiedän tarkkaan esikoislestadiolaisen liikkeen yli 60 vuoden kokemuksella, minä en ota yhtäkään valetta vastaan, millä sen liikkeen jäsenet koittavat kiilloittaa liikkeen kilpeä. Ihan turhaa edes yrittää. Kaikista asioista löytyy faktat.
vaitovainen kirjoitti:
Eihän totuus pahaa ole muille kun valehtelijoille, jotka halauavat elää omissa valheissaan. Minä tiedän tarkkaan esikoislestadiolaisen liikkeen yli 60 vuoden kokemuksella, minä en ota yhtäkään valetta vastaan, millä sen liikkeen jäsenet koittavat kiilloittaa liikkeen kilpeä. Ihan turhaa edes yrittää. Kaikista asioista löytyy faktat.
KYLLÄ SE NOKKA ON SUUNNATTAVA JELLIVAARASTA TÄNNE PÄIN, JOS PARANNUKSEN MIELIVÄT VIELÄ TEHDÄ. 😉👍 Siihen en usko että esikoislestadiolaisuuden toimiva johto koskaan nöyrtyisi parannukseen omavanhurskaudestaan ja ylpeydestään. Enkä minä sitä odotakkaan.
Tuomio on aikanaan Jeesuksen käsessä.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
KYLLÄ SE NOKKA ON SUUNNATTAVA JELLIVAARASTA TÄNNE PÄIN, JOS PARANNUKSEN MIELIVÄT VIELÄ TEHDÄ. 😉👍 Siihen en usko että esikoislestadiolaisuuden toimiva johto koskaan nöyrtyisi parannukseen omavanhurskaudestaan ja ylpeydestään. Enkä minä sitä odotakkaan.
Tuomio on aikanaan Jeesuksen käsessä.Häpeä Saastainen
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
KYLLÄ SE NOKKA ON SUUNNATTAVA JELLIVAARASTA TÄNNE PÄIN, JOS PARANNUKSEN MIELIVÄT VIELÄ TEHDÄ. 😉👍 Siihen en usko että esikoislestadiolaisuuden toimiva johto koskaan nöyrtyisi parannukseen omavanhurskaudestaan ja ylpeydestään. Enkä minä sitä odotakkaan.
Tuomio on aikanaan Jeesuksen käsessä.Aivan, kirjoituksistasi päätellen et seuraa raamattua, etkä Lutheria vaikka hoetkin omevasi Luterilainen, jos näin on niin voi voi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähän oot vaitonainen samallainen pilkkaaja kun Padasjoen paavi,puhut jatkuvasti pahaa toisista,luulis omaatuntoa kolkuttavan,se on kuule parannuksen paikka.auto alle ja nokka kohti pohjoista,käyt korjaamassa pahat puheesi pois,muuten hukka perii!
Oletko lukenut tältä palstalta yhdenkin esikoislestadiolaisen miehen kirjoituksen, jossa ei puhuta pahaa kaikista muista kuin esikoislestadiolaisista ja tuomita helvettiin kaikki muut kuin esikoislestadiolaiset? Jos olet, se ei kai ole ollut aidon oikean esikoislestadiolaisen kirjoitus. Liikkeen opetushan on, että kaikki muut liikkeen ulkopuoliset ovat "epäuskoisia".
Kevyet jyväthän lakaistiin ruumenien kanssa ulos viimeistään 2016 ja nyt taivaaseen on menossa vain yhdistys nimeltä Esikoislestadiolaiset ry. Sen ulkopuolella ei ole mahdollista tulla taivaskelpoiseksi.
Olenko väärässä? Jos olen, oikaiskaa ihmessä. Olen kiitollinen kaikista tiedoista oman ajatteluni puutteista. - Anonyymi
Et lienee samassa uskossa kuin Lutter, vaikka jäse maksua maksatkin.
- Anonyymi
Siis et usko, että Lutterin selitykset perustuu raamattuun, noin sitä pitää esikoiset, asiat selkiää pikkuhiljaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KULKUKOIRIA!
Häpeämättömiä kirjoittajia ovat 22:50 ja 23:50 kirjoittajat. Jos ovat esikoislestadiolaisia ja jos lähetysmiehiä vielä, ihmettelen kyseisessä "herätysliikkeessä ;)" vallitsevaa tasoa puolustaa ainoina oikeassaolemistaan. No ei siellä rivimies ehkä noin viisaita pysty kirjoittamaankaan? Niillä on se kitara tai vaito nukkumaan jutut.
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Vastailet pilkkaviesteihisi itse anonyyminä. Häpeä saasta!
Saattoi olla sama kirjoittaja. Oikein vaito kirjoitit.
- Anonyymi
Miksi Esikoisista pitää riidellä Lestadiolaisuus keskustelupalstan alla? Esikoiset ry:llä ei tietääkseni ole mitään tekemistä lestadiolaisen opin kanssa?
- Anonyymi
Mikä se semmoinen lestadiolainen oppi on kun lestadiolaisuus on hajonnut noin 20 eri ryhmään jotka tyrmäävät toisensa?
Missä ryhmässä mielestäsi oppi on oikea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se semmoinen lestadiolainen oppi on kun lestadiolaisuus on hajonnut noin 20 eri ryhmään jotka tyrmäävät toisensa?
Missä ryhmässä mielestäsi oppi on oikea?Oppi on oikea,ihmiset ja aika ovat muuttuneet ja muuttaneet oppia,on kasvettu liian suuriksi ja alettu keräämään joukkoja taakseen ja joille maailman synnit ovat tulleet luvallisiksi,vähän sitä ja tota niin siinähän sitä ollaan.tää porukka on aina lähtenyt ja perustanut eriseuran kuten nytkin nämä esikoiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppi on oikea,ihmiset ja aika ovat muuttuneet ja muuttaneet oppia,on kasvettu liian suuriksi ja alettu keräämään joukkoja taakseen ja joille maailman synnit ovat tulleet luvallisiksi,vähän sitä ja tota niin siinähän sitä ollaan.tää porukka on aina lähtenyt ja perustanut eriseuran kuten nytkin nämä esikoiset.
Näin on nähtävissä
Anonyymi kirjoitti:
Oppi on oikea,ihmiset ja aika ovat muuttuneet ja muuttaneet oppia,on kasvettu liian suuriksi ja alettu keräämään joukkoja taakseen ja joille maailman synnit ovat tulleet luvallisiksi,vähän sitä ja tota niin siinähän sitä ollaan.tää porukka on aina lähtenyt ja perustanut eriseuran kuten nytkin nämä esikoiset.
Omassa vanhurskaudessa, itseriittoisina, omahyväisinä ja muista kristrityistä eristyksissä olevan ryhmän on turha puhua oikeasta opista mitään. Jeesus Kristus on oikea oppi. Ikävä vain että hänen vanhurskautensa ja sovituksensa ristillä kelpaa niin harvoille.
Lestadiolaisuus kaikkine suuntineen koostuu erehtyvistä lankeilevista ihmisistä, kuten kaikki muutkin ryhmät, kirkot ja kirkkokunnat. Mikään näistä ei ole tie, JEESUS ON TIE. Jeesuksen tiellä on ohjeena rakastaa lähimmäistään kuten itseäänkin, siihen ei kuitenkaan kukaan ihminen kykene.
*) Ongelma on siinä, että Jumalan armo ja Kristuksen vanhurskaus ei kelpaa lahjaksi. Tämän seurauksena Jumalalle kelpaavuutta koitetaan ansaita, - lain töillä, itsekurituksella, ihmisopeilla ja ihmiskäskyillä!!! TÄMÄ on kristikunnan ongelma ollut jo 2000 vuotta.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Omassa vanhurskaudessa, itseriittoisina, omahyväisinä ja muista kristrityistä eristyksissä olevan ryhmän on turha puhua oikeasta opista mitään. Jeesus Kristus on oikea oppi. Ikävä vain että hänen vanhurskautensa ja sovituksensa ristillä kelpaa niin harvoille.
Lestadiolaisuus kaikkine suuntineen koostuu erehtyvistä lankeilevista ihmisistä, kuten kaikki muutkin ryhmät, kirkot ja kirkkokunnat. Mikään näistä ei ole tie, JEESUS ON TIE. Jeesuksen tiellä on ohjeena rakastaa lähimmäistään kuten itseäänkin, siihen ei kuitenkaan kukaan ihminen kykene.
*) Ongelma on siinä, että Jumalan armo ja Kristuksen vanhurskaus ei kelpaa lahjaksi. Tämän seurauksena Jumalalle kelpaavuutta koitetaan ansaita, - lain töillä, itsekurituksella, ihmisopeilla ja ihmiskäskyillä!!! TÄMÄ on kristikunnan ongelma ollut jo 2000 vuotta.Sinä nähtävästi luulet kirjoittavasi itsellesi taivaspaikan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nähtävästi luulet kirjoittavasi itsellesi taivaspaikan.
Ha ha ha ha ha, niinkö sinä sait taivaspaikkasi, kirjoittamalla!? 😉🤣😂
On meillä näitä tekopyhiä mänttejä oikein rivissä, naakimassa konsteja kaihtamatta pelastetuilta Kristuksen lahjoittamaa vanhurskautta pois.
Kehtaattekin, syntiset ihmiset, hävetkää!!- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Ha ha ha ha ha, niinkö sinä sait taivaspaikkasi, kirjoittamalla!? 😉🤣😂
On meillä näitä tekopyhiä mänttejä oikein rivissä, naakimassa konsteja kaihtamatta pelastetuilta Kristuksen lahjoittamaa vanhurskautta pois.
Kehtaattekin, syntiset ihmiset, hävetkää!!Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa !!!!!!!
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Ha ha ha ha ha, niinkö sinä sait taivaspaikkasi, kirjoittamalla!? 😉🤣😂
On meillä näitä tekopyhiä mänttejä oikein rivissä, naakimassa konsteja kaihtamatta pelastetuilta Kristuksen lahjoittamaa vanhurskautta pois.
Kehtaattekin, syntiset ihmiset, hävetkää!!On hyvin raskasta nähdä omat virheet toisissa, vai mitä, vaito!?
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Omassa vanhurskaudessa, itseriittoisina, omahyväisinä ja muista kristrityistä eristyksissä olevan ryhmän on turha puhua oikeasta opista mitään. Jeesus Kristus on oikea oppi. Ikävä vain että hänen vanhurskautensa ja sovituksensa ristillä kelpaa niin harvoille.
Lestadiolaisuus kaikkine suuntineen koostuu erehtyvistä lankeilevista ihmisistä, kuten kaikki muutkin ryhmät, kirkot ja kirkkokunnat. Mikään näistä ei ole tie, JEESUS ON TIE. Jeesuksen tiellä on ohjeena rakastaa lähimmäistään kuten itseäänkin, siihen ei kuitenkaan kukaan ihminen kykene.
*) Ongelma on siinä, että Jumalan armo ja Kristuksen vanhurskaus ei kelpaa lahjaksi. Tämän seurauksena Jumalalle kelpaavuutta koitetaan ansaita, - lain töillä, itsekurituksella, ihmisopeilla ja ihmiskäskyillä!!! TÄMÄ on kristikunnan ongelma ollut jo 2000 vuotta.Miksi otat esille joka sivulla, jatkuvasti, omanvanhurskauden, itseriittoisuuden, omahyväisyyden, tekopyhyyden ym.?
Mieleen tulee väkisinkin asioita, joita saattaa taka-alalla olla! - Anonyymi
Ei varmaankaan ole mitään tekemistä lestadiolaisen opin kanssa.
Kuuntelin taannoin erään pikkupaikkakunnan puhujan saarnaa, kun muistutti kuulijoita siitä, että
” kun vain muistamme pyytää syntejämme anteeksi”.
Siis se on muistamisen varassa, siis teon takana. Olikohan se kyseisen saarnamiehen oma kokemus vai mistä moinen oppi oli tullut?
Esikoislestadiolaisuudessa ei koskaan ole opetettu näin. Aina on saarnattu niin, että katuvalle saarnataan synnit anteeksi. Vielä niin, että Jumala antaa katumisen, siis ANTAA . Siinä ei ole ihmistyöllä, ”muistamisella” mitään osuutta.
Että näin esikoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmaankaan ole mitään tekemistä lestadiolaisen opin kanssa.
Kuuntelin taannoin erään pikkupaikkakunnan puhujan saarnaa, kun muistutti kuulijoita siitä, että
” kun vain muistamme pyytää syntejämme anteeksi”.
Siis se on muistamisen varassa, siis teon takana. Olikohan se kyseisen saarnamiehen oma kokemus vai mistä moinen oppi oli tullut?
Esikoislestadiolaisuudessa ei koskaan ole opetettu näin. Aina on saarnattu niin, että katuvalle saarnataan synnit anteeksi. Vielä niin, että Jumala antaa katumisen, siis ANTAA . Siinä ei ole ihmistyöllä, ”muistamisella” mitään osuutta.
Että näin esikoilla.Kaikkina aikoina eriseura on pyrkinyt vain matkimaan elävää Kristillisyyttä, mutta se, että jos ei puhujalla olekaan niitä kokemuksia mitä on Jumalan lapsilla, niin matkimalla ei pysty pimittämään. Se paljastuu ennen pitkää.
Niin varmaan tässäkin on käynyt ja tulee vieläkin käymään.
Kristityt eivät kokoonnu eriseuran tilaisuuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se semmoinen lestadiolainen oppi on kun lestadiolaisuus on hajonnut noin 20 eri ryhmään jotka tyrmäävät toisensa?
Missä ryhmässä mielestäsi oppi on oikea?Kaikilla heillä, useilla kymmenillä "tokilla" on omat johtajansa ja vahva usko siihen, että vain he ovat oikeassa.
Laumoissa monetkin epäilevät tuota lauman totuutta olla ainoana oikeassa, mutta pysyvät laumassa monestakin eri syystä, kuka mistäkin.
Olisi aika mielenkiintoinen tilanne, kun jos vaikka nyt viidenkin isoimman "tokan" pääkellokas saataisi samaan tilaan keskustelemaan, kuka heistä nyt on sitten ihan varmaan "oikeassa".
Ja perustelisi sitten väitteensä miksi juuri hän on oikeassa.
Ja sitten heille joku kristinuskosta jotakin vähän enemmän ymmärtävä selittäisi, kuinka väärässä he kaikki mahdollisesti ovat. Minä en tiedä kuka on oikeassa.
Mutta kaikki nuo lestadiolaiset ryhmäjohtajat eivät kai voi olla oikeassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkina aikoina eriseura on pyrkinyt vain matkimaan elävää Kristillisyyttä, mutta se, että jos ei puhujalla olekaan niitä kokemuksia mitä on Jumalan lapsilla, niin matkimalla ei pysty pimittämään. Se paljastuu ennen pitkää.
Niin varmaan tässäkin on käynyt ja tulee vieläkin käymään.
Kristityt eivät kokoonnu eriseuran tilaisuuksiin.Kristity kokoontuu vain Esikoislestadiolaiset ry rukoushuoneille?
Niinkö sinulle on seuroissa kerrottu?
Vai oletko itse tutkiskeltuasi Raamattua tullut tuohon johtopäätökseen?
Jostakin on sinulle moinen käsitys tullut. Ajattele asiaa.
Oletko joskus kuullut Raamattua "selitettävän" muutoin, kun esikoislestadiolaisen, 1900 luvun alussa syntyneen lestadiolaisuuden haaran (eriseuran?) saarnaperinteen kautta?
- Anonyymi
Lestadiuksen oppi on sama kuin Lutherin/raamatun, se on toinen asia, että on monet lohkot ja lahkot, mutta kuirenkin on vielä se eläväinen seurakunta, jossa saarnataan sellainen Jumalan sana kuin Lestadius ja Luther leikkaamattomana, kaikki ihmistyöt ovat saastainen vaate Jumalan edessä ja ihminen tulee tuntea olevansa helvettiin menossa, sellaisille katuville saarnataan anteeksi antamusta Jeesuksen nimessä, etsi ensin Jumalan seurakunta, näin opettaa raamattu vastoin hurmahenkiä, jotka luulevat yksinäisyydessä saaneen pyhän hengen ja sitten etsivät itselle(lihalle) sopivaa seurakuntaa.
Kun minulta riisuttiin se saastainen vaate ja minut tehtiin aivan tyhjäksi, annettiin apu huutaa apua Jumalalta, niin se ihmeellinen, ja kaikkein tärkein asia ihmiselle, TAPAHTUI metsässä!
Avun ja huutoni tuli kolmiyhteisestä Jumalasta, en tiedä, oliko asialla Pyhä Henki, Jeesus vai Hänen Isänsä, mutta avun, uskon, sain.
Ei ihminen päätä eli teidä oikeaa paikkaa huutaa apua. Paavalikin pysäytettiin tiellä. Moni vankeudessa elävä on pysäytetty sellissään.
Seurakunnan jäsen olin ollut koko ikäni, sitä ei siis tarvinnut etsiä.
Luepas Raamattua tarkemmin sinä edellisen viestin kirjoittaja! Hurmahenkisyyttä taitaa olla juuri sinulla.- Anonyymi
Jaa että oikein eläväinen? Kyllä tuo kaikki kertomasi on juuri sitä, mitä saarnataan esikoislestadiolaisten seuroissa.
Ja se on kyllä vain sen yhdistyksen saarnamisesten oma käsitys, että se on ainoa oppi, jolla taivaaseen pääsee.
Mitään muuta perustetta ei ole. Se jopa, että he kaikki muut tuomitsevat Helvettiin, kertoo, että ovat totisesti väärässä. Ahneudessaan ja vallanhimossaan, joka heidät on sokaissut. tielläkenvaeltaa kirjoitti:
Kun minulta riisuttiin se saastainen vaate ja minut tehtiin aivan tyhjäksi, annettiin apu huutaa apua Jumalalta, niin se ihmeellinen, ja kaikkein tärkein asia ihmiselle, TAPAHTUI metsässä!
Avun ja huutoni tuli kolmiyhteisestä Jumalasta, en tiedä, oliko asialla Pyhä Henki, Jeesus vai Hänen Isänsä, mutta avun, uskon, sain.
Ei ihminen päätä eli teidä oikeaa paikkaa huutaa apua. Paavalikin pysäytettiin tiellä. Moni vankeudessa elävä on pysäytetty sellissään.
Seurakunnan jäsen olin ollut koko ikäni, sitä ei siis tarvinnut etsiä.
Luepas Raamattua tarkemmin sinä edellisen viestin kirjoittaja! Hurmahenkisyyttä taitaa olla juuri sinulla.Jeesuksen sullominen jonkun yhdistyksen yksityisomaisuudeksi, on harhaoppia.
Jurmahenkisyyttä on montaa lajia, sille tyypillistä on keskittyminen siihen mitä ihmisliha kaipaa. Voimakkaisiin tunteisiin, erilaisiin ihmeisiin, lihan terveyteen, menestykseen tässä maailmassa. Kaikenlaisiin katteettomiin lupauksiin joita tehdään Jumalan nimissä.
Ristin sanoma Raamatun Jeesuksesta ei lupaa kuin vaivaa ahdistusta pilkkaa ja häpeää tässä maailmassa. Usein jopa kuolemaa,
On selvää kumpi sanoma vetää ihmislihaa tässä elämässä. 😒.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Jeesuksen sullominen jonkun yhdistyksen yksityisomaisuudeksi, on harhaoppia.
Jurmahenkisyyttä on montaa lajia, sille tyypillistä on keskittyminen siihen mitä ihmisliha kaipaa. Voimakkaisiin tunteisiin, erilaisiin ihmeisiin, lihan terveyteen, menestykseen tässä maailmassa. Kaikenlaisiin katteettomiin lupauksiin joita tehdään Jumalan nimissä.
Ristin sanoma Raamatun Jeesuksesta ei lupaa kuin vaivaa ahdistusta pilkkaa ja häpeää tässä maailmassa. Usein jopa kuolemaa,
On selvää kumpi sanoma vetää ihmislihaa tässä elämässä. 😒."On selvää kumpi sanoma vetää ihmislihaa tässä elämässä. 😒."
Kyllä on oltava tuo risti? Sinähän sanoit lihan kuolleen ja haudatun kasteessa. Uudestisyntynyt liha on varmasti oikealla tiellä! Et kai sinä ole perumassa hienoa teologiaasi? Anonyymi kirjoitti:
"On selvää kumpi sanoma vetää ihmislihaa tässä elämässä. 😒."
Kyllä on oltava tuo risti? Sinähän sanoit lihan kuolleen ja haudatun kasteessa. Uudestisyntynyt liha on varmasti oikealla tiellä! Et kai sinä ole perumassa hienoa teologiaasi?Liha ei uudestisynny koskaan, tuollainen oppi (höpinä) on harhaoppien harhaoppoi.
Lioha juuri siitä syystä tapetaan OIKEASSA kristinuskossa.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Liha ei uudestisynny koskaan, tuollainen oppi (höpinä) on harhaoppien harhaoppoi.
Lioha juuri siitä syystä tapetaan OIKEASSA kristinuskossa.No minä olen samaa mieltä, mutta itsepähän moisen tarinan aloitit. Mistä lie tuon viisauden oletkaan löytänyt? Pornosivuilta vai?
- Anonyymi
tielläkenvaeltaa kirjoitti:
Kun minulta riisuttiin se saastainen vaate ja minut tehtiin aivan tyhjäksi, annettiin apu huutaa apua Jumalalta, niin se ihmeellinen, ja kaikkein tärkein asia ihmiselle, TAPAHTUI metsässä!
Avun ja huutoni tuli kolmiyhteisestä Jumalasta, en tiedä, oliko asialla Pyhä Henki, Jeesus vai Hänen Isänsä, mutta avun, uskon, sain.
Ei ihminen päätä eli teidä oikeaa paikkaa huutaa apua. Paavalikin pysäytettiin tiellä. Moni vankeudessa elävä on pysäytetty sellissään.
Seurakunnan jäsen olin ollut koko ikäni, sitä ei siis tarvinnut etsiä.
Luepas Raamattua tarkemmin sinä edellisen viestin kirjoittaja! Hurmahenkisyyttä taitaa olla juuri sinulla.Löydätkö uudesta testamentista vahvistusta metsä parannukselle, minä en löydä, opetuslapsille on annettu taivaan valtakunnan avaimet.
Anonyymi kirjoitti:
Löydätkö uudesta testamentista vahvistusta metsä parannukselle, minä en löydä, opetuslapsille on annettu taivaan valtakunnan avaimet.
Kun usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanasta - ja Sanaa olen kuunnellut vuosikymmenet, niin oletin, että juuri rukoushuoneella saisin uskon.
Sydämen särkyminen, oma tyhjyys, tapahtui kuitenkin metsässä, Luojan luomassa temppelissä. Usko tuli kuulemisesta - tiesin Sanasta ja saarnoista, mistä ja keneltä sen uskon saa. Metsässä ei ollut ketään, joka olisi pessyt jalkani, mutta tiesin, mistä pesijän löydän.
Löytynee sinulta vielä paljon opetettavaa ja huomautettavaa minulle?!
- Anonyymi
Kumpikahan se tulee teitä kirkollisia noutamaan, lutteriko vaiko ihan leevi piippunsa kanssa, se on mielenkiintoista nähdä j a kuulla.
Raamatussa ei ole mitään kehoitusta etsiä ensin seurakunta, etkö sinäkään pöllö ole mitään oppinut vaikka ikäsi olet seuroissa istunut, eikä Raamatussa kenellekkään saarnata syntejä anteeksi, sekin on teidän ikiomia keksintöjä että aina pitää olla se tauno naapurista joka teidän syntinne saa teistä irti olevinaan, olette kyllä mailman omituisin joukko.
Onko se niin vaikeaa nähdä mitä Apostolit opettavat, onko!? Eihän Raamatussa seurakuntaa kehoiteta etsimään, tämä on totta. Mutta Jeesus Krtistus Jumalan elävä sana johdattaa seurakuntaan USKON JA kasteen kautta. Ei ole mahdollista elää Kristuksessa ilman Jumalan sanaa ja hänen lihansa syömistä ja verensä juomista. Nämä lahjat ovat Kristuksen seurakunnassa tarjolla.
Mikään seurakunta ei perusta Lutheriin, eikä Leeviin, saatikka Leevin piippuun.
Tuollainen pilkkaaminen on paholaisesta lähtevää. Kertoo vain siitä tilasta missä pilkkaaja elää.- Anonyymi
Umpiunessa eivät edes tajuasi pilkkaamista, mutta kunnon potku takapuoleen saattaa aiheuttaa heräämisen.
Mikään kaste ei anna mitään eväitä etsiä Jumalan valtakuntaa, siihen vaikuttaa vain evankeliumin kuulemisen herättämä USKO, joka menee korvasta sisään ja aiheuttaa synnintunnon, jos aiheuttaa, ei se pakollista ole sekään.
Kun Pietari saarnasi helluntaisaarnansa, mikä kaste se muka kuulijat herätti tai jokin muu vauvaikäselle tehty temppu häh!
Eihän kaste herätä mitään. Kasteessa päinvastoin ihmisliha (siis omat luulot) tapetaan ja naulitaan ristiin.
- Room. 6:4 Niin olemme siis
- yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan,
- että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta,
- samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
Kol. 3:3 Sillä te olette kuolleet, ja teidän elämänne on kätkettynä Kristuksen kanssa Jumalassa;
Kol. 2:20 Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
Kol. 2:21
"Älä tartu,
älä maista,
älä koske!"
Kol. 2:22 -sehän on kaikki tarkoitettu
- katoamaan käyttämisen kautta-ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
Kol. 2:23 Tällä kaikella tosin on
- viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen
- ja nöyryyden vuoksi
- ja sentähden, ettei se ruumista säästä; ...
***) ... mutta se on ilman mitään arvoa,
- ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.- Anonyymi
Kyllä yhden lihan ristiinnaulaus riittää, se on ollut täydellinen. Usko sinäkin se kohdallesi ja käänny Herran puoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä yhden lihan ristiinnaulaus riittää, se on ollut täydellinen. Usko sinäkin se kohdallesi ja käänny Herran puoleen.
Nuin notta, sehän on lahkolaiselle helppoa Herran puoleen kääntyä. Siis uskoo vaan mitä omassa tokassa selitetään. Ja kyllä ajattelen että sieltä ihmislihan vallanhalusta se kaikilla lahkolaissaarnaajilla se selitys nousee. "Olemme ainoina oikeassa". Miksi tätä ei rehellisesti sanota heti seurojen alussa tai laiteta vaikka kylttiä rukoushuoneen katolle?
Se sotketaan saarnan yhteyteen muutamilla saarnaperinteeseen kuuluvilla väittämillä, aivan kuin ilmiselvänä asiana. "On vain yksi seurakunta, jonka Jeesus perusti" ja "se on tämä Siunattu Krisillisyys".
No ehkä yli 70 % porukasta ei edes kuuntele saarnaa. Heillä on paljon muuta tekemistä seuroissa.
Kuitenkin ovat nuoretkin jotenkin sitoutuneet "ainoaan oikeaan uskoon". Lauman mukana, muita panetellen ja kauhistellen. Muita lestadiolaisiakin siis , vaikka aivan sama on heikko usko ja toisten ryhmien uskosta ei ole muuta käsitystä kuin se, että saarnaajat viikosta toiseen jankuttavat, että kaikkialla muualla kuin tässä yhdistyksessä on kuollut "epäusko". Toisen lestadiolaisryhmän "usko" on pahinta laatua "kuollutta epäuskoa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä yhden lihan ristiinnaulaus riittää, se on ollut täydellinen. Usko sinäkin se kohdallesi ja käänny Herran puoleen.
Aamen. Muistan kun saarnaajat puhuivat vanhasta ihmisestä ja sen ristille naulaamisesta. Eiköpä siinä juuri tarkoiteta sitä henkistä ja hengellistä puolta, eikä ruumiillista. Ei kai meidän liha kuole ennen kiui aika jättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aamen. Muistan kun saarnaajat puhuivat vanhasta ihmisestä ja sen ristille naulaamisesta. Eiköpä siinä juuri tarkoiteta sitä henkistä ja hengellistä puolta, eikä ruumiillista. Ei kai meidän liha kuole ennen kiui aika jättää.
Palataas aloitukseen, vai onko hämmennyksellä tarkoitus hävittää totuus, voisitko vaitonainen vastata onko aloituksen aihe aito Lutterin kirjoitus ja jos on, miksi ette seuraa sitä, äläkä sotke asiaa niinkuin siat teketevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palataas aloitukseen, vai onko hämmennyksellä tarkoitus hävittää totuus, voisitko vaitonainen vastata onko aloituksen aihe aito Lutterin kirjoitus ja jos on, miksi ette seuraa sitä, äläkä sotke asiaa niinkuin siat teketevät.
Mitä ihmettä sinä yrität tekstilläsi sanoa, tai kysyä? Tuosta lauseen muodostamisesta huomaa, että ei siellä aivan penaalin terävin kynä ole asialla. Oliko pisteet loppu?
Anonyymi kirjoitti:
Palataas aloitukseen, vai onko hämmennyksellä tarkoitus hävittää totuus, voisitko vaitonainen vastata onko aloituksen aihe aito Lutterin kirjoitus ja jos on, miksi ette seuraa sitä, äläkä sotke asiaa niinkuin siat teketevät.
Nimimerkkini on vaitovainen, jos minua tarkoitat? Jos tuon yhden sanan ymmärtäminen jo tuottaa noin suuria vaikeuksia, on varmaa ettei sinulle kannata kirjoittaa mitään!
Oletko nähnyt sikaa koskaan?
Nimitteletkö ihmisiä sioiksi?
On totta että kristinuskoon on luikerrellut oppeja ja opetuksia jotka opettavat ja elävät ei kirjoitetun Jumalan sanan pohjalla, vaan omien intuitioidensa ja tunteidensa pohjalla.
Vapaiden suuntien joukossa tällaiset "Jumalan ilmoitukset", eli ihmisten mielikuvitukset ovat tuttuja.
2. Joh. 1:9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Nimimerkkini on vaitovainen, jos minua tarkoitat? Jos tuon yhden sanan ymmärtäminen jo tuottaa noin suuria vaikeuksia, on varmaa ettei sinulle kannata kirjoittaa mitään!
Oletko nähnyt sikaa koskaan?
Nimitteletkö ihmisiä sioiksi?
On totta että kristinuskoon on luikerrellut oppeja ja opetuksia jotka opettavat ja elävät ei kirjoitetun Jumalan sanan pohjalla, vaan omien intuitioidensa ja tunteidensa pohjalla.
Vapaiden suuntien joukossa tällaiset "Jumalan ilmoitukset", eli ihmisten mielikuvitukset ovat tuttuja.
2. Joh. 1:9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.Sinua ei ainakaan ole lukemani perusteella siaksi sanottu!
On sanottu ettäs hääräät palstalla kuin sika vatukossa. Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei ainakaan ole lukemani perusteella siaksi sanottu!
On sanottu ettäs hääräät palstalla kuin sika vatukossa.Osaatko lukea?
Kysyin halveksivalta pilkkaajalta onko hän nähnyt sikaa koskaan?
Ja toiseksi kysyin nimitteleekö hän IHMISIÄ sioiksi? Tällainen käytös jossa ihmisiä nimitellään, ei sovi kenellekkään tällä palstalla. Puhumattakaan uskovina esiintyville!
Minä toimin minun Herrani ja Vapahtajani Jeesuksen Kristuksen todistajana tällä palstalla!
Tämä on tietenkin juutalaisille (itseään muita ihmisiä perempana pitäville ihmisille) edelleen pahennus, ja kääntymättömille pakanoille tämä Jumalan perikunnan todistus Herrastaan ja Vapahtajastaan on hullutus.
Minulle Jeesus Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Osaatko lukea?
Kysyin halveksivalta pilkkaajalta onko hän nähnyt sikaa koskaan?
Ja toiseksi kysyin nimitteleekö hän IHMISIÄ sioiksi? Tällainen käytös jossa ihmisiä nimitellään, ei sovi kenellekkään tällä palstalla. Puhumattakaan uskovina esiintyville!
Minä toimin minun Herrani ja Vapahtajani Jeesuksen Kristuksen todistajana tällä palstalla!
Tämä on tietenkin juutalaisille (itseään muita ihmisiä perempana pitäville ihmisille) edelleen pahennus, ja kääntymättömille pakanoille tämä Jumalan perikunnan todistus Herrastaan ja Vapahtajastaan on hullutus.
Minulle Jeesus Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus.Annat vaikutelman että et ymmärrä kristillisestä rakkaudesta enempää
kuin sika tuulimyllystä. - Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Nimimerkkini on vaitovainen, jos minua tarkoitat? Jos tuon yhden sanan ymmärtäminen jo tuottaa noin suuria vaikeuksia, on varmaa ettei sinulle kannata kirjoittaa mitään!
Oletko nähnyt sikaa koskaan?
Nimitteletkö ihmisiä sioiksi?
On totta että kristinuskoon on luikerrellut oppeja ja opetuksia jotka opettavat ja elävät ei kirjoitetun Jumalan sanan pohjalla, vaan omien intuitioidensa ja tunteidensa pohjalla.
Vapaiden suuntien joukossa tällaiset "Jumalan ilmoitukset", eli ihmisten mielikuvitukset ovat tuttuja.
2. Joh. 1:9 Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.Kuten arvasinkin luikertelet kuin käärme, etkä uskalla keskittyä aloituksen aiheeseen.
- Anonyymi
Lestadiolaisuus = Harhaoppi
- Anonyymi
Esikoislestadoilaiset ry = Harhaoppisten harhaoppinen eriseura
Anonyymi kirjoitti:
Esikoislestadoilaiset ry = Harhaoppisten harhaoppinen eriseura
Ellei tiedä kristinuskosta edes perusasioista, on turha käyttää sanoja joista ei ymmärrä mitään. Yksi tällainen uskovien pilkkaamisessa käytetty sana on, "harhaoppi".
Heti kun toinen kristitty ajattelee ja toimii eri tavalla kun itse toimii, hän on "harhaoppinen". 😂🤣vaitovainen kirjoitti:
Ellei tiedä kristinuskosta edes perusasioista, on turha käyttää sanoja joista ei ymmärrä mitään. Yksi tällainen uskovien pilkkaamisessa käytetty sana on, "harhaoppi".
Heti kun toinen kristitty ajattelee ja toimii eri tavalla kun itse toimii, hän on "harhaoppinen". 😂🤣Oikeasti harhaoppinen on sellainen joka eu tunnusta Jeesusta Kristusta Herraksi. Ihmiseksi syntyneeksi Jumalaksi, joka lihaassaan sovitti ristillä Golgatalla ihmiskunnan synnit. Tämä on evankeliumi. Sinäkin joka olet syntinen ihminen, kadotuksen ansainnut, voit pelastua uskomalla tämän sanoman Kristuksesta jonka Jumala uhrasi sinun syntiesi sovitukseksi. ❤️
- Anonyymi
vaitovainen kirjoitti:
Ellei tiedä kristinuskosta edes perusasioista, on turha käyttää sanoja joista ei ymmärrä mitään. Yksi tällainen uskovien pilkkaamisessa käytetty sana on, "harhaoppi".
Heti kun toinen kristitty ajattelee ja toimii eri tavalla kun itse toimii, hän on "harhaoppinen". 😂🤣Puhut varmasti itsestäsi🤣🤣🤣
Ei suorastaan harhaoppikaan, mutta ihmisopeilla ja itsekehulla vahvasti kuorrutettu on heidän julistuksensa. Valitettavasti. 😢
Tämä on sikäli sääli, että ihmisopit ja lakihenkisyys tekee liikkeen jäsenistä lain tekojen orjuudessa vaeltavan joukon. Kielto ja käskyviidakko uhlailuineen ja pelotteluineen seuraa näitä ihmisiä koko elämän ajan. Armo on teoilla ja katumisilla ansaittava, se on perussyy tämän liikkeen jäsenten pahoinvointiin.
Kristus lahjoittaa täydellisen vanhurskautensa ilman ehtoja, ja ilman lakia. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Kun tähän rakennelmaan sisäistyy lapsesta saakka, on vaikeata käsittää sitä, että saat kaiken tämän Jeesukselta lahjaksi, ilman tekoja.
Tehdään testi, - niin nähdään kenestä kirjoitan! 😉
- Anonyymi
Vaito, miksi olet vaiti?
Ethän anna faniesi tuskastua ikävästä! - Anonyymi
Itsevarma=fariseus valmis jopa kilpailuun, kumpi tietää enemmän, arvatkaa kuka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsevarma=fariseus valmis jopa kilpailuun, kumpi tietää enemmän, arvatkaa kuka
No, Vaito tietenkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Vaito tietenkin!
onkohan mopoasentaja heittänyt jakoavaimen nurkkaan lopullisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onkohan mopoasentaja heittänyt jakoavaimen nurkkaan lopullisesti
Ai padasjoen Paavi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai padasjoen Paavi?
Ei uskalla meuhaajat asiallisesti keskustella aloituksesta, vähentää lienee yöunia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai padasjoen Paavi?
Raamattu ei todista mitään sellaista, että joku voisi tulla uskoon ilman, että siinä on esikoislestadiolainen välikappaleena. Onko totta? Näin opetetaan esikoislestadiolaisuudessa, pöntöstä saarnataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei todista mitään sellaista, että joku voisi tulla uskoon ilman, että siinä on esikoislestadiolainen välikappaleena. Onko totta? Näin opetetaan esikoislestadiolaisuudessa, pöntöstä saarnataan.
Älä valehtele,ei Tatu tuollaista puhunut!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele,ei Tatu tuollaista puhunut!!!!!!
No mitä Tatu puhui???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele,ei Tatu tuollaista puhunut!!!!!!
Ei tuo suora lainaus kenenkään puheesta ollut. Ei tohdita sanoa tuota sanaal”esikoislestadiolainen”. Kuulijoiden kuitenkin annetaan ymmärtää, että vain tässä meidän ”kristillisyydessä” = esikoislestadiolaisuudessa on niitä välikappaleita, elävässä uskossa olevia kristittyjä, joiden kautta ihminen voi tulla elävään uskoon. Onko se totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele,ei Tatu tuollaista puhunut!!!!!!
Ymmärsitkö, sinulta kysyttiin? Mitä Tatu puhui? Sanot jotakuta valehtelijaksi ilman minkäänlaista perustetta puheillesi, häpeä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä Tatu puhui???
Tatu varoittaa usein synnistä tänä pahana aikana ja se on hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tatu varoittaa usein synnistä tänä pahana aikana ja se on hyvä!
Vastasit sitten vastaamatta lainkaan kysymykseen tarvitaanko Esikoislestadiolaiset ry:n edustaja välikappaleeksi elävään uskoon tulemisessa? Siitä tuossa oli edellä puhetta.
Tuo synnistä varoittaminen on selvä asia ja hyvä asia, mutta sitä ei kysytty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasit sitten vastaamatta lainkaan kysymykseen tarvitaanko Esikoislestadiolaiset ry:n edustaja välikappaleeksi elävään uskoon tulemisessa? Siitä tuossa oli edellä puhetta.
Tuo synnistä varoittaminen on selvä asia ja hyvä asia, mutta sitä ei kysytty.Ei tarvita, mutta kristitty tarvitaan, jolla on side ja päästö avaimet, kuka ei tätä usko, ei hänellä myöskään niitä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita, mutta kristitty tarvitaan, jolla on side ja päästö avaimet, kuka ei tätä usko, ei hänellä myöskään niitä ole.
kuka raamatussa käytti niitä avaimia ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvita, mutta kristitty tarvitaan, jolla on side ja päästö avaimet, kuka ei tätä usko, ei hänellä myöskään niitä ole.
Niin, oliko puhetta eskoislestadilaisista. Kyllä se kuule hyvä mies, on ihmisoppia, että kristillisyys olisi esikoislestadiolaisuus. Miksi ei olisi? Yksikin järkevä peruste olisi hauska lukea.
Tai todella tärkeää olisi se saada tietää, silloinhan kaikki voisivat lähteä viemään pelastusta kaikkialle maailmaan..
Toki arvaan, että elät uskossa jonka mukaan ihmisen täytyy löytää mistä tahansa maailmankolkasta esikoislestadiolaiselle rukoushuoneelle, joita on maailmaassa ehkä noin sata aika suppealle alueelle levittäytyneinä, päästäkseen kiinni kristinopin ja -uskon autuuteen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä903990- 433822
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6063784Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap172478- 732368
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3292007Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1231990Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1881829Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?281519Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661382