Jos joku suoraan ulosottokelpoinen velka (es. sairaalan polimaksu) on maksamatta ja se on laitettu perintätoimistoon, sairaalan kans tekee maksusopparin niin pitääkö perintätoimiston kulut maksaa? Tai voiko/saako perintätoimisto yleensäkkään ottaa kuluja tuollaisista laskuista?
Ennenhän ei tuollaista ollut vaan ne meni oikeasti suoraan uo?
Perintätoimiston kulut, laillisia
Anonyymi
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nehän menee suoraan UO. Ei perintätoimistolle?
Mutta itse voisin kysyä tähän liittyen:
Jos lasku, joka on ensin mennyt perintätoimistoille, siirtyy ulos-ottoon, niin tarvitseeko sitten enää maksaa perintätoimistojen kuluja? Entä kasvaako lasku korkoa ulosotossa? Jos on esim. 2000 euron velka ja ei pysty maksamaan sitä, niin kuinka isoksi se on kasvanut 15 vuoden kuluttua?- Anonyymi
Yli 4000:ksi.
- Anonyymi
Perintätoimiston korot juoksevat ulsostossa 180vrk, jonka jälkeen pääoma sekä korot kasvavat korkoa 7%. Myös perintätoimiston kulut siirtyvät velan mukana ulosotoon ja kasvaa myös korkoa tuon 7%. Siihen tietty päälle ulosoton kustannukset, noin 150-200€.
Jos ulosottoon päätyy 2000€, ja siihen tulee päälle oikeudenkäyntikuluja vaikka 200€.
Kokonaisuudessaan 2200€ kasvaa korkoa 15 vuodessa 2310€, mutta koska korkojen vuoksi velkamäärä kasvaa, korotkin nousevat velkamäärän mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perintätoimiston korot juoksevat ulsostossa 180vrk, jonka jälkeen pääoma sekä korot kasvavat korkoa 7%. Myös perintätoimiston kulut siirtyvät velan mukana ulosotoon ja kasvaa myös korkoa tuon 7%. Siihen tietty päälle ulosoton kustannukset, noin 150-200€.
Jos ulosottoon päätyy 2000€, ja siihen tulee päälle oikeudenkäyntikuluja vaikka 200€.
Kokonaisuudessaan 2200€ kasvaa korkoa 15 vuodessa 2310€, mutta koska korkojen vuoksi velkamäärä kasvaa, korotkin nousevat velkamäärän mukana.Suoraan ulosmittauskelpoisessa ei mene noin. Kuten joku sanoi aikaisemmin, maksimiperintäkulu on 51 euroa.
Eli 2051 euron suuruinen suoraan ulosmittauskelpoinen lasku kustantaa pelkkinä viivöstyskorkoina n. 12 euroa joka kuukausi. Siis aluksi. Jos maksat joka kk 12 euroa pakolliset taulukkomaksut velkasi ei kasva (eikä lyhene). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraan ulosmittauskelpoisessa ei mene noin. Kuten joku sanoi aikaisemmin, maksimiperintäkulu on 51 euroa.
Eli 2051 euron suuruinen suoraan ulosmittauskelpoinen lasku kustantaa pelkkinä viivöstyskorkoina n. 12 euroa joka kuukausi. Siis aluksi. Jos maksat joka kk 12 euroa pakolliset taulukkomaksut velkasi ei kasva (eikä lyhene).Laskin annuiteettilaskimella, että jos haluat maksaa 2051 euron ulosottovelan 3 vuodessa, sinun pitäisi joka kuukausi maksaa 64 euroa, lisäksi 18 ensimmäisen kk:n aikana myös taulukkomaksua 7 euroa/kerta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoraan ulosmittauskelpoisessa ei mene noin. Kuten joku sanoi aikaisemmin, maksimiperintäkulu on 51 euroa.
Eli 2051 euron suuruinen suoraan ulosmittauskelpoinen lasku kustantaa pelkkinä viivöstyskorkoina n. 12 euroa joka kuukausi. Siis aluksi. Jos maksat joka kk 12 euroa pakolliset taulukkomaksut velkasi ei kasva (eikä lyhene).Huom! Velka ei siis lyhene ollenkaan.
- Anonyymi
Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa.
- Anonyymi
Tähän pätee varmaan sama laki vapaaehtoisen perinnän keskeyttämusestä, eli ilmoitus perintätoimistolle ja sit ei saa enää kuluja periä? Joutuvat laittaa suoraan ulosottoon
- Anonyymi
Joutuvatko laittamaan ulosottoon? Mikä on se aikaraja koska on pyydetty velka heidän laitettava oikeuteen ja ulosottoon. Mulla samasta velasta on kolme maksuerää erikseen merkattu ja niille myös merkattu milloin 20 v päästä vanhenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutuvatko laittamaan ulosottoon? Mikä on se aikaraja koska on pyydetty velka heidän laitettava oikeuteen ja ulosottoon. Mulla samasta velasta on kolme maksuerää erikseen merkattu ja niille myös merkattu milloin 20 v päästä vanhenee.
Jotenkin tuntuu väärältä, jos haet toimeentulotukea poliklinikkamaksuihin, käytätkin rahat humputteluun etkä laskunmaksuun. Petos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin tuntuu väärältä, jos haet toimeentulotukea poliklinikkamaksuihin, käytätkin rahat humputteluun etkä laskunmaksuun. Petos?
Ja mistähän päättelit että haen toimeentulotukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistähän päättelit että haen toimeentulotukea?
Jos et ole toimeentulotukiasiakas, luulisi sinulla olevan varaa maksaa poliklinikkamaksusi niin kuin Suomen kansan puhdas enemmistö tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutuvatko laittamaan ulosottoon? Mikä on se aikaraja koska on pyydetty velka heidän laitettava oikeuteen ja ulosottoon. Mulla samasta velasta on kolme maksuerää erikseen merkattu ja niille myös merkattu milloin 20 v päästä vanhenee.
Ei sitä ole mikään pakko laittaa ulosottoon, kunhan siitä vaan muistuttaa tietyn väliajoin ettei se vaan pääse vanhenmaan.. eli lähettää velallisen laskun. Siitä ei myöskään saa periä kuluja mut mitä väliä, kyllä se siellä viivästyskorkoa kasvaa sen 20v...ja ulosottoonhan ne sen lopulta laittaa ehkäpä 5v ennen vanhenemistaan, riippuu miten velallisen taloudellinen tilanne antaa myöten, sitä ne seuraa esim katsomalla aina velallisen luottotiedot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et ole toimeentulotukiasiakas, luulisi sinulla olevan varaa maksaa poliklinikkamaksusi niin kuin Suomen kansan puhdas enemmistö tekee.
Jos on uo-asiakas niin ei paljon kannata noita maksaa kuten ei veromätkyjäkään. Se olisi jopa hyvin tyhmää koska ne vanhenee 5 vuodessa ja muut tavalliset käräjillä käyneet velat vasta 15 vuodessa niin sinne vaan jonon jatkoksi surutta. Tässä on taas kerran loistava esimerkki miten liian pieni suojaosuus aiheuttaa sen ettei ole varaa maksaa uusia laskuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on uo-asiakas niin ei paljon kannata noita maksaa kuten ei veromätkyjäkään. Se olisi jopa hyvin tyhmää koska ne vanhenee 5 vuodessa ja muut tavalliset käräjillä käyneet velat vasta 15 vuodessa niin sinne vaan jonon jatkoksi surutta. Tässä on taas kerran loistava esimerkki miten liian pieni suojaosuus aiheuttaa sen ettei ole varaa maksaa uusia laskuja.
Taas loistava esimerkki, että Ilulla on liian pieni suojapressu, kun herää yöllä kylmissään kirjoittelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole mikään pakko laittaa ulosottoon, kunhan siitä vaan muistuttaa tietyn väliajoin ettei se vaan pääse vanhenmaan.. eli lähettää velallisen laskun. Siitä ei myöskään saa periä kuluja mut mitä väliä, kyllä se siellä viivästyskorkoa kasvaa sen 20v...ja ulosottoonhan ne sen lopulta laittaa ehkäpä 5v ennen vanhenemistaan, riippuu miten velallisen taloudellinen tilanne antaa myöten, sitä ne seuraa esim katsomalla aina velallisen luottotiedot.
Jos noin laittaavat alkaako uusi maksuhäiriömerkintä myös? Vai mikä toi idea oikein on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistähän päättelit että haen toimeentulotukea?
Ennakkoluulot tai toiveajattelua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas loistava esimerkki, että Ilulla on liian pieni suojapressu, kun herää yöllä kylmissään kirjoittelemaan.
Vaikka sähkölaskun maksaa niin silti on kylmä. Kyseessä siis petos, koska asiakas maksaa tuotteesta, jota ei ole toimitettu,
- Anonyymi
Poliklinikkamaksut vanhenee viidessä vuodessa. Ei niitä voi roikuttaa missään 20 vuotta korkoja kasvamassa.
https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/talous_ja_velkaneuvonta/ylivelkaantuminen/velkojenvanhentuminen.html- Anonyymi
Totta, mutta ei siis velkojan ole mikään pakko laitaa velkaa ulosottoon/oikeuteen
- Anonyymi
Ei tietenkään velkojan ole mikään pakko laittaa velkaa ulosottoon mutta perintätoimistot käytännössä laittaa aina velan ulosottoon jos sen vain voi laittaa.
- Anonyymi
Perintätoimistosta tuli lasku.
Velat oli kyllä maksettu.
Jostakin kuitenkin löytyi 2,60€ maksamaton korko.
Tämän periminen maksoi 62,60€.- Anonyymi
"Jostakin"
Se kyllä näkyy erittelyssä mistä se on koostunut - Anonyymi
Tuo on jo rikollista!
Minkähän takia muuten sairaala laittoi minulle kolme erillistä laskua, vaikka olisi voinut listata kaikki samalle laskulle, kun ne saapuivat perättäisinä päivinä? Onko tarkoitus toimia jonkun taskuun, koska eikö joka laskuun lisätä erikseen joku 'perintämaksu', jos siis joutuu perintään tai ulosottoon? Maksoin kyllä ne pois, vähistäni, mutta ihmettelen vaan. On muuten kohtuutonta, että työtön, jonka viikkotulot ovat 130e, joutuu maksamaan sairaalassa vietetystä viikosta 350e. Jos ei olisi ollut muutama satanen säästössä, ja jos pankki ei olisi antanut vapaata lainan lyhennyksistä, ei olisi onnistunut lasku(je)n maksaminen. Sitten olisi joku tietysti jostain nimettömänä huutanut, että mitäs velkaannuit, oma vika!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit337401Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e804376Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne582877- 552146
Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281689Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71667Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3451433Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us131292Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.581099Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi2711041