Jos joku suoraan ulosottokelpoinen velka (es. sairaalan polimaksu) on maksamatta ja se on laitettu perintätoimistoon, sairaalan kans tekee maksusopparin niin pitääkö perintätoimiston kulut maksaa? Tai voiko/saako perintätoimisto yleensäkkään ottaa kuluja tuollaisista laskuista?
Ennenhän ei tuollaista ollut vaan ne meni oikeasti suoraan uo?
Ennenhän ei tuollaista ollut vaan ne meni oikeasti suoraan uo?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nehän menee suoraan UO. Ei perintätoimistolle?
Mutta itse voisin kysyä tähän liittyen:
Jos lasku, joka on ensin mennyt perintätoimistoille, siirtyy ulos-ottoon, niin tarvitseeko sitten enää maksaa perintätoimistojen kuluja? Entä kasvaako lasku korkoa ulosotossa? Jos on esim. 2000 euron velka ja ei pysty maksamaan sitä, niin kuinka isoksi se on kasvanut 15 vuoden kuluttua?
Yli 4000:ksi.
Perintätoimiston+korot+juoksevat+ulsostossa+180vrk,+jonka+jälkeen+pääoma+sekä+korot+kasvavat+korkoa+7%.+Myös+perintätoimiston+kulut+siirtyvät+velan+mukana+ulosotoon+ja+kasvaa+myös+korkoa+tuon+7%.++Siihen+tietty+päälle+ulosoton+kustannukset,+noin+150-200€.+
Suoraan ulosmittauskelpoisessa ei mene noin. Kuten joku sanoi aikaisemmin, maksimiperintäkulu on 51 euroa.
Eli 2051 euron suuruinen suoraan ulosmittauskelpoinen lasku kustantaa pelkkinä viivöstyskorkoina n. 12 euroa joka kuukausi. Siis aluksi. Jos maksat joka kk 12 euroa pakolliset taulukkomaksut velkasi ei kasva (eikä lyhene).
Laskin annuiteettilaskimella, että jos haluat maksaa 2051 euron ulosottovelan 3 vuodessa, sinun pitäisi joka kuukausi maksaa 64 euroa, lisäksi 18 ensimmäisen kk:n aikana myös taulukkomaksua 7 euroa/kerta.
Huom! Velka ei siis lyhene ollenkaan.
Suoraan ulosottokelpoisen saatavan perinnästä saa vaatia perintäkuluina enintään 51 €, jota ei voi ylittää, vaikka perintä olisi ollut poikkeuksellisen vaikeaa.
Tähän pätee varmaan sama laki vapaaehtoisen perinnän keskeyttämusestä, eli ilmoitus perintätoimistolle ja sit ei saa enää kuluja periä? Joutuvat laittaa suoraan ulosottoon
Joutuvatko laittamaan ulosottoon? Mikä on se aikaraja koska on pyydetty velka heidän laitettava oikeuteen ja ulosottoon. Mulla samasta velasta on kolme maksuerää erikseen merkattu ja niille myös merkattu milloin 20 v päästä vanhenee.
Jotenkin tuntuu väärältä, jos haet toimeentulotukea poliklinikkamaksuihin, käytätkin rahat humputteluun etkä laskunmaksuun. Petos?
Ja mistähän päättelit että haen toimeentulotukea?
Jos et ole toimeentulotukiasiakas, luulisi sinulla olevan varaa maksaa poliklinikkamaksusi niin kuin Suomen kansan puhdas enemmistö tekee.
Ei sitä ole mikään pakko laittaa ulosottoon, kunhan siitä vaan muistuttaa tietyn väliajoin ettei se vaan pääse vanhenmaan.. eli lähettää velallisen laskun. Siitä ei myöskään saa periä kuluja mut mitä väliä, kyllä se siellä viivästyskorkoa kasvaa sen 20v...ja ulosottoonhan ne sen lopulta laittaa ehkäpä 5v ennen vanhenemistaan, riippuu miten velallisen taloudellinen tilanne antaa myöten, sitä ne seuraa esim katsomalla aina velallisen luottotiedot.
Jos on uo-asiakas niin ei paljon kannata noita maksaa kuten ei veromätkyjäkään. Se olisi jopa hyvin tyhmää koska ne vanhenee 5 vuodessa ja muut tavalliset käräjillä käyneet velat vasta 15 vuodessa niin sinne vaan jonon jatkoksi surutta. Tässä on taas kerran loistava esimerkki miten liian pieni suojaosuus aiheuttaa sen ettei ole varaa maksaa uusia laskuja.
Taas loistava esimerkki, että Ilulla on liian pieni suojapressu, kun herää yöllä kylmissään kirjoittelemaan.
Jos noin laittaavat alkaako uusi maksuhäiriömerkintä myös? Vai mikä toi idea oikein on?
Ennakkoluulot tai toiveajattelua
Vaikka sähkölaskun maksaa niin silti on kylmä. Kyseessä siis petos, koska asiakas maksaa tuotteesta, jota ei ole toimitettu,
Poliklinikkamaksut vanhenee viidessä vuodessa. Ei niitä voi roikuttaa missään 20 vuotta korkoja kasvamassa.
https://oikeus.fi/oikeusapu/fi/index/talous_ja_velkaneuvonta/ylivelkaantuminen/velkojenvanhentuminen.html
Totta, mutta ei siis velkojan ole mikään pakko laitaa velkaa ulosottoon/oikeuteen
Ei tietenkään velkojan ole mikään pakko laittaa velkaa ulosottoon mutta perintätoimistot käytännössä laittaa aina velan ulosottoon jos sen vain voi laittaa.
Perintätoimistosta tuli lasku.
Velat oli kyllä maksettu.
Jostakin kuitenkin löytyi 2,60€ maksamaton korko.
Tämän periminen maksoi 62,60€.
"Jostakin"
Se kyllä näkyy erittelyssä mistä se on koostunut
Tuo on jo rikollista!
Minkähän takia muuten sairaala laittoi minulle kolme erillistä laskua, vaikka olisi voinut listata kaikki samalle laskulle, kun ne saapuivat perättäisinä päivinä? Onko tarkoitus toimia jonkun taskuun, koska eikö joka laskuun lisätä erikseen joku 'perintämaksu', jos siis joutuu perintään tai ulosottoon? Maksoin kyllä ne pois, vähistäni, mutta ihmettelen vaan. On muuten kohtuutonta, että työtön, jonka viikkotulot ovat 130e, joutuu maksamaan sairaalassa vietetystä viikosta 350e. Jos ei olisi ollut muutama satanen säästössä, ja jos pankki ei olisi antanut vapaata lainan lyhennyksistä, ei olisi onnistunut lasku(je)n maksaminen. Sitten olisi joku tietysti jostain nimettömänä huutanut, että mitäs velkaannuit, oma vika!