kannattas ostaa?
Mä oon tässä vähän niinku aatellut kahta eri merkkiä, eli Hp:tä ja Canon:ia.
Kumpiparempi? Ja kumpi kestävämpi takuun jälkeen?
Malleina oon aatellu HP 707 ja Canon Ixus 50 tai 500. Joku muukin parempi HP käy.
Kannattaako ostaa sellanen kamera johon käy paristot vai sellanen johon käy pelkkä akku?
Ymmärtääkseni tohon HP707 käy pelkkä toi akku systeemi.
Mä oon tässä vähän niinku aatellut kahta eri merkkiä, eli Hp:tä ja Canon:ia.
Kumpiparempi? Ja kumpi kestävämpi takuun jälkeen?
Malleina oon aatellu HP 707 ja Canon Ixus 50 tai 500. Joku muukin parempi HP käy.
Kannattaako ostaa sellanen kamera johon käy paristot vai sellanen johon käy pelkkä akku?
Ymmärtääkseni tohon HP707 käy pelkkä toi akku systeemi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
HP ei ole koskaan tehnyt keskinkertaisuutta parempaa kameraa, tunnetaan hurjasta virrankulutuksesta ja hitaudesta. Uusimmissa malleissa tätä on paranneltu, mutta olen kuullut, ettei jotkut valokuvausliikkeet suosittele HP:ta, koska niitä tulee niin paljon huoltoon.
Yksi tyyppi oli ostanut HP 935:n, oli saanut aina uuden HP:n rikkinäisen tilalle. Vuodessa hajonnut kolme HP 935:tä tällä kaverilla...jotain kielii laadusta.
HP on halpa, siinä on hurja digizoomi; jolla ei taatusti tee mitään, pilaa vain kuvat.
Osta ihmeessä Canon, se ei ole huonoja kameroita tehnyt ja liki aina voittaa testin kuin testin. Optiikka huippuluokkaa ja kestääkin hyvin.
Jahas, jollakin hajonnut myös isommalla zoomilla oleva HP 945...kenties muutaman kerran!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000510&posting=22000000007197234
itselläni ei ole kuin hyviä kokemuksia hp kameroista. omassa 707r ei ole ollut mitään vikaa. joillakin on varmasti menny rikki kameroita joka on suoraan verrallinen käyttöön. jos heiluttelee ja nakkelee tavaroita niin eihän mikään kestä.kyllä kamera kestää jos sitä oikein käyttää. mulla tulee mielestäni helvetin hyviä kuvii. nyt pitää oottaa että tulee kesä ja pääsee kunnolla kuvaamaan. tiki kamerat kun ei ole tehty pakkasoloihin vaikkakin oon käyny maisemakuvaa tekemässä nyt talvellakin. hp kameroissa on mielestäni ainut vika se ettei ole suomi valikkoa. oli mulla canon pokkari jossa pidin lontooksi asetukset. sillätavalla tuli asetukset tutuiksi hp kamerassani. canonissa sain ladata akkuja alvariinsa ja varalla oli aina oltava akkuja. tossa 707r voi ottaa yhdellä akullisella noin 150 kuvaa joka riippuu säästä ja käyttääkö salamaa yms. säätöjä. zoomista sen verran että pyrin olemaan käyttämättä sitä koska tulee parempii kuvia. jos haluu lähempää teräviä kuvia niin silloin pitää mennä lähemmäksi. nooh. ei toi optinen 3x ole sen huonompi/parempi kuin muillakaan saman kokoisilla. hitaudesta sen verran että sekin riippuu pitkälti asetuksista, säästä sun muusta. itselläni kun ei oo kiire niin joutaa odottelemaan. jalustan kanssa ko ottaa kuvia oikeilla setuksilla ja timer päällä niin onnistuu varmasti. jospa joku sai nyt selvän mitä kirjoitin....
tosta kamerani latauksesta vielä sen verran että lataus kestää mulla noin 5 - 5.5 tuntia. mutta eihän mikään lataudu sekunneissa. akkut sen siaan ovat jonkin verran kalliimpia (30 ekee). nopeudesta vielä sen verran että sehän riippuu jonkin verran kortistakin. sd on nopeampi kuin mmc mutta silti ostan mmc:een koska se on halvempi vaikkakin hitaampi. "ei kannata olla kiirus"
kuvia oo testeissä kehuttu.
Jos noista kahdesta pitää valita, niin ilman muuta Canon.
Itse en tosin kuvaa Canonilla, vaan yhdellä toisella, jota ei voi mainita Canonin kanssa...
alkaa N:llä. Ihan hyvä sekin.
Juu, olen muiden kanssa samaa mieltä ettei kannata hommata HP:n kameraa. Mieluiten Canon tai joku muu kunnon kameranvalmistaja, kuten Olympus tai Nikon.
HP kuluttaa sikana akkuja eikä laatukaan ole kehuttava. Olympus, Nikon ja Canon ovat laatukamaa. Itselläni on jo kolmas Olympuksen digikamera ja olen siihen tyytyväinen.
http://www.imaging-resource.com/
ja valitse "compare models", niin saat jonkinlaisen käsityksen kameroiden (hp707 ja s500) laadullisesta erosta.
hpr707 on toiminut ihan ok ja kuvat on ihan jees.käy siihen yhdenmallinen patterikin.on täällä kumma porukka ,joka on elämäntehtäväkseen ottanut hp; mollaamisen.en ota kantaa hp:n edellisten mallien ominaisuuksista,mutta 707 on normaalikuvaukseen ihan ok.canon fanit on aivopestyjä.jos haluat laadukkaan kameran osta nikon.