Voi Timpe ressua...kyllä nyt mennään metsään, alaikäiseen sekaanyuminen on AINA rikos, oli olosuhteet mitkä tahansa. Ihan sama kun puolustettais raiskausta tai murhaa uhrin käytöksellä.
Joo, Timpekö tässä nyt uhri on ?
Eikka
71026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Punaisia päin käveleminenkin on rikos...
Timpe rikkoi lakia, ei sitä kai kukaan enää kiistä. Kuitenkin asianhaarat huomioiden teko ei mielestäni ollut lähimainkaan niin paha, että se oikeuttaisi kaikkeen paskaan, mikä Timpen niskaan on kaadettu. Tavallinen tappajakin selviää Suomessa kokonaisuutena vähemmällä.
Pitää muistaa, että Timpe ei suinkaan ole mikään 5-vuotiaita päiväkodin edustalla vainoava namusetä, vaan mies, joka harrasti seksiä teini-ikäisten kanssa näiden omasta tahdosta (jopa aloitteesta?).
Timpe on varmaankin festarifiiliksissä mennyt painamaan jotain "suurinpiirtein" oikean ikäistä muijaa joka on itseään tällaiselle "radiojulkimolle" kaupannut. Nyt sitten on napattu rahat pois kun on ruvennut kaduttaman jälkeenpäin. Eipä ole ensimmäinen 13(ja jotain) vuotias joka vanhemmalle äijälle ittensä "tarjoaa". Oli olosuhteet mitkä tahansa.
Ainut missä tämäkin teoria menee pieleen on se (muistaakseni lehdissä ollut) juttu siitä että ensimmäisten syytösten jälkeen olisi Timpe mennyt hakemaan lohtua joltain alaikäiseltä.
Totuutta ei taas voi tietää kuin asianomaiset ja ei voisi vähempää kiinnostaa mitä mieltä muut ovat. Saisivat hommata seiskaan/hymyyn oman palstan johon porukka sais kirjoitella oman mielipiteensä jo valmiiksi naurettavista iltapäivälehtien "lööpeistä". ..tämäkin kommentti kuuluisi sinne aivan mainiosti.
Tietysti on vaikea arvioida, miten kypsiä Timpen naikkoset olivat, mutta kyllä moni asia puhuu sen puolesta, että tytöt olivat hyvin halukkaita ja suhteellisen aikuismaisia.
On ihan totta, että nuoret eivät aina ole kypsiä vastaamaan teoistaan, ja siksi aikuisemman pitäisi suojella heitä. Varmasti Timpe käytti tilaisuutta hyväkseen asiaa sen syvemmin miettimättä.
Mutta sakot ja häpeä olisi ollut ihan hyvä rangaistus tästä, ei vankeustuomio. Ajatus on aivan järjetön, kun monta tappajaakin kulkee vapaana. Metron kirvesmurhaajakin pantiin sairaalaan, ei vankilaan, joten hän voi olla keskuudessamme jo paljon ennen Timpeä.
jotka olleet nuoremman kanssa, omasta tahdosta, molemmat...sängyssä.
Ja totta nuoret puetaan liian sexikkäisiin vaatteisiin tai muoti sen tekee, vauvoista "mummoihin" asti.
-Pedofiileille "saalista" nuoret sexikkäät kapset...hyi.
-Nuoremmat pojat haluaa vanhempia? (ei oikein) minusta..kun kysessä huima! ikäero.
Jne. jne.
tää nyt ei liity timpen tilanteeseen mitenkään (ainakaan luulisin..eikös se ollu yli 18 w kun teot tapahtu?), mutta jos teko olisi tehty esim. 17 vuotaiana 13-15 vuotiaille tytöille niin olisiko rangaistus muuttunut pienempään/mitättömämpään?
Se, että täälläkin meuhkataan siitä, kuinka kohtuuton tuomio on verrattuna muihin lapseen sekaantumisiin, on jotenkin hassua. Että jos joku "tavallinen" jammu saa alaikäisen raiskauksesta 6kk ehdollista, niin onhan se kohtuutonta että timpe (ei raiskannut) saa noinkin paljon...
VÄÄRIN!
Ainoa kohtuuttomuus tuossa yhtälössä on se, että ne muut lastenraiskaaja-jammut saavat niin pienen tuomion. Mielestäni oikeudenmukaista olisi siis se, että heidän tuomioitansa korotettaisiin tuntuvasti, yli timpen rangaistuksen. Ei niin, että lapsenraiskauksesta saa nyt vain muutaman kuukauden ehdollista ja siksi timpenkin rangaistusta tulisi alentaa.
Ehkä tästä timpen tapauksesta tehtiin tavallaan esimerkki, jonka jälkeen lapsenraiskaus tuomiotkin kovenee tuntuvasti. Toivotaan niin.
Tuomio on ihan oikea.
Kyllä aikuisella miehellä joka on nuorten (ja miksei vanheempienkin) idolli on vastuussa tekemisistään. Eihän voi olettaa, että 13-vuotias on henkisesti mitenkään kypsä (vaikka fyysísesti olisikin) päättämään tapahtumien kulusta, koska kyseessä on hänen idollinsa. Ise muistan varsin hyvin kun teininä (noin viisitoista vuotta sitten)olisin ollut valmis myymään vaikka perheeni ja suostunut tekemään vaikka mitä Dingo -huuman ollessa kovimmillaan. Tottakai teinilläkin voi olla "märkiä unia" idolleistaan mikä on ihan ok. Mutta vastuuhan tässä on nyt aikuisella ei teinillä!!
Täysin käsittämätöntä, että ihmiset ei tajua lapsen ja aikuisen eroa tapahtumassa. Oli teini kuinka huumassa idollistaan niin kyllä vastuu on aina vanhemmalla.
Täyttä hyväksikäyttöä Timpelta saadessaan ensin mainetta ja sitten teinifaneja niin käyttää heitä vielä hyväkseen. Ai, että pistää vihaksi!!