Windows EI OLE PAHA.
Se on vain mielestäni huono käyttis.
- epävakaa, bloatti, virusimuri, salattu
lähdekoodi
Microsoft on PAHA.
- DRM:än myötä Microsoft voi ihan rauhassa
sorkkia meidän kaikkien yksityisetkin
tiedot omaan hanskaansa.
- jo nykyään pitää lähetellä omia tietojaan
microsoftille aktivoinnin yhteydessä
- laittomia liiketoimia harrastanut siitä
OEM-lisenssijupakasta lähtien ... kovalla
volyymillä vieläpä.
- MS tulevaisuudessa pyrkii aivan varmasti
estämään kaikki GPL-lisensoidut standardit ..
Mac OS X G4/G5:lla on ihan hieno juttu.
En tykkää Aquasta käyttöliittymänä,
sen verran olen sillä kavereiden koneilla
ja yliopistolla sorkkinut. Onneksi
Mac OS X:ään saa X-serverin, ja kivoja
X-softia.
Linux toimii mulle kuin unelma. Olen työtön,
syrjäytynyt ja elämätön hylkiö, joka aina odottaa
niskalaukausta jostain suunnasta ...
Linuxissa on vapautta toteuttaa itseään,
kaikki lähdekoodi/ohjelmointirajapinnat
on hyvin dokumentoitu. Aloitin aikanaan
Linuxin käyttämisen vain parin vuoden
Windows-kokeilun jälkeen. Nyt jo 3 vuotta
Linuxia takana, ja olen oppinut oikeastaan
kaiken TODELLISEN ja HYÖDYLLISEN tietotekniikasta
Linuxissa ...
Enkä jaksa enää trollata Windowsia, siis
julkisesti ... ellei ruveta ensin
provosoimaan. Linuxia haluan puollustaa,
koska minä tiedän siitä jo melko paljon,
sekä käytän sitä 95% ajasta.
Enkä saa Linuxin käyttämisestä edes rahaa.
Tuskin kukaan minua koskaan edes IT alalle
työllistää, silti jaksan puollustaa Linuxia.
Älkää miettikö.
Se on vain mielestäni huono käyttis.
- epävakaa, bloatti, virusimuri, salattu
lähdekoodi
Microsoft on PAHA.
- DRM:än myötä Microsoft voi ihan rauhassa
sorkkia meidän kaikkien yksityisetkin
tiedot omaan hanskaansa.
- jo nykyään pitää lähetellä omia tietojaan
microsoftille aktivoinnin yhteydessä
- laittomia liiketoimia harrastanut siitä
OEM-lisenssijupakasta lähtien ... kovalla
volyymillä vieläpä.
- MS tulevaisuudessa pyrkii aivan varmasti
estämään kaikki GPL-lisensoidut standardit ..
Mac OS X G4/G5:lla on ihan hieno juttu.
En tykkää Aquasta käyttöliittymänä,
sen verran olen sillä kavereiden koneilla
ja yliopistolla sorkkinut. Onneksi
Mac OS X:ään saa X-serverin, ja kivoja
X-softia.
Linux toimii mulle kuin unelma. Olen työtön,
syrjäytynyt ja elämätön hylkiö, joka aina odottaa
niskalaukausta jostain suunnasta ...
Linuxissa on vapautta toteuttaa itseään,
kaikki lähdekoodi/ohjelmointirajapinnat
on hyvin dokumentoitu. Aloitin aikanaan
Linuxin käyttämisen vain parin vuoden
Windows-kokeilun jälkeen. Nyt jo 3 vuotta
Linuxia takana, ja olen oppinut oikeastaan
kaiken TODELLISEN ja HYÖDYLLISEN tietotekniikasta
Linuxissa ...
Enkä jaksa enää trollata Windowsia, siis
julkisesti ... ellei ruveta ensin
provosoimaan. Linuxia haluan puollustaa,
koska minä tiedän siitä jo melko paljon,
sekä käytän sitä 95% ajasta.
Enkä saa Linuxin käyttämisestä edes rahaa.
Tuskin kukaan minua koskaan edes IT alalle
työllistää, silti jaksan puollustaa Linuxia.
Älkää miettikö.
Vastaukset 19
Vanhimmat
> Mac OS X G4/G5:lla on ihan hieno juttu.
Toimii muuten G3/G4/G5:lla.
> En tykkää Aquasta käyttöliittymänä,
sen verran olen sillä kavereiden koneilla
ja yliopistolla sorkkinut.
Teemoja löytyy lukematon määrä ja viilaajille myös muutama käyttis vaihtoehto. Tässä pari:
FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, IBM DOS 1.x, MS-DOS 3.x, MS-DOS 4.x, MS-DOS 5.x, MS-DOS 6.x, DR DOS, FreeDOS, GEM/3, KA9Q, Novell DOS, OpenDOS, GeekOS, MINIX, XINU, ELKS, Inferno, LynxOS, MenuetOS, QNX, RxDOS, TSX-32, Red Hat Linux, YellowDogLinux, Gentoo PPC Linux, Mac OS 9, Mac OS X, Amoeba, AROS, BeOS, Darwin/x86, EmacsOS, ETH Oberon, GEOS, HanoiOS, HURD, NewOS, NEXTSTEP, OPENSTEP, Plan 9 ,ReactOS ,Rhapsody, Solaris, VSTa, OS/2 2.x, OS/2 Warp 3, OS/2 Warp 4, Windows... 1.01, 1.03, 2.03, 2.1, 3.0, 3.1, MS Bob, NT 3.1 ,3.11 for Workgroups ,95 ,NT 4.0 ,98, 98 SE, 2000, Me ,XP...
http://www.kernelthread.com/mac/vpc/
> Onneksi Mac OS X:ään saa X-serverin, ja kivoja X-softia.
Siis laitetaanpa nyt faktat järjestykseen...
- MacOSX on käyttöjärjestelmä
http://www.apple.com/fi/macosx/
- MacOSX:n mukana tulee X11 for Mac OS X
http://www.apple.com/macosx/features/x11/
- MacOSX server on palvelinjärjestelmä
http://www.apple.com/fi/server/macosx/
- Applen Xserve on 1U kokoinen palvelin
http://www.apple.com/fi/server/
Virtual PC:n alla ajettavat käyttikset ovat
Mac-raudalla turhia. Täysin.
Eikä Linuxia kannata Mac-raudalla ajaa,
ellei kehitä siinä jotai Linuxille.
Mac OS X, ja siihen se laittaa sen X11
display serverin ("x-serverin").
http://www.apple.com/macosx/features/x11/
QUOTE: "Experts may choose to replace the native Aqua window manager with their own familiar, standard X Window Manager."
JEPS. Aqua huspois ...
Sanoin jo:
Mac OS X on hyvä, kun siihen sentään
SAA viritellä viimeistä tippaa myöten
haluamansa ympäristön.
Minulla ei vaan ole varaa Mac rautaan.
Harmi.
> Virtual PC:n alla ajettavat käyttikset ovat
Mac-raudalla turhia. Täysin.
Tietysti täysin turhia niille jotka eivät niitä käytä. Mutta kyllä noille käyttiksille on keksitty monia käyttökelpoisia käyttökohteita. Lista on pitkä...
Kertoopa eräs huhu että F-Securen labrastakin Maccejä löytyy, eikä niillä MacOSX:n tauteja tutkita... Mietippä uudestaan tai kysy Mikolta.
> Eikä Linuxia kannata Mac-raudalla ajaa,
ellei kehitä siinä jotai Linuxille.
Miksi ei kannattaisi?
Tyrkkääppä tuohon Mac Miniin Linux, niin siinä on varsin näppärä, tehokas ja halpa mylly.
http://www.apple.com/fi/macmini/
esim.
http://www.yellowdoglinux.com/
Ja käyttäähän itse Gurukin jo Applen rautaa (ilmaiseksi kun sai ;-)
http://sektori.com/uutiset/6389
> Minulla ei vaan ole varaa Mac rautaan.
Harmi.
Ei se niin kallista enään ole, vanhempikin G3/G4 on aika tykki Linuxilla...
>> Ei se niin kallista enään ole, vanhempikin G3/
>> G4 on aika tykki Linuxilla...
No siis jos ostaisin Mac koneen, niin ostaisin
sen lähinnä Mac OS X:n takia. Itseäni
siinä järjestelmässä kiehtoo lähinnä
se BSD pohja/kerneli, sekä mahdollisuus ajaa
OpenSource softia suoraan X11-serverissä Quartzin
päällä ...
Siis vaikka graafinen ympäristö olisi sama
KDE kilkkeet, niin sitten se alla oleva
järjestelmä olisi kiva testata ja opetella
ihan ruohonjuuritasolla.
Linuxia tullu säädettyä PC:illä jo aika
paljon, ja tuollaiset BSD-johdannaiset
kiinnostaa ihan kohtuullisesti.
En kuitenkaan PC-koneeseeni jaksaisi
erikseen asentaa FreeBSD:tä, joten tuollainen
G4 mylly Mac OS X "BSD:llä" olisi ihan
hauska ...
MacMiniä voisi harkita.
PS. YellowDogista kuullu aika paljon hyvää.
Siinä kuulemma Mac-läppäreidenkin
rautatuki on todella hyvä.
käytä FreeBSD:tä/muuta BSD:tä? Tai muita Unixin jälkeläisiä. Miksi juuri Linux?
Miksi juuri FreeBSD?
>> Miksi juuri Linux?
Tässä toimii paremmin kaupalliset pelit,
joita on muutama hyvä portattu Linuxille,
mm. UT2003/2004, Neverwinter Nights, Postal 2 ..
ja Cedega toimaa Linuxissa paremmin kuin
FreeBSD:ssä.
Eli siis joillekkin hassuille peleille on
natiivit porttaukset Linuxille, joten
siksi käytän Linuxia. Sitäpaitsi Linuxin
PR-arvo on kovempi kuin FreeBSD:n, joten
sille VOI tulla tulevaisuudessa enemmän
kaupallista ohjelmistotarjontaa.
1) Muutamat Pelit
2) PR-arvo = tulevaisuuden proprietary tuki
Ei mulla muuta syytä taida oikeastaan
vielä ollakkaan? Kerron sitten kun keksin
jotain ...
No itse aloin käyttämään FreeBSD:tä lähinnä kaverin vaikutuksesta, mutta tässä eräs mielenkiintoinen sivu: http://ws.edu.isoc.org/workshops/2005/pre-SANOG-VI/ha/intro-freebsd/whyfreebsd.html
Itse olen kokeillut muutamaa Linux-distroa, mutta kaveri useampaa, ja kehui FreeBSD:tä hyväksi palvelimen valinnaksi. (Häneltä saan tietysti myös teknistä tukea tarvittaessa.)
Minulla ei ole aikaa/kiinnostusta kokeilla jokaista käyttistä (ja 100 eri Linux-distroa), joten suorituskykyiseksi kehuttu FreeBSD oli helppo valinta. Turvallisuus on kotipalvelimessani minulle vähemmän tärkeää kuin vakaus, mutta tietysti sekin merkitsee.
*Installointi helppoa
*Softien asennus helppoa (ports)
*Kattavat manuaalit
-ts. käyttö helppoa
*Laajalti tuettu
-ja Linux-binäärit
Ennen kaikkea ei tosiaan tarvitse alkaa valitsemaan 100 eri Linux-distrosta sitä juuri itselle sopivaa tänä kiireisenä nykyaikana :)
Linuxia ei ole enää järkeä käyttää?
ts.
Linuxille ei ole mitään käyttötarkoitusta?
on ollut kaverilla ongelmia gtaafisen ympäristön kanssa FreeBSD:n alaisuudessa. Käyttääkin työasemassa Linuxia.
Kiinnostaisi kyllä kokeilla Debiania ihan palvelinkäytössäkin. En vain ole kehdannut laiskuuttani.
Vahvistat erään teoriani.
Eli siis sen, että käyttiksen valintaan
vaikuttaa eniten ympäristön/itsen
tottumus.
>> on ollut kaverilla ongelmia gtaafisen
>> ympäristön kanssa FreeBSD:n alaisuudessa.
>> Käyttääkin työasemassa Linuxia.
Periaatteessa kaikki OpenSource alustat saa
toimimaan yhtä hyvin joka tehtävään,
eri järjestelmät vaan painottavat eri juttuja.
Linuxissa on tuo uusien teknologioiden tuki
aika nopeasti sovellettu sekä kernel-
että userland tasolla. nVidia päivittelee
ahkeraan Linux-ajuriiaan.
>> Kiinnostaisi kyllä kokeilla Debiania ihan
>> palvelinkäytössäkin. En vain ole kehdannut
>> laiskuuttani.
Toimii hyvin. Stable -debiania ei koskaan
tarvitse itse käsin alkaa päivittelemään.
Voi laittaa vaikkapa päivittäin sen automaattisesti ajamaan updatet, ja laittaa
source-listiin sen security-updaten osoitteen ..
Jos desktoppikoneeseen haluat jykevän Linuxorin,
niin suosittelen Gentoota. Se asennetaan
hieman LFS tyyliin suoraan live-cd:ltä
buuttiessa chroottiin. Toki siinä
on montakin mukavaa skriptiä, jotka avustaa
tässä prosessissa, mutta on muuten aika
leethaxor systeemi.
Minulla kai Linuxi sen takia,
koska olen työtön ts. sosiaalipummi.
On aikaa jota tappaa.
"Vahvistat erään teoriani.
Eli siis sen, että käyttiksen valintaan vaikuttaa eniten ympäristön/itsen tottumus."
No tuo nyt ei ollut kovinkaan kummoinen teoria. Johan se on sanomattakin selvää, että mikäli olet käyttänyt järjestelmää X jo vuosikausia, et hevillä vaihda järjestelmään Y. Ja vaikka sen tekisitkin, niin todennäköisesti kokisit jonkin asteisia "vieroitusoireita".
Onhan se selvää, että ihmiset mielellään käyttävät heille tuttuja tuotteita. Ikävää on se, että harva jaksaa tosissaan edes yrittää omaksua sen uuden tuotteen ennen sen tyrmäämistä.
"Periaatteessa kaikki OpenSource alustat saa toimimaan yhtä hyvin joka tehtävään"
Periaatteesa asia saattaa olla näin OpenSource-järjestelmien parissa, mutta kyllä niitäkin sovelluksia löytyy, joissa OpenSource alustat eivät ole se oikein/helpoin/paras vaihtoehto, ja tällöinhän ei OpenSource järjestelmää tähän kannata käyttää.
Palvelimista puheenollen, Solaris 10 vaikuttaa tätä nykyään erittäin mielenkiintoiselta vaihtoehdolta "jokakodinwebbiserveriksi".
Eli siis vaikka se onkin umpikaupallinen
ja suljettua koodia, niin ainakin
se on HYVIN SUUNNITELTU!
Kuuuliko kaikki Windows-apinat ...
HYVIN SUUNNITELTU on eri asia kuin
KARKIN NÄKÖINEN!
PFff haha :D
On käyny useemmankin kerran mielessä kokeilla
Solaris 10:iä. Mutta saako sen Pentium 90 Mhz
pyörimään?
"Sitäpaitsi Linuxin
PR-arvo on kovempi kuin FreeBSD:n, joten
sille VOI tulla tulevaisuudessa enemmän
kaupallista ohjelmistotarjontaa."
Ja silloin kun tulee ne saa toimimaan FreeBSD:ssä linux-tuen alaisuudessa. Tähän mennessä vastaan ei ole tullut linux-ohjelmaa/peliä joka ei toimisi FreeBSD:ssä ja muut käyttäjät vielä kertovat että linux-pelit toimivat FreeBSD:n alla nopeammin kuin linuxissa. (Syytä tähän en osaa kertoa)
Ja X:n konffiminen on kokeilemiini linux-distroihin verrattuna FreeBSD:ssä tehty äärimmäisen yksinkertaiseksi. (Ylipäätänsä kaikki tuntuu olevan toteutettu selkeämmin ja käyttäjäystävällisemmin BSD-järjestelmissä kuin kokeilemissani linuxeissa) Tähän mennessä vain muutamilla ATI:n korteilla on ilmaantunut ongelmia OpenGL-kiihdytyksen kanssa.
PS: Tarkoituksenani ei ole mitenkään fleimata linuxin ympärille rakennettuja käyttöjärjestelmiä vaan korjata muutamia esittämiäsi virheitä. Minä ainakin pidän tästä ja olen tähän mennessä ollut tyytyväinen.
Voi olla siinä ja siinä. Jos asennusohjelman ajaa tekstitilassa ja käyttää sitä vain konsolilta (Xsun tai Xorg on aika resusyöppöjä) voi ehkä onnistua.
Asensin ton itte vähän aikaa sitten hiukka (ei paljon) tehokkaampaan raatoon ja toimii kivasti. Kannattaa kuitenkin kokeilla, on hyvät dokumentit ja kuten jo todettiin se on sentään aito UNIX :p
p90 on sille juuri sopiva kone. Ja mitä vähemmän muistia, sitä vähemmän sitä tuhlataan.
Joo, kyllähän Linux binäärit saa
BSD:n alla toimimaan jnejnejne ...
Entäs sitten, miksen voi ajaa suoraan
Linuxia? Mitä vitun vikaa on Linuxissa?
>> muut käyttäjät vielä kertovat että linux-pelit
>> toimivat FreeBSD:n alla nopeammin kuin
>> linuxissa. (Syytä tähän en osaa kertoa)
Paskapuhetta. FreeBSD:ssä on jo pitkään
ollut "jotain" ongelmia (?) nvidia ajureiden
kanssa. Ts, eivät ole toimineet yhtä hyvin
kuin Linuxissa.
Väitit vastaan kenties ...
mutta taasen voin sanoa että tottakai
Linux pelit toimii nopiammin Linuxissa,
koska niitä ei compat-layerin läpi
tulkata.
Tuota "linux pelit parempia BSD:ssä" paskaa
en kyllä usko ennenkuin todistat sen jollain
selvällä benchmarkilla.
"Olen työtön, syrjäytynyt ja elämätön hylkiö, joka aina odottaa niskalaukausta jostain suunnasta"
Tuossa tulikin tiiviissä paketissa kaikki tietämisen arvoinen. Toivottavasti odotuksesi palkitaan pian.