Suomi24:n lukuisat keskustelut toimivat masennuslääketutkimuksen perustana

Mulle tuli niin voimakkaita emotionaalisia vaikutuksia että saatoin puhelun jälkeen jopa kaatua,

"poiuytrfghj"

Hei tiesittekö et yksi Firma mikä valmistaa masennus lääkkeitä liikevaihto 977 milj.Ei noihin lukuihin pääse jos ei ihmiset käytä lääkkeitä Suomessa.Lukekaa Kiinalainen lääketiede Elina Hytönen masennus.Sieltä saatte tietoa masennuslääkkeitä mitä ne todellisuudessa on.Vaatikaa kortisolitaso,lisämunuaisarvon,hormooniarvot ottamista.Tämä luin yhdestä lehdestä jossa ravitsemusterapeutti kertoi et jos jokin näistä on huono niin terapiasta ei ole apua.Kaikki totta mitä kirjoitan ja mitä artikkelin vaadin teitä lukemaan.Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Hei tiesittekö et yksi Firma mikä valmistaa masennus lääkkeitä liikevaihto 977 milj.Ei noihin lukuihin pääse jos ei ihmiset käytä lääkkeitä Suomessa.Lukekaa Kiinalainen lääketiede Elina Hytönen masennus.Sieltä saatte tietoa masennuslääkkeitä mitä ne todellisuudessa on.Vaatikaa kortisolitaso,lisämunuaisarvon,hormooniarvot ottamista.Tämä luin yhdestä lehdestä jossa ravitsemusterapeutti kertoi et jos jokin näistä on huono niin terapiasta ei ole apua.Kaikki totta mitä kirjoitan ja mitä artikkelin vaadin teitä lukemaan.Kiitos!

Lue lisää

Taas yksi saliitto juttu liikkeellä.
Masennuslääkkeet vaikuttavat yksilöllisesti ihmiseen , se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle .
Seurannut vuosikymmeniä masennus tapahtumia ja kyllä lääkkeet ovat lieventänyt ihmisten huonoa oloa, usein terapian kanssa.
Lääkepelko näyttää olevan monen ihmisen pelko , sekin viestittää osan mistä ihminen kärsii
Pitäisi olla koulutettu näihin asioihin ennenkö alkaa julistamaan asioita joista ei ole edes mitään tietoa , näitä juttuja tulee tämän tästä pinnalle ja ne voisi jättää omaan arvoonsa

Anonyymi kirjoitti:

Taas yksi saliitto juttu liikkeellä.
Masennuslääkkeet vaikuttavat yksilöllisesti ihmiseen , se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle .
Seurannut vuosikymmeniä masennus tapahtumia ja kyllä lääkkeet ovat lieventänyt ihmisten huonoa oloa, usein terapian kanssa.
Lääkepelko näyttää olevan monen ihmisen pelko , sekin viestittää osan mistä ihminen kärsii
Pitäisi olla koulutettu näihin asioihin ennenkö alkaa julistamaan asioita joista ei ole edes mitään tietoa , näitä juttuja tulee tämän tästä pinnalle ja ne voisi jättää omaan arvoonsa

Lue lisää

Ihan niin, vaikuttaa että kouluttamattomat luulevat ratkaisevansa masennuksen arvoituksen.
Seurannut monen ihmisen masennus olotiloja ja kaikki heistä ovat saaneet avun josta ovat kiitollisia, niin että alituinen jankuttaminen lääkeiden myrkyllistä vaikutuksista on erään ihmisluokan keksimiä juttuja, joille tiede on tuntematon asia.
Joten miksi pauhata netissä asioista mistä ei ymmärretä mitään. Ja luulotautisten harhaluulot esiintyvät netissä selvästi, ehkä lääke hoito voisi auttaa heitäkin olemaan tavallisia ihmisiä, ja lopettamaan fantasia juttunsa.

Ei löytynyt sanomalehdestä.

Luonnon masennuslääke - https://tonzes.com/deprfi.htm Olen ollut uniongelmainen ja ajoittain masentunut jo esiteinistä asti. Ystäväni suosituksesta päätin kokeilla 5-htp-valmistetta ja olen ollut todella tyytyväinen. Unenlaatu on parantunut enkä ahdistu enää yhtä herkästi. Käytän tuotetta ensisijaisesti masennuksen ennaltaehkäisyyn.

Maksakaa, muuten multa loppuu työt.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnon masennuslääke - https://tonzes.com/deprfi.htm Olen ollut uniongelmainen ja ajoittain masentunut jo esiteinistä asti. Ystäväni suosituksesta päätin kokeilla 5-htp-valmistetta ja olen ollut todella tyytyväinen. Unenlaatu on parantunut enkä ahdistu enää yhtä herkästi. Käytän tuotetta ensisijaisesti masennuksen ennaltaehkäisyyn.

Lue lisää

Näistä luonnon lääkkeistä on vaan yksi joka niistä hyötyy, ja se on se joka niitä myy.
Kuinka paljon luulet että on maksa vaurioita tullut juuri siitä kun ihmiset pumppaa sisällensä ns ” luonnonlääkkeitä”
Niitä ei ole testattu useinkaan , ja niissä on se vaikuttava aine usein niin pieni että pitäisi ottaa koko purkillinen kerralla jos saisi vaikutuksen .
Joten luonnonlääkkeitä kun tuli 60 luvulla jäädäkseen ja myyjillä kohentui talous välittömästi usko siirtää vuoria ja kun uskot että tällaiset lääkkeet muka auttaa niin suggessiseeraat itsesi niin että voit muka paremmin. Sääli vaan kun maksat huuhaasta

"Onkohan tutkijat ja toimittajat täällä mukana lisäämässä kieroksia keskusteluun?"

Pitikö tuossa lukea "kierouksia"?

Onnea vaan tutkimuksiin, Sherlockit, voi *****...

Anonyymi kirjoitti:

"Onkohan tutkijat ja toimittajat täällä mukana lisäämässä kieroksia keskusteluun?"

Pitikö tuossa lukea "kierouksia"?

Onnea vaan tutkimuksiin, Sherlockit, voi *****...

Lue lisää

Hei en ole toimittaja enkä mikään muukaan joka täällä kirjoittaa Lukekaa Google sivu Kiinalainen lääketiede Elina Hytönen Masennus.

Toimittajat vetävät tunnetusti huumeita ja alkoholia paikatakseen epäonnistunutta uravalintaansa.

Minä sen sijaan pelaan pleikkaa 🙂😊

Anonyymi kirjoitti:

Hei en ole toimittaja enkä mikään muukaan joka täällä kirjoittaa Lukekaa Google sivu Kiinalainen lääketiede Elina Hytönen Masennus.

Mainoksia näytät syöttävän sairaille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Hei en ole toimittaja enkä mikään muukaan joka täällä kirjoittaa Lukekaa Google sivu Kiinalainen lääketiede Elina Hytönen Masennus.

Niin että googleko on sinun ohjenuorasi . Se miten Kiinassa hoidetaan asioita ei sovi pohjoismaisten elämäntyyliin. Joten googlaile ihan rauhassa mutta älä usko kaikkeen mitä sieltä löydät .

Löylyä lisää.
Ei tunnu missään.

Kaikki mikä on netissä, on totta.

Minä en satuile koskaan.
Olen aina tosissani mitä olen.
Muista en ole ihan varma.
Epäilen kaikkea.
Ja kaikkia.
Syystä.

Näin on! Tämä olisi kaikkien hyvä muistaa.

Toki toki. Voiko toimia myös toisin päin? Ja miten näitä tutkitaan? Mitataan? Suhteutetaan...?

Mutta masennus ei ole sairaus vaan reaktio elämäntapahtumiin. Vika ei siis ole kehollinen. Ihminen voi olla masentunut siitä, että hänellä on kehollinen vika, esimerkiksi jalka murtunut, mutta se on ihan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta masennus ei ole sairaus vaan reaktio elämäntapahtumiin. Vika ei siis ole kehollinen. Ihminen voi olla masentunut siitä, että hänellä on kehollinen vika, esimerkiksi jalka murtunut, mutta se on ihan eri asia.

Lue lisää

Niin, "elämäntapahtumahan" se on sekin, jos vaikka elimistölliset mielihyväprosessit vaurioituvat sopivasti? Toki vaikeampi sanoa, mikä sitten olisi "reaktio" siihen, ehkä se että itsetietoisesti metaharmittaa kun on maissa?

Kaikki nuo masennuksen yksipuoliset (l. ideologiset) tulkinnat, julistukset ovat yhtä perseestä, kun mitään yhtä oikeaa ja pätevää masennuksen "syytä" ja syysuhteiden tarkastelutasoa ei ole olemassakaan. Yhtä perseestä ovat suunnilleen kaikki masennuksen hoitotavat.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, "elämäntapahtumahan" se on sekin, jos vaikka elimistölliset mielihyväprosessit vaurioituvat sopivasti? Toki vaikeampi sanoa, mikä sitten olisi "reaktio" siihen, ehkä se että itsetietoisesti metaharmittaa kun on maissa?

Kaikki nuo masennuksen yksipuoliset (l. ideologiset) tulkinnat, julistukset ovat yhtä perseestä, kun mitään yhtä oikeaa ja pätevää masennuksen "syytä" ja syysuhteiden tarkastelutasoa ei ole olemassakaan. Yhtä perseestä ovat suunnilleen kaikki masennuksen hoitotavat.

Lue lisää

En ole ihan varma mihin viittaa mielihyväprosesseilla, joten teen olettamuksen. Olettaen, että tarkoitat aivovaurioista johtuvaa tunteettomuutta tai mielihyvänkokemiskyvyn vauriota tällöin kyseessä on selvästi fyysinen vika. Kyseisenlaisen vaurion voi saada esimerkiksi syömällä SSRI-aineita tai lyömällä päänsä pahasti esimerkiksi jääkiekkoa pelatessa tai autokolarissa jne. Selvästi myös itse tunnistat, ettei kyseessä ole elämäntapahtuma, koska olet laittanut sanan heittomerkkeihin.

Ihminen ei ole harmissaan ilman syytä, joten sellaista metaharmitusta ei käytännössä ole. Toki voihan sitä ajatella, että harmittaa se, että harmittaa, mutta toisen tason harmituksesta ei tarvitse välittää, koska korjaamalla syyn (esim. yksinäisyys, parisuhdeongelmat, perheriidat, taloudellinen epävarmuus jne.) ongelma ratkeaa.

Liittyen sanomaasi suhteessa tulkintoihin tuli myös minulle mieleen todeta, että keskustelu masentuneisuudesta/surusta on hedelmätöntä mikäli emme tunnista ja tunnusta (!), että jokainen meistä määrittelee sen mitä on masennus eri tavoin. Vastaavasti määrittelemme eri tavoin sen mitä on rakkaus, onnellisuus ja niin edelleen. Keskustelua ihmisten kärsimyksestä sekoittaa valtio-psykiatrian dogma, jonka mukaan olisi olemassa jokin tunnistettava kokonaisuus nimeltä masennus ja vielä, että tämä kokonaisuus olisi nimenomaan sairaus, toisin sanoen vika ihmisen kehossa. Ajatus on absurdi, mutta erittäin suosittu erinäisistä vilpittömistä uskomuksista, mutta toisten kohdalla myös vilpillisistä syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta masennus ei ole sairaus vaan reaktio elämäntapahtumiin. Vika ei siis ole kehollinen. Ihminen voi olla masentunut siitä, että hänellä on kehollinen vika, esimerkiksi jalka murtunut, mutta se on ihan eri asia.

Lue lisää

Näin on, se ei ehkä lääkkeillä parane kaikilla.
Jos on liikuntarajoitteita ja joutuu olemaan kämpän vankina niin kyllä se alkaa masentamaan kun ihmiskontaktit jäävät vähiin ja toisilla melkein kokonaan pois.
Kokemusta on.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ihan varma mihin viittaa mielihyväprosesseilla, joten teen olettamuksen. Olettaen, että tarkoitat aivovaurioista johtuvaa tunteettomuutta tai mielihyvänkokemiskyvyn vauriota tällöin kyseessä on selvästi fyysinen vika. Kyseisenlaisen vaurion voi saada esimerkiksi syömällä SSRI-aineita tai lyömällä päänsä pahasti esimerkiksi jääkiekkoa pelatessa tai autokolarissa jne. Selvästi myös itse tunnistat, ettei kyseessä ole elämäntapahtuma, koska olet laittanut sanan heittomerkkeihin.

Ihminen ei ole harmissaan ilman syytä, joten sellaista metaharmitusta ei käytännössä ole. Toki voihan sitä ajatella, että harmittaa se, että harmittaa, mutta toisen tason harmituksesta ei tarvitse välittää, koska korjaamalla syyn (esim. yksinäisyys, parisuhdeongelmat, perheriidat, taloudellinen epävarmuus jne.) ongelma ratkeaa.

Liittyen sanomaasi suhteessa tulkintoihin tuli myös minulle mieleen todeta, että keskustelu masentuneisuudesta/surusta on hedelmätöntä mikäli emme tunnista ja tunnusta (!), että jokainen meistä määrittelee sen mitä on masennus eri tavoin. Vastaavasti määrittelemme eri tavoin sen mitä on rakkaus, onnellisuus ja niin edelleen. Keskustelua ihmisten kärsimyksestä sekoittaa valtio-psykiatrian dogma, jonka mukaan olisi olemassa jokin tunnistettava kokonaisuus nimeltä masennus ja vielä, että tämä kokonaisuus olisi nimenomaan sairaus, toisin sanoen vika ihmisen kehossa. Ajatus on absurdi, mutta erittäin suosittu erinäisistä vilpittömistä uskomuksista, mutta toisten kohdalla myös vilpillisistä syistä.

Lue lisää

No jopa sait höpötettyä paljon monenmoista. Selvyyden vuoksi ihan rautalangasta vielä: Joskus se masennus on kehollinen sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

No jopa sait höpötettyä paljon monenmoista. Selvyyden vuoksi ihan rautalangasta vielä: Joskus se masennus on kehollinen sairaus.

"Joskus se masennus on kehollinen sairaus."

Ei, sellaista kehollista sairautta kuin masennus ei ole.

Masennus tulee psyykkelääkkeistä.

Masennuslääkkeet tekee masennuksen.
Skitso lääkkeet tekee skitofrenian
Psykoosi pillerit psykoosin,
Jne

Eli kaikki mieliasairaudet tehdään kemikaaleilla, mm. Apteekin lääkkeiden b
Valkea väriaine tekee masennusta laskemalla dobamiini tasot
Titanium, maapllon kovimmat metallihiukkaset rokkoo suoli nukan ja suolen pinnan ja suoli nukkaa on insiliini reseptoreita tukkimassa ja tulee diabetes.
Ja estävät dobamiinin toimintaa, eli tekevät masennusta, väsymystä, ja vanhemmiten saat parkinson taudin jos syöt apteekin valkoseksi värjättyjä tabletteja, aivan kauheita mytkkyjä.
Tekee sata muuta tautia kun suolisto bakteerit suoli nukan mukana siirtyy elimistöön titanium oxidin eli maalipurkkien halvimalla väriaiane myrkyllä jolla töysin motaaliton valtiomme ja apteekkarit ja big farma myrkyttää meidät.
outoa kun minä googlaan titanium oxidi toxity niin löydän kymmemia fakta tutkimuksia, mitä farmaseutit lukee, kun sanovat ei ole ttutkittu.

Joka on valhe, mutta heille kaikki tieto tulee big farmalta ja he ei itse selvitä tai ota selvää pitääkö big farman valheet paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta masennus ei ole sairaus vaan reaktio elämäntapahtumiin. Vika ei siis ole kehollinen. Ihminen voi olla masentunut siitä, että hänellä on kehollinen vika, esimerkiksi jalka murtunut, mutta se on ihan eri asia.

Lue lisää

ihmisten masennustiloilla on näitä huuhaa juttuja esiintynyt yhtämittaa.
Ja sitten uskotaan kiven kovasti asioihin mitä tavalliset lehdet yhtä äkkiä mainostaa .
Kyllä lääkärissä otetaan kokeet elktrolyyteistä kun potilas menee valittamaan vaivojaan. Ei niitä erikseen tarvitse pyydellä.

Ja lääketiede on edistynyt mitä tulee masennuslääkkeisiin, joten kummaa kun aina vaan jujutetaan ihmisiä ja niitä jotka vielä uskovat kaikkiin juttuihin.

Usein on vika että potilas menee lääkäriin kun vatsa ei toimi tai huimaa, eikä käsitä etä se voi olla psyykkinen oire ja huutaa ettei hän ole mikään hullu, kun lääkäri ehdottaa masennuslääkkeitä , joten tällainen on taso ihmisten kyvyssä ymmärtää.

Sitten tulee luonnonlääkkeitä mukaan kuvaan , ja saadaan niitä uusia oireita ja usein maksa on vaurioitunut kun ns luonnonlääkkeitä popsittu siihen oletettuun sairas tilaan , kun kielletään itseltä että on psyykkisesti sairas , jokainen ihminen käy lävitse masennuksen ainakin pari kertaa elämänsä aikana. Niin että näin on näppäimet .

Anonyymi kirjoitti:

ihmisten masennustiloilla on näitä huuhaa juttuja esiintynyt yhtämittaa.
Ja sitten uskotaan kiven kovasti asioihin mitä tavalliset lehdet yhtä äkkiä mainostaa .
Kyllä lääkärissä otetaan kokeet elktrolyyteistä kun potilas menee valittamaan vaivojaan. Ei niitä erikseen tarvitse pyydellä.

Ja lääketiede on edistynyt mitä tulee masennuslääkkeisiin, joten kummaa kun aina vaan jujutetaan ihmisiä ja niitä jotka vielä uskovat kaikkiin juttuihin.

Usein on vika että potilas menee lääkäriin kun vatsa ei toimi tai huimaa, eikä käsitä etä se voi olla psyykkinen oire ja huutaa ettei hän ole mikään hullu, kun lääkäri ehdottaa masennuslääkkeitä , joten tällainen on taso ihmisten kyvyssä ymmärtää.

Sitten tulee luonnonlääkkeitä mukaan kuvaan , ja saadaan niitä uusia oireita ja usein maksa on vaurioitunut kun ns luonnonlääkkeitä popsittu siihen oletettuun sairas tilaan , kun kielletään itseltä että on psyykkisesti sairas , jokainen ihminen käy lävitse masennuksen ainakin pari kertaa elämänsä aikana. Niin että näin on näppäimet .

Lue lisää

Huuhaateorioihin kuuluu mm. välittäjäaineiden tasapainoteoria, joka ei ole totta masennuksessa:
https://theconversation.com/depression-is-probably-not-caused-by-a-chemical-imbalance-in-the-brain-new-study-186672

Samoin masennusta väitetään geneettiseksi ilman geenitestiä eli subjektiivisesti, joten psykiatria ja psykologia ovat pseudotieteitä.

Elinahytöset ja mitkälie kiinalaiset paskatuputukset ensimmäsenä pois. Kahvia ja teetä naamariin, jos ette muuten heräile.

Pillereiden (antidepressanttien) tutkimuksissa käytetään epärelevanttia aineistoa ja metodeja, joten tutkimusraportit ovat subjektiivisia, vaikka oikea tiede perustuu objektiivisesti tutkittuun faktaan.
https://www.madinamerica.com/2020/03/suicide-warning-antidepressant-label-justified-researchers-say/
Tutkitusti antidepressantit aiheuttavat itsemurhia, mutta FDA kieltää tuomasta niitä julki.

Nyt joku saatanan urpolääkäri on keksinyt, että nämä vertaisläpät auttaa enemmän kuin niiden tunteettomat "ammattiavut". Hienoa. Olihan näistä apua 15 vuotta sitten, kun ei ollut pelkkiä trolleja täynnä keskustelut. Joko tohtorikin keksi asian?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt joku saatanan urpolääkäri on keksinyt, että nämä vertaisläpät auttaa enemmän kuin niiden tunteettomat "ammattiavut". Hienoa. Olihan näistä apua 15 vuotta sitten, kun ei ollut pelkkiä trolleja täynnä keskustelut. Joko tohtorikin keksi asian?

Lue lisää

Naurettavaa jos oikeasti mikään lääketieteellinen tutkimus käyttää lähteenä Suomi 24 keskustelupalstaa jossa noin 90 % on trolleja salaliittoteorioineen "uu masennus ei ole sairaus vaan lääketehtaiden keksintö".

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa jos oikeasti mikään lääketieteellinen tutkimus käyttää lähteenä Suomi 24 keskustelupalstaa jossa noin 90 % on trolleja salaliittoteorioineen "uu masennus ei ole sairaus vaan lääketehtaiden keksintö".

Lue lisää

Väite että masennus ei ole sairaus ei edellytä minkäänlaista uskoa salaliittoeriaan eikä myöskään se, että tietyt tahot hyötyvät huomattavasti mielentilojen ja ihmisten piirteiden medikalisaatiosta. Jos osaisti edes pikkuisen ajatella omilla pikku aivoillasi, niin reliabiliteetiltaan suurin piirtein 0,3 kappa-arvon omaava, lääketieteelliseltä validiteetiltaan olematon konstruktio ei voi mitenkään tulla tieteen tiukkojen kriteerien mukaan lääketieteelliseksi ongelmaksi. Siltä puutuu täysin lääketieteellinen, biomarkkerein ja lääketieteellisten menetelmien avulla todennettavissa oleva tunnettu biologinen määritelmä.

Masennus "sairautena" on käytännössä kyselylomake, jossa ihmiseltä kysytään tulkintoja omasta voinnistaan tyyliin vituttaako oma naamasi aamuisin enemmän kuin kaksi viikkoa sitten ja panettaako enemmän vai vähemmän yksi viiva viis astetta kuin kuukausi sitten. Koko lääkehoito on pelkkä huono vitsi, jonka ymmärtämiseksi on suotavaa olla edes alkeellinen kyky lukea tieteellisiä meta-analyyseja, joita sinun kaltaisiltasi älyn ja järjen riemuvoitoilta puuttuu. Jos on ihan samantekevää, että syötätkö ihmiselle inaktiivista plaseboa, selektiivistä seretoniinin takaisinottajaa tai vaikka seretoniinin takaisinoton vahvistajaa, niin eihän sinulla ole edes epäsuoraa näyttöä tämän niin sanotun masennussairauden neurokemiallisesta pohjasta saati sitten suoraa. Lue alla oleva teksti oikein huolella ja vastaa sitten, että mitkä ovat sen keskeiset argumentit ja millaisia vasta-argumentteja sinulla on esittää tälle tutkijalle, joka on koko viettänyt
käytännössä elämänuransa analysoimalla masennuslääketutkimuksia:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

Kun sinulla järjen ja älyn riemuvoitto on esittää hyviin arugmentoituja, tieteellisiä ja yleistettäviä vasta-argumentteja hänelle, niin voit tulla höpisemään siitä miten naurettavaa on tutustua lääkkeitä pitkään oikeasti käyttäneiden tulkintoihin omasta mielentilastaan ja lääkityksen vaikutuksesta siihen -sillehän näet koko tutkimusnäyttö rakentuu. Uskomuksille ja niiden (toki lähtökohtaisesti epäonnistuneille) sokkouttamisyrityksille.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa jos oikeasti mikään lääketieteellinen tutkimus käyttää lähteenä Suomi 24 keskustelupalstaa jossa noin 90 % on trolleja salaliittoteorioineen "uu masennus ei ole sairaus vaan lääketehtaiden keksintö".

Lue lisää

Voihan kaikkea käyttää lähteenä, mutta on sitten eri asia, käyttääkö sitä lähdettä mihinkään, esim. johonkin hyödylliseen.

Olen huomannut saman. Hyväksikäytön makua koko touhussa.

Oon minäkin paljon nähnyt ja tuntuu, että on tullut nähtyä kaikki.
Mutta enhän voi sitä ikinä tietää, kun tulevaisuuteen en voi nähdä.
Voi olla edessä vielä vaikka mitä yllätyksiä, positiivisiakin.

Mä olen kanssa aina tykännyt Kopakkalan mielipiteistä ja asenteesta.
Saisi vaan tuollaisia Akuja olla paljon enemmän.

"Vuosia masennusoireista kärsineenä ottaisin kantaa siihen, miten ulkopuoliset kommentoivat sitä jos joku joutuu käyttämään ja kokeilemaan erilaisia masennuslääkkeitä. Minusta on loukkaavaa kun kirjoitellaan miten niistä on vakavaa haittaa ja vaikea vierottautua aivakuin ne olisivat joitakin huumeita. "

Mutta kun niistä on vakavaa haittaa ja ne ovat huumeita. Miksi loukkaantua totuudesta?

Masennuslääkkeiden käyttäjiltähän ne tiedot haitoista tulevat, moni ei lääkitystä aloittaessaan saanut mitään tietoa haitoista.

Tarinoita turvallisista ja hyvin siedetyistä mielialalääkkeistä.
Varoituksen sana: ei sovi kaikkein herkimmille https://ssristories.org/

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoita turvallisista ja hyvin siedetyistä mielialalääkkeistä.
Varoituksen sana: ei sovi kaikkein herkimmille https://ssristories.org/

Lue lisää

Sivustolla on yli 7000 tarinaa. Huhhuh! Siinä riittää sarkaa aktiivisemmallekin masennuslääketutkijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoita turvallisista ja hyvin siedetyistä mielialalääkkeistä.
Varoituksen sana: ei sovi kaikkein herkimmille https://ssristories.org/

Lue lisää

Masennuslääketutkijat huomio! Sivusto on todella täyttä timanttia, eikä vähiten Lessons-osio. Kannattaa tsekata.

Maailmanlaajuisesti puhutaan jo suuremmista luvuista kuin tuhansista. Psyykenlääkkeiden aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat ja muut ongelmat ovat kyllä jo kaikkien tiedossa. Silti ne ovat julkinen salaisuus. Voisi jopa sanoa, että kyse on ennemmin joukkotuhoaseista kuin mistään lääkkeistä.

Toivon itsekin, että ihminen viisastuisi ja koittaisi uusi aika psyykenlääkkeiden jäädessä pysyvästi historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmanlaajuisesti puhutaan jo suuremmista luvuista kuin tuhansista. Psyykenlääkkeiden aiheuttamat ennenaikaiset kuolemat ja muut ongelmat ovat kyllä jo kaikkien tiedossa. Silti ne ovat julkinen salaisuus. Voisi jopa sanoa, että kyse on ennemmin joukkotuhoaseista kuin mistään lääkkeistä.

Toivon itsekin, että ihminen viisastuisi ja koittaisi uusi aika psyykenlääkkeiden jäädessä pysyvästi historiaan.

Lue lisää

Samaa kriittistä ajattelua toivon terapian osalta. Kuinka monen perheen ja potilaan elämän nykyiset terapiat ovat pilanneet? Potilas havahtuu jälkikäteen, että millainen summa upposi terapeutin palkkioihin ja kyseisillä ammatinharjoittajilla ei ole mitään halua tai osaamista auttaa potilasta vaan yhdestä elämän kipukohdasta saadaan terapian avulla koko ihmistä määrittävä asia, jota täytyy vuosikausia hoitaa. Toisaalta samaan aikaan potilaalle keskeisiä asioita saatetaan toistuvasti ohittaa. Kuka puhuu ääneen näistä terapian epäkohdista?Voitaisiinko käydä keskustelua siitäkin, että näille terapeuttien mielestä terapiaan sopiville ihmisille syntyy vaikeampia ongelmia terapiahoidon aikana, koska terapeutteja ei kiinnosta mikään muu kuin kelan/potilaan rahat. Terapeutti saa elantonsa potilaan kärsimyksistä. Kun kelarahoitus loppuu, loppuu terapiakin, vaikkei edistystä olisi tapahtunut yhtään. Samoin myös terapiaa jatketaan terapeutin ehdotuksesta vuosi kerrallaan, kunhan vaan kela maksaa. Sama ammattiryhmä avautuu mediassa siitä, miten lääketehtaat vääristelevät masennnuslääketutkimustuloksia edukseen. Voisiko näiden avautumisten julkaisun lopettaa, ennen kuin esitetään faktoja näistä lääketehtaiden pimittämistä tutkimustuloksista. Tässä keskustelussa halutaan kerätä potilaiden rahat omaan taskuun, potilaan voinnista viis veisaten. En aio antaa yhdenkään terapeutin pilata elämästäni päivääkään enää ja toivon kykeneväni unohtamaan eri terapeuttien toimesta tapahtuneen vuosien aivopesun.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa kriittistä ajattelua toivon terapian osalta. Kuinka monen perheen ja potilaan elämän nykyiset terapiat ovat pilanneet? Potilas havahtuu jälkikäteen, että millainen summa upposi terapeutin palkkioihin ja kyseisillä ammatinharjoittajilla ei ole mitään halua tai osaamista auttaa potilasta vaan yhdestä elämän kipukohdasta saadaan terapian avulla koko ihmistä määrittävä asia, jota täytyy vuosikausia hoitaa. Toisaalta samaan aikaan potilaalle keskeisiä asioita saatetaan toistuvasti ohittaa. Kuka puhuu ääneen näistä terapian epäkohdista?Voitaisiinko käydä keskustelua siitäkin, että näille terapeuttien mielestä terapiaan sopiville ihmisille syntyy vaikeampia ongelmia terapiahoidon aikana, koska terapeutteja ei kiinnosta mikään muu kuin kelan/potilaan rahat. Terapeutti saa elantonsa potilaan kärsimyksistä. Kun kelarahoitus loppuu, loppuu terapiakin, vaikkei edistystä olisi tapahtunut yhtään. Samoin myös terapiaa jatketaan terapeutin ehdotuksesta vuosi kerrallaan, kunhan vaan kela maksaa. Sama ammattiryhmä avautuu mediassa siitä, miten lääketehtaat vääristelevät masennnuslääketutkimustuloksia edukseen. Voisiko näiden avautumisten julkaisun lopettaa, ennen kuin esitetään faktoja näistä lääketehtaiden pimittämistä tutkimustuloksista. Tässä keskustelussa halutaan kerätä potilaiden rahat omaan taskuun, potilaan voinnista viis veisaten. En aio antaa yhdenkään terapeutin pilata elämästäni päivääkään enää ja toivon kykeneväni unohtamaan eri terapeuttien toimesta tapahtuneen vuosien aivopesun.

Lue lisää

"Sama ammattiryhmä avautuu mediassa siitä, miten lääketehtaat vääristelevät masennnuslääketutkimustuloksia edukseen. Voisiko näiden avautumisten julkaisun lopettaa, ennen kuin esitetään faktoja näistä lääketehtaiden pimittämistä tutkimustuloksista. "

Et taida olla ihan kartalla kyllä ensinkään, mistä puhut. Se ei ole edes julkinen salaisuus, että noin puolet masennuslääkekokeista on jätetty julkaisematta ihan siksi, että ne eivät ole tuottaneet tilastollisesti merkitsevää eroa plasebon ja lääkkeen välillä. Tämä ei ole puheenvuoro minkään psykoterapian puolesta, puhutaan ihan empiirisistä faktoista, jotka joka ikinen noista tutkimuksista vähänkään kartalla oleva tietää. Esimerkiksi erään tutkimuskatsauksen mukaan 61 % negatiivisen tuloksen tuottavista kontrolloiduista kokeista jätetiin julkaisematta, 31 % julkaistuun mutta negatiiviset tulokset raportoitiin positiivisina ja vain 8 % eli kaikkiaan KOLME negatiivista koetta julkaistiin sellaisenaan. Positiivisen kokeen tuottavista kokeista 97 % kokeista julkaistiin, vain yksi jätettiin julkaisematta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18199864/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21527123/

Masennuslääketutkimukset kärsivät siis todella järkyttävästä julkaisuharhasta siksi, että niissä plasebon osuus on niin suuri että se käytännössä selittää lähes kaiken hyödyn, mitä nuo lääkkeet tuottavat koehenkilöille. Tämäkään ei ole mitään psykoterapiainstiuutin salaliiiton masinoimaa propagandaa, vaan lääketeollisuudessa ollaan iät ajat oltu tästä harmissaan koska lääkekokeet ovat kalliita järjestää ja yritys joka haluaa tuottaa voittoa mieluiten tekee kokeita, joissa plasebovasteen osuus on mahdollisimman pieni. Vanha kikka on ennen koetta karsia potilaista kaikkein eniten plaseboon reagoivat koehenkilöt, mutta lääketeollisuuden palveluksessa olevat konsulit ovat kehittäneet muitakin menetelmiä jolla lääkitykseen liittyviä odotuksia vähennetään tarkoituksellisesti. Tämä toki voi vähentää myös lääkityksen kokonaisvastetta, jos se selittyy suurelta osin plasebosta kuten masennuslääkekokeissa tuppaa käydä. https://www.nature.com/articles/s41386-020-00911-5

Psykoterapiassa on varmasti ongelmansa, mutta harvemmin huono psykoterapeutti aiheuttaa potilaalleen elinikäisen seksuaalitoiminnan häiriön tai vakavan lääkeriippuvuuden komplikaatioineen, ja jos traumoja syntyy, niin huono psykoterapeutti ei kerta kaikkiaan ehdi hoitaa niin massiivista määrää ihmisiä kuin mihin lääkkeitä voidaan hetkessä kylvää. Psykoterapian tutkiminen on hankalampaa pelkästään siksi, että sen tehokkuus perustuu puhtaasti plaseboon eli uskomuksiin ja uskomuksethan ovat kultuurisidonnaisia ja osin henkilön persoonaan ja elämänkokemukseen limittyviä. Varmasti psykoterapiaan liittyvissä tutkimuksissa on myös huomattava julkaisuharha, kuten lähes kaikessa tieteessä enemmän tai vähemmän. Sen hyödyt ovat kuitenkin siinä, että hoidolla on mahdotonta aiheuttaa elinikäisiä somaattisia terveysongelmia eikä sillä voi pakkohoitaa heikossa asemassa olevia ihmisiä. Vähän kuin vertaisi pappeja huumemafiaan ja väittäisit, että pappien höpinä kuoleman jälkeisestä elämästä on vähintään yhä traumaattista kuin elinikäinen opioidiriippuvuus. Voihan se olla traumaattinen kokemus etenkin uskon loppuessa toki, mutta jos tarkastellaan keskimääräisä toimintakykyä, fyysistä terveyttä, elinikää tai ylipäätänsä mitään hyvinvoinnin mittaria, niin kyllä pappien höynäyttämät vievät voiton opioidiriippuvaisista.

Anonyymi kirjoitti:

"Sama ammattiryhmä avautuu mediassa siitä, miten lääketehtaat vääristelevät masennnuslääketutkimustuloksia edukseen. Voisiko näiden avautumisten julkaisun lopettaa, ennen kuin esitetään faktoja näistä lääketehtaiden pimittämistä tutkimustuloksista. "

Et taida olla ihan kartalla kyllä ensinkään, mistä puhut. Se ei ole edes julkinen salaisuus, että noin puolet masennuslääkekokeista on jätetty julkaisematta ihan siksi, että ne eivät ole tuottaneet tilastollisesti merkitsevää eroa plasebon ja lääkkeen välillä. Tämä ei ole puheenvuoro minkään psykoterapian puolesta, puhutaan ihan empiirisistä faktoista, jotka joka ikinen noista tutkimuksista vähänkään kartalla oleva tietää. Esimerkiksi erään tutkimuskatsauksen mukaan 61 % negatiivisen tuloksen tuottavista kontrolloiduista kokeista jätetiin julkaisematta, 31 % julkaistuun mutta negatiiviset tulokset raportoitiin positiivisina ja vain 8 % eli kaikkiaan KOLME negatiivista koetta julkaistiin sellaisenaan. Positiivisen kokeen tuottavista kokeista 97 % kokeista julkaistiin, vain yksi jätettiin julkaisematta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18199864/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21527123/

Masennuslääketutkimukset kärsivät siis todella järkyttävästä julkaisuharhasta siksi, että niissä plasebon osuus on niin suuri että se käytännössä selittää lähes kaiken hyödyn, mitä nuo lääkkeet tuottavat koehenkilöille. Tämäkään ei ole mitään psykoterapiainstiuutin salaliiiton masinoimaa propagandaa, vaan lääketeollisuudessa ollaan iät ajat oltu tästä harmissaan koska lääkekokeet ovat kalliita järjestää ja yritys joka haluaa tuottaa voittoa mieluiten tekee kokeita, joissa plasebovasteen osuus on mahdollisimman pieni. Vanha kikka on ennen koetta karsia potilaista kaikkein eniten plaseboon reagoivat koehenkilöt, mutta lääketeollisuuden palveluksessa olevat konsulit ovat kehittäneet muitakin menetelmiä jolla lääkitykseen liittyviä odotuksia vähennetään tarkoituksellisesti. Tämä toki voi vähentää myös lääkityksen kokonaisvastetta, jos se selittyy suurelta osin plasebosta kuten masennuslääkekokeissa tuppaa käydä. https://www.nature.com/articles/s41386-020-00911-5

Psykoterapiassa on varmasti ongelmansa, mutta harvemmin huono psykoterapeutti aiheuttaa potilaalleen elinikäisen seksuaalitoiminnan häiriön tai vakavan lääkeriippuvuuden komplikaatioineen, ja jos traumoja syntyy, niin huono psykoterapeutti ei kerta kaikkiaan ehdi hoitaa niin massiivista määrää ihmisiä kuin mihin lääkkeitä voidaan hetkessä kylvää. Psykoterapian tutkiminen on hankalampaa pelkästään siksi, että sen tehokkuus perustuu puhtaasti plaseboon eli uskomuksiin ja uskomuksethan ovat kultuurisidonnaisia ja osin henkilön persoonaan ja elämänkokemukseen limittyviä. Varmasti psykoterapiaan liittyvissä tutkimuksissa on myös huomattava julkaisuharha, kuten lähes kaikessa tieteessä enemmän tai vähemmän. Sen hyödyt ovat kuitenkin siinä, että hoidolla on mahdotonta aiheuttaa elinikäisiä somaattisia terveysongelmia eikä sillä voi pakkohoitaa heikossa asemassa olevia ihmisiä. Vähän kuin vertaisi pappeja huumemafiaan ja väittäisit, että pappien höpinä kuoleman jälkeisestä elämästä on vähintään yhä traumaattista kuin elinikäinen opioidiriippuvuus. Voihan se olla traumaattinen kokemus etenkin uskon loppuessa toki, mutta jos tarkastellaan keskimääräisä toimintakykyä, fyysistä terveyttä, elinikää tai ylipäätänsä mitään hyvinvoinnin mittaria, niin kyllä pappien höynäyttämät vievät voiton opioidiriippuvaisista.

Lue lisää

Tutkimukset ovat julkisia, mutta niitä ei ole julkaistu tieteellisissä lehdissä, vai ymmärsinkö oikein? Eikö FDA-lupahakemukset ole avoimesti saatavilla? Eikö saadakseen myyntiluvan, lääkkeen tule todistaa se, että lääke vaikuttaa siihen, mihin pitääkin. Vaikka myyntilupa olisikin saatu, niin miksi esim. Suomessa KELA korvaa näitä lääkityksiä, jos tehojen kanssa on noin suuria ongelmia ja tutkimustuloksiin ei voi luottaa kuten väität? Ovatko kaikki KELAn asiantuntijat sekä käypä hoito -suositusten laatijat lääketehtaiden asialla?

Toinen asia liittyy julkaisuharhaan. Jos olet yrittänyt saada artikkelia julkaistua kansainvälisissä lehdissä, tiedät myös varmasti sen, millaista rankkausta kyseiset lehdet tekevät. Tutkimuksen tekijällä ei ole valtaa päättää siitä, mitä mikäkin lehti kelpuuttaa julkaistavaksi, tulos saattaa siis olla täysin tutkijatahosta riippumaton asia. Jos ei ole kiinnostava aihe, sitä ei julkaista. Lisäksi artikkelien julkaiseminen on maksullista ja kustantajat myyvät näitä käyttölisenssejään eteenpäin ökyhintaan. Eli tämäkään julkaisumalli ei kestä tarkempaa kriittistä arviointia.

On ymmärrettävää, että kansainvälisellä tasolla tapahtuu epäeettisiä asioita, mutta näkisin myös toisiolain ja Findatan toiminnan olevan äärettömän arveluttavaa ja tyhmää. Käytännössä köyhällä tutkijalla tai tutkimusryhmällä ei ole mahdollisuutta käyttää näitä palveluita, koska käyttölupamaksut ovat niin suuret. Rahapulasta kärsivät lähes kaikki tutkimusryhmät. Sama pätee sekä AMK:hon ja yliopistoon, eli potilastietojen hyödytäminen opetuskäytössä on hankalaa ellei lähes mahdotonta. Suomi, joka nähdään kuitenkin kansainvälisesti laadukkaan lääketieteellisen tutkimuksen ja osaamisen kärkimaana, on ottanut valtavan takapakin toisiolain myötä ja jättää taas lakipykäliensä takia käyttämättä potentiaalinsa. Olisikin mukava, jos joku minua fiksumpi osaisi kertoa, millä tavalla tämä edistää tutkimusta tai ihmisten terveyttä Suomessa? Miksi halutaan sabotoida lähes kaikki yleishyödyllinen lääketieteellinen tutkimus? Meillä on valtava määrä luotettavaa ja hyvää potilasdataa saatavilla, mutta käytännössä ratkaisu on se, että maksamalla törkeitä summia, saat hyvät rekisterit eli sinulla ei käytännössäkään ole aloittelevana tutkijana mahdollisuutta käyttää aineistoja kuten aiemmin. Eikö tällainen hinnoittelu juuri johda siihen, että mm. lääketehtailla on monopoli dataankin. Lääkkeiden kehityksessä nämä Findatan keräämät summat on kuitenkin pieni määrä kokonaiskustannuksista. Tämä idiotismi on jatkoa muullekin tutkimusrahoituksen karsimiselle ja tulee osaltaan myös johtamaan vääristyneisiin tutkimustuloksiin, kun nuorilta tutkijoilta evätään rekisterien käyttö kokonaan. Tästäkin laista on ihmisille enemmän haittaa kuin hyötyä. SOTE-datan tutkimuskäyttö tulee olla ilmaista kaikille korkeakoulussa tutkimusta tekeville tutkijoille. Alkaa olla korkea aika herätä asiaan, tai käy kuten Nokialle.

Hahhah, tämä oli hyvä. :D

Tuo on henkistä väkivaltaa ja ihmisarvon alentavaa kohtelua jota ei pidä hyväksyä. Tulee mieleen kommunistinen valtio tai natsi-saksa.

Näin on. Suklaa ei ainakaan aiheuta aivovauriota, akatisiaa eikä vieroituksen jälkeistä seksuaalista kyvyttömyyttä. Siitä vieroittautuminen ei myöskään vie ihmiseltä terveyttä, työuraa, ystäviä eikä henkeä.

PS. Kiitti kirjavinkistä

Mehiläinen ei pitänyt pillerien ja pyhän Käypähoidon kyseenalaistamisesta vaikka Kopakkala puhui asiaa. Onkohan osakkeenomistajilla myös lääkeyhtiöosakkeita? Kuuluu samaan konserniin joidenkin lääkeyhtiöiden kanssa
Eihän nyt potilasta sovi suojella eikä totuutta puhua. Ainoaa hyväksyttyä suojelemista on se että potilaalla varmasti on tarvittavat lääkkeet päällä. Ja Mehiläisen lääkäreillä riittää työnsarkaa reseptien kirjoittelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mehiläinen ei pitänyt pillerien ja pyhän Käypähoidon kyseenalaistamisesta vaikka Kopakkala puhui asiaa. Onkohan osakkeenomistajilla myös lääkeyhtiöosakkeita? Kuuluu samaan konserniin joidenkin lääkeyhtiöiden kanssa
Eihän nyt potilasta sovi suojella eikä totuutta puhua. Ainoaa hyväksyttyä suojelemista on se että potilaalla varmasti on tarvittavat lääkkeet päällä. Ja Mehiläisen lääkäreillä riittää työnsarkaa reseptien kirjoittelussa.

Lue lisää

Ainakaan Mehiläisen työterveyshuollossa asiointi ei ole koskaan ollut minulle miellyttävä kokemus. Ei kertaakaan. Viime vuonna olisi ollut ikäkausitarkastus siellä, mutta mt-historiani takia jätin menemättä. Todella ahdistava ja pelottava paikka. Tulisin kuitenkin taas kerran vain syyllistetyksi ja tuomituksi.

Kuntoutuksen lisäksi kissa- ja koiraterapiat suojaavat masennukselta. Keroputaalla on monipuolisia kokemuksia eläinterapiasta.

Miksi vain miesten? Samaa sukua kaikki kaakattajat. Muutkin kuin Hesarin, tai muiden medioiden. Hihihiääirrr!