Jiirisaha teleskoopilla vai pöytäsirkkelillä?

Olisi tarkoitus ostaa asiallinen jiirisaha kotinikkarille. Varat riittävät kunnon merkkisen sahaan, esim. Makitaan, halpahalliin en mene. Valinnan vaikeus iski sahan tyyppin kohdalla.

Kumpaa pidätte hyödyllisempänä ominaisuutena: teleskooppijiirisahaa, joka antaa mahdollisuuden sahata leveämpiä kappaleita, vai sellaista, jossa on sahan yläpuolella pieni pöytäsirkkeli halkaisemiseen yms.?

Itse sahaan nykyisellä käsisirkkelillä melko usein levytavaraa mm. pöydiksi ja lankkua on tullut halkaistua listoitusta varten - rakentelen yleensä huonekaluja sun muuta sellaista melko kevyttä. Pienen pöytäsirkkelin käyttökelpoisuus arveluttaa - kannattaako "alimittaisesta" työkalusta maksaa ja meneekö hermot?
914544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Osta kääntöpöytäsirkkeli, se on monipuolinen vaihtoehto nikkaroijalle.
Merkkejä on ainakin: DeWalt ja Electrabecum (jälkimmäinen parempi)

Äänestä

vuosia ja rakentanut taloja. Minulla ei ole moitteen sanaa Keskisen halvoista sahoista.

Teillä epävarmoilla miehillä on käsitys, että kun ostaa kalliin työkalun niin teistä tulee hyviä ammattilaisia. Ei asia kulje aivan tätä rataa.

Heikko kaveri pakkaa pilata hyvänkin sahan ja hyvä timpuri pärjää halvalla sahalla.

Samat kovapalaterät on kaikissa sahoissa ja sähkömoottorista tulee harvoin työsavut ulos.

Sanokaa mulle huippumiehet, mikä särkyy teiltä halvassa sahassa? Katsoin viimmeviikolla Keskon liikkeessä jiirisahoja ja oli sama saha kuin Keskisiltä ostettu mutta eri niminen ja hinta moninkertainen.

Kai se kestää sitten pitempään.

Äänestä
  • Kiitos asiallisesta vastauksesta. Juuri tätähän minä kysyinkin.

    Asiaan.

    Äänestä

Joskus on ollu lainassa sellainen halkaisupöydällä varustettu jiirisaha ja olen sitä mieltä että on hyvä vehje taulun kehysten tms. tekoon. Jos meinaat vähänkään pitempää tavaraa halkaista, pitää semmoisella pienellä pöytämallilla olla melkeimpä mies laudan molemmissa päissä, muuten homma ei kunnolla onnistu.

Itselleni hommasin raksaprojektiin hyvän käsisirkkelin ja teleskoopilla olevan halpis jiirisirkkelin. Se on osoittautunut erinomaiseksi yhdistelmäksi. Käsisahalla halkoo isoa ja pientä tavaraa ja hoitaa "paikan päällä" -sahaukset, jiirisaha on kätevämpi vehje tavaran pätkintään, panelointiin ja listoitushommiin.

Äänestä

tarvitseeko teleskooppia vai ei, ei sitä toiset tiedä.

Perusraksahommissa en ole vielä teleskooppia tarvinnut erillinen jiirisaha (makita) on ja erillinen pöytäsirkkeli sekä käsisirkkeli, kaikille on käyttöä ja niiden yhdistäminen voi olla toivoton tai tarpeeton homma.

Äänestä

osta VÄHÄN kalliimpi,PALJON parempi! itse en koske enää pitkällä tikullakaan halpiskoneisiin.niiden kans menee vain hermot...

Äänestä

Itse ostin pari vuotta sitten dewaltin yhdistelmän. Onhan se kätevä, mutta nyt jos ostaisin niin ostaisin erikseen pöytäsirkkelin ja teleskoopilla varustetun jiirisirkkelin.
Tuo yhdistelmä on painava siirrellä ja vähän kömpelö käyttää. Yläpöytä peittää näkymän alaterälle ja se häiritsee.
15 senttistä leveämpää ei saa katkaistua ja sirkkelipöytä ei taivu vinosahaukseen. Tuota en tiennyt ostaessani. Niin ja sirkkelin pöytä on tietysti pieni isoille levyille.
Mutta kysymyshän oli joko yhdistelmä tai jiirisaha. Siinä tapauksessa pitäisin hyödyllisempänä yhdistelmää.
Kääntöpöytäsirkkeli hyvä, mutta kallis.

Äänestä

Mulla on kohtalaisen hyvälaatuinen, oikosulkumoottorilla varustettu jiiri-/pöytäsirkkeli. Se on erittäin hyvä halkaisuominaisuutensa ansiosta tarkkaan pikkunäpräykseen, panelointiin yms. Parkettilaudan saa poikki juuri ja juuri. Jos ei halua satsata hyvään pöytäsirkkeliin ja teleskooppivehkeeseen erikseen, on se hyvä vaihtoehto. Rankemmissa rakennushommissa se on lelu.
Käsisirkkelillä minäkin levyt olen aina sahannut, eihän se pienellä pöytävehkeellä onnistu, ainakaan yksin.

Äänestä

Kiitos vastauksista kaikille. Niissä kukaan ei oikeastaan kehu jiirisahaa, jossa on pieni pöytäsirkkeli, vaikka se hyväksi todetaankin pikkutöissä. Teleskooppijiirisahaa yhdistettynä muihin sen sijaan pidetään hyvänä, samoin kuin kääntöpöytäsahaa.

Jos rahat (tai tilat) eivät riitä kääntöpöytähärveliin, niin olen käyttökokemusten perusteella kallistumassa teleskoopilla varustetun jiirisahan suuntaan.

Hyvää viikonloppua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Raikku kirjoitti:

Olisi tarkoitus ostaa asiallinen jiirisaha kotinikkarille. Varat riittävät kunnon merkkisen sahaan, esim. Makitaan, halpahalliin en mene. Valinnan vaikeus iski sahan tyyppin kohdalla.

Kumpaa pidätte hyödyllisempänä ominaisuutena: teleskooppijiirisahaa, joka antaa mahdollisuuden sahata leveämpiä kappaleita, vai sellaista, jossa on sahan yläpuolella pieni pöytäsirkkeli halkaisemiseen yms.?

Itse sahaan nykyisellä käsisirkkelillä melko usein levytavaraa mm. pöydiksi ja lankkua on tullut halkaistua listoitusta varten - rakentelen yleensä huonekaluja sun muuta sellaista melko kevyttä. Pienen pöytäsirkkelin käyttökelpoisuus arveluttaa - kannattaako "alimittaisesta" työkalusta maksaa ja meneekö hermot?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu