Oli juttua näistä MPH-boxeista. Satuin kuulemaan jutusta vain pätkän ja siinä asiantuntija sanoi, että - ei kannata enään ostaa boxia, jossa ei ole tuota MPH-systeemiä?
Onko jullakulla parempaa tietoa asian tiimoilta?
P.S. Laitoin tämän saman postauksen epähuomiossa ensin tuonne DVD-osastolle. Sorry.
Onko jullakulla parempaa tietoa asian tiimoilta?
P.S. Laitoin tämän saman postauksen epähuomiossa ensin tuonne DVD-osastolle. Sorry.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Paskapuhetta ostaa mitää MHP-boxia vielä. Onko siihen edes palveluja joita ei nyt voisi saada laajakaistaisella netillä?
Kuka sitä tarvii... ? Digiboksi kantsii, jos haluaa ajansiirtoa tai on kiinnostunut jostakin tieteestä. Teemalla oli tosi hyvää ohjelmaa maanantaina klo 20. Mutta mitää MHP-boksia tuskin vielä kannattaa ostaa, jos on tietsikka ja laajakaista.
Ei se nyt kyllä mitään paskapuhetta ole.
MPH-boxi ensinnäkin säästää kaistanleveyttä, jos tietoa liikkuu samanverran kuin nykyään,
MPH-boxilla voidaan siirtää dataa nelinkertainen määrä.
Esim. tekstitykset voidaan laitta vaikkapa suomi, ruotsi, saame, romani.
Ja MPH-boxilla voidaan myös selata vaikkapa nettiä.
Ei romanit osaa lukea, turha laittaa sitä tekstitystä.
No tämä se nyt paskapuhetta jos jokin:
"MPH-boxi ensinnäkin säästää kaistanleveyttä, jos tietoa liikkuu samanverran kuin nykyään,
MPH-boxilla voidaan siirtää dataa nelinkertainen määrä.
Esim. tekstitykset voidaan laitta vaikkapa suomi, ruotsi, saame, romani.
Ja MPH-boxilla voidaan myös selata vaikkapa nettiä. "
Kaistanleveyttä? Mitä ihmeen kaistaa? Nelinkertainen määrä dataa? Verrattuna mihin?
Ja tekstitykset EIVÄT MITENKÄÄN ole kiinni MPH-ominaisuudesta.
Ja miksi iheemmssä pitäisi MPH-boksilla selata nettiä? Joku modeemi palukanavana, ja muutamien kymmenien tai satojen tuhansien ihmisten kanssa jaettu digi-teeveen mph-kanava tulokanavana? Mitä järkee?
http://www.finlux.com/suomi/tuote.cfm?id=82&tuote_id=22
Jos olen ymmärtänyt oikein, MHP vaatii lankapuhelinliitännän. Aika monella on tänäpäivänä vain laajakaista ja matkapuhelin eikä lankapuhelinliittymää ollenkaan. Näin ollen MHP on jo lähtökohdiltaan out-of-mode.
Mikä asiantuntija se oli?
Ettei vain ollut MPH-boxikauppias?
Koko digitv-hanke on keksitty vain siksi, että saadaan rahat pois hölmöiltä. Mitähän keksivät MPH:n jälkeen....?
erehtynyt.
erehtynyt ja jopa moneen kertaan, mutta aina olen ottanut opikseni.
Myös digitv on erehdys, mutta sitä ei voida myöntää vain koska liian paljon rahaa on siinä kiinni.
viellä luolissa ja raahattaisiin naisiamme hiuksista, jos kaltaisiasi olisi vielä muutama enemmän.
Kehitys onneksi kulkee aina niin, että se eliminoi tielleen osuvat hidasteet.
Luonto toimii niin, ei sille voi mitään, vaikka yrittäisikin.
Olen täysin samaa mieltä, että avuttomilta huijataan rahat pois tekniikaalla, joka oli syntyessään jo vanhentunut. Huippu-digi-TV:n tarkkuus on lomitettuatekniikkaa heikolla resoluutiolla. Nykyisessä DIGIssä signaali muutetaan analogiseen muotoon, jotta se voitaisiin katsoa analogisessa TV:ssä.
Täysin järjetön hanke, kun tiedetään, että normaali TV-kuva otettuna vastaan harava-antennilla antaa paremman kuvan kuin nykyinen DIGI-TV, jota lähetetään liian suurella pakkaustiheydellä.
Gigi-TV -hankkeessa olisi pitänyt siirtyä suoraan HDTV-formaattiin, kuten muualla maailmassa on tehty: Japanissa pari vuosikymmentä sitten ja USA:ssa pian sen jälkeen samoin suurin osa satelliiteista.
Tällä olisi ollut sekin etu, että ei olisi ollut kolmea (3) eri digi-tekniikkaa: maanpäällinen, kaapeli ja satelliitti.
Nyt siirryttiin vanhasta tekniikasta vanhaan tekniikkaan - mitä muuta hyötyä tästä voisi olla kuin kaupallinen hyöty?
MHP- Multimedia Home Platform tekniikasta ei tänään kuule paljon puhuttavan. Siitä on ollut paljon juttua muutama vuosi sitten. Suuri digiboksivalmistaja ADB lienee tehnyt DVB-MHP bokseja myös Suomen markkinoille. Homma tuntuu laahaavan perässä ja kännykät ottavat kaikki MHP -palvelut jo omaan tekniikkaansa. Suurella osalla on myös PC. Digibokseillakin on EPG eli elektroninen ohjelmaopas. TV:n vuorovaikutteisuutta ei varmaan kuluttaja suuremmin enää kaipaa. Moninkertaistetaan samoja palveluja eri teknisillä ratkaisuilla. Torttua tortun päälle. YLE:n suunnitelmissa lienee edelleen toteuttaa MHP eräänä kehitysvaiheena.
Ei tietenkään ole totta, koska se riippuu täysin tarpeista. Jos pitää tärkeänä sitä, että saa käyttöön MHP-palvelut kun ne joskus tulevaisuudessa kehittyvät niin että niillä jotain tekeekin, ja Superteksti-tv:n, niin tottakai semmoinen boksi on hyvä.
Muuta hyötyähän ei ole MHP-boksista, eli kyllä ne Digi-TV-lähetykset näkyy ihan halvimmalla boksillakin tulevaisuudessa yhtä hyvin, ja EPG-ohjelmaopas toimii. Floppi se on jo siinäkin mielessä, kun vain harvoista bokseista se löytyy, eli kehitys hidastuu kun käyttäjiäkin on vähän.
Minun mielestä se Superteksti-tv:kin on aika surkea. Olen kokeillut. Tavallinen teksti-tv on vielä voimissaan! Tietoa ja sivuja löytyy, Finluxilla teksti-tv toimii nopeasti. Sehän on myös digitaalinen, vaikka jossakin sitä on analogiseksi valheellisesti väitettykin.
Paljon nauhoittelevan taas kannattaa toki harkita kiintolevyllistä boksia, ne kun on aika käteviä.
olis pitänyt arvata. 13 ja 9v ikäset keskustelee MHP:n tarpeellisuudesta ilman palveluita.
jotta ensi presidentinvaaleissa voin äänestää Heidiä....reaaliaikaisesti.Hän on niin söpö.