Nooan arrkkikin on löydettty. Eihän sitä pitänyt olla olemassakaan?

Anonyymi

Fossileita ruoho suussa löytyy ympäri maapalloa ja vedenpaisumusta ei muka ole ollut. Mikä tosiasioiden tunnustamisessa voi olla noin vaikeaa?

17

94

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Itse asiassa ainuttakaan fossiilia ei ole löydetty ruoho suussa, eikä edes pakastuneita mammutteja, vaikka niiden vatsasta on ruohoa löydettykin. Jos aloittajalla menevät fossiilit ja pakkasen säilömät ruhot sekaisin, niin eipä sillä tietotasolla evoluutiota kaadeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa ainuttakaan fossiilia ei ole löydetty ruoho suussa, eikä edes pakastuneita mammutteja, vaikka niiden vatsasta on ruohoa löydettykin. Jos aloittajalla menevät fossiilit ja pakkasen säilömät ruhot sekaisin, niin eipä sillä tietotasolla evoluutiota kaadeta.

        Eikä nooan arkkiakaan ole löydetty, vaikka huuhaa-arkeologiksi heittäynyt entinen anestesiahoitaja niin on väittänytkin. Araratilla on laivan muotoinen kivimuodostelma, ei jäänteitä laivasta. Puheet ankkurikivistä ovat jo selvää valehtelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa ainuttakaan fossiilia ei ole löydetty ruoho suussa, eikä edes pakastuneita mammutteja, vaikka niiden vatsasta on ruohoa löydettykin. Jos aloittajalla menevät fossiilit ja pakkasen säilömät ruhot sekaisin, niin eipä sillä tietotasolla evoluutiota kaadeta.

        Ja ne pakkasen/roudan säilömät ruhotkin ovat reilusti tuhansia vuosiakin yli 6000 vuotta vanhoja.


    • Anonyymi

      Oliko ukkonooalla oikeasti dinosauruksia ja trilobiittejakin arkissaan? Entäs bassibasuukeja?

      • Anonyymi

        Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.

        Oletko kuullut siitä että vuosimiljoonien aikana mannerlaatat ovat työntyneet toistensa alle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kuullut siitä että vuosimiljoonien aikana mannerlaatat ovat työntyneet toistensa alle?

        Työntymistä tapahtuu vain Savossa.
        Kyllä ne valaskalat putosivat taivaalta luomistyön yhteydessä. Ne jotka putosivat mereen, jäivät henkiin. Ne jotka putosivat maalle kuolivat ja niistä tuli fossiileja. Eihän kalat kauan kuivalla maalla elä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.

        Joku kreationisti selitteli että vedenpaisumuksen aikaan nämä kalat ym. merieläimet uivat hädissään korkeimmille paikoille etteivät hukkuisi.

        Laattatektoniikka ja mantereiden liikkuminen selittää tämänkin. Erikoisen kouriintuntuvasti mantereiden liikkuminen näkyy Islannissa, joka on hiljalleen repeämässä kahtia. Siellä on jokin laakso, jonka levenemisen voi jo muutamassa vuodessa käydä mittaamassa ihan tavallisella mittanauhalla.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku kreationisti selitteli että vedenpaisumuksen aikaan nämä kalat ym. merieläimet uivat hädissään korkeimmille paikoille etteivät hukkuisi.

        Laattatektoniikka ja mantereiden liikkuminen selittää tämänkin. Erikoisen kouriintuntuvasti mantereiden liikkuminen näkyy Islannissa, joka on hiljalleen repeämässä kahtia. Siellä on jokin laakso, jonka levenemisen voi jo muutamassa vuodessa käydä mittaamassa ihan tavallisella mittanauhalla.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot

        Työntymälläkö se Islanti repeää kahtia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kuullut siitä että vuosimiljoonien aikana mannerlaatat ovat työntyneet toistensa alle?

        Olen kuullut mutta se on taas ennemminkin uskon asia siihen uskoa.



      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.

        Ihmiset roskaabat joka paikan. Everestin on täynnä romua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kuullut mutta se on taas ennemminkin uskon asia siihen uskoa.

        Jep jumalahan se oli syypää jo kivikauden ukonkin mielestä maanjäristyksiin.


    • Anonyymi

      Onhan noita vedenpaisumuksia aina silloin, kun mannerlaatat lopulta liikahtavat tektonisten laattojen päällä niin paljon jotta, merivedet pääsevät lopulta virtaamaan jonkin kannaksen ( Gibralttarin salmi, Hormusin salmi ) pettäessä. Etelä-Amerikka ja Afrikka ovat aikoinaan olleet samaa mannerta. Vedenpaisumus peitti väliin jääneen alueen. Afrikan suuri hautavajoama lienee seuraava joka kokee vedenpaisumuksen.

      • Anonyymi

        Ai, niin. Viimeisen jääkauden jälkeen Pohjanmeren alue koki vedenpaisumuksen ja samoin nykyinen Australian Ison-Valliriutan alue sekä Anchylys meri muuttui Itämereksi. Ilmaston lämpenemisen myötä, jos vaikka Grönlannin jäätikkö sulaisi, niin Alankomaat, Tanska, Bangladesh, Florida kokisivat vedenpaisumuksen.


    • Anonyymi

      Tuolla on tapahtunut ihan oikea vedenpaisumus joskus 8500 vuotta sitten eli ennenkuin maailmaa oli luotukaan:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Doggerland

      Varmaan ukkonooa purjehti Pohjanmerellä ja sitten löysi Britannian josta tuli Paratiisi kunnes Boris Johnson päätti karkoittaa kaikki pahantiedon puusta omenoita syöneet.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      70
      5913
    2. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      122
      5186
    3. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      434
      3127
    4. Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?

      Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s
      Nettideittailu
      99
      1556
    5. Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.

      Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved
      Maailman menoa
      361
      1197
    6. Kuvaile elämäsi naista

      Millainen hän on? Mikä tekee hänestä sinulle erityisen?
      Ikävä
      29
      1009
    7. Et ilmeisesti aio enää ikinä olla tekemisissä

      Että näinkö se menee
      Ikävä
      65
      1001
    8. Sydämeni on sinun luona

      Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun
      Ikävä
      46
      916
    9. Trump ja Venäjä

      Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja
      Maailman menoa
      109
      884
    10. Jatkuva stressitila

      On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan
      Ikävä
      52
      859
    Aihe