Valtioelin ja kansojen massat

Pieni valtioelin, joka kysenalaisin keinoin pitää vallassa kiinni.
Sisäisesti ajateltuna voi epäillä demokratian olemassaoloa, mutta
ulkoisesti ehkä se on se tavoittelema demokratia....

Voiko vaatia lisää....piiloajatus.


Se vanha ajatus, että KUN KANSA ON TYYTYMÄTÖN HALLITSIJAANSA, NIIN KANSALLA ON OIKEUS SYÖSTÄÄ HALLITSIJA VALLASTA.


Sitten se Englannin salainen palvelu, josta toiminta alkoi.



Miksi minua painostetaan.
Kun kohdetta painostetaan, niin kohde tahtoo maksaa takaisin.
Normaalia. Luonnollista. Oikeutettua.


Kun kyse on moraalisesta oikeutuksesta, niin "voitto on meidän".


Miten tässä valtiossa voi elää, tänne tukehtuu, koska näennäisen vapauden aikaan, on kova kontrolli.
Onko sitten sama lopputulos, mitä joskus ennen?

Aikajana on se vaikeusaste, miten on ollut, ja miten on.
Mistä pitää sanoa kiitos ja ym.
Toisaalta auktoriteettien puute on sitä, että itse auktoriteetti HUORII.
Hän huorii niin pahasti, että kansa kysyy, että millä oikeudella hän tekee niin.
Kaikille on asetettu samat mittapuut demokratiassa, mutta johtaja tekee väärin.

Voiko johtajan aseman pitää erityislaatuisena?


Paluu takaisin, että kun minua uhkaillaan, niin minun on vastattava.
Ja minuun on käyty käsiksi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pieni valtioelin, joka kysenalaisin keinoin pitää vallassa kiinni.
Sisäisesti ajateltuna voi epäillä demokratian olemassaoloa, mutta
ulkoisesti ehkä se on se tavoittelema demokratia....

Voiko vaatia lisää....piiloajatus.


Se vanha ajatus, että KUN KANSA ON TYYTYMÄTÖN HALLITSIJAANSA, NIIN KANSALLA ON OIKEUS SYÖSTÄÄ HALLITSIJA VALLASTA.


Sitten se Englannin salainen palvelu, josta toiminta alkoi.



Miksi minua painostetaan.
Kun kohdetta painostetaan, niin kohde tahtoo maksaa takaisin.
Normaalia. Luonnollista. Oikeutettua.


Kun kyse on moraalisesta oikeutuksesta, niin "voitto on meidän".


Miten tässä valtiossa voi elää, tänne tukehtuu, koska näennäisen vapauden aikaan, on kova kontrolli.
Onko sitten sama lopputulos, mitä joskus ennen?

Aikajana on se vaikeusaste, miten on ollut, ja miten on.
Mistä pitää sanoa kiitos ja ym.
Toisaalta auktoriteettien puute on sitä, että itse auktoriteetti HUORII.
Hän huorii niin pahasti, että kansa kysyy, että millä oikeudella hän tekee niin.
Kaikille on asetettu samat mittapuut demokratiassa, mutta johtaja tekee väärin.

Voiko johtajan aseman pitää erityislaatuisena?


Paluu takaisin, että kun minua uhkaillaan, niin minun on vastattava.
Ja minuun on käyty käsiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu