Monesti väitetään ettei sikiö ole osa naisen kehoa. Kuitenkin jo lääkiksessä tämä oikeusfakta osoitetaan:
"Niin kauan, kuin sikiö elää vain ja ainoastaan äidin elintoimintojen varassa, kyseessä ei ole ihminen. Niin kauan puhutaan vain äidin ihmisoikeuksista. Molempien osalta ihmisoikeudet alkavat vasta kun sikiö kykenee selviytymään äidin kehon ulkopuolella. Tuohon hetkeen saakka, kysymyksessä on vain yksi ihminen."
Jos sikiö ei olis osa naisen kohtua se pärjäis ilman sitä. Sikiö ei voi olla istukasta erillinen ja kohdusta. Se on kohtuun liittynyt. 🤔.
"Niin kauan, kuin sikiö elää vain ja ainoastaan äidin elintoimintojen varassa, kyseessä ei ole ihminen. Niin kauan puhutaan vain äidin ihmisoikeuksista. Molempien osalta ihmisoikeudet alkavat vasta kun sikiö kykenee selviytymään äidin kehon ulkopuolella. Tuohon hetkeen saakka, kysymyksessä on vain yksi ihminen."
Jos sikiö ei olis osa naisen kohtua se pärjäis ilman sitä. Sikiö ei voi olla istukasta erillinen ja kohdusta. Se on kohtuun liittynyt. 🤔.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos tuo mutu höl.yn pöl.y edes löytyy miltään virallisen vacuu.ddavalta sivulta (epäilen), tarkoitetaan siinä tietenkin vain lain kannalta oic.eudellisessa mielessä, ei biologisesti. Mutta suosijasakki pyrkii parhaansa mukaan aina sodc.emaan nämä näkökulmat keskenään.
Norm.aali sivisd.yneet, peruskoulun käyneet ymm.ärtää, että alkiokin on alusta lähtien omalla perimällään erillinen ycs.ilö naisesta jonka sisällä kasvaa.
Sikiö ei kasva erillään naisesta. Eikä ilman naisen verenkiertoa jne. Jos sikiö olis erillinen se kasvais naisen kohdusta ja istukasta irrallaan. Raskaus vaurioittaa naisen kehoa. Ja vaarantaa naisen hengen. Miksi muuten abortilla pelastettais naisten henki ja terveys.
Äidillä ja sikiöllä EI OLE YHTEISTÄ verenkiertoa! Sikiö on äitiinsä yhteydessä vain solukalvojen avulla/kautta, saa ravinnot sitä kautta ja luovuttaa kuona-aineet myös sitä kautta. Yhteistä verenkiertoa ei ole ja usein on eri veriryhmäkin. Tämä on aivan perusbiologiaa.
Raskaus vaarantaa äidin hengen tosiharvoin, Suomessa n. 1 tapaus/ vuosi ja sekin useimmiten synnytyksessä ilmenneiden komplikaatioiden vuoksi! Toki naisen kehossa tapahtuu muutoksia, mutta äidin aktiviteetista riippuen ne ovat väliaikaisia. Harvoin abortilla pelastetaan äidin henki ja yleensä syynä on silloin raskausmyrkytys.
Todellakin aloitus oli tyhjentävä ja virallinen kannanotto. Jos syön mahalääkkeen sekö on hyväksi sikiölle? Jos sikiö on ihminen siis? Ja jos on muka erillinen niin miksi lääke vaikuttaa sikiöön? 🙏🙂💉💊. Voin syödä vatsalääkettä rauhassa koska se on terveellistä ja parantaa vatsan limakalvon.
"Harvoin abortilla pelastetaan äidin henki ja yleensä syynä on silloin raskausmyrkytys."
Raskaus siis vaarantaa hengen. Eihän raskausmyrkytys tule jos ei oo raskaana. Aivoverenvuoto, ja lapsiveden pääseminen verenkiertoon tappaa.
Ja mitäs niitä muita vaurioita tulikaan jos ei henki menny missäs se lista.
Raskaus ja synnytys juuri on kohdun väkivaltaista repimistä. Kohtu joutuu äärirajoille kun sitä venytetään ja veri lentää synnytyksessä. Monesti hedelmättömyys seuraa ja useammin menee henki. Useammin vielä mies jättää kun näkee mitä synnytys tekee värkille. Pilalla kaikki ja seksi loppuu kuin seinään. 😵
Älä nyt jaksa esittää, että jättäisit ilmoittamatta jotakin, vaikka kuinka olisi ilman poistobotin takia lisättyjä pakollisia muokkauksia. :D (Katsotaanpa testinä tämäkin viesti. ;) Ei ole vaikea arvata, ettei löydy enää seuraavan kerran kun katson tänne.)
Jos minusta riippuu, niin poistuu. En voi mitään sille, jos et kykene normaaliin kommunikaatioon.
Jos tekstisi ei poistu, epäilen Sinun kuuluvan tämän palstan ylläpitäjiin. Muuta syytä nimittäin en näe sille, että tekstisi täällä pitäisi olla.
Eräällä sivu bers.oonallasi sentään kehtaat myöntää sabot.aasisi.
Koska jadc.uvasti saat cid.istyä poistoon eb.ä mieluisia tekstejä mutta sin.un dörc.yillesi ym. durh.uucsille ei tapahdu mitään, epäilen Sinun kuuluvan tämän palstan yIIä pitäjiin.
Tiedetään se ilman että nyyhc.ytät siitä joka välissä. Poisto run.ccu. Poistoon sitten vaan kaikki sin.unkin v-lh.eelliset sond.asi.
Taas on näemmä totuus täällä hys hys ciell.eddy!
Abortti t-pp.aa usein tekijänkin. Myr.ccy nab.eista seuraa ver.i tulppia ja luonn.oddomasta vuodosta tul.ehducsia. Cohd.un väc.i vald.aisesta sorc.innasta se voi puhjeta, jollonka massiivisen vuodon takia voi cuivua ver.ilammiccoonsa, tai ainakin arpeutumia seuraa aina ja ehkä hedelmättömyyttä.
Ids.e m-rh.at on abortd.ööreillä 6 cerd.aa yleisempiä kuin synnyttäneillä. Lopp.u el.ämän ps.yycen dr.aumat on tietenkin coc.onaan oma lukunsa. Että sellaista "ihan.uutta" on tiedossa abortin seurauksena.
Kuten huomasimme, tekstisi ei poistunut. Aller siis haluaakin, että tämä palsta on täynnä kaltaisiesi kirjoittajien "cibe.riä cysy.mycsiä".
Ilmoitinkin juuri koko nikkisi asiattomaksi. Kuten molemmat tiedämme, sillä ei ole mitään vaikutusta.
Niinpä tietysti. Ja jotain olet taas häd.ä cid.issytkin mode camusi suosioliisella avuin poistoon.. Mutta samat sulle, ilmotukseen meni ja p.usi pus.i. ;) vaikka eihän siitä tietenkään p.skankaan hyötyä ole, yIIä pidon puolueellisuuden tietäen.
"Raskaus ja synnytys juuri on kohdun väkivaltaista repimistä"
Suosija sakille luonn.odon rebim.inen on sitä norm.aalia.. Norm.aalia on tietenkin myös jos joc.u hiem.an ycs.in cerd.aisembi u-cc.o ciinn.osduu cosc.emaan pidcällä tic.ullakaan abortd.ööriin ,
Jonc.a calm.an camm.io on r-iiv.iddy bil.oille muc.avuus aborteilla ja psyyc.ecin on sen takia duh.annen birsd.aleina. Bil.alla mikä bil.alla. Cuc.a järc.evä mois.een m-äd.ä liem.een ehd.oin tahd.oin duhr.isi cäs.iään tai muitakaan ceh.on osiaan.
Ja kuten näemme, mitään vaikutusta ilmoituksellani ei ollut... Huoh...
Kiitos, Aller!
Taas kuoli yksi äiti raskauden takia, oli uutisissa. 😓. Kuinka paljon näitä todellisuudessa tapahtuu vaan se on tabu kuinka raskaus vie äidin hengen.
Kun sikiö kehittyy äitinsä kohdussa, kerro ap. kyselijä, mikä osa kohtua tuo sikiö sitten sinun mielestäsi on, kun sikiöllä on erilainen perimä ja voi olla aivan eri veriryhmäkin kuin äidillä! Tässä sinulle aikamoinen tehtävä selitettäväksi, koska lääketieteelliset tosiasiat kumoavat sinun väitteesi 100 -0. Eli ihmisessä ei voi olla kahta perimää ja toiseksi ihmisessä ei voi olla kahta eri veriryhmää. Odotan mielenkiinnolla uutta lääketieteellistä selitystä, aivan uutta löytöä, jollaista kukaan lääketieteessä ei ole vielä löytänyt.
"Kun sikiö kehittyy äitinsä kohdussa, kerro ap. kyselijä, mikä osa kohtua tuo sikiö sitten sinun mielestäsi on, kun sikiöllä on erilainen perimä ja voi olla aivan eri veriryhmäkin kuin äidillä! "
Eli voidaan hyvin laittaa sikiö kasvamaan vaikka ämpäriin. Kun se on erillinen. 🤗 Voidaan syödä hyvin mahalääkkeitä kun sikiö on ihan erillinen ja sillä eri verenkierto 😊
Et siis cyc.ene ymm.ärtämään eroja ycsilöiden geneettisellä erillisyydellä ja elintärkeän avun tarpeeella? Tai sillä jos altistaa muut jollekin mille nämä on allergisia, vaikka ids.e ei ole? No eihän suosijasakki ymm.ärrä ycs.in cerd.aisempiakaan alakoulutason asioita, joten miksi tätäkään.
Aborttiväki sotkee -väärin ymmärtämänsä biologian- ja - täysin tuntemattoman - etiikan. Edelliseen on vastattu. Jälkimmäisestä on todettava mm. se, ettei lapsi moneen vuoteen selviä, tai pysy edes hengissä, ilman jatkuvaa huolenpitoa. Tämä ei tee lapsesta epäihmistä enben eikä jälkeen synnytyksen.
Aborttiuskonto on telaketjufeminismiä epä-älyllisimmillään ja väkivaltaisimmillaan.
Tuossa se on jo edellä tavallaan tullut todetuksi mutta sanottakoon nyt vielä oikein selvästi, että yhdelläkään äidin solulla ei ole identtisesti samaa dnata kuin syntyvällä vielä sikiövaihetta elävällä lapsella.