Kyrilliset riittää trollimääritelmään?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006254531.html

Näköjään riittää jo pelkkä Venäjään viittaava nimikin, ellei kirjottaja ole sama!

"Igor"
Trump on luotettava ja hyvä.
(ps. huomatkaa nimimerkki, antaisiko venäläinen itsestään noin selvää vihjettä mustamaalatakseen maataan, koska kaikki tietävät Trumpin omaavan huonon maineen epäluotettavuutensa takia?)

"oma maa mansikka"
Varmasti sinun "Igor" mielestä ja aika monen Vladimirin, Sergein, Dmitrin, Mihailin, Jurin jne. mielestä. Olisi kuitenkin hyvä, jos USA:n presidentti ajaisi USA:n etuja.

Sama mies? Jos näin törkeällä ja irvokkaalla tavalla suomalainen trolli pyrkii vakuuttamaan suomalaisia venäjän trolleista tms.?

https://www.verkkouutiset.fi/kremlin-tavoite-on-neuvostoliitto-2-0/

Onko Tero Kanne venäjämielisten mustamaalaukseen tarkoitettu syötti?
Lustig näyttäisi tarttuneen syöttiin.

Onko ihmisillä mitään käsitystä infosodasta? Asiat eivät aina ole sitä, miltä näyttävät...
Luulisi jokaisella armeijan käyneellä olevan tiedossa mitä on "vihollisen harhaanjohtaminen".

https://www.verkkouutiset.fi/venajan-ja-pohjois-korean-valtion-mediat-yhteistyohon/

Mitä tarvitaan, että tuonkaltaiset jo rankemman ulkopuolisen vaikutuksen alaiset mielipiteet ovat päässeet valloilleen? On vaikea uskoa, että Kivinen todella seuraisi P.Korean uutisia niin, että voisi seisoa sanojensa takana.
Nuo ukot tuskin tietävät montako mediaa Venäjällä edes toimii, ja todennäköisesti he eivät seuraa Venäjän uutisia, koska muuten pystyisivät tuomaan julki niissä mahdollisesti esiintyviä selkeitä valheuutisia.
Millainen auktoriteetti tarvitaan, että tällainen tulos saadaan? Pelkkä uutisten lukeminen, ja leimaavien esikuvien omaksuminen? Puuttuukohan medianlukutaito kokonaan?