Se tulee maksamaan miljardeja. Miksi Suomen pitää ajaa itsensä taloudelliseen ahdinkoon ollakseen ensimmäinen, kun Suomi on nyt jo edelläkävijämaa ilmastoasioissa ja Suomen merkitys ilmastonmuutokseen on vähäinen, koska Suomi on pieni maa.
Eikö vähempikin vauhti riittäisi ? Että tulisi tehdyksi harkittuja, kestävän kehityksen ratkaisuja, joita ei myöhemmin tarvitsisi katua.
Ei ole vielä tutkimustakaan Suomessa miten esimerkiksi teollisuuslaitokset
muutetaan hiilineutraaleiksi ja päästöttömiksi,
totesi asiantuntija eilen A-Talkissa.
Eikö vähempikin vauhti riittäisi ? Että tulisi tehdyksi harkittuja, kestävän kehityksen ratkaisuja, joita ei myöhemmin tarvitsisi katua.
Ei ole vielä tutkimustakaan Suomessa miten esimerkiksi teollisuuslaitokset
muutetaan hiilineutraaleiksi ja päästöttömiksi,
totesi asiantuntija eilen A-Talkissa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tavoitteet on kovat, mutta ei mitään tietoa keinoista millä niihin päästään.
Suomi hirttää itsensä 2035-vuoden tavoitteeseen.
Entä sitten? Ei ongelma ole sinun!
Se koskee jokaista veronmaksajaa tavalla tai toisella.
Nippa nappa onko elossa 2035, Näissä asioissa edetään realistisesti todenäköisesti EU tasolla, jokainen maa tehtävä omanosansa, jollei mitään tehdä se vasta kalliiksi käy jos ennustee pitää paikkansa, lopulta voi olla ettei mitkään rahat pelasta.
-Turkilla on 56 hiilivoimalaa ja RAKENTEELLA 93 uutta lisää.
-Etelä-Afrikalla on 79 hiilivoimalaa ja RAKENTEELLA 24 uutta lisää.
- Intialla on 589 hiilivoimalaa ja RAKENTEELLA 446 uutta lisää.
-Filippiineillä on 19 hiilivoimalaa ja RAKENTEELLA 60 uutta lisää.
-Etelä-korealla on 58 hiilivoimalaa ja RAKENTEELLA 26 uutta lisää.
-Japanilla on 90 hiilivoimalaa ja RAKENTEELLA 45 uutta lisää.
-Kiinassa 2623 hiilivoimalaa ja RAKENTEELLA 117 uutta lisää.
Mutta Suomessa.. Hanasaaren hiilivoimala on päätetty sulkea jotta ilmasto pelastuu,,
-
-
Uskoteko ihan kaiken mitä Suomen hallitus/media/ ja liike-elämä sanoo? Olisiko heräämien aika?
Mistä tietolähteestä mainitsemasi ovat ? Miksi uskoisin sinua.
Linkit kyllä löytyvät, jos viitsit etsiä:)
Kol kot
On se kumma kun uskotaan skepsikoita, uskonnossa vähän sama juttu, sitä kutsutaan hurahtamiseksi, politiikassa populismiksi ja lapsia yritetään uskotella joulupukilla.
Saksassa ja Puolassa on Euroopan pahiten saastuttavat hiilivoimalat.
Onko ne mitään luvanneet ?
77 maata on tehnyt hiilineutraaliuslupauksen vuoteen 2050 mennessä.
Suomi haluaa näyttää esimerkkiä. Varottavaa esimerkkiä
miten käy kun rynnätään vauhtisokeana eteenpäin, että ollaan maailman
silmissä "hyviä" ?
Löysin tällaisen HS.n artikkelin.
Kiina esiintyy ilmastojohtajana, mutta rakentaa satoja hiilivoimaloita ympäri maailmaa https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006160283.html?share=be7db84a79defc68c9264785c232fefb
Erittäin hyvä artikkeli, joka kannattaa lukea. Se saattaa suomalaisen "hiilineutraaliuskiireen" kyseenalaiseen valoon.
Esimerkiksi Kiinalla on yli 200 hiilivoimalahanketta 34:ssä maassa.
Joka kuukausi valmistuu 1-2 hiilivoimalaa, joissa taustalla kiinalaisrahoitus.
Kun Suomi on saanut suljettua yhden voimalansa, Kiina on rakentanut 100 uutta
tai 200.
Tätä faktaa halusin linkilläni esiin tuoda. Yksi voimala suljetaan Suomessa... samaan aikaan satoja uusia voimaloita rakennetaan ympäri maailmaa.
Lopetetaan kansaperinteittemme kuten puulämmityksen saastuttavuudella vouhkailu.
Eletään ja pidetään huolta lähiympäristöstämme omilla pienillä teoillamme.
Valtavan hyvä linkki. Lukekaa ja hämmästykää !
Kiina on päättänyt jättää sata hiilivoimalaa rakentamatta,
mikä ei johdu sen ilmastomyönteisestä ajattelusta
vaan siitä että Kiina on siirtänyt tuotantoaan joka mantereelle
ja niissä tarvitaan lisää energiaa.
Kiina on siirtynyt rakentamaan hiilivoimaloita Kiinan ulkopuolelle,
sinne missä se riistää luonnonvaroja
esim Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.
Kiinan vaikutusvalta on kasvanut jo parikymmentä (?) vuotta ympäri maailmaa.
Kiina "hiipi" kuin salaa, kaikessa hiljaisuudessa eri mantereille.
Tänä päivänä Kiinan strategia on tunnettua.
Pellot, kaivokset, luonnovarat, satamat ym. ovat yhä enenevästi kiinalaisten hallussa,
paikallisia jää työttömäksi,
koska Kiina tuo useimmiten myös työläisensä Kiinasta.
Hyvän artikkelin toit esiin. On hyvä, että realiteettejakin jossain julkaistaan, kun suurin osa alkaa olla yhtä vouhotusta.
Ihan jo huvittaa tuo Ylenkin pakoputkenpään näyttäminen.
Jos isot toimijat viis veisaavat ilmastoasiasta, niin vaikka Suomi ajettaisiin konkurssiin, asiaa ei sillä saa autetuksi.
Suomen taloustilanteessa on turha aiheuttaa lisää talousongelmia.
Hitaasti hyvä tulee. Vaikka Suomi olisi kuinka nopea,
se ei vaikuta mitään ilmastoon niin kauan kun suuret valtiot jatkavat entistä menoa.
Eräs älykäs mies, nimeltä mainitsematon, sanoi tuosta asiasta jo aikoja sitten.
Suomalainen puoluejohtaja. kulkee "töissä" polkupyörällä, paitsi silloin kun vasemmmistolais-anarkistit ovat väännelleet pyörän mutkille..
Näinhän se on, Suomen päästöt ovat oikeasti hyttysen pieru taivaalla.
Suomella on fraasi: "Näytämme esimerkkiä".
Moraalista esimerkkiä vai mitä ? Ei ole tehonnut.
Keski-Eurooppaa kauempana harva osaa sijoittaa Suomen maailmankartallekaan.
Suomen moraalinen vaikutusvalta on olematon.
Enin mitä monessa maassa ollaan valmiita tekemään
on siirtyminen sähköautoihin.
Vastuu on autoilijalla.
Sähköautojen akkujen valmistus on ongelmallista.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/484381c5-53a3-4a6a-b337-5c54c75b8959
Tuosta linkistä näkee, kuinka paljon niiden valmistus kuluttaa, litiumin louhimisesta alkaen.
Muistaakseni joskun luin myös juttua, että jossain maassa sitä tuotetaan lapsityövoimalla.
Vastuu jää yksilölle. Se ei paljon vaikuta.
Valtion tasolla ei pystytä siirtymään edes fossiilisesta energiasta vähemmän saastuttavaan, turvetta putkeen vaan, koska "sillä on työllistävä vaikutus" ja turpeennostajat saavat jopa yritystukia.
Kaksinaamaista (ilmasto)politiikkaa.
Tavallinen omillaan elävä ja itsensä elättävä kuluttaja maksaa aina kaiken. Muut ovat vapaamatkustajia.
Vaihtaisitko "vapaamatkustajan" kanssa osia ?
Ns. vapaamatkustajat ovat kaikkein varattomampia ja syrjäytyneimpiä,
jos yhtään ymmärsin mitä tarkoitat.
Kuka+muu+valtion+menot+maksaa+kuin+veronmaksaja+?+Sehän+on+ihan+selvä,
Miksi minun pitäisi vaihtaa vapaamatkustajan kanssa osia?
Tosin, kun olin vielä työelämässä, niin se kävi monta kertaa varsinkin loppupuolella mielessä, kun työtahti tuppasi vaan kiihtymään eikä nykylaitteilla päässyt oikein mitenkään karkuun sitä vapaa-ajallakaan. 24/7 töissä.
Se on tässä asiassa sinänsä sivuseikka, koska kuitenkin tosiasia on "Tavallinen omillaan elävä ja itsensä elättävä kuluttaja maksaa aina kaiken."
Mielestäsi vapaamatkustajan pitäisi olla samoilla tuloilla kuin 24/7 töitä tekevä vai mitä kitiset tässä?
Telluko siinä kadehtii vähäosaisia on ja katkera vähäosaisille
joita nimittää vapaamatkustajiksi.
"kadehtii katkera"
Pöljä.
***
Täällä on muitakin realisteja kuin Tellukka.
Ai realistit kadehtii vähäosaisia ? Se on realismia.