Ilmastoliturgiaa

Hyvä video tuosta ilmastohömpästä. Kun asiaa hieman tutkitaan, niin eipä jää juuri aihetta paniikkiin.
https://www.youtube.com/watch?v=NBpA7v9Hh60
1273
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Hyi sinua kuinka uskallat tuommoisen linkin laittaa tälle palstalle. Kohta käy poistatusnappula niin kuumana että huomenna on taas läppärihuollossa asiakkaita.

Äänestä

Uskontokeskustelut uskontopalstalle.

Äänestä
  • Näytetäänkö tuolla kuinka näyttö korjataan siitä poistatusnappulan kohdalta?

    Äänestä

  • " published in Nature Geoscience"

    Linkkini on luotettavuudeltaan aivan eri luokkaa kuin aloittajan Youtube.

    Äänestä

  • Jons kirjoitti:

    " published in Nature Geoscience"

    Linkkini on luotettavuudeltaan aivan eri luokkaa kuin aloittajan Youtube.

    Kerrotko vielä millä lailla akuankkalinkkisi on luotettavampi?

    Äänestä

  • o_turunen kirjoitti:

    Kerrotko vielä millä lailla akuankkalinkkisi on luotettavampi?

    Korjaus edelliseen: Voihan linkkisi olla nollan tasolla joten se on aivan eri luokassa kuin joku muu linkki.

    Äänestä

Onhan se tiedossa, että denialistille Youtube on aivan yhtä luotettava kuin arvostetussa tiedelehdessä julkaistu vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus.

Hohhoijaa.

Äänestä
  • Ei ole väliä missä on julkaistu, koska järkevä ihminen tunnistaa järkevän viestin / uutisen.
    Jos ei luota omaan järkeensä, voi huutaa apuun vertaisarviointeja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole väliä missä on julkaistu, koska järkevä ihminen tunnistaa järkevän viestin / uutisen.
    Jos ei luota omaan järkeensä, voi huutaa apuun vertaisarviointeja.

    No kerro, kumpaaan sinä luotat, Youtubeen vai arvostetussa tiedelehdessä julkaistuun vertaisarvioituun tutkimukseen?

    Äänestä

  • Jons kirjoitti:

    No kerro, kumpaaan sinä luotat, Youtubeen vai arvostetussa tiedelehdessä julkaistuun vertaisarvioituun tutkimukseen?

    riippuu+aiheesta.Ilmastoaiheisissa+jutuissa+paino+on+sanoilla+"järkevän+viestin+/+uutisen".+Kyse+on+samasta+kuin+vuoden+1994+presidentinvaalien+gallupeissa.+Silloin+haluttiin+Rehnistä+pressa+ja+gallupeissa+kerrottiin+että+kannatus+on+53,467+%.+Yhtä+epäilyttävää+on+kertoa+esim.+tietävänsä+mallin+joka+ennustaa+ilmaston+lämpenemisen+tai+muuta+ilmaston+ennustamisesta.+Bluffia.+Bluffia+jonka+tarkoituksena+saada+rahaa+/+rahoitusta+tai+valtaa.

    1Äänestä

Aloittaja

Ja jälleen kerran jons yrittää viedä keskustelua pois aiheesta jonnin joutavalla lässytyksellä.
Mutta asiasisältöön ei ole minkäänlaista argumenttia.
No enpä odottanutkaan. Eihän alarmisteilla yleensäkään ole.
Hassua sinänsä, että samalla jons tulee leimanneeksi esim. noaa:n epäluotettavaksi lähteeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EelisPermanen kirjoitti:

Hyvä video tuosta ilmastohömpästä. Kun asiaa hieman tutkitaan, niin eipä jää juuri aihetta paniikkiin.
https://www.youtube.com/watch?v=NBpA7v9Hh60

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu