Syyt ilmastonmuutoksen taustalla ovat alkaneet selvitä. Lyökää Googleen hakusanoiksi global warming HAARP, niin alkaa juttua löytymään. Mm. eräs ministeri on tuonut HAARP:n roolin esille.
HAARP muuttaa ilmastoa
Anonyymi
64
303
Vastaukset
- Anonyymi
Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää, että ilmasto muuttuu kasvihuonekaasujen seurauksena. Miksi kukaan tahallaan ilmastoa muuttaisi? Haarp on muutenkin niin pieni juttu ettei se voi mitenkään muuttaa koko maailman ilmastoa.
- Anonyymi
Jos puhutaan lähes 4 mW tehosta niin aika iso laite on kyseessä. Aina kun haarpin tehoa on nostettu, niin ilmaston lämpeneminen on kiihtynyt. HAARP on nimenomaan ilmastonhallintaan soveltuva laite. Seurauksena levottomuuksia ja kansanvaelluksia. Samaan aikaan USA tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa. Sattumaako kaikki tämä? Illuminantin juoni tässä on taustalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhutaan lähes 4 mW tehosta niin aika iso laite on kyseessä. Aina kun haarpin tehoa on nostettu, niin ilmaston lämpeneminen on kiihtynyt. HAARP on nimenomaan ilmastonhallintaan soveltuva laite. Seurauksena levottomuuksia ja kansanvaelluksia. Samaan aikaan USA tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa. Sattumaako kaikki tämä? Illuminantin juoni tässä on taustalla.
4 megawattia? :D
Olkiluoto 3 ydinvoimala tuottaa 1600 megawattia ja sillä ei saada edes Suomen kokoisen pikkumaan sähkönkulutusta hoidettua, vaan Suomessa tarvitaan useampi ydinvoimala ja niiden lisäksi täällä on muita voimaloita.
Sun mielestä jollain 4 megawatilla voidaan hallita koko maapallon säätiloja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4 megawattia? :D
Olkiluoto 3 ydinvoimala tuottaa 1600 megawattia ja sillä ei saada edes Suomen kokoisen pikkumaan sähkönkulutusta hoidettua, vaan Suomessa tarvitaan useampi ydinvoimala ja niiden lisäksi täällä on muita voimaloita.
Sun mielestä jollain 4 megawatilla voidaan hallita koko maapallon säätiloja."Sun mielestä jollain 4 megawatilla voidaan hallita koko maapallon säätiloja."
En kirjoittanut mitään "maapallosta" vaan tarkoitin kupolin alla olevan litteänmaamme ilmaston hallintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sun mielestä jollain 4 megawatilla voidaan hallita koko maapallon säätiloja."
En kirjoittanut mitään "maapallosta" vaan tarkoitin kupolin alla olevan litteänmaamme ilmaston hallintaa.No totta kai tarkoitit. Olisihan se pitänyt arvata...
Siellä ne liskoihmiset vääntelee vipuja ufo-olentojen kanssa litteän maan kupolin alla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No totta kai tarkoitit. Olisihan se pitänyt arvata...
Siellä ne liskoihmiset vääntelee vipuja ufo-olentojen kanssa litteän maan kupolin alla.Anteeksi nyt vaan mutta liskoihmiset asustavat kyllä maan alla tunneleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan mutta liskoihmiset asustavat kyllä maan alla tunneleissa.
Onkas siellä alapuolellakin kupu, sellainen titaaninen ettei liskot karkaa.
liskot inhoo titaania, kaikkihan sentietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkas siellä alapuolellakin kupu, sellainen titaaninen ettei liskot karkaa.
liskot inhoo titaania, kaikkihan sentietää.Luulin että uretaania. Oletteko koskaan nähneet sisiliskoa uretaanin päällä? Itselle ei aikanaan tule mieleen kertaakaan.
Lisäksi aina kun aamulla kaadan muroja lautaselle, lehdessä on jotain ikäviä uutisia. Aiheuttaako kelloggs murot pommien räjähtämistä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhutaan lähes 4 mW tehosta niin aika iso laite on kyseessä. Aina kun haarpin tehoa on nostettu, niin ilmaston lämpeneminen on kiihtynyt. HAARP on nimenomaan ilmastonhallintaan soveltuva laite. Seurauksena levottomuuksia ja kansanvaelluksia. Samaan aikaan USA tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa. Sattumaako kaikki tämä? Illuminantin juoni tässä on taustalla.
"Puhutaan lähes 4mW tehosta" eli 4 milliWattia, joka on 0,004w. Kännykän lähetystehokin on 2W, eli ei paljoa pelota tommoset vehkeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Puhutaan lähes 4mW tehosta" eli 4 milliWattia, joka on 0,004w. Kännykän lähetystehokin on 2W, eli ei paljoa pelota tommoset vehkeet.
Muistaakseni Suomessa saa laillisesti omistaa 3mW laserosoittimen yksityishenkilönä. Sillä ei ehkä hurrikaania saa aikaiseksi, mutta ehkä pienen trombin johonkin, kun sohii pilviin ja ehkä lievän maanjäristyksen, jossa on vaan muutamia kuolonuhreja.
Täydellä 4mW tietenkin saisi talot räjähtelemään ja tsunamit jylläämään. Jännä ettei suomen lainsäädäntö estä ostamasta noita tuhon härveleitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sun mielestä jollain 4 megawatilla voidaan hallita koko maapallon säätiloja."
En kirjoittanut mitään "maapallosta" vaan tarkoitin kupolin alla olevan litteänmaamme ilmaston hallintaa.Jopa kupolinalaiseen hallintaan HAARP on aivan liian tehoton.
Muistat, todennäköisesti et, että säteilyn teho heikkenee etäisyyden neliönä.
Jos olisi kupoli, niin laidasta laitaan on 40000 kilsaa tai jotain. Voit äkkiä lähteä laskemaan paljonko on tuosta 4 megawatista jäljellä jossain 10000 kilsan päässä, ja mitenkä isolle alalle se jaetaan, ja montako nanonanowattia jää neliökilometrille.
Toisaalta sama taas päinvastoin, jos pitäisi pystyä toimittamaan isolle alueelle riittävästi tehoa esim. tekemään revontulet, laskeskelin taannoin tällä palstalla että siihen muistakseni tarvittiin 27 ydinvoimalan tehot. Ja toisaalta lähetysteho olisi sitä luokkaa että antennit sulaisi, tai vähintään hehkuisi punaisina, ja kaikki paistuisi niiden välittömässä läheisyydessä.
Nythän seuraavat asiat eivät ole totta:
1. HAARP asemalle ei mene sähkökaapeleita tarpeeksi toimtitamaan vaadittavat lähtötehot
2. HAARP aseman antennit eivät hehku punanaisena
3. HAARP aseman läheisyydessä ei ole havaittavissa kaikkea tuhoavaa säteilyvoimaa
Haluatko siis miettiä teoriaasi uudestaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhutaan lähes 4 mW tehosta niin aika iso laite on kyseessä. Aina kun haarpin tehoa on nostettu, niin ilmaston lämpeneminen on kiihtynyt. HAARP on nimenomaan ilmastonhallintaan soveltuva laite. Seurauksena levottomuuksia ja kansanvaelluksia. Samaan aikaan USA tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa. Sattumaako kaikki tämä? Illuminantin juoni tässä on taustalla.
Jenkki mulkut ilmastonkin on sössinyt
- Anonyymi
Vasta nytkö se on havaittu? Amerikassa on tiedetty jo kauan!
https://www.naturalnews.com/SearchResults.asp?query=HAARP climate change&pr=NNNatural News.
Sivusto, joka pyrkii farmakonsernien raha-apajille kauppaamalla rohtoja, esoteerisia tarvikkeita, luonnonlääkitystä ja sen sellaista ihmeparannusta mm syöpään ja yleisvaarallisiin kulkutauteihin.
Strategiana saada lukijoita ja siten myytäville tuotteille ostajia on taikauskon, tietämättömyyden, mm kemikaali- ja rokotuskammon, erilaisten salaliittoteorioiden ja muiden valeuutisten levittäminen. https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_News
Nyt tuollaista rohdoskaupan sivua tarjotaan tänne lähdetiedoksi. Muutahan ei tarvitakaan koko aloituksen kippaamiseen sinne, minne se kuuluu.
Yleisön tyhmyydellä rikastuvien huijaripohattojen kalupakkiin.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Natural News.
Sivusto, joka pyrkii farmakonsernien raha-apajille kauppaamalla rohtoja, esoteerisia tarvikkeita, luonnonlääkitystä ja sen sellaista ihmeparannusta mm syöpään ja yleisvaarallisiin kulkutauteihin.
Strategiana saada lukijoita ja siten myytäville tuotteille ostajia on taikauskon, tietämättömyyden, mm kemikaali- ja rokotuskammon, erilaisten salaliittoteorioiden ja muiden valeuutisten levittäminen. https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_News
Nyt tuollaista rohdoskaupan sivua tarjotaan tänne lähdetiedoksi. Muutahan ei tarvitakaan koko aloituksen kippaamiseen sinne, minne se kuuluu.
Yleisön tyhmyydellä rikastuvien huijaripohattojen kalupakkiin.Noitten farmakonsernienkin syöpä ym. lääkkeissä on sellainen juju että 50 % ajasta toimii jokakerta. Pääasiahan tietenkin että niitä syödään lopputuloksella ei niin väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noitten farmakonsernienkin syöpä ym. lääkkeissä on sellainen juju että 50 % ajasta toimii jokakerta. Pääasiahan tietenkin että niitä syödään lopputuloksella ei niin väliä.
Tietysti sillä on väliä. Jos lääke parantaa ja tekee näin itsensä tarpeettomaksi niin silloinhan potilas selviytyy, ja voi sairastua johonkin muuhun. Vaihtoehtolääkintäbisneksen ainoa toivo on uskotella että ihminen ei saa riittävää ravintoa normaalista ruoasta vaan tarvitaan purkkikaupalla kaikenlaisia vitamiineja ym. rohtoja joka päivä.
Anonyymi kirjoitti:
Noitten farmakonsernienkin syöpä ym. lääkkeissä on sellainen juju että 50 % ajasta toimii jokakerta. Pääasiahan tietenkin että niitä syödään lopputuloksella ei niin väliä.
Typerä ja lapsellinen, leipäkade asenne. Joka kehittää tehokkaimman syöpälääkkeen pääsee myös markkinoilla muiden edelle. Ei tietenkään kukaan voi taata että kaikki markkinoilla olevat lääkkeet tepsivät kaikkien potilaiden kohdalla.
Kolmivuotiaan logiikkaa.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Typerä ja lapsellinen, leipäkade asenne. Joka kehittää tehokkaimman syöpälääkkeen pääsee myös markkinoilla muiden edelle. Ei tietenkään kukaan voi taata että kaikki markkinoilla olevat lääkkeet tepsivät kaikkien potilaiden kohdalla.
Kolmivuotiaan logiikkaa.MIstäs tiedät mikä on tehokkain syöpälääke? Samalla prosentilla ihmisiä jokatapauksessa kuolee etkä voi mitenkään tietää auttoiko lääke syöpään vaiko menikö jollain muulla tavalla ohi.
Mikä ihmeen leipäkade? Kyllä minun puolestani saa tienata jos vaan asiakas saadaan kuntoon niitä on sellaisiakin että asiakkaan ongelmat tulevat vieläkin pahemmaksi ja lääkäri vetää siltikin tukun seteleitä taskuun.
Voit psykopaatti miettiä omalle kohdalle jos vain kykenet samaistumaan vaikka tuskin kykenet kun olet itse samaa lajia kuin lääkärit. Sinun ajattelutapasi on sellainen että silloin kun ihminen tulee kuntoon on se sinun ansiotasi ja kun ei tule niin se on potilaan vika eli voitat jokakerta kävi miten kävi. Johtajilla on samanlainen ajattelutapa. Anonyymi kirjoitti:
MIstäs tiedät mikä on tehokkain syöpälääke? Samalla prosentilla ihmisiä jokatapauksessa kuolee etkä voi mitenkään tietää auttoiko lääke syöpään vaiko menikö jollain muulla tavalla ohi.
Mikä ihmeen leipäkade? Kyllä minun puolestani saa tienata jos vaan asiakas saadaan kuntoon niitä on sellaisiakin että asiakkaan ongelmat tulevat vieläkin pahemmaksi ja lääkäri vetää siltikin tukun seteleitä taskuun.
Voit psykopaatti miettiä omalle kohdalle jos vain kykenet samaistumaan vaikka tuskin kykenet kun olet itse samaa lajia kuin lääkärit. Sinun ajattelutapasi on sellainen että silloin kun ihminen tulee kuntoon on se sinun ansiotasi ja kun ei tule niin se on potilaan vika eli voitat jokakerta kävi miten kävi. Johtajilla on samanlainen ajattelutapa.Aina vain typerämpää ja jälleen tyrkytät off topic noita lääkärivihojasi.
Yleisvaaralliset kulkutaudit ovat sinulle huijausta, ruttoa ei ole koskaan ollutkaan ja nyt ei osata seurata hoitomenetelmien ja lääkityksen vaikutuksia, syövät menee itsestäänkin ohi ja lääkäreiden palkkaus pitäisi sitoa potilaan paranemistakuuseen.
Ei sairaanhoito ole mitään kasinopeliä eikä ihminen ole mikään kone, joka saadaan kuntoon säätämällä ja varaosien vaihdolla.
Jätä ihmeessä menemättä lääkäriin, hyvä mies. Puheistasi päätellen oletkin jo pitempään luistanut hoidosta.
Ja nyt nimittelet minua psykopaatiksi. Tuliko parempi olo?- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Aina vain typerämpää ja jälleen tyrkytät off topic noita lääkärivihojasi.
Yleisvaaralliset kulkutaudit ovat sinulle huijausta, ruttoa ei ole koskaan ollutkaan ja nyt ei osata seurata hoitomenetelmien ja lääkityksen vaikutuksia, syövät menee itsestäänkin ohi ja lääkäreiden palkkaus pitäisi sitoa potilaan paranemistakuuseen.
Ei sairaanhoito ole mitään kasinopeliä eikä ihminen ole mikään kone, joka saadaan kuntoon säätämällä ja varaosien vaihdolla.
Jätä ihmeessä menemättä lääkäriin, hyvä mies. Puheistasi päätellen oletkin jo pitempään luistanut hoidosta.
Ja nyt nimittelet minua psykopaatiksi. Tuliko parempi olo?Itsehän sinä aloitit off topic farmakonserneista lässyttämisen. Et ymmärrä vieläkään että tässähän on toimittu päinvastoin ja menty lääkäriin joka osoittautui virheliikkeeksi joka pahensi elämänlaatua siten ettei enää mahdollisuutta normaaliin elämään enää koskaan. Se on aika kova hinta. Kyllä varmasti sinuakin vituttaisi jos olisi kokemusta mutta koska sinulla ei ole niin näet lääkärit jonain yliluonnollisina erehtymättöminä viimeisen päälle koulutettuina jumalina. Miksi lääkäreillä on joku etuoikeus mokailla ja kokeilla niin paljon kuin huvittaa? Tavallinen duunari saa lopputilin jos ei hoida työtänsä oikein esim. jos sähkömies kytkee johtoja jatkuvasti väärin niin työt ja palkanmaksu loppuu siihen.
Lääkäreillä tilanne taasen on se että kun potilas tulee kuntoon on se lääkäreiden ansiota ja kun ei tule niin se on potilaan syy ja palkka tulee jokatapauksessa ja leikit jatkuvat.
Ei minulle voi tulla parempaa oloa vaikka voittaisin lotossa miljoonia olisi silti parempi ja helpompaa olla kuollut. Anonyymi kirjoitti:
Itsehän sinä aloitit off topic farmakonserneista lässyttämisen. Et ymmärrä vieläkään että tässähän on toimittu päinvastoin ja menty lääkäriin joka osoittautui virheliikkeeksi joka pahensi elämänlaatua siten ettei enää mahdollisuutta normaaliin elämään enää koskaan. Se on aika kova hinta. Kyllä varmasti sinuakin vituttaisi jos olisi kokemusta mutta koska sinulla ei ole niin näet lääkärit jonain yliluonnollisina erehtymättöminä viimeisen päälle koulutettuina jumalina. Miksi lääkäreillä on joku etuoikeus mokailla ja kokeilla niin paljon kuin huvittaa? Tavallinen duunari saa lopputilin jos ei hoida työtänsä oikein esim. jos sähkömies kytkee johtoja jatkuvasti väärin niin työt ja palkanmaksu loppuu siihen.
Lääkäreillä tilanne taasen on se että kun potilas tulee kuntoon on se lääkäreiden ansiota ja kun ei tule niin se on potilaan syy ja palkka tulee jokatapauksessa ja leikit jatkuvat.
Ei minulle voi tulla parempaa oloa vaikka voittaisin lotossa miljoonia olisi silti parempi ja helpompaa olla kuollut.Lääkäreitä istuu ja on istunut petoksista, kavalluksista ym rötöksistä linnassa siinä missä Murto-Masakin. Vastuuvakuutusyhtiöt ja sairaalat ovat maksaneet ja maksavat miljardeja korvauksina lääkäreiden hoitovirheistä potilaile.
Kirjoita googleen "potilasturva".- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Lääkäreitä istuu ja on istunut petoksista, kavalluksista ym rötöksistä linnassa siinä missä Murto-Masakin. Vastuuvakuutusyhtiöt ja sairaalat ovat maksaneet ja maksavat miljardeja korvauksina lääkäreiden hoitovirheistä potilaile.
Kirjoita googleen "potilasturva".Petoksista ja kavalluksista varmastikin mutta missä menee raja jolloin lääkäri tekee virheen? Kauhean häilyvä raja jota voivat itse manipuloida miten ikinä lystäävät ihan vain merkkailemalla tiedostoihin asioita jotka puoltavat itseään. Haet esiintymiskammoon apua niin laittavat että no joo on se juoppokin että jos rispedraalista pää sekoaa niin laitetaan se sitten viinan piikkiin niin taas ei tehty yhtään virhettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petoksista ja kavalluksista varmastikin mutta missä menee raja jolloin lääkäri tekee virheen? Kauhean häilyvä raja jota voivat itse manipuloida miten ikinä lystäävät ihan vain merkkailemalla tiedostoihin asioita jotka puoltavat itseään. Haet esiintymiskammoon apua niin laittavat että no joo on se juoppokin että jos rispedraalista pää sekoaa niin laitetaan se sitten viinan piikkiin niin taas ei tehty yhtään virhettä.
Lääkäreiden taktiikka on täsmälleen samanlainen kuin johtajien silloin kun luonaa hyvin on se johtajan ansiota mutta silloin kun menee pieleen on se alaisten vika eli voittaa jokakerta kävi miten kävi eikä mistään voi syyttää kun eihän hän nyt voi ihan kaikkea hallita kokoaikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreiden taktiikka on täsmälleen samanlainen kuin johtajien silloin kun luonaa hyvin on se johtajan ansiota mutta silloin kun menee pieleen on se alaisten vika eli voittaa jokakerta kävi miten kävi eikä mistään voi syyttää kun eihän hän nyt voi ihan kaikkea hallita kokoaikaa.
Jos työläinen tekee virheen se on työläisen vika ja sillä selvä. Työläisellä ei ole käytettävissään mitään kahta samankaltaista polkua jota voi oman fiiliksen mukaan käyttää ongelmatilanteissa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos työläinen tekee virheen se on työläisen vika ja sillä selvä. Työläisellä ei ole käytettävissään mitään kahta samankaltaista polkua jota voi oman fiiliksen mukaan käyttää ongelmatilanteissa.
Yksinkertaistat asioita rankasti.
Ei ole kahta täysin samanlaista ja samalla tavalla toimivaa ihmistä.
Ei lääkäri voi olla mikään ihmismekaanikko, joka voisi katsoa käsikirjasta jokaiselle potilaalle oikean hoidon. Tai mikä on väärä hoito.
Millainen käsikirja tehdään elävälle autolle, joka tunnista ja päivästä toiseen muuttaa merkkiä ja mallia, on milloin sähköauto, milloin hybridi tai bensa- milloin dieseli tai kaasuauto, milloin etu- milloin takaveto, automaatti- tai käsivaihteinen ja lisäksi muuttaa omia säätöjään kaiken aikaa myös korjauksen aikana, vaikka onkin koko ajan ihan saman näköinen päältä? Ja sellainen olisi vielä simppeli vehje verrattuna ihmiseen.
Duunari puuhailee selkeämpien ohjeiden mukaan, tavoite on konkreettinen ja virhe on helpommin rajattavissa esiin.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Yksinkertaistat asioita rankasti.
Ei ole kahta täysin samanlaista ja samalla tavalla toimivaa ihmistä.
Ei lääkäri voi olla mikään ihmismekaanikko, joka voisi katsoa käsikirjasta jokaiselle potilaalle oikean hoidon. Tai mikä on väärä hoito.
Millainen käsikirja tehdään elävälle autolle, joka tunnista ja päivästä toiseen muuttaa merkkiä ja mallia, on milloin sähköauto, milloin hybridi tai bensa- milloin dieseli tai kaasuauto, milloin etu- milloin takaveto, automaatti- tai käsivaihteinen ja lisäksi muuttaa omia säätöjään kaiken aikaa myös korjauksen aikana, vaikka onkin koko ajan ihan saman näköinen päältä? Ja sellainen olisi vielä simppeli vehje verrattuna ihmiseen.
Duunari puuhailee selkeämpien ohjeiden mukaan, tavoite on konkreettinen ja virhe on helpommin rajattavissa esiin.En ole sellaista väittänytkään. Tässä on kyse siitä että ei kannata esittää tietävänsä mitä tekee jos todellisuudessa vain heittää noppaa ja arpoo lääkkeet. En ole varmasti ainoa jota vituttaa ja siihen on syy miksi terveyskeskuksia kutsutaan arvauskeskuksiksi. Leikeillä on kova hinta ja on äärettömän helppoa kääriä rahat taskuun ja katsella vain vierestä ja todeta no rapatessa roiskuu koit pärjät ja näkemiin. Ainiin se lasku unohtui vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sellaista väittänytkään. Tässä on kyse siitä että ei kannata esittää tietävänsä mitä tekee jos todellisuudessa vain heittää noppaa ja arpoo lääkkeet. En ole varmasti ainoa jota vituttaa ja siihen on syy miksi terveyskeskuksia kutsutaan arvauskeskuksiksi. Leikeillä on kova hinta ja on äärettömän helppoa kääriä rahat taskuun ja katsella vain vierestä ja todeta no rapatessa roiskuu koit pärjät ja näkemiin. Ainiin se lasku unohtui vielä.
Siinä on vielä sellainen että nyky-yhteiskunnassa vaaditaan duunariltakin koko ajan enemmän vaikka itse työ ei ole muuttunut mihinkään jatkuvaa kouluttautumista ja sitten kun menet noiden psykopaattien vastaanotolle niin eivät pysty mihinkään vaikka ovat kouluttautuneet vielä enemmän ja nostavat korkeaa palkkaa juuri sen vuoksi. Ovat kuin poliitiiikot jotka antavat vain sanoja vastineeksi työstään sanoja joilla ei ole mitään merkitystä koska kansa maksaa kaiken kävi miten kävi.
Anonyymi kirjoitti:
En ole sellaista väittänytkään. Tässä on kyse siitä että ei kannata esittää tietävänsä mitä tekee jos todellisuudessa vain heittää noppaa ja arpoo lääkkeet. En ole varmasti ainoa jota vituttaa ja siihen on syy miksi terveyskeskuksia kutsutaan arvauskeskuksiksi. Leikeillä on kova hinta ja on äärettömän helppoa kääriä rahat taskuun ja katsella vain vierestä ja todeta no rapatessa roiskuu koit pärjät ja näkemiin. Ainiin se lasku unohtui vielä.
Onpa erikoista.
Minut on haettu kahdesti pahasta keuhkokuumeesta takaisin elämään eksoottisilla antibiooteilla ja hengityskoneella, hoidettu aivoinfarktista täysin kuntoon, katkennut käsi on pantu paikoilleen ja kuntoutettu entiselleen, COPD:tä ja verenpainetautia hoidetaan jatkuvalla lääkityksellä eikä mieleeni ole koskaan juolahtanut, etteikö lekurit osaisi asiaansa ja tekisi töitä. Maksoin laskut mielelläni ja toivuttuani kävin erikseen kiittämässä henkilökuntaa ja vein leivokset hoitsuille kahvihuoneeseen.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Onpa erikoista.
Minut on haettu kahdesti pahasta keuhkokuumeesta takaisin elämään eksoottisilla antibiooteilla ja hengityskoneella, hoidettu aivoinfarktista täysin kuntoon, katkennut käsi on pantu paikoilleen ja kuntoutettu entiselleen, COPD:tä ja verenpainetautia hoidetaan jatkuvalla lääkityksellä eikä mieleeni ole koskaan juolahtanut, etteikö lekurit osaisi asiaansa ja tekisi töitä. Maksoin laskut mielelläni ja toivuttuani kävin erikseen kiittämässä henkilökuntaa ja vein leivokset hoitsuille kahvihuoneeseen.Edellämainitut tarinasi ovat mekaanisia korjauksia toki sellaisia arvostan. En arvosta puhetta ja pilleriä joka määrätään arvaamalla.
Anonyymi kirjoitti:
Edellämainitut tarinasi ovat mekaanisia korjauksia toki sellaisia arvostan. En arvosta puhetta ja pilleriä joka määrätään arvaamalla.
Olet puhunut vain nipussa kaikkien lääkäreiden kaikesta työstä erottelematta mitään.
Olet esittänyt, että kulkutauteja kuten ruttoa ei ole koskaan ollutkaan, vaan kaikki on lääkäreiden salaliittoa rahan käärimiseksi. Että kaikille lekureille potilas on yks lysti, kun raha juoksee kuitenkin. Se on törkeää ja perusteetonta solvaamista ja panettelua.
Sopivan antibiootin valinta ei ole muuta kuin valistunut arvaus; ellei tepsi, vaihdetaan. Ei siinä ole mitään mekaanista. Ensilääkitys on annettava heti ensi diagnoosilla, potilaan tutkimustulokset sitten voivat antaa aihetta muuttaa lääkitystä.
Ei se muidenkaan lääkeaineiden kohdalla ole toisin. Usein joudutaan vaihtamaan lääkitystä, kun vaikutusta voidaan arvioida. Samoihin oireisiin on lukuisia erilaisia lääkkeitä, jotka perustuvat eri tehoaineille ja eri periaatteille tai lähestymistavoille. On potilaskohtaisia toivottuja vaikutuksia ja ei-toivottuja sivuvaikutuksia, joita joko tulee tai ei tule jne. Jokin lääke tehoaa yhdeksälle kymmenestä eikä kukaan tiedä, miksi ei siihen viimeiseen tepsi. Jokin toinen lääke sitten tehoaa. Ei ole kahta samanlaista ihmistä.
Loppupeleissä potilaan keho itse parantaa itsensä, jos on parantuakseen. Hoidolla ja lääkitysellä annetaan keholle tähän edes mahdollisuus. Ellei tämä ole mahdollista, keskitytään oireiden lievittämiseen.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Olet puhunut vain nipussa kaikkien lääkäreiden kaikesta työstä erottelematta mitään.
Olet esittänyt, että kulkutauteja kuten ruttoa ei ole koskaan ollutkaan, vaan kaikki on lääkäreiden salaliittoa rahan käärimiseksi. Että kaikille lekureille potilas on yks lysti, kun raha juoksee kuitenkin. Se on törkeää ja perusteetonta solvaamista ja panettelua.
Sopivan antibiootin valinta ei ole muuta kuin valistunut arvaus; ellei tepsi, vaihdetaan. Ei siinä ole mitään mekaanista. Ensilääkitys on annettava heti ensi diagnoosilla, potilaan tutkimustulokset sitten voivat antaa aihetta muuttaa lääkitystä.
Ei se muidenkaan lääkeaineiden kohdalla ole toisin. Usein joudutaan vaihtamaan lääkitystä, kun vaikutusta voidaan arvioida. Samoihin oireisiin on lukuisia erilaisia lääkkeitä, jotka perustuvat eri tehoaineille ja eri periaatteille tai lähestymistavoille. On potilaskohtaisia toivottuja vaikutuksia ja ei-toivottuja sivuvaikutuksia, joita joko tulee tai ei tule jne. Jokin lääke tehoaa yhdeksälle kymmenestä eikä kukaan tiedä, miksi ei siihen viimeiseen tepsi. Jokin toinen lääke sitten tehoaa. Ei ole kahta samanlaista ihmistä.
Loppupeleissä potilaan keho itse parantaa itsensä, jos on parantuakseen. Hoidolla ja lääkitysellä annetaan keholle tähän edes mahdollisuus. Ellei tämä ole mahdollista, keskitytään oireiden lievittämiseen.Olen esittänyt vain että tälläinenkin vaihtoehto on mahdollinen. Samanlaisesti kuin että kuulento oli lavastettu. "Sopivan antibiootin valinta ei ole muuta kuin valistunut arvaus; ellei tepsi, vaihdetaan" siinä olet oikeassa paitsi ei valistunut.
"Ensilääkitys on annettava heti ensi diagnoosilla" jos potilas hakee vaikkapa esiintymiskammoon apua niin miksi sellaista pitäisi lääkitä? Onko ihminen sairas jos se ei ole samanlainen puhekone kuin poliitikot ja hänet täytyy korjata? MItenkäs jos määrätään beetasalpaajia tuohon "sairauteen" ja potilas ilmoittaa ettei niistä ole mitään hyötyä niin mitä rispedraali siihen sitten auttaa? Täältä kun lukee niin ihmiset sanovat että rispedraalista menee pää totaalisen jumiin aivan kuin olisi aivot täynnä eikä enempää mahdu ym. muita ahdistavia oireita. Miksi niitä sitten määrätään? Ei korkeanpaikan kammoisellekkaan määrätä mitään pillereitä sehän olisi vaarallista pillerihuuruissa työskennellä rakennustyömaalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen esittänyt vain että tälläinenkin vaihtoehto on mahdollinen. Samanlaisesti kuin että kuulento oli lavastettu. "Sopivan antibiootin valinta ei ole muuta kuin valistunut arvaus; ellei tepsi, vaihdetaan" siinä olet oikeassa paitsi ei valistunut.
"Ensilääkitys on annettava heti ensi diagnoosilla" jos potilas hakee vaikkapa esiintymiskammoon apua niin miksi sellaista pitäisi lääkitä? Onko ihminen sairas jos se ei ole samanlainen puhekone kuin poliitikot ja hänet täytyy korjata? MItenkäs jos määrätään beetasalpaajia tuohon "sairauteen" ja potilas ilmoittaa ettei niistä ole mitään hyötyä niin mitä rispedraali siihen sitten auttaa? Täältä kun lukee niin ihmiset sanovat että rispedraalista menee pää totaalisen jumiin aivan kuin olisi aivot täynnä eikä enempää mahdu ym. muita ahdistavia oireita. Miksi niitä sitten määrätään? Ei korkeanpaikan kammoisellekkaan määrätä mitään pillereitä sehän olisi vaarallista pillerihuuruissa työskennellä rakennustyömaalla.Sitten vielä miten on mahdollista että jos ihmisellä ei ole muuta ongelmaa lääkärille mennessä kuin korkeanpaikankammo niin miten noiden lääkäreiden lääkekokeilujen jälkeen hänellä onkin sitten yhtäkkiä masennus? Mainittakoon vielä että rispedraalikin vaihdettiin toiseksi lääkkeeksi eli ei osunut kohileen heti sekään ja sitten yhtäkkiä tullaankin selittämään että joo kuule sulla on hei masennus.
Kyllä tämä kaikki on tarkoituksellista rahanhimoista bisnestä jossa ihmisen elämällä ei ole mitään merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vielä miten on mahdollista että jos ihmisellä ei ole muuta ongelmaa lääkärille mennessä kuin korkeanpaikankammo niin miten noiden lääkäreiden lääkekokeilujen jälkeen hänellä onkin sitten yhtäkkiä masennus? Mainittakoon vielä että rispedraalikin vaihdettiin toiseksi lääkkeeksi eli ei osunut kohileen heti sekään ja sitten yhtäkkiä tullaankin selittämään että joo kuule sulla on hei masennus.
Kyllä tämä kaikki on tarkoituksellista rahanhimoista bisnestä jossa ihmisen elämällä ei ole mitään merkitystä.Tilanne on täsmälleen niin kuinka Ronald Bernard maailmanjärjestyksen ja hierarkiat kertoo. Tietty porukka leikkii ihmisillä. Toki ymmärrän sen että lääkärit toimivat ohjeiden ja opetuksien mukaan ainakin osa heistä.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vielä miten on mahdollista että jos ihmisellä ei ole muuta ongelmaa lääkärille mennessä kuin korkeanpaikankammo niin miten noiden lääkäreiden lääkekokeilujen jälkeen hänellä onkin sitten yhtäkkiä masennus? Mainittakoon vielä että rispedraalikin vaihdettiin toiseksi lääkkeeksi eli ei osunut kohileen heti sekään ja sitten yhtäkkiä tullaankin selittämään että joo kuule sulla on hei masennus.
Kyllä tämä kaikki on tarkoituksellista rahanhimoista bisnestä jossa ihmisen elämällä ei ole mitään merkitystä.Rispedralin kuten monien muidenkin mielialalääkkeiden yleinen sivuvaikutus on masennus. Esiintyy jopa yhdellä kymmenestä potilaasta. Etkö lukenut pakkausselostetta ennenkuin otit lääkettä?
- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Rispedralin kuten monien muidenkin mielialalääkkeiden yleinen sivuvaikutus on masennus. Esiintyy jopa yhdellä kymmenestä potilaasta. Etkö lukenut pakkausselostetta ennenkuin otit lääkettä?
Lauseesi osoitti että tarkoituksella ahneet lääkefirmat toimivat. Miten rispedral auttaa esiintymiskammoon?
Anonyymi kirjoitti:
Lauseesi osoitti että tarkoituksella ahneet lääkefirmat toimivat. Miten rispedral auttaa esiintymiskammoon?
Lauseeni osoittaa, että päinvastoin kuin sinä, luin Rispedralin pakkausselosteen vaikka en sitä käytäkään.
Kaikilla lääakeaineilla on enemmän tai vähemmän sivuvaikutuksia. Aspiriinillakin.
Lääkefirmat taas eivät määrää lääkkeitään kenellekään.
En ole lääkäri, en osaa sanoa, miten Rispedral vaikuttaa esiintymiskammoisella potilaalla.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Lauseeni osoittaa, että päinvastoin kuin sinä, luin Rispedralin pakkausselosteen vaikka en sitä käytäkään.
Kaikilla lääakeaineilla on enemmän tai vähemmän sivuvaikutuksia. Aspiriinillakin.
Lääkefirmat taas eivät määrää lääkkeitään kenellekään.
En ole lääkäri, en osaa sanoa, miten Rispedral vaikuttaa esiintymiskammoisella potilaalla.Eikä osaa lääkärikään mutta tietävät kuitenkin että kun määräävät niitä niin saadaan automaattisesti lisää masennuspotilaita ja samalla tilipussi karttuu. Aika simppeliä ja helppoa rahastusta. Sinä et tietenkään suostu uskomaan tällaista vaihtoehtoa kun sinulla on kova usko ja luotto lääkäreihin ja vain hyviä kokemuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä osaa lääkärikään mutta tietävät kuitenkin että kun määräävät niitä niin saadaan automaattisesti lisää masennuspotilaita ja samalla tilipussi karttuu. Aika simppeliä ja helppoa rahastusta. Sinä et tietenkään suostu uskomaan tällaista vaihtoehtoa kun sinulla on kova usko ja luotto lääkäreihin ja vain hyviä kokemuksia.
Varmaan kävit terveyskeskuksessa etkä yksityisellä erikoislääkärillä?
Terveyskeskuslääkäreiden tlilipusiin ei vaikuta yhtään mitään, montako minkälaista potilasta he käsittelevät, heillä on kuukausipalkka. Palka tulee vaikka ei olisi yhtään potilasta. Outo väite, että he hoitavat itselleen uusia masennuspotilaita määräämällä lääkeitä, joiden yksi monista mahdollisista sivuvaikutuksista saattaa olla masennus. Eivät he siitä mitään hyötyisi.
Mielenterveyden ongelmia ei edes pääsääntöisesti hoideta lääkkeillä. Niillä vain pyritään helpottamaan oireita. Lääkkeitä määrättäessä lääkäri ottaa selville mahdollisimman tarkasti, mikä mahdollisista vaihtoehtoisista lääkkeistä sopii potilaalle vai sopiiko mikään. Tärkeimmät mahdolliset sivuvaikutukset selitetään myös. Luulet, että lääkäreillä täytyy olla jokaisen uudenkin potilaan kohdalla laakista tarkka tieto, miten hänen vaivansa parannetaan. Luulet, että kun määrätty läääke ei heti tehoakaan toivotulla tavalla, niin kyseessä on rahanahne vedätys.
Olet ihan pihalla, eikä se johdu korkean paikan kammosta tai esiintymiskammosta.
Siks toiseen, ei sinun ole mikään pakko hakea apua kammoihisi. Lääkäriin meno on täysin vapaaehtoista. Määrätyn lääkkeen ostaminenkin on vapaaehtoista. Lääkkeen syöminen on vapaaehtoista. Täällä mariseminen ei auta sekään mitään ainakaan heti.
Jospa vältät korkeita paikkoja ja esiintymisiä. Se saattaa auttaa.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Varmaan kävit terveyskeskuksessa etkä yksityisellä erikoislääkärillä?
Terveyskeskuslääkäreiden tlilipusiin ei vaikuta yhtään mitään, montako minkälaista potilasta he käsittelevät, heillä on kuukausipalkka. Palka tulee vaikka ei olisi yhtään potilasta. Outo väite, että he hoitavat itselleen uusia masennuspotilaita määräämällä lääkeitä, joiden yksi monista mahdollisista sivuvaikutuksista saattaa olla masennus. Eivät he siitä mitään hyötyisi.
Mielenterveyden ongelmia ei edes pääsääntöisesti hoideta lääkkeillä. Niillä vain pyritään helpottamaan oireita. Lääkkeitä määrättäessä lääkäri ottaa selville mahdollisimman tarkasti, mikä mahdollisista vaihtoehtoisista lääkkeistä sopii potilaalle vai sopiiko mikään. Tärkeimmät mahdolliset sivuvaikutukset selitetään myös. Luulet, että lääkäreillä täytyy olla jokaisen uudenkin potilaan kohdalla laakista tarkka tieto, miten hänen vaivansa parannetaan. Luulet, että kun määrätty läääke ei heti tehoakaan toivotulla tavalla, niin kyseessä on rahanahne vedätys.
Olet ihan pihalla, eikä se johdu korkean paikan kammosta tai esiintymiskammosta.
Siks toiseen, ei sinun ole mikään pakko hakea apua kammoihisi. Lääkäriin meno on täysin vapaaehtoista. Määrätyn lääkkeen ostaminenkin on vapaaehtoista. Lääkkeen syöminen on vapaaehtoista. Täällä mariseminen ei auta sekään mitään ainakaan heti.
Jospa vältät korkeita paikkoja ja esiintymisiä. Se saattaa auttaa.Niin eli mitäs hait apua oma vika. Nyt sitten käänsit asiat niin ettei kannata luottaakaan "ammattilaisiin" eli jos ihmisellä on syöpä ja jos käy niin että ei parannukkaan niin oli vähän tyhmä ihminen kun meni lääkäriin kun ei mikään pakko olisi ollut mennä.
Mielenterveysasioissahan juuri hoetaan että täytyy kertoa ja hakea hoitoa ja nyt sitten kun apua haettiin menet kertomaan että olipas tyhmästi tehty. Lääkärihän nimenomaan sanoi että beetasalpaajat auttavat ja sitten kun oli todettu etteivät auta mitään niin sitten ohjasi hyvälle ystävälleen kuten itsekin asian ilmaisi joka määräsi rispedraalia se hyvä ystävä oli erikoislääkäri.
Hankala välttää esiintymisiä kun ne on laki määrännyt pakollisiksi koulutus on suomessa pakollista. Ensimmäiset 9 vuotta ja senkään jälkeen jos haluaa töitä saada ei juurikaan ole vaihtoehtoja mutta sehän on minun oma vikani kun minähän se ilmeisesti suunnittelen opintosuunnitelmat opetusministeriössä. Mitäs menit syntymään se on ihan oma vikasi idiootti.
Siis jos meillä on koulutettuja "ammattilaisia" niin tässä täytyy sitten sinun mielestäsi potilaan kuitenkin tietää että mitä kannattaa uskoa ja mitä ei ja kannattaako sitä ensimmäistäkään lääkettä ottaa kun ei ikinä tiedä miten käy ja jos menee pieleen niin oma vika eli juuri siten kuten tuolla ylempänä on mainittu. Ei se rispedraalikaan ollut oikea lääke sekin vielä vaihdettiin toisen lääkärin toimesta eli aika leikkimistä ja arvuuttelua. Anonyymi kirjoitti:
Niin eli mitäs hait apua oma vika. Nyt sitten käänsit asiat niin ettei kannata luottaakaan "ammattilaisiin" eli jos ihmisellä on syöpä ja jos käy niin että ei parannukkaan niin oli vähän tyhmä ihminen kun meni lääkäriin kun ei mikään pakko olisi ollut mennä.
Mielenterveysasioissahan juuri hoetaan että täytyy kertoa ja hakea hoitoa ja nyt sitten kun apua haettiin menet kertomaan että olipas tyhmästi tehty. Lääkärihän nimenomaan sanoi että beetasalpaajat auttavat ja sitten kun oli todettu etteivät auta mitään niin sitten ohjasi hyvälle ystävälleen kuten itsekin asian ilmaisi joka määräsi rispedraalia se hyvä ystävä oli erikoislääkäri.
Hankala välttää esiintymisiä kun ne on laki määrännyt pakollisiksi koulutus on suomessa pakollista. Ensimmäiset 9 vuotta ja senkään jälkeen jos haluaa töitä saada ei juurikaan ole vaihtoehtoja mutta sehän on minun oma vikani kun minähän se ilmeisesti suunnittelen opintosuunnitelmat opetusministeriössä. Mitäs menit syntymään se on ihan oma vikasi idiootti.
Siis jos meillä on koulutettuja "ammattilaisia" niin tässä täytyy sitten sinun mielestäsi potilaan kuitenkin tietää että mitä kannattaa uskoa ja mitä ei ja kannattaako sitä ensimmäistäkään lääkettä ottaa kun ei ikinä tiedä miten käy ja jos menee pieleen niin oma vika eli juuri siten kuten tuolla ylempänä on mainittu. Ei se rispedraalikaan ollut oikea lääke sekin vielä vaihdettiin toisen lääkärin toimesta eli aika leikkimistä ja arvuuttelua.En minä sanonut, että oli tyhmästi tehty hakea apua.
Sinä itse se koko ajan kerrot, että apua ei saa, apua muka annetaan, mutta se ei auta, ja koko ajan vain revitään rahaa sinun taskustasi lääkärin taskuun antamalla "vääriä" ja tehottomia lääkkeitä.
Sinulla on asennevika lääkäreihin ja lääketieteeseen. Olen monta kertaa sanonut, että on täysin normaalia, että lääkkeitä määrätään, seurataan vaikutusta ja tarvittaessa vaihdetaan. Pakko tehdä niin, koska jokaiseen ihmiseen sama lääke vaikuttaa hieman eri tavalla, jokainen saa omat juuri hänen tapauksessaan mahdolliset sivuvaikutukset tai sitten ei, koska ihmiset ovat kaikki erilaisia. Ei ihmiset ole niinkuin auto tai laite, jonka korjaaminen käy käsikirjan mukaan ja voidaan tehdä oikein vain yhdellä tavalla. Ei ole mitään "oikeaa" lääkettä. Kaiken lääkityksen vaikutus eri ihmisiin on erilainen.
Sinulle tämä ihan normaali kuvio on vain todiste siitä, että sinua huijataan ja sinulta kupataan rahaa muiutenkin rikkaille lääkäreille ja lääketeollisuudelle. Se on asennevika. Tai se on vainoharhaa, en tiedä. Mutta normaalia sellainen asenne ei kyllä missään tapauksessa ole. - Hae apua ja tyydy siihen, millaista hoitoa saat, olipa se laakista oikein tai joudutaanko säätämään ehkä pitempäänkin. Ei sitä kukaan sen paremmin osaa, vaikka juoksisit jalkasi tyngille lekurilta toiselle. Se nyt vaan on niin. Turha siinä on syyllisiä etsiä ja nimetä. Kuten sanottu, ei lekurit siitä mitään tienaa, ettei joku lääke pure tai aiheuttaa sivuvaikutuksia ja pitää vaihtaa. Hölmö ajatus kerrassaan.
Paljonko rahaa olet "menettänyt" noille ahneille, epärehellisille ja epäpäteville tahoille?- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
En minä sanonut, että oli tyhmästi tehty hakea apua.
Sinä itse se koko ajan kerrot, että apua ei saa, apua muka annetaan, mutta se ei auta, ja koko ajan vain revitään rahaa sinun taskustasi lääkärin taskuun antamalla "vääriä" ja tehottomia lääkkeitä.
Sinulla on asennevika lääkäreihin ja lääketieteeseen. Olen monta kertaa sanonut, että on täysin normaalia, että lääkkeitä määrätään, seurataan vaikutusta ja tarvittaessa vaihdetaan. Pakko tehdä niin, koska jokaiseen ihmiseen sama lääke vaikuttaa hieman eri tavalla, jokainen saa omat juuri hänen tapauksessaan mahdolliset sivuvaikutukset tai sitten ei, koska ihmiset ovat kaikki erilaisia. Ei ihmiset ole niinkuin auto tai laite, jonka korjaaminen käy käsikirjan mukaan ja voidaan tehdä oikein vain yhdellä tavalla. Ei ole mitään "oikeaa" lääkettä. Kaiken lääkityksen vaikutus eri ihmisiin on erilainen.
Sinulle tämä ihan normaali kuvio on vain todiste siitä, että sinua huijataan ja sinulta kupataan rahaa muiutenkin rikkaille lääkäreille ja lääketeollisuudelle. Se on asennevika. Tai se on vainoharhaa, en tiedä. Mutta normaalia sellainen asenne ei kyllä missään tapauksessa ole. - Hae apua ja tyydy siihen, millaista hoitoa saat, olipa se laakista oikein tai joudutaanko säätämään ehkä pitempäänkin. Ei sitä kukaan sen paremmin osaa, vaikka juoksisit jalkasi tyngille lekurilta toiselle. Se nyt vaan on niin. Turha siinä on syyllisiä etsiä ja nimetä. Kuten sanottu, ei lekurit siitä mitään tienaa, ettei joku lääke pure tai aiheuttaa sivuvaikutuksia ja pitää vaihtaa. Hölmö ajatus kerrassaan.
Paljonko rahaa olet "menettänyt" noille ahneille, epärehellisille ja epäpäteville tahoille?Kyllä lääkäreitä suomessakin lahjotaan ihan yhtälailla kuin ulkomaillakin koska nykyään terveydenhoito on bisnestä niin tottakai se on bisnesten kannalta edullista että on jatkuva lääkitys päällä ja kuten itsekin sanoit rispedral aiheuttaa masennusta eli sillä pystytään luomaan kyseinen sairaus ja määräämään sitten masennukseen lääkitys. Selitäpä nyt miksi esiintymiskammoon määrätään rispedraalia tai beetasalpaajia? Jos et kykene selittämään niin aika turhaa keskustella sen enempää.
Olen menettänyt paljon enemmän kuin rahaa olen menettänyt normaalin elämän mahdollisuuden olla oma itsensä ja onnellinen. Hullun maine kestää koko elämän eikä sitä saa pillereillä pois ihmisten pilkkaaminen kestää koko elämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lääkäreitä suomessakin lahjotaan ihan yhtälailla kuin ulkomaillakin koska nykyään terveydenhoito on bisnestä niin tottakai se on bisnesten kannalta edullista että on jatkuva lääkitys päällä ja kuten itsekin sanoit rispedral aiheuttaa masennusta eli sillä pystytään luomaan kyseinen sairaus ja määräämään sitten masennukseen lääkitys. Selitäpä nyt miksi esiintymiskammoon määrätään rispedraalia tai beetasalpaajia? Jos et kykene selittämään niin aika turhaa keskustella sen enempää.
Olen menettänyt paljon enemmän kuin rahaa olen menettänyt normaalin elämän mahdollisuuden olla oma itsensä ja onnellinen. Hullun maine kestää koko elämän eikä sitä saa pillereillä pois ihmisten pilkkaaminen kestää koko elämän.Kun terveydenhoitokin on mennyt liiketoiminnaksi se tarkoittaa automaattisesti sitä että vääristellään ja manipuloidaan asioita ihan vain rahan vuoksi. Yhtäkään rehellistä bisnestä ei ole olemassa kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lääkäreitä suomessakin lahjotaan ihan yhtälailla kuin ulkomaillakin koska nykyään terveydenhoito on bisnestä niin tottakai se on bisnesten kannalta edullista että on jatkuva lääkitys päällä ja kuten itsekin sanoit rispedral aiheuttaa masennusta eli sillä pystytään luomaan kyseinen sairaus ja määräämään sitten masennukseen lääkitys. Selitäpä nyt miksi esiintymiskammoon määrätään rispedraalia tai beetasalpaajia? Jos et kykene selittämään niin aika turhaa keskustella sen enempää.
Olen menettänyt paljon enemmän kuin rahaa olen menettänyt normaalin elämän mahdollisuuden olla oma itsensä ja onnellinen. Hullun maine kestää koko elämän eikä sitä saa pillereillä pois ihmisten pilkkaaminen kestää koko elämän.Lakisääteinen sosiaaliturvaan kuuluva sairaanhoito Suomessa ei ole bisnestä. Sitä pyöritetään valtion keräämillä sosiaaliturvamaksuilla ja älyttömän pienillä käyntimaksuilla.
Lääkärien lahjonta Suomessa sinun pitäisi kyetä todistamaankin ennenkuin väität tuollaista. Vedä nyt ihmessä muutama pahiten lahjottu lääkäri turhista ja vääristä lääkemääräyksistä raastupaan, niin sinullakin on taas mielekästä tekemistä. Et taida tietääkään, miten äkkiä korruptoituneelta lääkäriltä on toimilupa ja duuni poissa?
En sanonut, etä Rispedral aiheuttaa masennusta, sehän väite ei edes pidä paikkaansa. Rispedral pakkausselosteen mukaan se VOI laukaista masennusta enintään noin 10 % potilaista. Se on potilaskohtainen reaktio, johon vaikuttavat tuhannet eri tekijät, joita ei mitenkään voi kukaan koota ja analysoida jokaisesta potilaasta.
Minkähän vuoksi sinä et itse tee lääkärillesi noita kysymyksiä tai itse etsi vastauksia, kun tietoa on netti pullollaan, vaan mariset täällä keskustelupalstakka ja kyselet kavereilta?
Sitaatteja:
"Jos jännitysoireista kärsivä potilas on perusterve, voidaan hoidoksi määrätä esimerkiksi beetasalpaajia. Beetasalpaajat vähentävät jännityksen aiheuttamia fyysisiä oireita, kuten hikoilua, tärinää ja äänen vapinaa.
– Beetasalpaaja laskee sykettä, vaikuttaa verenpaineen laskuun ja lievittää vapinaa. Se rauhoittaa kehoa. Keho käy sen jälkeen pikkuisen hitaammalla teholla, Rytivaara selittää.
Beetasalpaajat eroavatkin rauhoittavista lääkkeistä siinä, että ne eivät vaikuta suoraan esiintyjän mielialaan. Yksinkertaisesti sanottuna ne hidastavat lepopulssia ja rajoittavat sydämen sykkeen nopeutumista jännittävässä tilanteessa. Tätä lääkettä käytetäänkin yleensä verenpainelääkkeenä.
Beetasalpaajien positiivinen puoli on myös se, että niistä ei voi jäädä fyysisesti riippuvaiseksi. Rauhoittaviin lääkkeisiin ja alkoholiin voi sen sijaan jäädä koukkuun. Alkoholi kannattaisi jättää kokonaan pois, jos jännitysoireet vaivaavat.
– Tällainen lääkitys suojaa elimistöä stressiltä ja haittavaikutuksilta. On lääketieteellisesti ihan perusteltua käyttää beetasalpaajia tilannekohtaiseen jännitykseen, sillä näkisin, että kovan stressin haittavaikutukset ovat paljon pahemmat kuin lääkehoidon haitat."
Sekä:
"Mitä Risperdal on ja mihin sitä käytetään
Risperdal kuuluu psykoosilääkkeiden ryhmään.
Risperdalia käytetään seuraavassa lueteltujen häiriöiden hoitoon
skitsofrenia, jonka oireita voivat olla aistiharhat, harhaluuloisuus, epäluuloisuus ja sekavuus.
mania, jonka oireita voivat olla voimakas innokkuus, riemakkuus, kiihtyneisyys, innostuneisuus tai ylitoimeliaisuus. Mania on kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön liittyvä häiriötila.
pitkäkestoisten aggressioiden lyhytaikainen (korkeintaan 6 viikkoa) hoito potilailla, joilla on Alzheimerin tautiin liittyvä dementia ja jotka voivat aiheuttaa vahinkoa itselleen tai muille, kun vaihtoehtoisia (lääkkeettömiä) hoitoja on ensin kokeiltu.
vähintään 5-vuotiaiden älyllisesti kehitysvammaisten lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyvien pitkäkestoisten aggressioiden lyhytaikainen (korkeintaan 6 viikkoa) hoito.
Risperdal voi lievittää sairautesi oireita ja estää oireita uusiutumasta."
- Tuon perusteella Risperdalia lienee määrätty paniikkihäiriöön sen rauhoittavan ja mielialan vaihteluja tasaavan vaikutuksen vuoksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun terveydenhoitokin on mennyt liiketoiminnaksi se tarkoittaa automaattisesti sitä että vääristellään ja manipuloidaan asioita ihan vain rahan vuoksi. Yhtäkään rehellistä bisnestä ei ole olemassa kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Ainoa asia mitä osakeyhtiöissä ja liiketoiminnassa mietitään on raha. Yhdessäkään tehtaassakaan ei anneta rehellistä kuvaa toiminnasta ulkopuolisille vaan ajatuksena on että menetetään sijoittajia ja asiakkaita jos rehellisesti kerrotaan tilanne. Aivan kuten autotehtaiden päästöhuiputuksissakin ollaan nähty mikään firma ei eroa nykypäivänä toisestaan muuten kuin puheissa. Nyt on vedetty terveydenhuolto mukaan kilpaan ja vanhustenhoidossa ollaan jo nähty mikä lopputulos on kaikkea ei olla nähty eikä tule koskaan ilmi kun niitä pystytään noin hienosti kuten yllä on mainittu manipuloimaan ja vääristelemään. Suomessa on helvetisti masentuneita eikä mikään ihmekään kun pillerillä pystytään "sairaus" luomaan.
- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Lakisääteinen sosiaaliturvaan kuuluva sairaanhoito Suomessa ei ole bisnestä. Sitä pyöritetään valtion keräämillä sosiaaliturvamaksuilla ja älyttömän pienillä käyntimaksuilla.
Lääkärien lahjonta Suomessa sinun pitäisi kyetä todistamaankin ennenkuin väität tuollaista. Vedä nyt ihmessä muutama pahiten lahjottu lääkäri turhista ja vääristä lääkemääräyksistä raastupaan, niin sinullakin on taas mielekästä tekemistä. Et taida tietääkään, miten äkkiä korruptoituneelta lääkäriltä on toimilupa ja duuni poissa?
En sanonut, etä Rispedral aiheuttaa masennusta, sehän väite ei edes pidä paikkaansa. Rispedral pakkausselosteen mukaan se VOI laukaista masennusta enintään noin 10 % potilaista. Se on potilaskohtainen reaktio, johon vaikuttavat tuhannet eri tekijät, joita ei mitenkään voi kukaan koota ja analysoida jokaisesta potilaasta.
Minkähän vuoksi sinä et itse tee lääkärillesi noita kysymyksiä tai itse etsi vastauksia, kun tietoa on netti pullollaan, vaan mariset täällä keskustelupalstakka ja kyselet kavereilta?
Sitaatteja:
"Jos jännitysoireista kärsivä potilas on perusterve, voidaan hoidoksi määrätä esimerkiksi beetasalpaajia. Beetasalpaajat vähentävät jännityksen aiheuttamia fyysisiä oireita, kuten hikoilua, tärinää ja äänen vapinaa.
– Beetasalpaaja laskee sykettä, vaikuttaa verenpaineen laskuun ja lievittää vapinaa. Se rauhoittaa kehoa. Keho käy sen jälkeen pikkuisen hitaammalla teholla, Rytivaara selittää.
Beetasalpaajat eroavatkin rauhoittavista lääkkeistä siinä, että ne eivät vaikuta suoraan esiintyjän mielialaan. Yksinkertaisesti sanottuna ne hidastavat lepopulssia ja rajoittavat sydämen sykkeen nopeutumista jännittävässä tilanteessa. Tätä lääkettä käytetäänkin yleensä verenpainelääkkeenä.
Beetasalpaajien positiivinen puoli on myös se, että niistä ei voi jäädä fyysisesti riippuvaiseksi. Rauhoittaviin lääkkeisiin ja alkoholiin voi sen sijaan jäädä koukkuun. Alkoholi kannattaisi jättää kokonaan pois, jos jännitysoireet vaivaavat.
– Tällainen lääkitys suojaa elimistöä stressiltä ja haittavaikutuksilta. On lääketieteellisesti ihan perusteltua käyttää beetasalpaajia tilannekohtaiseen jännitykseen, sillä näkisin, että kovan stressin haittavaikutukset ovat paljon pahemmat kuin lääkehoidon haitat."
Sekä:
"Mitä Risperdal on ja mihin sitä käytetään
Risperdal kuuluu psykoosilääkkeiden ryhmään.
Risperdalia käytetään seuraavassa lueteltujen häiriöiden hoitoon
skitsofrenia, jonka oireita voivat olla aistiharhat, harhaluuloisuus, epäluuloisuus ja sekavuus.
mania, jonka oireita voivat olla voimakas innokkuus, riemakkuus, kiihtyneisyys, innostuneisuus tai ylitoimeliaisuus. Mania on kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön liittyvä häiriötila.
pitkäkestoisten aggressioiden lyhytaikainen (korkeintaan 6 viikkoa) hoito potilailla, joilla on Alzheimerin tautiin liittyvä dementia ja jotka voivat aiheuttaa vahinkoa itselleen tai muille, kun vaihtoehtoisia (lääkkeettömiä) hoitoja on ensin kokeiltu.
vähintään 5-vuotiaiden älyllisesti kehitysvammaisten lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyvien pitkäkestoisten aggressioiden lyhytaikainen (korkeintaan 6 viikkoa) hoito.
Risperdal voi lievittää sairautesi oireita ja estää oireita uusiutumasta."
- Tuon perusteella Risperdalia lienee määrätty paniikkihäiriöön sen rauhoittavan ja mielialan vaihteluja tasaavan vaikutuksen vuoksi.Fat earthin lausunnoista huomaa halveksunnan eli ihan normi kapitalistin ajattelutapa. "Mitä täällä mariset" itsehän aloitit keskustelun ja kun sinulle esittää omaa täydellistä maailmankuvaasi eriäviä mielipiteitä aloitat solvaamisen. Sinua alkaa vituttamaan samalla tavalla kuin metsästäjää joka lukitsee koiransa häkkiin "Mitä siellä uliset" ei auta mikään.
Ajattelutapasi on samanlainen kuin johtajilla tehdään oikeita päätöksiä ja tehdään vääriä päätöksiä ja väärien päätöksien kohdalla huudetaan vain älkää marisko koska on liian hankalaa korjata vääriä päätöksiä eikä niille voi enää mitään. - Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Lakisääteinen sosiaaliturvaan kuuluva sairaanhoito Suomessa ei ole bisnestä. Sitä pyöritetään valtion keräämillä sosiaaliturvamaksuilla ja älyttömän pienillä käyntimaksuilla.
Lääkärien lahjonta Suomessa sinun pitäisi kyetä todistamaankin ennenkuin väität tuollaista. Vedä nyt ihmessä muutama pahiten lahjottu lääkäri turhista ja vääristä lääkemääräyksistä raastupaan, niin sinullakin on taas mielekästä tekemistä. Et taida tietääkään, miten äkkiä korruptoituneelta lääkäriltä on toimilupa ja duuni poissa?
En sanonut, etä Rispedral aiheuttaa masennusta, sehän väite ei edes pidä paikkaansa. Rispedral pakkausselosteen mukaan se VOI laukaista masennusta enintään noin 10 % potilaista. Se on potilaskohtainen reaktio, johon vaikuttavat tuhannet eri tekijät, joita ei mitenkään voi kukaan koota ja analysoida jokaisesta potilaasta.
Minkähän vuoksi sinä et itse tee lääkärillesi noita kysymyksiä tai itse etsi vastauksia, kun tietoa on netti pullollaan, vaan mariset täällä keskustelupalstakka ja kyselet kavereilta?
Sitaatteja:
"Jos jännitysoireista kärsivä potilas on perusterve, voidaan hoidoksi määrätä esimerkiksi beetasalpaajia. Beetasalpaajat vähentävät jännityksen aiheuttamia fyysisiä oireita, kuten hikoilua, tärinää ja äänen vapinaa.
– Beetasalpaaja laskee sykettä, vaikuttaa verenpaineen laskuun ja lievittää vapinaa. Se rauhoittaa kehoa. Keho käy sen jälkeen pikkuisen hitaammalla teholla, Rytivaara selittää.
Beetasalpaajat eroavatkin rauhoittavista lääkkeistä siinä, että ne eivät vaikuta suoraan esiintyjän mielialaan. Yksinkertaisesti sanottuna ne hidastavat lepopulssia ja rajoittavat sydämen sykkeen nopeutumista jännittävässä tilanteessa. Tätä lääkettä käytetäänkin yleensä verenpainelääkkeenä.
Beetasalpaajien positiivinen puoli on myös se, että niistä ei voi jäädä fyysisesti riippuvaiseksi. Rauhoittaviin lääkkeisiin ja alkoholiin voi sen sijaan jäädä koukkuun. Alkoholi kannattaisi jättää kokonaan pois, jos jännitysoireet vaivaavat.
– Tällainen lääkitys suojaa elimistöä stressiltä ja haittavaikutuksilta. On lääketieteellisesti ihan perusteltua käyttää beetasalpaajia tilannekohtaiseen jännitykseen, sillä näkisin, että kovan stressin haittavaikutukset ovat paljon pahemmat kuin lääkehoidon haitat."
Sekä:
"Mitä Risperdal on ja mihin sitä käytetään
Risperdal kuuluu psykoosilääkkeiden ryhmään.
Risperdalia käytetään seuraavassa lueteltujen häiriöiden hoitoon
skitsofrenia, jonka oireita voivat olla aistiharhat, harhaluuloisuus, epäluuloisuus ja sekavuus.
mania, jonka oireita voivat olla voimakas innokkuus, riemakkuus, kiihtyneisyys, innostuneisuus tai ylitoimeliaisuus. Mania on kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön liittyvä häiriötila.
pitkäkestoisten aggressioiden lyhytaikainen (korkeintaan 6 viikkoa) hoito potilailla, joilla on Alzheimerin tautiin liittyvä dementia ja jotka voivat aiheuttaa vahinkoa itselleen tai muille, kun vaihtoehtoisia (lääkkeettömiä) hoitoja on ensin kokeiltu.
vähintään 5-vuotiaiden älyllisesti kehitysvammaisten lasten ja nuorten käytöshäiriöihin liittyvien pitkäkestoisten aggressioiden lyhytaikainen (korkeintaan 6 viikkoa) hoito.
Risperdal voi lievittää sairautesi oireita ja estää oireita uusiutumasta."
- Tuon perusteella Risperdalia lienee määrätty paniikkihäiriöön sen rauhoittavan ja mielialan vaihteluja tasaavan vaikutuksen vuoksi." Lääkkeitä määrättäessä lääkäri ottaa selville mahdollisimman tarkasti, mikä mahdollisista vaihtoehtoisista lääkkeistä sopii potilaalle vai sopiiko mikään"
Ei siinä lääkärit miettineet sekuntiakaan vaan kaikki tapahtui automaattisesti Beetasalpaajasta rispedraaliin.
MItä mieltä olet olisiko sellainen tilanne ihan ok psykiatreille ettei olisi yhtään hullua koko planeetalla? Maalaisjärjellä ajateltuna sehän olisi hyvä asia. Siis että olisit ammatiltasi psykiatri ja kaikilla ihmisillä olisi asiat hyvin eikä mitään valittamista.
Yhden ongelman voisi poistaa kun jätettäisiin luokan edessä puheiden pitämiset pois opintosuunnitelmista ainakin niistä ammatteissa joissa ei luokan edessä puhuta esim. automekaanikon työhön ei kuulu puheiden pitäminen mutta opintoihin kuuluu. Kyllä siihen on hyvä tarkoituksellinen syy miksi tällaista muutosta ei tehdä vaikka tiedossa on ollut jo vuosia. Anonyymi kirjoitti:
Fat earthin lausunnoista huomaa halveksunnan eli ihan normi kapitalistin ajattelutapa. "Mitä täällä mariset" itsehän aloitit keskustelun ja kun sinulle esittää omaa täydellistä maailmankuvaasi eriäviä mielipiteitä aloitat solvaamisen. Sinua alkaa vituttamaan samalla tavalla kuin metsästäjää joka lukitsee koiransa häkkiin "Mitä siellä uliset" ei auta mikään.
Ajattelutapasi on samanlainen kuin johtajilla tehdään oikeita päätöksiä ja tehdään vääriä päätöksiä ja väärien päätöksien kohdalla huudetaan vain älkää marisko koska on liian hankalaa korjata vääriä päätöksiä eikä niille voi enää mitään.Lue uudestaan.
En ole sanonut "mitäs täällä mariset", vaan miksi et ota itse asioista selvää, vaan mariset täällä ja kyselet kavereilta.
Se oli kysymys. Et vastannut siihen.
Kuvittelet tapahtuneille asioille itse syitä, jotka eivät pidä paikkaansa, kuten että lääkärit määräilevat summassa pillereitä ja kun ei tepsi niin vaihdetaan ja se taüahtuu, jotta lääkärit sillä tienaisivat enemmän. Kun eivät määräile eivätkä tienaa. Ja että lääkärit ahneuksissaan tekevät ihmisistä sairaita, jotta tienaisivat lisää. Kun eivät tee, vaan lääkkeillä on etukäteen tiedossa olevia mahdollisia sivuvaikutuksia, eivätkä lääkärit silläkään tienaa lisää. Ja että lääkärit on lahjottuja ja ettei kulkutauteja ole ollut olemassakaan, vaan ne on lääkärit keksineet tienatakseen lisää ja saadakseen lisää potilaita. Ja että lakisääteinen sairaanhoito on kapitalistista bisnestä, jonka tarkoituksena on riistää köyhiä. - Bisnestä on yksityiset lääkärikeskukset, ne ovat yhtiöitä. Terveyskeskuksia ylläpitävät kunnat ja kuntayhtymät ja se on tappiollista.
Ja kyselet minulta, miksi lääkärisi määräsi sitä tai tätä lääkettä. Siltä lääkäriltähän pitää sellaista kysyä eikä täällä keskustelupalstalla. Tai katsoa itse sen lääkkeen tuotekuvaus netistä, siellä se sanotaan, mitä mikin lääke vaikuttaa ja mihin sitä käytetään ja mitkä ovat sivuvaikutukset.
Ei kuvani maailmasta ole täydellinen eikä moitteeton. Mutta pidän turhana ja vääränä luulla asioita pahemmiksi kuin ne ovatkaan. Eikä nuo väitteesi ole olleet mitään "mielipiteitä" vaan tuulesta temmattuja konkreettisia syytöksiä, joita osoitan jatkuvasti vääriksi.
Enkä ole aloittanut keskustelua sinun sairauksistasi enkä lääkäreistä. Kerroin, että sivusto, jota käytettiin todistamaan salaliittoteoriaa HAARPin ilmastovaikutuksista, on puoskarituotteiden markkinointisivusto, joka julkaisee salaliittoteorioita saadakseen asiakkaita ihmisistä, joita salaliitot kiehtovat. Sinä tartuit käyttämääni sanaan "farmateollisuus" ja rupesit puhumaan lääkäreistä ja pillereistä ja kokemistasi vääryyksistä.
En minä halveksu enkä solvaa. Kerron ehtimiseen vastauksia kysymyksiisi. Ja minä ihmettelen ja kysyn, miksi teet noin. Itse haukuit minua psykopaatiksi. Se on solvaamista.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Lue uudestaan.
En ole sanonut "mitäs täällä mariset", vaan miksi et ota itse asioista selvää, vaan mariset täällä ja kyselet kavereilta.
Se oli kysymys. Et vastannut siihen.
Kuvittelet tapahtuneille asioille itse syitä, jotka eivät pidä paikkaansa, kuten että lääkärit määräilevat summassa pillereitä ja kun ei tepsi niin vaihdetaan ja se taüahtuu, jotta lääkärit sillä tienaisivat enemmän. Kun eivät määräile eivätkä tienaa. Ja että lääkärit ahneuksissaan tekevät ihmisistä sairaita, jotta tienaisivat lisää. Kun eivät tee, vaan lääkkeillä on etukäteen tiedossa olevia mahdollisia sivuvaikutuksia, eivätkä lääkärit silläkään tienaa lisää. Ja että lääkärit on lahjottuja ja ettei kulkutauteja ole ollut olemassakaan, vaan ne on lääkärit keksineet tienatakseen lisää ja saadakseen lisää potilaita. Ja että lakisääteinen sairaanhoito on kapitalistista bisnestä, jonka tarkoituksena on riistää köyhiä. - Bisnestä on yksityiset lääkärikeskukset, ne ovat yhtiöitä. Terveyskeskuksia ylläpitävät kunnat ja kuntayhtymät ja se on tappiollista.
Ja kyselet minulta, miksi lääkärisi määräsi sitä tai tätä lääkettä. Siltä lääkäriltähän pitää sellaista kysyä eikä täällä keskustelupalstalla. Tai katsoa itse sen lääkkeen tuotekuvaus netistä, siellä se sanotaan, mitä mikin lääke vaikuttaa ja mihin sitä käytetään ja mitkä ovat sivuvaikutukset.
Ei kuvani maailmasta ole täydellinen eikä moitteeton. Mutta pidän turhana ja vääränä luulla asioita pahemmiksi kuin ne ovatkaan. Eikä nuo väitteesi ole olleet mitään "mielipiteitä" vaan tuulesta temmattuja konkreettisia syytöksiä, joita osoitan jatkuvasti vääriksi.
Enkä ole aloittanut keskustelua sinun sairauksistasi enkä lääkäreistä. Kerroin, että sivusto, jota käytettiin todistamaan salaliittoteoriaa HAARPin ilmastovaikutuksista, on puoskarituotteiden markkinointisivusto, joka julkaisee salaliittoteorioita saadakseen asiakkaita ihmisistä, joita salaliitot kiehtovat. Sinä tartuit käyttämääni sanaan "farmateollisuus" ja rupesit puhumaan lääkäreistä ja pillereistä ja kokemistasi vääryyksistä.
En minä halveksu enkä solvaa. Kerron ehtimiseen vastauksia kysymyksiisi. Ja minä ihmettelen ja kysyn, miksi teet noin. Itse haukuit minua psykopaatiksi. Se on solvaamista."vaan mariset täällä keskustelupalstakka ja kyselet kavereilta? Siis mitä tuossa edelläolevassa lauseessa sitten lukee?
Et sinä ole osoittanut yhtään mitään vääriksi sinä kuvittelet että jokainen vastalauseesi on joku neronleimaus joka kumoaa kaikkien mielipiteet. Yhtälailla kuin et kykene vastaamaan 9/11 tapauksessa voiko lentokoneella lentää matalalla korkeudella väitettyä nopeutta et mitenkään voi todistaa minun väittämiäni vääriksi. Kova halu sinulla on ainakin puolustaa auktoriteetteja joka todennäköisesti johtuu omasta asemastasi ja siitä kun sinulle on käynyt niin hyvin. Onhan tuokin solvaamista ettei suostu uskomaan kokemusperäistä tilannetta. Et voi mitenkään tietää tilannetta jos et ole itse kokenut. Kaikki sinun väittämäsi on vain sinun uskoasi kuten kuukävely ja 9/11. Anonyymi kirjoitti:
"vaan mariset täällä keskustelupalstakka ja kyselet kavereilta? Siis mitä tuossa edelläolevassa lauseessa sitten lukee?
Et sinä ole osoittanut yhtään mitään vääriksi sinä kuvittelet että jokainen vastalauseesi on joku neronleimaus joka kumoaa kaikkien mielipiteet. Yhtälailla kuin et kykene vastaamaan 9/11 tapauksessa voiko lentokoneella lentää matalalla korkeudella väitettyä nopeutta et mitenkään voi todistaa minun väittämiäni vääriksi. Kova halu sinulla on ainakin puolustaa auktoriteetteja joka todennäköisesti johtuu omasta asemastasi ja siitä kun sinulle on käynyt niin hyvin. Onhan tuokin solvaamista ettei suostu uskomaan kokemusperäistä tilannetta. Et voi mitenkään tietää tilannetta jos et ole itse kokenut. Kaikki sinun väittämäsi on vain sinun uskoasi kuten kuukävely ja 9/11.No mikset siis ota itse asioista selvää? Miksi et kysy lääkäriltäsi noita asioita?
Minä uskon toki sinun kokemusperäiset tilanteesi, siis sen mitä on tapahtunut. En muuten vastaisi ollenkaan.
Mutta SYYT siihen, että niin tapahtuu, eivät ole ne sinun kuvittelemasi ja esittelemäsi ahneus, rahanhimo ja tavoite parantamisen sijaan tehdä uusia potilaita.
Kuukausipalkkainen terveyskeskuslääkäri kun ei todellakaan tienaa yhtään enempää vaikka kuinka monta kertaa määräisi uusia erilaisia lääkkeitä sinulle. Eikä kuukausipalkkainen lääkäri tienaa yhtään enempää myöskään, vaikka oven taakse kertyisi kuinka pitkä jono uusia lääkkeillä sairaiksi tehtyjä ihmisiä. En väitä sitä neronleimaukseksi, sehän on päivän selvää jokaiselle normaalisti ajattelevalle ihmiselle.
Ja sekä Risperdal että beetasalpaajat ovat kirjatiedon mukaan sovelias lääkitys sinun oireisiisi.
Mutta ei vaan mene jakeluun sulla.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
No mikset siis ota itse asioista selvää? Miksi et kysy lääkäriltäsi noita asioita?
Minä uskon toki sinun kokemusperäiset tilanteesi, siis sen mitä on tapahtunut. En muuten vastaisi ollenkaan.
Mutta SYYT siihen, että niin tapahtuu, eivät ole ne sinun kuvittelemasi ja esittelemäsi ahneus, rahanhimo ja tavoite parantamisen sijaan tehdä uusia potilaita.
Kuukausipalkkainen terveyskeskuslääkäri kun ei todellakaan tienaa yhtään enempää vaikka kuinka monta kertaa määräisi uusia erilaisia lääkkeitä sinulle. Eikä kuukausipalkkainen lääkäri tienaa yhtään enempää myöskään, vaikka oven taakse kertyisi kuinka pitkä jono uusia lääkkeillä sairaiksi tehtyjä ihmisiä. En väitä sitä neronleimaukseksi, sehän on päivän selvää jokaiselle normaalisti ajattelevalle ihmiselle.
Ja sekä Risperdal että beetasalpaajat ovat kirjatiedon mukaan sovelias lääkitys sinun oireisiisi.
Mutta ei vaan mene jakeluun sulla.Mistä päättelet ettei asioista ole otettu selvää? Tässähän oli kyse siitä että jos menee johonkin vaivaan hakemaan apua eikä saa siihen vaivaan apua mihin apua hakee niillä lääkkeillä mitä sinun mielestäsi laillinen farmakonserni tarjoaa.
"Sivusto, joka pyrkii farmakonsernien raha-apajille kauppaamalla rohtoja, esoteerisia tarvikkeita, luonnonlääkitystä ja sen sellaista ihmeparannusta mm syöpään ja yleisvaarallisiin kulkutauteihin"
Siis eli jos ihminen menee hakemaan apua esiintymiskammoon ihan lailliselle lääkärille joka antaa ensin beeta-salpaajia joiden väittää rauhoittavan "– Beetasalpaaja laskee sykettä, vaikuttaa verenpaineen laskuun ja lievittää vapinaa. Se rauhoittaa kehoa. Keho käy sen jälkeen pikkuisen hitaammalla teholla" Tämä ei toteutunut.
"Risperdalia lienee määrätty paniikkihäiriöön sen rauhoittavan ja mielialan vaihteluja tasaavan vaikutuksen vuoksi". Ei toteutunut. Rispedraalia käyttäneet ihmiset toteavat että lääkkeestä menee aivot tai olotila totaalisen juntturaan aivan kuin lukkoon.
Eli todellisuudessa on aivan sama hakeeko luontaistuotekaupasta lääkkeensä vaiko apteekista koska kummassakaan tapauksessa siihen vaivaan mihin apua haet et apua saa. Onnistumisprosentti on yhtä korkea ja väittäisin että haittavaikutukset ovat korkeampia apteekin tuotteissa ja todella rajuja.
"Tällainen lääkitys suojaa elimistöä stressiltä ja haittavaikutuksilta. On lääketieteellisesti ihan perusteltua käyttää beetasalpaajia tilannekohtaiseen jännitykseen, sillä näkisin, että kovan stressin haittavaikutukset ovat paljon pahemmat kuin lääkehoidon haitat." Sillä näkisin lausunto on yhtä pätevä kuin musta tuntuu että kannattaa käyttää beetasalpaajia. MInusta taasen tuntuu siltä että jos jätetään kaikki mikä ei oikeasti ole tarpeellista pois opinnoista ihmiset voisivat paremmin.
Olenko minä väärinajattelija?
Kumman metodi toimii paremmin sen joka pakottaa hyppimään korkeista paikoista ja syöttää beetasalpaajia vaiko sen joka ei pakota mihinkään? Anonyymi kirjoitti:
" Lääkkeitä määrättäessä lääkäri ottaa selville mahdollisimman tarkasti, mikä mahdollisista vaihtoehtoisista lääkkeistä sopii potilaalle vai sopiiko mikään"
Ei siinä lääkärit miettineet sekuntiakaan vaan kaikki tapahtui automaattisesti Beetasalpaajasta rispedraaliin.
MItä mieltä olet olisiko sellainen tilanne ihan ok psykiatreille ettei olisi yhtään hullua koko planeetalla? Maalaisjärjellä ajateltuna sehän olisi hyvä asia. Siis että olisit ammatiltasi psykiatri ja kaikilla ihmisillä olisi asiat hyvin eikä mitään valittamista.
Yhden ongelman voisi poistaa kun jätettäisiin luokan edessä puheiden pitämiset pois opintosuunnitelmista ainakin niistä ammatteissa joissa ei luokan edessä puhuta esim. automekaanikon työhön ei kuulu puheiden pitäminen mutta opintoihin kuuluu. Kyllä siihen on hyvä tarkoituksellinen syy miksi tällaista muutosta ei tehdä vaikka tiedossa on ollut jo vuosia.Voi olla, että lääkärillä oli sinusta jo potilastiedoissa riittävästi esitetoa ja voi olla, että hän oli valmistautunut vastaanottoosi. Voi olla, että kuvailemiisi oireisiin määrätään rutiinilla aluksi beetasalpaajia niiden suhteellisen vaarattomuuden vuoksi ja katsotaan josko se sinun tapauksessasi jo helpottaisi oireita niin, että voit jatkaa opiskelua. Esiintymiskammo on monesti purettavissa omallakin harjoittelulla, kun ensimmäisen kynnyksen ylittämisellä lääkityksen avulla saadaan myönteinen kokemus ja voi itse ruveta määrätietoisesti rakentamaan itseluottamustaan siltä pohjalta.
Tilanne ettei olisi ketään, joka tarvitsee psykiatrista apua, olisi tietenkin onnellinen, mutta se on ikävä kyllä täysin kuvitteellinen. Vastaava tianne voi tulla automekaanikolle, joka vuosien opiskelun jälkeen toteaa, että osaa hienosti korjata dieselautoja, mutta niitä ei enää ole liikenteessä, ne on kielletty ja korvattu sähkö- tai polttokennoautoilla. Ei siinä tilanteessa mekaanikko rupeaisi salaa asentamaan asiakkaiden autoihin dieselmoottoreita, jotta saisi niitä korjata.
Tuon tarpeettomaksi näkemäsi esiintymisharjoittelun kohdalla olet varmaan ainakin osittain oikeassa. Kai siinä on jotain sellaista takana, että ihan yleissivistykseenkin kuuluu jonkin asteinen kyky esittää asiansa lyhyesti, selkeästi ja johdonmukaisesti, ja myös esitellä itseään ja osaamistaan niin, että viesti menee myöntreisenä perille. Sinulla se ei varmaan rispaa edes niiden kykyjen kohdalla vaan vain se tilanne, että tunnet olevasi monen tuntemattoman ihmisen mielenkiinnon kohteena herättää paniikkia. Kykenisit varmaan hyvään suoritukseen esim kotona videokameran edessä. Ehkä sinulla on korostunut tarve tulla hyväksytyksi ja tärkeää, mitä ihmiset sinusta ajattelevat (suomalaisilla hyvin yleinen luonteenpiirre). Ja kun et tiedä, mitä yleisö sinusta ajattelee, pelkäät, että teet jollakin pikku mokalla itsesi naurunalaiseksi ja joudut paniikkireaktion valtaan - ihan turhaan, sillä useimat ihmiset eivät ole sillä tavoin aktiivisesti kiinnostuneita luokittelemaan tai erittelemään esiintyjää henkilönä. Yleisimmin vain todetaan sivumennen, oliko esitys kiinnostava vai pitkästyttävä.
Itsellänikin on ollut nuoruudessa näitä tilanteita. Keksin, että yleisö on pelottava niin kauan kuin se on minulle vain uhkaavaa tuntematonta massaa. Yksi ratkaisuni oli, että hyvin pian aloitukseni jälkeen valitsin yleisöstä henkilön, jota rohkeasti puhuttelin suoraan vitsikkäästi ja sain myönteisen reaktion koko yleisöltä, se laukaisi tilanteen ja tiesin, että minut hyväksyttiin ja minua kuunnellaan. Tein töitä itseni kanssa ja valmistelin noita täky-heittoja ajankohtaisista aiheista ja silmäilin yleisöä uhriani etsien. Aina auttaa, ottaa jatkuvasti lyhyt katsekontakti yksittäisiin kuulijoihin ikäänkuin puhuisi juuri hänelle. Täten se massa hajaantuu yksilöiksi ja menettää uhkaavuutensa. Lopuksi minua pyydettiin tämän tästä juontamaan illanviettoja eri kouluissa ja opin nauttimaan yleisön huomiosta.Anonyymi kirjoitti:
Mistä päättelet ettei asioista ole otettu selvää? Tässähän oli kyse siitä että jos menee johonkin vaivaan hakemaan apua eikä saa siihen vaivaan apua mihin apua hakee niillä lääkkeillä mitä sinun mielestäsi laillinen farmakonserni tarjoaa.
"Sivusto, joka pyrkii farmakonsernien raha-apajille kauppaamalla rohtoja, esoteerisia tarvikkeita, luonnonlääkitystä ja sen sellaista ihmeparannusta mm syöpään ja yleisvaarallisiin kulkutauteihin"
Siis eli jos ihminen menee hakemaan apua esiintymiskammoon ihan lailliselle lääkärille joka antaa ensin beeta-salpaajia joiden väittää rauhoittavan "– Beetasalpaaja laskee sykettä, vaikuttaa verenpaineen laskuun ja lievittää vapinaa. Se rauhoittaa kehoa. Keho käy sen jälkeen pikkuisen hitaammalla teholla" Tämä ei toteutunut.
"Risperdalia lienee määrätty paniikkihäiriöön sen rauhoittavan ja mielialan vaihteluja tasaavan vaikutuksen vuoksi". Ei toteutunut. Rispedraalia käyttäneet ihmiset toteavat että lääkkeestä menee aivot tai olotila totaalisen juntturaan aivan kuin lukkoon.
Eli todellisuudessa on aivan sama hakeeko luontaistuotekaupasta lääkkeensä vaiko apteekista koska kummassakaan tapauksessa siihen vaivaan mihin apua haet et apua saa. Onnistumisprosentti on yhtä korkea ja väittäisin että haittavaikutukset ovat korkeampia apteekin tuotteissa ja todella rajuja.
"Tällainen lääkitys suojaa elimistöä stressiltä ja haittavaikutuksilta. On lääketieteellisesti ihan perusteltua käyttää beetasalpaajia tilannekohtaiseen jännitykseen, sillä näkisin, että kovan stressin haittavaikutukset ovat paljon pahemmat kuin lääkehoidon haitat." Sillä näkisin lausunto on yhtä pätevä kuin musta tuntuu että kannattaa käyttää beetasalpaajia. MInusta taasen tuntuu siltä että jos jätetään kaikki mikä ei oikeasti ole tarpeellista pois opinnoista ihmiset voisivat paremmin.
Olenko minä väärinajattelija?
Kumman metodi toimii paremmin sen joka pakottaa hyppimään korkeista paikoista ja syöttää beetasalpaajia vaiko sen joka ei pakota mihinkään?Päättelen, että et ole ottanut selvää, koska kyselet täällä asioita, joihin paremmin osaa vastata sinut tutkinut ja ongelmastasi kanssasi keskustellut lääkäri kuin salaliittopalstan rääväsuut ja trollit.
Kyllä sinä tiedät, että lääkkeet vaikuttavat jokaiseen ihmiseen eri tavalla ja tietenkin myös annostus. Jokainen lääkemääräys on pakostakin kokeilu tähän ihmiseen. Lääkkeiden vaikutuksesta tiedetään, koska niitä on kokeiltu ja ovat sillä ja sillä tavalla vaikuttaneet muihin.
Voi hyvin olla niinkin, että ongelmasi ei laukea lääkkeillä vaan keskustelulla, itseluottamuksen monipuolisella rakentamisella ja esiintymisen treenaamisella. Ramppikuume on paljon yleisempää kuin on tunettuakaan, useimmilla kokeneillakin esiintyjillä, juontajilla ja näyttelijöillä sitä on ainakin aika ajoin. He vain ovat löytäneet omat menetelmänsä sen puhkaisemiseen ja osaavat parhaassa tapauksessa kääntää sen edukseen.
En sanoisi, että olet väärinajattelija tuossa esiintymisen pois jättämisessä, kyllähän se sinua ja muitakin esiintymistä pelkääviä auttaisi. Mutta ei se esiintymiskammoasi parantaisi. Ei jalkapoikkistakaan paranneta antamalla pyörätuoli ettei tarvi kävellä katkenneella jalalla.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Päättelen, että et ole ottanut selvää, koska kyselet täällä asioita, joihin paremmin osaa vastata sinut tutkinut ja ongelmastasi kanssasi keskustellut lääkäri kuin salaliittopalstan rääväsuut ja trollit.
Kyllä sinä tiedät, että lääkkeet vaikuttavat jokaiseen ihmiseen eri tavalla ja tietenkin myös annostus. Jokainen lääkemääräys on pakostakin kokeilu tähän ihmiseen. Lääkkeiden vaikutuksesta tiedetään, koska niitä on kokeiltu ja ovat sillä ja sillä tavalla vaikuttaneet muihin.
Voi hyvin olla niinkin, että ongelmasi ei laukea lääkkeillä vaan keskustelulla, itseluottamuksen monipuolisella rakentamisella ja esiintymisen treenaamisella. Ramppikuume on paljon yleisempää kuin on tunettuakaan, useimmilla kokeneillakin esiintyjillä, juontajilla ja näyttelijöillä sitä on ainakin aika ajoin. He vain ovat löytäneet omat menetelmänsä sen puhkaisemiseen ja osaavat parhaassa tapauksessa kääntää sen edukseen.
En sanoisi, että olet väärinajattelija tuossa esiintymisen pois jättämisessä, kyllähän se sinua ja muitakin esiintymistä pelkääviä auttaisi. Mutta ei se esiintymiskammoasi parantaisi. Ei jalkapoikkistakaan paranneta antamalla pyörätuoli ettei tarvi kävellä katkenneella jalalla.Voi olla ja voi olla että ei. En varsinaisesti kysele täällä mitään vastauksia yhtään mihinkään koska minulla on jo tieto siitä mikä on totuus. Käyttäväthän monet johtajat ja lääkäritkin kysymyksiä vaikka tietävät vastauksen jo etukäteen. Voivat kysyä vaikka että mitä mieltä olisit siitä jos palkkaasi alennettaisiin. Kyllähän sitä jo tavallaan tietää vastauksen etukäteen.
"En sanoisi, että olet väärinajattelija tuossa esiintymisen pois jättämisessä, kyllähän se sinua ja muitakin esiintymistä pelkääviä auttaisi. Mutta ei se esiintymiskammoasi parantaisi" Eivät parantaneet lääkkeetkään ja nyt on tilanne se että ei ole mahdollisuutta enää elää normaalia elämää. Et nyt ymmärrä kupletin juonta että tilanne on nyt se että jos elämä päättyisi lopullisesti eikä huomista päivää kohdallani enää tulisi niin olisin siihen valmis samantien ja hyväksyisin sen ennemmin kuin nykyisen tilani ja sitten todennäköisesti ajattelet että eihän se nyt niin voi olla joka johtuu siitä että et ole kokenut elämässäsi yhtään mitään itsellesi järkyttävää. Sinun ajattelutapasi on että katselet vierestä kun toiset kärsivät ja toteat vain eihän tuossa nyt mitään.
Olen käynyt koko elämäni töissä ja hoitanut työni ja keskustellut työn puolesta ihmisten kanssa ilman mitään ongelmia. Luokan edessä en puheita pysty pitämään ja te sitä vaaditte ja olette vaatineet koko elämän ajan ja täysin turhaan. Minun nykyinen ja elämän kestävä helvettini johtuu vain ainoastaan siitä koska teidän mielestänne se nyt vain on tarpeellista vaikkei todellisuudessa olekaan.
MInä haluan roikottaa myös teitä jaloista pilvenpiirtäjän katolla ja tokaista että tää nyt vaan on näin eikä mahda mitään ja minun mielestäni tarpeellista ja kuuluu yleissivistykseen. Haluan roikottaa teitä pilvenpiirtäjän katolta vähintään 3 kertaa vuodessa koko elämänne ajan ihan vain koska minusta tuntuu siltä että se on oikein. Anonyymi kirjoitti:
Voi olla ja voi olla että ei. En varsinaisesti kysele täällä mitään vastauksia yhtään mihinkään koska minulla on jo tieto siitä mikä on totuus. Käyttäväthän monet johtajat ja lääkäritkin kysymyksiä vaikka tietävät vastauksen jo etukäteen. Voivat kysyä vaikka että mitä mieltä olisit siitä jos palkkaasi alennettaisiin. Kyllähän sitä jo tavallaan tietää vastauksen etukäteen.
"En sanoisi, että olet väärinajattelija tuossa esiintymisen pois jättämisessä, kyllähän se sinua ja muitakin esiintymistä pelkääviä auttaisi. Mutta ei se esiintymiskammoasi parantaisi" Eivät parantaneet lääkkeetkään ja nyt on tilanne se että ei ole mahdollisuutta enää elää normaalia elämää. Et nyt ymmärrä kupletin juonta että tilanne on nyt se että jos elämä päättyisi lopullisesti eikä huomista päivää kohdallani enää tulisi niin olisin siihen valmis samantien ja hyväksyisin sen ennemmin kuin nykyisen tilani ja sitten todennäköisesti ajattelet että eihän se nyt niin voi olla joka johtuu siitä että et ole kokenut elämässäsi yhtään mitään itsellesi järkyttävää. Sinun ajattelutapasi on että katselet vierestä kun toiset kärsivät ja toteat vain eihän tuossa nyt mitään.
Olen käynyt koko elämäni töissä ja hoitanut työni ja keskustellut työn puolesta ihmisten kanssa ilman mitään ongelmia. Luokan edessä en puheita pysty pitämään ja te sitä vaaditte ja olette vaatineet koko elämän ajan ja täysin turhaan. Minun nykyinen ja elämän kestävä helvettini johtuu vain ainoastaan siitä koska teidän mielestänne se nyt vain on tarpeellista vaikkei todellisuudessa olekaan.
MInä haluan roikottaa myös teitä jaloista pilvenpiirtäjän katolla ja tokaista että tää nyt vaan on näin eikä mahda mitään ja minun mielestäni tarpeellista ja kuuluu yleissivistykseen. Haluan roikottaa teitä pilvenpiirtäjän katolta vähintään 3 kertaa vuodessa koko elämänne ajan ihan vain koska minusta tuntuu siltä että se on oikein."Sinun ajattelutapasi on että katselet vierestä kun toiset kärsivät ja toteat vain eihän tuossa nyt mitään. "
Jos se olisi minun ajattelutapani, niin olisin kirjoittanut nuo neljä sanaa ja sillä selvä.
- Anonyymi
Samaa mieltä kanssasi.
Se joka hallitsee säätä, hallitsee koko maailmaa.
Kirjoitin jokunen vuosi sitten kemikaalivanoista niin päivitän ne tähän:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15369362/mita-meilta-salataan-(paivitys) - Anonyymi
Tiedemiehet ovat jo todenneet tämän vuosia sitten:
https://www.rferl.org/a/Russian_Scholar_Warns_Of_Secret_US_Climate_Change_Weapon/2114381.html
On myös todistettu että HAARP on riittävän vahva luomaan revontulia:
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/lighting-up-the-arctic-sky-with-artificial-aurorae-28669741/HAARP on juurikin revontuli-ilmiöiden tutkimusta varten rakennettu. Tottakai sillä voidaan saada aikaan heikkoja paikallisia keinotekoisia "revontulia" eli ioinisoituja valaisevia hiukkasia. Samalla tavoin kuin loisteputkissa.
Sillä voidaan kiihdyttää ionosfäärin vapaita elektroneja ja täten saada siellä aikaan myös paikallista lämpötilan nousua. - Samalla tavoin kuin aurinkotuuletkin sitä luonnostaan aiheuttavat.
Se ei ole millään tavalla salainen, se on Alaskan yliopiston hallinnoima, sen suunnitteluun osallistui 14 eri yliopistoa, se on avoin kaikille yliopistoille, tutkimuslaitoksille ja vapaille tutkijoille, sen pohjapiirroksia, laitteita ja rakennuksia saa vapaasti kuvata ja julkaista, sen julkaisut ja tutkimusprojektit ovat julkisia ja kenen tahansa saatavissa. Siellä on kuulemma pari web-kameraakin.
Ja siitä on liikkeellä villejä salaliittohuhuja, mikä on hieman outoa tutkimuslaitteesta, jossa ei ole mitään salaista. - No, onhan kuulemma kaikissa kameroissakin pallomaa-cgi-ohjelma ja lentokoneiden höyryvanojenkin tarkoitus on myrkyttää maailman väestö - ja niitäkin molempia saa kuka vain ihan vapaasti mielin määrin tutkia ja analysoida. Eli kyseessä ei olekaan salaliitto vaan pelkkä jokuliitto?
Jos jotkut venäläiset pitävät tällaista laitetta salaisena ilmastoaseena, se kertoo enemmän näistä venäläisistä kuin HAARPista.
- Anonyymi
Jos HAARPilla voi hallita säätä miksi helvetissä Amerikan Ihmevalloissa ei korjata ensimmäisenä tornadoalueen ja hurrikaani alueen ongelmia?
Kummassakin tulee vuosittain miljoonien vahingot, ja väkeäkin delaa.
Miksei HAARP korjaa tätä?
Ja osassa valtiota siellä on myös kuivaa, ei sada, Lake Meads uhkaa kadota yms.
Miksei HAARP korjaa tuotakin?
Kenties sillä saisi hoideltua myös Kiinalaisten tekosaaret Etelä Kiinan merellä, pari hurrikaania saarten yli ja niitä ei ole. Miksei HAARP hoitele tuotakin? - Anonyymi
Jos 4 megawatin Haarp riittää lämmittämään maailmamme ilmastoa noin 2´c verran niin siitä voimme laskea litteänmaailmamme yläpuolella leijuvan auringon lämmitystehon. Jos pakkasta olisi ilman aurinkoa noin -60´c niinkuin napa-alueilla puolivuotta kestävän yön aikana, ja kesällä koemme jopa 30´c lämpötiloja, niin tästä voimme laskea että aurinkomme lämmittää maailmaamme noin 180 megawatin teholla.
Eli ei kannata panostaa aurinko voimaan, vaikka koko litteämaailmamme peitettäisiin aurinkopaneeleilla niin energiaa olisi saatavissa vain noin alle 10% nykyaikaisen ydinvoimalan tehosta.
Olkaamme varovaisia herkän luontomme kanssa ettemme tuhoa kuvun alle suljettua terraariotamme liian kuumaksi koska emme ikinä pääse täältä kuitenkaan poistumaan.Jos fysiikka olisikin noin simppeliä. Ikävä kyllä noihin "laskelmiisi" tarvitaan myös vähintään kuvun tilavuus, auringon etäisyys maanpinnasta, auringon pinta-ala, pintalämpötila ja aika, missä ajassa tuo 2° nousu saavutetaan.
Laskelmassasi on kohtalainen virhe. Auringosta maan pinnalle kohdistuva kokonaisteho on noin 170 000 TW.
Se on 170 000 000 000 megawattia. Noin miljardi kertaa enemmän kuin sinun tuloksesi. Kyllä siihen ehkä vähän kuitenkin kannattaa panostaa.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Jos fysiikka olisikin noin simppeliä. Ikävä kyllä noihin "laskelmiisi" tarvitaan myös vähintään kuvun tilavuus, auringon etäisyys maanpinnasta, auringon pinta-ala, pintalämpötila ja aika, missä ajassa tuo 2° nousu saavutetaan.
Laskelmassasi on kohtalainen virhe. Auringosta maan pinnalle kohdistuva kokonaisteho on noin 170 000 TW.
Se on 170 000 000 000 megawattia. Noin miljardi kertaa enemmän kuin sinun tuloksesi. Kyllä siihen ehkä vähän kuitenkin kannattaa panostaa.HAArpilla ei korjata mitään vaan aiheutetaan tuhoa siellä missä halutaan. Piste.
Kuivuutta siellä missä on kurjuutta muutenkin, sadetta siellä missä on trooppista muutenkin ja aiheutetaan mutavyöryä ja kuolemaa, myrskyjä siellä missä on köyhyyttä muutenkin ja saadaan taudit liikkeelle. Jäiden sulamista napajäätiköillä HAARpilla. yms.
Ensi talvi ei tule olemaan leuto vaikka kuinka ilmaston lämpiämistä ennustavat kuinka väittävät. Talvi tulee olemaan kylmä, paljon lunta, raskasta märkää lunta, kovaa pakkasta, vaikeuksia liikenteessä, sähkölinjojen katkeamisia , sähkökatkoja kaikkea mahdollista hankaluutta jne. Pääasia että ihmisillä on vaikeaa ja ahdistavaa ja sekin valjastetaan ilmastonmuutokseen. Anonyymi kirjoitti:
HAArpilla ei korjata mitään vaan aiheutetaan tuhoa siellä missä halutaan. Piste.
Kuivuutta siellä missä on kurjuutta muutenkin, sadetta siellä missä on trooppista muutenkin ja aiheutetaan mutavyöryä ja kuolemaa, myrskyjä siellä missä on köyhyyttä muutenkin ja saadaan taudit liikkeelle. Jäiden sulamista napajäätiköillä HAARpilla. yms.
Ensi talvi ei tule olemaan leuto vaikka kuinka ilmaston lämpiämistä ennustavat kuinka väittävät. Talvi tulee olemaan kylmä, paljon lunta, raskasta märkää lunta, kovaa pakkasta, vaikeuksia liikenteessä, sähkölinjojen katkeamisia , sähkökatkoja kaikkea mahdollista hankaluutta jne. Pääasia että ihmisillä on vaikeaa ja ahdistavaa ja sekin valjastetaan ilmastonmuutokseen.Ilmakehän sääilmiöt tapahtuvat kaikki troposfäärissä, 0 - 10 km maanpinnasta.
HAARP lähettää radioaaltoja, jotka eivät millään tavalla poikkea muista radioaalloista, aiheuttavat ilmiöitä ionosfäärin alimmissa kerroksissa 120-150 km korkeudella.
Väite, että HAARP vaikuttaa säähän on samaa luokkaa kuin että nuotiota voisi manipuloida valaisemalla savua 15 metrin korkeudella sen yläpuolella.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Ilmakehän sääilmiöt tapahtuvat kaikki troposfäärissä, 0 - 10 km maanpinnasta.
HAARP lähettää radioaaltoja, jotka eivät millään tavalla poikkea muista radioaalloista, aiheuttavat ilmiöitä ionosfäärin alimmissa kerroksissa 120-150 km korkeudella.
Väite, että HAARP vaikuttaa säähän on samaa luokkaa kuin että nuotiota voisi manipuloida valaisemalla savua 15 metrin korkeudella sen yläpuolella.Jopa Intian ympäristöministeri on tuonut esiin HAARPin vaikutuksen ilmastoon
https://www.economictimes.com/news/defence/us-developed-weapon-system-may-cause-global-warming-government/amp_articleshow/53268090.cms Anonyymi kirjoitti:
Jopa Intian ympäristöministeri on tuonut esiin HAARPin vaikutuksen ilmastoon
https://www.economictimes.com/news/defence/us-developed-weapon-system-may-cause-global-warming-government/amp_articleshow/53268090.cmsMinkähän takia tuo linkki heittää 404 errorin? Löysin artikkellin käyttämällä sivulla olevaa tekstihakua.
Ei tuossa artikkelissa sanota, että haarpilla on ilmastovaikutuksia.
Ympäristöministeri vastasi Rajya Sabhalle tämän HAARPIA koskevaan kysymykseen, että se SAATTAA lämmittää koko maapalloa.
-Ministeri siis jostakin syystä spekuloi tällä huhulla. Poliittiset tavoitteet saattavat olla hyvinkin lähellä häntä itseään. Aiheenahan oli ilmaston lämpenemisestä johtuva elintarvikesatojen pieneneminen Intiassa.
("HAARP is an advanced model of a super powerful ionospheric heater which may cause the globe to warm and have global warming effect," he said.)
Pankaa nyt vain jäitä hattuun.
Ionosfäärissä, jonne HAARP (käynnissä ollessaan) vaikuttaa, ei edes enää ole ilmamolekyylejä, vaan heliumia ja vetyä vapaina atomeina, joita niitäkin on niin harvassa, että olomuotoa ei enää sanota kaasuksi, vaan se on plasmaa. "Ilmanpaine" ionosfäärissä on luokkaa 1/1000000 maanpinnan ilmanpaineesta.
Ilmaston lämpenemiseen ionosfäärissä tehtävät kokeet eivät voi millään tavalla vaikuttaa. Lämpeneminen johtuu siitä, että varsinainen ilmakehä (0-10 km) heijastaa takaisin yhä suuremman osan maanpinnalta avaruuteen säteilevästä lämmöstä. Tämä johtuu kasvihuonekaasujen lisääntymisestä alimmissa ilmakehän kerroksissa. Kasvihuonekaasuja ei ole ionosfäärissä, joka ei myöskään millään tavalla estä lämpösäteilyn pääsyä avaruuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 905217
- 534076
- 252189
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271977Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161805- 151444
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹281260Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗201046T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest43991- 21990