Ammuttiin todella lähellä mökkiäni. Eikö niitä lintuja ole siellä missä ei ole asutusta.
Metsästyksestä
Anonyymi
43123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ei ne suuret urheat metsänkuningas metsästäjät uskalla mennä metsään, susi ja eksyminen pelottaa, tieltä ja talojen nurkilta ammutaan.
Metsästyksen vartija saattaa yllättää metsässä.
Metsästyksen valvojan kannattaisi liikkua ainakin ilta-aikaan, juuri niihin aikoihin kun kohta tuskin näkee mitään.
No, metstäjä ampuu missä saalis on.
Jos ilman maanomistajan lupaa ammut, saapi maanomistaja takavarikoida auton ja aseet ja myydä vaikka pois jos ei ite tarvii.
Tuskimpa onnistuu takavarikoida ja myydä,se on virkavalla tehtävä.
Kyllä, aseet, auto ja ammukset saa ottaa, toki on toimitettava virkavallan haltuun hetkeksi jotta poliisi saa sakottaa tai toimittaa rikollisen "metsästäjän" sukevalle, mutta tavarat on siitä hetkesta lähtien maanomistajan omaisuutta.
Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille. Jos poliisia ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty yleisestä kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.
Lain mukaan, "jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.
Toisen henkeä tai terveyttä vaarantava hyökkäys voidaan pysäyttää siis kovemmin ottein kuin pelkkään omaisuuteen kohdistuvat, kuitenkin aina lievintä mahdollista keinoa käyttäen.
Tämän pitäisi olla selvää tekstiä. Jopa metsästäjän pitäisi tämä ymmärtää.
Kirjoita mitä kirjoita,käytännössä se ei toimi ilman käräjöintijä.
Polisille ja muulle virkavallalle rikollisten kiinnioto kuuluu ,siitähän palkkakin maksetaan,tietyin edellytyksin kiinniotto yksyisen toimesta tulee kaliiksi,kokemusta on.
Tietyin edellityksin kiinnioton suorittaja menettää varmuudella lailliset aseensa,siinäkin tapauksessa ettevät olisi tilateessa edes mukana.
Tässä kirjoituksessasi sinulla meni sekaisin rikoksentekijä ja rikoksesta epäilty.
Ihan uusi tieto et tontilla luvattomasti aseen kanssa liikkuvan metsästäjän saa ottaa kiinni ja sitoa vaikka puuhun, pitänee kuitenkin muutaman viikon aikana soittaa virkavalta paikalle poimimaan rikollinen linnaan pelson suota kuokkimaan
Luin juuri että Greta Thunberg matkaa seuraavaksi Kuhmoon ja vetää turpaan kaikkia jotka ovat syyllistyneet viattomien metsäkanalintujen teurastukseen.
Mistä saisi ostettua oikein jämäkkää nippusidettä, mieluusti terästä
joopa joo..älynväläys tuokin, lusikkalinjalla mennään
Miepä hommasin päivän luvan vepsän suunnasta. Mie meen sinne piitu koiran kanssa mehälle kattommoo teertä ja mehtoo.
Piitukoiran haltija,oletko tarkistanut onko piskisi varmasti naaras.
niin taitaa se nykyään auto olla se paras haukkuja. aamuhämärissä kurvaillaan mehtäteitä ja heti pauke kuuluu..
Minun vaimo on kaiken vilja haukkuja,erityisen ärhäkkä vieraille.
Suzuki maasturi on hyvä metsästysauto maastossa,mutta minä panen paremmaksi ja ostin lada nivan🐱😈!.
Minä ostin verikoiran jolla on punainen kieli.
Tällaisena aikan liikkuu paljon idiootteja aseitten kanssa metsissä ja ampuvat kaiken mikä vähänkään liikkuu ja jostain syystä omaavat vapauden tulla joskus hyvinkin lähelle asumusta. Eräskin kehui kerran ampuneensa ohi lentävän kurjen ja toinen hyväkäs sanoi saaneensa saaliikseen tikan no tämä, jos mikä on tätä metsästyskulttuuria oikein peräjunttilän tyylillä. Joten en ihmettele yhtään, että aloittaja on kokenut vastaavaa.
Meillä syönnyt todella vanha koppelo kivia talon pihalta. Komea metsäkanalintu. Ja se on aivan helskutin varma että tänne ei tule ykskään erä-keijo ampumaan koppeloa. Sen verran iso tontti ja omat metät alkaa pihapiirin tunttumasta. Että saa koppelo rauhassa olla meidän pihassa ja metissä.
Kyllä sunkin kannattas antaa ne maat seuralle,että sais tulla oikeen luvankans ampumaan
Kuhmosta ei löydy montakaan todellista urheilumetsästäjää,siis joudumme turvautumaan ja palvelemaan vieraspaikkakuntalaisia tai jopa ulkomaalasia,toisaalta hyvä näin,ovathan nämä maksukykyisiä,hienot maastoasut maastoautot ja aseet,samaa ei voi todeta paikkakkauntalaisista jotka haisevat savulle,vanhalle viinalle,hielle,ryysyt ja olemus kaikinpuolin iljettävät,ja autonromut on mitäon.
Totta joka sana, hienosti kirjoitettu.
Urheilumetsästäjiä on tässä hiippakunnassa varmuudella ainakin pari,johtaja Jorma ja Heimoveli.
Kyllä sunkin kannattas antaa ne maat seuralle,että sais tulla oikeen luvankans ampumaan.
No kommenttia, mitä mieltä tuosta asiasta...vastausta ootellen.
Ennen ompeluseuralle kuin pers.aukeisille maattomille mukametsästäjille.
En anna maitani. Vielä saan itse päättää. Toivottavasti metsästäjänä kunnioitat päätöstäni ja pysyt poissa mailtani.
Taidat ollakin niitä simpukkabaarin ompeluseuralaisia. Mene parkumaan sinne työmaallesi!
Kainuun Sanomien Erä ja luonto -sivulla ( KS 2.10.) kirjoitettiin hieman hurskastelevaan sävyyn metsästyksen tilasta. Haluaisin asian suhteen kääntää mitalin toisenkin puolen.
Paikallinen metsästäjä lähetti minulle kuvasarjoja Jumaliskylästä, jossa sama porukka on metsästänyt valtion mailla joka syksy. Jälkikin, myös tältä syksyltä, on sen mukaista.
METSÄKANALINTUJA on ammuttu kasapäin, raadeltu metsässä ottaen talteen vain parhaat palat. Osa linnuista kokonaisinakin, ja lintujen luut karvoineen päivineen on jätetty metsäautoteitten varsille. Näin eivät paikkakuntalaiset nälkämaan metsästäjät toimi - uskon niin.
Nyt kun nuo rojukasat ovat metsässä ja paikalle osuu nälkäinen hirvi- tai ajokoira ahmien luut pötsiinsä, kahden vuorokauden päästä yleensä keskiyöllä lähdetään eläinlääkäripäivystykseen avaamaan koiran linnunluilla tukkeutunut tai rikkoutunut suoli. Ja kuka maksaa? Artisti tietenkin ja kalliisti!
MITÄHÄN tällaisen toiminnan takana oikein on? Onko motiivina päässä virtaavalla urealla ja etanolilla ryyditetty tappamisen vimma?
Jos vimma on mielin määrin tappaa riistaeläimiä, olisi eettistä ottaa kunnioittaen saalis kokonaisena talteen ja käsitellä se niin, että jätökset eivät jää sotkuina kauniiseen luontoomme. Tämä olisi mielestäni vähäisintä, mitä luontoa kunnioittava metsästäjä voi tehdä. Onneksi suurin osa metsästäjistä toimii oikein.
MONESSA yhteydessä, samoin kuin kyseisessä lehtijutussakin, kohkataan sitä, että vanhoja urosteeriä ja metsoja ei tulisi ampua syyssoitimilta.
Kun olen liikuskellut eri seuduilla, yleensä parkissa olevat autot ovat juuri soidinsoiden kohdilla. Eiköhän ne vanhat kukot tule juuri ensimmäisinä soitimiinsa - tapettaviksi.
Kunhan koivu pudottaa lehtensä, mitä sitten tapahtuu? Nyt tänä syksynä lintukantojen, erityisesti teeripopulaation ollessa runsas, on mielenkiintoista nähdä ja erityisesti kuulla, kuinka "aasiannoutajat" pannaan liikkeelle sepelin rapistessa metsäautoteillä. Ja sniperit puhuvat. Siinä rytäkässä ei valita, onko ristikossa oleva lintu vanha vai poikanen.
En kommentoi enempää, jokainen taapalatkoon tyylillään. Joka tapauksessa osalle metsästäjistä - vieläkin - asennekasvatus olisi paikallaan.
Mukavampaa jahtisyksyn jatkoa toivoen
Aika jämäkkää tekstiä.
Katkeruus on korventanut tämän kirjoittajan sisukset ja alkoholi suorittanut täydentävän työn. Siitähän se alamäki alkoi.
Höpöhöpö kainarista kopsattu Mikko Juntusen juttu, kirjoittajan nimi on jutun lopussa
Epäilen vahvasti, että lähellä mökkiäsi ammuttiin. Eikä taida olla käsitystä koko metsästys asiasta.
Ikävä tapaus jos on ammuttu,mökkisi on todennäköisesti liijanlähellä tietä,Tv.Mikko hiippakunta.
Niimpä juuri. Olin muuan syksy taaksepäin kotimökillä. Auto pysähty siihen , talon vastaiseen liittymään. Kaksi hirviukkoa tuli siihen , talon liittymään passiin, ja tiirailivat pihan läpi pellolle . Siinä ne pasteeraili , kuin omistajia olisivat olleet. Ei tullut hirvi , tilanne meni ohi.
Onko tuo , oikeaa metsästystä? Sitten näkyy sellaista toimintaa, että ampujaukot on heti tien vastaisessa luiskassa, valmiina räiskimään.
Hyvin etäällä oikeasta metsästyksestä,eikä kysymyksessä ole yksinomaan hirvi koska karhukin saanut saman kohtalon kanalinnusta puhumattakaan,loukulla ja rihmalla pyyntikin rehellisempää.
En jaksa noihin satuihin uskoa.meidän aidan takana on saanu ampua eikä kukaa n oo tullu liian lähelle. Jos mökki on tontilla niin rajat on silloin sinun aluetta., ei muu. pitää ottaa huomioon myös se että ampumisen ääni voi kuullostaa tulevan läheltä ja sehän riippuu säätilastakin. Jos et metsästäjää tavannut niin älä huutele oletuksia ja lietso tarpeetonta vihaa. Toivottavasti ymmärrät
Metsästys ja urheilu on revittävä irti toisistaan.
Samoin revittävä toisistaa politiikka ja uskonto.