Seksin harrastamiseen? Seksin harrastamiseen ihmisen kanssa, joka myöntyi siihen ja halusi sitä? Missä tässä on tapahtunut rikos? Olenko missannut jotain, kun olen käsittänyt, ettei ole tapahtunut raiskausta? Miten vanha ihmisen pitää olla, että hän saa päättää itse, mitä tekee?
Jos 13-vuotias päätti harrastaa seksiä aikuisen kanssa, niin entä sitten? Seksi on normaali asia, luonnollinen asia, asia, jossa ei ole mitään pahaa. Niin kauan kuin kaksi ihmistä harrastaa sitä täyden suostumuksen vallitessa, ei missään pitäisi olla mitään rikosta.
Mihin vetoatte? Siihen, että 13-vuotias ei tiedä mitä haluaa? Tietävätkö kaikki aikuiset? Siihen, että 13-vuotias tulee katumaan tekoaan? Eivätkö aikuiset kadu? Missä iässä ihminen saa päätösvallan omaan elämäänsä? Miksi 13-vuotias ei saisi harrastaa seksiä?
Jos 13-vuotias päätti harrastaa seksiä aikuisen kanssa, niin entä sitten? Seksi on normaali asia, luonnollinen asia, asia, jossa ei ole mitään pahaa. Niin kauan kuin kaksi ihmistä harrastaa sitä täyden suostumuksen vallitessa, ei missään pitäisi olla mitään rikosta.
Mihin vetoatte? Siihen, että 13-vuotias ei tiedä mitä haluaa? Tietävätkö kaikki aikuiset? Siihen, että 13-vuotias tulee katumaan tekoaan? Eivätkö aikuiset kadu? Missä iässä ihminen saa päätösvallan omaan elämäänsä? Miksi 13-vuotias ei saisi harrastaa seksiä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
13-vuotias on lapsi.
Tiedätkö Sinä, mitä eroa on lapsella ja aikuisella?
Selitäpä. Ja koeta samalla perustella, miksi 13-vuotias ei saisi harrastaa seksiä.
saa 13v harrastaa seksiä oman ikäisensä kanssa, muttei aikuisen 30v miehen kanssa
Et tarjoa perusteluja, heität vain omia perustelemattomia mielipiteitäsi. Kerro MIKSEI.
Tässäpä teille.
Itseäni hyväksikäytettiin (eri miehet) kaksi vuotta, 10,5v - 12,5v. Minua ei pakotettu vaan manipuloitiin uskomaan, että jos suostun hommaan, olen cool, kokenut, ikäistään kypsempi, viisaampi ja kauniimpi. Niinpä lopussa "halusin" rakastella miehien kanssa, vaan kyseessä oli silkka itsepuolustus ja keino pitää yllä minuutta, kun muutakaan minulle ei seksuaalisuudesta opetettu. Tein rikosilmoituksen kaikista miehistä ja yksi niistä sai ehdottoman vankeusrangaistuksen 2v7kk hyväksikäytettyään myös toista, hieman vanhempaa tyttöä, yksi sain 1,5v ehdollisen tuomion ja yksi jäi todisteiden puutteessa vapaalle. Tuomitut ovat jo vapaalla, ja ehdollisen tuomion saanut on uusinut rikoksen ja oikeudenkäynti on parhaillaan menossa.
Ja kysymykseen, miksi 13-vuotiasta ei saa panna? Tämän ikäisen nuoren seksuaalinen identiteetti alkaa vasta muodostua ja senpä takia seksuaalisuuden nousu esiin horjuttaa koko siihen astista minää. Nuoren on sisäistettävä tuossa iässään itsestään uusia vuorovaikutusmielikuvia seksuaalisena olentona. (josta merkkinä tuon ikäisen orastava kapinointi)
Tuon ikäinen ei siis voi tietää, mikä seksuaalinen kanssakäyminen on hyväksyttävää ja mistä hän nauttii, siksi vaikka hän sanoisikin haluavansa seksiä, kyseessä on vain kipuilu oman uuden seksuaalisuuden kanssa, siis yritys päästä sinuiksi asian kanssa. Tosiasia on, että tuollaiset kokeilut vievät henkilön vain kauemmaksi asian hyväksymisestä, eivätkä missään tapauksessa edistä asiaa. Siksi suomen lakikin on säädetty tota vaihetta suojelemaan.
Minä olen elävä esimerkki kyseisestä tapahtumasta.
laki kieltää aikuisten seksisuhteet alle 16 vuotiaisiin
Sinä taidat olla yksi niistä harvoista järkevistä ihmisistä täällä. Olen aivan samaa mieltä. Mitä pahaa tässä tapahtui? Lakia rikottiin muttei moraalia. Toivon että Timpen tuomiota lievennettäisiin. Näen homoseksuaalisuudessa paljon pahempaa kuin tässä "Timpe" asiassa.
Minä taas en näe homoseksuaalisuudessa tai yleensäkään seksissä mitään pahaa. Niin kauan kuin ketään ei satuteta eikä kukaan loukkaannu, mitään pahaa ei ole tapahtunut. Jos kaksi miestä/naista haluaa harrastaa seksiä, se on mielestäni aivan yhtä "oikein", kun jos kaksi vastakkaisen sukupuolen edustajaa harrastavat sitä. Samaten on täysin ok jos 13-vuotias ja 20-vuotias sitä harrastavat, kunhan molemmat ovat siihen täysin suostuneet. Raiskaus on asia erikseen.
Lapsilla on vanhemmat ja vanhemmat on huoltajat. Huoltajat valvovat huollettaviaan, koska lapset eivät pysty ottamaan vastuuta tekemisistään kunnolla. Lapsien mielipiteet muuttuu aikuisia helpommin, siksi on perusteltua, että aikuiset ei saa käyttää lapsia hyväkseen.Aikuiset pystyy myös manipuloimaan lapsia kohtuu helposti.
Tiedän monia aikuisia ihmisiä, jotka sopivat kuvaukseesi lapsesta paremmin, kuin monet alle 18-vuotiaat. Mikseivät he ole holhouksen alaisena?
pedofiili ei näe lasteen sekaantumisessa mitään väärää, näetkö siis sinäkään?
Lapsiin sekaantumisessa? Näen vääränä, että lapsia raiskataan, tai että lapset lahjotaan/suostutellaan harrastamaan seksiä, mutta olen käsittänyt, että Timpen tapauksessa kyse oli kahden hyväksyvän ihmisen välillä harrastetusta seksistä.
Mielestäni faF-325-XCA on oikeilla linjoilla. Seksissä ei oletuksena ole mitään pahaa kahden sukukypsän ihmisen välillä (iästä riippumatta), vaan kyseessä on maailman luonnollisin asia.
Lähes kaikki seksiin liittyvät negatiiviset assosiaatiot juontavat juurensa kristillisiin moraalikäsityksiin, jotka yhteiskunnan maallistumisesta huolimatta ovat yhä vahvasti voimassa, koska ovat aina olleet. Näin ollen monia seksiin liittyviä ilmiöitä paheksutaan ja tuomitaan, vaikkei mitään järkevää syytä olekaan.
Miksi seksi olisi vahingollista kenellekään, jos ehkäisystä huolehditaan? Jos nuorelle ihmiselle tulee myöhemmällä iällä jotain traumoja seksistä, niin ne juontavat juurensa enemmänkin kristillisuskonnollisista moraalikäsityksistä juontuvaan aivopesuun kuin itse seksitapahtumaan.
Jos ihmisiä paheksunnan sijaan KANNUSTETTAISIIN harrastamaan seksiä, ehkäpä ilmapiiri olisi "hieman" toisenlainen?