Pedofiliaa?

13-vuotiaat näyttävät tänä päivänä niin aikuisilta, että tässä asiassa voitane puhua pedofiliasta. Pedofiilit kiihottuvat lapsista, joten jos Timpe olisi pedofiili olisi hän kai koettanut harrastaa seksiä lapsen kanssa, ei lähes aikuiselta näyttävän teinin kanssa?

Itse en olisi tehnyt mitä Timpe teki, mutta pointtina onkin yhteiskunnan typerät ja järjettömät moraalirajoitukset, joilla ei ole mitään perustaa järjellä mutta sitäkin enemmän irrationaalisilla tunteilla.
181822
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Itseasiassa Timpen teolla ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Pedofilia on sitä jos ihmisellä on seksuaalista kiinostusta alle 13 vuotiaisiin. Toivon että Timpen tuomiote lievennetään.

Äänestä
  • Onko susta sitten ok mitä on tapahtunut?

    Äänestä

  • lievennettäisiin? kirjoitti:

    Onko susta sitten ok mitä on tapahtunut?

    Eihän Timpe tehnyt mitään moraalisesti väärää. Eli mielestäni asia on aivan OK.

    Äänestä

Eiköhän 13v. näytä lapselta!? Vaikka kuinka yrittäisi meikata ym..

Äänestä
  • Et ole varmaan nähnyt tämän päivän 13-vuotaita?

    Äänestä

  • faff kirjoitti:

    Et ole varmaan nähnyt tämän päivän 13-vuotaita?

    Jokainen TERVE aikuinen erottaa 13-vuotiaan ja aikuisen!!!

    Äänestä

  • Terve järki kunniaan!! kirjoitti:

    Jokainen TERVE aikuinen erottaa 13-vuotiaan ja aikuisen!!!

    Määrittele "aikuinen".

    Esim. kirkon mielestähän ihminen on "aikuinen" kun on käynyt rippikoulun, eli noin 14-vuotiaana... Suomen valtion mielestä taas 18-vuotiaana. Juutalaisten mielestä kai ympärileikkauksen jälkeen.
    Keinotekoisia määritelmiä kyllä kaikki.

    Luonnon mielestä ihminen on "aikuinen" kun pystyy tekemään lapsia.

    Äänestä

  • dkjdhdjkhjk kirjoitti:

    Määrittele "aikuinen".

    Esim. kirkon mielestähän ihminen on "aikuinen" kun on käynyt rippikoulun, eli noin 14-vuotiaana... Suomen valtion mielestä taas 18-vuotiaana. Juutalaisten mielestä kai ympärileikkauksen jälkeen.
    Keinotekoisia määritelmiä kyllä kaikki.

    Luonnon mielestä ihminen on "aikuinen" kun pystyy tekemään lapsia.

    Ja ihmiset seuraavat yhteiskunnan heihin juurruttamia moraalikäsityksiä niin orjallisesti, etteivät kykene katsomaan niiden läpi. Laki ja yhteiskunta sanoo 13-vuotiaan olevan lapsi, joten seksi on automaattisesti moraalitonta. Eikä kukaan pysty perustelemaan kantaansa.

    Äänestä

  • dkjdhdjkhjk kirjoitti:

    Määrittele "aikuinen".

    Esim. kirkon mielestähän ihminen on "aikuinen" kun on käynyt rippikoulun, eli noin 14-vuotiaana... Suomen valtion mielestä taas 18-vuotiaana. Juutalaisten mielestä kai ympärileikkauksen jälkeen.
    Keinotekoisia määritelmiä kyllä kaikki.

    Luonnon mielestä ihminen on "aikuinen" kun pystyy tekemään lapsia.

    Eli sun mielestä 14-vuotias on täysin kypsä aikuinen?

    Äänestä

  • Terve järki kunniaan!! kirjoitti:

    Jokainen TERVE aikuinen erottaa 13-vuotiaan ja aikuisen!!!

    Mun mielestä 13 vuotias voi näyttää ihan hyvin 16 vuotiaalle. Ehkä olet poikkeuksellisen hyvä näkemään oikean iän...

    Äänestä

  • .................. kirjoitti:

    Eli sun mielestä 14-vuotias on täysin kypsä aikuinen?

    Henkinen kypsyys on suhteellista. Ei ihmisestä tule 16v tai 18v täytettyään yht' äkkiä henkisesti huomattavasti kypsempää kuin edellisenä päivänä.

    Pointtini oli, että koko "aikuisuuden" määritelmä on aika keinotekoinen. Jokainen kypsyy silloin kun kypsyy, ja jotkut kypsyvät paremmin kuin toiset... Ja koko kypsyminen on myös hyvin tulkinnanvaraista.

    Miksi muuten seksiä harrastaakseen pitäisi olla "erityisen kypsä" henkisesti? Eihän siinä tarvitse tietää muuta kuin miten ehkäisystä huolehditaan, ja tuon luulisi kyllä vähän vaajaamielisemmänkin nuoren oppivan, jos vaan koulun sukupuolivalistus toimii.

    Äänestä

Lähde kahville, niin varmasti meitä löytyy monta, jotka voivat kertoa kasvotusten missä mennään.

Äänestä

ottakaa asioista selvää, kannanottonne ilman tietämystä lisää vain ahdistusta.. syyllisyyttä.. häpeää.. niitten tunteitten kanssa uhri joutuu elämään lopun elämänsä kun yleensä 18 vuotiaana tajuaa mitä itselle on tehty.. 13-15 vuotias ei käsitä mitä pedofiili tekee nuoren herkälle seksuaalisuudelle, silloin on luonnollista rakastua.. etenkin idoleihin, yleensä ne ovat kaukana ja rakkaus turvallista, mutta pedofiili käyttää tätä tunnetta hyväkseen ja sitä kautta saa aikaan nuoressa trauman .. oireilu alkaa vasta aikuisiässä kun nautinnollinen seksielämä olisi alkamassa tai kun saa oman lapsen..

Äänestä
  • nautinnollinen seksielämä ei siis ala ennen kuin on 18? Voi harmi... =(

    Ehkä olet kuitenkin vain väärässä.

    Äänestä

  • tyttö 16 kirjoitti:

    nautinnollinen seksielämä ei siis ala ennen kuin on 18? Voi harmi... =(

    Ehkä olet kuitenkin vain väärässä.

    kaukana jos seksiin joudut pedofiilin kanssa =vanhempi kuten Timpe tai voisi olla esim isin veli.. eikö etoisi jos nautintoon?? lähtisit ja sitten homman nimen tajuaisit aikuisena??

    Äänestä

Käytän linja-autoa, joka kulkee ammattikoulun ohi ja sieltä nousee yli 16-vuotiaita nuoria kytiin. En voisi koskaan kuvitella seksisuhdetta ammattikouluikäisen kanssa, koska heidän maailmansa on vielä enemmänkin lapsen kuin aikuisen. Tiedän toki, että monet ammattikoululaisista ovat harrastaneet seksiä tai alkavat harrastamaan sitä ikäistensä kanssa.

Minun aikuisen seksitarpeita ei koskaan tule tyydyttämään lapsi tai nuori, joka vasta tutustuu omaan seksuaalisuuteen. Itse asiassa ajatuskin minun ikäisestä ja ammattikouluikäisestä etoo.

Onkohan suurin syy alaikäisten hyväksikäyttöön seksitaitojen puute, kokemattoman kanssa pääsee huonompikin rakastaja loistamaan pornofilmeistä opituilla taidoilla. Lisäksi kokematon on helpompi puhua ympäri kokeilemaan kaikkea "normaaliin seksielämään kuuluvaa", vaikka ajatus ei miellyttäisi lasta/nuorta.

Äänestä

Jos mies jahtaa alle 16 v. likkoja?

Äänestä

Kyllä jahtaaminen on tässä tapauksessa mennyt vähän toisin päin. Raha haisee ja lehdet myy...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


faF-325-XCALIBUR kirjoitti:

13-vuotiaat näyttävät tänä päivänä niin aikuisilta, että tässä asiassa voitane puhua pedofiliasta. Pedofiilit kiihottuvat lapsista, joten jos Timpe olisi pedofiili olisi hän kai koettanut harrastaa seksiä lapsen kanssa, ei lähes aikuiselta näyttävän teinin kanssa?

Itse en olisi tehnyt mitä Timpe teki, mutta pointtina onkin yhteiskunnan typerät ja järjettömät moraalirajoitukset, joilla ei ole mitään perustaa järjellä mutta sitäkin enemmän irrationaalisilla tunteilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu