Muoto ja laatu eivät korreloi

Turha luulla, että perhehoito olisi parempaa lapselle kuin esim. ammatillinen perhehoito.

Jos perhehoitaja on rahanahne hän saattaa ottaa jatkuvasti lisää ja lisää kriisitilanteesta tulevia lyhytaikaisesti sijoitettavia lapsia, tukilapsia ja pitää vaikka jonkinnäköisen leirinkin siinä samalla. lapsia voi olla runsaasti - ikähaarukaltaan 1- 18. Lapset tulevat ja menevät ja siinä sivussa vielä omien lasten koululuokat käyvät vierailuillaan. Hankalssa tilanteissa, kun toinen vanhemmista on töissä ja toinen hakee kriisilapsia, niiden lastn, joka eivät pääse varhaiskasvatukseen hoitajaksi kelpaa kuka vaan, vaikka opettaja oman lapsen luokalta tai alaikäinen tyttö, jolla ei juuri ole mitään kokemusta.
Sanoisin tuollaista laitomaiseksi toiminnaksi, josta "muka perhehoitona" kääritään isot rahat. Palavereissa sanotaan, että "en minä vain yhden lapsen vuoksi voi tehdä tuollaista..."

Sen sijaan ammatillinen perhehoito (joka varmasti kaiken kaikkiaan tulee halvemmaksi, kuin huonolaatuinen perhehoito) vaikuttaa kuin pieneltä perheeltä. Lapsia otetaan harkitusti, eikä koskaan sellaisia määriä, mitä huonolaatuiseen laitosmaiseen "muka perheeseen" otettiin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turha luulla, että perhehoito olisi parempaa lapselle kuin esim. ammatillinen perhehoito.

Jos perhehoitaja on rahanahne hän saattaa ottaa jatkuvasti lisää ja lisää kriisitilanteesta tulevia lyhytaikaisesti sijoitettavia lapsia, tukilapsia ja pitää vaikka jonkinnäköisen leirinkin siinä samalla. lapsia voi olla runsaasti - ikähaarukaltaan 1- 18. Lapset tulevat ja menevät ja siinä sivussa vielä omien lasten koululuokat käyvät vierailuillaan. Hankalssa tilanteissa, kun toinen vanhemmista on töissä ja toinen hakee kriisilapsia, niiden lastn, joka eivät pääse varhaiskasvatukseen hoitajaksi kelpaa kuka vaan, vaikka opettaja oman lapsen luokalta tai alaikäinen tyttö, jolla ei juuri ole mitään kokemusta.
Sanoisin tuollaista laitomaiseksi toiminnaksi, josta "muka perhehoitona" kääritään isot rahat. Palavereissa sanotaan, että "en minä vain yhden lapsen vuoksi voi tehdä tuollaista..."

Sen sijaan ammatillinen perhehoito (joka varmasti kaiken kaikkiaan tulee halvemmaksi, kuin huonolaatuinen perhehoito) vaikuttaa kuin pieneltä perheeltä. Lapsia otetaan harkitusti, eikä koskaan sellaisia määriä, mitä huonolaatuiseen laitosmaiseen "muka perheeseen" otettiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu