Kovaa puhetta homekoulujutussa

Anonyymi

Nyt on jollakin kovat piipussa...

>>Anonyymi
27.09.2019 09:01

On helppo selvittää, ketkä asiaa koskevassa päätöksenteossa ovat oikeasti olleet mukana vuosien varrella. Vanhat valtuustot avainasemassa kunnanhallituksineen sekä tietenkin kunnan virkamiesjohto.
Asiaa koskevat päätökset ja myös tietämys asiaan liittyvistä olosuhteista koululla (Kanteleen vaikutusvaltaiset Kepu-valtuutetut ) on taatusti ollut kunnassa valtuutetuilla jotka tietävät jokaisen oksan rasahduksenkin sillä suunnalla viimeisten 50-vuoden aikana.
Jos tämä juttu tulee reisille on monen pitkä luottamustoimiura vaarassa tahraantua pahankerran. Ja joutaakin tahraantua.
Siksi lienee ilmassa sopimuksen hajua, että saadaan asia kuopattua. Jos siinä samalla saadaan asiaanliittymättömiä uuden polven valtuutettuja syyllistettyä vaikka nämä eivät asiaan liity, niin sitä parempi. Nämähän ovat avoimesti keskustelleet ja toimineet ukkosenjohdattimina oikeiden vastuullisten ollessa hiirenhiljaa. Voisi melkein sanoa, että syyllisyyden aste on kääntäen verrannollinen siihen miten paljon kukin valtuutettu on ollut äänessä tässä asiassa. Lähtökohtaisesti Kokoomuksen valtuutetut ja Kepun TT ja ehkä Markus K eivät ainakaan asiaan liity, koska ovat reilusti nimillään asiasta keskustelleet ja koska ovat nuorempaa polvea. Monet näistäkin joutuvat tietenkin nyt olemaan asiain käsittelyssä mukana, mutta he eivät hommaa ole sotkeneet.
Edelleen on mahdollista, että kunta homman vetää muutenkin kotiin ja silloin vanhat huuhkaimet pelastuvat. Jos asia sovitaan maksamalla veronmaksajien selkänahasta tulen tuomaan nimet esiin joka tapauksessa, joten sekin sopimalla kuoppaus on mahdoton. On tultava tietoon, ketkä asiassa ovat väärin tehneet, jos ovat tehneet. Itse en ainakaan jatkossa voi äänestää sellaisia suhmoroijia ja vastuunpakoilijoita, jotka ovat hiljaa tämän riidan aikana vaikka ovat olleet mukana päätöksenteossa.<<

244 kommenttia

Vastaukset

  • Siis onko kunnan sisällä nyt henkilö, joka aikoo tuoda syyllisten nimet esille siinä tapauksessa, että osapuolet tekevät sovinnon..?

    • Siis onko Tuksun sisällä nyt henkilö, joka aikoo tuoda syyllisten nimet esille siinä tapauksessa, että osapuolet tekevät sovinnon..?


  • Ilmeisesti yksi Pukkilan kunnanvaltuutetuista oli jopa asunut kyläkoulun yhteydessä olevassa paritalossa ennen kauppaa.

    • Sovinto lienee selvä? Kun nimet paperissa niin kaikki vaikenevat ja maailma pelastuu.


    • No hän ainakin tietää onko siellä homeongelmia vai onko se tosiaan kuten näiden kirjoitteluiden perusteella näyttää ihan mielikuvitusta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No hän ainakin tietää onko siellä homeongelmia vai onko se tosiaan kuten näiden kirjoitteluiden perusteella näyttää ihan mielikuvitusta!

      Kaikissa kiinteistöllä otetuissa materiaalinäytteissä todettiin hometta. Siinä sinulle sitä "mielikuvitusta".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikissa kiinteistöllä otetuissa materiaalinäytteissä todettiin hometta. Siinä sinulle sitä "mielikuvitusta".

      Harvat tuntuvat saavan oireita noista ”homeista”. Oireita saanevat ne, jotka haluavat niitä saada ja uskovat tuohon oppiin!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikissa kiinteistöllä otetuissa materiaalinäytteissä todettiin hometta. Siinä sinulle sitä "mielikuvitusta".

      En usko sinua anonyymi kieroilija! Puhut ihan omiasi ja keksit asiat päästäsi.
      Onko kukaan aikaisempi asukas saanut oireita? Tai nykyinen asukas?


    • Anonyymi kirjoitti:

      En usko sinua anonyymi kieroilija! Puhut ihan omiasi ja keksit asiat päästäsi.
      Onko kukaan aikaisempi asukas saanut oireita? Tai nykyinen asukas?

      Ei kai sinun tarvitse uskoakaan, sinä anonyymi epäilijä ystävämme. Oikeus tulee uskomaan dokumentteja ja asiantuntijoita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Harvat tuntuvat saavan oireita noista ”homeista”. Oireita saanevat ne, jotka haluavat niitä saada ja uskovat tuohon oppiin!

      Että siis aktiivinen urheileva nuorimies "halusi saada oireita"...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Että siis aktiivinen urheileva nuorimies "halusi saada oireita"...

      Olisiko joku oiresieppari?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei kai sinun tarvitse uskoakaan, sinä anonyymi epäilijä ystävämme. Oikeus tulee uskomaan dokumentteja ja asiantuntijoita.

      Nauravat partaansa varmaan...
      Tuo on jälleen sitä evankeliumiasi...ja eikös näissä sovita jo ihan Kepun pelastamiseksi koko juttu kuitenkin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisiko joku oiresieppari?

      Ääliö ei taaskaan ymmärrä, että puhutaan yleisellä tasolla!
      Kukaan ei puhu siitä vesselistä MOT-ohjelmassa, joka altistettiin omien vanhempiensa toimin valtakunnanjulkisuudelle.
      Jos tulisi lasten BB, olisi moni lapsi vaarassa joutua hyväksikäytetyksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ääliö ei taaskaan ymmärrä, että puhutaan yleisellä tasolla!
      Kukaan ei puhu siitä vesselistä MOT-ohjelmassa, joka altistettiin omien vanhempiensa toimin valtakunnanjulkisuudelle.
      Jos tulisi lasten BB, olisi moni lapsi vaarassa joutua hyväksikäytetyksi.

      Joo, eeeeeikä varmasti puhuta "siitä vesselistä" silloinkaan kun kirjoitellaan Pukkilan homekoulujuttua käsittelevissä keskusteluissa äideistä, jotka istuttavat homesairauden poikiensa korvien väliin ja isistä, joiden tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä äideiltä...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo, eeeeeikä varmasti puhuta "siitä vesselistä" silloinkaan kun kirjoitellaan Pukkilan homekoulujuttua käsittelevissä keskusteluissa äideistä, jotka istuttavat homesairauden poikiensa korvien väliin ja isistä, joiden tehtävä olisi suojella poikiaan näiltä äideiltä...

      Tuo on muuten yhden tunnetun psykologin lausahdus!
      Että silleen!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on muuten yhden tunnetun psykologin lausahdus!
      Että silleen!

      Ja pitää paikkansa. Hysteeriset ja ylisuojelevat äidit ovat ongelma, josta kannattaa puhua aktiivisesti. Peräkammaripojat ovat sitä satoa asthmoineen ja höpöhöpöongelmineen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on muuten yhden tunnetun psykologin lausahdus!
      Että silleen!

      Kenen psykologin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja pitää paikkansa. Hysteeriset ja ylisuojelevat äidit ovat ongelma, josta kannattaa puhua aktiivisesti. Peräkammaripojat ovat sitä satoa asthmoineen ja höpöhöpöongelmineen.

      Puhutaanko seuraavaksi vaikkapa luottamustoimiin änkeävistä narsisteista ja psykopaateista?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kenen psykologin?

      Opettele googlaamaan. Kun jo olet oppinut varastamaan, kopioimaan ja puhumaan paskaa, ei pitäisi olla ongelmia oppia nettiä käyttämään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Opettele googlaamaan. Kun jo olet oppinut varastamaan, kopioimaan ja puhumaan paskaa, ei pitäisi olla ongelmia oppia nettiä käyttämään.

      Eli kukaan psykologi ei ole noin sanonut. Eipä ollut vaikea arvata.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli kukaan psykologi ei ole noin sanonut. Eipä ollut vaikea arvata.

      No on. Ja on yleinen totuus noissa suhteissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No on. Ja on yleinen totuus noissa suhteissa.

      Voi voi noita sinun harhojasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi voi noita sinun harhojasi.

      Home- sähköyliherkkyys ja luulotteluharha! Ne kaikki teillä on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puhutaanko seuraavaksi vaikkapa luottamustoimiin änkeävistä narsisteista ja psykopaateista?

      Tarkoitatko ns.perheen edustajaa? Vai ketä tarkoitat? Ovatko hakemassa politiikkaan jossain vaiheessa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Että siis aktiivinen urheileva nuorimies "halusi saada oireita"...

      Ettei vaan joku konkelo olisi niputtamassa assutyttö Gretaa ja joitain muita yliherkkiä keskenään samaan nippuun?
      Luulottelu on tuossakin taas avain koko kirjoitteluun.
      Nyt taas viedään nuoria kuin litran mittaa uuteen identiteettiin omien hysteeritukijoukkojen toimesta.
      Olisiko niin, että kun homehömppä on out, assu on in?
      Pitäisi vaan eläytyä siihen homehömppään vielä hetki, ettei ihan uskottavuus mene.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ettei vaan joku konkelo olisi niputtamassa assutyttö Gretaa ja joitain muita yliherkkiä keskenään samaan nippuun?
      Luulottelu on tuossakin taas avain koko kirjoitteluun.
      Nyt taas viedään nuoria kuin litran mittaa uuteen identiteettiin omien hysteeritukijoukkojen toimesta.
      Olisiko niin, että kun homehömppä on out, assu on in?
      Pitäisi vaan eläytyä siihen homehömppään vielä hetki, ettei ihan uskottavuus mene.

      Miten se muuten on, kun vv sanoi, että myös hänellä on tuollaisia oireita, niin onko hän saanut diagnoosin siitä, että vika on korvien välissä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja pitää paikkansa. Hysteeriset ja ylisuojelevat äidit ovat ongelma, josta kannattaa puhua aktiivisesti. Peräkammaripojat ovat sitä satoa asthmoineen ja höpöhöpöongelmineen.

      Mitä tämä mahtaa kertoa kirjoittajan omasta äiti suhteestaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten se muuten on, kun vv sanoi, että myös hänellä on tuollaisia oireita, niin onko hän saanut diagnoosin siitä, että vika on korvien välissä?

      Nettihäiriköillä vika lienee sekä ylä että alakerrassa.
      Tyhjää korvien välissä ja liikaa vierasta tavaraa siellä paremmassa päässä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä tämä mahtaa kertoa kirjoittajan omasta äiti suhteestaan?

      Oikeastaan mitä tämäkin mahtaa kertoa tuon trollin omasta äitisuhteestaan? Kautta linja dissaa äitejä ja naisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeastaan mitä tämäkin mahtaa kertoa tuon trollin omasta äitisuhteestaan? Kautta linja dissaa äitejä ja naisia.

      Hyvät äidit eivät vaan ole hysteerikkoja. Ja näitä hyviä äitejä lienee suurin osa. Hysteerikot ovat se riski läheisilleen ja yrittävät näköjään levittää sairauttaan muillekin kuin omille lapsilleen. Käytössä netti ja muu media!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvät äidit eivät vaan ole hysteerikkoja. Ja näitä hyviä äitejä lienee suurin osa. Hysteerikot ovat se riski läheisilleen ja yrittävät näköjään levittää sairauttaan muillekin kuin omille lapsilleen. Käytössä netti ja muu media!

      Nyt on taas irti se huonoimmalla itsetunnolla varustettu valittaja ikinä! Tuksu - joukkojen pikkuprinsessa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten se muuten on, kun vv sanoi, että myös hänellä on tuollaisia oireita, niin onko hän saanut diagnoosin siitä, että vika on korvien välissä?

      Tuotahan voinet häntä ihaillessasi miettiä vaikka seuraavatkin 2 vuotta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten se muuten on, kun vv sanoi, että myös hänellä on tuollaisia oireita, niin onko hän saanut diagnoosin siitä, että vika on korvien välissä?

      Valitettavasti ei ole tainnut mitään tuollaista edes sanoa.
      Ryhdistäydy ääliö!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valitettavasti ei ole tainnut mitään tuollaista edes sanoa.
      Ryhdistäydy ääliö!

      Kyllä kertoi vv aiemmin, että hänellä on vastaavanlaista oireilua. Kun vv on muissa yhteyksissä toitottanut sitä, että kyseisenlainen oireilu johtuu korvienvälistä, niin silloinhan hänellä täytyy olla se käsitys, että myös hänellä itsellään on sieltä johtuvaa oireilua...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä kertoi vv aiemmin, että hänellä on vastaavanlaista oireilua. Kun vv on muissa yhteyksissä toitottanut sitä, että kyseisenlainen oireilu johtuu korvienvälistä, niin silloinhan hänellä täytyy olla se käsitys, että myös hänellä itsellään on sieltä johtuvaa oireilua...

      Eipä vaan ole tuollaistakaan sanonut missään! Olet yksin omine käsityksinesi homeista, ”sähköongelmista” ja muista.
      Virrankulku kehossasi aivojen ja muiden elimien välillä lienee häiriintynyt!
      Ei hätää. Apua sinunkinlaisellesi hullulle on saatavissa, kunhan lopetat hourailun!
      Usko ”lääketieteeseen” ! Se auttaa! Helpottaisiko vanteen kiristystä sinun stressipäässäsikin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä vaan ole tuollaistakaan sanonut missään! Olet yksin omine käsityksinesi homeista, ”sähköongelmista” ja muista.
      Virrankulku kehossasi aivojen ja muiden elimien välillä lienee häiriintynyt!
      Ei hätää. Apua sinunkinlaisellesi hullulle on saatavissa, kunhan lopetat hourailun!
      Usko ”lääketieteeseen” ! Se auttaa! Helpottaisiko vanteen kiristystä sinun stressipäässäsikin?

      Täällä pyörii Tuksuvisio! Hullun sekoilijan kanava. Lasku toimistaan tulee valitettavasti veronmaksajille!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja pitää paikkansa. Hysteeriset ja ylisuojelevat äidit ovat ongelma, josta kannattaa puhua aktiivisesti. Peräkammaripojat ovat sitä satoa asthmoineen ja höpöhöpöongelmineen.

      https://yle.fi/uutiset/3-10254105

      Ovatko nämäkin poliisit kaikki niitä "peräkammaripoikia asthmoineen ja höpöhöpöongelmineen"?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikissa kiinteistöllä otetuissa materiaalinäytteissä todettiin hometta. Siinä sinulle sitä "mielikuvitusta".

      No näin syksyllä homeitiöitä on jopa ulkoilmassa huomattava määrä.

      Homeet luokitellaan haitallisiksi ja ei haitallisiksi. Kansankielellä home on aina sama kuin kuolema, vaikka asia ei ihan näin nyt kuitenkaan ole.

      Sittenkun joku keksii sotkea samaan lauseeseen sädesienet, niin ollaan jo toinen jalka haudassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No näin syksyllä homeitiöitä on jopa ulkoilmassa huomattava määrä.

      Homeet luokitellaan haitallisiksi ja ei haitallisiksi. Kansankielellä home on aina sama kuin kuolema, vaikka asia ei ihan näin nyt kuitenkaan ole.

      Sittenkun joku keksii sotkea samaan lauseeseen sädesienet, niin ollaan jo toinen jalka haudassa.

      Materiaalinäytteet Holmankuja 40, Kantele

      "Tutkimukseen kuuluivat sisäilman homeitiöiden, bakteerien ja sädesienten
      pitoisuuksien määritykset lastenhuoneesta."

      "Sisäilmassa esiintyi kosteusvauriolle tyypillistä Aspergillus versicolor
      hometta, joka tuottaa toksisia aineenvaihduntatuotteita."

      "Materiaalissa erittäin runsas home- ja sädesienikasvusto"

      Aspergillus versicolor tuottaa sterigmatokystiinia, joka on aflatoksiinin sukuinen myrkky.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Materiaalinäytteet Holmankuja 40, Kantele

      "Tutkimukseen kuuluivat sisäilman homeitiöiden, bakteerien ja sädesienten
      pitoisuuksien määritykset lastenhuoneesta."

      "Sisäilmassa esiintyi kosteusvauriolle tyypillistä Aspergillus versicolor
      hometta, joka tuottaa toksisia aineenvaihduntatuotteita."

      "Materiaalissa erittäin runsas home- ja sädesienikasvusto"

      Aspergillus versicolor tuottaa sterigmatokystiinia, joka on aflatoksiinin sukuinen myrkky.

      No nyt on myrkkykäärmeemme taas elementissään! Jospa se onkin se mieli joka on myrkyttynyt eikä keho niinkään?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja pitää paikkansa. Hysteeriset ja ylisuojelevat äidit ovat ongelma, josta kannattaa puhua aktiivisesti. Peräkammaripojat ovat sitä satoa asthmoineen ja höpöhöpöongelmineen.

      Äidin vika varmaan sekin kun pojasta tuli aikuisena sekojuttujaan nettiin suoltava katkeroitunut, vihainen ja keskinkertainen...plösö.


  • Mikähän hinku aloitukseen kopioidun viestin kirjoittajalla on "tehdä paljastuksia"...

    • Eihän tuo kovin kova hinku ole, kun ei jo ole nimet täällä tiskissä. Eihän kunnalla olis enää intressiä sopimukseen jos ei olisi luottopoliitikkojen päitä suojeltavana. Varmistelevat, että sopimus aikaansaataisiin. Arvaan, että takana siis ns.tukijoukko eli tuksu. Salassapito varmistaa sitten vaikenemisen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän tuo kovin kova hinku ole, kun ei jo ole nimet täällä tiskissä. Eihän kunnalla olis enää intressiä sopimukseen jos ei olisi luottopoliitikkojen päitä suojeltavana. Varmistelevat, että sopimus aikaansaataisiin. Arvaan, että takana siis ns.tukijoukko eli tuksu. Salassapito varmistaa sitten vaikenemisen.

      Ei ole mitään sopimusta tulossa. Valmisteluistuntoa ja oikeudenkäyntiä ostajien puolella odotellaan. Sopimisen aika oli ja meni. Kiitos erityisesti kunnan asianajajan Juhani Rajamäen toimien, nyt homma katsotaan ihan kunnolla loppuun asti. Rajamäki nettoaa palkkion jo toiseen kertaan, voittipa kunta tai ei.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole mitään sopimusta tulossa. Valmisteluistuntoa ja oikeudenkäyntiä ostajien puolella odotellaan. Sopimisen aika oli ja meni. Kiitos erityisesti kunnan asianajajan Juhani Rajamäen toimien, nyt homma katsotaan ihan kunnolla loppuun asti. Rajamäki nettoaa palkkion jo toiseen kertaan, voittipa kunta tai ei.

      No siellä valmisteluistunnossa ne sovinnon edellytykset selvitetään. Veikkaan, että mikäli asia vähääkään vaikuttaa kunnalle huonolta, on sovinto tosiasia ...Jos kunta ei sovintoon pyri, on se mielestään vahvoilla asiassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No siellä valmisteluistunnossa ne sovinnon edellytykset selvitetään. Veikkaan, että mikäli asia vähääkään vaikuttaa kunnalle huonolta, on sovinto tosiasia ...Jos kunta ei sovintoon pyri, on se mielestään vahvoilla asiassa.

      Sovinto on tosiasia vain siinä tapauksessa, että molemmat osapuolet sen hyväksyvät ja veikkaanpa, että kantajaosapuoli ei ole tässä sopimuksen kannalla ollenkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sovinto on tosiasia vain siinä tapauksessa, että molemmat osapuolet sen hyväksyvät ja veikkaanpa, että kantajaosapuoli ei ole tässä sopimuksen kannalla ollenkaan.

      No jos toinen esittää vaatimuksensa ja toinen ne hyväksyy, niin turhahan silloin on riidellä.
      Sitten homma kuopataan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
      On tietenkin muistettava, että kunnan päättäjät vastaavat veronmaksajille toimistaan ja siksi asiaa ei voi haudata kuitenkaan sillä rintamalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No jos toinen esittää vaatimuksensa ja toinen ne hyväksyy, niin turhahan silloin on riidellä.
      Sitten homma kuopataan ja kaikki ovat tyytyväisiä.
      On tietenkin muistettava, että kunnan päättäjät vastaavat veronmaksajille toimistaan ja siksi asiaa ei voi haudata kuitenkaan sillä rintamalla.

      Mutta entäpä jos kantajan motiivina on vahingonkorvausten saamisen lisäksi juurikin tuoda ne törkeydet julki ja saada tuomioistuimelta lainvoimainen päätös - ei silloin mitään sovintoja tehdä.


    • Tuohan tuli selväksi tuolla alempana. Kostonhimo ja typeryys ovat ne syyt!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta entäpä jos kantajan motiivina on vahingonkorvausten saamisen lisäksi juurikin tuoda ne törkeydet julki ja saada tuomioistuimelta lainvoimainen päätös - ei silloin mitään sovintoja tehdä.

      Oletpa hakoteillä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuohan tuli selväksi tuolla alempana. Kostonhimo ja typeryys ovat ne syyt!

      Tulkitse asia sitten vaikka noin. Ei se ketään hetkauta suuntaan tai toiseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuohan tuli selväksi tuolla alempana. Kostonhimo ja typeryys ovat ne syyt!

      Et siis erota väärintekijöiden vastuuseen saattamista ja kostoa toisistaan. Yritähän vähän sivstyä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et siis erota väärintekijöiden vastuuseen saattamista ja kostoa toisistaan. Yritähän vähän sivstyä.

      Riita-asiassa ei selvitellä mitään syyllisyyskysymyksiä. Pitäisi tuksun se tietää jos missään tekemisessä tuon jutun kanssa on. Ilmeisesti ei ole vaan puhuu täällä suunsa mauksi.
      Tuksun kiinnostus siihen assu- lapseen ja toisaalta hänen oma yksioikoinen tapansa ymmärtää asiat sananmukaisesti mitään nyansseja näkemättä herättää kysymyksen: onko hän itse ja lisäksi vaikkapa hänen lapsensa assu? Tuon hän käytännössä yksioikoisilla töksäytyksillään paljasti.
      Käyttäisi kykynsä johonkin hyödylliseen eikä vv:n kirjoitusten muisteluun ja luulotteluun, että hänen kanssaan puhuu vv: n ääni täällä tunkiotyhmissä, joissa hän on karvaisena jättikärpäsenä pörräämässä kaikkien kimpussa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et siis erota väärintekijöiden vastuuseen saattamista ja kostoa toisistaan. Yritähän vähän sivstyä.

      Tuksu yllättää aina vaan. Aina vielä tyhmempi kuin olisi uskonut olevan edes mahdollista.
      Kosto on teko, jonka tekijä pyrkii vahingoittamaan joko suoraan tai epäsuoraan henkilöä, jonka hän joko katsoo aiheuttaneen hänelle vääryyttä tai kohdelleen häntä epäoikeudenmukaisesti. Siitähän tuossa on juuri kyse tuossa hänen toiminnassaan. Hän ei vaan tajua, että siitä ei ole kyse riita-asian oikeudenkäynnissä, johon vv ohjasi mm. MOT-ohjelman sankarit kuleksimasta.
      Väärin neuvottu joidenkin mielestä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Riita-asiassa ei selvitellä mitään syyllisyyskysymyksiä. Pitäisi tuksun se tietää jos missään tekemisessä tuon jutun kanssa on. Ilmeisesti ei ole vaan puhuu täällä suunsa mauksi.
      Tuksun kiinnostus siihen assu- lapseen ja toisaalta hänen oma yksioikoinen tapansa ymmärtää asiat sananmukaisesti mitään nyansseja näkemättä herättää kysymyksen: onko hän itse ja lisäksi vaikkapa hänen lapsensa assu? Tuon hän käytännössä yksioikoisilla töksäytyksillään paljasti.
      Käyttäisi kykynsä johonkin hyödylliseen eikä vv:n kirjoitusten muisteluun ja luulotteluun, että hänen kanssaan puhuu vv: n ääni täällä tunkiotyhmissä, joissa hän on karvaisena jättikärpäsenä pörräämässä kaikkien kimpussa.

      Kyllä ne on sinun kirjoituksesi ne, jotka aspergeriin eniten viittaavat.

      Riita-asiassa ei haeta syyllisiä siten kuin rikosasiassa, mutta tässä jutussa esim. selvitellään ja ratkaistaan se, onko tietoa salattu tahallisesti, ja siihen syyllisetkin paljastuvat lainmukaisessa prosessissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä ne on sinun kirjoituksesi ne, jotka aspergeriin eniten viittaavat.

      Riita-asiassa ei haeta syyllisiä siten kuin rikosasiassa, mutta tässä jutussa esim. selvitellään ja ratkaistaan se, onko tietoa salattu tahallisesti, ja siihen syyllisetkin paljastuvat lainmukaisessa prosessissa.

      Tuksu Thunberger!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuksu yllättää aina vaan. Aina vielä tyhmempi kuin olisi uskonut olevan edes mahdollista.
      Kosto on teko, jonka tekijä pyrkii vahingoittamaan joko suoraan tai epäsuoraan henkilöä, jonka hän joko katsoo aiheuttaneen hänelle vääryyttä tai kohdelleen häntä epäoikeudenmukaisesti. Siitähän tuossa on juuri kyse tuossa hänen toiminnassaan. Hän ei vaan tajua, että siitä ei ole kyse riita-asian oikeudenkäynnissä, johon vv ohjasi mm. MOT-ohjelman sankarit kuleksimasta.
      Väärin neuvottu joidenkin mielestä!

      Vv:n "neuvoilla" ei ole mitään tekemistä päätöksen jatkaa juttua kanssa, vaan siihen johti MOT-jakson seurauksena paljastuneet asiat.

      Kosto on täysin eri asia kuin väärintekijöiden saattaminen vastuuseen. Ja nyt puhutaan nimenomaan lainmukaisesta tuomiosta seuraavaa moraalista vastuuta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv:n "neuvoilla" ei ole mitään tekemistä päätöksen jatkaa juttua kanssa, vaan siihen johti MOT-jakson seurauksena paljastuneet asiat.

      Kosto on täysin eri asia kuin väärintekijöiden saattaminen vastuuseen. Ja nyt puhutaan nimenomaan lainmukaisesta tuomiosta seuraavaa moraalista vastuuta.

      *Nyt tarkoitetaan nimenomaan lainmukaisesta tuomiosta seuraavaa moraalista vastuuta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      *Nyt tarkoitetaan nimenomaan lainmukaisesta tuomiosta seuraavaa moraalista vastuuta.

      Tuo on täysin utopiaa! Jos asia on sovittavissa, on turhaa veronmaksajien rahojen haaskausta pitää tuomioistuinta oman kostonsa välikappaleena.
      Tosin olisihan se makeeta saada Kepuveivaajat esiin, mutta tuo ei vaan ole se paikka.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on täysin utopiaa! Jos asia on sovittavissa, on turhaa veronmaksajien rahojen haaskausta pitää tuomioistuinta oman kostonsa välikappaleena.
      Tosin olisihan se makeeta saada Kepuveivaajat esiin, mutta tuo ei vaan ole se paikka.

      Jokaisella Suomen ja EU:n kansalaisella on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kun päätetään hänen oikeuksistaan tai velvollisuuksistaan. Tämä oikeus on kirjattu sekä Perustuslakiimme että myös Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Keskeinen asia on nimenomaam henkilön oikeus saada perusteltu päätös. Kenenkään ei tarvitse sopia oikeuteen vietyä juttua, mikäli haluaa, että asiassa juurikin saadaan se perusteltu ratkaisu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokaisella Suomen ja EU:n kansalaisella on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kun päätetään hänen oikeuksistaan tai velvollisuuksistaan. Tämä oikeus on kirjattu sekä Perustuslakiimme että myös Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Keskeinen asia on nimenomaam henkilön oikeus saada perusteltu päätös. Kenenkään ei tarvitse sopia oikeuteen vietyä juttua, mikäli haluaa, että asiassa juurikin saadaan se perusteltu ratkaisu.

      Juuri tuollainen neiti Näpsä-asenne aiheuttaa tässä yhteiskunnassa turhia kuluja ja muuta ongelmaa.
      Haiskahtaa letkuluulta, joka leikkaaliimaa noita lakiviitteitä ihan sekavana mitään oikeudenmukaisuudesta välittämättä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokaisella Suomen ja EU:n kansalaisella on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kun päätetään hänen oikeuksistaan tai velvollisuuksistaan. Tämä oikeus on kirjattu sekä Perustuslakiimme että myös Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Keskeinen asia on nimenomaam henkilön oikeus saada perusteltu päätös. Kenenkään ei tarvitse sopia oikeuteen vietyä juttua, mikäli haluaa, että asiassa juurikin saadaan se perusteltu ratkaisu.

      Yleensä kaikkein vaarallisin on yhdistelmä ekonomi ja lakikirja. Olisiko kuitenkin asentaja ja lakikirja pahempi?
      Kossua ja aneita mottona.Niillä mennään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juuri tuollainen neiti Näpsä-asenne aiheuttaa tässä yhteiskunnassa turhia kuluja ja muuta ongelmaa.
      Haiskahtaa letkuluulta, joka leikkaaliimaa noita lakiviitteitä ihan sekavana mitään oikeudenmukaisuudesta välittämättä.

      Se pääkäsittelyhän on enää pisara meressä. Jos se siis sopimuksella vältettäisiin, ei siitä enää niin isoja säästöjä tulisi, että siitä kannattaa numeroa nostaa. Se on nimenomaan kunta ja kunnan asianajaja, jotka nämä suuret kulut aiheuttivat kaikenlaisella venkoilemisella - ostajia on siis ihan turha syytellä kuluista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se pääkäsittelyhän on enää pisara meressä. Jos se siis sopimuksella vältettäisiin, ei siitä enää niin isoja säästöjä tulisi, että siitä kannattaa numeroa nostaa. Se on nimenomaan kunta ja kunnan asianajaja, jotka nämä suuret kulut aiheuttivat kaikenlaisella venkoilemisella - ostajia on siis ihan turha syytellä kuluista.

      Ensimmäinen järkevä kommenttisi. Varmaan noinkin.
      Emmehän tosin voi tietää sitä toisen osapuolen venkoilun määrää, mutta helppo uskoa kunnan olleen hankala.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ensimmäinen järkevä kommenttisi. Varmaan noinkin.
      Emmehän tosin voi tietää sitä toisen osapuolen venkoilun määrää, mutta helppo uskoa kunnan olleen hankala.

      Toiset meistä tietää faktoja enemmän ja toiset taas vähemmän...


  • Kysymys sille, joka aloitukseen kopioidun viestin kirjoitti:

    Jos sovinto tehtäisiin, niin miten sinä toisit esille sen, ketkä ovat väärin tehneet, kun eihän sinulla voi olla siitä tietoa?

    • Eihän sovinnossa tarvitse asiaan ottaa mitään kantaa. Yhdessä hyväksytty kuvaus talon paljastuneesta kunnosta ja sen johdosta tehtävästä sovinnosta, jossa myyjä korvaa ostajille aiheutuneet tarpeelliset kustannukset ja x- määrän aiheutuneita vahinkoja ...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän sovinnossa tarvitse asiaan ottaa mitään kantaa. Yhdessä hyväksytty kuvaus talon paljastuneesta kunnosta ja sen johdosta tehtävästä sovinnosta, jossa myyjä korvaa ostajille aiheutuneet tarpeelliset kustannukset ja x- määrän aiheutuneita vahinkoja ...

      Nyt et kyllä ymmärtänyt kysymystä ollenkaan. Luetko uudelleen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt et kyllä ymmärtänyt kysymystä ollenkaan. Luetko uudelleen.

      Totta. Eri ihmiset näkevät asiat eri perspektiivistä.
      Tuota pitää kysyä Tuksulta(tukijoukot) jotka tuota uhosivat täällä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta. Eri ihmiset näkevät asiat eri perspektiivistä.
      Tuota pitää kysyä Tuksulta(tukijoukot) jotka tuota uhosivat täällä.

      Ei ole tukijoukoilta peräisin tuo aloitukseen kopioitu viesti. Olisiko ennemminkin varavaltuutetun näppikseltä lähtöisin tuo. Tuolla tavoinhan saadaan asia näyttämään siltä, että ihan muut Pukkilan kuntapäättäjät olisivat olleet jutun pahikset, eikä vv itse, vaikka todellisuudessa vv on toiminut todella törkeästi. Eli veikkaus on, että kyseessä on vv:n omien toimiensa peittely-yritys.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole tukijoukoilta peräisin tuo aloitukseen kopioitu viesti. Olisiko ennemminkin varavaltuutetun näppikseltä lähtöisin tuo. Tuolla tavoinhan saadaan asia näyttämään siltä, että ihan muut Pukkilan kuntapäättäjät olisivat olleet jutun pahikset, eikä vv itse, vaikka todellisuudessa vv on toiminut todella törkeästi. Eli veikkaus on, että kyseessä on vv:n omien toimiensa peittely-yritys.

      Tuossa vähän aikaisemmin Tuksu” kirjoitti:
      ”Kosto on täysin eri asia kuin väärintekijöiden saattaminen vastuuseen. Ja nyt puhutaan nimenomaan lainmukaisesta tuomiosta seuraavaa moraalista vastuuta.”
      Siihen sitten joku totesi:”Kosto on teko, jonka tekijä pyrkii vahingoittamaan joko suoraan tai epäsuoraan henkilöä, jonka hän joko katsoo aiheuttaneen hänelle vääryyttä tai kohdelleen häntä epäoikeudenmukaisesti. ”
      Eli Tuksu puhisee jonkun kostoa, en tarkemmin tiedä kenen...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa vähän aikaisemmin Tuksu” kirjoitti:
      ”Kosto on täysin eri asia kuin väärintekijöiden saattaminen vastuuseen. Ja nyt puhutaan nimenomaan lainmukaisesta tuomiosta seuraavaa moraalista vastuuta.”
      Siihen sitten joku totesi:”Kosto on teko, jonka tekijä pyrkii vahingoittamaan joko suoraan tai epäsuoraan henkilöä, jonka hän joko katsoo aiheuttaneen hänelle vääryyttä tai kohdelleen häntä epäoikeudenmukaisesti. ”
      Eli Tuksu puhisee jonkun kostoa, en tarkemmin tiedä kenen...

      Ei, vaan joku muu väitti perheen aloittamissa oikeustoimissa olevan kyse kostosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei, vaan joku muu väitti perheen aloittamissa oikeustoimissa olevan kyse kostosta.

      Tuossahan se kirjoitus on yllä. Tuksu asialla .
      Perheestä ei täällä ole puhuttu mitään muiden kuin Tuksun toimesta. Jotenkin hän haluaa pitää heitä esillä- käsittämätöntä.
      Yllä Tuksu laukoo seuraavaa:”
      ”Mutta entäpä jos kantajan motiivina on vahingonkorvausten saamisen lisäksi juurikin tuoda ne törkeydet julki ja saada tuomioistuimelta lainvoimainen päätös - ei silloin mitään sovintoja tehdä.” Siis Tuksu itse arvelee kantajien motiivien olevan nuo! Ja jos Tuksu on kuin paita ja perse ko. henkilöiden kanssa, voinemme tehdä oletuksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossahan se kirjoitus on yllä. Tuksu asialla .
      Perheestä ei täällä ole puhuttu mitään muiden kuin Tuksun toimesta. Jotenkin hän haluaa pitää heitä esillä- käsittämätöntä.
      Yllä Tuksu laukoo seuraavaa:”
      ”Mutta entäpä jos kantajan motiivina on vahingonkorvausten saamisen lisäksi juurikin tuoda ne törkeydet julki ja saada tuomioistuimelta lainvoimainen päätös - ei silloin mitään sovintoja tehdä.” Siis Tuksu itse arvelee kantajien motiivien olevan nuo! Ja jos Tuksu on kuin paita ja perse ko. henkilöiden kanssa, voinemme tehdä oletuksia.

      Niin, ja edelleenkin kosto on ihan eri asia kuin vastuullisten vastuuseen saattaminen. Eli eivät ole perheen tukijat puhuneet mitään kostosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, ja edelleenkin kosto on ihan eri asia kuin vastuullisten vastuuseen saattaminen. Eli eivät ole perheen tukijat puhuneet mitään kostosta.

      Tukilynkkausjoukot ovat täällä suu verivaahdossa vannoneet jatkuvaa kostoa etenkin toisinajattelijoille, joilla ei ole mitään tekemistä homekouluasian kanssa. Ihmisille joilla ei ole minkäänlaista tekemistä tai vastuuta kunnan tuonaikaisista toimista. Tuo uhkailu osaltaan varmaan on vaikuttanut ihmisten vetäytymiseen keskusteluista liittyen tähän asiaan.
      Turha venkoilla ääliö! Juuri kostomantraasi täällä hoet. Ottaen huomioon vihan kohdistumisen väärään henkilöön voi itse olla turvallisin mielin, mutta noin sekaisin olevan väen kanssa kannattaa olla tarkkana ja lienee syytä varottaa sitä johon pölhökustien aiheeton viha kohdistuu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tukilynkkausjoukot ovat täällä suu verivaahdossa vannoneet jatkuvaa kostoa etenkin toisinajattelijoille, joilla ei ole mitään tekemistä homekouluasian kanssa. Ihmisille joilla ei ole minkäänlaista tekemistä tai vastuuta kunnan tuonaikaisista toimista. Tuo uhkailu osaltaan varmaan on vaikuttanut ihmisten vetäytymiseen keskusteluista liittyen tähän asiaan.
      Turha venkoilla ääliö! Juuri kostomantraasi täällä hoet. Ottaen huomioon vihan kohdistumisen väärään henkilöön voi itse olla turvallisin mielin, mutta noin sekaisin olevan väen kanssa kannattaa olla tarkkana ja lienee syytä varottaa sitä johon pölhökustien aiheeton viha kohdistuu.

      Ei ole tukijoukkojen puolelta sanottu kertaakaan kostosta yhtään mitään. Ihan omaa kuvitelmaasi on tuollaiset väitteet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole tukijoukkojen puolelta sanottu kertaakaan kostosta yhtään mitään. Ihan omaa kuvitelmaasi on tuollaiset väitteet.

      Jokainen joka lukee näitä viharyhmienne juttuja näkee totuuden ja sen, että valehtelet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokainen joka lukee näitä viharyhmienne juttuja näkee totuuden ja sen, että valehtelet.

      No täällähän on helppo osoittaa väitteensä toisten kirjoittelusta todeksi, eli jospa näyttäisit yhdenkään viestin, jossa tukijoukkojen toimesta puhutaan kostosta. Onnistuuko?


    • Anonyymi kirjoitti:

      No täällähän on helppo osoittaa väitteensä toisten kirjoittelusta todeksi, eli jospa näyttäisit yhdenkään viestin, jossa tukijoukkojen toimesta puhutaan kostosta. Onnistuuko?

      Lue omat kirjoituksesi! Lukuisia kirjoituksia löytyy.
      En rupea paskatunkiotasi pöyhimään. Olet siinä oman paskasi möyhentämisessä paras osaaja ja kiinnostunut siis omista tuotoksistasi!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lue omat kirjoituksesi! Lukuisia kirjoituksia löytyy.
      En rupea paskatunkiotasi pöyhimään. Olet siinä oman paskasi möyhentämisessä paras osaaja ja kiinnostunut siis omista tuotoksistasi!

      Eipä ollut vaikea arvata, että et edes yritä löytää tuollaisia kostolla uhoavia kirjoituksia - niitä kun ei ole ja tiedät valehdelleesi tästäkin asiasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä ollut vaikea arvata, että et edes yritä löytää tuollaisia kostolla uhoavia kirjoituksia - niitä kun ei ole ja tiedät valehdelleesi tästäkin asiasta.

      Moneen otteeseen on ne tuotu esille. En jatka tätä virtuaalirunkkausta tuollaisen valehtelijan kanssa. Sinun tunkiosi ei kiinnosta muita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Moneen otteeseen on ne tuotu esille. En jatka tätä virtuaalirunkkausta tuollaisen valehtelijan kanssa. Sinun tunkiosi ei kiinnosta muita.

      Älä valehtele. Sellaisia viestejä ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Moneen otteeseen on ne tuotu esille. En jatka tätä virtuaalirunkkausta tuollaisen valehtelijan kanssa. Sinun tunkiosi ei kiinnosta muita.

      Ryhmänkeskustelija (eli varavaltuutettu Myllyoja) 27.4.2018 8:32:

      >> Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi. Aina ei vain voi kääntää toista poskea lyötäväksi, vaikka ehkä pitäisi. Joskus auttaa paremmin kunnon niskaperseote ja potku perseeseen tyyliin "hasta la vista mulkero"! <<


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ryhmänkeskustelija (eli varavaltuutettu Myllyoja) 27.4.2018 8:32:

      >> Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi. Aina ei vain voi kääntää toista poskea lyötäväksi, vaikka ehkä pitäisi. Joskus auttaa paremmin kunnon niskaperseote ja potku perseeseen tyyliin "hasta la vista mulkero"! <<

      Oi joi...Kostaja itse :D


  • Onko sinun mielestäsi siis kunnassa syyllisiä liittyen ko. tapaukseen? Tunnut heidän nimensä tietävän ja vain nyt huolehdit, etteivät nimet tulisi esille. Vai mitä?

    • Kenellehän viestisi mahtaakaan olla osoitettu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kenellehän viestisi mahtaakaan olla osoitettu?

      No tuolle anonyymille, joka kyselee onko kunnassa nyt henkilö, joka aikoo tuoda jne...


    • Anonyymi kirjoitti:

      No tuolle anonyymille, joka kyselee onko kunnassa nyt henkilö, joka aikoo tuoda jne...

      Jospa tuossa viestissä kuitenkin ollaan enemmänkin kiinnostuneita siitä, onko kuntaorganisaation sisällä nyt henkilö, joka aikoo nuo paljastukset tehdä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jospa tuossa viestissä kuitenkin ollaan enemmänkin kiinnostuneita siitä, onko kuntaorganisaation sisällä nyt henkilö, joka aikoo nuo paljastukset tehdä.

      Mitä paljastuksia olisi, jollei ole syyllisiä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä paljastuksia olisi, jollei ole syyllisiä?

      Niin, tämä paljastuksilla uhkailijan mukaan syyllisissä on kyse Kepu-valtuutetuista...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, tämä paljastuksilla uhkailijan mukaan syyllisissä on kyse Kepu-valtuutetuista...

      Eli tukijoukot jahtaavat Kepua!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli tukijoukot jahtaavat Kepua!

      Tuksu kirjoitti täällä muutamien kepuihmisten kylmäkiskoisuudesta erästä perheen edustajaakin kohtaan. Tuksu kirjoitustavat tuntien sekin voi olla valetta tosin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eli tukijoukot jahtaavat Kepua!

      Eipä ole tukijoukoilta peräisin tuo aloitukseen kopioitu viesti.

      Jos joku, niin vv se on valittanut kepulaisten vallasta Pukkilassa. Vv on myöskin ollut erityisen kiinnostunut tästä homekoulujutusta ja hän otti keväällä 2018 siinä merkittävän roolin ryhtyen määräilemään keskustelun kulkua. Erittäin vahva veikkaus tukijoukkojen puolella on se, että aloitukseen kopioitu viesti on vv:n kirjoittama.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuksu kirjoitti täällä muutamien kepuihmisten kylmäkiskoisuudesta erästä perheen edustajaakin kohtaan. Tuksu kirjoitustavat tuntien sekin voi olla valetta tosin.

      Missä olet tuollaisen viestin nähnyt?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä olet tuollaisen viestin nähnyt?

      Miksi kyselet, kun itse tuolla aikaisemmin noin kirjoitit?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi kyselet, kun itse tuolla aikaisemmin noin kirjoitit?

      Kepulaisista on kirjoitellut vv.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä ole tukijoukoilta peräisin tuo aloitukseen kopioitu viesti.

      Jos joku, niin vv se on valittanut kepulaisten vallasta Pukkilassa. Vv on myöskin ollut erityisen kiinnostunut tästä homekoulujutusta ja hän otti keväällä 2018 siinä merkittävän roolin ryhtyen määräilemään keskustelun kulkua. Erittäin vahva veikkaus tukijoukkojen puolella on se, että aloitukseen kopioitu viesti on vv:n kirjoittama.

      Kepun toiminta ei tietenkään kestä päivänvaloa. Sitä tukijoukot itse kommentoivat ja tuon avauksen tekivät. Asia on kuitenkin toisarvoinen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eipä ole tukijoukoilta peräisin tuo aloitukseen kopioitu viesti.

      Jos joku, niin vv se on valittanut kepulaisten vallasta Pukkilassa. Vv on myöskin ollut erityisen kiinnostunut tästä homekoulujutusta ja hän otti keväällä 2018 siinä merkittävän roolin ryhtyen määräilemään keskustelun kulkua. Erittäin vahva veikkaus tukijoukkojen puolella on se, että aloitukseen kopioitu viesti on vv:n kirjoittama.

      ”Veikkauspohjalla” on tuksu muka liikkeellä jälleen kerran. Kas kun ei muista omia kirjoituksiaan. No, ei taida olla muutenkaan täysvaltainen tekijä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ”Veikkauspohjalla” on tuksu muka liikkeellä jälleen kerran. Kas kun ei muista omia kirjoituksiaan. No, ei taida olla muutenkaan täysvaltainen tekijä.

      Tuo aloitukseen kopioitu viesti on jonkun muun kuin perheen tukijoiden käsialaa. Viittaisi enemmänkin varavaltuutettu Myllyojaan. Tukijoukot eivät missään tapauksessa lähtisi määräilemään asian hoitamisen suuntaa, ja mikäli perhe haluaisi kuopata asian sopimuksella ja sopimalla vaikenemisesta, se olisi heidän päätöksensä. Joku selkeästi haluaa nyt sekaantua asiaan aika erikoisella tavalla. Tiedossa on siis eräs joka on siinä hommassa loistanut...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo aloitukseen kopioitu viesti on jonkun muun kuin perheen tukijoiden käsialaa. Viittaisi enemmänkin varavaltuutettu Myllyojaan. Tukijoukot eivät missään tapauksessa lähtisi määräilemään asian hoitamisen suuntaa, ja mikäli perhe haluaisi kuopata asian sopimuksella ja sopimalla vaikenemisesta, se olisi heidän päätöksensä. Joku selkeästi haluaa nyt sekaantua asiaan aika erikoisella tavalla. Tiedossa on siis eräs joka on siinä hommassa loistanut...

      Tämä on tukijoukkojen ihan oma ryhmä, jossa muita kirjoittajia ei ole. Jotkut kommentoivat heidän väitteitään mutta mitään ajatuksia ei esitetä.
      On törkeää ja väärin jatkuvasti sekottaa tähänkin ihmisiä nimeltä mainiten. Siitä seuraa rangaistuksensa varmaan jossain vaiheessa koska rikoksesta on kysymys.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä on tukijoukkojen ihan oma ryhmä, jossa muita kirjoittajia ei ole. Jotkut kommentoivat heidän väitteitään mutta mitään ajatuksia ei esitetä.
      On törkeää ja väärin jatkuvasti sekottaa tähänkin ihmisiä nimeltä mainiten. Siitä seuraa rangaistuksensa varmaan jossain vaiheessa koska rikoksesta on kysymys.

      Poliisilla on parempaakin tekemistä kuin alkaa erotuomariksi vv:n aiheuttamiin tilanteisiin.


  • Missä muka Markus K on asiaa omalla nimellään kommentoinut?

  • Varavaltuutettu Myllyojalta on tullut ulos vaikka ja mitä, mutta mihinkään oikeaan asiaan hän ei kommentoi mitään. Kepu vaikuttaa olevan varavaltuutetulle punainen vaate.

    • Täällä kirjoittavat kyllä ihan muut ihmiset. Taitaa olla jonkun katkeroituneen harrastus ainakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Oliko tämä taas sitä "satiiria"?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oliko tämä taas sitä "satiiria"?

      Tuossahan oli ote vanhasta runosta ja toinen kokonainen runo!
      Etkö ymmärrä tekstiä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossahan oli ote vanhasta runosta ja toinen kokonainen runo!
      Etkö ymmärrä tekstiä?

      Ihan yhtä paljon sitä "satiiria" tuon on kuin oli ne vv:n muka-satiiritkin.....


  • Jahas. Setämies on taas vetänyt yksinäisen kalsarikännääjän karaokea. Luulis lauantai iltana olevan parempaakin tekemistä kuin "kitkeriina, katkeriina" sekoiluja. Säälittävää.....

    • Eikö ääliöjoukkiolla oikein riitä paukkuja kun noin alistuneelta kuulostaa tuo vaikerrus?


    • Ihan sama tuli mieleen. Ei mahda löytyä seuraa tuollaiselle hämmentäjälle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihan sama tuli mieleen. Ei mahda löytyä seuraa tuollaiselle hämmentäjälle.

      Kitkerän katkera hämmentäjä kirjoittelee täällä vihamantra ansa yksikseen. Kohteena poliitikot ja koko kunta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kitkerän katkera hämmentäjä kirjoittelee täällä vihamantra ansa yksikseen. Kohteena poliitikot ja koko kunta.

      Mikäköhän voi laukaista tuollaisen vihan joka näyttää vaan jatkuvan alettuaan keväällä 2018?
      Merkittävän määrän aikaa tuntuu tuo häir pistävän näiden viharyhmien perustamiseen ja vihan kohteiden seuraamiseen ja erilaisiin kömpelöihin parjausyrityksiin.
      Perusongelma tuolla ilmeisellä prolesössöttäjällä näyttää olevan se, ettei hän selvästi tunne vihansa kohteita ja siksi hän tekee jatkuvasti virheellisiä oletuksia.
      Lähinnä hänen toimensa herättävät kummastusta ja huvittuneita hymähdyksiä sivustakatsojalle. Ei tuollainen ihan normaalia toimintaa ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikäköhän voi laukaista tuollaisen vihan joka näyttää vaan jatkuvan alettuaan keväällä 2018?
      Merkittävän määrän aikaa tuntuu tuo häir pistävän näiden viharyhmien perustamiseen ja vihan kohteiden seuraamiseen ja erilaisiin kömpelöihin parjausyrityksiin.
      Perusongelma tuolla ilmeisellä prolesössöttäjällä näyttää olevan se, ettei hän selvästi tunne vihansa kohteita ja siksi hän tekee jatkuvasti virheellisiä oletuksia.
      Lähinnä hänen toimensa herättävät kummastusta ja huvittuneita hymähdyksiä sivustakatsojalle. Ei tuollainen ihan normaalia toimintaa ole.

      Mikähän aiheuttaa sen, että vv on toistuvasti katsonut asiakseen päsmäröidä homekoulujutussa ja määräillä sitä koskevan keskustelun kulkua.....


  • Onkohan tuon aloitukseen kopioidun viestin kirjoittaja tosiaan vv... Sopisi monella tavalla kuvioon.

    • Eiköhän tukijoukkojen toiminta ole ollut johdonmukaisesti juuri tuo. He eivät haluaisi perheen ja kunnan sopimusta ja jos se tulisikin, tuntuu kaunaa olevan henkilökohtaisen koston jatkamiseen poliitikkoja kohtaan. Riidankylväjiä ja turhaan valittajia he tuntuvat muutenkin olevan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän tukijoukkojen toiminta ole ollut johdonmukaisesti juuri tuo. He eivät haluaisi perheen ja kunnan sopimusta ja jos se tulisikin, tuntuu kaunaa olevan henkilökohtaisen koston jatkamiseen poliitikkoja kohtaan. Riidankylväjiä ja turhaan valittajia he tuntuvat muutenkin olevan.

      Edelleenkään perheen tukijat eivät missään tapauksessa lähtisi määräilemään asian hoitamisen suuntaa, vaan mikäli perhe haluaisi jutun lopulta sopia ja samalla sopia myös vaikenemisesta, se olisi heidän oma päätöksensä. Joku muu, joka selkeästi ei tue perhettä, haluaa nyt sekaantua asiaan aika erikoisella tavalla.


  • Anonyymi
    01.10.2019 19:09
    "Ja pitää paikkansa. Hysteeriset ja ylisuojelevat äidit ovat ongelma, josta kannattaa puhua aktiivisesti. Peräkammaripojat ovat sitä satoa asthmoineen ja höpöhöpöongelmineen."

    Äidin vika varmaan sekin kun pojasta tuli aikuisena sekojuttujaan nettiin suoltava katkeroitunut, vihainen ja keskinkertainen...plösö.

    • Hyvä, että ymmärrät äitisi virheet viimein, keski-ikäisenä luuserina.


    • Mikä lienee ajatuksensa tuosta, mutta ainakin jotkut viestinsä kuvastavat jonkinlaista äiti-vihamielisyyttä..... Kannattaisi kyllä mennä peilin eteen ja tutkia vaikuttimiaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä lienee ajatuksensa tuosta, mutta ainakin jotkut viestinsä kuvastavat jonkinlaista äiti-vihamielisyyttä..... Kannattaisi kyllä mennä peilin eteen ja tutkia vaikuttimiaan.

      Vaikea kommentoida useiden muiden ihmisten kirjoituksia.
      Itse karsastan lähinnä edustamaasi idiotismia. Sinulla toki siihen oikeus, mutta pitää siitä ei tarvitse.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vaikea kommentoida useiden muiden ihmisten kirjoituksia.
      Itse karsastan lähinnä edustamaasi idiotismia. Sinulla toki siihen oikeus, mutta pitää siitä ei tarvitse.

      "Tukijoukkojen" ainoa agenda näyttää olevan suoltaa solvauksia poliitikolle, joka ei edes ole täällä läsnä. Kuin kirjoittaisivat päiväkirjaa vaikeuksistaan pöytälaatikkoon.
      Täällä aikaisemminkin joku huomasi, että heidän kärkensä on uskoa kaikkeen olemattomaan. Homesairaudet, sähköyliherkkyys, vv:n kiinnostus jne...


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tukijoukkojen" ainoa agenda näyttää olevan suoltaa solvauksia poliitikolle, joka ei edes ole täällä läsnä. Kuin kirjoittaisivat päiväkirjaa vaikeuksistaan pöytälaatikkoon.
      Täällä aikaisemminkin joku huomasi, että heidän kärkensä on uskoa kaikkeen olemattomaan. Homesairaudet, sähköyliherkkyys, vv:n kiinnostus jne...

      Näyttää olevan taide tuon "tukijoukkion" heikko kohta. Runoja tai muuta eivät siedä lainkaan...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
      Kaikki asiat otetaan itseensä. Olisiko pimahdus lopulta jo lähellä?
      Ei tuolla menolla lomasta yletä ja proppukin palaa näköjään helposti...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näyttää olevan taide tuon "tukijoukkion" heikko kohta. Runoja tai muuta eivät siedä lainkaan...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
      Kaikki asiat otetaan itseensä. Olisiko pimahdus lopulta jo lähellä?
      Ei tuolla menolla lomasta yletä ja proppukin palaa näköjään helposti...

      hehee "loasta"...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näyttää olevan taide tuon "tukijoukkion" heikko kohta. Runoja tai muuta eivät siedä lainkaan...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
      Kaikki asiat otetaan itseensä. Olisiko pimahdus lopulta jo lähellä?
      Ei tuolla menolla lomasta yletä ja proppukin palaa näköjään helposti...

      Runo näköjään FB:ssä luettavissa.


  • Vaikea ymmärtää sitä, että miksi luottamustoimessa oleva henkilö lähtee tuollaiseen peliin ja mikä tarve hänellä on ikäänkuin johtaa asiaa, johon hän ei alun perin liittynyt mitenkään. Pukkilan muu päättäjistö näyttää toimivan asiallisesti, eikä muilla vaikuta olevan myöskään ylitsepääsemätöntä ongelmaa Kepu-vallan kanssa. Sekin on outoa, että yhden puolueen valta-asema näyttää yllättävän tämän yhden varalle jääneen, vaikka vastaavanlainen asema yhdellä puolueella on totta useissa pikkukunnissa. Jotenkin nyt on ilmeisesti lähdetty politiikkaan vähän liian tietämättömänä.

    • Vielä vaikeampi on ymmärtää miksi sotkette jatkuvasti näihin keskusteluihin tai ylipäätään asiaanne liittymättömän ihmisen tähän keskusteluun. Tuo on sopimatonta ja typerää.
      Jokin pakkomielle lienee ainoa selitys tuollaiseen toimintaan.
      Jokainen joka seuraa ko.henkilön FB-kanavia tietää, ettei hän ole kirjoittanut mitään lähes 2 vuoteen aiheestanne eikä myöskään ns.homeperheestä. Päinvastoin hän on yhdessä kirjoituksessa tuonut esille sen, ettei keskustelu noista aiheista kiinnosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vielä vaikeampi on ymmärtää miksi sotkette jatkuvasti näihin keskusteluihin tai ylipäätään asiaanne liittymättömän ihmisen tähän keskusteluun. Tuo on sopimatonta ja typerää.
      Jokin pakkomielle lienee ainoa selitys tuollaiseen toimintaan.
      Jokainen joka seuraa ko.henkilön FB-kanavia tietää, ettei hän ole kirjoittanut mitään lähes 2 vuoteen aiheestanne eikä myöskään ns.homeperheestä. Päinvastoin hän on yhdessä kirjoituksessa tuonut esille sen, ettei keskustelu noista aiheista kiinnosta.

      Kyllä vv on kirjoittanut aiheesta muulloinkin kuin lähes kaksi vuotta sitten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä vv on kirjoittanut aiheesta muulloinkin kuin lähes kaksi vuotta sitten.

      En oleta voivani uskovaista käännyttää tai hullua parantaa, joten ole vain autuaana houreissasi.
      Mieti kuitenkin, että asioihin pyrkivät vaikuttamaan ne joilla niiden kanssa on jotain tekemistä.
      "Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen. Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys. Esimerkiksi metsässä karrelle palanut yksittäinen puu saattaa olla seurausta maahan laskeutuneesta lentävästä lautasesta tai sitten vaikkapa salaman iskusta. Occamin partaveitsen mukaan salamanisku on parempi selitys, koska se vaatii vähemmän oletuksia."-Wikipedia
      Jokainen voi itse miettiä ketkä tässä homekouluasiassa ovat osapuolia ja sitä kenen intressi asiaa on hämmentää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En oleta voivani uskovaista käännyttää tai hullua parantaa, joten ole vain autuaana houreissasi.
      Mieti kuitenkin, että asioihin pyrkivät vaikuttamaan ne joilla niiden kanssa on jotain tekemistä.
      "Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen. Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys. Esimerkiksi metsässä karrelle palanut yksittäinen puu saattaa olla seurausta maahan laskeutuneesta lentävästä lautasesta tai sitten vaikkapa salaman iskusta. Occamin partaveitsen mukaan salamanisku on parempi selitys, koska se vaatii vähemmän oletuksia."-Wikipedia
      Jokainen voi itse miettiä ketkä tässä homekouluasiassa ovat osapuolia ja sitä kenen intressi asiaa on hämmentää.

      Edes tuota yksinkertaista yksinkertaisuusperiaatetta eivät tukihöppänät tunnu ymmärtävän...
      On kyllä sekavaa menoa heillä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En oleta voivani uskovaista käännyttää tai hullua parantaa, joten ole vain autuaana houreissasi.
      Mieti kuitenkin, että asioihin pyrkivät vaikuttamaan ne joilla niiden kanssa on jotain tekemistä.
      "Occamin partaveitsestä voidaan puhua yksinkertaisuusperiaatteena, jonka mukaan ei tule olettaa enempää kuin on tarpeen. Laajemman yksinkertaisuusperiaatteen mukaan yksinkertaisin selitys on todennäköisimmin paras selitys. Esimerkiksi metsässä karrelle palanut yksittäinen puu saattaa olla seurausta maahan laskeutuneesta lentävästä lautasesta tai sitten vaikkapa salaman iskusta. Occamin partaveitsen mukaan salamanisku on parempi selitys, koska se vaatii vähemmän oletuksia."-Wikipedia
      Jokainen voi itse miettiä ketkä tässä homekouluasiassa ovat osapuolia ja sitä kenen intressi asiaa on hämmentää.

      Sehän tässä outoa onkin, että eniten on hämmentänyt vv, joka ei ole jutun osapuoli ja joka ei liittynyt ennen hyökkäystään juttuun mitenkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sehän tässä outoa onkin, että eniten on hämmentänyt vv, joka ei ole jutun osapuoli ja joka ei liittynyt ennen hyökkäystään juttuun mitenkään.

      Etpähän vaan löydä yhtään kirjoitusta vv:ltä asian tiimoilta. Erikoista puhua mistään hämmentämisestä, jos hän ei ole kohta pariin vuoteen kommentoinut asiaa. Ja hän on kommentoinut asiaa omalla nimellään silloinkin, eikä puskassa hämmentänyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etpähän vaan löydä yhtään kirjoitusta vv:ltä asian tiimoilta. Erikoista puhua mistään hämmentämisestä, jos hän ei ole kohta pariin vuoteen kommentoinut asiaa. Ja hän on kommentoinut asiaa omalla nimellään silloinkin, eikä puskassa hämmentänyt.

      Ei ole vv kirjoittanut pelkästään omalla nimellään ja hän on kirjoittanut asian tiimoilta myös muulloin kuin noin kaksi vuotta sitten. Tämä on faktaa.


  • Occamin partaveitsi -periaatteen mukaan juurikin varavaltuutettu itse puolustelee täällä itseään, eikä mikään sattumoisin googlaamalla paikalle sattunut ulkopuolinen.

    • Eihän täällä kukaan mitään puolustele. Nuohan ovat vain ihan selkeitä faktoja tästä keskustelusta ja se ihmetyttää, miksi joku jatkaa tuollaista vihakirjoittelua poliitikkoa vastaan, joka todistettavasti ei asiaan liity.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän täällä kukaan mitään puolustele. Nuohan ovat vain ihan selkeitä faktoja tästä keskustelusta ja se ihmetyttää, miksi joku jatkaa tuollaista vihakirjoittelua poliitikkoa vastaan, joka todistettavasti ei asiaan liity.

      Se on kyllä selvä, että jollain on juuri häntä vastaan jotain kateutta tai muuta kaunaa. Itse puutun kyllä tuollaiseen asiattomaan toimintaan kuten jokainen reilu ihminen.
      VV taisi itsekin joutua vihan kohteeksi puolustaessaan muita perusteettomalta häiriköinniltä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on kyllä selvä, että jollain on juuri häntä vastaan jotain kateutta tai muuta kaunaa. Itse puutun kyllä tuollaiseen asiattomaan toimintaan kuten jokainen reilu ihminen.
      VV taisi itsekin joutua vihan kohteeksi puolustaessaan muita perusteettomalta häiriköinniltä.

      Ei se, että sinun ns. niskaperseotteisiisi vastataan totuudella, mitään kateutta tarkoita. Aika omahyväinen väite tuokin taas sinulta.

      Ryhmänkeskustelija (eli varavaltuutettu Myllyoja) 27.4.2018 8:32:
      >> Minä olen käynyt tätä keskustelua täällä paskatunkiossa vain siksi, että joku tunnettu nettihäirikkö perusti tänne tämän epäasiallisen solvausketjun. Pohjalaisena en siedä sitä, että perheenikin kimppuun hyökätään ja teenkin kaikkeni saattaakseni öyhöttäjät naurun alaiseksi. Aina ei vain voi kääntää toista poskea lyötäväksi, vaikka ehkä pitäisi. Joskus auttaa paremmin kunnon niskaperseote ja potku perseeseen tyyliin "hasta la vista mulkero"! <<


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän täällä kukaan mitään puolustele. Nuohan ovat vain ihan selkeitä faktoja tästä keskustelusta ja se ihmetyttää, miksi joku jatkaa tuollaista vihakirjoittelua poliitikkoa vastaan, joka todistettavasti ei asiaan liity.

      Tässä hieman näytettä siitä, miten "vv ei liity asiaan mitenkään" ->

      ryhmänkeskustelija (eli varavaltuutettu Myllyoja) 25.4.2018 20:09:
      >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
      Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

      ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32:
      >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

      ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45:
      >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

      17.4.2018 FB:
      >> Juha Myllyoja Katariina Sipponen Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

      ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
      >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on kyllä selvä, että jollain on juuri häntä vastaan jotain kateutta tai muuta kaunaa. Itse puutun kyllä tuollaiseen asiattomaan toimintaan kuten jokainen reilu ihminen.
      VV taisi itsekin joutua vihan kohteeksi puolustaessaan muita perusteettomalta häiriköinniltä.

      Poiminta varavaltuutetun aiemmasta viestistä:

      >>En tiedä yksityiskohtia siitä, mitä kunnan ja perheen välillä on tapahtunut ja tämä on vain valistunut arvaus, mutta voi vain olettaa, että vaatimukset lisätutkimuksista ja kaikenlaiset "remppa-ja hoitokulut" ovat räjähtäneet kunnan käsiin ja sairauksien todellinen lääketieteellinen tausta on sitten valjennut kunnan johdolle. Sitten on vaan pyritty lähinnä "ymmärtämään" ja toivomaan hyvää jatkoa.<<

      Ja sinähän et sitten millään voi ymmärtää sitä, että tuollaisiin typeriin vihjailuihin vastataan ihan muusta syystä kuin siitä, että sinulle oltaisiin kateellisia... ethän...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Poiminta varavaltuutetun aiemmasta viestistä:

      >>En tiedä yksityiskohtia siitä, mitä kunnan ja perheen välillä on tapahtunut ja tämä on vain valistunut arvaus, mutta voi vain olettaa, että vaatimukset lisätutkimuksista ja kaikenlaiset "remppa-ja hoitokulut" ovat räjähtäneet kunnan käsiin ja sairauksien todellinen lääketieteellinen tausta on sitten valjennut kunnan johdolle. Sitten on vaan pyritty lähinnä "ymmärtämään" ja toivomaan hyvää jatkoa.<<

      Ja sinähän et sitten millään voi ymmärtää sitä, että tuollaisiin typeriin vihjailuihin vastataan ihan muusta syystä kuin siitä, että sinulle oltaisiin kateellisia... ethän...

      No siinä lähti taas hullulla iso pyörä heittämään. Taisi olla kahdeskymmenes kerta kun spämmäät noita juttujasi tänne asiattomasti. Olisiko se proppu pimahtanut?


    • Anonyymi kirjoitti:

      No siinä lähti taas hullulla iso pyörä heittämään. Taisi olla kahdeskymmenes kerta kun spämmäät noita juttujasi tänne asiattomasti. Olisiko se proppu pimahtanut?

      Hullu hämmentäjä täällä itse nimeää viestejä toisten nimiin ja luulee jo toista vuotta kokoajan keskustelevansa jonkun poliitikon kanssa.
      Kun ollaan Pukkilassa, voisi todeta että onpa pässinpää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tässä hieman näytettä siitä, miten "vv ei liity asiaan mitenkään" ->

      ryhmänkeskustelija (eli varavaltuutettu Myllyoja) 25.4.2018 20:09:
      >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
      Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<

      ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32:
      >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<

      ryhmänkeskustelija 28.4.2018 2:45:
      >>Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.<<

      17.4.2018 FB:
      >> Juha Myllyoja Katariina Sipponen Olisiko nyt kuitenkin aika lopettaa tämän aiheen käsittely täällä, kun se ei kuulu mitenkään tähän ryhmään. Varmasti tärkeä aihe niille, jotka kärsivät tuon kaltaisista oireista. Tulee vaan sellainen olo, kuin uskovaista yrittäisi käännyttää. Usko vaan rauhassa vaikka keijuihin minun puolestani. Eihän siinäkään ole mitään pahaa. Enkä yritä saada sinua tieteellisen ajatteluttavan taakse, ajattele vaan omintakeisella tavallasi.<<

      ryhmänkeskustelija 28.4.2018 3:00:
      >>En toimi millään tavalla kunnan asioissa. Jos tuntuu tuolta, voit miettiä jotain hoitoratkaisuja kohdallasi. Ostajat ja myyjätkin ovat yhdentekeviä minulle. Ainoastaan kommentoin ostajien luokatonta toimintaa, minkä jälkeen asiattomasti ryhtyivät räkyttämään minulle ja lietsoivat toiminnallaan erilaisia nettivihaketjuja minua ja perhettäni kohtaan. Keskustelua eivät ole koskaan halunneet. Kaikki kysymykset jäävät vastauksitta siellä heidän päässään tai päissään. Vuokrasivatko itse eteenpäin asuntojaan jne...? Kysytty on lukuisia kertoja ja aina vastaus on -ei vastausta. Mitä sovittiin? Miksi sovittiin? Miksi ei viedä asiaa oikeuteen? Kysyivätkö asiantuntijaltaan, kannattaako lähteä riitelemään? Ei vastausta! VASTAUKSIA!<<

      On kyllä ollut törkeää kirjoittelua varavaltuutetulla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On kyllä ollut törkeää kirjoittelua varavaltuutetulla.

      Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
      Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
      Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
      Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
      Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?

      Juuri noin. Häirikön rankaisullakaan ei ole mitään merkitystä, sillä ilmeisen sekopäisenä tämä joutuisi vain parhaassakin tapauksessa hourulaan. Toisaalta jotenkin tuntuu, että olisiko hän jo valmiiksi siellä? Mahtaakohan niillä asukeilla olla käytössään tietokoneita tms. siellä hoitopaikoissaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
      Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
      Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?

      Vv on myöntänyt kirjoitelleensa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä tänne Suomi24:n.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv on myöntänyt kirjoitelleensa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä tänne Suomi24:n.

      Mahtaako tuokaan pitää paikkaansa? En kyllä löydä sellaista kirjoitusta mistään, jossa näin sanottaisiin. Oletkos keksinyt tuonkin?
      Sinällään tuolla asialla ei ole mitään väliä, sillä ne kirjoitukset ovat kaikkien luettavissa eikä niissä ole mitään asiatonta. Tuollaista ei kuitenkaan pitäisi väittää täällä ilman hyviä todisteita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv on myöntänyt kirjoitelleensa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä tänne Suomi24:n.

      Kaikki ns. tukijoukkojen väitteet ovat osoittautuneet valeiksi, joten en lähtisi tuotakaan sen enemmän miettimään.


  • Varavaltuutetun puoliso kirjoitteli muistaakseni YT:n koulukeskusteluissa jotakin Kepu:n päätösvallasta ja siitä miten kyseinen puolue päättää asiat.

  • Aloitukseen kopioitu viesti on sinänsä asiaa. Jonkun pitäisi uskaltaa kaivaa vastuulliset koloistaan.

    • Se työ on jo ilmeisesti tehty ja nimet ovat selvillä. Ilmeisesti nämä nimet saavat tehdä piakkoin seuraa VV:lle tällaisten paskaryhmien kohteina. Sellainen aavistus noista tukijoukkojen kirjoituksista tulee.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se työ on jo ilmeisesti tehty ja nimet ovat selvillä. Ilmeisesti nämä nimet saavat tehdä piakkoin seuraa VV:lle tällaisten paskaryhmien kohteina. Sellainen aavistus noista tukijoukkojen kirjoituksista tulee.

      Kyllä on ennemminkin vv:n toitottamaa asiaa tuo aloitukseen kopioitu viesti. Ilmeisesti vv aikoo tehdä "paljastuksia" jotta ei jää ainoaksi "viharyhmien kohteeksi". Selllaista asiaa vv ei kuitenkaan pysty paljastamaan, että saisi muut Pukkilan kuntapäättäjät näyttämään yhtä alhaisilta toimissaan kuin hän itse.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä on ennemminkin vv:n toitottamaa asiaa tuo aloitukseen kopioitu viesti. Ilmeisesti vv aikoo tehdä "paljastuksia" jotta ei jää ainoaksi "viharyhmien kohteeksi". Selllaista asiaa vv ei kuitenkaan pysty paljastamaan, että saisi muut Pukkilan kuntapäättäjät näyttämään yhtä alhaisilta toimissaan kuin hän itse.

      Sinun mielestäsi siis se, että joku sanoo mielipiteensä jostain asiasta avoimesti on pahempi asia kuin ns. homeperheen kohtelu Pukkilassa?
      Siten tuo perheen kohtelu ei liene sinusta mitenkään pahaa. Turhaanko he sitten asiaansa ajavat, jos mitään moitittavaa ei ole tapahtunut?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun mielestäsi siis se, että joku sanoo mielipiteensä jostain asiasta avoimesti on pahempi asia kuin ns. homeperheen kohtelu Pukkilassa?
      Siten tuo perheen kohtelu ei liene sinusta mitenkään pahaa. Turhaanko he sitten asiaansa ajavat, jos mitään moitittavaa ei ole tapahtunut?

      Tietääkseni vv:llä ei ole missään vaiheessa ollut tekemistä sen homekouluasian kanssa eikä myöskään ko. perheen kanssa. Eikä hänellä liene mitään intressiä kuntaakaan vastaan toimia, hänhän on varavaltuutettuna nykyvaltuustossa. Missä on logiikka sinulla?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun mielestäsi siis se, että joku sanoo mielipiteensä jostain asiasta avoimesti on pahempi asia kuin ns. homeperheen kohtelu Pukkilassa?
      Siten tuo perheen kohtelu ei liene sinusta mitenkään pahaa. Turhaanko he sitten asiaansa ajavat, jos mitään moitittavaa ei ole tapahtunut?

      Ivaaminen ei ole mielipiteen sanomista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ivaaminen ei ole mielipiteen sanomista.

      Kyllä täytyy olla herkkähipiäinen, jos ei mitään huumoria kestä ja jos kokee kaikki yleiset kirjoitukset itseään koskevaksi.
      Et voi omia uhriutumiskisaan osanottajuutta itsellesi tai jollekin tuntemallesi, kun siinä kirjoituksessa ei mainita ketään tunnistettavasti. Vain heikkoitsetuntoinen löytää tuollaisista kirjoituksista itsensä.
      Se kirjoitus on hauska, oivaltava ja ajankohtainen verrattaessa konkaria ja tuntemattomia. Kisanhan voitti konkari. Sekö siinä loukkasi jotain lukijaa? Olisiko jonkun kisailijan pitänyt saada kiistaton murskavoitto?
      Ainoat vinkit tuossa kirjoituksessa ovat seuraavat:
      -uhripotentiaa löytyy tuntemattomilta
      -ovat menestyneet
      -monet muut tarvitsisivat apua ja myötätuntoa kuitenkin enemmän
      Kaikki nuo tuntomerkit sopivat moniinkin Pukkilalaisiin, eikä kukaan saa itsekkäästi omia kirjoitusta itseään koskevaksi.
      Hassua kerrassaan!
      Tuokin kirjoitus olisi unohtunut jo ajat sitten, elleivät nuo tukineropatit olisi itse sitä levittäneet täällä jo kymmeniä kertoja yhä uudestaan ja uudestaan. Jos se heistä on ivallinen, miksi he itse sitä levittävät joka paikassa? Missä logiikka?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä täytyy olla herkkähipiäinen, jos ei mitään huumoria kestä ja jos kokee kaikki yleiset kirjoitukset itseään koskevaksi.
      Et voi omia uhriutumiskisaan osanottajuutta itsellesi tai jollekin tuntemallesi, kun siinä kirjoituksessa ei mainita ketään tunnistettavasti. Vain heikkoitsetuntoinen löytää tuollaisista kirjoituksista itsensä.
      Se kirjoitus on hauska, oivaltava ja ajankohtainen verrattaessa konkaria ja tuntemattomia. Kisanhan voitti konkari. Sekö siinä loukkasi jotain lukijaa? Olisiko jonkun kisailijan pitänyt saada kiistaton murskavoitto?
      Ainoat vinkit tuossa kirjoituksessa ovat seuraavat:
      -uhripotentiaa löytyy tuntemattomilta
      -ovat menestyneet
      -monet muut tarvitsisivat apua ja myötätuntoa kuitenkin enemmän
      Kaikki nuo tuntomerkit sopivat moniinkin Pukkilalaisiin, eikä kukaan saa itsekkäästi omia kirjoitusta itseään koskevaksi.
      Hassua kerrassaan!
      Tuokin kirjoitus olisi unohtunut jo ajat sitten, elleivät nuo tukineropatit olisi itse sitä levittäneet täällä jo kymmeniä kertoja yhä uudestaan ja uudestaan. Jos se heistä on ivallinen, miksi he itse sitä levittävät joka paikassa? Missä logiikka?

      Huumori loukkaa eniten juuri paskajäykkiä typeryksiä jollaisia ns. tukijoukot näyttävät pohjimmiltaan olevan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä täytyy olla herkkähipiäinen, jos ei mitään huumoria kestä ja jos kokee kaikki yleiset kirjoitukset itseään koskevaksi.
      Et voi omia uhriutumiskisaan osanottajuutta itsellesi tai jollekin tuntemallesi, kun siinä kirjoituksessa ei mainita ketään tunnistettavasti. Vain heikkoitsetuntoinen löytää tuollaisista kirjoituksista itsensä.
      Se kirjoitus on hauska, oivaltava ja ajankohtainen verrattaessa konkaria ja tuntemattomia. Kisanhan voitti konkari. Sekö siinä loukkasi jotain lukijaa? Olisiko jonkun kisailijan pitänyt saada kiistaton murskavoitto?
      Ainoat vinkit tuossa kirjoituksessa ovat seuraavat:
      -uhripotentiaa löytyy tuntemattomilta
      -ovat menestyneet
      -monet muut tarvitsisivat apua ja myötätuntoa kuitenkin enemmän
      Kaikki nuo tuntomerkit sopivat moniinkin Pukkilalaisiin, eikä kukaan saa itsekkäästi omia kirjoitusta itseään koskevaksi.
      Hassua kerrassaan!
      Tuokin kirjoitus olisi unohtunut jo ajat sitten, elleivät nuo tukineropatit olisi itse sitä levittäneet täällä jo kymmeniä kertoja yhä uudestaan ja uudestaan. Jos se heistä on ivallinen, miksi he itse sitä levittävät joka paikassa? Missä logiikka?

      Et viitsisi vv enää selitellä. On selvää, keneen noissa ivakirjoituksissasi viittasit ja ketä siis ivasit. Huumori sopii moneen paikkaan ja hyvälle satiirille voi nauraa vaikka se kohdistuisi itseenkin, mutta noissa sinun rävellyksissäsi ei vain ole mitään hauskaa. Kova on ollut yrityksesi kyllä, mutta ei sinusta satiirikoksi ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et viitsisi vv enää selitellä. On selvää, keneen noissa ivakirjoituksissasi viittasit ja ketä siis ivasit. Huumori sopii moneen paikkaan ja hyvälle satiirille voi nauraa vaikka se kohdistuisi itseenkin, mutta noissa sinun rävellyksissäsi ei vain ole mitään hauskaa. Kova on ollut yrityksesi kyllä, mutta ei sinusta satiirikoksi ole.

      Enpähän vaan ole luulottelemasi.
      Mitään ivaa ei ole ollut enkä ainakaan minä tiedä ketä nuo tekstit voisivat koskea.
      Ainoa mikä on selvää on se, että sinä et ymmärrä satiirista mitään!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enpähän vaan ole luulottelemasi.
      Mitään ivaa ei ole ollut enkä ainakaan minä tiedä ketä nuo tekstit voisivat koskea.
      Ainoa mikä on selvää on se, että sinä et ymmärrä satiirista mitään!

      Vv itse selitteli kirjoituksiaan satiirilla eli myönsi ivanneensa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv itse selitteli kirjoituksiaan satiirilla eli myönsi ivanneensa.

      Miksi jankkaat?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi jankkaat?

      Miksi sinä itse jankkaat selviä tosiasioita vastaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enpähän vaan ole luulottelemasi.
      Mitään ivaa ei ole ollut enkä ainakaan minä tiedä ketä nuo tekstit voisivat koskea.
      Ainoa mikä on selvää on se, että sinä et ymmärrä satiirista mitään!

      Varavaltuutetun satiiriyritys meni pieleen jo ihan siinä perustavaa laatua olevassa asiassa, että satiirissa vallankahvassa oleva ei koskaan pilkkaa ihmisiä ns. alapuoleltaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutetun satiiriyritys meni pieleen jo ihan siinä perustavaa laatua olevassa asiassa, että satiirissa vallankahvassa oleva ei koskaan pilkkaa ihmisiä ns. alapuoleltaan.

      Missä mielikuvitusmaailmassa oikein elät?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varavaltuutetun satiiriyritys meni pieleen jo ihan siinä perustavaa laatua olevassa asiassa, että satiirissa vallankahvassa oleva ei koskaan pilkkaa ihmisiä ns. alapuoleltaan.

      Satiiri on nimenomaan parhaimmillaan ns. vähäväkisistä ja sitä itse tajuamattomista ihmisistä kuten esim juuri ääliömäisistä tukijoukoista. Satiirin kohteeksi voidaan periaattessa valita mitä tahansa. Kohde voi olla yleisinhimillinen heikkous tai pahe, kuten ahneus tai tekopyhyys. Luulosairaat ovat yleinen satiirin kohde.
      Nykyään ei ole kansalaisten välillä mitään valta-asetelmia eikä tässäkään tapauksessa ole kyse mistään valtaapitävän ja pikku uhrin välisestä asetelmasta. Kukaan ei Suomessa ole toisen alapuolella. Vain typerys voi ajatella niin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Satiiri on nimenomaan parhaimmillaan ns. vähäväkisistä ja sitä itse tajuamattomista ihmisistä kuten esim juuri ääliömäisistä tukijoukoista. Satiirin kohteeksi voidaan periaattessa valita mitä tahansa. Kohde voi olla yleisinhimillinen heikkous tai pahe, kuten ahneus tai tekopyhyys. Luulosairaat ovat yleinen satiirin kohde.
      Nykyään ei ole kansalaisten välillä mitään valta-asetelmia eikä tässäkään tapauksessa ole kyse mistään valtaapitävän ja pikku uhrin välisestä asetelmasta. Kukaan ei Suomessa ole toisen alapuolella. Vain typerys voi ajatella niin.

      Saat selitellä ihan niin paljon kuin jaksat, mutta miksikään ei muutu se, että kunnan luottamushenkilön kuntalaisia tai entisiä kuntalaisia kohtaan harjoittama ivaaminen on asiatonta ja kuten useampi on sitä kuvannut, myös kuvottavaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Satiiri on nimenomaan parhaimmillaan ns. vähäväkisistä ja sitä itse tajuamattomista ihmisistä kuten esim juuri ääliömäisistä tukijoukoista. Satiirin kohteeksi voidaan periaattessa valita mitä tahansa. Kohde voi olla yleisinhimillinen heikkous tai pahe, kuten ahneus tai tekopyhyys. Luulosairaat ovat yleinen satiirin kohde.
      Nykyään ei ole kansalaisten välillä mitään valta-asetelmia eikä tässäkään tapauksessa ole kyse mistään valtaapitävän ja pikku uhrin välisestä asetelmasta. Kukaan ei Suomessa ole toisen alapuolella. Vain typerys voi ajatella niin.

      Huomasitko tuon "ns."? Ymmärtänet mitä siinä koko viestissä sanottiin. Oikeaa satiiria ei koskaan tehdä ns. ylhäältä alaspäin, eli vallankahvassa oleva ei kirjoita satiiria rivikuntalaisesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huomasitko tuon "ns."? Ymmärtänet mitä siinä koko viestissä sanottiin. Oikeaa satiiria ei koskaan tehdä ns. ylhäältä alaspäin, eli vallankahvassa oleva ei kirjoita satiiria rivikuntalaisesta.

      No kun minä en ole vallankahvassa. Eikä ole vv myöskään.
      Oletpa muuten kaavoihinkangistunut. Mitään estettä ei ole tasa-arvoiseen kaikkien sananvapauteen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No kun minä en ole vallankahvassa. Eikä ole vv myöskään.
      Oletpa muuten kaavoihinkangistunut. Mitään estettä ei ole tasa-arvoiseen kaikkien sananvapauteen.

      Hyvä että et vv aio pyrkiä kuntapolitiikkaan enää, kun et näköjään ollenkaan ymmärrä asemaasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvä että et vv aio pyrkiä kuntapolitiikkaan enää, kun et näköjään ollenkaan ymmärrä asemaasi.

      Luulosairas jankkaa taas samaa juttuaan ikäänkuin nauhalta. Häpeä törkimys!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvä että et vv aio pyrkiä kuntapolitiikkaan enää, kun et näköjään ollenkaan ymmärrä asemaasi.

      Näyt levittävän perätöntä tietoa jälleen. Mitään tuollaista ei vv ole ilmoittanut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näyt levittävän perätöntä tietoa jälleen. Mitään tuollaista ei vv ole ilmoittanut.

      Ilmeisesti tukijoukot eivät vain osaa puhua totta! Valehtelu on heillä verissä ja muiden kuppaus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmeisesti tukijoukot eivät vain osaa puhua totta! Valehtelu on heillä verissä ja muiden kuppaus.

      Kyllähän täällä on joku hyvin tietävänä ilmoittanut, että vv on ymmärtänyt, ettei kuntapolitiikka ole hänen juttunsa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän täällä on joku hyvin tietävänä ilmoittanut, että vv on ymmärtänyt, ettei kuntapolitiikka ole hänen juttunsa.

      Esim. tässä:

      Anonyymi 24.09.2019 15:36:

      Miten oletkin noin kiinnostunut jostain ihmisestä ja keskittynyt kaikessa kirjoittelussasi häneen. Pakkomielle?
      Oletko itse kiinnostunut politiikasta kun tunnut noin voimakkaasti ajattelevan, että joku sinulle tuntematon ihminen olisi ylipäätään kiinnostunut olemaan politiikassa.
      Eikös kyseinen henkilö todennut jo 1,5 vuotta sitten, ettei ole kokenut politiikan olevan lainkaan kiinnostava foorumi pikkukylässä? Puoli-ilmaista työtä yhteiseksi hyväksi omaa aikaa uhraten ja kaikenmaailman idioottien kusitolppana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Esim. tässä:

      Anonyymi 24.09.2019 15:36:

      Miten oletkin noin kiinnostunut jostain ihmisestä ja keskittynyt kaikessa kirjoittelussasi häneen. Pakkomielle?
      Oletko itse kiinnostunut politiikasta kun tunnut noin voimakkaasti ajattelevan, että joku sinulle tuntematon ihminen olisi ylipäätään kiinnostunut olemaan politiikassa.
      Eikös kyseinen henkilö todennut jo 1,5 vuotta sitten, ettei ole kokenut politiikan olevan lainkaan kiinnostava foorumi pikkukylässä? Puoli-ilmaista työtä yhteiseksi hyväksi omaa aikaa uhraten ja kaikenmaailman idioottien kusitolppana.

      Uskot siis kaiken mitä joku tuntematon kirjoittaa? Olet voinut itse kirjoittaa tuon!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskot siis kaiken mitä joku tuntematon kirjoittaa? Olet voinut itse kirjoittaa tuon!

      - Mikäli tämä vv:n puolustelija jauhaa täällä sontaa vv:sta, on se vv:n ja hänen välinen asia.

      - On vv:n oma asia, jos hän itseään puolustellakseen kirjoittelee paikkansapitämättömyyksiä, jotka kääntyvät häntä itseään vastaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      - Mikäli tämä vv:n puolustelija jauhaa täällä sontaa vv:sta, on se vv:n ja hänen välinen asia.

      - On vv:n oma asia, jos hän itseään puolustellakseen kirjoittelee paikkansapitämättömyyksiä, jotka kääntyvät häntä itseään vastaan.

      Just näinhän tämä on!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Just näinhän tämä on!

      Jokainen, joka levittää huhuja vasten parempaa tietoa on vastuussa.
      Jos minä vaikka lukisin esim. ostajaperheestä jotain anonyymien huhuja ja levittäisin niitä täällä totuutena, olisin ihan yhtä syyllinen kuin alkuperäinen huhujen levittäjä. Ei kenenkään anonyymin kirjoituksia voi pitää totena. Turha siis sössöttää siellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokainen, joka levittää huhuja vasten parempaa tietoa on vastuussa.
      Jos minä vaikka lukisin esim. ostajaperheestä jotain anonyymien huhuja ja levittäisin niitä täällä totuutena, olisin ihan yhtä syyllinen kuin alkuperäinen huhujen levittäjä. Ei kenenkään anonyymin kirjoituksia voi pitää totena. Turha siis sössöttää siellä.

      No meidän parempi tieto on juurikin se mitä vv:sta joku tietävä täällä kertoo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No meidän parempi tieto on juurikin se mitä vv:sta joku tietävä täällä kertoo.

      Itse olet anonyyminä täällä levittänyt perätöntä tietoa. Varsinainen älykääpiö!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Itse olet anonyyminä täällä levittänyt perätöntä tietoa. Varsinainen älykääpiö!

      On oikeus uskoa jos joku kertoo täällä tietävänä jotakin. Jos tieto on ollut perätöntä, on siitä vastuussa sen alunperin kertonut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On oikeus uskoa jos joku kertoo täällä tietävänä jotakin. Jos tieto on ollut perätöntä, on siitä vastuussa sen alunperin kertonut.

      Pahantahtoisesti jatkat tuota toimintaasi. Täällähän tämäkin keskustelu on käyty jo pari kertaa joten tiedät että puheesi on valetta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pahantahtoisesti jatkat tuota toimintaasi. Täällähän tämäkin keskustelu on käyty jo pari kertaa joten tiedät että puheesi on valetta.

      Miksi luottaisimme juuri sinuun, kun joku toinen on hyvin uskottavasti kertonut vv:n todenneen, ettei kuntapolitiikka kiinnosta häntä? Sinä et ole mitään muuta kuin hokenut sitä, että tuo ei muka olisi totta. Toiselle teistä vv on siis puhunut aiheesta ja toinen vain kolisuttaa tyhjiä tynnyreitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi luottaisimme juuri sinuun, kun joku toinen on hyvin uskottavasti kertonut vv:n todenneen, ettei kuntapolitiikka kiinnosta häntä? Sinä et ole mitään muuta kuin hokenut sitä, että tuo ei muka olisi totta. Toiselle teistä vv on siis puhunut aiheesta ja toinen vain kolisuttaa tyhjiä tynnyreitä.

      Paljon kertoo ns. tukijoukkojen moraalista se, että levitetään vääriä tietoja, solvataan nimeltä maainiten henkilöä ja kopioidaan luvatta erilaisia tekstejä laittomasti ja spämmätään niitä nettiketjuissa antaen ymmärtää , että niitä kirjoittelisi vainottu henkilö.
      Samanlaisten väärinkäytösten voi olettaa olevan heidän normaali toimintatapansa muissakin asioissa.
      Tuollainen roskasakki jää tietenkin omaan arvoonsa ja saa piakkoin yllättyä siellä näppiksensä takana. Uutta tietoa tulossa pian.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paljon kertoo ns. tukijoukkojen moraalista se, että levitetään vääriä tietoja, solvataan nimeltä maainiten henkilöä ja kopioidaan luvatta erilaisia tekstejä laittomasti ja spämmätään niitä nettiketjuissa antaen ymmärtää , että niitä kirjoittelisi vainottu henkilö.
      Samanlaisten väärinkäytösten voi olettaa olevan heidän normaali toimintatapansa muissakin asioissa.
      Tuollainen roskasakki jää tietenkin omaan arvoonsa ja saa piakkoin yllättyä siellä näppiksensä takana. Uutta tietoa tulossa pian.

      Jätit vastaamatta siihen, että miksi luottaisimme juuri sinuun kun joku toinen kertoo tietävänä jotakin toista? Jokainen pitää tietenkin jotakin tietolähdettä luotettavimpana ja me pidämme tässä sitä, joka on useaan kertaan kertonut vv:n huomanneen, ettei kuntapolitiikka ole häntä varten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paljon kertoo ns. tukijoukkojen moraalista se, että levitetään vääriä tietoja, solvataan nimeltä maainiten henkilöä ja kopioidaan luvatta erilaisia tekstejä laittomasti ja spämmätään niitä nettiketjuissa antaen ymmärtää , että niitä kirjoittelisi vainottu henkilö.
      Samanlaisten väärinkäytösten voi olettaa olevan heidän normaali toimintatapansa muissakin asioissa.
      Tuollainen roskasakki jää tietenkin omaan arvoonsa ja saa piakkoin yllättyä siellä näppiksensä takana. Uutta tietoa tulossa pian.

      Ai, ai....aina vaan nimittelyä ja uhkailua muttei asiaa. Eikä koskaan asiallista vastausta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paljon kertoo ns. tukijoukkojen moraalista se, että levitetään vääriä tietoja, solvataan nimeltä maainiten henkilöä ja kopioidaan luvatta erilaisia tekstejä laittomasti ja spämmätään niitä nettiketjuissa antaen ymmärtää , että niitä kirjoittelisi vainottu henkilö.
      Samanlaisten väärinkäytösten voi olettaa olevan heidän normaali toimintatapansa muissakin asioissa.
      Tuollainen roskasakki jää tietenkin omaan arvoonsa ja saa piakkoin yllättyä siellä näppiksensä takana. Uutta tietoa tulossa pian.

      Henkilö jolla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja ja itsehillintää, ja joka esim. käy kiinni yksittäiseen perheeseen ja sen aikuisten vanhemmuuteen, ei todellakaan sovi kuntapolitiikkaan, ja siksi on erittäin hyvä, että tuollainen henkilö tajuaa itsekin sen, ettei hän ole nyt oikealla paikalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Henkilö jolla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja ja itsehillintää, ja joka esim. käy kiinni yksittäiseen perheeseen ja sen aikuisten vanhemmuuteen, ei todellakaan sovi kuntapolitiikkaan, ja siksi on erittäin hyvä, että tuollainen henkilö tajuaa itsekin sen, ettei hän ole nyt oikealla paikalla.

      On täysin asiallista sanoa mielipiteensä julkisuudessa hääriville ihmisille!
      Jos joku ei sellaista kestä, pitää olla menemättä julkisuuteen lapsineen!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Henkilö jolla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja ja itsehillintää, ja joka esim. käy kiinni yksittäiseen perheeseen ja sen aikuisten vanhemmuuteen, ei todellakaan sovi kuntapolitiikkaan, ja siksi on erittäin hyvä, että tuollainen henkilö tajuaa itsekin sen, ettei hän ole nyt oikealla paikalla.

      Siinähän se ongelman ydin onkin kun ei hän itse tajua! Ei, vaikka siitä hänelle mainitaan. Sama päsmäröinti ja öykkäröinti sen kun jatkuu. Kyllä mahdolliset äänestäjät ovat huomanneet jo FB:n puolella Pukkilassa millaisesta henkilöstä on kyse.
      Vähintään puolueensa olisi jo ajat sitten pitänyt puuttua hänen kirjoitteluihin ja ellei oman puolueensa niin sitten muiden Pukkilan kuntapoliitikoiden. Häpeäksihän tuollainen kirjoittelu on koko Pukkilan kuntapolitiikalle.
      Hän pitää itseään asiallisena "keskustelijana"....voiko vääristyneempää minäkuvaa ihmisellä olla. Mutta eiköhän kyseessä ole kuitenkin pahimman luokan trolli.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinähän se ongelman ydin onkin kun ei hän itse tajua! Ei, vaikka siitä hänelle mainitaan. Sama päsmäröinti ja öykkäröinti sen kun jatkuu. Kyllä mahdolliset äänestäjät ovat huomanneet jo FB:n puolella Pukkilassa millaisesta henkilöstä on kyse.
      Vähintään puolueensa olisi jo ajat sitten pitänyt puuttua hänen kirjoitteluihin ja ellei oman puolueensa niin sitten muiden Pukkilan kuntapoliitikoiden. Häpeäksihän tuollainen kirjoittelu on koko Pukkilan kuntapolitiikalle.
      Hän pitää itseään asiallisena "keskustelijana"....voiko vääristyneempää minäkuvaa ihmisellä olla. Mutta eiköhän kyseessä ole kuitenkin pahimman luokan trolli.

      Entä Kokoomuksen ylempi johto, voisikohan se puuttua tuohon toimintaan. Ei todellakaan ole Kokoomuksen aatteiden mukaista tai mitenkään eduksi ko. puolueelle, että tuo meuhkaaminen jatkuisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On täysin asiallista sanoa mielipiteensä julkisuudessa hääriville ihmisille!
      Jos joku ei sellaista kestä, pitää olla menemättä julkisuuteen lapsineen!

      Perustellut mielipiteet ovat paikallaan, kun taas se, että luottamustoimessa oleva ottaa omia typeriä toimia puolustellakseen aseeksi vastapuolen edustajien vanhemmuuden ja ryhtyy esittämään erilaisia väitteitä, arveluja ja "säälimisiä", on todella alhaista toimintaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Perustellut mielipiteet ovat paikallaan, kun taas se, että luottamustoimessa oleva ottaa omia typeriä toimia puolustellakseen aseeksi vastapuolen edustajien vanhemmuuden ja ryhtyy esittämään erilaisia väitteitä, arveluja ja "säälimisiä", on todella alhaista toimintaa.

      Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
      Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
      Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
      Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
      Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?

      Kyllä varavaltuutetun omat kirjoitukset liittyvät häneen. Turha kiemurrella ja selitellä että ne olisivat jonkun muun tuotoksia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Entä Kokoomuksen ylempi johto, voisikohan se puuttua tuohon toimintaan. Ei todellakaan ole Kokoomuksen aatteiden mukaista tai mitenkään eduksi ko. puolueelle, että tuo meuhkaaminen jatkuisi.

      Jokainen normaali ihminen tajuaa , että oikeat toimijat keräävät informaationsa oikeista lähteistä.
      Ehkä Kiinan Keisari tai Katariina Suuri saattaisivat olla sopivia mielikuvitushahmoja, jotka päivystävät paskatunkiolla ja uskovat kaiken vihapuhujien törkyturpailun!
      Vai että Kokoomuksen ylin johto... on se höpöhöpöttäjä kyllä nyt pimahtanut jo!
      Itseään saa syyttää törkyilystään ja sen seurauksista. Hyvää matkaa hoitoihin!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jokainen normaali ihminen tajuaa , että oikeat toimijat keräävät informaationsa oikeista lähteistä.
      Ehkä Kiinan Keisari tai Katariina Suuri saattaisivat olla sopivia mielikuvitushahmoja, jotka päivystävät paskatunkiolla ja uskovat kaiken vihapuhujien törkyturpailun!
      Vai että Kokoomuksen ylin johto... on se höpöhöpöttäjä kyllä nyt pimahtanut jo!
      Itseään saa syyttää törkyilystään ja sen seurauksista. Hyvää matkaa hoitoihin!

      Kitise vv sille, joka asioitasi täällä kertoilee. Vai kävikö sittenkin niin että kirjoittelit itse anonyymina viestejä, jotka kääntyivätkin sinua itseäsi vastaan...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kitise vv sille, joka asioitasi täällä kertoilee. Vai kävikö sittenkin niin että kirjoittelit itse anonyymina viestejä, jotka kääntyivätkin sinua itseäsi vastaan...

      Onkos se luulosairas hirviö ite liikkeellä taas?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kitise vv sille, joka asioitasi täällä kertoilee. Vai kävikö sittenkin niin että kirjoittelit itse anonyymina viestejä, jotka kääntyivätkin sinua itseäsi vastaan...

      Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
      Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
      Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisi oikeasti kiinnostavaa tietää miten tämä kirjoittelu täällä liittyy vv:hen ?
      Hänhän on muutamalla kommentilla osallistunut keskusteluun homekouluasiassa vuonna 2018 huhtikuussa FB:ssä.
      Joku hyvin häiriintynyt piilottelija on ilmeisesti ottanut elämäntehtäväkseen spämmätä kaikkien anonyymien tekstejä tänne väittemällä niitä vv:n kirjoittamiksi. Tätä on jatkunut nyt yli 1,5 vuotta. Ilmeisesti tämä häirikkö kirjoittaa noita tekstejä itse ja pyrkii jäljittelemään sanankäänteitä ja kirjoitustyyliä vv:n tunnetuista kirjoituksista. Häirikkö käy siten päänsä sisäistä keskustelua täällä. Kiinnostavaa onkin nähdä se mielen pienuus, joka kostonhimoisen päässä vallitsee. Varsinainen kysymys kuitenkin on: Mitä tuo hirviö kostaa?

      Kiinnostavia asioita olisi paljonkin, kuten se, miksi vv hyökkäsi aikanaan päsmäröimään keskustelua, joka ei liittynyt häneen mitenkään, ja miksi vv ryhtyi ivaamaan ostajaperheen asiaa ja muun muassa kirjoittelemaan erilaisia mihinkään perustumattomia arveluja juttua koskien. Mielenkiintoista olisi myöskin tietää se että mistä kumpusi vv:n hyökkäys ostajaperheen aikuisten vanhemmuutta vastaan. Paljon on jäänyt kysymyksiä auki, kun vv ensin paljon räksytettyään "poistui" keskustelusta ja tilalle tuli samoja juttuja toistava, ihan vain googlaamalla sattumalta paikalle eksynyt kirjoittelija...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiinnostavia asioita olisi paljonkin, kuten se, miksi vv hyökkäsi aikanaan päsmäröimään keskustelua, joka ei liittynyt häneen mitenkään, ja miksi vv ryhtyi ivaamaan ostajaperheen asiaa ja muun muassa kirjoittelemaan erilaisia mihinkään perustumattomia arveluja juttua koskien. Mielenkiintoista olisi myöskin tietää se että mistä kumpusi vv:n hyökkäys ostajaperheen aikuisten vanhemmuutta vastaan. Paljon on jäänyt kysymyksiä auki, kun vv ensin paljon räksytettyään "poistui" keskustelusta ja tilalle tuli samoja juttuja toistava, ihan vain googlaamalla sattumalta paikalle eksynyt kirjoittelija...

      Et taida osata lukea. Kysyttäessä on vastattu siihen esitettyyn kysymykseen, että millainen toiminta on luokatonta toimintaa.
      Vastaukset:
      1. Muiden (alaikäisten) terveystietojen levittely julkisuudessa
      2. Ihmisten syyttely julkisesti rikoksista ilman mitään perusteita.
      Oletko asiasta eri mieltä? Juuri kukaan ei ole.
      Samoja juttuja toistava taho ovat ns. tukijoukot.

      Mitä epäselvää tuossa on?


  • Alla olevista varavaltuutettu Myllyojan kirjoituksista näkyy selkeästi se, että vv on pyöritellyt asiaa erittäin erikoisesti. Ensin maaliskuussa 2018 vv kehuu ostajaperhettä ja pitää täysin ymmärrettävänä sitä, että asiasta on kerrottu avoimesti MOT-jaksossa. Sitten kuitenkin huhtikuussa 2018 vv:n ryhdyttyä omien sanojensa mukaan "puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä" eli käytännössä itsensä ongelmiin kirjoitellutta puoluetoveriaan Jussi Simolinnaa, vv alkoi kirjoittelemaan siitä, miten perhe on uhriutunut naurettavalla tavalla ja ryhtynyt hakemaan itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon jne. jne. Toukokuussa 2018 vv ryhtyi sitten peruuttelemaan ja antoi ymmärtää, että on ollut kyse hänen omasta väärinkäsityksestään, mutta sen sijaan että olisi ottanut kuitenkaan syyn reilusti itselleen ja pyytänyt anteeksi, laittoi vv lopulta toimintansa syyksi "huonosti tehdyn" MOT-jakson, jonka jälkeen onkin sitten kaivellut syitä ihan kaikesta muusta paitsi omasta itsestään...

    Kaikkinensa todella alhaista ja luottamustoimessa olevalle sopimatonta toimintaa on ollut varavaltuutetulla. Edelleenkin syytä yritetään laittaa muille ja sitten kun siihen vastataan, kysellään, että "Mitä tuo hirviö kostaa?" Homma ei vain toimi siten, että yksi ivaa, pilkkaa, syyttelee muita omista typeryyksistään jne., ja toiset vain ottavat kaiken hiljaa vastaan ja vaikenevat. Tämä on keskustelupalsta, jossa asioista keskustellaan, ei mikään vv:n puolustelu- ja ylistysfoorumi.

    Varavaltuutettu Juha Myllyoja maaliskuussa 2018:
    Perheen kannalta on täysin ymmärrettävää, että kertoivat avoimesti asiasta, jos vaitiolosta ei oltu sovittu. Vaikuttivat juuri sellaiselta perheeltä, joita ainakin minä toivoisin tänne Pukkilaan kaikesta tuosta kauheudesta huolimatta. Toivottavasti voivat joskus jättää asian taakseen ja toivottavasti me täällä Pukkilassa osaamme jatkossa tehdä asiat paremmin.

    Varavaltuutettu Juha Myllyoja huhtikuussa 2018:
    Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
    Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.

    Varavaltuutettu Juha Myllyoja toukokuussa 2018:
    Jotenkin se oikea viesti ei vaan välittynyt minulle siitä mielestäni huonosti tehdystä ohjelmasta. Mitään juridista osaamista tai arviota ei ollut mukana kuin välillisesti. Kun sitten kunnolla seurasi perheen viestejä jne. tuli tilanne minulla uuteen arviointiin.

    • Ainoa taho joka näitä ketjuja täällä perustaa ja asioita täällä jauhaa ovat nuo ns. tukijoukot. Elleivät he täällä häärisi, ei kukaan kirjoittaisi aiheesta mitään.
      Turha yrittää esittää, että vv kirjoittelisi missään näistä asioita. Hän on omalla nimellään kommentoinut asiaa huhtikuussa 2018 ja täysin avoimesti ja asiallisesti. Joku on siitä vetänyt herneen perseeseensä saakka ja yrittää täällä loata ihmistä, joka ei osallistu keskusteluun tuollaisten pelkurillisten piilottelijoiden kanssa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoa taho joka näitä ketjuja täällä perustaa ja asioita täällä jauhaa ovat nuo ns. tukijoukot. Elleivät he täällä häärisi, ei kukaan kirjoittaisi aiheesta mitään.
      Turha yrittää esittää, että vv kirjoittelisi missään näistä asioita. Hän on omalla nimellään kommentoinut asiaa huhtikuussa 2018 ja täysin avoimesti ja asiallisesti. Joku on siitä vetänyt herneen perseeseensä saakka ja yrittää täällä loata ihmistä, joka ei osallistu keskusteluun tuollaisten pelkurillisten piilottelijoiden kanssa.

      Asia ei ole loppuunkäsitelty silloin kun vv päättää "poistua keskustelusta". Vv on myös kirjoittanut asiasta kevään 2018 jälkeenkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoa taho joka näitä ketjuja täällä perustaa ja asioita täällä jauhaa ovat nuo ns. tukijoukot. Elleivät he täällä häärisi, ei kukaan kirjoittaisi aiheesta mitään.
      Turha yrittää esittää, että vv kirjoittelisi missään näistä asioita. Hän on omalla nimellään kommentoinut asiaa huhtikuussa 2018 ja täysin avoimesti ja asiallisesti. Joku on siitä vetänyt herneen perseeseensä saakka ja yrittää täällä loata ihmistä, joka ei osallistu keskusteluun tuollaisten pelkurillisten piilottelijoiden kanssa.

      >>Turha yrittää esittää, että vv kirjoittelisi missään näistä asioita. <<

      Alla olevassa viestissä kerrotaan vv:n perustamista FB-ryhmistä ja todetaan mm.: "Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan".

      Anonyymi 23.8.2019 10:36:
      Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
      Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
      Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
      Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
      Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
      Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
      Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      >>Turha yrittää esittää, että vv kirjoittelisi missään näistä asioita. <<

      Alla olevassa viestissä kerrotaan vv:n perustamista FB-ryhmistä ja todetaan mm.: "Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan".

      Anonyymi 23.8.2019 10:36:
      Näyttää tuo tukijoukko valehtelevan entiseen malliinsa. Varavaltuutettu ei ole kirjoittanut tähän ryhmään tuota kirjoitusta, mihin viittaavat.
      Kova on harmi, kun eivät itse liittyneet ryhmään aikanaan kun siitä oli puhetta muualla ja kun mahdollisuus oli. Tiedonjano ja kiinnostus vv: n elämään ja ajatuksiin on kyllä muuten ihailtava. Tietojeni mukaan vv:llä on pari muutakin salaista ryhmää ja näillä kaikilla on oma aihealueensa.
      Niille, jotka nettimaailmaa eivät ymmärrä, kerron että ideana tuon kaltaisessa ryhmittymisessä on se, että julkisesti ei voi keskustella kaikista asioista ilman, että joku tunteidensa vallassa vellova henkilö ottaa itseensä käydyn keskustelun. Tämähän on nähty mm. homekoulukeskustelussa. Keskustelu ihmisten välillä päättyi ja sekavat ja häiriintyneet nimimerkit ja anonyymit ottivat vallan.
      Ryhmät ovat ns. ajatushautumoja, joissa voi vapaasti miettiä asioita ilman, että pahantahtoiset ihmiset tahallaan väärinymmärtävät asioita. Pääsyvaatimuksia ovat vilpitön kiinnostus aiheeseen, rehellisyys, selkeä keskusteluhistoria muualla nettiryhmissä, rakentava tapa toimia muutoinkin. Ne lienevät kuin kerhoja, joissa on siis jokin tasovaatimus. Jos sitä ei läpäise, ei ryhmään pääse. Tietojeni mukaan pari vv:n ryhmää on vapaampia tuossa mielessä ja mukaan on päässyt kunhan on kiinnostunut keskustelemaan. Pukkistoliitto oli esimerkki juuri tuosta.
      Toinen vapaampi on ns. itiöpesäke-ryhmä jossa keskitytään aika pitkälti juuri homekouluasiaan. Tuossa olen mukana. Siellä ei keskustella henkilöistä kuten näissä "katalien enkeleiden" mutapainiryhmissä vaan itse aihealueesta laajasti.
      Outo myöhäisherännäinen kiinnostus on nyt siis sillä samalla väellä, joka on jatkuvasti pyrkinyt leimaamaan ja solvaamaan ko. ryhmien perustajaa. Niin se vaan on, että teidän täytyy nyt tyytyä siihen, että monet ihmiset haluavat vain keskustella rauhassa ilman teidän häirikköjen riekkumista.
      Käsityksesi siitä, että poliitikoilla ei saisi olla mitään salaista tai käsityksesi sanan salainen merkityksestä sinänsä ovat kyllä lievästi sanoen erikoisia. Olisikohan sinulla mahdollisuuksia päästä noihin ryhmiin, jos edes esiintyisit omalla nimelläsi, etkä raukkamaisesti anonyyminä täällä omassa mutapainissasi? Rehellisesti sanoen en usko, koska et ihan kunnolla näytä ymmärtävän ihmisten kirjoittamaa tekstiä ja pahantahtoisuuskin näkyy sinussa vallitsevana piirteenä.

      Nuo ryhmät ovat pahantahtoisten tukijoukkojen keksintöä ja törkeä esimerkki toiminnan moraalista ja laadusta.
      Valehtelijat samaan aikaan väittävät nähneensä tuollaisia ryhmiä, joissa muka keskustellaan homekouluasiasta mutta ihmeesti samalla väittävät että ryhmät ovat salaisia kun niitä ei kukaan löydä. Kummasti missään ei ole löytynyt kirjoituksia tuollaisista ryhmistä.
      Valheella on lyhyet jäljet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nuo ryhmät ovat pahantahtoisten tukijoukkojen keksintöä ja törkeä esimerkki toiminnan moraalista ja laadusta.
      Valehtelijat samaan aikaan väittävät nähneensä tuollaisia ryhmiä, joissa muka keskustellaan homekouluasiasta mutta ihmeesti samalla väittävät että ryhmät ovat salaisia kun niitä ei kukaan löydä. Kummasti missään ei ole löytynyt kirjoituksia tuollaisista ryhmistä.
      Valheella on lyhyet jäljet.

      Älä selittele. Viestit joissa kerrotaan vv:n perustamista FB-ryhmistä eivät todellakaan ole peräisin perheen tukijoilta. Ryhmistä kertonut henkilö toteaa olevansa mukana vv:n Itiöpesäke-ryhmässä, joten emmeköhän usko häntä ennemmin kuin sinua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä selittele. Viestit joissa kerrotaan vv:n perustamista FB-ryhmistä eivät todellakaan ole peräisin perheen tukijoilta. Ryhmistä kertonut henkilö toteaa olevansa mukana vv:n Itiöpesäke-ryhmässä, joten emmeköhän usko häntä ennemmin kuin sinua.

      Nimenomaan ovat tukijoukkojen sekoilua. Hävetkää!


  • Toivottavasti jossakin vaiheessa nämä Anonyymi-nimimerkkien taustalla olevat kirjoittajat ns. avataan. Olisi ihan aiheellista. Sen verran törkeästi täällä eräs on jatkuvasti kirjoitellut...ja tämä ei todellakaan tarkoita tukijoukkojen kirjoittajista ketään.

    • No nyt vasta tajuat, että täällä tosiaan voi kirjoittaa kuka vaan!
      Jossain vaiheessa olit sitä mieltä, että anonyymikirjoittaminen on tärkeä oikeus suojaksi kirjoittajille pahoja vallankäyttäjiä vastaan. Nyt on siis muuttunut ääni kellossa.
      Olisi tervetullutta saada nio ryhmien perustajat erityisesti esiin. He ohjaavat tuota tukijoukkojen vihakirjoittelua.


    • Näin on. Tämä törkimys taisi ihan itse kertoa vv:n Facebook-ryhmistä ja tuostakin homekoulujuttua pääasiallisesti käsittelevästä Itiöpesäke-ryhmästä, jossa kertoo olevansa itsekin mukana, mutta kun sitten todettiiin, että homekoulujutunhan ei pitänyt kiinnostaa varavaltuutettua tippaakaan, huomasi mokanneensa ja ryhtyi väittämään tukijoukkojen kirjoittaneen nuo viestit. Todella raukkamaista hommaa hänellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näin on. Tämä törkimys taisi ihan itse kertoa vv:n Facebook-ryhmistä ja tuostakin homekoulujuttua pääasiallisesti käsittelevästä Itiöpesäke-ryhmästä, jossa kertoo olevansa itsekin mukana, mutta kun sitten todettiiin, että homekoulujutunhan ei pitänyt kiinnostaa varavaltuutettua tippaakaan, huomasi mokanneensa ja ryhtyi väittämään tukijoukkojen kirjoittaneen nuo viestit. Todella raukkamaista hommaa hänellä.

      Kaikki nimet tiskiin vaan. Nähdään, että kuka höpöhöpö se pyörittää täällä yätä vihapuhettaan.
      Itseasiassa nimet ovat jo julki laudalla tietääkseni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki nimet tiskiin vaan. Nähdään, että kuka höpöhöpö se pyörittää täällä yätä vihapuhettaan.
      Itseasiassa nimet ovat jo julki laudalla tietääkseni.

      No ei muuta kuin anna sitten tulla ne nimet julki vaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei muuta kuin anna sitten tulla ne nimet julki vaan.

      Ainoat piilottelijat ovat tukijoukot.
      Kaikki järkikeskustelijat keskustelivat avoimesti 1,5 vuotta sitten. Tukipelkurit jänistävät täällä tunkiolla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainoat piilottelijat ovat tukijoukot.
      Kaikki järkikeskustelijat keskustelivat avoimesti 1,5 vuotta sitten. Tukipelkurit jänistävät täällä tunkiolla.

      Ja kuka niistä avoimista keskustelijoista sinä siis oletkaan ja miksi et laita nyt nimeäsi viesteihisi...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja kuka niistä avoimista keskustelijoista sinä siis oletkaan ja miksi et laita nyt nimeäsi viesteihisi...

      Täällähän ei saa sääntöjenkään mukaan nimeään laittaa, ääliö!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täällähän ei saa sääntöjenkään mukaan nimeään laittaa, ääliö!

      Kyllähän jokainen saa oman nimensä viestin loppuun kirjoittaa, jos itse haluaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei muuta kuin anna sitten tulla ne nimet julki vaan.

      ”Älä anna henkilötietojasi. Älä koskaan kerro oikeaa nimeäsi, osoitettasi, puhelinnumeroasi, sähköpostiosoitettasi, salasanojasi tai muita tärkeitä henkilötietoja julkisesti chatissa, jos joku utelee niitä sinulta. ”
      S24-sääntöjä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja kuka niistä avoimista keskustelijoista sinä siis oletkaan ja miksi et laita nyt nimeäsi viesteihisi...

      Älä anna henkilötietojasi. Älä koskaan kerro oikeaa nimeäsi, osoitettasi, puhelinnumeroasi, sähköpostiosoitettasi, salasanojasi tai muita tärkeitä henkilötietoja julkisesti chatissa, jos joku utelee niitä sinulta. ...
      Säännöt...


  • Montako jäsentä on vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä tällä hetkellä?

    • Luulosairaat-ryhmässä jäseninä ovat tukikuukkelit!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luulosairaat-ryhmässä jäseninä ovat tukikuukkelit!

      Vv se jaksaa vaan projisoida...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vv se jaksaa vaan projisoida...

      Tuki-inujat ovat tekemässä kaikista muista pahiksia!
      Totuus on kuitenkin toinen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuki-inujat ovat tekemässä kaikista muista pahiksia!
      Totuus on kuitenkin toinen.

      Noinkohan on...

      Varavaltuutettu Myllyoja hyökkäsi aikanaan keskusteluun, jota käytiin homekoulujuttuun liittyvien henkilöiden kesken, omien sanojensa mukaan puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä. Tämä puolustaminen oli yhtäkuin "rehdeiksi tunnettujen" varavaltuutettu Myllyojan puoluetovereiden valtuutettu Simolinnan ja valtuutettu Loijaksen henkilökohtaista kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko" -tyyliin ja näiden vastapuolen ivaamista, varavaltuutetun ollessa ihan pihalla tosiasioista. Varsinaisesti keskustelussa hyökkäyksensä alkaessa olleeseen asiaan vv ei ottanut kantaa, vaan kirjoittelunsa siis keskittyi keskustelussa mukana olleisiin henkilöihin, joista toisia kehuskeltiin ja toisia ivattiin. Jossain vaiheessa, saatuaan näistä erikoisista toimistaan palautetta, vv yritti livahtaa vastuustaan sillä, että ilmoitti, ettei hän vain ollut ymmärtänyt asioita kunnolla "huonosti tehdystä MOT-ohjelmasta", mutta nyt asiat ovat tulleet hänellä uuteen arviointiin... Vv antoi ymmärtää sopineensa asiat ostajaperheen äidin kanssa, mutta tällä ei ollut sellaisesta mitään tietoa. Missään vaiheessa vv ei myöntänyt toimineensa itse typerästi ja törkeästi, saatika että olisi pyytänyt ivakirjoituksiaan anteeksi, vaan aina hänen selityksissään syy hänen käytökseensä on ollut muualla; Yle:ssä ja MOT-ohjelman tekijöissä, ostajaperheessä, ostajaperheen tukijoukoissa, jne. Kirjoittelussaan varavaltuutettu möläytti sen, että hänen tarkoituksensa on tehdä muita naurunalaisiksi. Näihin pyrkimyksiinsä hän on saanut vastineita, joka on johtanut sitten vv:n uhriutumiseen; hän on syytellyt muita mm. vainoamisestaan ja viharyhmien perustamisesta häntä vastaan. Tuollainen homma olisi outoa ihan keneltä tahansa, mutta että kunnan luottamustoimessa oleva henkilö...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuki-inujat ovat tekemässä kaikista muista pahiksia!
      Totuus on kuitenkin toinen.

      Setää närästää aina vaan. Totuudesta ei kyllä tajua/tiedä mitään...ainakaan tässä tapauksessa. Miten se pipo voi ollakin aina noin tiukalla?. Sitäkin projisoi muihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noinkohan on...

      Varavaltuutettu Myllyoja hyökkäsi aikanaan keskusteluun, jota käytiin homekoulujuttuun liittyvien henkilöiden kesken, omien sanojensa mukaan puolustamaan rehdeiksi tunnettuja henkilöitä. Tämä puolustaminen oli yhtäkuin "rehdeiksi tunnettujen" varavaltuutettu Myllyojan puoluetovereiden valtuutettu Simolinnan ja valtuutettu Loijaksen henkilökohtaista kehuskelua "sinä olet hyvä poliitikko" -tyyliin ja näiden vastapuolen ivaamista, varavaltuutetun ollessa ihan pihalla tosiasioista. Varsinaisesti keskustelussa hyökkäyksensä alkaessa olleeseen asiaan vv ei ottanut kantaa, vaan kirjoittelunsa siis keskittyi keskustelussa mukana olleisiin henkilöihin, joista toisia kehuskeltiin ja toisia ivattiin. Jossain vaiheessa, saatuaan näistä erikoisista toimistaan palautetta, vv yritti livahtaa vastuustaan sillä, että ilmoitti, ettei hän vain ollut ymmärtänyt asioita kunnolla "huonosti tehdystä MOT-ohjelmasta", mutta nyt asiat ovat tulleet hänellä uuteen arviointiin... Vv antoi ymmärtää sopineensa asiat ostajaperheen äidin kanssa, mutta tällä ei ollut sellaisesta mitään tietoa. Missään vaiheessa vv ei myöntänyt toimineensa itse typerästi ja törkeästi, saatika että olisi pyytänyt ivakirjoituksiaan anteeksi, vaan aina hänen selityksissään syy hänen käytökseensä on ollut muualla; Yle:ssä ja MOT-ohjelman tekijöissä, ostajaperheessä, ostajaperheen tukijoukoissa, jne. Kirjoittelussaan varavaltuutettu möläytti sen, että hänen tarkoituksensa on tehdä muita naurunalaisiksi. Näihin pyrkimyksiinsä hän on saanut vastineita, joka on johtanut sitten vv:n uhriutumiseen; hän on syytellyt muita mm. vainoamisestaan ja viharyhmien perustamisesta häntä vastaan. Tuollainen homma olisi outoa ihan keneltä tahansa, mutta että kunnan luottamustoimessa oleva henkilö...

      Joku siis tunnistaa olevansa tuki-inuja!
      Tuohan on ihan puppua. Eihän hän ole kirjoittanut asiassa mitään vuosiin. Jos olet niin häiriintynyt, että pidät kaikkia anonyymien kirjoituksia hänen kirjoituksinaan, niin mitään ei ole tehtävissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Setää närästää aina vaan. Totuudesta ei kyllä tajua/tiedä mitään...ainakaan tässä tapauksessa. Miten se pipo voi ollakin aina noin tiukalla?. Sitäkin projisoi muihin.

      Täällähän ei tiedä kuka kirjoittaa mitäkin. Vv ei kuitenkaan täällä kirjoita, koska ei asiasta ole kiinnostunut.
      Tässä asiassa kirjoittavat ihmiset liittyvät asiaan varmaan kiinteästi. Eihän asialla ole merkitystä suoraan kuin muutamalle ihmiselle. Lisäksi muutama häirikkö on sitten solvaamassa kaikkia jotka vähänkään arvostelevat näitä edellisiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Setää närästää aina vaan. Totuudesta ei kyllä tajua/tiedä mitään...ainakaan tässä tapauksessa. Miten se pipo voi ollakin aina noin tiukalla?. Sitäkin projisoi muihin.

      Kotkottava vanha haahka raakkuu taas taattuun tyyliinsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joku siis tunnistaa olevansa tuki-inuja!
      Tuohan on ihan puppua. Eihän hän ole kirjoittanut asiassa mitään vuosiin. Jos olet niin häiriintynyt, että pidät kaikkia anonyymien kirjoituksia hänen kirjoituksinaan, niin mitään ei ole tehtävissä.

      Kyllä on vv kirjoittanut asiasta kevään 2018 episodin jälkeenkin, eikä se ole kenenkään luuloa vaan varma tieto.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä on vv kirjoittanut asiasta kevään 2018 episodin jälkeenkin, eikä se ole kenenkään luuloa vaan varma tieto.

      Ei pidä paikkaansa. Jälleen jatkuu valheellisen tiedon levitys näköjään teillä.
      Ehkäpä esität yhdenkin todisteen Että olisi kirjoittanut homekouluasiasta. Eipä ole tähänkään asti onnistunut.


  • Jospa tänä viikonloppuna setämies hörpsisit hieman vähemmän. Ulkoilisit nauttien kauniista ruskasta. Söisit terveellisesti. Jättäisit sen "kitkeriina, katkeriina" sanoittamisen ja kalsarikaraoken väliin.
    Ehkä ensi viikko olisi sitten valoisampi ja voisit vihdoin kohdata tosiasiat niinkuin ne ovat.

    • Kenelleköhän oikein kirjoitat?
      Alkaako taas maaninen sykli kuten sinulla näköjään yleensä viikonloppuisin. Iso pyörä heittää kun hullu vihalientään keittää!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kenelleköhän oikein kirjoitat?
      Alkaako taas maaninen sykli kuten sinulla näköjään yleensä viikonloppuisin. Iso pyörä heittää kun hullu vihalientään keittää!

      Sinulle ei liene epäselvää, kuka se ne "kitkeriina katkeriinat" ja kaikenmaailman muut sanoitukset, tuksuttelut ja sanamuunnokset on tänne suoltanut. Siinäpä sitä maniaa onkin ollut kerrakseen. Naurettava olet


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulle ei liene epäselvää, kuka se ne "kitkeriina katkeriinat" ja kaikenmaailman muut sanoitukset, tuksuttelut ja sanamuunnokset on tänne suoltanut. Siinäpä sitä maniaa onkin ollut kerrakseen. Naurettava olet

      Tässä sulle :

      Kun susta on tullu
      homehullu!

      Kitkerää, katkeraa
      Milloin hullu ratkeaa?

      Jyrsii ja nakertaa
      kostoaan pakertaa

      Köhisee, röhisee
      netissä pöhisee

      töitä ei oo ollenkaan
      siksi paskanjauhantaa

      homekurppa kunnoton
      nettirosvo tunnoton


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tässä sulle :

      Kun susta on tullu
      homehullu!

      Kitkerää, katkeraa
      Milloin hullu ratkeaa?

      Jyrsii ja nakertaa
      kostoaan pakertaa

      Köhisee, röhisee
      netissä pöhisee

      töitä ei oo ollenkaan
      siksi paskanjauhantaa

      homekurppa kunnoton
      nettirosvo tunnoton

      Etkö parempaan pysty? Yläkoululaisen matskua tuo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö parempaan pysty? Yläkoululaisen matskua tuo.

      No hyvin näyttää harmittavan kaltaistasi lapsentasoista älykääpiötä.Ei siis tarvitse pistää paremmaksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No hyvin näyttää harmittavan kaltaistasi lapsentasoista älykääpiötä.Ei siis tarvitse pistää paremmaksi.

      Vai harmittaa. Itsesihän olet noilla vain nolannut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vai harmittaa. Itsesihän olet noilla vain nolannut.

      Ketään ei millään kirjoituksilla nolata, stupid!


  • Onko siellä vv:n Itiöpesäke-ryhmässä noita "kitkeriina katkeriina" -loruja sun muuta hömppää?

    • Höynä, tuollaista ryhmää ei ole. Laita yksikin kirjoitus tuollaisesta ryhmästä nyt tänne näytille tai kaikki näkevät miten hullu oikein oletkaan.


    • Kaikki tuo ryönä mielessäsi on vain mielikuvitustasi. Avaa silmäsi ja tule järkiisi amen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Höynä, tuollaista ryhmää ei ole. Laita yksikin kirjoitus tuollaisesta ryhmästä nyt tänne näytille tai kaikki näkevät miten hullu oikein oletkaan.

      Joku tietävä kertoi ihan toista. Hän on itse mukana tuossa vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä. Turhaan sinä siis täällä enää vänkytät.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joku tietävä kertoi ihan toista. Hän on itse mukana tuossa vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä. Turhaan sinä siis täällä enää vänkytät.

      Sellaista ryhmää ei ole olemassa. Jos tuollainen kirjoittelu jatkuu joudut vastuuseen. Näin olen ymmärtänyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sellaista ryhmää ei ole olemassa. Jos tuollainen kirjoittelu jatkuu joudut vastuuseen. Näin olen ymmärtänyt.

      Enpä usko sinua. Uskon häntä joka on kertomansa mukaan itse vv:n ryhmässä mukana.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enpä usko sinua. Uskon häntä joka on kertomansa mukaan itse vv:n ryhmässä mukana.

      Jos esittää tuollaisia väitteitä, pitäisi pystyä todistamaan väitteensä. Se, että itse kirjoitat kirjoituksen, että tuollainen olisi olemassa ja sitten vetoat siihen , ei ole asiallista. Sitä sinulta ei kyllä ole koskaan nähty muutenkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos esittää tuollaisia väitteitä, pitäisi pystyä todistamaan väitteensä. Se, että itse kirjoitat kirjoituksen, että tuollainen olisi olemassa ja sitten vetoat siihen , ei ole asiallista. Sitä sinulta ei kyllä ole koskaan nähty muutenkaan.

      Selitä mitä selität, minä uskon sitä henkilöä joka kertoi olevansa mukana vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä ja totesi sen keskittyvän homekoulujuttuun. Tuota ei ole vaikea uskoa ottaen huomioon vv:n muut toimet asian ympärillä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Selitä mitä selität, minä uskon sitä henkilöä joka kertoi olevansa mukana vv:n Itiöpesäke-FB-ryhmässä ja totesi sen keskittyvän homekoulujuttuun. Tuota ei ole vaikea uskoa ottaen huomioon vv:n muut toimet asian ympärillä.

      Tämähän on virallinen tukijoukkojen Pahan Olon Oksennuspaikka! POO

      POO -ryhmiä perustaa pääörkki ja niissä vikisee tuki-inujien-ja epärehellisten säälinkerjääjien heimo.

      Ymmärrän katkeruuden, mutta en pidä sitä järkevänä tapana hoitaa asiaa. Katsokaa peiliin ja oksentakaa vielä kerran kuvanne päälle. Näin saatte kuvanne kaunistumaan nahistuneesta vanhasta luumusta ruskeaksi rusinaksi. Sitten ei kuin eteenpäin-kuin mummo lumessa.
      Älä jatka juominkeja heisimatojen seurassa tai oleta muiden olevan kaltaisiasi.
      On huomattu ns.tukijoukkojen sekopäisyys ja vakava päihdeongelma. Sitä ovat kovasti tarjoilemassa muille. Pahantahtoisesti teemat heillä pyörivät juuri noissa päihdeasioissa. Pysyvät omalla pelikentällään. Yleisesti tiedetään paikkakunnalla ne ongelmaiset , eikö niin? Paikallisten Karaoke-iltojen ja kännipaikkojen asiakas? Varsinainen jyrsijäongelma jollain.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämähän on virallinen tukijoukkojen Pahan Olon Oksennuspaikka! POO

      POO -ryhmiä perustaa pääörkki ja niissä vikisee tuki-inujien-ja epärehellisten säälinkerjääjien heimo.

      Ymmärrän katkeruuden, mutta en pidä sitä järkevänä tapana hoitaa asiaa. Katsokaa peiliin ja oksentakaa vielä kerran kuvanne päälle. Näin saatte kuvanne kaunistumaan nahistuneesta vanhasta luumusta ruskeaksi rusinaksi. Sitten ei kuin eteenpäin-kuin mummo lumessa.
      Älä jatka juominkeja heisimatojen seurassa tai oleta muiden olevan kaltaisiasi.
      On huomattu ns.tukijoukkojen sekopäisyys ja vakava päihdeongelma. Sitä ovat kovasti tarjoilemassa muille. Pahantahtoisesti teemat heillä pyörivät juuri noissa päihdeasioissa. Pysyvät omalla pelikentällään. Yleisesti tiedetään paikkakunnalla ne ongelmaiset , eikö niin? Paikallisten Karaoke-iltojen ja kännipaikkojen asiakas? Varsinainen jyrsijäongelma jollain.

      Epäilen Kanteleen karvakanteleensoiton kantautuneen lintujärven yli jossain vaiheessa. Koko "hameongelma" johtunee hyvistä ns.lentokeleistä.


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.