Saamani anti

Olen lähettänyt ylläpidolle parannusehdotuksia palstan käytettävyyden suhteen, mutta ei näytä tapahtuvan mitään. Vihreä merkintä uusista viesteistä sentään tuli, mutta sekään ei ollut uudistus vaan paluu entiseen. Tässä uudessa on ongelmana mm. se, että kun kirjautuu sisään, silloin tulee samalla heitetyksi ulos mormonismipalstalta kaikkien keskustelujen aloitussivulle. Samoin usein kesken kirjautuneena olemisen viestiä ei voikaan lähettää, koska tulee väite, että et ole kirjautuneena sisään, vaikka oikea yläkulma näyttää minun olevan kirjautuneena. Ja aloitusviesti eli kaikkein tärkein on kutistettu, mutta ei muita, kuten joskus takavuosina.

Saatan siis jättää palstan, joten kertaan lyhyesti, että mitä täällä olen oppinut.

Mormoneilta olen oppinut, että Jumalilla Pyhää Henkeä lukuun ottamatta on luulihaklönttiruumis ja he asustelevat Kolob-tähden tuntumassa ja naivat haaremiaan tehtaillen henkilapsia. Kuuliaisesti kymmenykset maksaneet mormonimiehet pääsevät aikanaan samaan asemaan ja naiset näiden haaremeihin. Ja tärkeintä ei ole kärsivien lähimmäisten auttaminen vaan kirkon liiketoiminnan ylläpitäminen kymmenysten avulla.

Eräältä ei-mormonikeskustelijalta olen hiljattain oppinut mm. että Pohjantähti ei sijaitsekaan pohjoisnavan yläpuolella, vaan sen paikka maasta katsoen vaihtelee vuodenaikojen mukaan täysin vastoin tiedeyhteisön täysin yksimielistä käsitystä ja vastoin kaikkien kansojen kaikkina aikoina tekemiä havaintoja. Samoin olen oppinut, että magneettikenttä on vain magneettisella pohjoisnavalla. Näin ollen tiedeyhteisön puheet esim. Van Allenin vyöhykkeistä maapallon ympärillä ovat väkisinkin lööperiä.

Myös kieltä olen oppinut. Maapallo ei olekaan pyöreä vaan pyörreä. Lehmä ei olekaan märehtijä vaan märehtiä.

Olen myös oppinut, että rautamalmi on pelkkää puhdasta rautaa, eikä siinä ole mitään muita alkuaineita kuin rautaa.

Kiitoksia kaikista opetuksistanne!

741

100

Vastaukset

  • Hienoja hihhulioppeja! Tämä palsta muutenkin suomi24 kärkeä heti profetoinnin jälkeen!

  • Ei ainakaan minulle ole nämä keskustelun käyttäminen yhtään vaikeaa. Sinä vaan et osaa.

    • Sinulla on aikaa, minulla ei. Kaikki turha uusien viestien etsiminen ja kirjautuminen tai vaihtoehtoisesti suojateiden ja savupiippujen etsiminen ovat ajanhaaskausta.

      Toisaalta olen myöskin jo sanonut sanottavani.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulla on aikaa, minulla ei. Kaikki turha uusien viestien etsiminen ja kirjautuminen tai vaihtoehtoisesti suojateiden ja savupiippujen etsiminen ovat ajanhaaskausta.

      Toisaalta olen myöskin jo sanonut sanottavani.

      Höpölöpsis

      Ei minullakaan ole paljoa aikaa. Bisnekset kutsuvat. En ole huomannut mitään vaikeutta täällä. Voihan sitä avata uuden lehden ja käydä aina sieltä hakemassa. Näin minä teen. Ja se että automaattisesti kirjautuu pois silloin voi jatkaa anonyyminä näin minä olen tehnyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulla on aikaa, minulla ei. Kaikki turha uusien viestien etsiminen ja kirjautuminen tai vaihtoehtoisesti suojateiden ja savupiippujen etsiminen ovat ajanhaaskausta.

      Toisaalta olen myöskin jo sanonut sanottavani.

      Höpölöpsis

      Kiitos hauskasta ja virkistävästä panoksestasi keskusteluun tällä palstalla. Sain myös vastauksen ylläpidolta, mutta parannusta ei ole tullut riittävästi, joten seuraan palstaa edelleen vain satunnaisesti enkä osallistu keskusteluihin.

      Olen aloittanut eilen ev.lut rippikoulun. Tuskin minusta juuri luterilaista tulee, mutta kristittynä itseäni pidän. Järkevien aikuisten kanssa on mukava keskustella kristinuskosta pienryhmässä. Aika kummajainen olen siinäkin joukossa, jos olin mormonienkin parissa.

      Eilen luettiin kokoontumisen lopuksi Isä meidän -rukous. Kukaan ei ollut tullut edes ajatelleeksi, miksi rukoillaan "äläkä saata meitä kiusaukseen". Saattaako Jumala kiusaukseen? Toivottavasti ryhmän ohjaaja kysyy tätä papiltamme seuraavaa kokoontumista varten. Kaikki uskonnot ovat täynnä epäjphdonmukaisuuksia ja sisäisesti ristiriitaisia. Mormonismi ihan pahimmasta päästä.

      Hyvää lokakuuta ja elämää!

      hopealanka


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiitos hauskasta ja virkistävästä panoksestasi keskusteluun tällä palstalla. Sain myös vastauksen ylläpidolta, mutta parannusta ei ole tullut riittävästi, joten seuraan palstaa edelleen vain satunnaisesti enkä osallistu keskusteluihin.

      Olen aloittanut eilen ev.lut rippikoulun. Tuskin minusta juuri luterilaista tulee, mutta kristittynä itseäni pidän. Järkevien aikuisten kanssa on mukava keskustella kristinuskosta pienryhmässä. Aika kummajainen olen siinäkin joukossa, jos olin mormonienkin parissa.

      Eilen luettiin kokoontumisen lopuksi Isä meidän -rukous. Kukaan ei ollut tullut edes ajatelleeksi, miksi rukoillaan "äläkä saata meitä kiusaukseen". Saattaako Jumala kiusaukseen? Toivottavasti ryhmän ohjaaja kysyy tätä papiltamme seuraavaa kokoontumista varten. Kaikki uskonnot ovat täynnä epäjphdonmukaisuuksia ja sisäisesti ristiriitaisia. Mormonismi ihan pahimmasta päästä.

      Hyvää lokakuuta ja elämää!

      hopealanka

      Sitäpä samaa. Kiitos sinun panoksestasi. Olli täällä jatkanee "totuuden" puolustamista.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei minullakaan ole paljoa aikaa. Bisnekset kutsuvat. En ole huomannut mitään vaikeutta täällä. Voihan sitä avata uuden lehden ja käydä aina sieltä hakemassa. Näin minä teen. Ja se että automaattisesti kirjautuu pois silloin voi jatkaa anonyyminä näin minä olen tehnyt.

      Myös että voi aloittaa aina uuden keskustelun jos on tullut liian pitkä. esim. 50 kirjoitusta silloin aloittaa uuden. Se että välillä kirjautuu pois voi tehdä näin: avaa uuden välilehden ja menee Suomi24 sivulle ja kirjautuu siellä silloin kirjautuu myös edellisellä lehdelläkin.


  • Voihan tuota jatkaa. Ihminen vetää maata puoleensa. Voi mennä metsään ja ottaa köysi mukaan ja etsi puu missä on vahva oksa. Kiipeää puuhun ja sitoo köyden oksaan ja toiseen päähän tekee lenkin ja laittaa kaulaan. Sitten hyppää alas ja maa tulee ylös ennenkuin ihminen kuolee. Tai nouseehan se puukin maan mukana ja olisi jatkuva liike maan ja vainajan välillä. Maa olisi pahasti sivussa raiteiltaan.

    Pohjantähti on kiinteä tähti mikä ei liiku, mutta maa liikkuu ja silti pohjantähti pysyy maan yläpuolella. Sama kuin joku pitäisi sateenvarjoa pääsi päällä eikä voisi liikkua, mutta sinä liikut ei silloin enää olisi sateenvarjo päänpäällä vaan kastuisit.

    Ihminen polveutuu apinasta ja hännälliset ihmiset mitkä pomppii puussa on kadonnut ja fossiilit myös.

    Evoluutio pitää sängyssä kiinni ettei putoa.

    j.n.e

    • Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.

      Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.

      Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä.

      Huomasitko totuusvoittaaaina, että olit yksin ei kukaan tullut sinua auttamaan. Minkä johtopäätöksen teet siitä? Kaikki uskovat loisti poissaolollaan


    • Jaahas. Tässä on poistettu viesti, jossa lainattiin Newtonin painovoimalakia, jonka mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla.

      Totuusvoittaaaina opettaa siis vastoin yleisesti tunnettua luonnonlakia.


    • Muista myös, että Pohjantähden etäisyys Auringosta ja Maasta on n. 25 miljoonaa kertaa pitempi kuin maan etäisyys auringosta. Muista siis, että jos sateenvarjon kärjen päässä on Pohjantähti, Maa ja Aurinko mahtuvat erittäin hyvin pyörimään sinne sateenvarjon varren sisälle. Eivät siis kastu...

      Tällä kertaa vielä kokeeksi kirjauduin, mutta heti se heitti pois mormonismipalstalta aloitussivulle.


    • Maapallon kierroksella Auringon ympäri sen kulma Pohjantähteen vaihtuu joulusta juhannukseen n. 0,0000000007 astetta ja sitten se palaa takaisin siihen joulun asentoon. Valhehäviääainalla maa lähtee sateenvarjon alta...

      Anteeksi, tämä on niin koukuttavaa, etten malta helposti lopettaa.

      (Taas se p..rkele vaati minut kirjautumaan ulos ja menemään alotussivun kautta takaisin mormonismiin, vaikka näytti minun olevan kirjautuneena. Todella TYHMÄ järjestelmä.)

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maapallon kierroksella Auringon ympäri sen kulma Pohjantähteen vaihtuu joulusta juhannukseen n. 0,0000000007 astetta ja sitten se palaa takaisin siihen joulun asentoon. Valhehäviääainalla maa lähtee sateenvarjon alta...

      Anteeksi, tämä on niin koukuttavaa, etten malta helposti lopettaa.

      (Taas se p..rkele vaati minut kirjautumaan ulos ja menemään alotussivun kautta takaisin mormonismiin, vaikka näytti minun olevan kirjautuneena. Todella TYHMÄ järjestelmä.)

      Höpölöpsis

      Prekessio eli maapallon akselin huojuminen 26 000 vuoden syklissä aiheuttaa siis vuosittain paljon suuremman kulmamuutoksen kuin valheäviääainan mainitsema maapallon vuosittainen kierto auringon ympäri, jonka hän luulee vievän maapallon pois sateenvarjon alta.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.

      Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä.

      "Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla."

      Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa

      "Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä."

      Köyttä ei voi pitää kiinteänä. Puu on juurineen syvällä maan alla. Ainoa vetovoima minkä maa voi tehdä olisi se puussa roikkuva vainaja. Magnaattien pitää olla irrallaan jotta voisivat kiinnittyä toisiinsa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huomasitko totuusvoittaaaina, että olit yksin ei kukaan tullut sinua auttamaan. Minkä johtopäätöksen teet siitä? Kaikki uskovat loisti poissaolollaan

      Yksin olin eikä kukaan uskova tullut minun lisäksi puolustamaan luomisoppia. Ehkä mormooneille se on vierasta. Ja keskustelu puuroitu yhteen pohjantähden ja maan suhteeseen mikä ei sitten mennyt höpönpönlixille jakeluun


    • Höpölöpsis kirjoitti:

      Muista myös, että Pohjantähden etäisyys Auringosta ja Maasta on n. 25 miljoonaa kertaa pitempi kuin maan etäisyys auringosta. Muista siis, että jos sateenvarjon kärjen päässä on Pohjantähti, Maa ja Aurinko mahtuvat erittäin hyvin pyörimään sinne sateenvarjon varren sisälle. Eivät siis kastu...

      Tällä kertaa vielä kokeeksi kirjauduin, mutta heti se heitti pois mormonismipalstalta aloitussivulle.

      Sinulla pitää olla koneessasi jotain vikaa ei minulla tuollaista tapahdu


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla."

      Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa

      "Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä."

      Köyttä ei voi pitää kiinteänä. Puu on juurineen syvällä maan alla. Ainoa vetovoima minkä maa voi tehdä olisi se puussa roikkuva vainaja. Magnaattien pitää olla irrallaan jotta voisivat kiinnittyä toisiinsa.

      Sinun ja maan pitää myös olla irrallaan, jotta voitte vetää toisenne puoleensa. Vaikka köysi taipuu, se on suuntautuneena siten, että se estää sinun ja maan lähenemisen.

      > Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa

      Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa. Juurihan opetin sinulle, että noilla etäisyyksillä Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen. Kyllä Maa mahtuu pyörimään.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Yksin olin eikä kukaan uskova tullut minun lisäksi puolustamaan luomisoppia. Ehkä mormooneille se on vierasta. Ja keskustelu puuroitu yhteen pohjantähden ja maan suhteeseen mikä ei sitten mennyt höpönpönlixille jakeluun

      Pakko sinua on opettaa. Yksikään uskovainen ei lähtenyt puolustamaan hölmöilyjäsi. He sentään tietävät Pohjantähden olevan napatähti ja he tietävät, että rautamalmin rikastus ei ole turhaa puuhaa... He myös tietävät, että maan magneettikenttä ei ole pelkästään magneettisella pohoisnavalla, vaan kaikkialla maapallolla, myös sen sisässä ja ulkopuolisessa avaruudessa. Jos heille on jokin epäselvää, he käyttävät Googlea.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinulla pitää olla koneessasi jotain vikaa ei minulla tuollaista tapahdu

      Aluksi tapahtui, sitten ei, mutta Hopealanka valitti, että hänelle tapahtuu. Sittemmin minulle alkoi taas tapahtua. En tiedä mistä johtuu.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Prekessio eli maapallon akselin huojuminen 26 000 vuoden syklissä aiheuttaa siis vuosittain paljon suuremman kulmamuutoksen kuin valheäviääainan mainitsema maapallon vuosittainen kierto auringon ympäri, jonka hän luulee vievän maapallon pois sateenvarjon alta.

      Höpölöpsis

      Sinun teoriasi on täysin väärä. Vaikka en omista karttapalloa voin silti hahmottaa asian. Ota se karttapallo käteen ja kuvittele, että keskellä lattiaa on aurinko. Ja laita se karttapallo siihen asentoon minkä sinä kuvittelet sen olevan kallellaan. Katso suoraan seinään päin karttapallon takaa ja lähde vasemmalle päin kiertämään aurinkoa elliptisen kiertoradan mukaan. Kun tulet vasemman puoleisen seinän kohdalle huomaat että pohjoisnapa onkin seinään päin taas ja sinä katsot vasemman puoleista seinää. Teoriasi mukaan sinun pitää kääntää palloa jotta olisi pohjoisnapa pohjoiseen päin. Näin ei voi maa kääntyä. Kun olet kääntänyt palloa pakita sitten itseäsi takana olevaa seinää kohti kiertorataa. Silloin huomaat, että aurinko on maan ja pohjantähden välissä meillä on pohjantähden pimennys ja silloin ei ainakaan voi pohjantähti olla pohjoisnavan päällä.

      Sanoi toisessa keskustelussa, että pohjantähti on tähtien napa ja karhun tähtikuviossa ja muodostuu useasta tähdestä. Silloin pitäisi sen olla maasta ylöspäin eikä kallistuksen mukaan. Maan pitää olla pystyasennossa ja kierto radalla aina kallistuu 23 astetta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla."

      Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa

      "Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä."

      Köyttä ei voi pitää kiinteänä. Puu on juurineen syvällä maan alla. Ainoa vetovoima minkä maa voi tehdä olisi se puussa roikkuva vainaja. Magnaattien pitää olla irrallaan jotta voisivat kiinnittyä toisiinsa.

      Kiinteänä voi pitää esim. jos on jäänyt jumiin kahden oksan väliin.

      Ei ylipainossa oleva rekkakaan vedä maata puoleensa vaan kun rekka nousee jyrkkää mäkeä ylös silloin joutuu rekan moottori ottamaan täydet tehot, jotta pääsee huipulle.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinun teoriasi on täysin väärä. Vaikka en omista karttapalloa voin silti hahmottaa asian. Ota se karttapallo käteen ja kuvittele, että keskellä lattiaa on aurinko. Ja laita se karttapallo siihen asentoon minkä sinä kuvittelet sen olevan kallellaan. Katso suoraan seinään päin karttapallon takaa ja lähde vasemmalle päin kiertämään aurinkoa elliptisen kiertoradan mukaan. Kun tulet vasemman puoleisen seinän kohdalle huomaat että pohjoisnapa onkin seinään päin taas ja sinä katsot vasemman puoleista seinää. Teoriasi mukaan sinun pitää kääntää palloa jotta olisi pohjoisnapa pohjoiseen päin. Näin ei voi maa kääntyä. Kun olet kääntänyt palloa pakita sitten itseäsi takana olevaa seinää kohti kiertorataa. Silloin huomaat, että aurinko on maan ja pohjantähden välissä meillä on pohjantähden pimennys ja silloin ei ainakaan voi pohjantähti olla pohjoisnavan päällä.

      Sanoi toisessa keskustelussa, että pohjantähti on tähtien napa ja karhun tähtikuviossa ja muodostuu useasta tähdestä. Silloin pitäisi sen olla maasta ylöspäin eikä kallistuksen mukaan. Maan pitää olla pystyasennossa ja kierto radalla aina kallistuu 23 astetta.

      Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.

      Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana

      Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kiinteänä voi pitää esim. jos on jäänyt jumiin kahden oksan väliin.

      Ei ylipainossa oleva rekkakaan vedä maata puoleensa vaan kun rekka nousee jyrkkää mäkeä ylös silloin joutuu rekan moottori ottamaan täydet tehot, jotta pääsee huipulle.

      Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs.

      Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.

      Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana

      Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.

      Höpölöpsis

      Ja tuo 75 000 kilometriä on karkeasti ottaen viidesosa matkasta Maasta Kuuhun. Sillä etäisyydellä kuvitellun Pohjantähden täytyy sijaita, jotta mittakaava täsmää. Sinulla se Pohjantähti taitaa hengailla siellä huoneesi sisällä yhdessä karttapallon ja Aurinkoa kuvaavan lampun kanssa.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja tuo 75 000 kilometriä on karkeasti ottaen viidesosa matkasta Maasta Kuuhun. Sillä etäisyydellä kuvitellun Pohjantähden täytyy sijaita, jotta mittakaava täsmää. Sinulla se Pohjantähti taitaa hengailla siellä huoneesi sisällä yhdessä karttapallon ja Aurinkoa kuvaavan lampun kanssa.

      Höpölöpsis

      Tosin tuolloin se karttapallo kiertäisi (samassa mittakaavassa) taloasi kolmen kilometrin etäisyydellä ja jos pyöreän talosi koko vastaisi kuvitteelisen Aurinkomme kokoa, se olisi halkaisijaltaan 27 metriä. Joka tapauksessa matka Pohjantähteen olisi hurja noihin verratuna, viidennes matkasta Kuuhun.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tosin tuolloin se karttapallo kiertäisi (samassa mittakaavassa) taloasi kolmen kilometrin etäisyydellä ja jos pyöreän talosi koko vastaisi kuvitteelisen Aurinkomme kokoa, se olisi halkaisijaltaan 27 metriä. Joka tapauksessa matka Pohjantähteen olisi hurja noihin verratuna, viidennes matkasta Kuuhun.

      Höpölöpsis

      Sorry, nyt laskin aivan päin hanuria, kuten järkevänä tyyppinä varmaan huomasitkin. Jos varrataan karttapalloa oikeaan Maapalloon, kuviteltu Aurinko on kyllä 28 metriä halkaisijaltaan ja karttapallo kiertää sitä 3 kilometrin etäisyydellä, mutta matka kuviteltuun Pohjantähteen onkin 83 000 000 kilometriä eli yli puolet matkasta oikeasta Maapallosta oikeaan Aurinkoon. Onneksi ehdin korjata, ennen kuin sinä pääsit huomauttamaan virheestäni;-) Isoilla luvuilla laskemisessa voi tulla helposti huolimattomuusvirheitä.

      Olennaista tässä on, että sinä et tunnu ymmärtävän Pohjantähden hirvittävää etäisyyttä Maasta, kun tunget noita kolmea toistensa väliin.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun ja maan pitää myös olla irrallaan, jotta voitte vetää toisenne puoleensa. Vaikka köysi taipuu, se on suuntautuneena siten, että se estää sinun ja maan lähenemisen.

      > Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa

      Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa. Juurihan opetin sinulle, että noilla etäisyyksillä Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen. Kyllä Maa mahtuu pyörimään.

      Höpölöpsis

      "Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen"

      En sanonut noin. Älä vääristele toisten sanomisia. Sanoin, että pohjantähti on kuin sateenvarjo ja kun kiertää tiettyä rataa silloin ei ole enää sateenvarjon alla


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.

      Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana

      Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.

      Höpölöpsis

      Sinun teoriassa maa joutuisi tekemään 90 asteen käännöksiä. Kokeile vaikka karttapallollasi. Silloin maa kiertäisi neliön muotoista rataa Auringon ympäri.

      Aurinko menisi joka tapauksessa maan ja pohjantähden väliin. Itse sanoit, että maa on kallellaan ja pohjan tähti on suoraan pohjoisnavasta. Kuinka pohjantähti voisi olla aurinkoa kirkkaampi? Silloin meillä olisi aika kirkasta myös yöllä. Ei muuten pohjantähti näkyisi silloin, kun aurinko on maan ja pohjantähden välissä.

      Selityksesi ontuu ja pahasti


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs.

      Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen.

      Höpölöpsis

      "Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen."

      Ei varmasti vedä vaan maa vetää rekkaa puoleensa. Minkä painovoiman silloin pitää rekan voittaa?

      Paljonko tarvitsee avaruusraketti kun lähtee maasta ylös? Kuussa on pienempi vetovoima kuin on maassa, koska kuu on pienempi. Ihmisen paino on vain 1/6 siitä mitä maassa on.
      '
      Nyt suunnittelevat kuuhun avaruusasemaa, että pitkän matkan raketit laukaistaisiin sieltä., koska ei tarvitse voimaa kuin mitä maasta laukaistuisiin. MIKSI? Kuinka olisi raketin lento jupiteriin ja paluu. Laukaisu jupiterista vaatisi ison voiman, että polttoainetta tarvittaisiin vielä paljon.

      Newton on 9,81. On kiihtyvyys mikä on kappaleen kiihtyvyys kun putoaa maata kohti. Mikä on kiihtyvyys silloin kun esine vetää maata puoleensa? Tämä Newton korvasi aikoinaan kilobondin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen"

      En sanonut noin. Älä vääristele toisten sanomisia. Sanoin, että pohjantähti on kuin sateenvarjo ja kun kiertää tiettyä rataa silloin ei ole enää sateenvarjon alla

      Et sinä noin kirjoittanutkaan vaan minä... Jos haluat heittää sateenvarjon mittakaavaksi, silloin KAIKKI nuo kolme pitää sovittaa siihen samaan mittakaavaan.

      Kyllä sateenvarjon alla voi olla vaikka kiertäisi rataa. Esim. hiiri mahtuisi aivan hyvin puhumattakaan siitä, että maa voi aivan hyvin kiertää aurinkoa täällä Pohjantähden alla.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinun teoriassa maa joutuisi tekemään 90 asteen käännöksiä. Kokeile vaikka karttapallollasi. Silloin maa kiertäisi neliön muotoista rataa Auringon ympäri.

      Aurinko menisi joka tapauksessa maan ja pohjantähden väliin. Itse sanoit, että maa on kallellaan ja pohjan tähti on suoraan pohjoisnavasta. Kuinka pohjantähti voisi olla aurinkoa kirkkaampi? Silloin meillä olisi aika kirkasta myös yöllä. Ei muuten pohjantähti näkyisi silloin, kun aurinko on maan ja pohjantähden välissä.

      Selityksesi ontuu ja pahasti

      Neliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!

      Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!

      Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen."

      Ei varmasti vedä vaan maa vetää rekkaa puoleensa. Minkä painovoiman silloin pitää rekan voittaa?

      Paljonko tarvitsee avaruusraketti kun lähtee maasta ylös? Kuussa on pienempi vetovoima kuin on maassa, koska kuu on pienempi. Ihmisen paino on vain 1/6 siitä mitä maassa on.
      '
      Nyt suunnittelevat kuuhun avaruusasemaa, että pitkän matkan raketit laukaistaisiin sieltä., koska ei tarvitse voimaa kuin mitä maasta laukaistuisiin. MIKSI? Kuinka olisi raketin lento jupiteriin ja paluu. Laukaisu jupiterista vaatisi ison voiman, että polttoainetta tarvittaisiin vielä paljon.

      Newton on 9,81. On kiihtyvyys mikä on kappaleen kiihtyvyys kun putoaa maata kohti. Mikä on kiihtyvyys silloin kun esine vetää maata puoleensa? Tämä Newton korvasi aikoinaan kilobondin.

      Missä se raja sinun mielestäsi menee, jossa kappale lakkaa vetämästä poista puoleensa? Kai edes sen myönnät, että samanpainoisista kappaleista KUMPIKIN vetää toistaan puoleensa? Entä jos toinen onkin 0,5 % toista kevyempi? Silloinko vain raskaampi vetää kevyempää puoleensa? Päteekö sama myös magneetteihin? Vain suurempi magneetti vetää pienempää puoleensa? Jos pitelet sitä pienempää magneettia kiinni niin, että se ei pysty liikkumaan, suurempi magneettiko ei liiku pienempää kohti?

      Maa ja kuu vetävät kumpikin toistaan puoleensa ja ne yhdessä kiertävät aurinkoa niiden yhteisen massakeskipisteen radalla. Kuu siis kieputtaa maata. Tähdet huojuvat niiden planeettojen vetäminä. Taitoluistelijatkin kieputtavat toisiaan, vaikka toinen painaisi 138 kiloa ja toinen 42.

      Tietysti kuusta lähtiessään raketti tarvitsee vähemmän voimaa. Kuu ja raketti vetävät toisiaan vähemmän puoleensa kuin vastaavan painoinen raketti ja maa vetävä toisaan puoleensa.

      Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa? Ollessaan puoli, yhden, kymmenen vai kuinka monta prosenttia sen täytyy olla toista pienempi?

      Jos pystyt selvittämään sen matemaattisesti, sinusta tulee uusi Newton!

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Neliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!

      Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!

      Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.

      Höpölöpsis

      On ilmeistä, että emme ymmärrä toisiamme. Minä ehkä liian vaikeaselkoisesti esitän asiat.

      Mutta tehdään uusiksi. Sinun teoriasi että maapallo on aina kallellaan pohjoisnapa pohjoiseen suuntaan. Kun maa kiertää aurinkoa on silloin kolme mahdollisuutta.

      1. Todennäköisin on tämä. Maa kiertää "pohjoisesta" "länttä" kohti siirtyy pohjoisnapa silloin "länteen" päin. Pohjoisnapa on silloin lännessä. Samoin tapahtuu siirryttäessä "etelään" päin. Silloin on pohjoisnapa "etelässä" ja sama "idän" silloin on pohjoisnapa "idässä" päin.

      2. Tämä ei voi pitää paikkaansa. Maa siirtyy suora viivaisena "idästä länteen" päin ja tekee 90 asteen kulman. Näin pysyisi pohjoisnapa "pohjoiseen" päin. j.n.e.

      3. Tämäkään ei voi pitää paikkaansa. Maa kiertoradalla siirtyy "pohjoisesta" "länteen" päin. Silloin pitäisi jokin voima kääntää maata, jotta pohjoisnapa pysyisi "pohjoisessa"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä se raja sinun mielestäsi menee, jossa kappale lakkaa vetämästä poista puoleensa? Kai edes sen myönnät, että samanpainoisista kappaleista KUMPIKIN vetää toistaan puoleensa? Entä jos toinen onkin 0,5 % toista kevyempi? Silloinko vain raskaampi vetää kevyempää puoleensa? Päteekö sama myös magneetteihin? Vain suurempi magneetti vetää pienempää puoleensa? Jos pitelet sitä pienempää magneettia kiinni niin, että se ei pysty liikkumaan, suurempi magneettiko ei liiku pienempää kohti?

      Maa ja kuu vetävät kumpikin toistaan puoleensa ja ne yhdessä kiertävät aurinkoa niiden yhteisen massakeskipisteen radalla. Kuu siis kieputtaa maata. Tähdet huojuvat niiden planeettojen vetäminä. Taitoluistelijatkin kieputtavat toisiaan, vaikka toinen painaisi 138 kiloa ja toinen 42.

      Tietysti kuusta lähtiessään raketti tarvitsee vähemmän voimaa. Kuu ja raketti vetävät toisiaan vähemmän puoleensa kuin vastaavan painoinen raketti ja maa vetävä toisaan puoleensa.

      Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa? Ollessaan puoli, yhden, kymmenen vai kuinka monta prosenttia sen täytyy olla toista pienempi?

      Jos pystyt selvittämään sen matemaattisesti, sinusta tulee uusi Newton!

      Höpölöpsis

      "Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa?"

      Ei missään vaiheessa. Tai kun mennään riittävän kauas toisista. Kansainvälisellä avaruusasemalla ei vaikuta enään maan vetovoima. Tosin on kuullakin joku vetovoima maahan nähden, kun on vuorovesi ilmiö ja Norjan vuonot.

      Massat vetää toisiaan puoleensa ja painavampi voittaa aina heikoimman. Maa vetää massaa puoleensa 9,81 m/sek. Millä voimalla sitten pienempi vetää isompaa puoleensa. Eri painoiset massat tulevat maahan samassa ajassa. Tietysti kevyempään vaikutta ilmanvastus esim. höyhen tulee maahan paljon myöhemmin kuin kilon punnus. Tämän todisti jo aikoja sitten Galileo Galilei, kun pudotti Pisan vinosta tornista kaksi eri painoista esinettä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      On ilmeistä, että emme ymmärrä toisiamme. Minä ehkä liian vaikeaselkoisesti esitän asiat.

      Mutta tehdään uusiksi. Sinun teoriasi että maapallo on aina kallellaan pohjoisnapa pohjoiseen suuntaan. Kun maa kiertää aurinkoa on silloin kolme mahdollisuutta.

      1. Todennäköisin on tämä. Maa kiertää "pohjoisesta" "länttä" kohti siirtyy pohjoisnapa silloin "länteen" päin. Pohjoisnapa on silloin lännessä. Samoin tapahtuu siirryttäessä "etelään" päin. Silloin on pohjoisnapa "etelässä" ja sama "idän" silloin on pohjoisnapa "idässä" päin.

      2. Tämä ei voi pitää paikkaansa. Maa siirtyy suora viivaisena "idästä länteen" päin ja tekee 90 asteen kulman. Näin pysyisi pohjoisnapa "pohjoiseen" päin. j.n.e.

      3. Tämäkään ei voi pitää paikkaansa. Maa kiertoradalla siirtyy "pohjoisesta" "länteen" päin. Silloin pitäisi jokin voima kääntää maata, jotta pohjoisnapa pysyisi "pohjoisessa"

      Kuvittele nyt hyvä ihminen se karttapallosi huoneeseen siten, että kun se kiertää lattialla ollessaan jonkin esineen, vaikkapa lampun ympäri, se EI KÄÄNNY samalla minnekään (toki pyörii akselinsa ympäri), vaan karttapallon tukikaari osoittaa KOKO AJAN vaikkapa pohjoisen seinän suuntaan ja siten karttapallon pohjoisnapa osoittaa koko ajan pohjoiseen yläviistoon. Siinä suunnassa, mutta hemmetin kaukana taivaalla (puolivälissä matkalla OIKEAAN Aurinkoon) sijaitsee kuviteltu Pohjantähti. Karttapallon kulma kuviteltuun Pohjantähteen muuttuu vuoden kierrossa siis todellakin vain jotain 0,000000 jne. astetta.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa?"

      Ei missään vaiheessa. Tai kun mennään riittävän kauas toisista. Kansainvälisellä avaruusasemalla ei vaikuta enään maan vetovoima. Tosin on kuullakin joku vetovoima maahan nähden, kun on vuorovesi ilmiö ja Norjan vuonot.

      Massat vetää toisiaan puoleensa ja painavampi voittaa aina heikoimman. Maa vetää massaa puoleensa 9,81 m/sek. Millä voimalla sitten pienempi vetää isompaa puoleensa. Eri painoiset massat tulevat maahan samassa ajassa. Tietysti kevyempään vaikutta ilmanvastus esim. höyhen tulee maahan paljon myöhemmin kuin kilon punnus. Tämän todisti jo aikoja sitten Galileo Galilei, kun pudotti Pisan vinosta tornista kaksi eri painoista esinettä.

      Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu...

      Jaa, että kuu kuitenkin vaikuttaa, vaikka on maata pienempi?

      Painavampi voittaa aina heikomman? Siis jos toinen on 0,0001 % toista painavampi, se voittaa?

      Yritäpä nyt muotoilla se matemaattinen lauseke todistamaan väitteesi niin sinusta tulee kuuluisa, koska peittoat Newtonin opetukset.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuvittele nyt hyvä ihminen se karttapallosi huoneeseen siten, että kun se kiertää lattialla ollessaan jonkin esineen, vaikkapa lampun ympäri, se EI KÄÄNNY samalla minnekään (toki pyörii akselinsa ympäri), vaan karttapallon tukikaari osoittaa KOKO AJAN vaikkapa pohjoisen seinän suuntaan ja siten karttapallon pohjoisnapa osoittaa koko ajan pohjoiseen yläviistoon. Siinä suunnassa, mutta hemmetin kaukana taivaalla (puolivälissä matkalla OIKEAAN Aurinkoon) sijaitsee kuviteltu Pohjantähti. Karttapallon kulma kuviteltuun Pohjantähteen muuttuu vuoden kierrossa siis todellakin vain jotain 0,000000 jne. astetta.

      Höpölöpsis

      Kokeilin asian jalkapallolla. Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta. Aina kaikkiin suuntiin sinnepäin missä pallo on. Jos pohjoisnapa olisi kokoajan pohjoiseen silloin pitäisi palloa kääntää aina pohjoiseen päin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu...

      Jaa, että kuu kuitenkin vaikuttaa, vaikka on maata pienempi?

      Painavampi voittaa aina heikomman? Siis jos toinen on 0,0001 % toista painavampi, se voittaa?

      Yritäpä nyt muotoilla se matemaattinen lauseke todistamaan väitteesi niin sinusta tulee kuuluisa, koska peittoat Newtonin opetukset.

      Höpölöpsis

      Mikä sitten tekee vuorovesi ilmiön? Vuorovedeksi kutsutaan Kuun ja Auringon painovoiman sekä Maan pyörimisliikkeen aiheuttamaa merenpinnan laskua ja nousua.[1] Auringon painovoiman vaikutus on noin puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta.[2][3] Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi. Vuoroveden seurauksia ovat esimerkiksi maaperän syöpyminen, voimakkaat virtaukset ja hyökyaallot (tietyissä olosuhteissa).

      Vuorovesi-ilmiö esiintyy myös ilmakehässä ja Maan kiinteissä osissa. Merenpinnan korkeuden vaihteluita synnyttävät myös tuulet ja ilmanpaine-erot. Paikalliset maantieteelliset tekijät voivat johtaa jopa yli kymmenen metrin vuorovesivaihteluun.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mikä sitten tekee vuorovesi ilmiön? Vuorovedeksi kutsutaan Kuun ja Auringon painovoiman sekä Maan pyörimisliikkeen aiheuttamaa merenpinnan laskua ja nousua.[1] Auringon painovoiman vaikutus on noin puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta.[2][3] Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi. Vuoroveden seurauksia ovat esimerkiksi maaperän syöpyminen, voimakkaat virtaukset ja hyökyaallot (tietyissä olosuhteissa).

      Vuorovesi-ilmiö esiintyy myös ilmakehässä ja Maan kiinteissä osissa. Merenpinnan korkeuden vaihteluita synnyttävät myös tuulet ja ilmanpaine-erot. Paikalliset maantieteelliset tekijät voivat johtaa jopa yli kymmenen metrin vuorovesivaihteluun.

      Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?

      Jos laitat pöydälle esim. jauhopussin ja herneen. Rinnakkain että on pari milliä väliä. Ei tapahdu mitään, vaikka kuinka pitkään odotamme ellein joku sitten liikuta pöytää. MIKSI? Koska maanvetovoima vetää kumpaakin puoleensa ja voittaa molempien vetovoiman.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kokeilin asian jalkapallolla. Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta. Aina kaikkiin suuntiin sinnepäin missä pallo on. Jos pohjoisnapa olisi kokoajan pohjoiseen silloin pitäisi palloa kääntää aina pohjoiseen päin.

      Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!

      > Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.

      Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mikä sitten tekee vuorovesi ilmiön? Vuorovedeksi kutsutaan Kuun ja Auringon painovoiman sekä Maan pyörimisliikkeen aiheuttamaa merenpinnan laskua ja nousua.[1] Auringon painovoiman vaikutus on noin puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta.[2][3] Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi. Vuoroveden seurauksia ovat esimerkiksi maaperän syöpyminen, voimakkaat virtaukset ja hyökyaallot (tietyissä olosuhteissa).

      Vuorovesi-ilmiö esiintyy myös ilmakehässä ja Maan kiinteissä osissa. Merenpinnan korkeuden vaihteluita synnyttävät myös tuulet ja ilmanpaine-erot. Paikalliset maantieteelliset tekijät voivat johtaa jopa yli kymmenen metrin vuorovesivaihteluun.

      Hienoa, että alat opettaa itseäsi myös Wikipedian avulla, tiedolla, jonka lapsikin tietää. Minun mihinkään kysymykseenihän tuo ei ollut vastaus.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?

      Jos laitat pöydälle esim. jauhopussin ja herneen. Rinnakkain että on pari milliä väliä. Ei tapahdu mitään, vaikka kuinka pitkään odotamme ellein joku sitten liikuta pöytää. MIKSI? Koska maanvetovoima vetää kumpaakin puoleensa ja voittaa molempien vetovoiman.

      Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.

      Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.

      Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään.

      Mutta kun on kysymys vetovoimasta eikä kiihtyvyydestä, se saadaan kaavasta, jossa kappaleiden massat kerrotaan toisillaan ja jaetaan etäisyyden neliöllä ja kerrotaan vielä gravitaatiovakiolla. Saadaan vetävä voima, joka on kummallakin kappaleella sama. Siis vetovoma sama, massasta riippuva kiihtyvyys eri. Tuliko nyt selväksi?

      Omena vetää maata puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla kuin maa omenaa, mutta maan aiheuttama omenan kiihtyvyys on paljon suurempi kuin omenan aiheuttama maan kiihtyvyys. Siksi omena on jo maassa silloin kun maa alkaa etsiä laskuvarjoaan.

      Höpölöpsis.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.

      Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään.

      Tarkennetaan vielä, että Maan pinnalla on tuo mainitsemasi 9,81 m/s2. Korkeammalla se on pienempi. Samoin myös jos vetävä kappale on pieni, silloin ei jaeta sen säteen neliöllä vaan sen etäisyyden neliöllä vedettävän kappaleen massakeskipisteen suhteen.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.

      Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana

      Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.

      Höpölöpsis

      "Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan."

      Selitäppä mikä voima kääntää maapalloa, että pohjoisnapa on aina kohti pohjoista? Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Neliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!

      Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!

      Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.

      Höpölöpsis

      "Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla."

      Ainakin auringon valovoima estäisi pohjantähden näkemisen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!

      > Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.

      Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...

      Höpölöpsis

      "Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"

      Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.

      Sinun teoriasi sopii ainoastaan siihen minkä sinä ensimmäisenä annoin testin tehdä, että appelsiini (aurinko) kiertäisi karttapalloa. Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on. Eli "lännessä" länteen päin ja aina sinnepäin missä maa on.

      Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hienoa, että alat opettaa itseäsi myös Wikipedian avulla, tiedolla, jonka lapsikin tietää. Minun mihinkään kysymykseenihän tuo ei ollut vastaus.

      Höpölöpsis

      Wikipedia on netissä oleva ilmainen tietosanakirja. Sitä ei ole tehneet mitkään tiedemiehet. He eivät olisi ilmaiseksi sitä tehneet. Vaan on harrastajien ja tiedot on kopsattu eri maiden jo vanhentuneista tietosanakirjoista ja muista.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan."

      Selitäppä mikä voima kääntää maapalloa, että pohjoisnapa on aina kohti pohjoista? Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.

      Ei sitä mikään vedä eikä käännä! Inertia sen pitää asennossaan. Inertia on vitkaisuuen laki, johon joka ikinen koululainen on törmännyt. Sama ilmiö toimii myös gyroskoopissa. Kappale pyrkii jatkamaan sitä liiketilaansa, mikä sillä on. Maapallo on valtava hyrrä. Sen liike itsensä ympäri estää sitä kallistelemasta muutoin kuin hyvin pitkällä aikavälillä (huojuntakierros 26 000 vuotta).

      Jos maapallo sen sijaan liikkuisi, esim kallistelisi, siihen tarvittaisiin hirveästi voimaa. Mikä mielestäsi aiheuttaisi sellaisen energian, joka saisi maan kallistelemaan?

      > Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.

      Mitä ihmettä tuo lause tarkoittaa?

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla."

      Ainakin auringon valovoima estäisi pohjantähden näkemisen.

      Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.

      Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään.

      Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%

      Vähän surullinen esimerkki. Eräällä työmaalla putosi n. 20 metristä 24mm mutteri ja pahaksi onneksi mies oli juuri siinä kohtaa alla. Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi. Surullinen tapaus.

      "Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään."

      Jos joka hetki maa tulisi kohti putovia omenoita olisi lähestyminen jo nähtävissä. Mutta omenapuu kyllä nousee maan mukana.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%

      Vähän surullinen esimerkki. Eräällä työmaalla putosi n. 20 metristä 24mm mutteri ja pahaksi onneksi mies oli juuri siinä kohtaa alla. Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi. Surullinen tapaus.

      "Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään."

      Jos joka hetki maa tulisi kohti putovia omenoita olisi lähestyminen jo nähtävissä. Mutta omenapuu kyllä nousee maan mukana.

      > Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%

      Ohhoh! Oletko kuullut kaksoistähtijärjestelmistä, missä kaksi tähteä kiertää toisaan yhteisen massakeskipsteen ympäri? Kyllä siinä kumpikin vaikuttaa toiseen. Samoin maan ja kuun yhteinen massakeskipiste kiertää aurinkoa ellipsiradalla. Kuu siis vaikuttaa maahan, vaikka kuu on huomattavasti maata kevyempi.

      Maapallolle ei mahdu niin monta omenapuuta, että putoavilla omenoilla olisi mitään käytännön vaikutusta maapallon liikkeisiin...

      Nyt on kysymys fysiikan peruslaeista, jota et voi sivuuttaa. Rgavitaatiossa kumpikin osapuoli vaikuttaa toiseen, vieläpä yhtä suurella voimalla.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Wikipedia on netissä oleva ilmainen tietosanakirja. Sitä ei ole tehneet mitkään tiedemiehet. He eivät olisi ilmaiseksi sitä tehneet. Vaan on harrastajien ja tiedot on kopsattu eri maiden jo vanhentuneista tietosanakirjoista ja muista.

      Lainaat itse Wikipediaa, mutta et luota siihen.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"

      Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.

      Sinun teoriasi sopii ainoastaan siihen minkä sinä ensimmäisenä annoin testin tehdä, että appelsiini (aurinko) kiertäisi karttapalloa. Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on. Eli "lännessä" länteen päin ja aina sinnepäin missä maa on.

      Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?

      > Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.

      Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?

      > Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.

      Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...

      > Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?

      Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...

      Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.

      Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?

      > Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.

      Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...

      > Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?

      Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...

      Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!

      Höpölöpsis

      Kokeilen velä, että onnistuuko lainaus Tiede-lehdestä:

      "Lisäksi jokaisen muun planeetan pyörimisakselin kallistuskulma on erilainen kuin Maan. Pohjantähdeksi nimittämämme tähti näkyy Maan pohjoisnavan eli pyörimisakselin pohjoispään yllä ja muodostaa siksi kiintopisteen, jonka ympäri meidän tähtitaivaamme kiertyy. Sama tähti ei toimi esimerkiksi Marsin pohjantähtenä."

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?

      Jos laitat pöydälle esim. jauhopussin ja herneen. Rinnakkain että on pari milliä väliä. Ei tapahdu mitään, vaikka kuinka pitkään odotamme ellein joku sitten liikuta pöytää. MIKSI? Koska maanvetovoima vetää kumpaakin puoleensa ja voittaa molempien vetovoiman.

      > Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?

      No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?

      No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?

      Höpölöpsis

      Ja kiihtyvyyden yksikkö ei tietenkään ole metri sekunnissa (kuten sinulla) vaan metri sekunnin neliössä, siis m/s2. Tuon kakkosen pitäisi olla pienenä ässän yläkulmassa, mutta ei se tähän tartu sellaisena edes kopioituna.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä se raja sinun mielestäsi menee, jossa kappale lakkaa vetämästä poista puoleensa? Kai edes sen myönnät, että samanpainoisista kappaleista KUMPIKIN vetää toistaan puoleensa? Entä jos toinen onkin 0,5 % toista kevyempi? Silloinko vain raskaampi vetää kevyempää puoleensa? Päteekö sama myös magneetteihin? Vain suurempi magneetti vetää pienempää puoleensa? Jos pitelet sitä pienempää magneettia kiinni niin, että se ei pysty liikkumaan, suurempi magneettiko ei liiku pienempää kohti?

      Maa ja kuu vetävät kumpikin toistaan puoleensa ja ne yhdessä kiertävät aurinkoa niiden yhteisen massakeskipisteen radalla. Kuu siis kieputtaa maata. Tähdet huojuvat niiden planeettojen vetäminä. Taitoluistelijatkin kieputtavat toisiaan, vaikka toinen painaisi 138 kiloa ja toinen 42.

      Tietysti kuusta lähtiessään raketti tarvitsee vähemmän voimaa. Kuu ja raketti vetävät toisiaan vähemmän puoleensa kuin vastaavan painoinen raketti ja maa vetävä toisaan puoleensa.

      Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa? Ollessaan puoli, yhden, kymmenen vai kuinka monta prosenttia sen täytyy olla toista pienempi?

      Jos pystyt selvittämään sen matemaattisesti, sinusta tulee uusi Newton!

      Höpölöpsis

      Sinä kun osaat vetovoiman vastaa sitten klassiseen kysymykseen, että miksi voileipä pudotessaan putoaa aina voi puoli lattialle?

      Evoluutio kysymys. Kumpi oli ensin muna tai kana?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!

      > Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.

      Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...

      Höpölöpsis

      Ilmeisesti emme ymmärrä toistemme teorioita ellemme yhdessä tee kokeet. Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa. Että väitteleminen on tässä turhaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei sitä mikään vedä eikä käännä! Inertia sen pitää asennossaan. Inertia on vitkaisuuen laki, johon joka ikinen koululainen on törmännyt. Sama ilmiö toimii myös gyroskoopissa. Kappale pyrkii jatkamaan sitä liiketilaansa, mikä sillä on. Maapallo on valtava hyrrä. Sen liike itsensä ympäri estää sitä kallistelemasta muutoin kuin hyvin pitkällä aikavälillä (huojuntakierros 26 000 vuotta).

      Jos maapallo sen sijaan liikkuisi, esim kallistelisi, siihen tarvittaisiin hirveästi voimaa. Mikä mielestäsi aiheuttaisi sellaisen energian, joka saisi maan kallistelemaan?

      > Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.

      Mitä ihmettä tuo lause tarkoittaa?

      Höpölöpsis

      Kallistelu onkin käsittämätön asia ja siksi te ateistit yritätte sen kumota


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.

      Höpölöpsis

      No katsele sitten pohjantähteä pimeässä. Ja joku laittaa erittäin kirkkaan lampun sinun eteesi. Et näe mitään tähtiä vähään aikaan. Sama on kun maa on eteläisellä kohdalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%

      Ohhoh! Oletko kuullut kaksoistähtijärjestelmistä, missä kaksi tähteä kiertää toisaan yhteisen massakeskipsteen ympäri? Kyllä siinä kumpikin vaikuttaa toiseen. Samoin maan ja kuun yhteinen massakeskipiste kiertää aurinkoa ellipsiradalla. Kuu siis vaikuttaa maahan, vaikka kuu on huomattavasti maata kevyempi.

      Maapallolle ei mahdu niin monta omenapuuta, että putoavilla omenoilla olisi mitään käytännön vaikutusta maapallon liikkeisiin...

      Nyt on kysymys fysiikan peruslaeista, jota et voi sivuuttaa. Rgavitaatiossa kumpikin osapuoli vaikuttaa toiseen, vieläpä yhtä suurella voimalla.

      Höpölöpsis

      Eli myönnät, että painavampi massa voittaa aina kevyemmän


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lainaat itse Wikipediaa, mutta et luota siihen.

      Höpölöpsis

      Sinä kun siihen aina vetoat on helppo tehdä copy/paste, kun ottaa jostain tietosanakirjasta ja itse kirjoittaa tänne


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.

      Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?

      > Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.

      Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...

      > Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?

      Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...

      Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!

      Höpölöpsis

      Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.

      Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?

      Kyllä on

      Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.

      Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...

      Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä

      Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?

      Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...

      On kiinteänä maassa

      Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!

      Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päin


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kokeilen velä, että onnistuuko lainaus Tiede-lehdestä:

      "Lisäksi jokaisen muun planeetan pyörimisakselin kallistuskulma on erilainen kuin Maan. Pohjantähdeksi nimittämämme tähti näkyy Maan pohjoisnavan eli pyörimisakselin pohjoispään yllä ja muodostaa siksi kiintopisteen, jonka ympäri meidän tähtitaivaamme kiertyy. Sama tähti ei toimi esimerkiksi Marsin pohjantähtenä."

      Höpölöpsis

      Ei onnistu vaan pohjantähden sijainti on aina eri suunnassa


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?

      No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?

      Höpölöpsis

      Siksi koska ei se esine vedä maata puoleensa


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinä kun osaat vetovoiman vastaa sitten klassiseen kysymykseen, että miksi voileipä pudotessaan putoaa aina voi puoli lattialle?

      Evoluutio kysymys. Kumpi oli ensin muna tai kana?

      Menee suunnilleen fifty-sixty. Me vain unohdamme ne kerrat, joilloin voipuoli jää ylöspäin.

      Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ilmeisesti emme ymmärrä toistemme teorioita ellemme yhdessä tee kokeet. Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa. Että väitteleminen on tässä turhaa.

      Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?

      Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kallistelu onkin käsittämätön asia ja siksi te ateistit yritätte sen kumota

      No ei todellakaan kallistele! Eikä kysymys ole ateismista. Jokainen täysiälyinen uskovainenkin tajuaa, että maa ei kallistele! Ollikin nauraa jutuillei niin, että parta väpättää kuin...

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      No katsele sitten pohjantähteä pimeässä. Ja joku laittaa erittäin kirkkaan lampun sinun eteesi. Et näe mitään tähtiä vähään aikaan. Sama on kun maa on eteläisellä kohdalla.

      Mitä ihmettä yrität selittää?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%

      Vähän surullinen esimerkki. Eräällä työmaalla putosi n. 20 metristä 24mm mutteri ja pahaksi onneksi mies oli juuri siinä kohtaa alla. Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi. Surullinen tapaus.

      "Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään."

      Jos joka hetki maa tulisi kohti putovia omenoita olisi lähestyminen jo nähtävissä. Mutta omenapuu kyllä nousee maan mukana.

      Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee.

      Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa. Kirjoitatko vielä sen fysiikn lain, johon väitteesi perustuu?

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Eli myönnät, että painavampi massa voittaa aina kevyemmän

      Sitä en ole kiistänyt, ettekö "voittaisi". Nopeat syövät hitaat. Kysymys on siitä, että fysiikanlakienkin mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa samansuuruisella voimalla. Kiihtyvyyden ero on se, joka saa painavamman kappaleen "voittamaan" kevyemmän. Kevyempi tulee nopemmin painavampaa kohti kuin painavampi kevyttä kohti.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinä kun siihen aina vetoat on helppo tehdä copy/paste, kun ottaa jostain tietosanakirjasta ja itse kirjoittaa tänne

      Sinun kannattaisi lainata aina, koska mitä tahansa lainaatkin, se on järkevämpää kuin itse kirjoittmasi... Lisäksi voisit oppia jotain, koska noita sinun omituisia väitteistäsi et voisikaan lainata mistään. Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.

      Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?

      Kyllä on

      Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.

      Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...

      Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä

      Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?

      Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...

      On kiinteänä maassa

      Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!

      Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päin

      Ahaa... Eteläisellä taivaalla pohjoisnapa on etelään päin...

      > Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä

      Läntistä tähtitaivasta ei ole olemassakaan. Sen sijaan pohjoinen ja eteläinen tähtitaivas on.

      > Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päin

      Ei sen tarvitse KÄÄNTYÄ, koska se ON aina pohjoiseen päin. Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa!

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei onnistu vaan pohjantähden sijainti on aina eri suunnassa

      Onnistui se lainaaminen, koska viesti ei poistunut. Mutta sinä et usko edes Tiede-lehteä!

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Siksi koska ei se esine vedä maata puoleensa

      Et siis osannut laskea. Ymmärrän... Perustuu ihan fysiikan lakeihin, jotka sinullekin on varmaankin koulussa opetettu.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.

      Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana

      Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.

      Höpölöpsis

      Ota Jalkapallo ja mene yöllä, kun ei ole liikennettä johonkin liikenneympyrään. Mene pohjoisen puoleiseen risteykseen. Olkoon venttiili pallossa pohjoisnapa. Aseta pallo sinun kuvaamaasi asentoon maapallon suhteen. Pidä kaksin käsin kiinni palloa ja aloita kiertämään ympyrää. Seuraavaan risteykseen tullessa ei pohjoisnapa olekkaan pohjoisessa vaan sinne risteykseen päin missä silloin seisot.

      Jos tulee auto hyppää sivuun, jos tulee poliisi mene pensaan taakse piiloon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Neliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!

      Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!

      Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.

      Höpölöpsis

      "Neliön muotoista rataa?"

      Neliön muotoisessa radassa ja 90 asteen käännöksissä on vain teoriasi oikea. Pyörreät huoneet löytyvät sieltä sinun suljetulta osastolta. Ei minun kodistani.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Menee suunnilleen fifty-sixty. Me vain unohdamme ne kerrat, joilloin voipuoli jää ylöspäin.

      Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa.

      Höpölöpsis

      "Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa."

      Ei vaan kana ja kukko on luotu ja sitten vasta tulee tuote eli muna. Ensin pitää olla ihminen ja sitten tulee tuote.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?

      Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.

      Höpölöpsis

      "Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. !

      En ole väärässä vaan oikeassa. Sinä et anna periksi sinulla on vain tuo oikeassa olemisen tarve.

      Vastaan loppuihin myöhemmin kun on aikaa


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ota Jalkapallo ja mene yöllä, kun ei ole liikennettä johonkin liikenneympyrään. Mene pohjoisen puoleiseen risteykseen. Olkoon venttiili pallossa pohjoisnapa. Aseta pallo sinun kuvaamaasi asentoon maapallon suhteen. Pidä kaksin käsin kiinni palloa ja aloita kiertämään ympyrää. Seuraavaan risteykseen tullessa ei pohjoisnapa olekkaan pohjoisessa vaan sinne risteykseen päin missä silloin seisot.

      Jos tulee auto hyppää sivuun, jos tulee poliisi mene pensaan taakse piiloon.

      Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Neliön muotoista rataa?"

      Neliön muotoisessa radassa ja 90 asteen käännöksissä on vain teoriasi oikea. Pyörreät huoneet löytyvät sieltä sinun suljetulta osastolta. Ei minun kodistani.

      Pyörreitä huoneita ole olemassakaan, koska suomen kielessä ei ole pyörreä-sanaa.

      SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa."

      Ei vaan kana ja kukko on luotu ja sitten vasta tulee tuote eli muna. Ensin pitää olla ihminen ja sitten tulee tuote.

      Jos väität, että kana oli ennen munaa, olet väärässä. Ei se kana ole mistään valmiina tupsahtanut.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. !

      En ole väärässä vaan oikeassa. Sinä et anna periksi sinulla on vain tuo oikeassa olemisen tarve.

      Vastaan loppuihin myöhemmin kun on aikaa

      Sinulla on minun lisäkseni vastassa koko tiedeyhteisö ja uskoakseni myös mormonit (mormonismi on tämän palstan aihe). Eivät mormonitkaan sentään väitä, että auringonvalossa on vitamiineja, rautamalmissa on vain rautaa, pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähden suuntaan, ym. ym.

      Olet ehkä jo huomannut olevasi väärässä, mutta et voi tunnustaa sitä, vaan jatkat vänkäämistäsi.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu...

      Jaa, että kuu kuitenkin vaikuttaa, vaikka on maata pienempi?

      Painavampi voittaa aina heikomman? Siis jos toinen on 0,0001 % toista painavampi, se voittaa?

      Yritäpä nyt muotoilla se matemaattinen lauseke todistamaan väitteesi niin sinusta tulee kuuluisa, koska peittoat Newtonin opetukset.

      Höpölöpsis

      "Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu..."

      Helpompi vertaus. Rahat ei sinulta lopu vaan vähenevät. Näin maankin vetovoima kokoajan vähenee mitä pidemmälle maasta menemme.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kokeilin asian jalkapallolla. Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta. Aina kaikkiin suuntiin sinnepäin missä pallo on. Jos pohjoisnapa olisi kokoajan pohjoiseen silloin pitäisi palloa kääntää aina pohjoiseen päin.

      Tein tämän kokeen jalkapallokentällä ennen treenejä. Keskiympyrässä menin pohjoisen puolelle ja asetin pallon kallelleen venttiilin kohti pohjoiseen. Ja sivuttais askelin seurasin ympyrän viivaa ja pidin palloa kaksin käsin kiinni. Ja aina oli venttiili (pohjoisnapa) sinne päin mikä oli ilmansuuntakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!

      > Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.

      Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...

      Höpölöpsis

      "Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin?"

      Siksi koska se ei AINA olisi pohjoiseen päin ellei sitä kääntäisi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.

      Höpölöpsis

      "Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla."

      Silloin pitäisi maankin olla lattiatasossa. Parempi olisi jalkalamppu ja sen korkeudelle asettaisi karttapallon ja sitten kiertäisi ympyrää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?

      No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?

      Höpölöpsis

      " 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?"

      El iolematon vetovoima


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?

      Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.

      Höpölöpsis

      "Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"

      Kukahan nyt noin on sanonut? Pohjoisnapa on tietenkin silloin aurinkoon päin kun aurinko paistaa kravunkääntöpiirille on kallistuneena. Sinun teoriassasi se ei olisi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei todellakaan kallistele! Eikä kysymys ole ateismista. Jokainen täysiälyinen uskovainenkin tajuaa, että maa ei kallistele! Ollikin nauraa jutuillei niin, että parta väpättää kuin...

      Höpölöpsis

      Olli nyt ei naura, kuin niille mitkä ovat vastaan mormonien kirjaa. Kallistelu on ihan oikea oppi ja ainoa järkevä syy vuodenaikojen vaihtelulle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sitä en ole kiistänyt, ettekö "voittaisi". Nopeat syövät hitaat. Kysymys on siitä, että fysiikanlakienkin mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa samansuuruisella voimalla. Kiihtyvyyden ero on se, joka saa painavamman kappaleen "voittamaan" kevyemmän. Kevyempi tulee nopemmin painavampaa kohti kuin painavampi kevyttä kohti.

      Höpölöpsis

      Fysiikka on jouduttu moneen kertaan kirjoittamaan uudesti, mutta tuota sinun fysiikkaa en missään ole havainnut. Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa. Silloinhan maa olisi liikkeessä joka puolella.

      Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin. Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun kannattaisi lainata aina, koska mitä tahansa lainaatkin, se on järkevämpää kuin itse kirjoittmasi... Lisäksi voisit oppia jotain, koska noita sinun omituisia väitteistäsi et voisikaan lainata mistään. Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!

      Höpölöpsis

      "aurinonvalossa olevan vitamiineja!"

      Aurinkonvalosta saadaan D- vitamiiniä ja sitä käsketään antamaan lapsille neuvolassa talviaikana, kun auringon valo on vähäistä.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu..."

      Helpompi vertaus. Rahat ei sinulta lopu vaan vähenevät. Näin maankin vetovoima kokoajan vähenee mitä pidemmälle maasta menemme.

      No tuo on ihan oikein, että vetovoiman vaikutus vähenee etäännyttäessä. Mutta kun sinä väität, että pienempi ei vaikuta suurempaan; esim. kuu maahan tai maa aurinkoon. Kuitenkin eksoplaneettoja löydetään mm. sillä tavalla, että planeetta huojuttaa tähtensä rataa niin, että näemme säännöllisen punasiirtymän.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tein tämän kokeen jalkapallokentällä ennen treenejä. Keskiympyrässä menin pohjoisen puolelle ja asetin pallon kallelleen venttiilin kohti pohjoiseen. Ja sivuttais askelin seurasin ympyrän viivaa ja pidin palloa kaksin käsin kiinni. Ja aina oli venttiili (pohjoisnapa) sinne päin mikä oli ilmansuuntakin.

      No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pyörreitä huoneita ole olemassakaan, koska suomen kielessä ei ole pyörreä-sanaa.

      SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa.

      Höpölöpsis

      Pallo on kokoajan samassa asennossa pyörimisliikkeessä se vain menee kiertoradan mukana kokoajan ulkopuolelle ei jää osoittamaan pohjoiseen ellei sitä sinne sitten käännä.

      Huomautuksena. Tämä kierto juttu on vain sinun teoriasi mukainen ei minun.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin?"

      Siksi koska se ei AINA olisi pohjoiseen päin ellei sitä kääntäisi

      Katso edellinen vastaukseni.

      Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos väität, että kana oli ennen munaa, olet väärässä. Ei se kana ole mistään valmiina tupsahtanut.

      Höpölöpsis

      Ei valmiina vaan Jumalan luomana sekä kana että kukko. Samoin kuin ihminenkin on Jumalan luoma.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla."

      Silloin pitäisi maankin olla lattiatasossa. Parempi olisi jalkalamppu ja sen korkeudelle asettaisi karttapallon ja sitten kiertäisi ympyrää.

      No ihan sama millä korkeudella; joko lattian tasossa tai metrin korkeudella, mutta pääasia, että SAMALLA KORKEUDELLA. Pohjantähti on joka tapauksessa korkeammalla, koska se on yläviistossa.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      " 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?"

      El iolematon vetovoima

      Ei se ole olematon. Nolla on olematon.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulla on minun lisäkseni vastassa koko tiedeyhteisö ja uskoakseni myös mormonit (mormonismi on tämän palstan aihe). Eivät mormonitkaan sentään väitä, että auringonvalossa on vitamiineja, rautamalmissa on vain rautaa, pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähden suuntaan, ym. ym.

      Olet ehkä jo huomannut olevasi väärässä, mutta et voi tunnustaa sitä, vaan jatkat vänkäämistäsi.

      Höpölöpsis

      Jatka sinä omaasi. Tiede ei vaan voi tunnustaa luomisteoriaa oikeaksi ja siksi sen pitää kaikella typeryydellä kumota se.

      Mormoonit ei edes usko Jumalan täydelliseen luomiseen eivät usko, että Jumala on kaikkivaltias


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"

      Kukahan nyt noin on sanonut? Pohjoisnapa on tietenkin silloin aurinkoon päin kun aurinko paistaa kravunkääntöpiirille on kallistuneena. Sinun teoriassasi se ei olisi.

      Sinä itse kirjoitit: "Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa."

      Etkö sitten tarkoittanutkaan, että pohjoisnapa on pois päin auringosta?

      Minun teoriassani (joka ei sinänsä ole minun teoriani vaan tieteellinen totuus) pohjoisnapa on koko ajan kallistuneena samaan suuntaan, jolloin kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle ja aurinko on zeniitissä kravun kääntöpiirillä. Kun maa on samassa asennossa, mutta auringon vastakkaisella puolella, silloin aurinko paistaa etelänavalle ja se on zeniitissä kauriin kääntöpiirillä.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Olli nyt ei naura, kuin niille mitkä ovat vastaan mormonien kirjaa. Kallistelu on ihan oikea oppi ja ainoa järkevä syy vuodenaikojen vaihtelulle.

      Olisipa jännä kuulla Ollin kommentti.

      Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!

      Höpölöpsis

      Ja kuvittele aurinko sinne aloituspisteeseen. Kun olet itse ympyrän pohjoisimmassa kohdassa ja venttiili osoittaa yläviistoon kohti pohjoista, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon talvi. Kun olet sivuttain ja takaperin nenääsi kääntämättä kulkenut ympyrän eteläisimpään kohtaan, pallosi on edelleen venttiili suuntautuneena pohjoiseen yläviistoon, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon kesä.

      Ja läntisimmässä ja itäisimmässä kohdassa ympyrää pallo on niissäkin samassa asennossa kallellaan, mutta keskiympyrän aurinko paistaa kohtisuorasti pallon päiväntasaajalle ja juuri ja juuri horisontista kummallekin navalle.

      Höpölöpsis

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Fysiikka on jouduttu moneen kertaan kirjoittamaan uudesti, mutta tuota sinun fysiikkaa en missään ole havainnut. Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa. Silloinhan maa olisi liikkeessä joka puolella.

      Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin. Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?

      "Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.

      > Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...

      Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.

      Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...

      > ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa

      Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!

      > Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.

      Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.

      > Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?

      Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "aurinonvalossa olevan vitamiineja!"

      Aurinkonvalosta saadaan D- vitamiiniä ja sitä käsketään antamaan lapsille neuvolassa talviaikana, kun auringon valo on vähäistä.

      Auringonvalo ei todellakaan sisällä D-vitamiinia!

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Pallo on kokoajan samassa asennossa pyörimisliikkeessä se vain menee kiertoradan mukana kokoajan ulkopuolelle ei jää osoittamaan pohjoiseen ellei sitä sinne sitten käännä.

      Huomautuksena. Tämä kierto juttu on vain sinun teoriasi mukainen ei minun.

      Kun se on SAMASSA asennossa, se nimenomaan osoittaa aina SAMAAN suuntaan. Jos se osoittaa johonkin muuhun suuntaan kuin pohjoiseen, sitä on KÄÄNNETTY.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.

      > Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...

      Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.

      Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...

      > ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa

      Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!

      > Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.

      Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.

      > Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?

      Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.

      Höpölöpsis

      Kirjoitit: " ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa"

      Vastasin. "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"

      Olin tuossa huolimaton. Et ollut oikeassa edes tuossa. Kyllä ne lentokoneet vetävät maata puoleensa samalla voimalla kuin millä maa vetää lentokoneita. Mutta jos lentokoneen moottorit sammuttaa ja kääntää nokan kohti maapalloa tai taivasta, lentokoneen KIIHTYVYYS maata kohti on ylivoimaisesti suurempi kuin maan kiihtyvyys lentokonetta kohti. Voima on sama. Jos alle sattuu saman kokoinen lentokone tai lentokoneen rakennetta vastaava maan osa, molemmat menevät suunnilleen samassa suhteessa päreiksi. Lentokone siis kohdistaa maahan yhtä suuren voiman kuin maa lentokoneeseen.

      Siis vielä kerran: Kysymys ei ole voimien erosta vaan kiihtyvyyksien erosta.

      Höpölöpsis


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakko sinua on opettaa. Yksikään uskovainen ei lähtenyt puolustamaan hölmöilyjäsi. He sentään tietävät Pohjantähden olevan napatähti ja he tietävät, että rautamalmin rikastus ei ole turhaa puuhaa... He myös tietävät, että maan magneettikenttä ei ole pelkästään magneettisella pohoisnavalla, vaan kaikkialla maapallolla, myös sen sisässä ja ulkopuolisessa avaruudessa. Jos heille on jokin epäselvää, he käyttävät Googlea.

      Höpölöpsis

      Ei sinuakaan kukaan puolusta kaikki varmaan ovat huomanneet hölmöilysi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.

      Höpölöpsis

      "Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen"

      Ja myös yöllä, koska me olemme silloin toisella puolella maapalloa kuin on aurinko.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!

      Höpölöpsis

      Mahdotonta. Ei maakaan voi noin pyöriä. Jonkin voiman pitää silloin kääntää kokoajan pohjoiseen päin.

      Sinun yhtälösi sopii vain että maata kääntää joku voima kokoajan pohjoiseen päin

      Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia

      Aurinko kiertääkin maata

      Tiedätkö edes kuinka suuri on aurinko? Ja kuinka suuri on maan kiertorata? Jo neljäsosa kierrosta on että maa olisi suhteessa aurinkoon ja pohjantähteen 90 asteen kulmassa, kun vedetään viiva pohjantähdestä auringon keskipisteeseen ja keskipisteestä maahan. Kuinka pitkä on matka auringon keskipisteestä maahan? Ei pohjantähti voi kuinkaan olla pohjoisnavan päällä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Katso edellinen vastaukseni.

      Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä.

      Höpölöpsis

      "Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä."

      Jos autoni olisi jonkun pyörivän lavetin (karuselli) päällä menisi nokka kokoajan toiseen suuntaan. Minun pitäisi aina työntää auton nokkaa pohjoiseen päin, jotta nokka olisi aina pohjoiseen päin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisipa jännä kuulla Ollin kommentti.

      Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain.

      Höpölöpsis

      "Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain."

      Ei vaan sinun oppisi on typerä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja kuvittele aurinko sinne aloituspisteeseen. Kun olet itse ympyrän pohjoisimmassa kohdassa ja venttiili osoittaa yläviistoon kohti pohjoista, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon talvi. Kun olet sivuttain ja takaperin nenääsi kääntämättä kulkenut ympyrän eteläisimpään kohtaan, pallosi on edelleen venttiili suuntautuneena pohjoiseen yläviistoon, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon kesä.

      Ja läntisimmässä ja itäisimmässä kohdassa ympyrää pallo on niissäkin samassa asennossa kallellaan, mutta keskiympyrän aurinko paistaa kohtisuorasti pallon päiväntasaajalle ja juuri ja juuri horisontista kummallekin navalle.

      Höpölöpsis

      Höpölöpsis

      Kai sinä jo itsekin tiedät, että tuo on mahdoton yhtälö


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.

      > Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...

      Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.

      Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...

      > ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa

      Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!

      > Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.

      Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.

      > Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?

      Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.

      Höpölöpsis

      En ole sitä havainnut, että pienempi vetäisi isompaa massaa puoleensa. Ei laskuvarjohyppääjääkään tule maa vastaan vaan se tulee kokoajan maata kohden hitaasti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Auringonvalo ei todellakaan sisällä D-vitamiinia!

      Höpölöpsis

      Auringon valosta saadaan vitamiiniä.

      Lainataan nyt sitä sinun mainostamaasi Wikipediä

      D-vitamiinin ihotuoton takia se on muun muassa ihmisillä vain tapauskohtaisesti vitamiini, eli elintärkeä aine, jota kehon pitää saada säännöllisesti pieni määrä. Tilanne on tämä jos on liikaa sisätiloissa tai elää kyllin lähellä maapallon pohjois- tai etelänapaa tai savusumuisella alueella. Tällöin auringonvalon saanti voi olla liian vähäistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun se on SAMASSA asennossa, se nimenomaan osoittaa aina SAMAAN suuntaan. Jos se osoittaa johonkin muuhun suuntaan kuin pohjoiseen, sitä on KÄÄNNETTY.

      Tuohon saat vastauksen muualta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirjoitit: " ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa"

      Vastasin. "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"

      Olin tuossa huolimaton. Et ollut oikeassa edes tuossa. Kyllä ne lentokoneet vetävät maata puoleensa samalla voimalla kuin millä maa vetää lentokoneita. Mutta jos lentokoneen moottorit sammuttaa ja kääntää nokan kohti maapalloa tai taivasta, lentokoneen KIIHTYVYYS maata kohti on ylivoimaisesti suurempi kuin maan kiihtyvyys lentokonetta kohti. Voima on sama. Jos alle sattuu saman kokoinen lentokone tai lentokoneen rakennetta vastaava maan osa, molemmat menevät suunnilleen samassa suhteessa päreiksi. Lentokone siis kohdistaa maahan yhtä suuren voiman kuin maa lentokoneeseen.

      Siis vielä kerran: Kysymys ei ole voimien erosta vaan kiihtyvyyksien erosta.

      Höpölöpsis

      Maan vetovoimalla on suurempi kiihtyvyys kuin pienemmillä massoilla. Ja siksi maan vetovoima voittaa aina muut esim. lentokoneet. Kun lentokone laskeutuu ei maa tule lentokonetta kohden vaan lentokone maata kohden.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei sinuakaan kukaan puolusta kaikki varmaan ovat huomanneet hölmöilysi

      Minä en tarvitse puolustajaa, koska opetan ihan samaa mitä koko tiedeyhteisö opettaa ja minkä maalaisjärki sanoo kaikille täysiälyisille.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen"

      Ja myös yöllä, koska me olemme silloin toisella puolella maapalloa kuin on aurinko.

      Yöllä mikään muu kuin mahdolliset pilvet ei estä näkemästä Pohjantähteä. No, tietysti koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. Nimikin kertoo...

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mahdotonta. Ei maakaan voi noin pyöriä. Jonkin voiman pitää silloin kääntää kokoajan pohjoiseen päin.

      Sinun yhtälösi sopii vain että maata kääntää joku voima kokoajan pohjoiseen päin

      Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia

      Aurinko kiertääkin maata

      Tiedätkö edes kuinka suuri on aurinko? Ja kuinka suuri on maan kiertorata? Jo neljäsosa kierrosta on että maa olisi suhteessa aurinkoon ja pohjantähteen 90 asteen kulmassa, kun vedetään viiva pohjantähdestä auringon keskipisteeseen ja keskipisteestä maahan. Kuinka pitkä on matka auringon keskipisteestä maahan? Ei pohjantähti voi kuinkaan olla pohjoisnavan päällä.

      Voi herranen aika jos et ymmärrä inertiastakaan yhtään mitään. Liikesuunnan MUUTTAMISEEN tarvitaan energiaa, ei paikallaan olemiseen! Jos autosi seisoo pihassa nokka pohjoiseen ja haluat pyörittää sitä, siihen tarvitset voimaa. Jos annat sen olla nokka pohjoiseen, siihen et tarvitse voimaa.

      > Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia

      En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...

      > Aurinko kiertääkin maata

      En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...

      Tiedän kuinka suuri on aurinko. Tiedän kuinka suuri on maa. Tiedän kuinka kaukana pohjantähti on auringosta. Sinä et tajua noitakaan!

      Olen jo yrittänyt opettaa sinulle, että muuttamalla kaikki nuo karttapallon mittakaavaan voisit ehkä tajuta asian. Oliskohan helpompi sinulle, jos kaksinkertasitetaan mittakaava? Otetaankin karttapallo, jonka halkaisija ei ole 30 senttiä vaan 60 senttiä. Silloin auringon pitää samassa mittakaavassa olla halkaisijaltaan 56 metriä. Kuvitellaan, että se on asuintalosi koko. Sen ison karttapallon pitää kiertää silloin asuintaloasi 6 kilometrin etäisyydellä. Pohjantähti on silloin yhtä kaukana tuosta kuvitellusta auringosta kuin oikea maa oikeasta auringosta.

      Silloin on turkasen yhdentekevää, että katsotko sitä oikeaa aurinkoa kuusi kilometriä talosi itäpuolelta vaiko kuusi kilometriä talosi länsipuolelta. Aurinko on käytännössä ihan samassa suunnassa. Vai luuletko sinä, että aurinko paistaa oleellisesti eri kulmasta 12 kilometrin päässä toisistaan olevissa paikoissa? Joskus laskinkin sinulle tuon kulmaeron oikealla maapallolla ja oikealla pohjantähdellä ja ero oli jotain 0,00000000000007 astetta tai sinne päin. En nyt viitsi laskea uudestaan enkä katsoa vanhasta viestistäni. Se on aika kaukana sinun 90 asteestasi...

      Näköjään on lusikalla annettu...


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä."

      Jos autoni olisi jonkun pyörivän lavetin (karuselli) päällä menisi nokka kokoajan toiseen suuntaan. Minun pitäisi aina työntää auton nokkaa pohjoiseen päin, jotta nokka olisi aina pohjoiseen päin.

      Mihin sinä sitä pyörivää lavettia tarvitset? Ei maallakaan sellaista ole. Aurinko ei käännä maan akselia yhtään mihinkään. Sekoitatkohan nyt kuuhun, joka on lukkiutunut maahan niin, että se näyttää maalle aina saman puolen? Maa ei ole lukkiutunut aurinkoon sen paremmin naamansa kuin akselinsakaan suhteen. Maa pyörii "vapaasti" ja sen akseli on vapaasti koko ajan samassa asennossa täysin riippumatta auringossa. Sinähän noissa esimerkeissäsi otit maapallosta kaksin käsin kiinni! Oikea aurinko ei pitele maata kaksin käsin, ei edes yksin.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain."

      Ei vaan sinun oppisi on typerä

      Otetaanko haaste? Ota netistä jokin sivu, joka todistaa, että Pohjantähti ei ole vuositasolla likimain (yhden asteen sisällä) pohjoisnavan yläpuolella. Jos et löydä, olet hävinnyt.

      Minä otan jo valmiiksi tähän netistä todisteita omalle "teorialleni":

      "Pohjoinen voidaan määrittää helposti myös tähtitaivaan avulla. Pohjantähti näkyy aina pohjoisen suunnassa, koska sen sijainti avaruudessa on lähes suoraan maapallon akselin kanssa linjassa. Muinoin merenkulkijat saattoivat määrittää pohjantähden korkeudesta horisontista, olivatko he kulkeneet pois reitiltä. Mikäli pohjantähti on korkeammalla, on laiva kulkenut pohjoisemmaksi, ja vastaavasti, mikäli pohjantähti on alempana, on kuljettu etelään."

      Tässä toinen:

      Akatemiatutkija Petri Käpylä, fysiikan laitos, Helsingin yliopisto:

      Pohjantähti näkyy koko ajan samassa suunnassa eli pohjoisessa, koska Maan pyörimisakseli osoittaa lähes sitä kohti. Pohjantähti on siis koko ajan pohjoisen "kohdalla", sen ja pohjoisen taivaannavan etäisyys on vain yksi aste.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Maan vetovoimalla on suurempi kiihtyvyys kuin pienemmillä massoilla. Ja siksi maan vetovoima voittaa aina muut esim. lentokoneet. Kun lentokone laskeutuu ei maa tule lentokonetta kohden vaan lentokone maata kohden.

      Hienoa. Nyt vihdoin alat oppia. Opetukseni ei siis ole turhaa. Kiihtyvyys ei tosin ole vetovoimalla vaan maalla ja lentokoneella.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En ole sitä havainnut, että pienempi vetäisi isompaa massaa puoleensa. Ei laskuvarjohyppääjääkään tule maa vastaan vaan se tulee kokoajan maata kohden hitaasti.

      Nyt ei ole kysymys havainnoistasi eikä kenenkään havainnoista vaan fysiikan lahjomattomista laeista. Laksuvarjohyppääjä vetää maata puoleensa siinä missä se sinun esimerkkisi lentokoneesta pudotettu yhden kilon esine. Laskinkin sinulle malliksi, että millä kiihtyvyydellä maa lähtee sitä kohti.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kai sinä jo itsekin tiedät, että tuo on mahdoton yhtälö

      Viimeinkin menit sanattomaksi kun taisit huomata hölmöilysi. Sinä pyöritit palloa pyöriessäsi itse...

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ilmeisesti emme ymmärrä toistemme teorioita ellemme yhdessä tee kokeet. Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa. Että väitteleminen on tässä turhaa.

      Ja sinun esim. ei olisi edes vuodenaika vaihtelua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?

      Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.

      Höpölöpsis

      "Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"

      Sinun esim. ei voikkaan olla


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee.

      Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa. Kirjoitatko vielä sen fysiikn lain, johon väitteesi perustuu?

      Höpölöpsis

      "Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee."

      Jaa mutteri kuolee!!! Ensimmäistä kertaa kuulin tämän


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sitä en ole kiistänyt, ettekö "voittaisi". Nopeat syövät hitaat. Kysymys on siitä, että fysiikanlakienkin mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa samansuuruisella voimalla. Kiihtyvyyden ero on se, joka saa painavamman kappaleen "voittamaan" kevyemmän. Kevyempi tulee nopemmin painavampaa kohti kuin painavampi kevyttä kohti.

      Höpölöpsis

      Aina painavampi voittaa kevyemmän. Asia olisi näin, jos aurinkokuntaamme eksyisi maata huomattavasti isompi planeetta ja tulisi lähelle maata. Silloin menisimme kiinni siihen. Toivottavasti emme ole silloin sillä puolella mikä törmää planeettaan.

      Tämä oli vain esim. ei voi olla todellinen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun kannattaisi lainata aina, koska mitä tahansa lainaatkin, se on järkevämpää kuin itse kirjoittmasi... Lisäksi voisit oppia jotain, koska noita sinun omituisia väitteistäsi et voisikaan lainata mistään. Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!

      Höpölöpsis

      "Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!"

      Aurongonvalosta saadaan D- vitamiiniä. Tiedätkö että C- vitamiiniä saamme marjoista ja hedelmistä? Jumala on tämänkin asian hoitanut. Ei muuta kuin keräämään puolukoita ja ensi kesänä mustikoita


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.

      Höpölöpsis

      Se kun ei kiertodalla ole aina ole sinnepäin vaan menee kiertoliikkeen ansiosta aina poispäin auringosta . Sinun teoriassa ei olisi vuodenaika vaihtelua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pyörreitä huoneita ole olemassakaan, koska suomen kielessä ei ole pyörreä-sanaa.

      SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa.

      Höpölöpsis

      "SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa."

      Sinun on ne pakko tehdä, jotta pohjoisnapa osoittaisi aina sinne päin minne väität. Kokeile nyt edes!


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "aurinonvalossa olevan vitamiineja!"

      Aurinkonvalosta saadaan D- vitamiiniä ja sitä käsketään antamaan lapsille neuvolassa talviaikana, kun auringon valo on vähäistä.

      Ja C- vitamiiniä on marjoissa ja hedelmissä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei se ole olematon. Nolla on olematon.

      Höpölöpsis

      Mutta käytännössä olematon on kuin nolla ei ole mitään vaikutusta


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.

      > Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...

      Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.

      Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...

      > ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa

      Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!

      > Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.

      Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.

      > Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?

      Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.

      Höpölöpsis

      "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"

      En ole sinulta oppinut. Olen aina ollut tuota mieltä, mutta painavampi massa voittaa aina kevyemmän. Maa voittaa lentokoneen. Ja kuussa on vetovoima pienempi, koska kuu on maata pienempi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.

      > Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...

      Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.

      Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...

      > ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa

      Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!

      > Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.

      Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.

      > Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?

      Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.

      Höpölöpsis

      "liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta."

      Tarkoittaako, että autolla ajaessa ja lentokoneessa matkustaessa kello jätättäisi? Ei ainakaan minun kello ole edes pitkillä lentomatkoilla sitä tehnyt. Aikavyöhykkeen on joutunut muuttamaan. Taas yksi sinun tyhmistä teorioistasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Auringonvalo ei todellakaan sisällä D-vitamiinia!

      Höpölöpsis

      Kyllä aurinkon valosta saadaan D-vitamiiniä

      Anna vaan jo periksi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirjoitit: " ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa"

      Vastasin. "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"

      Olin tuossa huolimaton. Et ollut oikeassa edes tuossa. Kyllä ne lentokoneet vetävät maata puoleensa samalla voimalla kuin millä maa vetää lentokoneita. Mutta jos lentokoneen moottorit sammuttaa ja kääntää nokan kohti maapalloa tai taivasta, lentokoneen KIIHTYVYYS maata kohti on ylivoimaisesti suurempi kuin maan kiihtyvyys lentokonetta kohti. Voima on sama. Jos alle sattuu saman kokoinen lentokone tai lentokoneen rakennetta vastaava maan osa, molemmat menevät suunnilleen samassa suhteessa päreiksi. Lentokone siis kohdistaa maahan yhtä suuren voiman kuin maa lentokoneeseen.

      Siis vielä kerran: Kysymys ei ole voimien erosta vaan kiihtyvyyksien erosta.

      Höpölöpsis

      Tuohon on vastaus ylempänä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yöllä mikään muu kuin mahdolliset pilvet ei estä näkemästä Pohjantähteä. No, tietysti koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. Nimikin kertoo...

      Höpölöpsis

      Emme varmasti näe. Koska me olemme silloin eri puolella maata kuin mitä olimme päivällä maan pyörimisliikken ansiosta. Päivällä emme näe auringon valon ansiosta. Tämän sinä itsekin myönsit jo viimeinkin


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi herranen aika jos et ymmärrä inertiastakaan yhtään mitään. Liikesuunnan MUUTTAMISEEN tarvitaan energiaa, ei paikallaan olemiseen! Jos autosi seisoo pihassa nokka pohjoiseen ja haluat pyörittää sitä, siihen tarvitset voimaa. Jos annat sen olla nokka pohjoiseen, siihen et tarvitse voimaa.

      > Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia

      En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...

      > Aurinko kiertääkin maata

      En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...

      Tiedän kuinka suuri on aurinko. Tiedän kuinka suuri on maa. Tiedän kuinka kaukana pohjantähti on auringosta. Sinä et tajua noitakaan!

      Olen jo yrittänyt opettaa sinulle, että muuttamalla kaikki nuo karttapallon mittakaavaan voisit ehkä tajuta asian. Oliskohan helpompi sinulle, jos kaksinkertasitetaan mittakaava? Otetaankin karttapallo, jonka halkaisija ei ole 30 senttiä vaan 60 senttiä. Silloin auringon pitää samassa mittakaavassa olla halkaisijaltaan 56 metriä. Kuvitellaan, että se on asuintalosi koko. Sen ison karttapallon pitää kiertää silloin asuintaloasi 6 kilometrin etäisyydellä. Pohjantähti on silloin yhtä kaukana tuosta kuvitellusta auringosta kuin oikea maa oikeasta auringosta.

      Silloin on turkasen yhdentekevää, että katsotko sitä oikeaa aurinkoa kuusi kilometriä talosi itäpuolelta vaiko kuusi kilometriä talosi länsipuolelta. Aurinko on käytännössä ihan samassa suunnassa. Vai luuletko sinä, että aurinko paistaa oleellisesti eri kulmasta 12 kilometrin päässä toisistaan olevissa paikoissa? Joskus laskinkin sinulle tuon kulmaeron oikealla maapallolla ja oikealla pohjantähdellä ja ero oli jotain 0,00000000000007 astetta tai sinne päin. En nyt viitsi laskea uudestaan enkä katsoa vanhasta viestistäni. Se on aika kaukana sinun 90 asteestasi...

      Näköjään on lusikalla annettu...

      "> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia

      En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...

      Sinun ideasi mukainen asia ei minun. Minun teoriassani maa kiertää elliptisen muotoista rataa auringon ympäri.

      " Aurinko kiertääkin maata

      En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...

      Sinun teoriassasi ainoa oikea vaihtoehto. Itse sinä käskit minua tekemmän tuon kokeen.

      Minä uskon, että aurinko on aina samassa paikassa. Sinä että aurinko kiertää maata


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mihin sinä sitä pyörivää lavettia tarvitset? Ei maallakaan sellaista ole. Aurinko ei käännä maan akselia yhtään mihinkään. Sekoitatkohan nyt kuuhun, joka on lukkiutunut maahan niin, että se näyttää maalle aina saman puolen? Maa ei ole lukkiutunut aurinkoon sen paremmin naamansa kuin akselinsakaan suhteen. Maa pyörii "vapaasti" ja sen akseli on vapaasti koko ajan samassa asennossa täysin riippumatta auringossa. Sinähän noissa esimerkeissäsi otit maapallosta kaksin käsin kiinni! Oikea aurinko ei pitele maata kaksin käsin, ei edes yksin.

      Höpölöpsis

      Siitä on vuosikymmeniä aikaa kun olen käynyt Linnanmäelle, että en tiedä onko siellä enään näitä laitteita. Karusellissa kiertää ulkokehä ja keskiosa pysyy paikallaan. Aina on hevosen turpa johonkin suuntaan. Kun on vastakkaisella puolella on turpa eri suuntaan kuin oli silloin kun olimme toisella puolella. jonkun olisi pitänyt kokoajan kääntää hevosia, jotta turpa olisi ollut kokoajan esim. pohjoiseen. Ja sitten oli myös pyörivä laite mikä oli ylhäältä ketjuilla kiinni ja alhaalla oli tuolit ja pyöri kovalla vauhdilla ja keskipakoisuusvoiman ansiosta siirtyi ulospäin radalta ja aina oli eri suuntiin sijainnin mukaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Otetaanko haaste? Ota netistä jokin sivu, joka todistaa, että Pohjantähti ei ole vuositasolla likimain (yhden asteen sisällä) pohjoisnavan yläpuolella. Jos et löydä, olet hävinnyt.

      Minä otan jo valmiiksi tähän netistä todisteita omalle "teorialleni":

      "Pohjoinen voidaan määrittää helposti myös tähtitaivaan avulla. Pohjantähti näkyy aina pohjoisen suunnassa, koska sen sijainti avaruudessa on lähes suoraan maapallon akselin kanssa linjassa. Muinoin merenkulkijat saattoivat määrittää pohjantähden korkeudesta horisontista, olivatko he kulkeneet pois reitiltä. Mikäli pohjantähti on korkeammalla, on laiva kulkenut pohjoisemmaksi, ja vastaavasti, mikäli pohjantähti on alempana, on kuljettu etelään."

      Tässä toinen:

      Akatemiatutkija Petri Käpylä, fysiikan laitos, Helsingin yliopisto:

      Pohjantähti näkyy koko ajan samassa suunnassa eli pohjoisessa, koska Maan pyörimisakseli osoittaa lähes sitä kohti. Pohjantähti on siis koko ajan pohjoisen "kohdalla", sen ja pohjoisen taivaannavan etäisyys on vain yksi aste.

      Höpölöpsis

      Sinun se pitäisi selittää, koska sinun teoriassa ei ole, mutta minulla on kuitenkin edes likimain pohjoisessa. Ainakin tämmöinen on että pohjantähti on pohjoisella tähtitaivaalla on nähtävissä maasta aina maankiertoradan mukaan. Riippuen minkä tähtitaivaan kohdalla maa sijaitsee.

      Ota sinä sitten haaste.

      Ota jalkapallo ja mene jalkapallokentälle. Mene keskiympyrään ja kuvittele, että aloituspiste on aurinko ja merkitse kepillä pohjoinen seiso siinä pohjoiseen päin ja käännä pallon venttiili (pohjoisnapa) pohjoiseen päinja lähde kiertämään aloitusympyrän kehää aina viivan päällä ja yritä pitää itsesi ja pallon pohjoisnapa aina pohjoiseen päin ilman ettet käännä itseäsi ja palloa pohjoiseen päin. Jos onnistut on tämä ehdolla kahdeksanneksi ihmeeksi. Ota sitten joku kuvaamaan tämä ja laita filmi kotisivullesi (voit avata anonyymin) ja tietenkin laittaa huppu pääsi päälle jos et uskalla paljastaa pärstääsi.

      Jatketaan haasteita vielä

      Kun on pilvetön sää ota kamera mukaan ja mene kaupungista pois missä ei ole valosaastetta. Ja ota kuvia pohjoisesta tähtitaivaasta ja laita ympyrä aina pohjantähden ympäri ja laita kotisivuillesi. Tee tämä joka kuukausi kesällä ei voi tehdä. Minä voin tehdä omani.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hienoa. Nyt vihdoin alat oppia. Opetukseni ei siis ole turhaa. Kiihtyvyys ei tosin ole vetovoimalla vaan maalla ja lentokoneella.

      Höpölöpsis

      Touta mieltä olen ollut aina en sitä sinulta ole oppinut


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nyt ei ole kysymys havainnoistasi eikä kenenkään havainnoista vaan fysiikan lahjomattomista laeista. Laksuvarjohyppääjä vetää maata puoleensa siinä missä se sinun esimerkkisi lentokoneesta pudotettu yhden kilon esine. Laskinkin sinulle malliksi, että millä kiihtyvyydellä maa lähtee sitä kohti.

      Höpölöpsis

      Maa ei lähde millään nopeudella sitä kohti- Laske sitten mitä lasket


    • Anonyymi kirjoitti:

      Viimeinkin menit sanattomaksi kun taisit huomata hölmöilysi. Sinä pyöritit palloa pyöriessäsi itse...

      Höpölöpsis

      En mennyt sanomattomaksi. Sinä menet Jos menet tekemään vastaavan testin. En pyörittänyt palloa enkä itsenäni. Sinun pitäisi pyörittää itseäsi ja palloa


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ja sinun esim. ei olisi edes vuodenaika vaihtelua.

      Tietysti on. Pysyvästä kallistuksesta ne vuodenajan nimenomaan johtuvat. Sen tietää jokainen koulua käynyt lapsikin. Kun pysyvästi samaan suuntaan kalleellaan oleva maa kiertää aurinkoa, välillä pohjoinen pallonpuolisko sa enemmän valoa, välillä eteläinen.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"

      Sinun esim. ei voikkaan olla

      Kallistuksesta johtuen vuoroin pohjoin, vuoroin eteläinen puolisko saa enemmän valoa riippuen siitä, että kummalla puolella aurinkoa maa on.

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee."

      Jaa mutteri kuolee!!! Ensimmäistä kertaa kuulin tämän

      Ensimmäistä kertaa? Itsehän sinä kerroit surullisesta tapauksesta, jossa mutteri meni kypärän ja kallon läpi ja kuoli. Etkö muista enää?

      Höpölöpsis


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!"

      Aurongonvalosta saadaan D- vitamiiniä. Tiedätkö että C- vitamiiniä saamme marjoista ja hedelmistä? Jumala on tämänkin asian hoitanut. Ei muuta kuin keräämään puolukoita ja ensi kesänä mustikoita

      Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Se kun ei kiertodalla ole aina ole sinnepäin vaan menee kiertoliikkeen ansiosta aina poispäin auringosta . Sinun teoriassa ei olisi vuodenaika vaihtelua.

      Sinähän sitä palloa pyörität niin, että venttiili on pois päin jalkapallokentän aloituspisteestä. Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä yläviistoon.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Se kun ei kiertodalla ole aina ole sinnepäin vaan menee kiertoliikkeen ansiosta aina poispäin auringosta . Sinun teoriassa ei olisi vuodenaika vaihtelua.

      Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä, yläviistoon. Minä en pyöritä palloa, SINÄ pyörität.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa."

      Sinun on ne pakko tehdä, jotta pohjoisnapa osoittaisi aina sinne päin minne väität. Kokeile nyt edes!

      Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"

      En ole sinulta oppinut. Olen aina ollut tuota mieltä, mutta painavampi massa voittaa aina kevyemmän. Maa voittaa lentokoneen. Ja kuussa on vetovoima pienempi, koska kuu on maata pienempi.

      Kyllä sinä selvästi olet oppinut minulta. Aiemminhan väitit, että jos toinen on vain 0,000001 % pienempi kuin toinen, se ei vedä isompaa puoleensa. Nyt jo uskot, että kuukin vetää maata puoleensa, vaikka on huomattavasti pienempi.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta."

      Tarkoittaako, että autolla ajaessa ja lentokoneessa matkustaessa kello jätättäisi? Ei ainakaan minun kello ole edes pitkillä lentomatkoilla sitä tehnyt. Aikavyöhykkeen on joutunut muuttamaan. Taas yksi sinun tyhmistä teorioistasi.

      Jos moitit Albert Einsteinia tyhmäksi, se on sinun ongelmasi...
      Lisäksi lentokoneessa ja linja-autossa sinä kutistut menosuunnassa. Eikö sinulle koulussa opetettu sitäkään? Ja painosi kasvaa.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä aurinkon valosta saadaan D-vitamiiniä

      Anna vaan jo periksi

      Kyllä se D-vitamiini syntyy ihmisen ihossa. Prosessiin tarvitaan auringonvaloa, mutta valo itsessään ei sisällä yhtään vitamiineja!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Emme varmasti näe. Koska me olemme silloin eri puolella maata kuin mitä olimme päivällä maan pyörimisliikken ansiosta. Päivällä emme näe auringon valon ansiosta. Tämän sinä itsekin myönsit jo viimeinkin

      Mitä sekoilet? En ole koskaan väittänyt, että päivänvalossa voisimme nähdä tähtiä paljain silmin. Mutta pohjantähti on aina pohjoisen pallonpuoliskon puolella aina päiväntasaajaa myöten.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia

      En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...

      Sinun ideasi mukainen asia ei minun. Minun teoriassani maa kiertää elliptisen muotoista rataa auringon ympäri.

      " Aurinko kiertääkin maata

      En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...

      Sinun teoriassasi ainoa oikea vaihtoehto. Itse sinä käskit minua tekemmän tuon kokeen.

      Minä uskon, että aurinko on aina samassa paikassa. Sinä että aurinko kiertää maata

      SINÄ höpötit neliönmuotoisesta radasta.

      En ole koskaan väittänyt, että aurinko kiertää maata.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Siitä on vuosikymmeniä aikaa kun olen käynyt Linnanmäelle, että en tiedä onko siellä enään näitä laitteita. Karusellissa kiertää ulkokehä ja keskiosa pysyy paikallaan. Aina on hevosen turpa johonkin suuntaan. Kun on vastakkaisella puolella on turpa eri suuntaan kuin oli silloin kun olimme toisella puolella. jonkun olisi pitänyt kokoajan kääntää hevosia, jotta turpa olisi ollut kokoajan esim. pohjoiseen. Ja sitten oli myös pyörivä laite mikä oli ylhäältä ketjuilla kiinni ja alhaalla oli tuolit ja pyöri kovalla vauhdilla ja keskipakoisuusvoiman ansiosta siirtyi ulospäin radalta ja aina oli eri suuntiin sijainnin mukaan.

      Tuo on juuri sinun ongelmasi, että kuvittelet maan akselin lukkiutuneen aurinkoon samoin kuin karusellihevonen karuselliin.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sinun se pitäisi selittää, koska sinun teoriassa ei ole, mutta minulla on kuitenkin edes likimain pohjoisessa. Ainakin tämmöinen on että pohjantähti on pohjoisella tähtitaivaalla on nähtävissä maasta aina maankiertoradan mukaan. Riippuen minkä tähtitaivaan kohdalla maa sijaitsee.

      Ota sinä sitten haaste.

      Ota jalkapallo ja mene jalkapallokentälle. Mene keskiympyrään ja kuvittele, että aloituspiste on aurinko ja merkitse kepillä pohjoinen seiso siinä pohjoiseen päin ja käännä pallon venttiili (pohjoisnapa) pohjoiseen päinja lähde kiertämään aloitusympyrän kehää aina viivan päällä ja yritä pitää itsesi ja pallon pohjoisnapa aina pohjoiseen päin ilman ettet käännä itseäsi ja palloa pohjoiseen päin. Jos onnistut on tämä ehdolla kahdeksanneksi ihmeeksi. Ota sitten joku kuvaamaan tämä ja laita filmi kotisivullesi (voit avata anonyymin) ja tietenkin laittaa huppu pääsi päälle jos et uskalla paljastaa pärstääsi.

      Jatketaan haasteita vielä

      Kun on pilvetön sää ota kamera mukaan ja mene kaupungista pois missä ei ole valosaastetta. Ja ota kuvia pohjoisesta tähtitaivaasta ja laita ympyrä aina pohjantähden ympäri ja laita kotisivuillesi. Tee tämä joka kuukausi kesällä ei voi tehdä. Minä voin tehdä omani.

      Et siis pysty todistamaan yhdelläkään nettisivulla kallistelevan maan teoriaa todeksi. Pitäisiköhän sinun siirtyä litteän maan kannattajaksi. Heillä ainakin on nettisivuja, katso flat earth.

      Et siis pysty kuvittelemaan mielessäsi jalkapallokentän vertaustani. Sinua on vaikea auttaa.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Touta mieltä olen ollut aina en sitä sinulta ole oppinut

      Sinä olet oppinut minulta, että kiihtyvyys ratkaisee. Sinä höpötit vain vetovoimasta ja väitit kivenkovaan, että pienempi ei vedä suurempaa puoleensa.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En mennyt sanomattomaksi. Sinä menet Jos menet tekemään vastaavan testin. En pyörittänyt palloa enkä itsenäni. Sinun pitäisi pyörittää itseäsi ja palloa

      Sinähän pyöritit sekä palloa että itseäsi kentän suhteen kokonaisen kierroksen samalla kun kiersit ympyrän. Pidä nyt hemmetissä se klyyvarisi koko ajan pohjoiseen ja kierra se ympyrä ilman että samalla kierrät itseäsi ja palloa!

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs.

      Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen.

      Höpölöpsis

      "Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs."

      Ei tuo nyt sama ole. Jos on kiinni kiinteästi puussa silloin on samaa massaa puun kanssa. Mutta jos riippuu köydessä oksasta silloin ei ole kiinteetä yhteyttä puuhun, vaikka puu kannattaakin oksaa. Silloin pitäisi maan vetää vainajaa ja puun nousta maan mukana ylöspäin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen"

      En sanonut noin. Älä vääristele toisten sanomisia. Sanoin, että pohjantähti on kuin sateenvarjo ja kun kiertää tiettyä rataa silloin ei ole enää sateenvarjon alla

      " varren"

      Mikä on varren? Ennen kutsuttiin Wartburgia warreksi. Ajatko sinä vielä warrella?

      Kirjoitus ja kielioppivirheitä on sinullakin tuntuvasti. Oletko hermostunut, kun kirjoitat?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.

      Höpölöpsis

      "Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."

      Yritä sinä tehdä tuo koe noin. Et varmasti onnistu ilman itsesi ja pallon kääntämistä. Jos onnistut filmaa se ja laita nettiin, jotta saisimme katsoa tuota suurta ihmettä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!

      Höpölöpsis

      "No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!"

      En pyörittänyt vaan minä ja pallo menimme kiertoradan mukana. Sinun teoriassasi pitää kääntää ei minun.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yöllä mikään muu kuin mahdolliset pilvet ei estä näkemästä Pohjantähteä. No, tietysti koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. Nimikin kertoo...

      Höpölöpsis

      Jaa me näemme Suomesta siis maapallon läpi pohjantähden? Ja auingon valo vielä estää näkemästä. Meillä on silloin yö. Ja me olemme silloin kokonaan toiseen suuntaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mihin sinä sitä pyörivää lavettia tarvitset? Ei maallakaan sellaista ole. Aurinko ei käännä maan akselia yhtään mihinkään. Sekoitatkohan nyt kuuhun, joka on lukkiutunut maahan niin, että se näyttää maalle aina saman puolen? Maa ei ole lukkiutunut aurinkoon sen paremmin naamansa kuin akselinsakaan suhteen. Maa pyörii "vapaasti" ja sen akseli on vapaasti koko ajan samassa asennossa täysin riippumatta auringossa. Sinähän noissa esimerkeissäsi otit maapallosta kaksin käsin kiinni! Oikea aurinko ei pitele maata kaksin käsin, ei edes yksin.

      Höpölöpsis

      Kuvittele sitten, että laitat vaikka radio tai tukiaseman mastoon kirkkaan lampun. Ja kävele etelään päin muutaman kilometrin olet silloin auringon ytimessä ja pohjantähti on suoraan pohjoisessa. Kävele sitten muutama kilometri länteen päin. Nyt näet jo pohjantähden toisesta kulmasta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ensimmäistä kertaa? Itsehän sinä kerroit surullisesta tapauksesta, jossa mutteri meni kypärän ja kallon läpi ja kuoli. Etkö muista enää?

      Höpölöpsis

      Se kuoli jonka läpi mutteri meni


    • Anonyymi kirjoitti:

      Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...

      H

      Joo mutta auringon valoa siihen tarvitaan. Hyvä kun myönsit.

      Myönnätkö, että G- vitamiiniä saadaan marjoista ja hedelmistä?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs."

      Ei tuo nyt sama ole. Jos on kiinni kiinteästi puussa silloin on samaa massaa puun kanssa. Mutta jos riippuu köydessä oksasta silloin ei ole kiinteetä yhteyttä puuhun, vaikka puu kannattaakin oksaa. Silloin pitäisi maan vetää vainajaa ja puun nousta maan mukana ylöspäin.

      Ihan yhtä kiinteä rakennelma, koska köysi ESTÄÄ vainajaa putoamasta maahan. Ihan sama onko kysymyksessä köysi vai rautakanki.

      Miten maa vois mennä vainajaa kohti, kun puu ja köysi pitäisivät vainajaa kuitenkin samalla etäisyydellä maasta? Yritä tajuta, että kappaleiden täytyy olla lukitsematomia toisiinsa, jotta vetovoima voisi niitä siirtää.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...

      H

      Korjaus C- vitamiiniä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinähän sitä palloa pyörität niin, että venttiili on pois päin jalkapallokentän aloituspisteestä. Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä yläviistoon.

      H

      En minä käännä vaan sinä teoriassasi. Tästä on vastaus muualla


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      " varren"

      Mikä on varren? Ennen kutsuttiin Wartburgia warreksi. Ajatko sinä vielä warrella?

      Kirjoitus ja kielioppivirheitä on sinullakin tuntuvasti. Oletko hermostunut, kun kirjoitat?

      Minulla on panovirheitä, sinulla kielioppivirheitä. Olet pyörreä märehtiä;-)

      Miten mielestäsi pitäisi taivuttaa sana "varsi". "Varsin sisällä"?

      Miten taivutat sateenvarjon varsin?

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä, yläviistoon. Minä en pyöritä palloa, SINÄ pyörität.

      H

      Näytä tuo toteen, että et pyöritä!!! Et edes uskalla tehdä koetta.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      " varren"

      Mikä on varren? Ennen kutsuttiin Wartburgia warreksi. Ajatko sinä vielä warrella?

      Kirjoitus ja kielioppivirheitä on sinullakin tuntuvasti. Oletko hermostunut, kun kirjoitat?

      En viisti iana tulhata akiaa okiokulemiseen.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."

      Yritä sinä tehdä tuo koe noin. Et varmasti onnistu ilman itsesi ja pallon kääntämistä. Jos onnistut filmaa se ja laita nettiin, jotta saisimme katsoa tuota suurta ihmettä.

      Miksi ei onnistu? Ihan helppoa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kaarta kääntämättä nenäänsä pois pohjoisen päädyn suunnasta. Ihan helppoa on pidellä samalla jalkapalloa sylissä koko ajan samassa asennossa. Jos sinulle tuollainen on mahdotonta, en voi auttaa.

      Etkö osaa kävellä takaperin tai sivuttain? Kokeile edes syrjähyppyä joskus. Seisot siis nokka kohti pohjoista ja hyppäät sivulle niin, että maahan pudottuasi nokkasi osoittaa edelleen kohti pohjoista.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.

      H

      Kyllä jos ympyrän kiertämisen ohessa kääntäisin nokkaani ja palloa aina pohjoista kohti.

      Teen tämän testin puolestasi, kun on seuraavat veteraaninen peli tai treenit.

      Nyt pitää lähteä katsomaan jäähalliin jääkiekkoa, vastaan loppuihin huomenna riippuen siitä kuinka tulen kirkosta ja jos vielä formulat tulevat johonkin aikaan.

      Sinun häviösi on yhtä kaukana kuinka Saipa on Tapparasta Sm- liigan taulukossa.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!"

      En pyörittänyt vaan minä ja pallo menimme kiertoradan mukana. Sinun teoriassasi pitää kääntää ei minun.

      Kyllä pyöritit. Jos pallosi venttiili ja nenäsi osoittivat ensin pohjoiseen ja sitten länteen, pyöritit kumpaakin.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jaa me näemme Suomesta siis maapallon läpi pohjantähden? Ja auingon valo vielä estää näkemästä. Meillä on silloin yö. Ja me olemme silloin kokonaan toiseen suuntaan.

      Suomesta katsoen Pohjantähti ei koskaan ole maapallon katveessa. Sitä se ei ole koko pohjoisella pallonpuoliskolla!

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.

      Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä.

      Höpönhöpönlixille vähän D- vitamiinistä

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).

      https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1

      Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.

      Aurinko ja D-vitamiini
      Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
      https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/

      Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
      D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
      Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
      Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuvittele sitten, että laitat vaikka radio tai tukiaseman mastoon kirkkaan lampun. Ja kävele etelään päin muutaman kilometrin olet silloin auringon ytimessä ja pohjantähti on suoraan pohjoisessa. Kävele sitten muutama kilometri länteen päin. Nyt näet jo pohjantähden toisesta kulmasta

      > Nyt näet jo pohjantähden toisesta kulmasta

      Olen laskenut sinulle sen kulmaan. Se oli jotain 0,000000007 astetta! Siis käytännössä Pohjantähti näkyy olevan ihan samassa suunnassa. Sinä kuvittelet Pohjantähden olevan ihan auringon ja maan läheisyydessä, mutta se on KAAAAAUUUUUKAAAANAAA!

      Katso sinä vaikkapa kymmenen kilometrin päästä näkyvää tornia. Siirry sitten sivulle kaksi senttiä. Näetkö nyt tornin oleellisesti eri suunnasta?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Se kuoli jonka läpi mutteri meni

      Näin sinä kirjoitit:

      "Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi."

      Kieliopin mukaan tuossa kuoli mutteri.

      Nyt sanot, että kuolija olikin se, jonka läpi mutteri meni. Kuvauksessasi mutteri meni kypärän ja pääkallon läpi. No kuoliko kypärä vai pääkallo vaiko molemmat? Sinulla tuntuu olevan kielellisiä(kin) vaikeuksia vähän enemmänkin kuin pyörreä märehtiä;-)

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Joo mutta auringon valoa siihen tarvitaan. Hyvä kun myönsit.

      Myönnätkö, että G- vitamiiniä saadaan marjoista ja hedelmistä?

      En ole koskaan kieltänyt auringonvalon tarvetta sen paremmin D-vitamiinin SYNNYSSÄ kuin kasvien yhteyttämisprosessissakaan.

      Sinä väitit auringonvalon sisältävän D-vitamiinia! Auringon valo koostuu fotoneista...

      C-vitamiinin lähteitä en ole koskaan kieltänyt. Vai onko sitäkin auringon valossa, koska hedelmät kypsyvät mm. auringonpaisteessa?

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En minä käännä vaan sinä teoriassasi. Tästä on vastaus muualla

      Käännäthän sinä kokonaisen kierroksen kiertäessäsi keskiympyrän!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Näytä tuo toteen, että et pyöritä!!! Et edes uskalla tehdä koetta.

      SINÄ et uskalla tehdä koetta, jossa pitäisit oman nenäsi ja jalkapallon venttiilin kaiken aikaa kohti pohjoista.

      Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!

      Menepä sinä kauppaan ja osta käsiyläjyrsin, jonka karan saa pyörimään 30 000 kierrosta minuutissa eli 500 kierrosta sekunnissa. Kokelepa kallistella sitä. Helppoa. Laita se sitten käyntiin ja kokeile nyt kallistella sitä ilmassa. Onnistuu, mutta se vastustaa kovasti kallisteluyrityksiäsi.

      Maaallo on kokolailla isompi kuin jyrsinkoneen kara. Maan kehänopeus päiväntasaajalla on 463 m/s. Jos haluaisit saada jyrsimelläsi aikaan saman kehänopeuden, sinulla pitäisi olla kokolailla karttapallon kokoinen kivipallo akselistaan kiinnitettynä jyrsimeesi. Kuvittele miten vaikeaa sitä olisi kallistella.

      Todellisuudessa, toisin kuin sinun märissä unissasi, maapallo toimii valtavan gyroskoopin tavoin eli se säilyttää akselinsa suunnan. Tiedät kai mikä on gyroskooppi? Se on vapasti ripustettu hyrrä, joka säilyttää pyörimisakselinsa suunnan samana hyrrän liikkumisesta huolimatta. Jos lentokone on pohjoisnavalla ja sen gyroskoopin hyrrän akseli on asennettu maapallon akselin suuntaiseksi, sen akseli on tietysti lentokoneen suhteen pystyasennossa. Sitten lentokone lentää kohti päiväntasaajaa. Se tietää saapuneensa perille silloin, kun gyroskoopin pyörimisakseli on vaakasuorassa asennossa lentokoneeseen nähden.

      Tuskin ymmärsit edes tuota, mutta ainakin yritän selittää sinulle, että se jalkapallon venttiili osoittaa aina kohti pohjoista päätyä samoin kuin maapallon pyörimisakselin jatke osoittaa koko ajan kohti Pohjantähteä siinä missä sen lentokoneessa olevan gyroskoopinkin akseli. Vaikka lentokone kiertelisi maapalloa kuinka paljon tahansa, Gyroskoopin akselin toinen pää osoittaisi kohti Pohjantähteä, jos se olisi siihen asentoon alunperin asennettu. Jos halutaan määrittää esim. avaruusaluksen asento kolmiulotteisessa avaruudessa, silloin käytetään kolmea eri gyroskooppia siten, että niiden akselit ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

      Liitän tähän videon gyroskoopista. Kun pitelet uloimmista varsista kiinni, voit kuljettaa sitä hyrrää ihan mihin suuntaan tahansa ja voit pyöriä ihan miten paljon tahansa, mutta hyrrän akseli säilyttää suuntansa kuten maapallon akseli.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi#/media/Tiedosto:Gyroscope_operation.gif

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä jos ympyrän kiertämisen ohessa kääntäisin nokkaani ja palloa aina pohjoista kohti.

      Teen tämän testin puolestasi, kun on seuraavat veteraaninen peli tai treenit.

      Nyt pitää lähteä katsomaan jäähalliin jääkiekkoa, vastaan loppuihin huomenna riippuen siitä kuinka tulen kirkosta ja jos vielä formulat tulevat johonkin aikaan.

      Sinun häviösi on yhtä kaukana kuinka Saipa on Tapparasta Sm- liigan taulukossa.

      Miksi kääntäisit? Etkö siis osaa liikkua sivuttain tai takaperin?

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Höpönhöpönlixille vähän D- vitamiinistä

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).

      https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1

      Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.

      Aurinko ja D-vitamiini
      Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
      https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/

      Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
      D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
      Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
      Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi

      Tuo kaiken tiesin jo esikouluikäisenä, mutta sinulle selvisi vasta nyt minun opettamanani, että auringonvalossa EI OLE D-vitamiinia.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Höpönhöpönlixille vähän D- vitamiinistä

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).

      https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1

      Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.

      Aurinko ja D-vitamiini
      Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
      https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/

      Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
      D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
      Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
      Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi

      Olet myöskin oppinut etsimään netistä sellaista tietoa, mitä et muuten tietäisi.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Prekessio eli maapallon akselin huojuminen 26 000 vuoden syklissä aiheuttaa siis vuosittain paljon suuremman kulmamuutoksen kuin valheäviääainan mainitsema maapallon vuosittainen kierto auringon ympäri, jonka hän luulee vievän maapallon pois sateenvarjon alta.

      Höpölöpsis

      "vievän maapallon pois sateenvarjon alta."

      Aika iso sateenvarjo jos sen alle mahtuu maapallo.

      Muuten toi testi, että "maan" menee pois sateenvarjon alta on täysin oikea myös mittakaavan mukaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun ja maan pitää myös olla irrallaan, jotta voitte vetää toisenne puoleensa. Vaikka köysi taipuu, se on suuntautuneena siten, että se estää sinun ja maan lähenemisen.

      > Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa

      Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa. Juurihan opetin sinulle, että noilla etäisyyksillä Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen. Kyllä Maa mahtuu pyörimään.

      Höpölöpsis

      "Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa."

      Ei maan kierron suhteen ole kuinkaan tilaa. Yritä nyt itse pysyä kiertoliikkeessä varjon alla


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!

      > Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.

      Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...

      Höpölöpsis

      "Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"

      Siksi juuri pitää kääntää että se olisi siellä pohjoisessa.

      Siksi sinä annoit minulle esim. että aurinko kiertäisi maata!!! Kun toisinpäin että maa kiertäisi aurinkoa näin päin ei sinun teoriasi toteutuisi


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta kun on kysymys vetovoimasta eikä kiihtyvyydestä, se saadaan kaavasta, jossa kappaleiden massat kerrotaan toisillaan ja jaetaan etäisyyden neliöllä ja kerrotaan vielä gravitaatiovakiolla. Saadaan vetävä voima, joka on kummallakin kappaleella sama. Siis vetovoma sama, massasta riippuva kiihtyvyys eri. Tuliko nyt selväksi?

      Omena vetää maata puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla kuin maa omenaa, mutta maan aiheuttama omenan kiihtyvyys on paljon suurempi kuin omenan aiheuttama maan kiihtyvyys. Siksi omena on jo maassa silloin kun maa alkaa etsiä laskuvarjoaan.

      Höpölöpsis.

      Kun on painovoimasta kyse. Voi myös kysyä yhden kysymyksen ilman tiheydestä.

      Onnistuuko Himalajalla perunoiden keittäminen?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?

      Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.

      Höpölöpsis

      "Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"

      Tuossa sinun teoriassasi ei voi ollakkaan koska maa on kallellaan ja kiertää samassa asennossa aurinkoa silloin on aina pohjoisnapa ulospäin aurinkosta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee.

      Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa. Kirjoitatko vielä sen fysiikn lain, johon väitteesi perustuu?

      Höpölöpsis

      "Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa."

      Painavampi voittaa keveemmän massan oli ero sitten mikä tahansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ahaa... Eteläisellä taivaalla pohjoisnapa on etelään päin...

      > Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä

      Läntistä tähtitaivasta ei ole olemassakaan. Sen sijaan pohjoinen ja eteläinen tähtitaivas on.

      > Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päin

      Ei sen tarvitse KÄÄNTYÄ, koska se ON aina pohjoiseen päin. Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa!

      Höpölöpsis

      "Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa"

      Sinun teoriassasi pitää kääntää, jotta pohjoisnapa näyttäisi pohjoiseen päin. Tämä on tosi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.

      Höpölöpsis

      "Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."

      Vain jos joku voimaa kääntää maata pohjoiseen päin.Ja tälläistä voimaa ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinulla on minun lisäkseni vastassa koko tiedeyhteisö ja uskoakseni myös mormonit (mormonismi on tämän palstan aihe). Eivät mormonitkaan sentään väitä, että auringonvalossa on vitamiineja, rautamalmissa on vain rautaa, pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähden suuntaan, ym. ym.

      Olet ehkä jo huomannut olevasi väärässä, mutta et voi tunnustaa sitä, vaan jatkat vänkäämistäsi.

      Höpölöpsis

      Tiedemiehetkin ovat usein väärässä. Varsinkin kun joutuvat kumoamaan luomisteorian.

      Sinä varmasti uskot, jos joku tiedemies sanoisi, että kun syö pieniä kiviä voi juosta lujempaa. sinä menisit keräämään kiviä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi herranen aika jos et ymmärrä inertiastakaan yhtään mitään. Liikesuunnan MUUTTAMISEEN tarvitaan energiaa, ei paikallaan olemiseen! Jos autosi seisoo pihassa nokka pohjoiseen ja haluat pyörittää sitä, siihen tarvitset voimaa. Jos annat sen olla nokka pohjoiseen, siihen et tarvitse voimaa.

      > Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia

      En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...

      > Aurinko kiertääkin maata

      En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...

      Tiedän kuinka suuri on aurinko. Tiedän kuinka suuri on maa. Tiedän kuinka kaukana pohjantähti on auringosta. Sinä et tajua noitakaan!

      Olen jo yrittänyt opettaa sinulle, että muuttamalla kaikki nuo karttapallon mittakaavaan voisit ehkä tajuta asian. Oliskohan helpompi sinulle, jos kaksinkertasitetaan mittakaava? Otetaankin karttapallo, jonka halkaisija ei ole 30 senttiä vaan 60 senttiä. Silloin auringon pitää samassa mittakaavassa olla halkaisijaltaan 56 metriä. Kuvitellaan, että se on asuintalosi koko. Sen ison karttapallon pitää kiertää silloin asuintaloasi 6 kilometrin etäisyydellä. Pohjantähti on silloin yhtä kaukana tuosta kuvitellusta auringosta kuin oikea maa oikeasta auringosta.

      Silloin on turkasen yhdentekevää, että katsotko sitä oikeaa aurinkoa kuusi kilometriä talosi itäpuolelta vaiko kuusi kilometriä talosi länsipuolelta. Aurinko on käytännössä ihan samassa suunnassa. Vai luuletko sinä, että aurinko paistaa oleellisesti eri kulmasta 12 kilometrin päässä toisistaan olevissa paikoissa? Joskus laskinkin sinulle tuon kulmaeron oikealla maapallolla ja oikealla pohjantähdellä ja ero oli jotain 0,00000000000007 astetta tai sinne päin. En nyt viitsi laskea uudestaan enkä katsoa vanhasta viestistäni. Se on aika kaukana sinun 90 asteestasi...

      Näköjään on lusikalla annettu...

      "En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle..."

      Sinun teoriaasi sopisikin tuo lätteä maa. Kallisteluun se ei sovi, koska kaikki kaatuisi silloin pois lätteän maan päältä. Aurinko pysähtyi, koska maa pysähtyi paikalleen ja aurinko jäi paikalleen,

      Päivän lehdessä lukee, että aurinko nousee ja laskee. Vastaa nyt joskus,että onko lehdissä sitten väärin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...

      H

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).

      https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1

      Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.

      Aurinko ja D-vitamiini
      Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
      https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/

      Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
      D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
      Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
      Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi

      Joko menit sanattomaksi? Tässä asiassa voitin sinut 100 - 0


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinähän sitä palloa pyörität niin, että venttiili on pois päin jalkapallokentän aloituspisteestä. Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä yläviistoon.

      H

      Sokeeraava testi

      Tänään kirkossa käynnin jälkeen menin kävelylle ja otin pallon selkäreppuun.

      Menin jalkapallokentälle, kun siellä ei ollut muita. Menin keskiympyrään ja kuvittelin aloituspisteen olevan auringon. Ja ympyräkehän maan kierron aurinkon ympäri. Menin pallon kanssa pohjoisen puoleenseen osaan. Laitoin pallon kallelleen niinkuin sinä väität olevan. Pohjoisnapa kohti pohjoista taivasta. Lähdin liikkeelle länteen päin ja heti jouduin kääntämään palloa oikealle päin, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. 90 asteessa oli pallon jo huomattavasti kääntynyt oikealle päin. Lähdin sitten etelään päin ja sitten piti kääntää palloa vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen päin. Tulin etelä puolelle 180 astetta. Silloin osoitti pohjoisnapa pohjoiseen. Jatkoin itään päin. Taas jouduin kääntämään vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. Tulin itään 270 astetta ja käännettynä pallo osoitti kohti pohjoista. Jatkoin pohjoiseen päin ja jouduin kääntämään palloa oikealla päin, jotta pohjoisnapa olisi pohjoisessa. Sitten tulin aloituspisteeseen 360 astetta ja kääntämisen ansiosta oli taas pohjoisnapa pohjoisessa.

      Menitkö jo sanattomaksi. Sinun versiotasi en usko ellet talleta koettasi ja laita sitä nettiin. Minä johdan nyt 100 - 0. Pitää laittaa shampanjapulloja jo jäähtymään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.

      H

      En. Osaatko sinä? Tee se ja ota filmille


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä sinä selvästi olet oppinut minulta. Aiemminhan väitit, että jos toinen on vain 0,000001 % pienempi kuin toinen, se ei vedä isompaa puoleensa. Nyt jo uskot, että kuukin vetää maata puoleensa, vaikka on huomattavasti pienempi.

      H

      En usko. Vaan sen että merivesi maapallolla siirtyy kuun puolelle


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos moitit Albert Einsteinia tyhmäksi, se on sinun ongelmasi...
      Lisäksi lentokoneessa ja linja-autossa sinä kutistut menosuunnassa. Eikö sinulle koulussa opetettu sitäkään? Ja painosi kasvaa.

      H

      HAH HAH HAAA!!!

      Ei meille mitään noin tyhmää opetettu olisi koko luokka räjähtänyt nauramaan.

      Sitten minä menisi jatkuvasti 12 tunnin lennolle, jotta laihtuisin. Kuinka laihoja onkaan sitten lentäjät ja rekkakuskit ja muut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se D-vitamiini syntyy ihmisen ihossa. Prosessiin tarvitaan auringonvaloa, mutta valo itsessään ei sisällä yhtään vitamiineja!

      H

      Ultraviolettisäteilystä saadaan D- vitamiiniä

      Vastaus on tuolla alempana


    • Anonyymi kirjoitti:

      SINÄ höpötit neliönmuotoisesta radasta.

      En ole koskaan väittänyt, että aurinko kiertää maata.

      H

      Käskit minun tekemään kokeen että aurinko kiertää maata

      Sinun teoriaasi se sopiikin


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on juuri sinun ongelmasi, että kuvittelet maan akselin lukkiutuneen aurinkoon samoin kuin karusellihevonen karuselliin.

      H

      Sama teoria pitää paikkaansa maankierrossa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et siis pysty todistamaan yhdelläkään nettisivulla kallistelevan maan teoriaa todeksi. Pitäisiköhän sinun siirtyä litteän maan kannattajaksi. Heillä ainakin on nettisivuja, katso flat earth.

      Et siis pysty kuvittelemaan mielessäsi jalkapallokentän vertaustani. Sinua on vaikea auttaa.

      H

      Minä ainakin pystyn testin avulla osoittamaan väitteeni oikeaksi, sinä et millään


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinähän pyöritit sekä palloa että itseäsi kentän suhteen kokonaisen kierroksen samalla kun kiersit ympyrän. Pidä nyt hemmetissä se klyyvarisi koko ajan pohjoiseen ja kierra se ympyrä ilman että samalla kierrät itseäsi ja palloa!

      H

      Se kun ei onnistu


    • Anonyymi kirjoitti:

      En ole koskaan kieltänyt auringonvalon tarvetta sen paremmin D-vitamiinin SYNNYSSÄ kuin kasvien yhteyttämisprosessissakaan.

      Sinä väitit auringonvalon sisältävän D-vitamiinia! Auringon valo koostuu fotoneista...

      C-vitamiinin lähteitä en ole koskaan kieltänyt. Vai onko sitäkin auringon valossa, koska hedelmät kypsyvät mm. auringonpaisteessa?

      H

      Kuinka metsämustikkaan on mennyt C- vitamiini evoluutiossa?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "vievän maapallon pois sateenvarjon alta."

      Aika iso sateenvarjo jos sen alle mahtuu maapallo.

      Muuten toi testi, että "maan" menee pois sateenvarjon alta on täysin oikea myös mittakaavan mukaan.

      Et siis ymmärrä mittakaavan muutoksia. Pitäisikö karttapallot rakentaa oikean maapallon kokoisiksi?

      Jos Pohjantähtesi on sateenvarjon kärjessä ja maa on sateenvarjon alla, sekä aurinko että maapallo mahtuvat sateenvarjon varren sisään. Kyllä sinun edes sen verran pitäisi ymmärtää mittakaavoja!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa."

      Ei maan kierron suhteen ole kuinkaan tilaa. Yritä nyt itse pysyä kiertoliikkeessä varjon alla

      Minä olisin siinä mittakaavassa liian suuri. Et todellakaan ymmärrä mittakaavoja. Sinun kuvittelemassasi tapauksessa Pohjantähden pitäisi sijaita hyvin lähellä aurinkoa, mutta todellisuudessa se on 430 valovuoden eli n. 4 000 000 000 000 000 kilometrin päässä .

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kun on painovoimasta kyse. Voi myös kysyä yhden kysymyksen ilman tiheydestä.

      Onnistuuko Himalajalla perunoiden keittäminen?

      Hyppäsit sitten sujuvasti asiasta kolmanteen. Jos haluat Himalajasta keskustella, sehän on syntynyt sen vuoksi, että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin. Himalaja on siis suhteellisen nuori vuoristo ja siksi korkea. Eroosio ei riitä voittamaan maannousun aiheuttamaa kohoamista.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"

      Tuossa sinun teoriassasi ei voi ollakkaan koska maa on kallellaan ja kiertää samassa asennossa aurinkoa silloin on aina pohjoisnapa ulospäin aurinkosta

      SINÄ väitit pohjoisnavan olevan aina pois päin auringosta. Minun pohjoisnapani on puoli vuotta päin aurinkoa kerrallaan ja puoli vuotta maan varjossa.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa."

      Painavampi voittaa keveemmän massan oli ero sitten mikä tahansa.

      Vaihdat aina mielipidettäsi. Ehdit jo myöntää, että kuu vaikuttaa maahan. Jos maa "voittaisi" kuun, silloin kuu ei voisi vaikuttaa maahan eikä esim. siihen. että maa ja kuu kiertävät aurinkoa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen mukaisella radalla. Kyllä tuossa selvästi kumpikin vaikuttaa toiseen.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa"

      Sinun teoriassasi pitää kääntää, jotta pohjoisnapa näyttäisi pohjoiseen päin. Tämä on tosi.

      Ei pidä. Fysiikan lakien mukaan voimaa ei tarvita silloin, jos suunta ei muutu. Liikemäärän muutokseen tarvitaan voimaa, mikä sinullekin selviäsi, jos suostuisit tekemään jyrsinkokeen, jota sinulle esitin.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."

      Vain jos joku voimaa kääntää maata pohjoiseen päin.Ja tälläistä voimaa ei ole.

      Johan nyt on kummaa jos et tajua! Jos autosi keula osoittaa pohjoiseen, minkä voiman sitä muka pitä kääntää sitä sinne koko ajan?

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tiedemiehetkin ovat usein väärässä. Varsinkin kun joutuvat kumoamaan luomisteorian.

      Sinä varmasti uskot, jos joku tiedemies sanoisi, että kun syö pieniä kiviä voi juosta lujempaa. sinä menisit keräämään kiviä.

      SINÄ uskoisit tuon kiviensyöntijutun, jos joku uskontohörhö olisi sen kirjoittanut muutama tuhat vuotta sitten.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle..."

      Sinun teoriaasi sopisikin tuo lätteä maa. Kallisteluun se ei sovi, koska kaikki kaatuisi silloin pois lätteän maan päältä. Aurinko pysähtyi, koska maa pysähtyi paikalleen ja aurinko jäi paikalleen,

      Päivän lehdessä lukee, että aurinko nousee ja laskee. Vastaa nyt joskus,että onko lehdissä sitten väärin?

      Kyllä se aurinko MAAN SUHTEEN nousee ja laskee, mutta aurinko ei koskaan pysähdy maan suhteen! Satukirjoissa voi tosin niinkin käydä, mutta emmehän me aikuiset usko satukirjoihin, emmehän?

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).

      https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1

      Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.

      Aurinko ja D-vitamiini
      Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

      D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
      D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
      D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
      Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
      ”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
      https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/

      Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
      D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
      Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
      Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi

      Joko menit sanattomaksi? Tässä asiassa voitin sinut 100 - 0

      Missä kohtaa tuossa sanottiin, että Auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia? Kyllä se auringon valo edelleenkin koostuu fotoneista.

      Voitin sinut tuossakin asiassa 1 000 000 000 - 0.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sokeeraava testi

      Tänään kirkossa käynnin jälkeen menin kävelylle ja otin pallon selkäreppuun.

      Menin jalkapallokentälle, kun siellä ei ollut muita. Menin keskiympyrään ja kuvittelin aloituspisteen olevan auringon. Ja ympyräkehän maan kierron aurinkon ympäri. Menin pallon kanssa pohjoisen puoleenseen osaan. Laitoin pallon kallelleen niinkuin sinä väität olevan. Pohjoisnapa kohti pohjoista taivasta. Lähdin liikkeelle länteen päin ja heti jouduin kääntämään palloa oikealle päin, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. 90 asteessa oli pallon jo huomattavasti kääntynyt oikealle päin. Lähdin sitten etelään päin ja sitten piti kääntää palloa vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen päin. Tulin etelä puolelle 180 astetta. Silloin osoitti pohjoisnapa pohjoiseen. Jatkoin itään päin. Taas jouduin kääntämään vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. Tulin itään 270 astetta ja käännettynä pallo osoitti kohti pohjoista. Jatkoin pohjoiseen päin ja jouduin kääntämään palloa oikealla päin, jotta pohjoisnapa olisi pohjoisessa. Sitten tulin aloituspisteeseen 360 astetta ja kääntämisen ansiosta oli taas pohjoisnapa pohjoisessa.

      Menitkö jo sanattomaksi. Sinun versiotasi en usko ellet talleta koettasi ja laita sitä nettiin. Minä johdan nyt 100 - 0. Pitää laittaa shampanjapulloja jo jäähtymään.

      Et siis osaa liikkua keskiympyrän kaarella niin, että et käännä nenääsi pois pohjoisen päädyn suunnasta. En voi kömpelyydellesi mitään.

      Johdan edelleen 1 000 000 000 - 0.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En. Osaatko sinä? Tee se ja ota filmille

      Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.

      Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:

      https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En usko. Vaan sen että merivesi maapallolla siirtyy kuun puolelle

      Et siis usko tieteeseen. Tuokin on hyvin yksinkertainen laskutoimenpide, kun tiedetään valtamerien vesimäärä ja vesiatomien tiheys tilavuusyksikköä kohti.

      Ai kaikki merivesi siirtyy kuun puolelle? Sitä paitsi meret eivät pullistu vain kuun puolelle, vaan myös VASTAKKAISELLE puolelle, mutta sen selittäminen sinulle olisi kuin suhteellisuusteorian opettamsia kastemadolle.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      HAH HAH HAAA!!!

      Ei meille mitään noin tyhmää opetettu olisi koko luokka räjähtänyt nauramaan.

      Sitten minä menisi jatkuvasti 12 tunnin lennolle, jotta laihtuisin. Kuinka laihoja onkaan sitten lentäjät ja rekkakuskit ja muut.

      Et sinä pysyvästi laihtuisi. Sitä paitsi, vaikka ohenet liikkuessasi, painosi kasvaa! Täysin suhteellisuusteorian mukaista. Tosin näkyvä vaikutus tulisi vasta hyvin lähellä valonnopeutta. Ja kyse on ulkoisen tarkailijan havainnoista. Sinä itse nopeassa liikkeessä ollessasi tuntisit napasi olevan yhtä kaukana selkärangasta kuin normaalistikin.

      Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ultraviolettisäteilystä saadaan D- vitamiiniä

      Vastaus on tuolla alempana

      Ei sitä saada ultrviolettisäteilystä vaan sitä muodostuu ihmisen iholla ultraviolettisäteilyn ansiosta. Virhe on sama kuin jos väittäisit kuumassa vedessä syntyvän kypsiä perunoita. Kypsymiseen tarvitaan kuumuutta, mutta ilman perunoita ei synny kypsiä perunoita. Kuuma vesi ei sisällä kypsiä perunoita, mutta kuumaa vettä voidaan laittaa perunoiden ympärille, jolloin ne kypsyvät.

      Eli väittäessäsi auringon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia, olet todella pihalla!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Käskit minun tekemään kokeen että aurinko kiertää maata

      Sinun teoriaasi se sopiikin

      Suhteellisen liikken suhteen on samantekevää, että kumpi kiertää kumpaa. Auringonpimennysten ajankohtia osasivat laskea monetkin kansat jo ennen kuin tiesivät, että aurinko ei kierrä maata vaan maa kiertää aurinkoa. Samoin osattiin laskea päiväntasaukset ja seisaukset. Niissä vaikuttaa suhteellinen liike.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Käskit minun tekemään kokeen että aurinko kiertää maata

      Sinun teoriaasi se sopiikin

      Neliö on sinun hölmöilyäsi, ei minun.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sama teoria pitää paikkaansa maankierrossa

      Ei päde. Maa ei ole kiinteästi kiinni auringossa kuten karusellihevonen karusellissä.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Minä ainakin pystyn testin avulla osoittamaan väitteeni oikeaksi, sinä et millään

      No osoita maan kallistelu!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Se kun ei onnistu

      Katso lähettämäni video, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa osaa!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kuinka metsämustikkaan on mennyt C- vitamiini evoluutiossa?

      Miksi yrität muuttaa keskustelun aihetta evoluutioon? Nyt oli kyse virheestäsi kun väitit auringonvalon sisltävän D-vitamiinia.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.

      Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:

      https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0

      H

      Kuvittele vielä liikkujien kiertämän piirin keskustaan jalkalamppu ja liikkujien pään päälle kallellaan oleva karttapallo, joka pyörii akselinsa ympäri, mutta akselin kallistus ei muutu vaan se on aina esimerkiksi eteen päin. Siinä sinulla ovat niin vuorokauden kuin vuodenaikojen valaistusolosuhteet maapallolla.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ultraviolettisäteilystä saadaan D- vitamiiniä

      Vastaus on tuolla alempana

      Tuohon jo vastasin, mutta rautalankaa vielä. Väitteesi on yhtä virheellinen kuin jos sanoisit, että kuumasta vedestä saadaan kypsiä perunoita.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      HAH HAH HAAA!!!

      Ei meille mitään noin tyhmää opetettu olisi koko luokka räjähtänyt nauramaan.

      Sitten minä menisi jatkuvasti 12 tunnin lennolle, jotta laihtuisin. Kuinka laihoja onkaan sitten lentäjät ja rekkakuskit ja muut.

      Ei minun koululuokkani räjähtänyt nauramaan. Ehkä siellä sinun koulussasi on toisin, mutta todennäköisesti sellaisessa koulussa ei suhteellisuusteoriaa opetettu... Ja toki monet meistä olivat tutustuneet suhteellisuusteoriaan jo ennen kuin sitä koulussa opetettiin.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jaahas. Tässä on poistettu viesti, jossa lainattiin Newtonin painovoimalakia, jonka mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla.

      Totuusvoittaaaina opettaa siis vastoin yleisesti tunnettua luonnonlakia.

      Joo täällä on tosiaan aloitettu poistamaan viestejä. Onkohan asialla mormonien luotsi tai Suomi24 ylläpito?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.

      H

      Ympyrän muotoisessa radassa muuttuu kiintopiste. Ei voi aina osoittaa tiettyyn kohteeseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se D-vitamiini syntyy ihmisen ihossa. Prosessiin tarvitaan auringonvaloa, mutta valo itsessään ei sisällä yhtään vitamiineja!

      H

      Mikä tekee auringonvalosta sen että tulee D-vitamiiniä? Ei mikään kirkasvalolamppu saa samaa reaktiota. Eikä liekinheittimen valokaan saa sitä aikaan vaan ultravioletti säteily auringosta saa sen aikaan


    • Anonyymi kirjoitti:

      SINÄ et uskalla tehdä koetta, jossa pitäisit oman nenäsi ja jalkapallon venttiilin kaiken aikaa kohti pohjoista.

      Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!

      Menepä sinä kauppaan ja osta käsiyläjyrsin, jonka karan saa pyörimään 30 000 kierrosta minuutissa eli 500 kierrosta sekunnissa. Kokelepa kallistella sitä. Helppoa. Laita se sitten käyntiin ja kokeile nyt kallistella sitä ilmassa. Onnistuu, mutta se vastustaa kovasti kallisteluyrityksiäsi.

      Maaallo on kokolailla isompi kuin jyrsinkoneen kara. Maan kehänopeus päiväntasaajalla on 463 m/s. Jos haluaisit saada jyrsimelläsi aikaan saman kehänopeuden, sinulla pitäisi olla kokolailla karttapallon kokoinen kivipallo akselistaan kiinnitettynä jyrsimeesi. Kuvittele miten vaikeaa sitä olisi kallistella.

      Todellisuudessa, toisin kuin sinun märissä unissasi, maapallo toimii valtavan gyroskoopin tavoin eli se säilyttää akselinsa suunnan. Tiedät kai mikä on gyroskooppi? Se on vapasti ripustettu hyrrä, joka säilyttää pyörimisakselinsa suunnan samana hyrrän liikkumisesta huolimatta. Jos lentokone on pohjoisnavalla ja sen gyroskoopin hyrrän akseli on asennettu maapallon akselin suuntaiseksi, sen akseli on tietysti lentokoneen suhteen pystyasennossa. Sitten lentokone lentää kohti päiväntasaajaa. Se tietää saapuneensa perille silloin, kun gyroskoopin pyörimisakseli on vaakasuorassa asennossa lentokoneeseen nähden.

      Tuskin ymmärsit edes tuota, mutta ainakin yritän selittää sinulle, että se jalkapallon venttiili osoittaa aina kohti pohjoista päätyä samoin kuin maapallon pyörimisakselin jatke osoittaa koko ajan kohti Pohjantähteä siinä missä sen lentokoneessa olevan gyroskoopinkin akseli. Vaikka lentokone kiertelisi maapalloa kuinka paljon tahansa, Gyroskoopin akselin toinen pää osoittaisi kohti Pohjantähteä, jos se olisi siihen asentoon alunperin asennettu. Jos halutaan määrittää esim. avaruusaluksen asento kolmiulotteisessa avaruudessa, silloin käytetään kolmea eri gyroskooppia siten, että niiden akselit ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

      Liitän tähän videon gyroskoopista. Kun pitelet uloimmista varsista kiinni, voit kuljettaa sitä hyrrää ihan mihin suuntaan tahansa ja voit pyöriä ihan miten paljon tahansa, mutta hyrrän akseli säilyttää suuntansa kuten maapallon akseli.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi#/media/Tiedosto:Gyroscope_operation.gif

      H

      Asiaa voisi ajatella, että kaataisi polkupyörän ja laittaisi pahvisen nuolen osoittamaan pohjoista kohti. Kun pyörittää voi miettiä kuinka saisi aina nuolen näyttämään pohjoista kohti.

      Mennään nyt sinun teoriaasi. Maa on kallellaan ja navat ovat viistosti pois maasta. Mikään muu planeetta ei ole näin. Vain navoilla on mannerjää on tosin Grönlannillakin sinne vaikuttavat kylmät merivirrat ja Islantiin lämpimät. Suomi mikä näyttää suoraan ylöspäin on sula. Golfvirta tosin vaikuttaa meille ja Norjan pohjoisosan satamat ovat jäästä vapaa. Mikä on asettanut maan näin? Sitten se kiertäisi sinun mainitsemalla tavalla ja siitä tulisi vuodenaikojen vaihtelu. Eikö tämä ole yhtä mahdoton kuin maan kallistelukin? Ei voi olla itsestään tullut jonkun alkuräjähdyksen ansiosta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyppäsit sitten sujuvasti asiasta kolmanteen. Jos haluat Himalajasta keskustella, sehän on syntynyt sen vuoksi, että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin. Himalaja on siis suhteellisen nuori vuoristo ja siksi korkea. Eroosio ei riitä voittamaan maannousun aiheuttamaa kohoamista.

      H

      Eikä onnistu, koska vesi kiehuu liian alhaisessa lämpötilassa.

      Mannerlaattojen siirtymiseen en usko.

      " että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin"

      Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei pidä. Fysiikan lakien mukaan voimaa ei tarvita silloin, jos suunta ei muutu. Liikemäärän muutokseen tarvitaan voimaa, mikä sinullekin selviäsi, jos suostuisit tekemään jyrsinkokeen, jota sinulle esitin.

      H

      Mikä voima kierrättää kuuta maan ympäri? Mikä vaikuttaa että näemme vain sen toisen puolen ja koko maapallolla on sama asia.

      Maa planeettaan ei kuu vaikuta vain meriveteen on vaikutus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Johan nyt on kummaa jos et tajua! Jos autosi keula osoittaa pohjoiseen, minkä voiman sitä muka pitä kääntää sitä sinne koko ajan?

      H

      Maan vetovoima pitää auton paikallaan ei voida verrata maan kiertoon aurinkoon nähden


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se aurinko MAAN SUHTEEN nousee ja laskee, mutta aurinko ei koskaan pysähdy maan suhteen! Satukirjoissa voi tosin niinkin käydä, mutta emmehän me aikuiset usko satukirjoihin, emmehän?

      H

      Maa pysähtyi pyörimisessä ja kiertoliikkeessä ja siksi näytti maasta katsottuna, että aurinko olisi pysähtynyt. Sama kuin tuo auringon nousu ja lasku


    • Anonyymi kirjoitti:

      Missä kohtaa tuossa sanottiin, että Auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia? Kyllä se auringon valo edelleenkin koostuu fotoneista.

      Voitin sinut tuossakin asiassa 1 000 000 000 - 0.

      H

      Et kun hävisit. Väitit että auringonvalosta ei saada D- vitamiiniä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et siis osaa liikkua keskiympyrän kaarella niin, että et käännä nenääsi pois pohjoisen päädyn suunnasta. En voi kömpelyydellesi mitään.

      Johdan edelleen 1 000 000 000 - 0.

      H

      Kokoajan menin sekä sivu, että taka askelia ja silti piti kääntää palloa kohti pohjoista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.

      Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:

      https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0

      H

      He kääntyvät.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Et kun hävisit. Väitit että auringonvalosta ei saada D- vitamiiniä

      Sinä väitit, että aurinon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia. Kysyttäessä et ollut varma, että sisältääkö muiden tähtien valo myös...

      Kyllä minä tiesin tuon auringon valon vaikutuksen D-vitamiinin syntyyn jo esikoulussa, vaikka en sellaista edes käynyt;-) Luin biologiaa myös yliopistossa sivuaineena, mutta sielläkään ei väitetty, että auringon valossa ta altraviolettivalossa olisi D-vitamiinia.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Maa pysähtyi pyörimisessä ja kiertoliikkeessä ja siksi näytti maasta katsottuna, että aurinko olisi pysähtynyt. Sama kuin tuo auringon nousu ja lasku

      Maa ei taatusti ole pysähtynyt! Saduissa selaista voi tapahtua, ei todellisuudessa!

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei sitä saada ultrviolettisäteilystä vaan sitä muodostuu ihmisen iholla ultraviolettisäteilyn ansiosta. Virhe on sama kuin jos väittäisit kuumassa vedessä syntyvän kypsiä perunoita. Kypsymiseen tarvitaan kuumuutta, mutta ilman perunoita ei synny kypsiä perunoita. Kuuma vesi ei sisällä kypsiä perunoita, mutta kuumaa vettä voidaan laittaa perunoiden ympärille, jolloin ne kypsyvät.

      Eli väittäessäsi auringon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia, olet todella pihalla!

      H

      Ei ihmisestä suinkaan lähde ultraviolettisäteilyä vaan auringon valossa sitä on. Miksi sitten talvella on D- vitamiinin saanti vähäistä?


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Maan vetovoima pitää auton paikallaan ei voida verrata maan kiertoon aurinkoon nähden

      Mutta miksi maan akselin kallistuskulman pitämiseen paikallaan tarvittaisiin voimaa? Mikä voima sitä vääntäisi sivuun niin, että tarvittaisiin jokin vastavoima? Mikään sitä ei väännä kuten ei autoasikaan.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei päde. Maa ei ole kiinteästi kiinni auringossa kuten karusellihevonen karusellissä.

      H

      Pitäisikö tuo koe sitten tehdä mikä nimi nyt sillä onkaan. Robotti lentolaitteella mikä on pyörreä ja ohjata radio ohjaimella. Sekö pystyisi kiertämään ympyrää ettei kääntyisi? Ei sekään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No osoita maan kallistelu!

      H

      Se kun on eri vuodenajat. Siinä on kallistelu. Maa on eri asennossa suhteessa aurinkoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Katso lähettämäni video, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa osaa!

      H

      Ei ole mahdollista


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mikä voima kierrättää kuuta maan ympäri? Mikä vaikuttaa että näemme vain sen toisen puolen ja koko maapallolla on sama asia.

      Maa planeettaan ei kuu vaikuta vain meriveteen on vaikutus.

      Liike-energia. Kuu on lukkiutunut maahan nähden jossain historiansa vaiheessa. Maa ei oel lukkiutunut aurinkoon.

      Tietysti vaikuttaa maahan. Mm. tuo yhteinen aurinkoa kiertävä massakeskipiste sen osoittaa.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      He kääntyvät.

      Ympyrää ei voi mennä ellei käänny vaikka ottaisi askeleita vuoroin mihinkäkin suuntaan neliötä voi tehdä ei ympyrää.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Eikä onnistu, koska vesi kiehuu liian alhaisessa lämpötilassa.

      Mannerlaattojen siirtymiseen en usko.

      " että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin"

      Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.

      > Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.

      Niin se kasvaakin, enimmillään muutaman sentin vuodessa eli enemmän kuin maa nousee Perämeren rannikolla.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Asiaa voisi ajatella, että kaataisi polkupyörän ja laittaisi pahvisen nuolen osoittamaan pohjoista kohti. Kun pyörittää voi miettiä kuinka saisi aina nuolen näyttämään pohjoista kohti.

      Mennään nyt sinun teoriaasi. Maa on kallellaan ja navat ovat viistosti pois maasta. Mikään muu planeetta ei ole näin. Vain navoilla on mannerjää on tosin Grönlannillakin sinne vaikuttavat kylmät merivirrat ja Islantiin lämpimät. Suomi mikä näyttää suoraan ylöspäin on sula. Golfvirta tosin vaikuttaa meille ja Norjan pohjoisosan satamat ovat jäästä vapaa. Mikä on asettanut maan näin? Sitten se kiertäisi sinun mainitsemalla tavalla ja siitä tulisi vuodenaikojen vaihtelu. Eikö tämä ole yhtä mahdoton kuin maan kallistelukin? Ei voi olla itsestään tullut jonkun alkuräjähdyksen ansiosta.

      Kyllä monien muidenkin planeettojen akselit ovat kallellaan. Uranuksen akseli on lähes ratatason mukainen eli melkein 90 astetta, kun maan akselin kallistus on 22, 3 astetta.

      Miksi Suomi näyttää suoraan ylöspäin? Kierrossa se toki tulee kerran vuorokaudessa napapiirin kohdalta suoraan ylöspäin (kuten karttapallossa), kesällä keskiyöllä ja talvella keskipäivällä.

      Jos kaadat polkupyörän ja laitat pyörän pyörimään, kyllä se akselin suunnassa osoittava pahvinuoli osoittaa aina siihen suuntaan mihin se pyörän asennon johdosta oaoittaa, vaikka pyörä pyörii.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Mikä tekee auringonvalosta sen että tulee D-vitamiiniä? Ei mikään kirkasvalolamppu saa samaa reaktiota. Eikä liekinheittimen valokaan saa sitä aikaan vaan ultravioletti säteily auringosta saa sen aikaan

      Kyllä siihen kelpaa yhtä hyvn minkä tahansa lampun valo, jossa on ultraviolettivaloa mukana.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ympyrän muotoisessa radassa muuttuu kiintopiste. Ei voi aina osoittaa tiettyyn kohteeseen.

      Mikä ihmeen kiintopiste? Jos kieräät ympyrän muotoista rataa, mutta pidät katseesi jossain kaukaisessa kiintopisteessä, ei se kiintopiste mihinkään muutu!

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.

      H

      Tuo ei onnistu, jos pitää kiertää ympyrää. Ympyrässä on pakko kääntyä. Vain neliön ja suorakaiteen muotoisessa voi mennä kääntymättä


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."

      Yritä sinä tehdä tuo koe noin. Et varmasti onnistu ilman itsesi ja pallon kääntämistä. Jos onnistut filmaa se ja laita nettiin, jotta saisimme katsoa tuota suurta ihmettä.

      Ympyrän muotoa ei voi tehdä kääntymättä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.

      Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:

      https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0

      H

      Aivan samalla tavalla menin minäkin, että piti kääntyä. HUOM. tyttö meni edessä sivu askelin ja sitten kääntyi ja jatkoi taka askelin. Aivan selvä kääntyminen. Eikä he menneet ympyrän muotoa edes.

      Ympyrää ei voi kuinkaan mennä kääntymättä, että katse olisi samaan suuntaan. Kokeile nyt itsekin. neliön ja suorakaiteen muotoista pystyy mutta siinäkin pitää tehdä 90 asteen käännös.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      He kääntyvät.

      Eivät kääntyneet. Naama osoitti kameran puolelle. Samalla tavalla maan pohjoisnapa osoittaa Pohjantähden puolelle.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei ihmisestä suinkaan lähde ultraviolettisäteilyä vaan auringon valossa sitä on. Miksi sitten talvella on D- vitamiinin saanti vähäistä?

      Voi pyhä sylvi! Lue oma lainauksesi Wikipediasta niin tiedät, että miksi talvella D-vitamiinin saanti on vähäisempää. Se EI JOHDU siitä, että auringon valossa tai sen sisältämässä ultraviolettivalossa olisi D-vitamiinia!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Pitäisikö tuo koe sitten tehdä mikä nimi nyt sillä onkaan. Robotti lentolaitteella mikä on pyörreä ja ohjata radio ohjaimella. Sekö pystyisi kiertämään ympyrää ettei kääntyisi? Ei sekään.

      Kokeile dronella tai helikopterilla.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Se kun on eri vuodenajat. Siinä on kallistelu. Maa on eri asennossa suhteessa aurinkoon.

      Et osoittanut maan allistelua. Vuodenajat johtuvat siitä, että aina samaan suuntaan kalleellaan oleva maapallo kiertää aurinkoa.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei ole mahdollista

      Et osaa toistaa videossa olevia liikkeitä? Otan osaa...

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ympyrää ei voi mennä ellei käänny vaikka ottaisi askeleita vuoroin mihinkäkin suuntaan neliötä voi tehdä ei ympyrää.

      Tuossa videolla kierretään ympyrän kehää. Samalla tavalla sinä voisit kiertää sen jalkapallokentän keskiympyrän kehää, mutta jos et osaa liikkua tuolla tavalla, en voi mitään. Minä, maapalloja nuo liikkujat osaamme.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Tuo ei onnistu, jos pitää kiertää ympyrää. Ympyrässä on pakko kääntyä. Vain neliön ja suorakaiteen muotoisessa voi mennä kääntymättä

      Onko sinulla jokin liikunnallinen rajoite? Edellähän sitäpaitsi väitit, että sinä ET KÄÄNNY kiertäessäsi keskiympyrää. Nyt sanot, että sinun ON PAKKO KÄÄNTYÄ. Voisitko enää enempää sekoilla?

      Kero nyt, että mikä sinua estää pitämästä nokkaasi koko ajan samaan suuntaan kiertäessäsi ympyrää? Etkö todellakaan osaa toistaa tuota videon liikettä?

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Aivan samalla tavalla menin minäkin, että piti kääntyä. HUOM. tyttö meni edessä sivu askelin ja sitten kääntyi ja jatkoi taka askelin. Aivan selvä kääntyminen. Eikä he menneet ympyrän muotoa edes.

      Ympyrää ei voi kuinkaan mennä kääntymättä, että katse olisi samaan suuntaan. Kokeile nyt itsekin. neliön ja suorakaiteen muotoista pystyy mutta siinäkin pitää tehdä 90 asteen käännös.

      Lusikalla annettu. Kun naama osoittaa SAMAAN SUUNTAAN, silloin ihminen ei käänny ympäristön suhteen yhtään mihinkään.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.

      H

      Ympyrää ei pysty menemään ettei joutuisi kääntymään pohjoiseen päin näin on sinunkin tehtävä. Et edes uskalla mennä kokeilemaan.

      Kokeile sitten kodissasi. Ota lautanen ja laita se pohjoiseen. Istu että naamasi on pohjoiseen päin. Laita etusormi lautasen pohjoiselle puolelle, että kyntesi on ulos lautaselta. Lähde sitten vasemmalle päin. Kuinka pitkälle voit mennä, että joudut kääntämään sormeasi pohjoiseen päin? Kerro sitten tulos.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä olet oppinut minulta, että kiihtyvyys ratkaisee. Sinä höpötit vain vetovoimasta ja väitit kivenkovaan, että pienempi ei vedä suurempaa puoleensa.

      H

      En ole sinulta oppinut. Tiedän kyllä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi ei onnistu? Ihan helppoa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kaarta kääntämättä nenäänsä pois pohjoisen päädyn suunnasta. Ihan helppoa on pidellä samalla jalkapalloa sylissä koko ajan samassa asennossa. Jos sinulle tuollainen on mahdotonta, en voi auttaa.

      Etkö osaa kävellä takaperin tai sivuttain? Kokeile edes syrjähyppyä joskus. Seisot siis nokka kohti pohjoista ja hyppäät sivulle niin, että maahan pudottuasi nokkasi osoittaa edelleen kohti pohjoista.

      H

      Ei onnistu. Maa kääntyisi samalla. Ympyrän kehällä joutuu korjaamaan jatkuvasti suuntaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      SINÄ et uskalla tehdä koetta, jossa pitäisit oman nenäsi ja jalkapallon venttiilin kaiken aikaa kohti pohjoista.

      Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!

      Menepä sinä kauppaan ja osta käsiyläjyrsin, jonka karan saa pyörimään 30 000 kierrosta minuutissa eli 500 kierrosta sekunnissa. Kokelepa kallistella sitä. Helppoa. Laita se sitten käyntiin ja kokeile nyt kallistella sitä ilmassa. Onnistuu, mutta se vastustaa kovasti kallisteluyrityksiäsi.

      Maaallo on kokolailla isompi kuin jyrsinkoneen kara. Maan kehänopeus päiväntasaajalla on 463 m/s. Jos haluaisit saada jyrsimelläsi aikaan saman kehänopeuden, sinulla pitäisi olla kokolailla karttapallon kokoinen kivipallo akselistaan kiinnitettynä jyrsimeesi. Kuvittele miten vaikeaa sitä olisi kallistella.

      Todellisuudessa, toisin kuin sinun märissä unissasi, maapallo toimii valtavan gyroskoopin tavoin eli se säilyttää akselinsa suunnan. Tiedät kai mikä on gyroskooppi? Se on vapasti ripustettu hyrrä, joka säilyttää pyörimisakselinsa suunnan samana hyrrän liikkumisesta huolimatta. Jos lentokone on pohjoisnavalla ja sen gyroskoopin hyrrän akseli on asennettu maapallon akselin suuntaiseksi, sen akseli on tietysti lentokoneen suhteen pystyasennossa. Sitten lentokone lentää kohti päiväntasaajaa. Se tietää saapuneensa perille silloin, kun gyroskoopin pyörimisakseli on vaakasuorassa asennossa lentokoneeseen nähden.

      Tuskin ymmärsit edes tuota, mutta ainakin yritän selittää sinulle, että se jalkapallon venttiili osoittaa aina kohti pohjoista päätyä samoin kuin maapallon pyörimisakselin jatke osoittaa koko ajan kohti Pohjantähteä siinä missä sen lentokoneessa olevan gyroskoopinkin akseli. Vaikka lentokone kiertelisi maapalloa kuinka paljon tahansa, Gyroskoopin akselin toinen pää osoittaisi kohti Pohjantähteä, jos se olisi siihen asentoon alunperin asennettu. Jos halutaan määrittää esim. avaruusaluksen asento kolmiulotteisessa avaruudessa, silloin käytetään kolmea eri gyroskooppia siten, että niiden akselit ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

      Liitän tähän videon gyroskoopista. Kun pitelet uloimmista varsista kiinni, voit kuljettaa sitä hyrrää ihan mihin suuntaan tahansa ja voit pyöriä ihan miten paljon tahansa, mutta hyrrän akseli säilyttää suuntansa kuten maapallon akseli.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi#/media/Tiedosto:Gyroscope_operation.gif

      H

      "Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!"

      Minun ei ole virheellinen. Tee testi ja osoita se vasta senjälkeen virheelliseksi.

      Maa kiertää aurinko aivan kuten hevoset karusellissa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.

      Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:

      https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0

      H

      He eivät menneet ympyränmuotoista rinkiä vaan epämääräistä melkein neliön muotoista ympäri. Sinä et taida erottaa ympyrää neliöstä. Miksi muutti sivu askeleet suoraan taka askeleiksi? Ei ympyrässä onnistuisi. Jos olisi maalattuna ympyrä lattiaan ja sitä olisivat kiertäneet olisivat joutuneet kääntymään, mutta tässä "neliön" muotoisessa he vain muuttivat sivu askeleet taka tai etu askeleiksi eli 90 asteen kulma.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et sinä pysyvästi laihtuisi. Sitä paitsi, vaikka ohenet liikkuessasi, painosi kasvaa! Täysin suhteellisuusteorian mukaista. Tosin näkyvä vaikutus tulisi vasta hyvin lähellä valonnopeutta. Ja kyse on ulkoisen tarkailijan havainnoista. Sinä itse nopeassa liikkeessä ollessasi tuntisit napasi olevan yhtä kaukana selkärangasta kuin normaalistikin.

      Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö.

      H

      "Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö."

      Tyhmyydelläsi ei ole rajoja. Kyllä me olisimme tasan yhtä vanhoja. Eikä tätä voida edes todeksi näyttämään. Kaikkea hullua väitettänkin. Sinä menisit varmaan niitä pieniä kiviäkin etsimään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei minun koululuokkani räjähtänyt nauramaan. Ehkä siellä sinun koulussasi on toisin, mutta todennäköisesti sellaisessa koulussa ei suhteellisuusteoriaa opetettu... Ja toki monet meistä olivat tutustuneet suhteellisuusteoriaan jo ennen kuin sitä koulussa opetettiin.

      H

      Te olittekin tyhmiä siellä tarkkailuluokalla


    • Anonyymi kirjoitti:

      Maa ei taatusti ole pysähtynyt! Saduissa selaista voi tapahtua, ei todellisuudessa!

      H

      Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Sinulla on satukirjoja ei minulla. Jo myönsit maan pysähtyneen!!!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      > Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.

      Niin se kasvaakin, enimmillään muutaman sentin vuodessa eli enemmän kuin maa nousee Perämeren rannikolla.

      H

      Aika vähäistä on sitten puristusvoima


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä monien muidenkin planeettojen akselit ovat kallellaan. Uranuksen akseli on lähes ratatason mukainen eli melkein 90 astetta, kun maan akselin kallistus on 22, 3 astetta.

      Miksi Suomi näyttää suoraan ylöspäin? Kierrossa se toki tulee kerran vuorokaudessa napapiirin kohdalta suoraan ylöspäin (kuten karttapallossa), kesällä keskiyöllä ja talvella keskipäivällä.

      Jos kaadat polkupyörän ja laitat pyörän pyörimään, kyllä se akselin suunnassa osoittava pahvinuoli osoittaa aina siihen suuntaan mihin se pyörän asennon johdosta oaoittaa, vaikka pyörä pyörii.

      H

      Ei sitten varmasti osoita


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä siihen kelpaa yhtä hyvn minkä tahansa lampun valo, jossa on ultraviolettivaloa mukana.

      H

      Eikä riitä vain aurinkossa on tuota säteilyä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä ihmeen kiintopiste? Jos kieräät ympyrän muotoista rataa, mutta pidät katseesi jossain kaukaisessa kiintopisteessä, ei se kiintopiste mihinkään muutu!

      H

      Sijainti muuttuu kiertoradan ja kiintopisteen suhteen


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eivät kääntyneet. Naama osoitti kameran puolelle. Samalla tavalla maan pohjoisnapa osoittaa Pohjantähden puolelle.

      H

      Joo mutta maa kiertää ympyrän muotoista ringiä ja he menivät lähes neliön muotoista rataa ympäri. Ja sivu askeleet he muuttivat suoraan etu ja taka askeliksi tämä ei ole mahdollista ympyrässä. Katso tuo filmi vaikka hidastettuna ja välillä kuvaa pysäyttäen


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ympyrää ei pysty menemään ettei joutuisi kääntymään pohjoiseen päin näin on sinunkin tehtävä. Et edes uskalla mennä kokeilemaan.

      Kokeile sitten kodissasi. Ota lautanen ja laita se pohjoiseen. Istu että naamasi on pohjoiseen päin. Laita etusormi lautasen pohjoiselle puolelle, että kyntesi on ulos lautaselta. Lähde sitten vasemmalle päin. Kuinka pitkälle voit mennä, että joudut kääntämään sormeasi pohjoiseen päin? Kerro sitten tulos.

      Etkö edes videosta tajunnut? Tytöt eivät käänny yhtään mihinkään, vaikka kiertävät videon alussa ihan selvää ympyrää!

      Kyllä minä voin pyörittää lautasen reunalla sormeani loputtomiin niin, että kynsi osoittaa pohjoiseen. Jos sinä käännät kynttäsi koko ajan ulos päin lautasesta, sinun itsesi pitää kiertää pöytää, jossa lautanen on! Muutoin menet solmuun.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi pyhä sylvi! Lue oma lainauksesi Wikipediasta niin tiedät, että miksi talvella D-vitamiinin saanti on vähäisempää. Se EI JOHDU siitä, että auringon valossa tai sen sisältämässä ultraviolettivalossa olisi D-vitamiinia!

      H

      Aurinkonvalon vähäisestä saamisesta lue tarkasti

      Olet hävinnyt tämän 100 - 0


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et osaa toistaa videossa olevia liikkeitä? Otan osaa...

      H

      Kyllä osaan. Mutta ympyrää he eivät menneet


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En ole sinulta oppinut. Tiedän kyllä

      Sinähän väitit, että pienempi ei vedä isompaa puoleensa. Minä opetin, että kyllä vetää, mutta KIIHTYVYYS ratkaisee sen, että kumman liike toista kohti on nopeampi.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei onnistu. Maa kääntyisi samalla. Ympyrän kehällä joutuu korjaamaan jatkuvasti suuntaa.

      Sylissäsi oleva jalkapallo ei käänny ythään mihinkään, jos pidät nenäsi pohjoisen suunnassa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko sinulla jokin liikunnallinen rajoite? Edellähän sitäpaitsi väitit, että sinä ET KÄÄNNY kiertäessäsi keskiympyrää. Nyt sanot, että sinun ON PAKKO KÄÄNTYÄ. Voisitko enää enempää sekoilla?

      Kero nyt, että mikä sinua estää pitämästä nokkaasi koko ajan samaan suuntaan kiertäessäsi ympyrää? Etkö todellakaan osaa toistaa tuota videon liikettä?

      H

      Ei menty ympyrän muotoista rataa. Mikään ei estä nokkaani näyttämästä pohjoiseen vaan sitä varten pitää tehdä korjaus liike. Et itse osaa tehdä tuota testiä


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!"

      Minun ei ole virheellinen. Tee testi ja osoita se vasta senjälkeen virheelliseksi.

      Maa kiertää aurinko aivan kuten hevoset karusellissa

      Maa ei kierrä aurinkoa kuten hevoset karusellissä. Maa ei ole auringossa kiinni.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lusikalla annettu. Kun naama osoittaa SAMAAN SUUNTAAN, silloin ihminen ei käänny ympäristön suhteen yhtään mihinkään.

      H

      Jos ei käänny silloin nokka näyttäisi aina ulospäin kehältä vain aloitus pisteessä olisi nokka jälleen pohjoiseen päin


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      He eivät menneet ympyränmuotoista rinkiä vaan epämääräistä melkein neliön muotoista ympäri. Sinä et taida erottaa ympyrää neliöstä. Miksi muutti sivu askeleet suoraan taka askeleiksi? Ei ympyrässä onnistuisi. Jos olisi maalattuna ympyrä lattiaan ja sitä olisivat kiertäneet olisivat joutuneet kääntymään, mutta tässä "neliön" muotoisessa he vain muuttivat sivu askeleet taka tai etu askeleiksi eli 90 asteen kulma.

      No jalat eivät menneet täsmällisesti eivätkä kaikilta osin naamatkaan, mutta olisi ollut täysin mahdollista pitää jalkaterät koko ajan suoraan eteenpäin. Yrität nyt tarttua pieniin epätäsmällisyyksiin kun et voi myöntää, että on täysin mahdollista kiertää jalkapallokentän keskiympyrän kaarta pitämällä nenä koko ajan samaan suuntaan.

      Olen itsekin osallistunut eurytmiaan ja ihan kaikkia liikkeitä, esim. viisitähteä voi tehdä kääntämättä päätään mihinkään suuntaan. Samoin ympyrää. Se on muuten erinomaista harjottelua, kun yrittää kulkea mahdollisimman täsmällistä ympyränkaarta kääntämättä katsettaan. Kannattaisi sinunkin harjoitella. Jos tulee neliötä tai soikiota, silloin et vielä hallitse liikettäsi.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jos ei käänny silloin nokka näyttäisi aina ulospäin kehältä vain aloitus pisteessä olisi nokka jälleen pohjoiseen päin

      Sanoit, että olet luistimilla mennyt ympyrää, että nokka on näyttänyt aina samaan suuntaan, Ei muuten onnistu. Silloin joutuisit menemään, että luistimet olisivat poikittain ja se jarruttaisi ja pysähtyisit. Kokeile uudestaan. Minä entisenä sarjatason jääkiekkoilijana iedän kyllä kuinka ympyrää mennään aina on nokka eri suuntaan. Olisikin ollut tuo lahjakkuus että olisi voinut mennä kylki edellä. Taaksepäin kyllä piti osata luistella lähes yhtänopeasti kuin eteenpäin. Varsinkin meidän pakkien. Jos et kyennyt et päässyt kokoonpanoon ja olit popcorni osastolla.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      "Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö."

      Tyhmyydelläsi ei ole rajoja. Kyllä me olisimme tasan yhtä vanhoja. Eikä tätä voida edes todeksi näyttämään. Kaikkea hullua väitettänkin. Sinä menisit varmaan niitä pieniä kiviäkin etsimään.

      Kyllä se on ihan laskettavissa oleva asia ja todistettu tieteellisesti mittauksilla. Liikkuva kello jätättää. Kaksosesi ranteessa oleva kello näyttäisi sinun näkövinkkelistäsi kulkevan hitaammin, vaikka luonnollisesti hän kokisi sekunnin yhtä pitkäksi kuin sinäkin. Hän olisi eri koordinaatistossa, mikä aiheuttaisi sen, että palatessaan luoksesi hän olisi vanhentunut vähemmän.

      Päiväntasaajalla vanhenee hitaammin kuin Suomessa, koska maan kehänopeus on siellä suurempi, kaksinkertainen Helsinkiin verrattuna. Kerrostalon ylimmässä kerroksessa vanhenee hitaammin kuin alimmassa. Tuon jälkimmäisen lukion fysiikanopettajamme laskikin, mutta totesimme yhdessä, että ne sekunnin miljoonasosat eivät paljon elämäämme pidentäisi. Se hyöty tuhlautuisi hississä tai portaissa... Esim. ruokavalio auttaa paljon enemmän, toki myös kerrostalon portaissa ravaaminen voisi auttaa...

      Isoimmilla nopeuksilla ero on jo huomattava. Semmosiakin asioita laskettiin yliopistossa. Klassisen mekaniikan (newtonilaiset) laskukaavat eivät kertakaikkiaan päde hiukkastasolla, mutta suhteellisuusteorian kaavat pätevät.

      Tuonkin asian voisit tarkistaa netistä, mutta et halua tai osaa, koska se järkyttäisi maailmankuvaasi. Katso esim. kaksosparadoksi. jos et halua, etsi sinä vain niitä kiviä...

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Te olittekin tyhmiä siellä tarkkailuluokalla

      Ai lukiossa? Vai yliopistossa. Yliopiston professoritkin ovat mielestäsi tyhmiä?

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Sinulla on satukirjoja ei minulla. Jo myönsit maan pysähtyneen!!!!

      SINUN sadussasi se maa pysähtyi. Tosin sadussa puhuttiin auringon pysähtymisestä...

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei sitten varmasti osoita

      Kyllä osoittaa. Kaada polkupyörä ja tue se niin, että pyörä ei kallistele. Vaikka laittaisit pyörän pyörimään miten lujaa tahansa, sen akseli osoittaisi aina samaan suuntaan.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Eikä riitä vain aurinkossa on tuota säteilyä

      Oletko kuullut solariumista? UVB-säteilyä sisältävät solariumivalot tuottavat D-vitamiinia siinä missä auringonkin valo.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sijainti muuttuu kiertoradan ja kiintopisteen suhteen

      Mikä on kiertoradan kiintopiste? Nyt ei ollut kysymys esim. kiertoympyrän keskipisteestä, vaan kiertoakselin suunnasta. Se ei muutu yhtään miksikään, ellei sitä käännetä.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Joo mutta maa kiertää ympyrän muotoista ringiä ja he menivät lähes neliön muotoista rataa ympäri. Ja sivu askeleet he muuttivat suoraan etu ja taka askeliksi tämä ei ole mahdollista ympyrässä. Katso tuo filmi vaikka hidastettuna ja välillä kuvaa pysäyttäen

      Ympyrässä voi ottaa sivuaskelia. Varpaat on mahdollista pitää kohtisuoraan etuseinää kohti, vaikka tuossa niin ei ole. Kysymys on nyt kuitenkin ensisijassa nenän suunnasta. Etkö todellakaan pysty pitämään nenääsi koko ajan samassa suunnassa kävellessäsi ympyrän kehää pitkin? Mene sinne jalkapallokentälle harjoittelemaan!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Aurinkonvalon vähäisestä saamisesta lue tarkasti

      Olet hävinnyt tämän 100 - 0

      Olet hävinnyt miljoona - nolla. Vedätin sinua alusta asti, kun erehdyit väittämään, että auringon valossa on D-vitamiinia. En ryhtynyt silloin tarkkaan opetukseen, koska halusin sinun munaavan itsesi perusteellisesti ja niin teitkin pohtiessasi, että onko tähtienkin valossa vitamiijeja ja väittämällä, että auringon valossa on sitä enemmän vitamiineja, mitä lähempänä aurinkoa se on...

      Nyt olet sitten minun opettamanani päässyt vähän jyvälle siitä, että auringon valossa EI OLE vitamiineja, vaan vitamiinit syntyvät ihossa olevista raaka-aineista auringon valon avulla.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä osaan. Mutta ympyrää he eivät menneet

      Jos sinun mielestäsi eivät menneet ihan täydellistä ympyrää (paljon lähempänä ympyrää se oli kuin neliötä), he olisivat ainakin voineet mennä melko täydellistä ympyrää ja pitää nenänsä kohti etuseinää. Sinä voit harjoitella tekemään aivan täydellistä ympyrää. Rupesit vain halkomaan hiuksia, kun huomasit olleesi väärässä.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Kyllä osaan. Mutta ympyrää he eivät menneet

      Lähes ympyrää menivät videon alussa. Sotkeeko se videon loppu sinua? Siinä on jo toiset kuviot.

      Unohda sitten tuo video jos et muka sitä tajua ja kierrä SINÄ vaikkapa koripallokentän ympyrää ja pidä nenäsi päätyä kohden. Ei pitäisi olla vaikeaa!!!!!!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei menty ympyrän muotoista rataa. Mikään ei estä nokkaani näyttämästä pohjoiseen vaan sitä varten pitää tehdä korjaus liike. Et itse osaa tehdä tuota testiä

      Jos nokkasi väpättää "korjausliikkeitä" tehdessäsi, en voi mitään.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Jos ei käänny silloin nokka näyttäisi aina ulospäin kehältä vain aloitus pisteessä olisi nokka jälleen pohjoiseen päin

      Mikis ihmeessä käännät sitä nokkaasi niin, että se on ulospäin kehältä? Pidä nokkasi suunnassaan ympäristön suhteen, ei itsesi suhteen kiertäessäsi ja KÄÄNTYESSÄSI.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Sanoit, että olet luistimilla mennyt ympyrää, että nokka on näyttänyt aina samaan suuntaan, Ei muuten onnistu. Silloin joutuisit menemään, että luistimet olisivat poikittain ja se jarruttaisi ja pysähtyisit. Kokeile uudestaan. Minä entisenä sarjatason jääkiekkoilijana iedän kyllä kuinka ympyrää mennään aina on nokka eri suuntaan. Olisikin ollut tuo lahjakkuus että olisi voinut mennä kylki edellä. Taaksepäin kyllä piti osata luistella lähes yhtänopeasti kuin eteenpäin. Varsinkin meidän pakkien. Jos et kyennyt et päässyt kokoonpanoon ja olit popcorni osastolla.

      Jos sinä et osaa luistella, en voi auttaa. En muista luokallani olleen ketään, jolta tuo ei olisi onnistunut.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eivät kääntyneet. Naama osoitti kameran puolelle. Samalla tavalla maan pohjoisnapa osoittaa Pohjantähden puolelle.

      H

      Ei koska he eivät menneet ympyrän muotoista rataa. Ja sitähän ympyrää myös maa kiertää aurinkoa.

      Käske ne tyttösi menemään jalkapallokentälle ja kuvaa kun he menevät keskiympyrää ympäri


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi pyhä sylvi! Lue oma lainauksesi Wikipediasta niin tiedät, että miksi talvella D-vitamiinin saanti on vähäisempää. Se EI JOHDU siitä, että auringon valossa tai sen sisältämässä ultraviolettivalossa olisi D-vitamiinia!

      H

      Siitä se juuri johtuu. auringonvalon vähäisyydestä. Luitko edes minun kahta lainaustani lääketehtaan sivustoilta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et osaa toistaa videossa olevia liikkeitä? Otan osaa...

      H

      Osaan. Sinä et edes tiedä mikä on ympyrä. Otan osaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuossa videolla kierretään ympyrän kehää. Samalla tavalla sinä voisit kiertää sen jalkapallokentän keskiympyrän kehää, mutta jos et osaa liikkua tuolla tavalla, en voi mitään. Minä, maapalloja nuo liikkujat osaamme.

      H

      Ei varmasti kierretä ympyrää. Katso nyt uudestaan vaikka hidastettuna ja välillä pysäyttäen. Ei sivu askelin voi mennä ympyrää eikä taka ja etu askelin. Ei ole sama kuin jalkapallokentän ympyrä. Menkää sinne sinne filmaamaan. Et uskalla koska jo tiedät hävinneesi tämän keskustelun 100 - 0


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko sinulla jokin liikunnallinen rajoite? Edellähän sitäpaitsi väitit, että sinä ET KÄÄNNY kiertäessäsi keskiympyrää. Nyt sanot, että sinun ON PAKKO KÄÄNTYÄ. Voisitko enää enempää sekoilla?

      Kero nyt, että mikä sinua estää pitämästä nokkaasi koko ajan samaan suuntaan kiertäessäsi ympyrää? Etkö todellakaan osaa toistaa tuota videon liikettä?

      H

      En ole noin sanonut. Vaan että ympyrässä on pakko kääntyä jos katsoo samaan suuntaan.

      Sinä tässä sekoilet en minä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lusikalla annettu. Kun naama osoittaa SAMAAN SUUNTAAN, silloin ihminen ei käänny ympäristön suhteen yhtään mihinkään.

      H

      Ei tuossa neliön muotoisessa radassa mutta ympyrässä joutuu. Ympyrässä ei voi mennä sivu eikä taka askelin.

      Et kai sinä liikenneympyrässä tee 90 asteen mutkia. ET. vaan kaarrat ympyrän mukana. Sinun puolellasi on ympyrän keskus ja repsikan puolella on ympyrän kehä. Näin maakin kiertää aurinkoa ympäri


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö edes videosta tajunnut? Tytöt eivät käänny yhtään mihinkään, vaikka kiertävät videon alussa ihan selvää ympyrää!

      Kyllä minä voin pyörittää lautasen reunalla sormeani loputtomiin niin, että kynsi osoittaa pohjoiseen. Jos sinä käännät kynttäsi koko ajan ulos päin lautasesta, sinun itsesi pitää kiertää pöytää, jossa lautanen on! Muutoin menet solmuun.

      H

      Tajuan jos video tehty ympyrää myöten nuo menivät neliön muotoista rataa


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei koska he eivät menneet ympyrän muotoista rataa. Ja sitähän ympyrää myös maa kiertää aurinkoa.

      Käske ne tyttösi menemään jalkapallokentälle ja kuvaa kun he menevät keskiympyrää ympäri

      Jos olet kaiken lisäksi sokeakin en voi auttaa!

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Siitä se juuri johtuu. auringonvalon vähäisyydestä. Luitko edes minun kahta lainaustani lääketehtaan sivustoilta?

      Et ymmärrä lukemaasi. Auringon valossa EI OLE D-vitamiinia!

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Etkö edes videosta tajunnut? Tytöt eivät käänny yhtään mihinkään, vaikka kiertävät videon alussa ihan selvää ympyrää!

      Kyllä minä voin pyörittää lautasen reunalla sormeani loputtomiin niin, että kynsi osoittaa pohjoiseen. Jos sinä käännät kynttäsi koko ajan ulos päin lautasesta, sinun itsesi pitää kiertää pöytää, jossa lautanen on! Muutoin menet solmuun.

      H

      Sinulla on mielenkiintoinen sormi taipuu 180 astetta


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Osaan. Sinä et edes tiedä mikä on ympyrä. Otan osaa.

      Sinä luulet ympyrää neliöksi. Otan osaa.

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      No jalat eivät menneet täsmällisesti eivätkä kaikilta osin naamatkaan, mutta olisi ollut täysin mahdollista pitää jalkaterät koko ajan suoraan eteenpäin. Yrität nyt tarttua pieniin epätäsmällisyyksiin kun et voi myöntää, että on täysin mahdollista kiertää jalkapallokentän keskiympyrän kaarta pitämällä nenä koko ajan samaan suuntaan.

      Olen itsekin osallistunut eurytmiaan ja ihan kaikkia liikkeitä, esim. viisitähteä voi tehdä kääntämättä päätään mihinkään suuntaan. Samoin ympyrää. Se on muuten erinomaista harjottelua, kun yrittää kulkea mahdollisimman täsmällistä ympyränkaarta kääntämättä katsettaan. Kannattaisi sinunkin harjoitella. Jos tulee neliötä tai soikiota, silloin et vielä hallitse liikettäsi.

      H

      Aika fakiiri tai agropaatti saa olla jos ympyrän pääsee ympäri kääntämättä nokkaa kokoajan pohjoiseen päin. Et sinä edes uskalla mennä kokeilemaan. Olet hävinnyt.


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      Ei varmasti kierretä ympyrää. Katso nyt uudestaan vaikka hidastettuna ja välillä pysäyttäen. Ei sivu askelin voi mennä ympyrää eikä taka ja etu askelin. Ei ole sama kuin jalkapallokentän ympyrä. Menkää sinne sinne filmaamaan. Et uskalla koska jo tiedät hävinneesi tämän keskustelun 100 - 0

      Jos olet sokea, en voi auttaa. Ihminen pystyy kulkemaan ihan mitä tasokuviota tahansa (ympyrä, soikio, neliö, kolmio, viisikulmio, viisitähti, suunniksas ym) ilman että kääntää nenäänsä yhtään mihinkään. SE on pointti! Sinä ossaat kulkea vain kääntymällä aina kulkusuuntaasi kohti.

      H


    • totuusvoittaaaina kirjoitti:

      En ole noin sanonut. Vaan että ympyrässä on pakko kääntyä jos katsoo samaan suuntaan.

      Sinä tässä sekoilet en minä

      Sillon kun katsoo samaan suuntaan, ei todellakaan ole pakko kääntyä!

      H


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä se on ihan laskettavissa oleva asia ja todistettu tieteellisesti mittauksilla. Liikkuva kello jätättää. Kaksosesi ranteessa oleva kello näyttäisi sinun näkövinkkelistäsi kulkevan hitaammin, vaikka luonnollisesti hän kokisi sekunnin yhtä pitkäksi kuin sinäkin. Hän olisi eri koordinaatistossa, mikä aiheuttaisi sen, että palatessaan luoksesi hän olisi vanhentunut vähemmän.

      Päiväntasaajalla vanhenee hitaammin kuin Suomessa, koska maan kehänopeus on si