Olen lähettänyt ylläpidolle parannusehdotuksia palstan käytettävyyden suhteen, mutta ei näytä tapahtuvan mitään. Vihreä merkintä uusista viesteistä sentään tuli, mutta sekään ei ollut uudistus vaan paluu entiseen. Tässä uudessa on ongelmana mm. se, että kun kirjautuu sisään, silloin tulee samalla heitetyksi ulos mormonismipalstalta kaikkien keskustelujen aloitussivulle. Samoin usein kesken kirjautuneena olemisen viestiä ei voikaan lähettää, koska tulee väite, että et ole kirjautuneena sisään, vaikka oikea yläkulma näyttää minun olevan kirjautuneena. Ja aloitusviesti eli kaikkein tärkein on kutistettu, mutta ei muita, kuten joskus takavuosina.
Saatan siis jättää palstan, joten kertaan lyhyesti, että mitä täällä olen oppinut.
Mormoneilta olen oppinut, että Jumalilla Pyhää Henkeä lukuun ottamatta on luulihaklönttiruumis ja he asustelevat Kolob-tähden tuntumassa ja naivat haaremiaan tehtaillen henkilapsia. Kuuliaisesti kymmenykset maksaneet mormonimiehet pääsevät aikanaan samaan asemaan ja naiset näiden haaremeihin. Ja tärkeintä ei ole kärsivien lähimmäisten auttaminen vaan kirkon liiketoiminnan ylläpitäminen kymmenysten avulla.
Eräältä ei-mormonikeskustelijalta olen hiljattain oppinut mm. että Pohjantähti ei sijaitsekaan pohjoisnavan yläpuolella, vaan sen paikka maasta katsoen vaihtelee vuodenaikojen mukaan täysin vastoin tiedeyhteisön täysin yksimielistä käsitystä ja vastoin kaikkien kansojen kaikkina aikoina tekemiä havaintoja. Samoin olen oppinut, että magneettikenttä on vain magneettisella pohjoisnavalla. Näin ollen tiedeyhteisön puheet esim. Van Allenin vyöhykkeistä maapallon ympärillä ovat väkisinkin lööperiä.
Myös kieltä olen oppinut. Maapallo ei olekaan pyöreä vaan pyörreä. Lehmä ei olekaan märehtijä vaan märehtiä.
Olen myös oppinut, että rautamalmi on pelkkää puhdasta rautaa, eikä siinä ole mitään muita alkuaineita kuin rautaa.
Kiitoksia kaikista opetuksistanne!
Saamani anti
741
272
Vastaukset
Hienoja hihhulioppeja! Tämä palsta muutenkin suomi24 kärkeä heti profetoinnin jälkeen!
Ei ainakaan minulle ole nämä keskustelun käyttäminen yhtään vaikeaa. Sinä vaan et osaa.
- Anonyymi
Sinulla on aikaa, minulla ei. Kaikki turha uusien viestien etsiminen ja kirjautuminen tai vaihtoehtoisesti suojateiden ja savupiippujen etsiminen ovat ajanhaaskausta.
Toisaalta olen myöskin jo sanonut sanottavani.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on aikaa, minulla ei. Kaikki turha uusien viestien etsiminen ja kirjautuminen tai vaihtoehtoisesti suojateiden ja savupiippujen etsiminen ovat ajanhaaskausta.
Toisaalta olen myöskin jo sanonut sanottavani.
HöpölöpsisEi minullakaan ole paljoa aikaa. Bisnekset kutsuvat. En ole huomannut mitään vaikeutta täällä. Voihan sitä avata uuden lehden ja käydä aina sieltä hakemassa. Näin minä teen. Ja se että automaattisesti kirjautuu pois silloin voi jatkaa anonyyminä näin minä olen tehnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on aikaa, minulla ei. Kaikki turha uusien viestien etsiminen ja kirjautuminen tai vaihtoehtoisesti suojateiden ja savupiippujen etsiminen ovat ajanhaaskausta.
Toisaalta olen myöskin jo sanonut sanottavani.
HöpölöpsisKiitos hauskasta ja virkistävästä panoksestasi keskusteluun tällä palstalla. Sain myös vastauksen ylläpidolta, mutta parannusta ei ole tullut riittävästi, joten seuraan palstaa edelleen vain satunnaisesti enkä osallistu keskusteluihin.
Olen aloittanut eilen ev.lut rippikoulun. Tuskin minusta juuri luterilaista tulee, mutta kristittynä itseäni pidän. Järkevien aikuisten kanssa on mukava keskustella kristinuskosta pienryhmässä. Aika kummajainen olen siinäkin joukossa, jos olin mormonienkin parissa.
Eilen luettiin kokoontumisen lopuksi Isä meidän -rukous. Kukaan ei ollut tullut edes ajatelleeksi, miksi rukoillaan "äläkä saata meitä kiusaukseen". Saattaako Jumala kiusaukseen? Toivottavasti ryhmän ohjaaja kysyy tätä papiltamme seuraavaa kokoontumista varten. Kaikki uskonnot ovat täynnä epäjphdonmukaisuuksia ja sisäisesti ristiriitaisia. Mormonismi ihan pahimmasta päästä.
Hyvää lokakuuta ja elämää!
hopealanka Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hauskasta ja virkistävästä panoksestasi keskusteluun tällä palstalla. Sain myös vastauksen ylläpidolta, mutta parannusta ei ole tullut riittävästi, joten seuraan palstaa edelleen vain satunnaisesti enkä osallistu keskusteluihin.
Olen aloittanut eilen ev.lut rippikoulun. Tuskin minusta juuri luterilaista tulee, mutta kristittynä itseäni pidän. Järkevien aikuisten kanssa on mukava keskustella kristinuskosta pienryhmässä. Aika kummajainen olen siinäkin joukossa, jos olin mormonienkin parissa.
Eilen luettiin kokoontumisen lopuksi Isä meidän -rukous. Kukaan ei ollut tullut edes ajatelleeksi, miksi rukoillaan "äläkä saata meitä kiusaukseen". Saattaako Jumala kiusaukseen? Toivottavasti ryhmän ohjaaja kysyy tätä papiltamme seuraavaa kokoontumista varten. Kaikki uskonnot ovat täynnä epäjphdonmukaisuuksia ja sisäisesti ristiriitaisia. Mormonismi ihan pahimmasta päästä.
Hyvää lokakuuta ja elämää!
hopealankaSitäpä samaa. Kiitos sinun panoksestasi. Olli täällä jatkanee "totuuden" puolustamista.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei minullakaan ole paljoa aikaa. Bisnekset kutsuvat. En ole huomannut mitään vaikeutta täällä. Voihan sitä avata uuden lehden ja käydä aina sieltä hakemassa. Näin minä teen. Ja se että automaattisesti kirjautuu pois silloin voi jatkaa anonyyminä näin minä olen tehnyt.
Myös että voi aloittaa aina uuden keskustelun jos on tullut liian pitkä. esim. 50 kirjoitusta silloin aloittaa uuden. Se että välillä kirjautuu pois voi tehdä näin: avaa uuden välilehden ja menee Suomi24 sivulle ja kirjautuu siellä silloin kirjautuu myös edellisellä lehdelläkin.
Voihan tuota jatkaa. Ihminen vetää maata puoleensa. Voi mennä metsään ja ottaa köysi mukaan ja etsi puu missä on vahva oksa. Kiipeää puuhun ja sitoo köyden oksaan ja toiseen päähän tekee lenkin ja laittaa kaulaan. Sitten hyppää alas ja maa tulee ylös ennenkuin ihminen kuolee. Tai nouseehan se puukin maan mukana ja olisi jatkuva liike maan ja vainajan välillä. Maa olisi pahasti sivussa raiteiltaan.
Pohjantähti on kiinteä tähti mikä ei liiku, mutta maa liikkuu ja silti pohjantähti pysyy maan yläpuolella. Sama kuin joku pitäisi sateenvarjoa pääsi päällä eikä voisi liikkua, mutta sinä liikut ei silloin enää olisi sateenvarjo päänpäällä vaan kastuisit.
Ihminen polveutuu apinasta ja hännälliset ihmiset mitkä pomppii puussa on kadonnut ja fossiilit myös.
Evoluutio pitää sängyssä kiinni ettei putoa.
j.n.e- Anonyymi
Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.
Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.
Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä.Huomasitko totuusvoittaaaina, että olit yksin ei kukaan tullut sinua auttamaan. Minkä johtopäätöksen teet siitä? Kaikki uskovat loisti poissaolollaan
- Anonyymi
Jaahas. Tässä on poistettu viesti, jossa lainattiin Newtonin painovoimalakia, jonka mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla.
Totuusvoittaaaina opettaa siis vastoin yleisesti tunnettua luonnonlakia. Muista myös, että Pohjantähden etäisyys Auringosta ja Maasta on n. 25 miljoonaa kertaa pitempi kuin maan etäisyys auringosta. Muista siis, että jos sateenvarjon kärjen päässä on Pohjantähti, Maa ja Aurinko mahtuvat erittäin hyvin pyörimään sinne sateenvarjon varren sisälle. Eivät siis kastu...
Tällä kertaa vielä kokeeksi kirjauduin, mutta heti se heitti pois mormonismipalstalta aloitussivulle.- Anonyymi
Maapallon kierroksella Auringon ympäri sen kulma Pohjantähteen vaihtuu joulusta juhannukseen n. 0,0000000007 astetta ja sitten se palaa takaisin siihen joulun asentoon. Valhehäviääainalla maa lähtee sateenvarjon alta...
Anteeksi, tämä on niin koukuttavaa, etten malta helposti lopettaa.
(Taas se p..rkele vaati minut kirjautumaan ulos ja menemään alotussivun kautta takaisin mormonismiin, vaikka näytti minun olevan kirjautuneena. Todella TYHMÄ järjestelmä.)
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon kierroksella Auringon ympäri sen kulma Pohjantähteen vaihtuu joulusta juhannukseen n. 0,0000000007 astetta ja sitten se palaa takaisin siihen joulun asentoon. Valhehäviääainalla maa lähtee sateenvarjon alta...
Anteeksi, tämä on niin koukuttavaa, etten malta helposti lopettaa.
(Taas se p..rkele vaati minut kirjautumaan ulos ja menemään alotussivun kautta takaisin mormonismiin, vaikka näytti minun olevan kirjautuneena. Todella TYHMÄ järjestelmä.)
HöpölöpsisPrekessio eli maapallon akselin huojuminen 26 000 vuoden syklissä aiheuttaa siis vuosittain paljon suuremman kulmamuutoksen kuin valheäviääainan mainitsema maapallon vuosittainen kierto auringon ympäri, jonka hän luulee vievän maapallon pois sateenvarjon alta.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.
Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä."Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla."
Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa
"Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä."
Köyttä ei voi pitää kiinteänä. Puu on juurineen syvällä maan alla. Ainoa vetovoima minkä maa voi tehdä olisi se puussa roikkuva vainaja. Magnaattien pitää olla irrallaan jotta voisivat kiinnittyä toisiinsa.Anonyymi kirjoitti:
Huomasitko totuusvoittaaaina, että olit yksin ei kukaan tullut sinua auttamaan. Minkä johtopäätöksen teet siitä? Kaikki uskovat loisti poissaolollaan
Yksin olin eikä kukaan uskova tullut minun lisäksi puolustamaan luomisoppia. Ehkä mormooneille se on vierasta. Ja keskustelu puuroitu yhteen pohjantähden ja maan suhteeseen mikä ei sitten mennyt höpönpönlixille jakeluun
Höpölöpsis kirjoitti:
Muista myös, että Pohjantähden etäisyys Auringosta ja Maasta on n. 25 miljoonaa kertaa pitempi kuin maan etäisyys auringosta. Muista siis, että jos sateenvarjon kärjen päässä on Pohjantähti, Maa ja Aurinko mahtuvat erittäin hyvin pyörimään sinne sateenvarjon varren sisälle. Eivät siis kastu...
Tällä kertaa vielä kokeeksi kirjauduin, mutta heti se heitti pois mormonismipalstalta aloitussivulle.Sinulla pitää olla koneessasi jotain vikaa ei minulla tuollaista tapahdu
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla."
Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa
"Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä."
Köyttä ei voi pitää kiinteänä. Puu on juurineen syvällä maan alla. Ainoa vetovoima minkä maa voi tehdä olisi se puussa roikkuva vainaja. Magnaattien pitää olla irrallaan jotta voisivat kiinnittyä toisiinsa.Sinun ja maan pitää myös olla irrallaan, jotta voitte vetää toisenne puoleensa. Vaikka köysi taipuu, se on suuntautuneena siten, että se estää sinun ja maan lähenemisen.
> Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa
Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa. Juurihan opetin sinulle, että noilla etäisyyksillä Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen. Kyllä Maa mahtuu pyörimään.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Yksin olin eikä kukaan uskova tullut minun lisäksi puolustamaan luomisoppia. Ehkä mormooneille se on vierasta. Ja keskustelu puuroitu yhteen pohjantähden ja maan suhteeseen mikä ei sitten mennyt höpönpönlixille jakeluun
Pakko sinua on opettaa. Yksikään uskovainen ei lähtenyt puolustamaan hölmöilyjäsi. He sentään tietävät Pohjantähden olevan napatähti ja he tietävät, että rautamalmin rikastus ei ole turhaa puuhaa... He myös tietävät, että maan magneettikenttä ei ole pelkästään magneettisella pohoisnavalla, vaan kaikkialla maapallolla, myös sen sisässä ja ulkopuolisessa avaruudessa. Jos heille on jokin epäselvää, he käyttävät Googlea.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinulla pitää olla koneessasi jotain vikaa ei minulla tuollaista tapahdu
Aluksi tapahtui, sitten ei, mutta Hopealanka valitti, että hänelle tapahtuu. Sittemmin minulle alkoi taas tapahtua. En tiedä mistä johtuu.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Prekessio eli maapallon akselin huojuminen 26 000 vuoden syklissä aiheuttaa siis vuosittain paljon suuremman kulmamuutoksen kuin valheäviääainan mainitsema maapallon vuosittainen kierto auringon ympäri, jonka hän luulee vievän maapallon pois sateenvarjon alta.
HöpölöpsisSinun teoriasi on täysin väärä. Vaikka en omista karttapalloa voin silti hahmottaa asian. Ota se karttapallo käteen ja kuvittele, että keskellä lattiaa on aurinko. Ja laita se karttapallo siihen asentoon minkä sinä kuvittelet sen olevan kallellaan. Katso suoraan seinään päin karttapallon takaa ja lähde vasemmalle päin kiertämään aurinkoa elliptisen kiertoradan mukaan. Kun tulet vasemman puoleisen seinän kohdalle huomaat että pohjoisnapa onkin seinään päin taas ja sinä katsot vasemman puoleista seinää. Teoriasi mukaan sinun pitää kääntää palloa jotta olisi pohjoisnapa pohjoiseen päin. Näin ei voi maa kääntyä. Kun olet kääntänyt palloa pakita sitten itseäsi takana olevaa seinää kohti kiertorataa. Silloin huomaat, että aurinko on maan ja pohjantähden välissä meillä on pohjantähden pimennys ja silloin ei ainakaan voi pohjantähti olla pohjoisnavan päällä.
Sanoi toisessa keskustelussa, että pohjantähti on tähtien napa ja karhun tähtikuviossa ja muodostuu useasta tähdestä. Silloin pitäisi sen olla maasta ylöspäin eikä kallistuksen mukaan. Maan pitää olla pystyasennossa ja kierto radalla aina kallistuu 23 astetta.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla."
Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa
"Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä."
Köyttä ei voi pitää kiinteänä. Puu on juurineen syvällä maan alla. Ainoa vetovoima minkä maa voi tehdä olisi se puussa roikkuva vainaja. Magnaattien pitää olla irrallaan jotta voisivat kiinnittyä toisiinsa.Kiinteänä voi pitää esim. jos on jäänyt jumiin kahden oksan väliin.
Ei ylipainossa oleva rekkakaan vedä maata puoleensa vaan kun rekka nousee jyrkkää mäkeä ylös silloin joutuu rekan moottori ottamaan täydet tehot, jotta pääsee huipulle.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinun teoriasi on täysin väärä. Vaikka en omista karttapalloa voin silti hahmottaa asian. Ota se karttapallo käteen ja kuvittele, että keskellä lattiaa on aurinko. Ja laita se karttapallo siihen asentoon minkä sinä kuvittelet sen olevan kallellaan. Katso suoraan seinään päin karttapallon takaa ja lähde vasemmalle päin kiertämään aurinkoa elliptisen kiertoradan mukaan. Kun tulet vasemman puoleisen seinän kohdalle huomaat että pohjoisnapa onkin seinään päin taas ja sinä katsot vasemman puoleista seinää. Teoriasi mukaan sinun pitää kääntää palloa jotta olisi pohjoisnapa pohjoiseen päin. Näin ei voi maa kääntyä. Kun olet kääntänyt palloa pakita sitten itseäsi takana olevaa seinää kohti kiertorataa. Silloin huomaat, että aurinko on maan ja pohjantähden välissä meillä on pohjantähden pimennys ja silloin ei ainakaan voi pohjantähti olla pohjoisnavan päällä.
Sanoi toisessa keskustelussa, että pohjantähti on tähtien napa ja karhun tähtikuviossa ja muodostuu useasta tähdestä. Silloin pitäisi sen olla maasta ylöspäin eikä kallistuksen mukaan. Maan pitää olla pystyasennossa ja kierto radalla aina kallistuu 23 astetta.Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.
Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana
Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kiinteänä voi pitää esim. jos on jäänyt jumiin kahden oksan väliin.
Ei ylipainossa oleva rekkakaan vedä maata puoleensa vaan kun rekka nousee jyrkkää mäkeä ylös silloin joutuu rekan moottori ottamaan täydet tehot, jotta pääsee huipulle.Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs.
Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen.
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.
Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana
Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.
HöpölöpsisJa tuo 75 000 kilometriä on karkeasti ottaen viidesosa matkasta Maasta Kuuhun. Sillä etäisyydellä kuvitellun Pohjantähden täytyy sijaita, jotta mittakaava täsmää. Sinulla se Pohjantähti taitaa hengailla siellä huoneesi sisällä yhdessä karttapallon ja Aurinkoa kuvaavan lampun kanssa.
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuo 75 000 kilometriä on karkeasti ottaen viidesosa matkasta Maasta Kuuhun. Sillä etäisyydellä kuvitellun Pohjantähden täytyy sijaita, jotta mittakaava täsmää. Sinulla se Pohjantähti taitaa hengailla siellä huoneesi sisällä yhdessä karttapallon ja Aurinkoa kuvaavan lampun kanssa.
HöpölöpsisTosin tuolloin se karttapallo kiertäisi (samassa mittakaavassa) taloasi kolmen kilometrin etäisyydellä ja jos pyöreän talosi koko vastaisi kuvitteelisen Aurinkomme kokoa, se olisi halkaisijaltaan 27 metriä. Joka tapauksessa matka Pohjantähteen olisi hurja noihin verratuna, viidennes matkasta Kuuhun.
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin tuolloin se karttapallo kiertäisi (samassa mittakaavassa) taloasi kolmen kilometrin etäisyydellä ja jos pyöreän talosi koko vastaisi kuvitteelisen Aurinkomme kokoa, se olisi halkaisijaltaan 27 metriä. Joka tapauksessa matka Pohjantähteen olisi hurja noihin verratuna, viidennes matkasta Kuuhun.
HöpölöpsisSorry, nyt laskin aivan päin hanuria, kuten järkevänä tyyppinä varmaan huomasitkin. Jos varrataan karttapalloa oikeaan Maapalloon, kuviteltu Aurinko on kyllä 28 metriä halkaisijaltaan ja karttapallo kiertää sitä 3 kilometrin etäisyydellä, mutta matka kuviteltuun Pohjantähteen onkin 83 000 000 kilometriä eli yli puolet matkasta oikeasta Maapallosta oikeaan Aurinkoon. Onneksi ehdin korjata, ennen kuin sinä pääsit huomauttamaan virheestäni;-) Isoilla luvuilla laskemisessa voi tulla helposti huolimattomuusvirheitä.
Olennaista tässä on, että sinä et tunnu ymmärtävän Pohjantähden hirvittävää etäisyyttä Maasta, kun tunget noita kolmea toistensa väliin.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Sinun ja maan pitää myös olla irrallaan, jotta voitte vetää toisenne puoleensa. Vaikka köysi taipuu, se on suuntautuneena siten, että se estää sinun ja maan lähenemisen.
> Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa
Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa. Juurihan opetin sinulle, että noilla etäisyyksillä Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen. Kyllä Maa mahtuu pyörimään.
Höpölöpsis"Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen"
En sanonut noin. Älä vääristele toisten sanomisia. Sanoin, että pohjantähti on kuin sateenvarjo ja kun kiertää tiettyä rataa silloin ei ole enää sateenvarjon allaAnonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.
Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana
Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.
HöpölöpsisSinun teoriassa maa joutuisi tekemään 90 asteen käännöksiä. Kokeile vaikka karttapallollasi. Silloin maa kiertäisi neliön muotoista rataa Auringon ympäri.
Aurinko menisi joka tapauksessa maan ja pohjantähden väliin. Itse sanoit, että maa on kallellaan ja pohjan tähti on suoraan pohjoisnavasta. Kuinka pohjantähti voisi olla aurinkoa kirkkaampi? Silloin meillä olisi aika kirkasta myös yöllä. Ei muuten pohjantähti näkyisi silloin, kun aurinko on maan ja pohjantähden välissä.
Selityksesi ontuu ja pahastiAnonyymi kirjoitti:
Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs.
Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen.
Höpölöpsis"Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen."
Ei varmasti vedä vaan maa vetää rekkaa puoleensa. Minkä painovoiman silloin pitää rekan voittaa?
Paljonko tarvitsee avaruusraketti kun lähtee maasta ylös? Kuussa on pienempi vetovoima kuin on maassa, koska kuu on pienempi. Ihmisen paino on vain 1/6 siitä mitä maassa on.
'
Nyt suunnittelevat kuuhun avaruusasemaa, että pitkän matkan raketit laukaistaisiin sieltä., koska ei tarvitse voimaa kuin mitä maasta laukaistuisiin. MIKSI? Kuinka olisi raketin lento jupiteriin ja paluu. Laukaisu jupiterista vaatisi ison voiman, että polttoainetta tarvittaisiin vielä paljon.
Newton on 9,81. On kiihtyvyys mikä on kappaleen kiihtyvyys kun putoaa maata kohti. Mikä on kiihtyvyys silloin kun esine vetää maata puoleensa? Tämä Newton korvasi aikoinaan kilobondin.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen"
En sanonut noin. Älä vääristele toisten sanomisia. Sanoin, että pohjantähti on kuin sateenvarjo ja kun kiertää tiettyä rataa silloin ei ole enää sateenvarjon allaEt sinä noin kirjoittanutkaan vaan minä... Jos haluat heittää sateenvarjon mittakaavaksi, silloin KAIKKI nuo kolme pitää sovittaa siihen samaan mittakaavaan.
Kyllä sateenvarjon alla voi olla vaikka kiertäisi rataa. Esim. hiiri mahtuisi aivan hyvin puhumattakaan siitä, että maa voi aivan hyvin kiertää aurinkoa täällä Pohjantähden alla.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinun teoriassa maa joutuisi tekemään 90 asteen käännöksiä. Kokeile vaikka karttapallollasi. Silloin maa kiertäisi neliön muotoista rataa Auringon ympäri.
Aurinko menisi joka tapauksessa maan ja pohjantähden väliin. Itse sanoit, että maa on kallellaan ja pohjan tähti on suoraan pohjoisnavasta. Kuinka pohjantähti voisi olla aurinkoa kirkkaampi? Silloin meillä olisi aika kirkasta myös yöllä. Ei muuten pohjantähti näkyisi silloin, kun aurinko on maan ja pohjantähden välissä.
Selityksesi ontuu ja pahastiNeliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!
Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!
Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen."
Ei varmasti vedä vaan maa vetää rekkaa puoleensa. Minkä painovoiman silloin pitää rekan voittaa?
Paljonko tarvitsee avaruusraketti kun lähtee maasta ylös? Kuussa on pienempi vetovoima kuin on maassa, koska kuu on pienempi. Ihmisen paino on vain 1/6 siitä mitä maassa on.
'
Nyt suunnittelevat kuuhun avaruusasemaa, että pitkän matkan raketit laukaistaisiin sieltä., koska ei tarvitse voimaa kuin mitä maasta laukaistuisiin. MIKSI? Kuinka olisi raketin lento jupiteriin ja paluu. Laukaisu jupiterista vaatisi ison voiman, että polttoainetta tarvittaisiin vielä paljon.
Newton on 9,81. On kiihtyvyys mikä on kappaleen kiihtyvyys kun putoaa maata kohti. Mikä on kiihtyvyys silloin kun esine vetää maata puoleensa? Tämä Newton korvasi aikoinaan kilobondin.Missä se raja sinun mielestäsi menee, jossa kappale lakkaa vetämästä poista puoleensa? Kai edes sen myönnät, että samanpainoisista kappaleista KUMPIKIN vetää toistaan puoleensa? Entä jos toinen onkin 0,5 % toista kevyempi? Silloinko vain raskaampi vetää kevyempää puoleensa? Päteekö sama myös magneetteihin? Vain suurempi magneetti vetää pienempää puoleensa? Jos pitelet sitä pienempää magneettia kiinni niin, että se ei pysty liikkumaan, suurempi magneettiko ei liiku pienempää kohti?
Maa ja kuu vetävät kumpikin toistaan puoleensa ja ne yhdessä kiertävät aurinkoa niiden yhteisen massakeskipisteen radalla. Kuu siis kieputtaa maata. Tähdet huojuvat niiden planeettojen vetäminä. Taitoluistelijatkin kieputtavat toisiaan, vaikka toinen painaisi 138 kiloa ja toinen 42.
Tietysti kuusta lähtiessään raketti tarvitsee vähemmän voimaa. Kuu ja raketti vetävät toisiaan vähemmän puoleensa kuin vastaavan painoinen raketti ja maa vetävä toisaan puoleensa.
Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa? Ollessaan puoli, yhden, kymmenen vai kuinka monta prosenttia sen täytyy olla toista pienempi?
Jos pystyt selvittämään sen matemaattisesti, sinusta tulee uusi Newton!
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Neliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!
Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!
Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.
HöpölöpsisOn ilmeistä, että emme ymmärrä toisiamme. Minä ehkä liian vaikeaselkoisesti esitän asiat.
Mutta tehdään uusiksi. Sinun teoriasi että maapallo on aina kallellaan pohjoisnapa pohjoiseen suuntaan. Kun maa kiertää aurinkoa on silloin kolme mahdollisuutta.
1. Todennäköisin on tämä. Maa kiertää "pohjoisesta" "länttä" kohti siirtyy pohjoisnapa silloin "länteen" päin. Pohjoisnapa on silloin lännessä. Samoin tapahtuu siirryttäessä "etelään" päin. Silloin on pohjoisnapa "etelässä" ja sama "idän" silloin on pohjoisnapa "idässä" päin.
2. Tämä ei voi pitää paikkaansa. Maa siirtyy suora viivaisena "idästä länteen" päin ja tekee 90 asteen kulman. Näin pysyisi pohjoisnapa "pohjoiseen" päin. j.n.e.
3. Tämäkään ei voi pitää paikkaansa. Maa kiertoradalla siirtyy "pohjoisesta" "länteen" päin. Silloin pitäisi jokin voima kääntää maata, jotta pohjoisnapa pysyisi "pohjoisessa"Anonyymi kirjoitti:
Missä se raja sinun mielestäsi menee, jossa kappale lakkaa vetämästä poista puoleensa? Kai edes sen myönnät, että samanpainoisista kappaleista KUMPIKIN vetää toistaan puoleensa? Entä jos toinen onkin 0,5 % toista kevyempi? Silloinko vain raskaampi vetää kevyempää puoleensa? Päteekö sama myös magneetteihin? Vain suurempi magneetti vetää pienempää puoleensa? Jos pitelet sitä pienempää magneettia kiinni niin, että se ei pysty liikkumaan, suurempi magneettiko ei liiku pienempää kohti?
Maa ja kuu vetävät kumpikin toistaan puoleensa ja ne yhdessä kiertävät aurinkoa niiden yhteisen massakeskipisteen radalla. Kuu siis kieputtaa maata. Tähdet huojuvat niiden planeettojen vetäminä. Taitoluistelijatkin kieputtavat toisiaan, vaikka toinen painaisi 138 kiloa ja toinen 42.
Tietysti kuusta lähtiessään raketti tarvitsee vähemmän voimaa. Kuu ja raketti vetävät toisiaan vähemmän puoleensa kuin vastaavan painoinen raketti ja maa vetävä toisaan puoleensa.
Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa? Ollessaan puoli, yhden, kymmenen vai kuinka monta prosenttia sen täytyy olla toista pienempi?
Jos pystyt selvittämään sen matemaattisesti, sinusta tulee uusi Newton!
Höpölöpsis"Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa?"
Ei missään vaiheessa. Tai kun mennään riittävän kauas toisista. Kansainvälisellä avaruusasemalla ei vaikuta enään maan vetovoima. Tosin on kuullakin joku vetovoima maahan nähden, kun on vuorovesi ilmiö ja Norjan vuonot.
Massat vetää toisiaan puoleensa ja painavampi voittaa aina heikoimman. Maa vetää massaa puoleensa 9,81 m/sek. Millä voimalla sitten pienempi vetää isompaa puoleensa. Eri painoiset massat tulevat maahan samassa ajassa. Tietysti kevyempään vaikutta ilmanvastus esim. höyhen tulee maahan paljon myöhemmin kuin kilon punnus. Tämän todisti jo aikoja sitten Galileo Galilei, kun pudotti Pisan vinosta tornista kaksi eri painoista esinettä.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
On ilmeistä, että emme ymmärrä toisiamme. Minä ehkä liian vaikeaselkoisesti esitän asiat.
Mutta tehdään uusiksi. Sinun teoriasi että maapallo on aina kallellaan pohjoisnapa pohjoiseen suuntaan. Kun maa kiertää aurinkoa on silloin kolme mahdollisuutta.
1. Todennäköisin on tämä. Maa kiertää "pohjoisesta" "länttä" kohti siirtyy pohjoisnapa silloin "länteen" päin. Pohjoisnapa on silloin lännessä. Samoin tapahtuu siirryttäessä "etelään" päin. Silloin on pohjoisnapa "etelässä" ja sama "idän" silloin on pohjoisnapa "idässä" päin.
2. Tämä ei voi pitää paikkaansa. Maa siirtyy suora viivaisena "idästä länteen" päin ja tekee 90 asteen kulman. Näin pysyisi pohjoisnapa "pohjoiseen" päin. j.n.e.
3. Tämäkään ei voi pitää paikkaansa. Maa kiertoradalla siirtyy "pohjoisesta" "länteen" päin. Silloin pitäisi jokin voima kääntää maata, jotta pohjoisnapa pysyisi "pohjoisessa"Kuvittele nyt hyvä ihminen se karttapallosi huoneeseen siten, että kun se kiertää lattialla ollessaan jonkin esineen, vaikkapa lampun ympäri, se EI KÄÄNNY samalla minnekään (toki pyörii akselinsa ympäri), vaan karttapallon tukikaari osoittaa KOKO AJAN vaikkapa pohjoisen seinän suuntaan ja siten karttapallon pohjoisnapa osoittaa koko ajan pohjoiseen yläviistoon. Siinä suunnassa, mutta hemmetin kaukana taivaalla (puolivälissä matkalla OIKEAAN Aurinkoon) sijaitsee kuviteltu Pohjantähti. Karttapallon kulma kuviteltuun Pohjantähteen muuttuu vuoden kierrossa siis todellakin vain jotain 0,000000 jne. astetta.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa?"
Ei missään vaiheessa. Tai kun mennään riittävän kauas toisista. Kansainvälisellä avaruusasemalla ei vaikuta enään maan vetovoima. Tosin on kuullakin joku vetovoima maahan nähden, kun on vuorovesi ilmiö ja Norjan vuonot.
Massat vetää toisiaan puoleensa ja painavampi voittaa aina heikoimman. Maa vetää massaa puoleensa 9,81 m/sek. Millä voimalla sitten pienempi vetää isompaa puoleensa. Eri painoiset massat tulevat maahan samassa ajassa. Tietysti kevyempään vaikutta ilmanvastus esim. höyhen tulee maahan paljon myöhemmin kuin kilon punnus. Tämän todisti jo aikoja sitten Galileo Galilei, kun pudotti Pisan vinosta tornista kaksi eri painoista esinettä.Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu...
Jaa, että kuu kuitenkin vaikuttaa, vaikka on maata pienempi?
Painavampi voittaa aina heikomman? Siis jos toinen on 0,0001 % toista painavampi, se voittaa?
Yritäpä nyt muotoilla se matemaattinen lauseke todistamaan väitteesi niin sinusta tulee kuuluisa, koska peittoat Newtonin opetukset.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Kuvittele nyt hyvä ihminen se karttapallosi huoneeseen siten, että kun se kiertää lattialla ollessaan jonkin esineen, vaikkapa lampun ympäri, se EI KÄÄNNY samalla minnekään (toki pyörii akselinsa ympäri), vaan karttapallon tukikaari osoittaa KOKO AJAN vaikkapa pohjoisen seinän suuntaan ja siten karttapallon pohjoisnapa osoittaa koko ajan pohjoiseen yläviistoon. Siinä suunnassa, mutta hemmetin kaukana taivaalla (puolivälissä matkalla OIKEAAN Aurinkoon) sijaitsee kuviteltu Pohjantähti. Karttapallon kulma kuviteltuun Pohjantähteen muuttuu vuoden kierrossa siis todellakin vain jotain 0,000000 jne. astetta.
HöpölöpsisKokeilin asian jalkapallolla. Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta. Aina kaikkiin suuntiin sinnepäin missä pallo on. Jos pohjoisnapa olisi kokoajan pohjoiseen silloin pitäisi palloa kääntää aina pohjoiseen päin.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu...
Jaa, että kuu kuitenkin vaikuttaa, vaikka on maata pienempi?
Painavampi voittaa aina heikomman? Siis jos toinen on 0,0001 % toista painavampi, se voittaa?
Yritäpä nyt muotoilla se matemaattinen lauseke todistamaan väitteesi niin sinusta tulee kuuluisa, koska peittoat Newtonin opetukset.
HöpölöpsisMikä sitten tekee vuorovesi ilmiön? Vuorovedeksi kutsutaan Kuun ja Auringon painovoiman sekä Maan pyörimisliikkeen aiheuttamaa merenpinnan laskua ja nousua.[1] Auringon painovoiman vaikutus on noin puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta.[2][3] Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi. Vuoroveden seurauksia ovat esimerkiksi maaperän syöpyminen, voimakkaat virtaukset ja hyökyaallot (tietyissä olosuhteissa).
Vuorovesi-ilmiö esiintyy myös ilmakehässä ja Maan kiinteissä osissa. Merenpinnan korkeuden vaihteluita synnyttävät myös tuulet ja ilmanpaine-erot. Paikalliset maantieteelliset tekijät voivat johtaa jopa yli kymmenen metrin vuorovesivaihteluun.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mikä sitten tekee vuorovesi ilmiön? Vuorovedeksi kutsutaan Kuun ja Auringon painovoiman sekä Maan pyörimisliikkeen aiheuttamaa merenpinnan laskua ja nousua.[1] Auringon painovoiman vaikutus on noin puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta.[2][3] Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi. Vuoroveden seurauksia ovat esimerkiksi maaperän syöpyminen, voimakkaat virtaukset ja hyökyaallot (tietyissä olosuhteissa).
Vuorovesi-ilmiö esiintyy myös ilmakehässä ja Maan kiinteissä osissa. Merenpinnan korkeuden vaihteluita synnyttävät myös tuulet ja ilmanpaine-erot. Paikalliset maantieteelliset tekijät voivat johtaa jopa yli kymmenen metrin vuorovesivaihteluun.Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?
Jos laitat pöydälle esim. jauhopussin ja herneen. Rinnakkain että on pari milliä väliä. Ei tapahdu mitään, vaikka kuinka pitkään odotamme ellein joku sitten liikuta pöytää. MIKSI? Koska maanvetovoima vetää kumpaakin puoleensa ja voittaa molempien vetovoiman.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kokeilin asian jalkapallolla. Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta. Aina kaikkiin suuntiin sinnepäin missä pallo on. Jos pohjoisnapa olisi kokoajan pohjoiseen silloin pitäisi palloa kääntää aina pohjoiseen päin.
Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!
> Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.
Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mikä sitten tekee vuorovesi ilmiön? Vuorovedeksi kutsutaan Kuun ja Auringon painovoiman sekä Maan pyörimisliikkeen aiheuttamaa merenpinnan laskua ja nousua.[1] Auringon painovoiman vaikutus on noin puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta.[2][3] Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi. Vuoroveden seurauksia ovat esimerkiksi maaperän syöpyminen, voimakkaat virtaukset ja hyökyaallot (tietyissä olosuhteissa).
Vuorovesi-ilmiö esiintyy myös ilmakehässä ja Maan kiinteissä osissa. Merenpinnan korkeuden vaihteluita synnyttävät myös tuulet ja ilmanpaine-erot. Paikalliset maantieteelliset tekijät voivat johtaa jopa yli kymmenen metrin vuorovesivaihteluun.Hienoa, että alat opettaa itseäsi myös Wikipedian avulla, tiedolla, jonka lapsikin tietää. Minun mihinkään kysymykseenihän tuo ei ollut vastaus.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?
Jos laitat pöydälle esim. jauhopussin ja herneen. Rinnakkain että on pari milliä väliä. Ei tapahdu mitään, vaikka kuinka pitkään odotamme ellein joku sitten liikuta pöytää. MIKSI? Koska maanvetovoima vetää kumpaakin puoleensa ja voittaa molempien vetovoiman.Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.
Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.
Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään.Mutta kun on kysymys vetovoimasta eikä kiihtyvyydestä, se saadaan kaavasta, jossa kappaleiden massat kerrotaan toisillaan ja jaetaan etäisyyden neliöllä ja kerrotaan vielä gravitaatiovakiolla. Saadaan vetävä voima, joka on kummallakin kappaleella sama. Siis vetovoma sama, massasta riippuva kiihtyvyys eri. Tuliko nyt selväksi?
Omena vetää maata puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla kuin maa omenaa, mutta maan aiheuttama omenan kiihtyvyys on paljon suurempi kuin omenan aiheuttama maan kiihtyvyys. Siksi omena on jo maassa silloin kun maa alkaa etsiä laskuvarjoaan.
Höpölöpsis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.
Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään.Tarkennetaan vielä, että Maan pinnalla on tuo mainitsemasi 9,81 m/s2. Korkeammalla se on pienempi. Samoin myös jos vetävä kappale on pieni, silloin ei jaeta sen säteen neliöllä vaan sen etäisyyden neliöllä vedettävän kappaleen massakeskipisteen suhteen.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.
Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana
Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.
Höpölöpsis"Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan."
Selitäppä mikä voima kääntää maapalloa, että pohjoisnapa on aina kohti pohjoista? Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.Anonyymi kirjoitti:
Neliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!
Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!
Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.
Höpölöpsis"Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla."
Ainakin auringon valovoima estäisi pohjantähden näkemisen.Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!
> Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.
Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...
Höpölöpsis"Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"
Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.
Sinun teoriasi sopii ainoastaan siihen minkä sinä ensimmäisenä annoin testin tehdä, että appelsiini (aurinko) kiertäisi karttapalloa. Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on. Eli "lännessä" länteen päin ja aina sinnepäin missä maa on.
Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että alat opettaa itseäsi myös Wikipedian avulla, tiedolla, jonka lapsikin tietää. Minun mihinkään kysymykseenihän tuo ei ollut vastaus.
HöpölöpsisWikipedia on netissä oleva ilmainen tietosanakirja. Sitä ei ole tehneet mitkään tiedemiehet. He eivät olisi ilmaiseksi sitä tehneet. Vaan on harrastajien ja tiedot on kopsattu eri maiden jo vanhentuneista tietosanakirjoista ja muista.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan."
Selitäppä mikä voima kääntää maapalloa, että pohjoisnapa on aina kohti pohjoista? Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.Ei sitä mikään vedä eikä käännä! Inertia sen pitää asennossaan. Inertia on vitkaisuuen laki, johon joka ikinen koululainen on törmännyt. Sama ilmiö toimii myös gyroskoopissa. Kappale pyrkii jatkamaan sitä liiketilaansa, mikä sillä on. Maapallo on valtava hyrrä. Sen liike itsensä ympäri estää sitä kallistelemasta muutoin kuin hyvin pitkällä aikavälillä (huojuntakierros 26 000 vuotta).
Jos maapallo sen sijaan liikkuisi, esim kallistelisi, siihen tarvittaisiin hirveästi voimaa. Mikä mielestäsi aiheuttaisi sellaisen energian, joka saisi maan kallistelemaan?
> Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.
Mitä ihmettä tuo lause tarkoittaa?
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla."
Ainakin auringon valovoima estäisi pohjantähden näkemisen.Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Tuossakin taas opetat itseäsi. Vastausta ei kuitenkaan tullut esim. siihen, että eikö 0,0001 % toista kevyempi esine vedä sitä painavampaa puoleensa.
Mainitsemasi kiihtyvyys riippuu vetävän kappaleen massasta, mutta ei vedettävän. Siksi Galilein eri painoiset kappaleet putosivat Pisan tornista yhtä nopeasti. Kiihtyvyys lasketaan kaavasta, jossa gravitaatiovakio kerrotaan vetävän kappleen massalla ja jaetaan sen säteen neliöllä. Jos vetävän kappaleen massa on pieni, silloin sen vetovoiman aiheuttama kiihtyvyys on luonnollisesti myös pieni. Tuhannenkin kilon painoista esinettä kohti niin maa kuin nuppineulatkin kiihtyvät hyvin hitaasti saatikka sinun esimerkkisi kilon painoisen esineen. Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään.Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%
Vähän surullinen esimerkki. Eräällä työmaalla putosi n. 20 metristä 24mm mutteri ja pahaksi onneksi mies oli juuri siinä kohtaa alla. Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi. Surullinen tapaus.
"Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään."
Jos joka hetki maa tulisi kohti putovia omenoita olisi lähestyminen jo nähtävissä. Mutta omenapuu kyllä nousee maan mukana.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%
Vähän surullinen esimerkki. Eräällä työmaalla putosi n. 20 metristä 24mm mutteri ja pahaksi onneksi mies oli juuri siinä kohtaa alla. Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi. Surullinen tapaus.
"Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään."
Jos joka hetki maa tulisi kohti putovia omenoita olisi lähestyminen jo nähtävissä. Mutta omenapuu kyllä nousee maan mukana.> Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%
Ohhoh! Oletko kuullut kaksoistähtijärjestelmistä, missä kaksi tähteä kiertää toisaan yhteisen massakeskipsteen ympäri? Kyllä siinä kumpikin vaikuttaa toiseen. Samoin maan ja kuun yhteinen massakeskipiste kiertää aurinkoa ellipsiradalla. Kuu siis vaikuttaa maahan, vaikka kuu on huomattavasti maata kevyempi.
Maapallolle ei mahdu niin monta omenapuuta, että putoavilla omenoilla olisi mitään käytännön vaikutusta maapallon liikkeisiin...
Nyt on kysymys fysiikan peruslaeista, jota et voi sivuuttaa. Rgavitaatiossa kumpikin osapuoli vaikuttaa toiseen, vieläpä yhtä suurella voimalla.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Wikipedia on netissä oleva ilmainen tietosanakirja. Sitä ei ole tehneet mitkään tiedemiehet. He eivät olisi ilmaiseksi sitä tehneet. Vaan on harrastajien ja tiedot on kopsattu eri maiden jo vanhentuneista tietosanakirjoista ja muista.
Lainaat itse Wikipediaa, mutta et luota siihen.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"
Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.
Sinun teoriasi sopii ainoastaan siihen minkä sinä ensimmäisenä annoin testin tehdä, että appelsiini (aurinko) kiertäisi karttapalloa. Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on. Eli "lännessä" länteen päin ja aina sinnepäin missä maa on.
Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?> Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.
Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?
> Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.
Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...
> Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?
Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...
Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.
Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?
> Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.
Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...
> Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?
Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...
Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!
HöpölöpsisKokeilen velä, että onnistuuko lainaus Tiede-lehdestä:
"Lisäksi jokaisen muun planeetan pyörimisakselin kallistuskulma on erilainen kuin Maan. Pohjantähdeksi nimittämämme tähti näkyy Maan pohjoisnavan eli pyörimisakselin pohjoispään yllä ja muodostaa siksi kiintopisteen, jonka ympäri meidän tähtitaivaamme kiertyy. Sama tähti ei toimi esimerkiksi Marsin pohjantähtenä."
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?
Jos laitat pöydälle esim. jauhopussin ja herneen. Rinnakkain että on pari milliä väliä. Ei tapahdu mitään, vaikka kuinka pitkään odotamme ellein joku sitten liikuta pöytää. MIKSI? Koska maanvetovoima vetää kumpaakin puoleensa ja voittaa molempien vetovoiman.> Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?
No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?
No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?
HöpölöpsisJa kiihtyvyyden yksikkö ei tietenkään ole metri sekunnissa (kuten sinulla) vaan metri sekunnin neliössä, siis m/s2. Tuon kakkosen pitäisi olla pienenä ässän yläkulmassa, mutta ei se tähän tartu sellaisena edes kopioituna.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Missä se raja sinun mielestäsi menee, jossa kappale lakkaa vetämästä poista puoleensa? Kai edes sen myönnät, että samanpainoisista kappaleista KUMPIKIN vetää toistaan puoleensa? Entä jos toinen onkin 0,5 % toista kevyempi? Silloinko vain raskaampi vetää kevyempää puoleensa? Päteekö sama myös magneetteihin? Vain suurempi magneetti vetää pienempää puoleensa? Jos pitelet sitä pienempää magneettia kiinni niin, että se ei pysty liikkumaan, suurempi magneettiko ei liiku pienempää kohti?
Maa ja kuu vetävät kumpikin toistaan puoleensa ja ne yhdessä kiertävät aurinkoa niiden yhteisen massakeskipisteen radalla. Kuu siis kieputtaa maata. Tähdet huojuvat niiden planeettojen vetäminä. Taitoluistelijatkin kieputtavat toisiaan, vaikka toinen painaisi 138 kiloa ja toinen 42.
Tietysti kuusta lähtiessään raketti tarvitsee vähemmän voimaa. Kuu ja raketti vetävät toisiaan vähemmän puoleensa kuin vastaavan painoinen raketti ja maa vetävä toisaan puoleensa.
Sano nyt, että missä vaiheessa kappale lakkaa vetämästä toista puoleensa? Ollessaan puoli, yhden, kymmenen vai kuinka monta prosenttia sen täytyy olla toista pienempi?
Jos pystyt selvittämään sen matemaattisesti, sinusta tulee uusi Newton!
HöpölöpsisSinä kun osaat vetovoiman vastaa sitten klassiseen kysymykseen, että miksi voileipä pudotessaan putoaa aina voi puoli lattialle?
Evoluutio kysymys. Kumpi oli ensin muna tai kana?Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!
> Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.
Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...
HöpölöpsisIlmeisesti emme ymmärrä toistemme teorioita ellemme yhdessä tee kokeet. Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa. Että väitteleminen on tässä turhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä mikään vedä eikä käännä! Inertia sen pitää asennossaan. Inertia on vitkaisuuen laki, johon joka ikinen koululainen on törmännyt. Sama ilmiö toimii myös gyroskoopissa. Kappale pyrkii jatkamaan sitä liiketilaansa, mikä sillä on. Maapallo on valtava hyrrä. Sen liike itsensä ympäri estää sitä kallistelemasta muutoin kuin hyvin pitkällä aikavälillä (huojuntakierros 26 000 vuotta).
Jos maapallo sen sijaan liikkuisi, esim kallistelisi, siihen tarvittaisiin hirveästi voimaa. Mikä mielestäsi aiheuttaisi sellaisen energian, joka saisi maan kallistelemaan?
> Muuten pohjoisnapa olisi aina kiertosuunnasta poispäin.
Mitä ihmettä tuo lause tarkoittaa?
HöpölöpsisKallistelu onkin käsittämätön asia ja siksi te ateistit yritätte sen kumota
Anonyymi kirjoitti:
Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.
HöpölöpsisNo katsele sitten pohjantähteä pimeässä. Ja joku laittaa erittäin kirkkaan lampun sinun eteesi. Et näe mitään tähtiä vähään aikaan. Sama on kun maa on eteläisellä kohdalla.
Anonyymi kirjoitti:
> Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%
Ohhoh! Oletko kuullut kaksoistähtijärjestelmistä, missä kaksi tähteä kiertää toisaan yhteisen massakeskipsteen ympäri? Kyllä siinä kumpikin vaikuttaa toiseen. Samoin maan ja kuun yhteinen massakeskipiste kiertää aurinkoa ellipsiradalla. Kuu siis vaikuttaa maahan, vaikka kuu on huomattavasti maata kevyempi.
Maapallolle ei mahdu niin monta omenapuuta, että putoavilla omenoilla olisi mitään käytännön vaikutusta maapallon liikkeisiin...
Nyt on kysymys fysiikan peruslaeista, jota et voi sivuuttaa. Rgavitaatiossa kumpikin osapuoli vaikuttaa toiseen, vieläpä yhtä suurella voimalla.
HöpölöpsisEli myönnät, että painavampi massa voittaa aina kevyemmän
Anonyymi kirjoitti:
Lainaat itse Wikipediaa, mutta et luota siihen.
HöpölöpsisSinä kun siihen aina vetoat on helppo tehdä copy/paste, kun ottaa jostain tietosanakirjasta ja itse kirjoittaa tänne
Anonyymi kirjoitti:
> Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.
Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?
> Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.
Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...
> Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?
Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...
Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!
HöpölöpsisVain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.
Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?
Kyllä on
Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.
Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...
Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä
Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?
Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...
On kiinteänä maassa
Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!
Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päinAnonyymi kirjoitti:
Kokeilen velä, että onnistuuko lainaus Tiede-lehdestä:
"Lisäksi jokaisen muun planeetan pyörimisakselin kallistuskulma on erilainen kuin Maan. Pohjantähdeksi nimittämämme tähti näkyy Maan pohjoisnavan eli pyörimisakselin pohjoispään yllä ja muodostaa siksi kiintopisteen, jonka ympäri meidän tähtitaivaamme kiertyy. Sama tähti ei toimi esimerkiksi Marsin pohjantähtenä."
HöpölöpsisEi onnistu vaan pohjantähden sijainti on aina eri suunnassa
Anonyymi kirjoitti:
> Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?
No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?
HöpölöpsisSiksi koska ei se esine vedä maata puoleensa
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä kun osaat vetovoiman vastaa sitten klassiseen kysymykseen, että miksi voileipä pudotessaan putoaa aina voi puoli lattialle?
Evoluutio kysymys. Kumpi oli ensin muna tai kana?Menee suunnilleen fifty-sixty. Me vain unohdamme ne kerrat, joilloin voipuoli jää ylöspäin.
Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ilmeisesti emme ymmärrä toistemme teorioita ellemme yhdessä tee kokeet. Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa. Että väitteleminen on tässä turhaa.
Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?
Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kallistelu onkin käsittämätön asia ja siksi te ateistit yritätte sen kumota
No ei todellakaan kallistele! Eikä kysymys ole ateismista. Jokainen täysiälyinen uskovainenkin tajuaa, että maa ei kallistele! Ollikin nauraa jutuillei niin, että parta väpättää kuin...
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
No katsele sitten pohjantähteä pimeässä. Ja joku laittaa erittäin kirkkaan lampun sinun eteesi. Et näe mitään tähtiä vähään aikaan. Sama on kun maa on eteläisellä kohdalla.
Mitä ihmettä yrität selittää?
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aina painavampi massa voittaa kevyemmän vaikka ero olisikin tuo 0,000001%
Vähän surullinen esimerkki. Eräällä työmaalla putosi n. 20 metristä 24mm mutteri ja pahaksi onneksi mies oli juuri siinä kohtaa alla. Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi. Surullinen tapaus.
"Siksi maa lähtee hyvin hitaasti liikkeelle puusta irtovaa omenaa kohti. Omena on paljon nopeampi liikkeissään."
Jos joka hetki maa tulisi kohti putovia omenoita olisi lähestyminen jo nähtävissä. Mutta omenapuu kyllä nousee maan mukana.Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee.
Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa. Kirjoitatko vielä sen fysiikn lain, johon väitteesi perustuu?
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eli myönnät, että painavampi massa voittaa aina kevyemmän
Sitä en ole kiistänyt, ettekö "voittaisi". Nopeat syövät hitaat. Kysymys on siitä, että fysiikanlakienkin mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa samansuuruisella voimalla. Kiihtyvyyden ero on se, joka saa painavamman kappaleen "voittamaan" kevyemmän. Kevyempi tulee nopemmin painavampaa kohti kuin painavampi kevyttä kohti.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä kun siihen aina vetoat on helppo tehdä copy/paste, kun ottaa jostain tietosanakirjasta ja itse kirjoittaa tänne
Sinun kannattaisi lainata aina, koska mitä tahansa lainaatkin, se on järkevämpää kuin itse kirjoittmasi... Lisäksi voisit oppia jotain, koska noita sinun omituisia väitteistäsi et voisikaan lainata mistään. Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vain "pohjoisella" taivaalla on maan pohjoisnapa pohjoiseen päin.
Onko eteläisellä taivaalla pohjoisnapa etelään päin?
Kyllä on
Kun maa kiertää aurinkoa on aina pohjoisnapa sinne päin missä tähtitaivas on.
Maasta katsoen joka suunnassa on tähtitaivas...
Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä
Sano nyt että mikä voima kääntää maata että pohjoisnapa on aina samassa suunnassa?
Sano sinä, että mikä voima kääntää Pisan tornia, kun se on aina kallellaan samaan suuntaan...
On kiinteänä maassa
Liiketilan MUUTOKSEEN tarvitaan voimaa, ei paikallaan pysymiseen!
Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päinAhaa... Eteläisellä taivaalla pohjoisnapa on etelään päin...
> Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä
Läntistä tähtitaivasta ei ole olemassakaan. Sen sijaan pohjoinen ja eteläinen tähtitaivas on.
> Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päin
Ei sen tarvitse KÄÄNTYÄ, koska se ON aina pohjoiseen päin. Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa!
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei onnistu vaan pohjantähden sijainti on aina eri suunnassa
Onnistui se lainaaminen, koska viesti ei poistunut. Mutta sinä et usko edes Tiede-lehteä!
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Siksi koska ei se esine vedä maata puoleensa
Et siis osannut laskea. Ymmärrän... Perustuu ihan fysiikan lakeihin, jotka sinullekin on varmaankin koulussa opetettu.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen selityksiä? Kun karttapallo on koko ajan SAMASSA ASENNOSSA kiertäessään kuviteltua Aurinkoa, sen pohjoisnapa osoittaa AINA samaan suuntaan, esim. pohjoisen puoleisen seinän suuntaan. Sitä ei käännetä missään vaiheessa. Pohjantähti samassa mittakaavassa kuin oikea Maapallo verrattuna karttapalloon on koko ajan siellä karttapallon pohjoisnavan osoittamassa suunnassa 75 000 kilometrin päässä eli n. 24 oikean Maapallon läpimitan päässä, siis tässä karttapalloesimerkissämme.
Aurinko ei mitenkään voi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska Maa kiertää vaakasuoralla radalla Auringon ympäri ja se Pohjantähti on yläviistossa siellä hemmetin kaukana
Pohjantähti on nimenomaan siellä Maapallon pysyvän kallistuksen suunnassa suoraan pohjoisnavasta Maan kuvitellun akselin suuntaan. Se EI OLE Maan ja Auringon ratatason mukaisen ylös-suunnan suunnassa Auringosta eikä Maasta katsoen, vaan yläviistossa siinä suunnassa, mihin Maan pysyvä kallistus osoittaa.
HöpölöpsisOta Jalkapallo ja mene yöllä, kun ei ole liikennettä johonkin liikenneympyrään. Mene pohjoisen puoleiseen risteykseen. Olkoon venttiili pallossa pohjoisnapa. Aseta pallo sinun kuvaamaasi asentoon maapallon suhteen. Pidä kaksin käsin kiinni palloa ja aloita kiertämään ympyrää. Seuraavaan risteykseen tullessa ei pohjoisnapa olekkaan pohjoisessa vaan sinne risteykseen päin missä silloin seisot.
Jos tulee auto hyppää sivuun, jos tulee poliisi mene pensaan taakse piiloon.Anonyymi kirjoitti:
Neliön muotoista rataa? No hemmetti, jos et tajua huonevertausta, mene sinne pyöreään hoitohuoneeseesi ja kuvittele tapahtumat sinne!
Aurinko ei mietenkään voisi mennä Maan ja Pohjantähden väliin, koska ne eivät koskaan olisi samalla linjalla. Kuvittele se lamppusi ja karttapallosi lattialle. Pohjantähti on tietenkin ylempänä eikä lattian tasossa!
Kirkkaudesta en ole kirjoittanut yhtään mitään. Sinä se höpisit pimennyksistä.
Höpölöpsis"Neliön muotoista rataa?"
Neliön muotoisessa radassa ja 90 asteen käännöksissä on vain teoriasi oikea. Pyörreät huoneet löytyvät sieltä sinun suljetulta osastolta. Ei minun kodistani.Anonyymi kirjoitti:
Menee suunnilleen fifty-sixty. Me vain unohdamme ne kerrat, joilloin voipuoli jää ylöspäin.
Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa.
Höpölöpsis"Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa."
Ei vaan kana ja kukko on luotu ja sitten vasta tulee tuote eli muna. Ensin pitää olla ihminen ja sitten tulee tuote.Anonyymi kirjoitti:
Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?
Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.
Höpölöpsis"Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. !
En ole väärässä vaan oikeassa. Sinä et anna periksi sinulla on vain tuo oikeassa olemisen tarve.
Vastaan loppuihin myöhemmin kun on aikaa- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ota Jalkapallo ja mene yöllä, kun ei ole liikennettä johonkin liikenneympyrään. Mene pohjoisen puoleiseen risteykseen. Olkoon venttiili pallossa pohjoisnapa. Aseta pallo sinun kuvaamaasi asentoon maapallon suhteen. Pidä kaksin käsin kiinni palloa ja aloita kiertämään ympyrää. Seuraavaan risteykseen tullessa ei pohjoisnapa olekkaan pohjoisessa vaan sinne risteykseen päin missä silloin seisot.
Jos tulee auto hyppää sivuun, jos tulee poliisi mene pensaan taakse piiloon.Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Neliön muotoista rataa?"
Neliön muotoisessa radassa ja 90 asteen käännöksissä on vain teoriasi oikea. Pyörreät huoneet löytyvät sieltä sinun suljetulta osastolta. Ei minun kodistani.Pyörreitä huoneita ole olemassakaan, koska suomen kielessä ei ole pyörreä-sanaa.
SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Muna oli ennen kanaa. Kana on kehittynyt munivista linnuista ja linnut ovat kehittyneet munivista dinosauruksista. Muna on siis ollut paljon ennen kanaa."
Ei vaan kana ja kukko on luotu ja sitten vasta tulee tuote eli muna. Ensin pitää olla ihminen ja sitten tulee tuote.Jos väität, että kana oli ennen munaa, olet väärässä. Ei se kana ole mistään valmiina tupsahtanut.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. !
En ole väärässä vaan oikeassa. Sinä et anna periksi sinulla on vain tuo oikeassa olemisen tarve.
Vastaan loppuihin myöhemmin kun on aikaaSinulla on minun lisäkseni vastassa koko tiedeyhteisö ja uskoakseni myös mormonit (mormonismi on tämän palstan aihe). Eivät mormonitkaan sentään väitä, että auringonvalossa on vitamiineja, rautamalmissa on vain rautaa, pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähden suuntaan, ym. ym.
Olet ehkä jo huomannut olevasi väärässä, mutta et voi tunnustaa sitä, vaan jatkat vänkäämistäsi.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu...
Jaa, että kuu kuitenkin vaikuttaa, vaikka on maata pienempi?
Painavampi voittaa aina heikomman? Siis jos toinen on 0,0001 % toista painavampi, se voittaa?
Yritäpä nyt muotoilla se matemaattinen lauseke todistamaan väitteesi niin sinusta tulee kuuluisa, koska peittoat Newtonin opetukset.
Höpölöpsis"Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu..."
Helpompi vertaus. Rahat ei sinulta lopu vaan vähenevät. Näin maankin vetovoima kokoajan vähenee mitä pidemmälle maasta menemme.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kokeilin asian jalkapallolla. Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta. Aina kaikkiin suuntiin sinnepäin missä pallo on. Jos pohjoisnapa olisi kokoajan pohjoiseen silloin pitäisi palloa kääntää aina pohjoiseen päin.
Tein tämän kokeen jalkapallokentällä ennen treenejä. Keskiympyrässä menin pohjoisen puolelle ja asetin pallon kallelleen venttiilin kohti pohjoiseen. Ja sivuttais askelin seurasin ympyrän viivaa ja pidin palloa kaksin käsin kiinni. Ja aina oli venttiili (pohjoisnapa) sinne päin mikä oli ilmansuuntakin.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!
> Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.
Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...
Höpölöpsis"Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin?"
Siksi koska se ei AINA olisi pohjoiseen päin ellei sitä kääntäisiAnonyymi kirjoitti:
Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.
Höpölöpsis"Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla."
Silloin pitäisi maankin olla lattiatasossa. Parempi olisi jalkalamppu ja sen korkeudelle asettaisi karttapallon ja sitten kiertäisi ympyrää.Anonyymi kirjoitti:
> Jos pudotetaan kilon painoinen esine lentokoneesta se kiihtyy 9,81m/sek. Nopeus on melkoinen kun saavuttaa maan. Menee jopa järven jäästä läpi. Mutta mikä on kiihtyvyys maalla, kun tuo pudotettu esine vetää maata puoleensa?
No tuohan on helppo laskea. Täytyy vain tietää lentokoneen etäisyys maan keskipisteestä. Jos oletetaan, että lentokone lentää kymmenen kilometrin korkeudella maan pinnasta, maan kiihtyvyydeksi lentokoneesta pudotettua kilon painoista esinettä kohti tulee tietenkin 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?
Höpölöpsis" 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?"
El iolematon vetovoimaAnonyymi kirjoitti:
Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?
Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.
Höpölöpsis"Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"
Kukahan nyt noin on sanonut? Pohjoisnapa on tietenkin silloin aurinkoon päin kun aurinko paistaa kravunkääntöpiirille on kallistuneena. Sinun teoriassasi se ei olisi.Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan kallistele! Eikä kysymys ole ateismista. Jokainen täysiälyinen uskovainenkin tajuaa, että maa ei kallistele! Ollikin nauraa jutuillei niin, että parta väpättää kuin...
HöpölöpsisOlli nyt ei naura, kuin niille mitkä ovat vastaan mormonien kirjaa. Kallistelu on ihan oikea oppi ja ainoa järkevä syy vuodenaikojen vaihtelulle.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä en ole kiistänyt, ettekö "voittaisi". Nopeat syövät hitaat. Kysymys on siitä, että fysiikanlakienkin mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa samansuuruisella voimalla. Kiihtyvyyden ero on se, joka saa painavamman kappaleen "voittamaan" kevyemmän. Kevyempi tulee nopemmin painavampaa kohti kuin painavampi kevyttä kohti.
HöpölöpsisFysiikka on jouduttu moneen kertaan kirjoittamaan uudesti, mutta tuota sinun fysiikkaa en missään ole havainnut. Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa. Silloinhan maa olisi liikkeessä joka puolella.
Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin. Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi lainata aina, koska mitä tahansa lainaatkin, se on järkevämpää kuin itse kirjoittmasi... Lisäksi voisit oppia jotain, koska noita sinun omituisia väitteistäsi et voisikaan lainata mistään. Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!
Höpölöpsis"aurinonvalossa olevan vitamiineja!"
Aurinkonvalosta saadaan D- vitamiiniä ja sitä käsketään antamaan lapsille neuvolassa talviaikana, kun auringon valo on vähäistä.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Olipa epämääräinen vastaus. Vaikutus ei lopu missään vaiheessa, mutta kuitenkin loppuu..."
Helpompi vertaus. Rahat ei sinulta lopu vaan vähenevät. Näin maankin vetovoima kokoajan vähenee mitä pidemmälle maasta menemme.No tuo on ihan oikein, että vetovoiman vaikutus vähenee etäännyttäessä. Mutta kun sinä väität, että pienempi ei vaikuta suurempaan; esim. kuu maahan tai maa aurinkoon. Kuitenkin eksoplaneettoja löydetään mm. sillä tavalla, että planeetta huojuttaa tähtensä rataa niin, että näemme säännöllisen punasiirtymän.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tein tämän kokeen jalkapallokentällä ennen treenejä. Keskiympyrässä menin pohjoisen puolelle ja asetin pallon kallelleen venttiilin kohti pohjoiseen. Ja sivuttais askelin seurasin ympyrän viivaa ja pidin palloa kaksin käsin kiinni. Ja aina oli venttiili (pohjoisnapa) sinne päin mikä oli ilmansuuntakin.
No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Pyörreitä huoneita ole olemassakaan, koska suomen kielessä ei ole pyörreä-sanaa.
SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa.
HöpölöpsisPallo on kokoajan samassa asennossa pyörimisliikkeessä se vain menee kiertoradan mukana kokoajan ulkopuolelle ei jää osoittamaan pohjoiseen ellei sitä sinne sitten käännä.
Huomautuksena. Tämä kierto juttu on vain sinun teoriasi mukainen ei minun.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin?"
Siksi koska se ei AINA olisi pohjoiseen päin ellei sitä kääntäisiKatso edellinen vastaukseni.
Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Jos väität, että kana oli ennen munaa, olet väärässä. Ei se kana ole mistään valmiina tupsahtanut.
HöpölöpsisEi valmiina vaan Jumalan luomana sekä kana että kukko. Samoin kuin ihminenkin on Jumalan luoma.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla."
Silloin pitäisi maankin olla lattiatasossa. Parempi olisi jalkalamppu ja sen korkeudelle asettaisi karttapallon ja sitten kiertäisi ympyrää.No ihan sama millä korkeudella; joko lattian tasossa tai metrin korkeudella, mutta pääasia, että SAMALLA KORKEUDELLA. Pohjantähti on joka tapauksessa korkeammalla, koska se on yläviistossa.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
" 0, 000 000 000 000 000 000 000 001 64 m/s2. Miksi et itse laskenut?"
El iolematon vetovoimaEi se ole olematon. Nolla on olematon.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on minun lisäkseni vastassa koko tiedeyhteisö ja uskoakseni myös mormonit (mormonismi on tämän palstan aihe). Eivät mormonitkaan sentään väitä, että auringonvalossa on vitamiineja, rautamalmissa on vain rautaa, pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähden suuntaan, ym. ym.
Olet ehkä jo huomannut olevasi väärässä, mutta et voi tunnustaa sitä, vaan jatkat vänkäämistäsi.
HöpölöpsisJatka sinä omaasi. Tiede ei vaan voi tunnustaa luomisteoriaa oikeaksi ja siksi sen pitää kaikella typeryydellä kumota se.
Mormoonit ei edes usko Jumalan täydelliseen luomiseen eivät usko, että Jumala on kaikkivaltias- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"
Kukahan nyt noin on sanonut? Pohjoisnapa on tietenkin silloin aurinkoon päin kun aurinko paistaa kravunkääntöpiirille on kallistuneena. Sinun teoriassasi se ei olisi.Sinä itse kirjoitit: "Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa."
Etkö sitten tarkoittanutkaan, että pohjoisnapa on pois päin auringosta?
Minun teoriassani (joka ei sinänsä ole minun teoriani vaan tieteellinen totuus) pohjoisnapa on koko ajan kallistuneena samaan suuntaan, jolloin kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle ja aurinko on zeniitissä kravun kääntöpiirillä. Kun maa on samassa asennossa, mutta auringon vastakkaisella puolella, silloin aurinko paistaa etelänavalle ja se on zeniitissä kauriin kääntöpiirillä.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Olli nyt ei naura, kuin niille mitkä ovat vastaan mormonien kirjaa. Kallistelu on ihan oikea oppi ja ainoa järkevä syy vuodenaikojen vaihtelulle.
Olisipa jännä kuulla Ollin kommentti.
Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain.
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!
HöpölöpsisJa kuvittele aurinko sinne aloituspisteeseen. Kun olet itse ympyrän pohjoisimmassa kohdassa ja venttiili osoittaa yläviistoon kohti pohjoista, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon talvi. Kun olet sivuttain ja takaperin nenääsi kääntämättä kulkenut ympyrän eteläisimpään kohtaan, pallosi on edelleen venttiili suuntautuneena pohjoiseen yläviistoon, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon kesä.
Ja läntisimmässä ja itäisimmässä kohdassa ympyrää pallo on niissäkin samassa asennossa kallellaan, mutta keskiympyrän aurinko paistaa kohtisuorasti pallon päiväntasaajalle ja juuri ja juuri horisontista kummallekin navalle.
Höpölöpsis
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Fysiikka on jouduttu moneen kertaan kirjoittamaan uudesti, mutta tuota sinun fysiikkaa en missään ole havainnut. Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa. Silloinhan maa olisi liikkeessä joka puolella.
Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin. Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?"Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.
> Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...
Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.
Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...
> ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa
Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!
> Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.
Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.
> Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?
Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"aurinonvalossa olevan vitamiineja!"
Aurinkonvalosta saadaan D- vitamiiniä ja sitä käsketään antamaan lapsille neuvolassa talviaikana, kun auringon valo on vähäistä.Auringonvalo ei todellakaan sisällä D-vitamiinia!
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pallo on kokoajan samassa asennossa pyörimisliikkeessä se vain menee kiertoradan mukana kokoajan ulkopuolelle ei jää osoittamaan pohjoiseen ellei sitä sinne sitten käännä.
Huomautuksena. Tämä kierto juttu on vain sinun teoriasi mukainen ei minun.Kun se on SAMASSA asennossa, se nimenomaan osoittaa aina SAMAAN suuntaan. Jos se osoittaa johonkin muuhun suuntaan kuin pohjoiseen, sitä on KÄÄNNETTY.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.
> Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...
Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.
Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...
> ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa
Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!
> Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.
Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.
> Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?
Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.
HöpölöpsisKirjoitit: " ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa"
Vastasin. "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"
Olin tuossa huolimaton. Et ollut oikeassa edes tuossa. Kyllä ne lentokoneet vetävät maata puoleensa samalla voimalla kuin millä maa vetää lentokoneita. Mutta jos lentokoneen moottorit sammuttaa ja kääntää nokan kohti maapalloa tai taivasta, lentokoneen KIIHTYVYYS maata kohti on ylivoimaisesti suurempi kuin maan kiihtyvyys lentokonetta kohti. Voima on sama. Jos alle sattuu saman kokoinen lentokone tai lentokoneen rakennetta vastaava maan osa, molemmat menevät suunnilleen samassa suhteessa päreiksi. Lentokone siis kohdistaa maahan yhtä suuren voiman kuin maa lentokoneeseen.
Siis vielä kerran: Kysymys ei ole voimien erosta vaan kiihtyvyyksien erosta.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Pakko sinua on opettaa. Yksikään uskovainen ei lähtenyt puolustamaan hölmöilyjäsi. He sentään tietävät Pohjantähden olevan napatähti ja he tietävät, että rautamalmin rikastus ei ole turhaa puuhaa... He myös tietävät, että maan magneettikenttä ei ole pelkästään magneettisella pohoisnavalla, vaan kaikkialla maapallolla, myös sen sisässä ja ulkopuolisessa avaruudessa. Jos heille on jokin epäselvää, he käyttävät Googlea.
HöpölöpsisEi sinuakaan kukaan puolusta kaikki varmaan ovat huomanneet hölmöilysi
Anonyymi kirjoitti:
Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen, mutta mikä on varsinainen pointtisi? Pohjantähti ei koskaan voi maasta katsoen sijaita auringon suunnalla. Kuvittele jälleen, että aurinko on lattialla ja maa kiertää sitä ympäri lattialla. Pohjantähti on yläviistossa koko ajan samassa suunnassa. Maa, aurinko ja Pohjantähti eivät koskaan voi olla samalla linjalla eli toistensa takana.
Höpölöpsis"Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen"
Ja myös yöllä, koska me olemme silloin toisella puolella maapalloa kuin on aurinko.Anonyymi kirjoitti:
No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!
HöpölöpsisMahdotonta. Ei maakaan voi noin pyöriä. Jonkin voiman pitää silloin kääntää kokoajan pohjoiseen päin.
Sinun yhtälösi sopii vain että maata kääntää joku voima kokoajan pohjoiseen päin
Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
Aurinko kiertääkin maata
Tiedätkö edes kuinka suuri on aurinko? Ja kuinka suuri on maan kiertorata? Jo neljäsosa kierrosta on että maa olisi suhteessa aurinkoon ja pohjantähteen 90 asteen kulmassa, kun vedetään viiva pohjantähdestä auringon keskipisteeseen ja keskipisteestä maahan. Kuinka pitkä on matka auringon keskipisteestä maahan? Ei pohjantähti voi kuinkaan olla pohjoisnavan päällä.Anonyymi kirjoitti:
Katso edellinen vastaukseni.
Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä.
Höpölöpsis"Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä."
Jos autoni olisi jonkun pyörivän lavetin (karuselli) päällä menisi nokka kokoajan toiseen suuntaan. Minun pitäisi aina työntää auton nokkaa pohjoiseen päin, jotta nokka olisi aina pohjoiseen päin.Anonyymi kirjoitti:
Olisipa jännä kuulla Ollin kommentti.
Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain.
Höpölöpsis"Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain."
Ei vaan sinun oppisi on typeräAnonyymi kirjoitti:
Ja kuvittele aurinko sinne aloituspisteeseen. Kun olet itse ympyrän pohjoisimmassa kohdassa ja venttiili osoittaa yläviistoon kohti pohjoista, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon talvi. Kun olet sivuttain ja takaperin nenääsi kääntämättä kulkenut ympyrän eteläisimpään kohtaan, pallosi on edelleen venttiili suuntautuneena pohjoiseen yläviistoon, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon kesä.
Ja läntisimmässä ja itäisimmässä kohdassa ympyrää pallo on niissäkin samassa asennossa kallellaan, mutta keskiympyrän aurinko paistaa kohtisuorasti pallon päiväntasaajalle ja juuri ja juuri horisontista kummallekin navalle.
Höpölöpsis
HöpölöpsisKai sinä jo itsekin tiedät, että tuo on mahdoton yhtälö
Anonyymi kirjoitti:
"Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.
> Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...
Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.
Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...
> ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa
Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!
> Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.
Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.
> Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?
Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.
HöpölöpsisEn ole sitä havainnut, että pienempi vetäisi isompaa massaa puoleensa. Ei laskuvarjohyppääjääkään tule maa vastaan vaan se tulee kokoajan maata kohden hitaasti.
Anonyymi kirjoitti:
Auringonvalo ei todellakaan sisällä D-vitamiinia!
HöpölöpsisAuringon valosta saadaan vitamiiniä.
Lainataan nyt sitä sinun mainostamaasi Wikipediä
D-vitamiinin ihotuoton takia se on muun muassa ihmisillä vain tapauskohtaisesti vitamiini, eli elintärkeä aine, jota kehon pitää saada säännöllisesti pieni määrä. Tilanne on tämä jos on liikaa sisätiloissa tai elää kyllin lähellä maapallon pohjois- tai etelänapaa tai savusumuisella alueella. Tällöin auringonvalon saanti voi olla liian vähäistä.Anonyymi kirjoitti:
Kun se on SAMASSA asennossa, se nimenomaan osoittaa aina SAMAAN suuntaan. Jos se osoittaa johonkin muuhun suuntaan kuin pohjoiseen, sitä on KÄÄNNETTY.
Tuohon saat vastauksen muualta
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit: " ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa"
Vastasin. "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"
Olin tuossa huolimaton. Et ollut oikeassa edes tuossa. Kyllä ne lentokoneet vetävät maata puoleensa samalla voimalla kuin millä maa vetää lentokoneita. Mutta jos lentokoneen moottorit sammuttaa ja kääntää nokan kohti maapalloa tai taivasta, lentokoneen KIIHTYVYYS maata kohti on ylivoimaisesti suurempi kuin maan kiihtyvyys lentokonetta kohti. Voima on sama. Jos alle sattuu saman kokoinen lentokone tai lentokoneen rakennetta vastaava maan osa, molemmat menevät suunnilleen samassa suhteessa päreiksi. Lentokone siis kohdistaa maahan yhtä suuren voiman kuin maa lentokoneeseen.
Siis vielä kerran: Kysymys ei ole voimien erosta vaan kiihtyvyyksien erosta.
HöpölöpsisMaan vetovoimalla on suurempi kiihtyvyys kuin pienemmillä massoilla. Ja siksi maan vetovoima voittaa aina muut esim. lentokoneet. Kun lentokone laskeutuu ei maa tule lentokonetta kohden vaan lentokone maata kohden.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei sinuakaan kukaan puolusta kaikki varmaan ovat huomanneet hölmöilysi
Minä en tarvitse puolustajaa, koska opetan ihan samaa mitä koko tiedeyhteisö opettaa ja minkä maalaisjärki sanoo kaikille täysiälyisille.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Päivällä auringon valovoima estääkin Pohjantähden näkemisen"
Ja myös yöllä, koska me olemme silloin toisella puolella maapalloa kuin on aurinko.Yöllä mikään muu kuin mahdolliset pilvet ei estä näkemästä Pohjantähteä. No, tietysti koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. Nimikin kertoo...
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mahdotonta. Ei maakaan voi noin pyöriä. Jonkin voiman pitää silloin kääntää kokoajan pohjoiseen päin.
Sinun yhtälösi sopii vain että maata kääntää joku voima kokoajan pohjoiseen päin
Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
Aurinko kiertääkin maata
Tiedätkö edes kuinka suuri on aurinko? Ja kuinka suuri on maan kiertorata? Jo neljäsosa kierrosta on että maa olisi suhteessa aurinkoon ja pohjantähteen 90 asteen kulmassa, kun vedetään viiva pohjantähdestä auringon keskipisteeseen ja keskipisteestä maahan. Kuinka pitkä on matka auringon keskipisteestä maahan? Ei pohjantähti voi kuinkaan olla pohjoisnavan päällä.Voi herranen aika jos et ymmärrä inertiastakaan yhtään mitään. Liikesuunnan MUUTTAMISEEN tarvitaan energiaa, ei paikallaan olemiseen! Jos autosi seisoo pihassa nokka pohjoiseen ja haluat pyörittää sitä, siihen tarvitset voimaa. Jos annat sen olla nokka pohjoiseen, siihen et tarvitse voimaa.
> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...
> Aurinko kiertääkin maata
En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...
Tiedän kuinka suuri on aurinko. Tiedän kuinka suuri on maa. Tiedän kuinka kaukana pohjantähti on auringosta. Sinä et tajua noitakaan!
Olen jo yrittänyt opettaa sinulle, että muuttamalla kaikki nuo karttapallon mittakaavaan voisit ehkä tajuta asian. Oliskohan helpompi sinulle, jos kaksinkertasitetaan mittakaava? Otetaankin karttapallo, jonka halkaisija ei ole 30 senttiä vaan 60 senttiä. Silloin auringon pitää samassa mittakaavassa olla halkaisijaltaan 56 metriä. Kuvitellaan, että se on asuintalosi koko. Sen ison karttapallon pitää kiertää silloin asuintaloasi 6 kilometrin etäisyydellä. Pohjantähti on silloin yhtä kaukana tuosta kuvitellusta auringosta kuin oikea maa oikeasta auringosta.
Silloin on turkasen yhdentekevää, että katsotko sitä oikeaa aurinkoa kuusi kilometriä talosi itäpuolelta vaiko kuusi kilometriä talosi länsipuolelta. Aurinko on käytännössä ihan samassa suunnassa. Vai luuletko sinä, että aurinko paistaa oleellisesti eri kulmasta 12 kilometrin päässä toisistaan olevissa paikoissa? Joskus laskinkin sinulle tuon kulmaeron oikealla maapallolla ja oikealla pohjantähdellä ja ero oli jotain 0,00000000000007 astetta tai sinne päin. En nyt viitsi laskea uudestaan enkä katsoa vanhasta viestistäni. Se on aika kaukana sinun 90 asteestasi...
Näköjään on lusikalla annettu... - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Myöskin autosi nokka osoittaa aina pohjoiseen, ellet käännä sitä."
Jos autoni olisi jonkun pyörivän lavetin (karuselli) päällä menisi nokka kokoajan toiseen suuntaan. Minun pitäisi aina työntää auton nokkaa pohjoiseen päin, jotta nokka olisi aina pohjoiseen päin.Mihin sinä sitä pyörivää lavettia tarvitset? Ei maallakaan sellaista ole. Aurinko ei käännä maan akselia yhtään mihinkään. Sekoitatkohan nyt kuuhun, joka on lukkiutunut maahan niin, että se näyttää maalle aina saman puolen? Maa ei ole lukkiutunut aurinkoon sen paremmin naamansa kuin akselinsakaan suhteen. Maa pyörii "vapaasti" ja sen akseli on vapaasti koko ajan samassa asennossa täysin riippumatta auringossa. Sinähän noissa esimerkeissäsi otit maapallosta kaksin käsin kiinni! Oikea aurinko ei pitele maata kaksin käsin, ei edes yksin.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kallistelu on idiootin oppi, anteeksi vain."
Ei vaan sinun oppisi on typeräOtetaanko haaste? Ota netistä jokin sivu, joka todistaa, että Pohjantähti ei ole vuositasolla likimain (yhden asteen sisällä) pohjoisnavan yläpuolella. Jos et löydä, olet hävinnyt.
Minä otan jo valmiiksi tähän netistä todisteita omalle "teorialleni":
"Pohjoinen voidaan määrittää helposti myös tähtitaivaan avulla. Pohjantähti näkyy aina pohjoisen suunnassa, koska sen sijainti avaruudessa on lähes suoraan maapallon akselin kanssa linjassa. Muinoin merenkulkijat saattoivat määrittää pohjantähden korkeudesta horisontista, olivatko he kulkeneet pois reitiltä. Mikäli pohjantähti on korkeammalla, on laiva kulkenut pohjoisemmaksi, ja vastaavasti, mikäli pohjantähti on alempana, on kuljettu etelään."
Tässä toinen:
Akatemiatutkija Petri Käpylä, fysiikan laitos, Helsingin yliopisto:
Pohjantähti näkyy koko ajan samassa suunnassa eli pohjoisessa, koska Maan pyörimisakseli osoittaa lähes sitä kohti. Pohjantähti on siis koko ajan pohjoisen "kohdalla", sen ja pohjoisen taivaannavan etäisyys on vain yksi aste.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Maan vetovoimalla on suurempi kiihtyvyys kuin pienemmillä massoilla. Ja siksi maan vetovoima voittaa aina muut esim. lentokoneet. Kun lentokone laskeutuu ei maa tule lentokonetta kohden vaan lentokone maata kohden.
Hienoa. Nyt vihdoin alat oppia. Opetukseni ei siis ole turhaa. Kiihtyvyys ei tosin ole vetovoimalla vaan maalla ja lentokoneella.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En ole sitä havainnut, että pienempi vetäisi isompaa massaa puoleensa. Ei laskuvarjohyppääjääkään tule maa vastaan vaan se tulee kokoajan maata kohden hitaasti.
Nyt ei ole kysymys havainnoistasi eikä kenenkään havainnoista vaan fysiikan lahjomattomista laeista. Laksuvarjohyppääjä vetää maata puoleensa siinä missä se sinun esimerkkisi lentokoneesta pudotettu yhden kilon esine. Laskinkin sinulle malliksi, että millä kiihtyvyydellä maa lähtee sitä kohti.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kai sinä jo itsekin tiedät, että tuo on mahdoton yhtälö
Viimeinkin menit sanattomaksi kun taisit huomata hölmöilysi. Sinä pyöritit palloa pyöriessäsi itse...
Höpölöpsis totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ilmeisesti emme ymmärrä toistemme teorioita ellemme yhdessä tee kokeet. Sinä väität, että ympyrää kiertäessä pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin ja minä että pohjoisnapa on pois auringosta päin eri suuntiin avaruudessa. Että väitteleminen on tässä turhaa.
Ja sinun esim. ei olisi edes vuodenaika vaihtelua.
Anonyymi kirjoitti:
Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?
Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.
Höpölöpsis"Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"
Sinun esim. ei voikkaan ollaAnonyymi kirjoitti:
Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee.
Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa. Kirjoitatko vielä sen fysiikn lain, johon väitteesi perustuu?
Höpölöpsis"Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee."
Jaa mutteri kuolee!!! Ensimmäistä kertaa kuulin tämänAnonyymi kirjoitti:
Sitä en ole kiistänyt, ettekö "voittaisi". Nopeat syövät hitaat. Kysymys on siitä, että fysiikanlakienkin mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa samansuuruisella voimalla. Kiihtyvyyden ero on se, joka saa painavamman kappaleen "voittamaan" kevyemmän. Kevyempi tulee nopemmin painavampaa kohti kuin painavampi kevyttä kohti.
HöpölöpsisAina painavampi voittaa kevyemmän. Asia olisi näin, jos aurinkokuntaamme eksyisi maata huomattavasti isompi planeetta ja tulisi lähelle maata. Silloin menisimme kiinni siihen. Toivottavasti emme ole silloin sillä puolella mikä törmää planeettaan.
Tämä oli vain esim. ei voi olla todellinen.Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi lainata aina, koska mitä tahansa lainaatkin, se on järkevämpää kuin itse kirjoittmasi... Lisäksi voisit oppia jotain, koska noita sinun omituisia väitteistäsi et voisikaan lainata mistään. Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!
Höpölöpsis"Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!"
Aurongonvalosta saadaan D- vitamiiniä. Tiedätkö että C- vitamiiniä saamme marjoista ja hedelmistä? Jumala on tämänkin asian hoitanut. Ei muuta kuin keräämään puolukoita ja ensi kesänä mustikoitaAnonyymi kirjoitti:
Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.
HöpölöpsisSe kun ei kiertodalla ole aina ole sinnepäin vaan menee kiertoliikkeen ansiosta aina poispäin auringosta . Sinun teoriassa ei olisi vuodenaika vaihtelua.
Anonyymi kirjoitti:
Pyörreitä huoneita ole olemassakaan, koska suomen kielessä ei ole pyörreä-sanaa.
SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa.
Höpölöpsis"SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa."
Sinun on ne pakko tehdä, jotta pohjoisnapa osoittaisi aina sinne päin minne väität. Kokeile nyt edes!totuusvoittaaaina kirjoitti:
"aurinonvalossa olevan vitamiineja!"
Aurinkonvalosta saadaan D- vitamiiniä ja sitä käsketään antamaan lapsille neuvolassa talviaikana, kun auringon valo on vähäistä.Ja C- vitamiiniä on marjoissa ja hedelmissä
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole olematon. Nolla on olematon.
HöpölöpsisMutta käytännössä olematon on kuin nolla ei ole mitään vaikutusta
Anonyymi kirjoitti:
"Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.
> Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...
Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.
Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...
> ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa
Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!
> Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.
Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.
> Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?
Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.
Höpölöpsis"Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"
En ole sinulta oppinut. Olen aina ollut tuota mieltä, mutta painavampi massa voittaa aina kevyemmän. Maa voittaa lentokoneen. Ja kuussa on vetovoima pienempi, koska kuu on maata pienempi.Anonyymi kirjoitti:
"Minun fysiikkani" on nimenomaan ihan sitä samaa, mitä se on esim. painovoiman osalta ollut Newtonin ajoista lähtien. Einstein on täsmentänyt sitä suhteellisuusteoriallaan, mutta muualla kuin lähellä valonnopeutta Nwewtonin kaavat pätevät edelleen sellaisinaan.
> Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä...
Maata vetävät puoleensa mm. aurinko, kuu, lentokoneet meteoriitit ym. Kyse on fysiikan laeista. Et ole osoittanut, että minkä painoisilla kappaleilla vaikutus lakkaa. Olet inttänyt, että jo jokin 0,000001 %:n ero kappaleiden painoissa estäisi kevyempää vaikuttamasta painavampaan. Kuitenkin esim. kuun vaikutsu maan rataan on helposti mitattavissa oleva asia. Maan rata auringon ympäri on itseasiassa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen rata.
Maa ei ole pyörreä. Pyöreä sanassa ei ole kahta r-kirjainta, mutta märehtijä-sanassa on j-kirjain...
> ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa
Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!
> Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin.
Tieteen edetessä on tietenkin tullut parempaa tietoa. Esim. Raamatun kirjoittmisen ikn tiede tai "tiede" ei tiennyt kakkea sitä mitä nykyisin tietää.
> Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?
Ei todellakaan ole. Päin vastoin. Vasta paljon myöhemmin on pystytty todistamaan monia asioita, jotka kuuluvat suhteellisuusteoriaan. Esim. se, että liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta.
Höpölöpsis"liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta."
Tarkoittaako, että autolla ajaessa ja lentokoneessa matkustaessa kello jätättäisi? Ei ainakaan minun kello ole edes pitkillä lentomatkoilla sitä tehnyt. Aikavyöhykkeen on joutunut muuttamaan. Taas yksi sinun tyhmistä teorioistasi.Anonyymi kirjoitti:
Auringonvalo ei todellakaan sisällä D-vitamiinia!
HöpölöpsisKyllä aurinkon valosta saadaan D-vitamiiniä
Anna vaan jo periksiAnonyymi kirjoitti:
Kirjoitit: " ...ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa"
Vastasin. "Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"
Olin tuossa huolimaton. Et ollut oikeassa edes tuossa. Kyllä ne lentokoneet vetävät maata puoleensa samalla voimalla kuin millä maa vetää lentokoneita. Mutta jos lentokoneen moottorit sammuttaa ja kääntää nokan kohti maapalloa tai taivasta, lentokoneen KIIHTYVYYS maata kohti on ylivoimaisesti suurempi kuin maan kiihtyvyys lentokonetta kohti. Voima on sama. Jos alle sattuu saman kokoinen lentokone tai lentokoneen rakennetta vastaava maan osa, molemmat menevät suunnilleen samassa suhteessa päreiksi. Lentokone siis kohdistaa maahan yhtä suuren voiman kuin maa lentokoneeseen.
Siis vielä kerran: Kysymys ei ole voimien erosta vaan kiihtyvyyksien erosta.
HöpölöpsisTuohon on vastaus ylempänä
Anonyymi kirjoitti:
Yöllä mikään muu kuin mahdolliset pilvet ei estä näkemästä Pohjantähteä. No, tietysti koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. Nimikin kertoo...
HöpölöpsisEmme varmasti näe. Koska me olemme silloin eri puolella maata kuin mitä olimme päivällä maan pyörimisliikken ansiosta. Päivällä emme näe auringon valon ansiosta. Tämän sinä itsekin myönsit jo viimeinkin
Anonyymi kirjoitti:
Voi herranen aika jos et ymmärrä inertiastakaan yhtään mitään. Liikesuunnan MUUTTAMISEEN tarvitaan energiaa, ei paikallaan olemiseen! Jos autosi seisoo pihassa nokka pohjoiseen ja haluat pyörittää sitä, siihen tarvitset voimaa. Jos annat sen olla nokka pohjoiseen, siihen et tarvitse voimaa.
> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...
> Aurinko kiertääkin maata
En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...
Tiedän kuinka suuri on aurinko. Tiedän kuinka suuri on maa. Tiedän kuinka kaukana pohjantähti on auringosta. Sinä et tajua noitakaan!
Olen jo yrittänyt opettaa sinulle, että muuttamalla kaikki nuo karttapallon mittakaavaan voisit ehkä tajuta asian. Oliskohan helpompi sinulle, jos kaksinkertasitetaan mittakaava? Otetaankin karttapallo, jonka halkaisija ei ole 30 senttiä vaan 60 senttiä. Silloin auringon pitää samassa mittakaavassa olla halkaisijaltaan 56 metriä. Kuvitellaan, että se on asuintalosi koko. Sen ison karttapallon pitää kiertää silloin asuintaloasi 6 kilometrin etäisyydellä. Pohjantähti on silloin yhtä kaukana tuosta kuvitellusta auringosta kuin oikea maa oikeasta auringosta.
Silloin on turkasen yhdentekevää, että katsotko sitä oikeaa aurinkoa kuusi kilometriä talosi itäpuolelta vaiko kuusi kilometriä talosi länsipuolelta. Aurinko on käytännössä ihan samassa suunnassa. Vai luuletko sinä, että aurinko paistaa oleellisesti eri kulmasta 12 kilometrin päässä toisistaan olevissa paikoissa? Joskus laskinkin sinulle tuon kulmaeron oikealla maapallolla ja oikealla pohjantähdellä ja ero oli jotain 0,00000000000007 astetta tai sinne päin. En nyt viitsi laskea uudestaan enkä katsoa vanhasta viestistäni. Se on aika kaukana sinun 90 asteestasi...
Näköjään on lusikalla annettu..."> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...
Sinun ideasi mukainen asia ei minun. Minun teoriassani maa kiertää elliptisen muotoista rataa auringon ympäri.
" Aurinko kiertääkin maata
En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...
Sinun teoriassasi ainoa oikea vaihtoehto. Itse sinä käskit minua tekemmän tuon kokeen.
Minä uskon, että aurinko on aina samassa paikassa. Sinä että aurinko kiertää maataAnonyymi kirjoitti:
Mihin sinä sitä pyörivää lavettia tarvitset? Ei maallakaan sellaista ole. Aurinko ei käännä maan akselia yhtään mihinkään. Sekoitatkohan nyt kuuhun, joka on lukkiutunut maahan niin, että se näyttää maalle aina saman puolen? Maa ei ole lukkiutunut aurinkoon sen paremmin naamansa kuin akselinsakaan suhteen. Maa pyörii "vapaasti" ja sen akseli on vapaasti koko ajan samassa asennossa täysin riippumatta auringossa. Sinähän noissa esimerkeissäsi otit maapallosta kaksin käsin kiinni! Oikea aurinko ei pitele maata kaksin käsin, ei edes yksin.
HöpölöpsisSiitä on vuosikymmeniä aikaa kun olen käynyt Linnanmäelle, että en tiedä onko siellä enään näitä laitteita. Karusellissa kiertää ulkokehä ja keskiosa pysyy paikallaan. Aina on hevosen turpa johonkin suuntaan. Kun on vastakkaisella puolella on turpa eri suuntaan kuin oli silloin kun olimme toisella puolella. jonkun olisi pitänyt kokoajan kääntää hevosia, jotta turpa olisi ollut kokoajan esim. pohjoiseen. Ja sitten oli myös pyörivä laite mikä oli ylhäältä ketjuilla kiinni ja alhaalla oli tuolit ja pyöri kovalla vauhdilla ja keskipakoisuusvoiman ansiosta siirtyi ulospäin radalta ja aina oli eri suuntiin sijainnin mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Otetaanko haaste? Ota netistä jokin sivu, joka todistaa, että Pohjantähti ei ole vuositasolla likimain (yhden asteen sisällä) pohjoisnavan yläpuolella. Jos et löydä, olet hävinnyt.
Minä otan jo valmiiksi tähän netistä todisteita omalle "teorialleni":
"Pohjoinen voidaan määrittää helposti myös tähtitaivaan avulla. Pohjantähti näkyy aina pohjoisen suunnassa, koska sen sijainti avaruudessa on lähes suoraan maapallon akselin kanssa linjassa. Muinoin merenkulkijat saattoivat määrittää pohjantähden korkeudesta horisontista, olivatko he kulkeneet pois reitiltä. Mikäli pohjantähti on korkeammalla, on laiva kulkenut pohjoisemmaksi, ja vastaavasti, mikäli pohjantähti on alempana, on kuljettu etelään."
Tässä toinen:
Akatemiatutkija Petri Käpylä, fysiikan laitos, Helsingin yliopisto:
Pohjantähti näkyy koko ajan samassa suunnassa eli pohjoisessa, koska Maan pyörimisakseli osoittaa lähes sitä kohti. Pohjantähti on siis koko ajan pohjoisen "kohdalla", sen ja pohjoisen taivaannavan etäisyys on vain yksi aste.
HöpölöpsisSinun se pitäisi selittää, koska sinun teoriassa ei ole, mutta minulla on kuitenkin edes likimain pohjoisessa. Ainakin tämmöinen on että pohjantähti on pohjoisella tähtitaivaalla on nähtävissä maasta aina maankiertoradan mukaan. Riippuen minkä tähtitaivaan kohdalla maa sijaitsee.
Ota sinä sitten haaste.
Ota jalkapallo ja mene jalkapallokentälle. Mene keskiympyrään ja kuvittele, että aloituspiste on aurinko ja merkitse kepillä pohjoinen seiso siinä pohjoiseen päin ja käännä pallon venttiili (pohjoisnapa) pohjoiseen päinja lähde kiertämään aloitusympyrän kehää aina viivan päällä ja yritä pitää itsesi ja pallon pohjoisnapa aina pohjoiseen päin ilman ettet käännä itseäsi ja palloa pohjoiseen päin. Jos onnistut on tämä ehdolla kahdeksanneksi ihmeeksi. Ota sitten joku kuvaamaan tämä ja laita filmi kotisivullesi (voit avata anonyymin) ja tietenkin laittaa huppu pääsi päälle jos et uskalla paljastaa pärstääsi.
Jatketaan haasteita vielä
Kun on pilvetön sää ota kamera mukaan ja mene kaupungista pois missä ei ole valosaastetta. Ja ota kuvia pohjoisesta tähtitaivaasta ja laita ympyrä aina pohjantähden ympäri ja laita kotisivuillesi. Tee tämä joka kuukausi kesällä ei voi tehdä. Minä voin tehdä omani.Anonyymi kirjoitti:
Hienoa. Nyt vihdoin alat oppia. Opetukseni ei siis ole turhaa. Kiihtyvyys ei tosin ole vetovoimalla vaan maalla ja lentokoneella.
HöpölöpsisTouta mieltä olen ollut aina en sitä sinulta ole oppinut
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ole kysymys havainnoistasi eikä kenenkään havainnoista vaan fysiikan lahjomattomista laeista. Laksuvarjohyppääjä vetää maata puoleensa siinä missä se sinun esimerkkisi lentokoneesta pudotettu yhden kilon esine. Laskinkin sinulle malliksi, että millä kiihtyvyydellä maa lähtee sitä kohti.
HöpölöpsisMaa ei lähde millään nopeudella sitä kohti- Laske sitten mitä lasket
Anonyymi kirjoitti:
Viimeinkin menit sanattomaksi kun taisit huomata hölmöilysi. Sinä pyöritit palloa pyöriessäsi itse...
HöpölöpsisEn mennyt sanomattomaksi. Sinä menet Jos menet tekemään vastaavan testin. En pyörittänyt palloa enkä itsenäni. Sinun pitäisi pyörittää itseäsi ja palloa
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ja sinun esim. ei olisi edes vuodenaika vaihtelua.
Tietysti on. Pysyvästä kallistuksesta ne vuodenajan nimenomaan johtuvat. Sen tietää jokainen koulua käynyt lapsikin. Kun pysyvästi samaan suuntaan kalleellaan oleva maa kiertää aurinkoa, välillä pohjoinen pallonpuolisko sa enemmän valoa, välillä eteläinen.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"
Sinun esim. ei voikkaan ollaKallistuksesta johtuen vuoroin pohjoin, vuoroin eteläinen puolisko saa enemmän valoa riippuen siitä, että kummalla puolella aurinkoa maa on.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee."
Jaa mutteri kuolee!!! Ensimmäistä kertaa kuulin tämänEnsimmäistä kertaa? Itsehän sinä kerroit surullisesta tapauksesta, jossa mutteri meni kypärän ja kallon läpi ja kuoli. Etkö muista enää?
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Et esim. voi lainata mistään virkettä, jossa sanottaisiin aurinonvalossa olevan vitamiineja!"
Aurongonvalosta saadaan D- vitamiiniä. Tiedätkö että C- vitamiiniä saamme marjoista ja hedelmistä? Jumala on tämänkin asian hoitanut. Ei muuta kuin keräämään puolukoita ja ensi kesänä mustikoitaAuringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Se kun ei kiertodalla ole aina ole sinnepäin vaan menee kiertoliikkeen ansiosta aina poispäin auringosta . Sinun teoriassa ei olisi vuodenaika vaihtelua.
Sinähän sitä palloa pyörität niin, että venttiili on pois päin jalkapallokentän aloituspisteestä. Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä yläviistoon.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Se kun ei kiertodalla ole aina ole sinnepäin vaan menee kiertoliikkeen ansiosta aina poispäin auringosta . Sinun teoriassa ei olisi vuodenaika vaihtelua.
Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä, yläviistoon. Minä en pyöritä palloa, SINÄ pyörität.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"SINÄ niitä käännöksiä haluat tehdä. Minun maapalloni ja karttapalloni pysyvät SAMASSA ASENNOSSA kaiken aikaa."
Sinun on ne pakko tehdä, jotta pohjoisnapa osoittaisi aina sinne päin minne väität. Kokeile nyt edes!Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Hienoa! Nyt olet siis sittenkin jo oppinut, että kevyemmätkin (lentokoneet) vetävät raskaampaa kappaletta (maata) puoleensa! En ole siis sittenkään turhaan opettanut sinua!"
En ole sinulta oppinut. Olen aina ollut tuota mieltä, mutta painavampi massa voittaa aina kevyemmän. Maa voittaa lentokoneen. Ja kuussa on vetovoima pienempi, koska kuu on maata pienempi.Kyllä sinä selvästi olet oppinut minulta. Aiemminhan väitit, että jos toinen on vain 0,000001 % pienempi kuin toinen, se ei vedä isompaa puoleensa. Nyt jo uskot, että kuukin vetää maata puoleensa, vaikka on huomattavasti pienempi.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"liikkuva kello jätättää pystyttin todistamaan vasta myöhemmin. No, sinähän et usko varmaan sitäkään, että liikkuva kello jätättää, mutta nykyaikana sekin on helppo mitata ja todeksi todeta."
Tarkoittaako, että autolla ajaessa ja lentokoneessa matkustaessa kello jätättäisi? Ei ainakaan minun kello ole edes pitkillä lentomatkoilla sitä tehnyt. Aikavyöhykkeen on joutunut muuttamaan. Taas yksi sinun tyhmistä teorioistasi.Jos moitit Albert Einsteinia tyhmäksi, se on sinun ongelmasi...
Lisäksi lentokoneessa ja linja-autossa sinä kutistut menosuunnassa. Eikö sinulle koulussa opetettu sitäkään? Ja painosi kasvaa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä aurinkon valosta saadaan D-vitamiiniä
Anna vaan jo periksiKyllä se D-vitamiini syntyy ihmisen ihossa. Prosessiin tarvitaan auringonvaloa, mutta valo itsessään ei sisällä yhtään vitamiineja!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Emme varmasti näe. Koska me olemme silloin eri puolella maata kuin mitä olimme päivällä maan pyörimisliikken ansiosta. Päivällä emme näe auringon valon ansiosta. Tämän sinä itsekin myönsit jo viimeinkin
Mitä sekoilet? En ole koskaan väittänyt, että päivänvalossa voisimme nähdä tähtiä paljain silmin. Mutta pohjantähti on aina pohjoisen pallonpuoliskon puolella aina päiväntasaajaa myöten.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...
Sinun ideasi mukainen asia ei minun. Minun teoriassani maa kiertää elliptisen muotoista rataa auringon ympäri.
" Aurinko kiertääkin maata
En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...
Sinun teoriassasi ainoa oikea vaihtoehto. Itse sinä käskit minua tekemmän tuon kokeen.
Minä uskon, että aurinko on aina samassa paikassa. Sinä että aurinko kiertää maataSINÄ höpötit neliönmuotoisesta radasta.
En ole koskaan väittänyt, että aurinko kiertää maata.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Siitä on vuosikymmeniä aikaa kun olen käynyt Linnanmäelle, että en tiedä onko siellä enään näitä laitteita. Karusellissa kiertää ulkokehä ja keskiosa pysyy paikallaan. Aina on hevosen turpa johonkin suuntaan. Kun on vastakkaisella puolella on turpa eri suuntaan kuin oli silloin kun olimme toisella puolella. jonkun olisi pitänyt kokoajan kääntää hevosia, jotta turpa olisi ollut kokoajan esim. pohjoiseen. Ja sitten oli myös pyörivä laite mikä oli ylhäältä ketjuilla kiinni ja alhaalla oli tuolit ja pyöri kovalla vauhdilla ja keskipakoisuusvoiman ansiosta siirtyi ulospäin radalta ja aina oli eri suuntiin sijainnin mukaan.
Tuo on juuri sinun ongelmasi, että kuvittelet maan akselin lukkiutuneen aurinkoon samoin kuin karusellihevonen karuselliin.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinun se pitäisi selittää, koska sinun teoriassa ei ole, mutta minulla on kuitenkin edes likimain pohjoisessa. Ainakin tämmöinen on että pohjantähti on pohjoisella tähtitaivaalla on nähtävissä maasta aina maankiertoradan mukaan. Riippuen minkä tähtitaivaan kohdalla maa sijaitsee.
Ota sinä sitten haaste.
Ota jalkapallo ja mene jalkapallokentälle. Mene keskiympyrään ja kuvittele, että aloituspiste on aurinko ja merkitse kepillä pohjoinen seiso siinä pohjoiseen päin ja käännä pallon venttiili (pohjoisnapa) pohjoiseen päinja lähde kiertämään aloitusympyrän kehää aina viivan päällä ja yritä pitää itsesi ja pallon pohjoisnapa aina pohjoiseen päin ilman ettet käännä itseäsi ja palloa pohjoiseen päin. Jos onnistut on tämä ehdolla kahdeksanneksi ihmeeksi. Ota sitten joku kuvaamaan tämä ja laita filmi kotisivullesi (voit avata anonyymin) ja tietenkin laittaa huppu pääsi päälle jos et uskalla paljastaa pärstääsi.
Jatketaan haasteita vielä
Kun on pilvetön sää ota kamera mukaan ja mene kaupungista pois missä ei ole valosaastetta. Ja ota kuvia pohjoisesta tähtitaivaasta ja laita ympyrä aina pohjantähden ympäri ja laita kotisivuillesi. Tee tämä joka kuukausi kesällä ei voi tehdä. Minä voin tehdä omani.Et siis pysty todistamaan yhdelläkään nettisivulla kallistelevan maan teoriaa todeksi. Pitäisiköhän sinun siirtyä litteän maan kannattajaksi. Heillä ainakin on nettisivuja, katso flat earth.
Et siis pysty kuvittelemaan mielessäsi jalkapallokentän vertaustani. Sinua on vaikea auttaa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Touta mieltä olen ollut aina en sitä sinulta ole oppinut
Sinä olet oppinut minulta, että kiihtyvyys ratkaisee. Sinä höpötit vain vetovoimasta ja väitit kivenkovaan, että pienempi ei vedä suurempaa puoleensa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En mennyt sanomattomaksi. Sinä menet Jos menet tekemään vastaavan testin. En pyörittänyt palloa enkä itsenäni. Sinun pitäisi pyörittää itseäsi ja palloa
Sinähän pyöritit sekä palloa että itseäsi kentän suhteen kokonaisen kierroksen samalla kun kiersit ympyrän. Pidä nyt hemmetissä se klyyvarisi koko ajan pohjoiseen ja kierra se ympyrä ilman että samalla kierrät itseäsi ja palloa!
H Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs.
Kyllä se rekka fysiikan lakien (newtonin painovoimalaki) mukaan vetää maata puoleensa yhtä suurella voimalla kuin maa sitä. Rekan moottori voittaa painovoimavaikutuksen.
Höpölöpsis"Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs."
Ei tuo nyt sama ole. Jos on kiinni kiinteästi puussa silloin on samaa massaa puun kanssa. Mutta jos riippuu köydessä oksasta silloin ei ole kiinteetä yhteyttä puuhun, vaikka puu kannattaakin oksaa. Silloin pitäisi maan vetää vainajaa ja puun nousta maan mukana ylöspäin.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen"
En sanonut noin. Älä vääristele toisten sanomisia. Sanoin, että pohjantähti on kuin sateenvarjo ja kun kiertää tiettyä rataa silloin ei ole enää sateenvarjon alla" varren"
Mikä on varren? Ennen kutsuttiin Wartburgia warreksi. Ajatko sinä vielä warrella?
Kirjoitus ja kielioppivirheitä on sinullakin tuntuvasti. Oletko hermostunut, kun kirjoitat?Anonyymi kirjoitti:
Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.
Höpölöpsis"Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."
Yritä sinä tehdä tuo koe noin. Et varmasti onnistu ilman itsesi ja pallon kääntämistä. Jos onnistut filmaa se ja laita nettiin, jotta saisimme katsoa tuota suurta ihmettä.Anonyymi kirjoitti:
No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!
Höpölöpsis"No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!"
En pyörittänyt vaan minä ja pallo menimme kiertoradan mukana. Sinun teoriassasi pitää kääntää ei minun.Anonyymi kirjoitti:
Yöllä mikään muu kuin mahdolliset pilvet ei estä näkemästä Pohjantähteä. No, tietysti koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. Nimikin kertoo...
HöpölöpsisJaa me näemme Suomesta siis maapallon läpi pohjantähden? Ja auingon valo vielä estää näkemästä. Meillä on silloin yö. Ja me olemme silloin kokonaan toiseen suuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sinä sitä pyörivää lavettia tarvitset? Ei maallakaan sellaista ole. Aurinko ei käännä maan akselia yhtään mihinkään. Sekoitatkohan nyt kuuhun, joka on lukkiutunut maahan niin, että se näyttää maalle aina saman puolen? Maa ei ole lukkiutunut aurinkoon sen paremmin naamansa kuin akselinsakaan suhteen. Maa pyörii "vapaasti" ja sen akseli on vapaasti koko ajan samassa asennossa täysin riippumatta auringossa. Sinähän noissa esimerkeissäsi otit maapallosta kaksin käsin kiinni! Oikea aurinko ei pitele maata kaksin käsin, ei edes yksin.
HöpölöpsisKuvittele sitten, että laitat vaikka radio tai tukiaseman mastoon kirkkaan lampun. Ja kävele etelään päin muutaman kilometrin olet silloin auringon ytimessä ja pohjantähti on suoraan pohjoisessa. Kävele sitten muutama kilometri länteen päin. Nyt näet jo pohjantähden toisesta kulmasta
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa? Itsehän sinä kerroit surullisesta tapauksesta, jossa mutteri meni kypärän ja kallon läpi ja kuoli. Etkö muista enää?
HöpölöpsisSe kuoli jonka läpi mutteri meni
Anonyymi kirjoitti:
Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...
HJoo mutta auringon valoa siihen tarvitaan. Hyvä kun myönsit.
Myönnätkö, että G- vitamiiniä saadaan marjoista ja hedelmistä?- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Ihan sama oletko jumissa kahden oksan välissä vaiko hirttonarssa. Kumoinkin LUKITSEE sinut maaplloon. Et pääse lähemmäs."
Ei tuo nyt sama ole. Jos on kiinni kiinteästi puussa silloin on samaa massaa puun kanssa. Mutta jos riippuu köydessä oksasta silloin ei ole kiinteetä yhteyttä puuhun, vaikka puu kannattaakin oksaa. Silloin pitäisi maan vetää vainajaa ja puun nousta maan mukana ylöspäin.Ihan yhtä kiinteä rakennelma, koska köysi ESTÄÄ vainajaa putoamasta maahan. Ihan sama onko kysymyksessä köysi vai rautakanki.
Miten maa vois mennä vainajaa kohti, kun puu ja köysi pitäisivät vainajaa kuitenkin samalla etäisyydellä maasta? Yritä tajuta, että kappaleiden täytyy olla lukitsematomia toisiinsa, jotta vetovoima voisi niitä siirtää.
H Anonyymi kirjoitti:
Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...
HKorjaus C- vitamiiniä
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sitä palloa pyörität niin, että venttiili on pois päin jalkapallokentän aloituspisteestä. Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä yläviistoon.
HEn minä käännä vaan sinä teoriassasi. Tästä on vastaus muualla
Anonyymi kirjoitti:
Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä, yläviistoon. Minä en pyöritä palloa, SINÄ pyörität.
HNäytä tuo toteen, että et pyöritä!!! Et edes uskalla tehdä koetta.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
" varren"
Mikä on varren? Ennen kutsuttiin Wartburgia warreksi. Ajatko sinä vielä warrella?
Kirjoitus ja kielioppivirheitä on sinullakin tuntuvasti. Oletko hermostunut, kun kirjoitat?Minulla on panovirheitä, sinulla kielioppivirheitä. Olet pyörreä märehtiä;-)
Miten mielestäsi pitäisi taivuttaa sana "varsi". "Varsin sisällä"?
Miten taivutat sateenvarjon varsin?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
" varren"
Mikä on varren? Ennen kutsuttiin Wartburgia warreksi. Ajatko sinä vielä warrella?
Kirjoitus ja kielioppivirheitä on sinullakin tuntuvasti. Oletko hermostunut, kun kirjoitat?En viisti iana tulhata akiaa okiokulemiseen.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."
Yritä sinä tehdä tuo koe noin. Et varmasti onnistu ilman itsesi ja pallon kääntämistä. Jos onnistut filmaa se ja laita nettiin, jotta saisimme katsoa tuota suurta ihmettä.Miksi ei onnistu? Ihan helppoa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kaarta kääntämättä nenäänsä pois pohjoisen päädyn suunnasta. Ihan helppoa on pidellä samalla jalkapalloa sylissä koko ajan samassa asennossa. Jos sinulle tuollainen on mahdotonta, en voi auttaa.
Etkö osaa kävellä takaperin tai sivuttain? Kokeile edes syrjähyppyä joskus. Seisot siis nokka kohti pohjoista ja hyppäät sivulle niin, että maahan pudottuasi nokkasi osoittaa edelleen kohti pohjoista.
H Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.
HKyllä jos ympyrän kiertämisen ohessa kääntäisin nokkaani ja palloa aina pohjoista kohti.
Teen tämän testin puolestasi, kun on seuraavat veteraaninen peli tai treenit.
Nyt pitää lähteä katsomaan jäähalliin jääkiekkoa, vastaan loppuihin huomenna riippuen siitä kuinka tulen kirkosta ja jos vielä formulat tulevat johonkin aikaan.
Sinun häviösi on yhtä kaukana kuinka Saipa on Tapparasta Sm- liigan taulukossa.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"No silloihan sinä PYÖRITIT palloa samalla! Kävelepä sitä ympyräviivaa niin, että nenäsi osoittaa koko ajan pohjoiseen!"
En pyörittänyt vaan minä ja pallo menimme kiertoradan mukana. Sinun teoriassasi pitää kääntää ei minun.Kyllä pyöritit. Jos pallosi venttiili ja nenäsi osoittivat ensin pohjoiseen ja sitten länteen, pyöritit kumpaakin.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jaa me näemme Suomesta siis maapallon läpi pohjantähden? Ja auingon valo vielä estää näkemästä. Meillä on silloin yö. Ja me olemme silloin kokonaan toiseen suuntaan.
Suomesta katsoen Pohjantähti ei koskaan ole maapallon katveessa. Sitä se ei ole koko pohjoisella pallonpuoliskolla!
H Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä sateenvarjon alla voi aivan hyvin pyöriä siinä missä maa ja aurinko Pohjantähden alla.
Sinä, hirttonarusi, puu ja maa olette tuolloin samaa systeemiä. Sinun pitäisi ripustaa itsesi johonkin muuhun kuin maan jatkeeseen. Eivät magneetitkaan pääse liikkumaan toisiaan kohti, jos siinä on vastaavanlainen ripustussysteemi välissä.Höpönhöpönlixille vähän D- vitamiinistä
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1
Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.
Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/
Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kuvittele sitten, että laitat vaikka radio tai tukiaseman mastoon kirkkaan lampun. Ja kävele etelään päin muutaman kilometrin olet silloin auringon ytimessä ja pohjantähti on suoraan pohjoisessa. Kävele sitten muutama kilometri länteen päin. Nyt näet jo pohjantähden toisesta kulmasta
> Nyt näet jo pohjantähden toisesta kulmasta
Olen laskenut sinulle sen kulmaan. Se oli jotain 0,000000007 astetta! Siis käytännössä Pohjantähti näkyy olevan ihan samassa suunnassa. Sinä kuvittelet Pohjantähden olevan ihan auringon ja maan läheisyydessä, mutta se on KAAAAAUUUUUKAAAANAAA!
Katso sinä vaikkapa kymmenen kilometrin päästä näkyvää tornia. Siirry sitten sivulle kaksi senttiä. Näetkö nyt tornin oleellisesti eri suunnasta? - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Se kuoli jonka läpi mutteri meni
Näin sinä kirjoitit:
"Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi."
Kieliopin mukaan tuossa kuoli mutteri.
Nyt sanot, että kuolija olikin se, jonka läpi mutteri meni. Kuvauksessasi mutteri meni kypärän ja pääkallon läpi. No kuoliko kypärä vai pääkallo vaiko molemmat? Sinulla tuntuu olevan kielellisiä(kin) vaikeuksia vähän enemmänkin kuin pyörreä märehtiä;-)
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Joo mutta auringon valoa siihen tarvitaan. Hyvä kun myönsit.
Myönnätkö, että G- vitamiiniä saadaan marjoista ja hedelmistä?En ole koskaan kieltänyt auringonvalon tarvetta sen paremmin D-vitamiinin SYNNYSSÄ kuin kasvien yhteyttämisprosessissakaan.
Sinä väitit auringonvalon sisältävän D-vitamiinia! Auringon valo koostuu fotoneista...
C-vitamiinin lähteitä en ole koskaan kieltänyt. Vai onko sitäkin auringon valossa, koska hedelmät kypsyvät mm. auringonpaisteessa?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En minä käännä vaan sinä teoriassasi. Tästä on vastaus muualla
Käännäthän sinä kokonaisen kierroksen kiertäessäsi keskiympyrän!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Näytä tuo toteen, että et pyöritä!!! Et edes uskalla tehdä koetta.
SINÄ et uskalla tehdä koetta, jossa pitäisit oman nenäsi ja jalkapallon venttiilin kaiken aikaa kohti pohjoista.
Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!
Menepä sinä kauppaan ja osta käsiyläjyrsin, jonka karan saa pyörimään 30 000 kierrosta minuutissa eli 500 kierrosta sekunnissa. Kokelepa kallistella sitä. Helppoa. Laita se sitten käyntiin ja kokeile nyt kallistella sitä ilmassa. Onnistuu, mutta se vastustaa kovasti kallisteluyrityksiäsi.
Maaallo on kokolailla isompi kuin jyrsinkoneen kara. Maan kehänopeus päiväntasaajalla on 463 m/s. Jos haluaisit saada jyrsimelläsi aikaan saman kehänopeuden, sinulla pitäisi olla kokolailla karttapallon kokoinen kivipallo akselistaan kiinnitettynä jyrsimeesi. Kuvittele miten vaikeaa sitä olisi kallistella.
Todellisuudessa, toisin kuin sinun märissä unissasi, maapallo toimii valtavan gyroskoopin tavoin eli se säilyttää akselinsa suunnan. Tiedät kai mikä on gyroskooppi? Se on vapasti ripustettu hyrrä, joka säilyttää pyörimisakselinsa suunnan samana hyrrän liikkumisesta huolimatta. Jos lentokone on pohjoisnavalla ja sen gyroskoopin hyrrän akseli on asennettu maapallon akselin suuntaiseksi, sen akseli on tietysti lentokoneen suhteen pystyasennossa. Sitten lentokone lentää kohti päiväntasaajaa. Se tietää saapuneensa perille silloin, kun gyroskoopin pyörimisakseli on vaakasuorassa asennossa lentokoneeseen nähden.
Tuskin ymmärsit edes tuota, mutta ainakin yritän selittää sinulle, että se jalkapallon venttiili osoittaa aina kohti pohjoista päätyä samoin kuin maapallon pyörimisakselin jatke osoittaa koko ajan kohti Pohjantähteä siinä missä sen lentokoneessa olevan gyroskoopinkin akseli. Vaikka lentokone kiertelisi maapalloa kuinka paljon tahansa, Gyroskoopin akselin toinen pää osoittaisi kohti Pohjantähteä, jos se olisi siihen asentoon alunperin asennettu. Jos halutaan määrittää esim. avaruusaluksen asento kolmiulotteisessa avaruudessa, silloin käytetään kolmea eri gyroskooppia siten, että niiden akselit ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.
Liitän tähän videon gyroskoopista. Kun pitelet uloimmista varsista kiinni, voit kuljettaa sitä hyrrää ihan mihin suuntaan tahansa ja voit pyöriä ihan miten paljon tahansa, mutta hyrrän akseli säilyttää suuntansa kuten maapallon akseli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi#/media/Tiedosto:Gyroscope_operation.gif
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä jos ympyrän kiertämisen ohessa kääntäisin nokkaani ja palloa aina pohjoista kohti.
Teen tämän testin puolestasi, kun on seuraavat veteraaninen peli tai treenit.
Nyt pitää lähteä katsomaan jäähalliin jääkiekkoa, vastaan loppuihin huomenna riippuen siitä kuinka tulen kirkosta ja jos vielä formulat tulevat johonkin aikaan.
Sinun häviösi on yhtä kaukana kuinka Saipa on Tapparasta Sm- liigan taulukossa.Miksi kääntäisit? Etkö siis osaa liikkua sivuttain tai takaperin?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Höpönhöpönlixille vähän D- vitamiinistä
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1
Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.
Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/
Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksiTuo kaiken tiesin jo esikouluikäisenä, mutta sinulle selvisi vasta nyt minun opettamanani, että auringonvalossa EI OLE D-vitamiinia.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Höpönhöpönlixille vähän D- vitamiinistä
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1
Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.
Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/
Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksiOlet myöskin oppinut etsimään netistä sellaista tietoa, mitä et muuten tietäisi.
H Anonyymi kirjoitti:
Prekessio eli maapallon akselin huojuminen 26 000 vuoden syklissä aiheuttaa siis vuosittain paljon suuremman kulmamuutoksen kuin valheäviääainan mainitsema maapallon vuosittainen kierto auringon ympäri, jonka hän luulee vievän maapallon pois sateenvarjon alta.
Höpölöpsis"vievän maapallon pois sateenvarjon alta."
Aika iso sateenvarjo jos sen alle mahtuu maapallo.
Muuten toi testi, että "maan" menee pois sateenvarjon alta on täysin oikea myös mittakaavan mukaan.Anonyymi kirjoitti:
Sinun ja maan pitää myös olla irrallaan, jotta voitte vetää toisenne puoleensa. Vaikka köysi taipuu, se on suuntautuneena siten, että se estää sinun ja maan lähenemisen.
> Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa
Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa. Juurihan opetin sinulle, että noilla etäisyyksillä Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen. Kyllä Maa mahtuu pyörimään.
Höpölöpsis"Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa."
Ei maan kierron suhteen ole kuinkaan tilaa. Yritä nyt itse pysyä kiertoliikkeessä varjon allaAnonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!
> Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.
Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...
Höpölöpsis"Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"
Siksi juuri pitää kääntää että se olisi siellä pohjoisessa.
Siksi sinä annoit minulle esim. että aurinko kiertäisi maata!!! Kun toisinpäin että maa kiertäisi aurinkoa näin päin ei sinun teoriasi toteutuisiAnonyymi kirjoitti:
Mutta kun on kysymys vetovoimasta eikä kiihtyvyydestä, se saadaan kaavasta, jossa kappaleiden massat kerrotaan toisillaan ja jaetaan etäisyyden neliöllä ja kerrotaan vielä gravitaatiovakiolla. Saadaan vetävä voima, joka on kummallakin kappaleella sama. Siis vetovoma sama, massasta riippuva kiihtyvyys eri. Tuliko nyt selväksi?
Omena vetää maata puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla kuin maa omenaa, mutta maan aiheuttama omenan kiihtyvyys on paljon suurempi kuin omenan aiheuttama maan kiihtyvyys. Siksi omena on jo maassa silloin kun maa alkaa etsiä laskuvarjoaan.
Höpölöpsis.Kun on painovoimasta kyse. Voi myös kysyä yhden kysymyksen ilman tiheydestä.
Onnistuuko Himalajalla perunoiden keittäminen?Anonyymi kirjoitti:
Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?
Ei väitteleminen ole turhaa, koska olet väärässä. Miksi kuvittelet maapallon kääntävän aina pohjoisnapansa pois auringosta? Niinhän se ei tee, vaan kesällä aurinko paistaa pohjoisnavalle (jos ei ole pilviä) yhtä soittoa kuusi kuukautta! Koska maapallon asento ei muutu, toisen puolen vuodesta aurinko paistaa etelänavalle, jolloin puolestaan pohjoisnavalla on puolen vuoden mittainen yö. Oletko kuullut kaamoksesta? Sinun teoriassasi pohjoisella pallonpuoliskolla olisi ikuinen kaamos.
Höpölöpsis"Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"
Tuossa sinun teoriassasi ei voi ollakkaan koska maa on kallellaan ja kiertää samassa asennossa aurinkoa silloin on aina pohjoisnapa ulospäin aurinkostaAnonyymi kirjoitti:
Ainahan se on surullista kun mutteri kuolee.
Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa. Kirjoitatko vielä sen fysiikn lain, johon väitteesi perustuu?
Höpölöpsis"Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa."
Painavampi voittaa keveemmän massan oli ero sitten mikä tahansa.Anonyymi kirjoitti:
Ahaa... Eteläisellä taivaalla pohjoisnapa on etelään päin...
> Tarkoitin sen suuntaista tähtitaivasta esim. läntistä
Läntistä tähtitaivasta ei ole olemassakaan. Sen sijaan pohjoinen ja eteläinen tähtitaivas on.
> Juuri siksi tarvitsisi maa voimaa että pohjoisnapa kääntyisi aina pohjoiseen päin
Ei sen tarvitse KÄÄNTYÄ, koska se ON aina pohjoiseen päin. Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa!
Höpölöpsis"Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa"
Sinun teoriassasi pitää kääntää, jotta pohjoisnapa näyttäisi pohjoiseen päin. Tämä on tosi.Anonyymi kirjoitti:
Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen.
Höpölöpsis"Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."
Vain jos joku voimaa kääntää maata pohjoiseen päin.Ja tälläistä voimaa ei ole.Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on minun lisäkseni vastassa koko tiedeyhteisö ja uskoakseni myös mormonit (mormonismi on tämän palstan aihe). Eivät mormonitkaan sentään väitä, että auringonvalossa on vitamiineja, rautamalmissa on vain rautaa, pohjoisnapa ei osoita aina Pohjantähden suuntaan, ym. ym.
Olet ehkä jo huomannut olevasi väärässä, mutta et voi tunnustaa sitä, vaan jatkat vänkäämistäsi.
HöpölöpsisTiedemiehetkin ovat usein väärässä. Varsinkin kun joutuvat kumoamaan luomisteorian.
Sinä varmasti uskot, jos joku tiedemies sanoisi, että kun syö pieniä kiviä voi juosta lujempaa. sinä menisit keräämään kiviä.Anonyymi kirjoitti:
Voi herranen aika jos et ymmärrä inertiastakaan yhtään mitään. Liikesuunnan MUUTTAMISEEN tarvitaan energiaa, ei paikallaan olemiseen! Jos autosi seisoo pihassa nokka pohjoiseen ja haluat pyörittää sitä, siihen tarvitset voimaa. Jos annat sen olla nokka pohjoiseen, siihen et tarvitse voimaa.
> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...
> Aurinko kiertääkin maata
En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...
Tiedän kuinka suuri on aurinko. Tiedän kuinka suuri on maa. Tiedän kuinka kaukana pohjantähti on auringosta. Sinä et tajua noitakaan!
Olen jo yrittänyt opettaa sinulle, että muuttamalla kaikki nuo karttapallon mittakaavaan voisit ehkä tajuta asian. Oliskohan helpompi sinulle, jos kaksinkertasitetaan mittakaava? Otetaankin karttapallo, jonka halkaisija ei ole 30 senttiä vaan 60 senttiä. Silloin auringon pitää samassa mittakaavassa olla halkaisijaltaan 56 metriä. Kuvitellaan, että se on asuintalosi koko. Sen ison karttapallon pitää kiertää silloin asuintaloasi 6 kilometrin etäisyydellä. Pohjantähti on silloin yhtä kaukana tuosta kuvitellusta auringosta kuin oikea maa oikeasta auringosta.
Silloin on turkasen yhdentekevää, että katsotko sitä oikeaa aurinkoa kuusi kilometriä talosi itäpuolelta vaiko kuusi kilometriä talosi länsipuolelta. Aurinko on käytännössä ihan samassa suunnassa. Vai luuletko sinä, että aurinko paistaa oleellisesti eri kulmasta 12 kilometrin päässä toisistaan olevissa paikoissa? Joskus laskinkin sinulle tuon kulmaeron oikealla maapallolla ja oikealla pohjantähdellä ja ero oli jotain 0,00000000000007 astetta tai sinne päin. En nyt viitsi laskea uudestaan enkä katsoa vanhasta viestistäni. Se on aika kaukana sinun 90 asteestasi...
Näköjään on lusikalla annettu..."En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle..."
Sinun teoriaasi sopisikin tuo lätteä maa. Kallisteluun se ei sovi, koska kaikki kaatuisi silloin pois lätteän maan päältä. Aurinko pysähtyi, koska maa pysähtyi paikalleen ja aurinko jäi paikalleen,
Päivän lehdessä lukee, että aurinko nousee ja laskee. Vastaa nyt joskus,että onko lehdissä sitten väärin?Anonyymi kirjoitti:
Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...
HD-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1
Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.
Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/
Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi
Joko menit sanattomaksi? Tässä asiassa voitin sinut 100 - 0Anonyymi kirjoitti:
Sinähän sitä palloa pyörität niin, että venttiili on pois päin jalkapallokentän aloituspisteestä. Minun jalkapalloni venttiili osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä yläviistoon.
HSokeeraava testi
Tänään kirkossa käynnin jälkeen menin kävelylle ja otin pallon selkäreppuun.
Menin jalkapallokentälle, kun siellä ei ollut muita. Menin keskiympyrään ja kuvittelin aloituspisteen olevan auringon. Ja ympyräkehän maan kierron aurinkon ympäri. Menin pallon kanssa pohjoisen puoleenseen osaan. Laitoin pallon kallelleen niinkuin sinä väität olevan. Pohjoisnapa kohti pohjoista taivasta. Lähdin liikkeelle länteen päin ja heti jouduin kääntämään palloa oikealle päin, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. 90 asteessa oli pallon jo huomattavasti kääntynyt oikealle päin. Lähdin sitten etelään päin ja sitten piti kääntää palloa vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen päin. Tulin etelä puolelle 180 astetta. Silloin osoitti pohjoisnapa pohjoiseen. Jatkoin itään päin. Taas jouduin kääntämään vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. Tulin itään 270 astetta ja käännettynä pallo osoitti kohti pohjoista. Jatkoin pohjoiseen päin ja jouduin kääntämään palloa oikealla päin, jotta pohjoisnapa olisi pohjoisessa. Sitten tulin aloituspisteeseen 360 astetta ja kääntämisen ansiosta oli taas pohjoisnapa pohjoisessa.
Menitkö jo sanattomaksi. Sinun versiotasi en usko ellet talleta koettasi ja laita sitä nettiin. Minä johdan nyt 100 - 0. Pitää laittaa shampanjapulloja jo jäähtymään.Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.
HEn. Osaatko sinä? Tee se ja ota filmille
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä selvästi olet oppinut minulta. Aiemminhan väitit, että jos toinen on vain 0,000001 % pienempi kuin toinen, se ei vedä isompaa puoleensa. Nyt jo uskot, että kuukin vetää maata puoleensa, vaikka on huomattavasti pienempi.
HEn usko. Vaan sen että merivesi maapallolla siirtyy kuun puolelle
Anonyymi kirjoitti:
Jos moitit Albert Einsteinia tyhmäksi, se on sinun ongelmasi...
Lisäksi lentokoneessa ja linja-autossa sinä kutistut menosuunnassa. Eikö sinulle koulussa opetettu sitäkään? Ja painosi kasvaa.
HHAH HAH HAAA!!!
Ei meille mitään noin tyhmää opetettu olisi koko luokka räjähtänyt nauramaan.
Sitten minä menisi jatkuvasti 12 tunnin lennolle, jotta laihtuisin. Kuinka laihoja onkaan sitten lentäjät ja rekkakuskit ja muut.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se D-vitamiini syntyy ihmisen ihossa. Prosessiin tarvitaan auringonvaloa, mutta valo itsessään ei sisällä yhtään vitamiineja!
HUltraviolettisäteilystä saadaan D- vitamiiniä
Vastaus on tuolla alempanaAnonyymi kirjoitti:
SINÄ höpötit neliönmuotoisesta radasta.
En ole koskaan väittänyt, että aurinko kiertää maata.
HKäskit minun tekemään kokeen että aurinko kiertää maata
Sinun teoriaasi se sopiikinAnonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri sinun ongelmasi, että kuvittelet maan akselin lukkiutuneen aurinkoon samoin kuin karusellihevonen karuselliin.
HSama teoria pitää paikkaansa maankierrossa
Anonyymi kirjoitti:
Et siis pysty todistamaan yhdelläkään nettisivulla kallistelevan maan teoriaa todeksi. Pitäisiköhän sinun siirtyä litteän maan kannattajaksi. Heillä ainakin on nettisivuja, katso flat earth.
Et siis pysty kuvittelemaan mielessäsi jalkapallokentän vertaustani. Sinua on vaikea auttaa.
HMinä ainakin pystyn testin avulla osoittamaan väitteeni oikeaksi, sinä et millään
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän pyöritit sekä palloa että itseäsi kentän suhteen kokonaisen kierroksen samalla kun kiersit ympyrän. Pidä nyt hemmetissä se klyyvarisi koko ajan pohjoiseen ja kierra se ympyrä ilman että samalla kierrät itseäsi ja palloa!
HSe kun ei onnistu
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kieltänyt auringonvalon tarvetta sen paremmin D-vitamiinin SYNNYSSÄ kuin kasvien yhteyttämisprosessissakaan.
Sinä väitit auringonvalon sisältävän D-vitamiinia! Auringon valo koostuu fotoneista...
C-vitamiinin lähteitä en ole koskaan kieltänyt. Vai onko sitäkin auringon valossa, koska hedelmät kypsyvät mm. auringonpaisteessa?
HKuinka metsämustikkaan on mennyt C- vitamiini evoluutiossa?
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"vievän maapallon pois sateenvarjon alta."
Aika iso sateenvarjo jos sen alle mahtuu maapallo.
Muuten toi testi, että "maan" menee pois sateenvarjon alta on täysin oikea myös mittakaavan mukaan.Et siis ymmärrä mittakaavan muutoksia. Pitäisikö karttapallot rakentaa oikean maapallon kokoisiksi?
Jos Pohjantähtesi on sateenvarjon kärjessä ja maa on sateenvarjon alla, sekä aurinko että maapallo mahtuvat sateenvarjon varren sisään. Kyllä sinun edes sen verran pitäisi ymmärtää mittakaavoja!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa."
Ei maan kierron suhteen ole kuinkaan tilaa. Yritä nyt itse pysyä kiertoliikkeessä varjon allaMinä olisin siinä mittakaavassa liian suuri. Et todellakaan ymmärrä mittakaavoja. Sinun kuvittelemassasi tapauksessa Pohjantähden pitäisi sijaita hyvin lähellä aurinkoa, mutta todellisuudessa se on 430 valovuoden eli n. 4 000 000 000 000 000 kilometrin päässä .
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kun on painovoimasta kyse. Voi myös kysyä yhden kysymyksen ilman tiheydestä.
Onnistuuko Himalajalla perunoiden keittäminen?Hyppäsit sitten sujuvasti asiasta kolmanteen. Jos haluat Himalajasta keskustella, sehän on syntynyt sen vuoksi, että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin. Himalaja on siis suhteellisen nuori vuoristo ja siksi korkea. Eroosio ei riitä voittamaan maannousun aiheuttamaa kohoamista.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miten pohjoisella pallonpuoliskolla voi olla kesä, jos pohjoisnapa on aina pois päin auringosta?"
Tuossa sinun teoriassasi ei voi ollakkaan koska maa on kallellaan ja kiertää samassa asennossa aurinkoa silloin on aina pohjoisnapa ulospäin aurinkostaSINÄ väitit pohjoisnavan olevan aina pois päin auringosta. Minun pohjoisnapani on puoli vuotta päin aurinkoa kerrallaan ja puoli vuotta maan varjossa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Mutta on se kummallista, että 0,000001 % ero painossa estää kappaletta vetämästä toista kappaletta puoleensa."
Painavampi voittaa keveemmän massan oli ero sitten mikä tahansa.Vaihdat aina mielipidettäsi. Ehdit jo myöntää, että kuu vaikuttaa maahan. Jos maa "voittaisi" kuun, silloin kuu ei voisi vaikuttaa maahan eikä esim. siihen. että maa ja kuu kiertävät aurinkoa maan ja kuun yhteisen massakeskipisteen mukaisella radalla. Kyllä tuossa selvästi kumpikin vaikuttaa toiseen.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Jos maata käännettäisiin johonkin muuhun asentoon, SIIHEN tarvittaisiin voimaa"
Sinun teoriassasi pitää kääntää, jotta pohjoisnapa näyttäisi pohjoiseen päin. Tämä on tosi.Ei pidä. Fysiikan lakien mukaan voimaa ei tarvita silloin, jos suunta ei muutu. Liikemäärän muutokseen tarvitaan voimaa, mikä sinullekin selviäsi, jos suostuisit tekemään jyrsinkokeen, jota sinulle esitin.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."
Vain jos joku voimaa kääntää maata pohjoiseen päin.Ja tälläistä voimaa ei ole.Johan nyt on kummaa jos et tajua! Jos autosi keula osoittaa pohjoiseen, minkä voiman sitä muka pitä kääntää sitä sinne koko ajan?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tiedemiehetkin ovat usein väärässä. Varsinkin kun joutuvat kumoamaan luomisteorian.
Sinä varmasti uskot, jos joku tiedemies sanoisi, että kun syö pieniä kiviä voi juosta lujempaa. sinä menisit keräämään kiviä.SINÄ uskoisit tuon kiviensyöntijutun, jos joku uskontohörhö olisi sen kirjoittanut muutama tuhat vuotta sitten.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle..."
Sinun teoriaasi sopisikin tuo lätteä maa. Kallisteluun se ei sovi, koska kaikki kaatuisi silloin pois lätteän maan päältä. Aurinko pysähtyi, koska maa pysähtyi paikalleen ja aurinko jäi paikalleen,
Päivän lehdessä lukee, että aurinko nousee ja laskee. Vastaa nyt joskus,että onko lehdissä sitten väärin?Kyllä se aurinko MAAN SUHTEEN nousee ja laskee, mutta aurinko ei koskaan pysähdy maan suhteen! Satukirjoissa voi tosin niinkin käydä, mutta emmehän me aikuiset usko satukirjoihin, emmehän?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01044#s1
Tärkein D-vitamiini on D3-vitamiini (kolekalsiferoli), jota kesällä syntyy runsaasti ihossa auringon ultraviolettisäteilyn (UVB-säteily) vaikutuksesta. Luonnollisissa elintarvikkeissa D3-vitamiinia on merkittäviä määriä vain kalassa. D-vitamiinin määrä ilmoitetaan kansainvälisinä yksikköinä (KY) tai mikrogrammoina (µg, mikrog). 1 mikrog = 40 KY.
Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.
D-vitamiinin saanti heikkenee talvella
D-vitamiinin tärkein tehtävä on lujittaa luitamme. D-vitamiinia tarvitaan sekä luuston muodostumiseen kasvuiässä että luukudoksen ylläpitoon aikuisiässä.
D-vitamiini vaikuttaa myös useimmissa puolustusjärjestelmän soluissa ja säätelee satojen eri geenien toimintaa. D-vitamiinin kaikkia terveysvaikutuksia ei todennäköisesti vielä edes tunneta.
Onkin tärkeää huolehtia D-vitamiinin riittävästä saannista erityisesti talvella, jolloin sitä ei muodostu iholla auringonvalon vaikutuksesta.
”Liian vähäinen D-vitamiinin saanti heikentää luukudosta, mikä voi johtaa lapsilla riisitautiin ja aikuisilla osteoporoosiin sekä lopulta osteomalasiaan eli luukudoksen pehmenemiseen”, kertoo tutkija Maija Miettinen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksesta (THL).
https://www.itsehoitoapteekki.fi/artikkelit/vitamiinit-ja-hivenaineet/mika-on-d-vitamiinin-saantisuositus/
Pimeä talvi voi ehdyttää elimistön D-vitamiinivarastot. Tarkista ohjeillamme, saatko riittävästi D-vitamiinia. Kerromme vitamiinisarjamme ensimmäisessä osassa myös, miten D-vitamiini vahvistaa elimistön puolustusjärjestelmää.
D-vitamiinin saantisuositus ei varsinkaan Suomen talvessa täyty luonnostaan. Alle 18-vuotiaille lapsille, odottaville äideille sekä yli 75-vuotiaille suositellaan D-vitamiinilisää ympäri vuoden riittävän saannin varmistamiseksi.
Myös terveiden, työikäisten aikuisten kannattaa käyttää D-vitamiinivalmisteita loka-maaliskuussa, jos ruokavalioon ei kuulu päivittäin D-vitaminoituja maitotuotteita ja margariinia sekä kalaa 2–3 kertaa viikossa.
Itsellesi sopivan D-vitamiiniannoksen voit tarkistaa esimerkiksi
Joko menit sanattomaksi? Tässä asiassa voitin sinut 100 - 0Missä kohtaa tuossa sanottiin, että Auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia? Kyllä se auringon valo edelleenkin koostuu fotoneista.
Voitin sinut tuossakin asiassa 1 000 000 000 - 0.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sokeeraava testi
Tänään kirkossa käynnin jälkeen menin kävelylle ja otin pallon selkäreppuun.
Menin jalkapallokentälle, kun siellä ei ollut muita. Menin keskiympyrään ja kuvittelin aloituspisteen olevan auringon. Ja ympyräkehän maan kierron aurinkon ympäri. Menin pallon kanssa pohjoisen puoleenseen osaan. Laitoin pallon kallelleen niinkuin sinä väität olevan. Pohjoisnapa kohti pohjoista taivasta. Lähdin liikkeelle länteen päin ja heti jouduin kääntämään palloa oikealle päin, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. 90 asteessa oli pallon jo huomattavasti kääntynyt oikealle päin. Lähdin sitten etelään päin ja sitten piti kääntää palloa vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen päin. Tulin etelä puolelle 180 astetta. Silloin osoitti pohjoisnapa pohjoiseen. Jatkoin itään päin. Taas jouduin kääntämään vasemmalle, jotta pohjoisnapa osoittaisi pohjoiseen. Tulin itään 270 astetta ja käännettynä pallo osoitti kohti pohjoista. Jatkoin pohjoiseen päin ja jouduin kääntämään palloa oikealla päin, jotta pohjoisnapa olisi pohjoisessa. Sitten tulin aloituspisteeseen 360 astetta ja kääntämisen ansiosta oli taas pohjoisnapa pohjoisessa.
Menitkö jo sanattomaksi. Sinun versiotasi en usko ellet talleta koettasi ja laita sitä nettiin. Minä johdan nyt 100 - 0. Pitää laittaa shampanjapulloja jo jäähtymään.Et siis osaa liikkua keskiympyrän kaarella niin, että et käännä nenääsi pois pohjoisen päädyn suunnasta. En voi kömpelyydellesi mitään.
Johdan edelleen 1 000 000 000 - 0.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En. Osaatko sinä? Tee se ja ota filmille
Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.
Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:
https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En usko. Vaan sen että merivesi maapallolla siirtyy kuun puolelle
Et siis usko tieteeseen. Tuokin on hyvin yksinkertainen laskutoimenpide, kun tiedetään valtamerien vesimäärä ja vesiatomien tiheys tilavuusyksikköä kohti.
Ai kaikki merivesi siirtyy kuun puolelle? Sitä paitsi meret eivät pullistu vain kuun puolelle, vaan myös VASTAKKAISELLE puolelle, mutta sen selittäminen sinulle olisi kuin suhteellisuusteorian opettamsia kastemadolle.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
HAH HAH HAAA!!!
Ei meille mitään noin tyhmää opetettu olisi koko luokka räjähtänyt nauramaan.
Sitten minä menisi jatkuvasti 12 tunnin lennolle, jotta laihtuisin. Kuinka laihoja onkaan sitten lentäjät ja rekkakuskit ja muut.Et sinä pysyvästi laihtuisi. Sitä paitsi, vaikka ohenet liikkuessasi, painosi kasvaa! Täysin suhteellisuusteorian mukaista. Tosin näkyvä vaikutus tulisi vasta hyvin lähellä valonnopeutta. Ja kyse on ulkoisen tarkailijan havainnoista. Sinä itse nopeassa liikkeessä ollessasi tuntisit napasi olevan yhtä kaukana selkärangasta kuin normaalistikin.
Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ultraviolettisäteilystä saadaan D- vitamiiniä
Vastaus on tuolla alempanaEi sitä saada ultrviolettisäteilystä vaan sitä muodostuu ihmisen iholla ultraviolettisäteilyn ansiosta. Virhe on sama kuin jos väittäisit kuumassa vedessä syntyvän kypsiä perunoita. Kypsymiseen tarvitaan kuumuutta, mutta ilman perunoita ei synny kypsiä perunoita. Kuuma vesi ei sisällä kypsiä perunoita, mutta kuumaa vettä voidaan laittaa perunoiden ympärille, jolloin ne kypsyvät.
Eli väittäessäsi auringon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia, olet todella pihalla!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Käskit minun tekemään kokeen että aurinko kiertää maata
Sinun teoriaasi se sopiikinSuhteellisen liikken suhteen on samantekevää, että kumpi kiertää kumpaa. Auringonpimennysten ajankohtia osasivat laskea monetkin kansat jo ennen kuin tiesivät, että aurinko ei kierrä maata vaan maa kiertää aurinkoa. Samoin osattiin laskea päiväntasaukset ja seisaukset. Niissä vaikuttaa suhteellinen liike.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Käskit minun tekemään kokeen että aurinko kiertää maata
Sinun teoriaasi se sopiikinNeliö on sinun hölmöilyäsi, ei minun.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sama teoria pitää paikkaansa maankierrossa
Ei päde. Maa ei ole kiinteästi kiinni auringossa kuten karusellihevonen karusellissä.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Minä ainakin pystyn testin avulla osoittamaan väitteeni oikeaksi, sinä et millään
No osoita maan kallistelu!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Se kun ei onnistu
Katso lähettämäni video, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa osaa!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kuinka metsämustikkaan on mennyt C- vitamiini evoluutiossa?
Miksi yrität muuttaa keskustelun aihetta evoluutioon? Nyt oli kyse virheestäsi kun väitit auringonvalon sisltävän D-vitamiinia.
H - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.
Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:
https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0
HKuvittele vielä liikkujien kiertämän piirin keskustaan jalkalamppu ja liikkujien pään päälle kallellaan oleva karttapallo, joka pyörii akselinsa ympäri, mutta akselin kallistus ei muutu vaan se on aina esimerkiksi eteen päin. Siinä sinulla ovat niin vuorokauden kuin vuodenaikojen valaistusolosuhteet maapallolla.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ultraviolettisäteilystä saadaan D- vitamiiniä
Vastaus on tuolla alempanaTuohon jo vastasin, mutta rautalankaa vielä. Väitteesi on yhtä virheellinen kuin jos sanoisit, että kuumasta vedestä saadaan kypsiä perunoita.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
HAH HAH HAAA!!!
Ei meille mitään noin tyhmää opetettu olisi koko luokka räjähtänyt nauramaan.
Sitten minä menisi jatkuvasti 12 tunnin lennolle, jotta laihtuisin. Kuinka laihoja onkaan sitten lentäjät ja rekkakuskit ja muut.Ei minun koululuokkani räjähtänyt nauramaan. Ehkä siellä sinun koulussasi on toisin, mutta todennäköisesti sellaisessa koulussa ei suhteellisuusteoriaa opetettu... Ja toki monet meistä olivat tutustuneet suhteellisuusteoriaan jo ennen kuin sitä koulussa opetettiin.
H Anonyymi kirjoitti:
Jaahas. Tässä on poistettu viesti, jossa lainattiin Newtonin painovoimalakia, jonka mukaan kappaleet vetävät toisiaan puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla.
Totuusvoittaaaina opettaa siis vastoin yleisesti tunnettua luonnonlakia.Joo täällä on tosiaan aloitettu poistamaan viestejä. Onkohan asialla mormonien luotsi tai Suomi24 ylläpito?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.
HYmpyrän muotoisessa radassa muuttuu kiintopiste. Ei voi aina osoittaa tiettyyn kohteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se D-vitamiini syntyy ihmisen ihossa. Prosessiin tarvitaan auringonvaloa, mutta valo itsessään ei sisällä yhtään vitamiineja!
HMikä tekee auringonvalosta sen että tulee D-vitamiiniä? Ei mikään kirkasvalolamppu saa samaa reaktiota. Eikä liekinheittimen valokaan saa sitä aikaan vaan ultravioletti säteily auringosta saa sen aikaan
Anonyymi kirjoitti:
SINÄ et uskalla tehdä koetta, jossa pitäisit oman nenäsi ja jalkapallon venttiilin kaiken aikaa kohti pohjoista.
Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!
Menepä sinä kauppaan ja osta käsiyläjyrsin, jonka karan saa pyörimään 30 000 kierrosta minuutissa eli 500 kierrosta sekunnissa. Kokelepa kallistella sitä. Helppoa. Laita se sitten käyntiin ja kokeile nyt kallistella sitä ilmassa. Onnistuu, mutta se vastustaa kovasti kallisteluyrityksiäsi.
Maaallo on kokolailla isompi kuin jyrsinkoneen kara. Maan kehänopeus päiväntasaajalla on 463 m/s. Jos haluaisit saada jyrsimelläsi aikaan saman kehänopeuden, sinulla pitäisi olla kokolailla karttapallon kokoinen kivipallo akselistaan kiinnitettynä jyrsimeesi. Kuvittele miten vaikeaa sitä olisi kallistella.
Todellisuudessa, toisin kuin sinun märissä unissasi, maapallo toimii valtavan gyroskoopin tavoin eli se säilyttää akselinsa suunnan. Tiedät kai mikä on gyroskooppi? Se on vapasti ripustettu hyrrä, joka säilyttää pyörimisakselinsa suunnan samana hyrrän liikkumisesta huolimatta. Jos lentokone on pohjoisnavalla ja sen gyroskoopin hyrrän akseli on asennettu maapallon akselin suuntaiseksi, sen akseli on tietysti lentokoneen suhteen pystyasennossa. Sitten lentokone lentää kohti päiväntasaajaa. Se tietää saapuneensa perille silloin, kun gyroskoopin pyörimisakseli on vaakasuorassa asennossa lentokoneeseen nähden.
Tuskin ymmärsit edes tuota, mutta ainakin yritän selittää sinulle, että se jalkapallon venttiili osoittaa aina kohti pohjoista päätyä samoin kuin maapallon pyörimisakselin jatke osoittaa koko ajan kohti Pohjantähteä siinä missä sen lentokoneessa olevan gyroskoopinkin akseli. Vaikka lentokone kiertelisi maapalloa kuinka paljon tahansa, Gyroskoopin akselin toinen pää osoittaisi kohti Pohjantähteä, jos se olisi siihen asentoon alunperin asennettu. Jos halutaan määrittää esim. avaruusaluksen asento kolmiulotteisessa avaruudessa, silloin käytetään kolmea eri gyroskooppia siten, että niiden akselit ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.
Liitän tähän videon gyroskoopista. Kun pitelet uloimmista varsista kiinni, voit kuljettaa sitä hyrrää ihan mihin suuntaan tahansa ja voit pyöriä ihan miten paljon tahansa, mutta hyrrän akseli säilyttää suuntansa kuten maapallon akseli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi#/media/Tiedosto:Gyroscope_operation.gif
HAsiaa voisi ajatella, että kaataisi polkupyörän ja laittaisi pahvisen nuolen osoittamaan pohjoista kohti. Kun pyörittää voi miettiä kuinka saisi aina nuolen näyttämään pohjoista kohti.
Mennään nyt sinun teoriaasi. Maa on kallellaan ja navat ovat viistosti pois maasta. Mikään muu planeetta ei ole näin. Vain navoilla on mannerjää on tosin Grönlannillakin sinne vaikuttavat kylmät merivirrat ja Islantiin lämpimät. Suomi mikä näyttää suoraan ylöspäin on sula. Golfvirta tosin vaikuttaa meille ja Norjan pohjoisosan satamat ovat jäästä vapaa. Mikä on asettanut maan näin? Sitten se kiertäisi sinun mainitsemalla tavalla ja siitä tulisi vuodenaikojen vaihtelu. Eikö tämä ole yhtä mahdoton kuin maan kallistelukin? Ei voi olla itsestään tullut jonkun alkuräjähdyksen ansiosta.Anonyymi kirjoitti:
Hyppäsit sitten sujuvasti asiasta kolmanteen. Jos haluat Himalajasta keskustella, sehän on syntynyt sen vuoksi, että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin. Himalaja on siis suhteellisen nuori vuoristo ja siksi korkea. Eroosio ei riitä voittamaan maannousun aiheuttamaa kohoamista.
HEikä onnistu, koska vesi kiehuu liian alhaisessa lämpötilassa.
Mannerlaattojen siirtymiseen en usko.
" että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin"
Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä. Fysiikan lakien mukaan voimaa ei tarvita silloin, jos suunta ei muutu. Liikemäärän muutokseen tarvitaan voimaa, mikä sinullekin selviäsi, jos suostuisit tekemään jyrsinkokeen, jota sinulle esitin.
HMikä voima kierrättää kuuta maan ympäri? Mikä vaikuttaa että näemme vain sen toisen puolen ja koko maapallolla on sama asia.
Maa planeettaan ei kuu vaikuta vain meriveteen on vaikutus.Anonyymi kirjoitti:
Johan nyt on kummaa jos et tajua! Jos autosi keula osoittaa pohjoiseen, minkä voiman sitä muka pitä kääntää sitä sinne koko ajan?
HMaan vetovoima pitää auton paikallaan ei voida verrata maan kiertoon aurinkoon nähden
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se aurinko MAAN SUHTEEN nousee ja laskee, mutta aurinko ei koskaan pysähdy maan suhteen! Satukirjoissa voi tosin niinkin käydä, mutta emmehän me aikuiset usko satukirjoihin, emmehän?
HMaa pysähtyi pyörimisessä ja kiertoliikkeessä ja siksi näytti maasta katsottuna, että aurinko olisi pysähtynyt. Sama kuin tuo auringon nousu ja lasku
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa tuossa sanottiin, että Auringon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia? Kyllä se auringon valo edelleenkin koostuu fotoneista.
Voitin sinut tuossakin asiassa 1 000 000 000 - 0.
HEt kun hävisit. Väitit että auringonvalosta ei saada D- vitamiiniä
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa liikkua keskiympyrän kaarella niin, että et käännä nenääsi pois pohjoisen päädyn suunnasta. En voi kömpelyydellesi mitään.
Johdan edelleen 1 000 000 000 - 0.
HKokoajan menin sekä sivu, että taka askelia ja silti piti kääntää palloa kohti pohjoista.
Anonyymi kirjoitti:
Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.
Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:
https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0
HHe kääntyvät.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Et kun hävisit. Väitit että auringonvalosta ei saada D- vitamiiniä
Sinä väitit, että aurinon valo SISÄLTÄÄ D-vitamiinia. Kysyttäessä et ollut varma, että sisältääkö muiden tähtien valo myös...
Kyllä minä tiesin tuon auringon valon vaikutuksen D-vitamiinin syntyyn jo esikoulussa, vaikka en sellaista edes käynyt;-) Luin biologiaa myös yliopistossa sivuaineena, mutta sielläkään ei väitetty, että auringon valossa ta altraviolettivalossa olisi D-vitamiinia.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Maa pysähtyi pyörimisessä ja kiertoliikkeessä ja siksi näytti maasta katsottuna, että aurinko olisi pysähtynyt. Sama kuin tuo auringon nousu ja lasku
Maa ei taatusti ole pysähtynyt! Saduissa selaista voi tapahtua, ei todellisuudessa!
H Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä saada ultrviolettisäteilystä vaan sitä muodostuu ihmisen iholla ultraviolettisäteilyn ansiosta. Virhe on sama kuin jos väittäisit kuumassa vedessä syntyvän kypsiä perunoita. Kypsymiseen tarvitaan kuumuutta, mutta ilman perunoita ei synny kypsiä perunoita. Kuuma vesi ei sisällä kypsiä perunoita, mutta kuumaa vettä voidaan laittaa perunoiden ympärille, jolloin ne kypsyvät.
Eli väittäessäsi auringon SISÄLTÄVÄN D-vitamiinia, olet todella pihalla!
HEi ihmisestä suinkaan lähde ultraviolettisäteilyä vaan auringon valossa sitä on. Miksi sitten talvella on D- vitamiinin saanti vähäistä?
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Maan vetovoima pitää auton paikallaan ei voida verrata maan kiertoon aurinkoon nähden
Mutta miksi maan akselin kallistuskulman pitämiseen paikallaan tarvittaisiin voimaa? Mikä voima sitä vääntäisi sivuun niin, että tarvittaisiin jokin vastavoima? Mikään sitä ei väännä kuten ei autoasikaan.
H Anonyymi kirjoitti:
Ei päde. Maa ei ole kiinteästi kiinni auringossa kuten karusellihevonen karusellissä.
HPitäisikö tuo koe sitten tehdä mikä nimi nyt sillä onkaan. Robotti lentolaitteella mikä on pyörreä ja ohjata radio ohjaimella. Sekö pystyisi kiertämään ympyrää ettei kääntyisi? Ei sekään.
Anonyymi kirjoitti:
No osoita maan kallistelu!
HSe kun on eri vuodenajat. Siinä on kallistelu. Maa on eri asennossa suhteessa aurinkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Katso lähettämäni video, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa osaa!
HEi ole mahdollista
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mikä voima kierrättää kuuta maan ympäri? Mikä vaikuttaa että näemme vain sen toisen puolen ja koko maapallolla on sama asia.
Maa planeettaan ei kuu vaikuta vain meriveteen on vaikutus.Liike-energia. Kuu on lukkiutunut maahan nähden jossain historiansa vaiheessa. Maa ei oel lukkiutunut aurinkoon.
Tietysti vaikuttaa maahan. Mm. tuo yhteinen aurinkoa kiertävä massakeskipiste sen osoittaa.
H totuusvoittaaaina kirjoitti:
He kääntyvät.
Ympyrää ei voi mennä ellei käänny vaikka ottaisi askeleita vuoroin mihinkäkin suuntaan neliötä voi tehdä ei ympyrää.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eikä onnistu, koska vesi kiehuu liian alhaisessa lämpötilassa.
Mannerlaattojen siirtymiseen en usko.
" että Intian mammerlaatta on puskenut viimeiset 50 miljoonaa vuotta päin Euraasian mannerlaattaa ja puskee edelleenkin"
Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.> Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.
Niin se kasvaakin, enimmillään muutaman sentin vuodessa eli enemmän kuin maa nousee Perämeren rannikolla.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Asiaa voisi ajatella, että kaataisi polkupyörän ja laittaisi pahvisen nuolen osoittamaan pohjoista kohti. Kun pyörittää voi miettiä kuinka saisi aina nuolen näyttämään pohjoista kohti.
Mennään nyt sinun teoriaasi. Maa on kallellaan ja navat ovat viistosti pois maasta. Mikään muu planeetta ei ole näin. Vain navoilla on mannerjää on tosin Grönlannillakin sinne vaikuttavat kylmät merivirrat ja Islantiin lämpimät. Suomi mikä näyttää suoraan ylöspäin on sula. Golfvirta tosin vaikuttaa meille ja Norjan pohjoisosan satamat ovat jäästä vapaa. Mikä on asettanut maan näin? Sitten se kiertäisi sinun mainitsemalla tavalla ja siitä tulisi vuodenaikojen vaihtelu. Eikö tämä ole yhtä mahdoton kuin maan kallistelukin? Ei voi olla itsestään tullut jonkun alkuräjähdyksen ansiosta.Kyllä monien muidenkin planeettojen akselit ovat kallellaan. Uranuksen akseli on lähes ratatason mukainen eli melkein 90 astetta, kun maan akselin kallistus on 22, 3 astetta.
Miksi Suomi näyttää suoraan ylöspäin? Kierrossa se toki tulee kerran vuorokaudessa napapiirin kohdalta suoraan ylöspäin (kuten karttapallossa), kesällä keskiyöllä ja talvella keskipäivällä.
Jos kaadat polkupyörän ja laitat pyörän pyörimään, kyllä se akselin suunnassa osoittava pahvinuoli osoittaa aina siihen suuntaan mihin se pyörän asennon johdosta oaoittaa, vaikka pyörä pyörii.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mikä tekee auringonvalosta sen että tulee D-vitamiiniä? Ei mikään kirkasvalolamppu saa samaa reaktiota. Eikä liekinheittimen valokaan saa sitä aikaan vaan ultravioletti säteily auringosta saa sen aikaan
Kyllä siihen kelpaa yhtä hyvn minkä tahansa lampun valo, jossa on ultraviolettivaloa mukana.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ympyrän muotoisessa radassa muuttuu kiintopiste. Ei voi aina osoittaa tiettyyn kohteeseen.
Mikä ihmeen kiintopiste? Jos kieräät ympyrän muotoista rataa, mutta pidät katseesi jossain kaukaisessa kiintopisteessä, ei se kiintopiste mihinkään muutu!
H Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.
HTuo ei onnistu, jos pitää kiertää ympyrää. Ympyrässä on pakko kääntyä. Vain neliön ja suorakaiteen muotoisessa voi mennä kääntymättä
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi H...etissä sinä PYÖRITÄT sitä palloa? Anna sen venttiilin olla KOKO AJAN suunnattuna SAMAAN SUUNTAAN yläviistoon! Niin se oikea maapallokin toimii. Pohjoisnapa on koko ajan suuntautuneena Pohjantähteen."
Yritä sinä tehdä tuo koe noin. Et varmasti onnistu ilman itsesi ja pallon kääntämistä. Jos onnistut filmaa se ja laita nettiin, jotta saisimme katsoa tuota suurta ihmettä.Ympyrän muotoa ei voi tehdä kääntymättä
Anonyymi kirjoitti:
Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.
Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:
https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0
HAivan samalla tavalla menin minäkin, että piti kääntyä. HUOM. tyttö meni edessä sivu askelin ja sitten kääntyi ja jatkoi taka askelin. Aivan selvä kääntyminen. Eikä he menneet ympyrän muotoa edes.
Ympyrää ei voi kuinkaan mennä kääntymättä, että katse olisi samaan suuntaan. Kokeile nyt itsekin. neliön ja suorakaiteen muotoista pystyy mutta siinäkin pitää tehdä 90 asteen käännös.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
He kääntyvät.
Eivät kääntyneet. Naama osoitti kameran puolelle. Samalla tavalla maan pohjoisnapa osoittaa Pohjantähden puolelle.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ihmisestä suinkaan lähde ultraviolettisäteilyä vaan auringon valossa sitä on. Miksi sitten talvella on D- vitamiinin saanti vähäistä?
Voi pyhä sylvi! Lue oma lainauksesi Wikipediasta niin tiedät, että miksi talvella D-vitamiinin saanti on vähäisempää. Se EI JOHDU siitä, että auringon valossa tai sen sisältämässä ultraviolettivalossa olisi D-vitamiinia!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pitäisikö tuo koe sitten tehdä mikä nimi nyt sillä onkaan. Robotti lentolaitteella mikä on pyörreä ja ohjata radio ohjaimella. Sekö pystyisi kiertämään ympyrää ettei kääntyisi? Ei sekään.
Kokeile dronella tai helikopterilla.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Se kun on eri vuodenajat. Siinä on kallistelu. Maa on eri asennossa suhteessa aurinkoon.
Et osoittanut maan allistelua. Vuodenajat johtuvat siitä, että aina samaan suuntaan kalleellaan oleva maapallo kiertää aurinkoa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole mahdollista
Et osaa toistaa videossa olevia liikkeitä? Otan osaa...
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ympyrää ei voi mennä ellei käänny vaikka ottaisi askeleita vuoroin mihinkäkin suuntaan neliötä voi tehdä ei ympyrää.
Tuossa videolla kierretään ympyrän kehää. Samalla tavalla sinä voisit kiertää sen jalkapallokentän keskiympyrän kehää, mutta jos et osaa liikkua tuolla tavalla, en voi mitään. Minä, maapalloja nuo liikkujat osaamme.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tuo ei onnistu, jos pitää kiertää ympyrää. Ympyrässä on pakko kääntyä. Vain neliön ja suorakaiteen muotoisessa voi mennä kääntymättä
Onko sinulla jokin liikunnallinen rajoite? Edellähän sitäpaitsi väitit, että sinä ET KÄÄNNY kiertäessäsi keskiympyrää. Nyt sanot, että sinun ON PAKKO KÄÄNTYÄ. Voisitko enää enempää sekoilla?
Kero nyt, että mikä sinua estää pitämästä nokkaasi koko ajan samaan suuntaan kiertäessäsi ympyrää? Etkö todellakaan osaa toistaa tuota videon liikettä?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aivan samalla tavalla menin minäkin, että piti kääntyä. HUOM. tyttö meni edessä sivu askelin ja sitten kääntyi ja jatkoi taka askelin. Aivan selvä kääntyminen. Eikä he menneet ympyrän muotoa edes.
Ympyrää ei voi kuinkaan mennä kääntymättä, että katse olisi samaan suuntaan. Kokeile nyt itsekin. neliön ja suorakaiteen muotoista pystyy mutta siinäkin pitää tehdä 90 asteen käännös.Lusikalla annettu. Kun naama osoittaa SAMAAN SUUNTAAN, silloin ihminen ei käänny ympäristön suhteen yhtään mihinkään.
H Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.
HYmpyrää ei pysty menemään ettei joutuisi kääntymään pohjoiseen päin näin on sinunkin tehtävä. Et edes uskalla mennä kokeilemaan.
Kokeile sitten kodissasi. Ota lautanen ja laita se pohjoiseen. Istu että naamasi on pohjoiseen päin. Laita etusormi lautasen pohjoiselle puolelle, että kyntesi on ulos lautaselta. Lähde sitten vasemmalle päin. Kuinka pitkälle voit mennä, että joudut kääntämään sormeasi pohjoiseen päin? Kerro sitten tulos.Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet oppinut minulta, että kiihtyvyys ratkaisee. Sinä höpötit vain vetovoimasta ja väitit kivenkovaan, että pienempi ei vedä suurempaa puoleensa.
HEn ole sinulta oppinut. Tiedän kyllä
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei onnistu? Ihan helppoa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kaarta kääntämättä nenäänsä pois pohjoisen päädyn suunnasta. Ihan helppoa on pidellä samalla jalkapalloa sylissä koko ajan samassa asennossa. Jos sinulle tuollainen on mahdotonta, en voi auttaa.
Etkö osaa kävellä takaperin tai sivuttain? Kokeile edes syrjähyppyä joskus. Seisot siis nokka kohti pohjoista ja hyppäät sivulle niin, että maahan pudottuasi nokkasi osoittaa edelleen kohti pohjoista.
HEi onnistu. Maa kääntyisi samalla. Ympyrän kehällä joutuu korjaamaan jatkuvasti suuntaa.
Anonyymi kirjoitti:
SINÄ et uskalla tehdä koetta, jossa pitäisit oman nenäsi ja jalkapallon venttiilin kaiken aikaa kohti pohjoista.
Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!
Menepä sinä kauppaan ja osta käsiyläjyrsin, jonka karan saa pyörimään 30 000 kierrosta minuutissa eli 500 kierrosta sekunnissa. Kokelepa kallistella sitä. Helppoa. Laita se sitten käyntiin ja kokeile nyt kallistella sitä ilmassa. Onnistuu, mutta se vastustaa kovasti kallisteluyrityksiäsi.
Maaallo on kokolailla isompi kuin jyrsinkoneen kara. Maan kehänopeus päiväntasaajalla on 463 m/s. Jos haluaisit saada jyrsimelläsi aikaan saman kehänopeuden, sinulla pitäisi olla kokolailla karttapallon kokoinen kivipallo akselistaan kiinnitettynä jyrsimeesi. Kuvittele miten vaikeaa sitä olisi kallistella.
Todellisuudessa, toisin kuin sinun märissä unissasi, maapallo toimii valtavan gyroskoopin tavoin eli se säilyttää akselinsa suunnan. Tiedät kai mikä on gyroskooppi? Se on vapasti ripustettu hyrrä, joka säilyttää pyörimisakselinsa suunnan samana hyrrän liikkumisesta huolimatta. Jos lentokone on pohjoisnavalla ja sen gyroskoopin hyrrän akseli on asennettu maapallon akselin suuntaiseksi, sen akseli on tietysti lentokoneen suhteen pystyasennossa. Sitten lentokone lentää kohti päiväntasaajaa. Se tietää saapuneensa perille silloin, kun gyroskoopin pyörimisakseli on vaakasuorassa asennossa lentokoneeseen nähden.
Tuskin ymmärsit edes tuota, mutta ainakin yritän selittää sinulle, että se jalkapallon venttiili osoittaa aina kohti pohjoista päätyä samoin kuin maapallon pyörimisakselin jatke osoittaa koko ajan kohti Pohjantähteä siinä missä sen lentokoneessa olevan gyroskoopinkin akseli. Vaikka lentokone kiertelisi maapalloa kuinka paljon tahansa, Gyroskoopin akselin toinen pää osoittaisi kohti Pohjantähteä, jos se olisi siihen asentoon alunperin asennettu. Jos halutaan määrittää esim. avaruusaluksen asento kolmiulotteisessa avaruudessa, silloin käytetään kolmea eri gyroskooppia siten, että niiden akselit ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.
Liitän tähän videon gyroskoopista. Kun pitelet uloimmista varsista kiinni, voit kuljettaa sitä hyrrää ihan mihin suuntaan tahansa ja voit pyöriä ihan miten paljon tahansa, mutta hyrrän akseli säilyttää suuntansa kuten maapallon akseli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gyroskooppi#/media/Tiedosto:Gyroscope_operation.gif
H"Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!"
Minun ei ole virheellinen. Tee testi ja osoita se vasta senjälkeen virheelliseksi.
Maa kiertää aurinko aivan kuten hevoset karusellissaAnonyymi kirjoitti:
Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.
Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:
https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0
HHe eivät menneet ympyränmuotoista rinkiä vaan epämääräistä melkein neliön muotoista ympäri. Sinä et taida erottaa ympyrää neliöstä. Miksi muutti sivu askeleet suoraan taka askeleiksi? Ei ympyrässä onnistuisi. Jos olisi maalattuna ympyrä lattiaan ja sitä olisivat kiertäneet olisivat joutuneet kääntymään, mutta tässä "neliön" muotoisessa he vain muuttivat sivu askeleet taka tai etu askeleiksi eli 90 asteen kulma.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä pysyvästi laihtuisi. Sitä paitsi, vaikka ohenet liikkuessasi, painosi kasvaa! Täysin suhteellisuusteorian mukaista. Tosin näkyvä vaikutus tulisi vasta hyvin lähellä valonnopeutta. Ja kyse on ulkoisen tarkailijan havainnoista. Sinä itse nopeassa liikkeessä ollessasi tuntisit napasi olevan yhtä kaukana selkärangasta kuin normaalistikin.
Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö.
H"Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö."
Tyhmyydelläsi ei ole rajoja. Kyllä me olisimme tasan yhtä vanhoja. Eikä tätä voida edes todeksi näyttämään. Kaikkea hullua väitettänkin. Sinä menisit varmaan niitä pieniä kiviäkin etsimään.Anonyymi kirjoitti:
Ei minun koululuokkani räjähtänyt nauramaan. Ehkä siellä sinun koulussasi on toisin, mutta todennäköisesti sellaisessa koulussa ei suhteellisuusteoriaa opetettu... Ja toki monet meistä olivat tutustuneet suhteellisuusteoriaan jo ennen kuin sitä koulussa opetettiin.
HTe olittekin tyhmiä siellä tarkkailuluokalla
Anonyymi kirjoitti:
Maa ei taatusti ole pysähtynyt! Saduissa selaista voi tapahtua, ei todellisuudessa!
HJumalalle ei mikään ole mahdotonta. Sinulla on satukirjoja ei minulla. Jo myönsit maan pysähtyneen!!!!
Anonyymi kirjoitti:
> Silloinhan Himalaja kasvaisi kokoajan ylöspäin.
Niin se kasvaakin, enimmillään muutaman sentin vuodessa eli enemmän kuin maa nousee Perämeren rannikolla.
HAika vähäistä on sitten puristusvoima
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä monien muidenkin planeettojen akselit ovat kallellaan. Uranuksen akseli on lähes ratatason mukainen eli melkein 90 astetta, kun maan akselin kallistus on 22, 3 astetta.
Miksi Suomi näyttää suoraan ylöspäin? Kierrossa se toki tulee kerran vuorokaudessa napapiirin kohdalta suoraan ylöspäin (kuten karttapallossa), kesällä keskiyöllä ja talvella keskipäivällä.
Jos kaadat polkupyörän ja laitat pyörän pyörimään, kyllä se akselin suunnassa osoittava pahvinuoli osoittaa aina siihen suuntaan mihin se pyörän asennon johdosta oaoittaa, vaikka pyörä pyörii.
HEi sitten varmasti osoita
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siihen kelpaa yhtä hyvn minkä tahansa lampun valo, jossa on ultraviolettivaloa mukana.
HEikä riitä vain aurinkossa on tuota säteilyä
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen kiintopiste? Jos kieräät ympyrän muotoista rataa, mutta pidät katseesi jossain kaukaisessa kiintopisteessä, ei se kiintopiste mihinkään muutu!
HSijainti muuttuu kiertoradan ja kiintopisteen suhteen
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kääntyneet. Naama osoitti kameran puolelle. Samalla tavalla maan pohjoisnapa osoittaa Pohjantähden puolelle.
HJoo mutta maa kiertää ympyrän muotoista ringiä ja he menivät lähes neliön muotoista rataa ympäri. Ja sivu askeleet he muuttivat suoraan etu ja taka askeliksi tämä ei ole mahdollista ympyrässä. Katso tuo filmi vaikka hidastettuna ja välillä kuvaa pysäyttäen
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ympyrää ei pysty menemään ettei joutuisi kääntymään pohjoiseen päin näin on sinunkin tehtävä. Et edes uskalla mennä kokeilemaan.
Kokeile sitten kodissasi. Ota lautanen ja laita se pohjoiseen. Istu että naamasi on pohjoiseen päin. Laita etusormi lautasen pohjoiselle puolelle, että kyntesi on ulos lautaselta. Lähde sitten vasemmalle päin. Kuinka pitkälle voit mennä, että joudut kääntämään sormeasi pohjoiseen päin? Kerro sitten tulos.Etkö edes videosta tajunnut? Tytöt eivät käänny yhtään mihinkään, vaikka kiertävät videon alussa ihan selvää ympyrää!
Kyllä minä voin pyörittää lautasen reunalla sormeani loputtomiin niin, että kynsi osoittaa pohjoiseen. Jos sinä käännät kynttäsi koko ajan ulos päin lautasesta, sinun itsesi pitää kiertää pöytää, jossa lautanen on! Muutoin menet solmuun.
H Anonyymi kirjoitti:
Voi pyhä sylvi! Lue oma lainauksesi Wikipediasta niin tiedät, että miksi talvella D-vitamiinin saanti on vähäisempää. Se EI JOHDU siitä, että auringon valossa tai sen sisältämässä ultraviolettivalossa olisi D-vitamiinia!
HAurinkonvalon vähäisestä saamisesta lue tarkasti
Olet hävinnyt tämän 100 - 0Anonyymi kirjoitti:
Et osaa toistaa videossa olevia liikkeitä? Otan osaa...
HKyllä osaan. Mutta ympyrää he eivät menneet
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En ole sinulta oppinut. Tiedän kyllä
Sinähän väitit, että pienempi ei vedä isompaa puoleensa. Minä opetin, että kyllä vetää, mutta KIIHTYVYYS ratkaisee sen, että kumman liike toista kohti on nopeampi.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei onnistu. Maa kääntyisi samalla. Ympyrän kehällä joutuu korjaamaan jatkuvasti suuntaa.
Sylissäsi oleva jalkapallo ei käänny ythään mihinkään, jos pidät nenäsi pohjoisen suunnassa!
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jokin liikunnallinen rajoite? Edellähän sitäpaitsi väitit, että sinä ET KÄÄNNY kiertäessäsi keskiympyrää. Nyt sanot, että sinun ON PAKKO KÄÄNTYÄ. Voisitko enää enempää sekoilla?
Kero nyt, että mikä sinua estää pitämästä nokkaasi koko ajan samaan suuntaan kiertäessäsi ympyrää? Etkö todellakaan osaa toistaa tuota videon liikettä?
HEi menty ympyrän muotoista rataa. Mikään ei estä nokkaani näyttämästä pohjoiseen vaan sitä varten pitää tehdä korjaus liike. Et itse osaa tehdä tuota testiä
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi minun pitäisi tehdä koe sinun kuvaamallasi VIRHEELLISELLÄ tavalla. Kysymys ei ole kiinteästä karusellistä!"
Minun ei ole virheellinen. Tee testi ja osoita se vasta senjälkeen virheelliseksi.
Maa kiertää aurinko aivan kuten hevoset karusellissaMaa ei kierrä aurinkoa kuten hevoset karusellissä. Maa ei ole auringossa kiinni.
H Anonyymi kirjoitti:
Lusikalla annettu. Kun naama osoittaa SAMAAN SUUNTAAN, silloin ihminen ei käänny ympäristön suhteen yhtään mihinkään.
HJos ei käänny silloin nokka näyttäisi aina ulospäin kehältä vain aloitus pisteessä olisi nokka jälleen pohjoiseen päin
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
He eivät menneet ympyränmuotoista rinkiä vaan epämääräistä melkein neliön muotoista ympäri. Sinä et taida erottaa ympyrää neliöstä. Miksi muutti sivu askeleet suoraan taka askeleiksi? Ei ympyrässä onnistuisi. Jos olisi maalattuna ympyrä lattiaan ja sitä olisivat kiertäneet olisivat joutuneet kääntymään, mutta tässä "neliön" muotoisessa he vain muuttivat sivu askeleet taka tai etu askeleiksi eli 90 asteen kulma.
No jalat eivät menneet täsmällisesti eivätkä kaikilta osin naamatkaan, mutta olisi ollut täysin mahdollista pitää jalkaterät koko ajan suoraan eteenpäin. Yrität nyt tarttua pieniin epätäsmällisyyksiin kun et voi myöntää, että on täysin mahdollista kiertää jalkapallokentän keskiympyrän kaarta pitämällä nenä koko ajan samaan suuntaan.
Olen itsekin osallistunut eurytmiaan ja ihan kaikkia liikkeitä, esim. viisitähteä voi tehdä kääntämättä päätään mihinkään suuntaan. Samoin ympyrää. Se on muuten erinomaista harjottelua, kun yrittää kulkea mahdollisimman täsmällistä ympyränkaarta kääntämättä katsettaan. Kannattaisi sinunkin harjoitella. Jos tulee neliötä tai soikiota, silloin et vielä hallitse liikettäsi.
H totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jos ei käänny silloin nokka näyttäisi aina ulospäin kehältä vain aloitus pisteessä olisi nokka jälleen pohjoiseen päin
Sanoit, että olet luistimilla mennyt ympyrää, että nokka on näyttänyt aina samaan suuntaan, Ei muuten onnistu. Silloin joutuisit menemään, että luistimet olisivat poikittain ja se jarruttaisi ja pysähtyisit. Kokeile uudestaan. Minä entisenä sarjatason jääkiekkoilijana iedän kyllä kuinka ympyrää mennään aina on nokka eri suuntaan. Olisikin ollut tuo lahjakkuus että olisi voinut mennä kylki edellä. Taaksepäin kyllä piti osata luistella lähes yhtänopeasti kuin eteenpäin. Varsinkin meidän pakkien. Jos et kyennyt et päässyt kokoonpanoon ja olit popcorni osastolla.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö."
Tyhmyydelläsi ei ole rajoja. Kyllä me olisimme tasan yhtä vanhoja. Eikä tätä voida edes todeksi näyttämään. Kaikkea hullua väitettänkin. Sinä menisit varmaan niitä pieniä kiviäkin etsimään.Kyllä se on ihan laskettavissa oleva asia ja todistettu tieteellisesti mittauksilla. Liikkuva kello jätättää. Kaksosesi ranteessa oleva kello näyttäisi sinun näkövinkkelistäsi kulkevan hitaammin, vaikka luonnollisesti hän kokisi sekunnin yhtä pitkäksi kuin sinäkin. Hän olisi eri koordinaatistossa, mikä aiheuttaisi sen, että palatessaan luoksesi hän olisi vanhentunut vähemmän.
Päiväntasaajalla vanhenee hitaammin kuin Suomessa, koska maan kehänopeus on siellä suurempi, kaksinkertainen Helsinkiin verrattuna. Kerrostalon ylimmässä kerroksessa vanhenee hitaammin kuin alimmassa. Tuon jälkimmäisen lukion fysiikanopettajamme laskikin, mutta totesimme yhdessä, että ne sekunnin miljoonasosat eivät paljon elämäämme pidentäisi. Se hyöty tuhlautuisi hississä tai portaissa... Esim. ruokavalio auttaa paljon enemmän, toki myös kerrostalon portaissa ravaaminen voisi auttaa...
Isoimmilla nopeuksilla ero on jo huomattava. Semmosiakin asioita laskettiin yliopistossa. Klassisen mekaniikan (newtonilaiset) laskukaavat eivät kertakaikkiaan päde hiukkastasolla, mutta suhteellisuusteorian kaavat pätevät.
Tuonkin asian voisit tarkistaa netistä, mutta et halua tai osaa, koska se järkyttäisi maailmankuvaasi. Katso esim. kaksosparadoksi. jos et halua, etsi sinä vain niitä kiviä...
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Te olittekin tyhmiä siellä tarkkailuluokalla
Ai lukiossa? Vai yliopistossa. Yliopiston professoritkin ovat mielestäsi tyhmiä?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Sinulla on satukirjoja ei minulla. Jo myönsit maan pysähtyneen!!!!
SINUN sadussasi se maa pysähtyi. Tosin sadussa puhuttiin auringon pysähtymisestä...
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei sitten varmasti osoita
Kyllä osoittaa. Kaada polkupyörä ja tue se niin, että pyörä ei kallistele. Vaikka laittaisit pyörän pyörimään miten lujaa tahansa, sen akseli osoittaisi aina samaan suuntaan.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eikä riitä vain aurinkossa on tuota säteilyä
Oletko kuullut solariumista? UVB-säteilyä sisältävät solariumivalot tuottavat D-vitamiinia siinä missä auringonkin valo.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sijainti muuttuu kiertoradan ja kiintopisteen suhteen
Mikä on kiertoradan kiintopiste? Nyt ei ollut kysymys esim. kiertoympyrän keskipisteestä, vaan kiertoakselin suunnasta. Se ei muutu yhtään miksikään, ellei sitä käännetä.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Joo mutta maa kiertää ympyrän muotoista ringiä ja he menivät lähes neliön muotoista rataa ympäri. Ja sivu askeleet he muuttivat suoraan etu ja taka askeliksi tämä ei ole mahdollista ympyrässä. Katso tuo filmi vaikka hidastettuna ja välillä kuvaa pysäyttäen
Ympyrässä voi ottaa sivuaskelia. Varpaat on mahdollista pitää kohtisuoraan etuseinää kohti, vaikka tuossa niin ei ole. Kysymys on nyt kuitenkin ensisijassa nenän suunnasta. Etkö todellakaan pysty pitämään nenääsi koko ajan samassa suunnassa kävellessäsi ympyrän kehää pitkin? Mene sinne jalkapallokentälle harjoittelemaan!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aurinkonvalon vähäisestä saamisesta lue tarkasti
Olet hävinnyt tämän 100 - 0Olet hävinnyt miljoona - nolla. Vedätin sinua alusta asti, kun erehdyit väittämään, että auringon valossa on D-vitamiinia. En ryhtynyt silloin tarkkaan opetukseen, koska halusin sinun munaavan itsesi perusteellisesti ja niin teitkin pohtiessasi, että onko tähtienkin valossa vitamiijeja ja väittämällä, että auringon valossa on sitä enemmän vitamiineja, mitä lähempänä aurinkoa se on...
Nyt olet sitten minun opettamanani päässyt vähän jyvälle siitä, että auringon valossa EI OLE vitamiineja, vaan vitamiinit syntyvät ihossa olevista raaka-aineista auringon valon avulla.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä osaan. Mutta ympyrää he eivät menneet
Jos sinun mielestäsi eivät menneet ihan täydellistä ympyrää (paljon lähempänä ympyrää se oli kuin neliötä), he olisivat ainakin voineet mennä melko täydellistä ympyrää ja pitää nenänsä kohti etuseinää. Sinä voit harjoitella tekemään aivan täydellistä ympyrää. Rupesit vain halkomaan hiuksia, kun huomasit olleesi väärässä.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä osaan. Mutta ympyrää he eivät menneet
Lähes ympyrää menivät videon alussa. Sotkeeko se videon loppu sinua? Siinä on jo toiset kuviot.
Unohda sitten tuo video jos et muka sitä tajua ja kierrä SINÄ vaikkapa koripallokentän ympyrää ja pidä nenäsi päätyä kohden. Ei pitäisi olla vaikeaa!!!!!!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei menty ympyrän muotoista rataa. Mikään ei estä nokkaani näyttämästä pohjoiseen vaan sitä varten pitää tehdä korjaus liike. Et itse osaa tehdä tuota testiä
Jos nokkasi väpättää "korjausliikkeitä" tehdessäsi, en voi mitään.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jos ei käänny silloin nokka näyttäisi aina ulospäin kehältä vain aloitus pisteessä olisi nokka jälleen pohjoiseen päin
Mikis ihmeessä käännät sitä nokkaasi niin, että se on ulospäin kehältä? Pidä nokkasi suunnassaan ympäristön suhteen, ei itsesi suhteen kiertäessäsi ja KÄÄNTYESSÄSI.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sanoit, että olet luistimilla mennyt ympyrää, että nokka on näyttänyt aina samaan suuntaan, Ei muuten onnistu. Silloin joutuisit menemään, että luistimet olisivat poikittain ja se jarruttaisi ja pysähtyisit. Kokeile uudestaan. Minä entisenä sarjatason jääkiekkoilijana iedän kyllä kuinka ympyrää mennään aina on nokka eri suuntaan. Olisikin ollut tuo lahjakkuus että olisi voinut mennä kylki edellä. Taaksepäin kyllä piti osata luistella lähes yhtänopeasti kuin eteenpäin. Varsinkin meidän pakkien. Jos et kyennyt et päässyt kokoonpanoon ja olit popcorni osastolla.
Jos sinä et osaa luistella, en voi auttaa. En muista luokallani olleen ketään, jolta tuo ei olisi onnistunut.
H Anonyymi kirjoitti:
Eivät kääntyneet. Naama osoitti kameran puolelle. Samalla tavalla maan pohjoisnapa osoittaa Pohjantähden puolelle.
HEi koska he eivät menneet ympyrän muotoista rataa. Ja sitähän ympyrää myös maa kiertää aurinkoa.
Käske ne tyttösi menemään jalkapallokentälle ja kuvaa kun he menevät keskiympyrää ympäriAnonyymi kirjoitti:
Voi pyhä sylvi! Lue oma lainauksesi Wikipediasta niin tiedät, että miksi talvella D-vitamiinin saanti on vähäisempää. Se EI JOHDU siitä, että auringon valossa tai sen sisältämässä ultraviolettivalossa olisi D-vitamiinia!
HSiitä se juuri johtuu. auringonvalon vähäisyydestä. Luitko edes minun kahta lainaustani lääketehtaan sivustoilta?
Anonyymi kirjoitti:
Et osaa toistaa videossa olevia liikkeitä? Otan osaa...
HOsaan. Sinä et edes tiedä mikä on ympyrä. Otan osaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa videolla kierretään ympyrän kehää. Samalla tavalla sinä voisit kiertää sen jalkapallokentän keskiympyrän kehää, mutta jos et osaa liikkua tuolla tavalla, en voi mitään. Minä, maapalloja nuo liikkujat osaamme.
HEi varmasti kierretä ympyrää. Katso nyt uudestaan vaikka hidastettuna ja välillä pysäyttäen. Ei sivu askelin voi mennä ympyrää eikä taka ja etu askelin. Ei ole sama kuin jalkapallokentän ympyrä. Menkää sinne sinne filmaamaan. Et uskalla koska jo tiedät hävinneesi tämän keskustelun 100 - 0
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jokin liikunnallinen rajoite? Edellähän sitäpaitsi väitit, että sinä ET KÄÄNNY kiertäessäsi keskiympyrää. Nyt sanot, että sinun ON PAKKO KÄÄNTYÄ. Voisitko enää enempää sekoilla?
Kero nyt, että mikä sinua estää pitämästä nokkaasi koko ajan samaan suuntaan kiertäessäsi ympyrää? Etkö todellakaan osaa toistaa tuota videon liikettä?
HEn ole noin sanonut. Vaan että ympyrässä on pakko kääntyä jos katsoo samaan suuntaan.
Sinä tässä sekoilet en minäAnonyymi kirjoitti:
Lusikalla annettu. Kun naama osoittaa SAMAAN SUUNTAAN, silloin ihminen ei käänny ympäristön suhteen yhtään mihinkään.
HEi tuossa neliön muotoisessa radassa mutta ympyrässä joutuu. Ympyrässä ei voi mennä sivu eikä taka askelin.
Et kai sinä liikenneympyrässä tee 90 asteen mutkia. ET. vaan kaarrat ympyrän mukana. Sinun puolellasi on ympyrän keskus ja repsikan puolella on ympyrän kehä. Näin maakin kiertää aurinkoa ympäriAnonyymi kirjoitti:
Etkö edes videosta tajunnut? Tytöt eivät käänny yhtään mihinkään, vaikka kiertävät videon alussa ihan selvää ympyrää!
Kyllä minä voin pyörittää lautasen reunalla sormeani loputtomiin niin, että kynsi osoittaa pohjoiseen. Jos sinä käännät kynttäsi koko ajan ulos päin lautasesta, sinun itsesi pitää kiertää pöytää, jossa lautanen on! Muutoin menet solmuun.
HTajuan jos video tehty ympyrää myöten nuo menivät neliön muotoista rataa
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei koska he eivät menneet ympyrän muotoista rataa. Ja sitähän ympyrää myös maa kiertää aurinkoa.
Käske ne tyttösi menemään jalkapallokentälle ja kuvaa kun he menevät keskiympyrää ympäriJos olet kaiken lisäksi sokeakin en voi auttaa!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Siitä se juuri johtuu. auringonvalon vähäisyydestä. Luitko edes minun kahta lainaustani lääketehtaan sivustoilta?
Et ymmärrä lukemaasi. Auringon valossa EI OLE D-vitamiinia!
H Anonyymi kirjoitti:
Etkö edes videosta tajunnut? Tytöt eivät käänny yhtään mihinkään, vaikka kiertävät videon alussa ihan selvää ympyrää!
Kyllä minä voin pyörittää lautasen reunalla sormeani loputtomiin niin, että kynsi osoittaa pohjoiseen. Jos sinä käännät kynttäsi koko ajan ulos päin lautasesta, sinun itsesi pitää kiertää pöytää, jossa lautanen on! Muutoin menet solmuun.
HSinulla on mielenkiintoinen sormi taipuu 180 astetta
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Osaan. Sinä et edes tiedä mikä on ympyrä. Otan osaa.
Sinä luulet ympyrää neliöksi. Otan osaa.
H Anonyymi kirjoitti:
No jalat eivät menneet täsmällisesti eivätkä kaikilta osin naamatkaan, mutta olisi ollut täysin mahdollista pitää jalkaterät koko ajan suoraan eteenpäin. Yrität nyt tarttua pieniin epätäsmällisyyksiin kun et voi myöntää, että on täysin mahdollista kiertää jalkapallokentän keskiympyrän kaarta pitämällä nenä koko ajan samaan suuntaan.
Olen itsekin osallistunut eurytmiaan ja ihan kaikkia liikkeitä, esim. viisitähteä voi tehdä kääntämättä päätään mihinkään suuntaan. Samoin ympyrää. Se on muuten erinomaista harjottelua, kun yrittää kulkea mahdollisimman täsmällistä ympyränkaarta kääntämättä katsettaan. Kannattaisi sinunkin harjoitella. Jos tulee neliötä tai soikiota, silloin et vielä hallitse liikettäsi.
HAika fakiiri tai agropaatti saa olla jos ympyrän pääsee ympäri kääntämättä nokkaa kokoajan pohjoiseen päin. Et sinä edes uskalla mennä kokeilemaan. Olet hävinnyt.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei varmasti kierretä ympyrää. Katso nyt uudestaan vaikka hidastettuna ja välillä pysäyttäen. Ei sivu askelin voi mennä ympyrää eikä taka ja etu askelin. Ei ole sama kuin jalkapallokentän ympyrä. Menkää sinne sinne filmaamaan. Et uskalla koska jo tiedät hävinneesi tämän keskustelun 100 - 0
Jos olet sokea, en voi auttaa. Ihminen pystyy kulkemaan ihan mitä tasokuviota tahansa (ympyrä, soikio, neliö, kolmio, viisikulmio, viisitähti, suunniksas ym) ilman että kääntää nenäänsä yhtään mihinkään. SE on pointti! Sinä ossaat kulkea vain kääntymällä aina kulkusuuntaasi kohti.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En ole noin sanonut. Vaan että ympyrässä on pakko kääntyä jos katsoo samaan suuntaan.
Sinä tässä sekoilet en minäSillon kun katsoo samaan suuntaan, ei todellakaan ole pakko kääntyä!
H Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on ihan laskettavissa oleva asia ja todistettu tieteellisesti mittauksilla. Liikkuva kello jätättää. Kaksosesi ranteessa oleva kello näyttäisi sinun näkövinkkelistäsi kulkevan hitaammin, vaikka luonnollisesti hän kokisi sekunnin yhtä pitkäksi kuin sinäkin. Hän olisi eri koordinaatistossa, mikä aiheuttaisi sen, että palatessaan luoksesi hän olisi vanhentunut vähemmän.
Päiväntasaajalla vanhenee hitaammin kuin Suomessa, koska maan kehänopeus on siellä suurempi, kaksinkertainen Helsinkiin verrattuna. Kerrostalon ylimmässä kerroksessa vanhenee hitaammin kuin alimmassa. Tuon jälkimmäisen lukion fysiikanopettajamme laskikin, mutta totesimme yhdessä, että ne sekunnin miljoonasosat eivät paljon elämäämme pidentäisi. Se hyöty tuhlautuisi hississä tai portaissa... Esim. ruokavalio auttaa paljon enemmän, toki myös kerrostalon portaissa ravaaminen voisi auttaa...
Isoimmilla nopeuksilla ero on jo huomattava. Semmosiakin asioita laskettiin yliopistossa. Klassisen mekaniikan (newtonilaiset) laskukaavat eivät kertakaikkiaan päde hiukkastasolla, mutta suhteellisuusteorian kaavat pätevät.
Tuonkin asian voisit tarkistaa netistä, mutta et halua tai osaa, koska se järkyttäisi maailmankuvaasi. Katso esim. kaksosparadoksi. jos et halua, etsi sinä vain niitä kiviä...
HElinikä on kyllä päiväntasaajalla lyhyempi kuin meillä Suomessa on
Suhteelisuusteoriaa on myös että pisteestä A pisteeseen B jos mennään valonnopeudella ollaan pisteessä B ennekuin ollaan edes lähdetty pisteestä A.
Tai keskellä junaa matkustaja näkee jos yhtäaikaa räjähtää pommi sekä junan edessä että takana. Näkee sen edessä räjähdyksen ensin ennen kuin takana .
Hulluja teorioita ja noihin sinä uskotAnonyymi kirjoitti:
Ai lukiossa? Vai yliopistossa. Yliopiston professoritkin ovat mielestäsi tyhmiä?
HEt ole suinkaan yliopistossa opiskellut. Se näkee jos kaikesta. Korkeakoulun tutkinnon suorittanut ei olisi tälläisellä keskustelufoorumilla laittamassa tyhmiä juttuja. Ei kyttäisi 24h että koska toinen on laittanut kirjoituksen ja menisit heti vastaamaan. Minä tuon näin kun olin viimeisen kirjoituksen laittanut ja otin kellonajan menin toiseen keskustelun poistuttuani huomasin edelliseen keskusteluun tulleen uusia kirjoituksia. En silloin viitsinyt mennä katsomaan. Seuraavana päivänä aika vahvisti ,että sinä olit mennyt kirjoittamaan jo juttuja.
Anonyymi kirjoitti:
SINUN sadussasi se maa pysähtyi. Tosin sadussa puhuttiin auringon pysähtymisestä...
HSadussa ei vaan Raamatussa on.
Tänään lopetan tähän ja huomenna taas jatkan. Kun on muutakin tekemistä kuin väitellä heikon älykkyysosamäärän omaavan ateistin kanssa.
Minulla on sentään elämä sinulla ei ole- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Elinikä on kyllä päiväntasaajalla lyhyempi kuin meillä Suomessa on
Suhteelisuusteoriaa on myös että pisteestä A pisteeseen B jos mennään valonnopeudella ollaan pisteessä B ennekuin ollaan edes lähdetty pisteestä A.
Tai keskellä junaa matkustaja näkee jos yhtäaikaa räjähtää pommi sekä junan edessä että takana. Näkee sen edessä räjähdyksen ensin ennen kuin takana .
Hulluja teorioita ja noihin sinä uskotEt näytä ymmärtävän suhteellisuusteoriaa ja lisäät siihen sellaistakin mikä siihen ei kuulu.
Tuo pommijuttu ei edes edellytä suhteellisuusteoriaa, mutta ymmärrätkö paremmin, jos kyse on äänestä, koska se on hitaampi kuin valo? Kuvitellaanpa oikein pitkä juna, vaikkapa kaksi kilometriä pitkä. Olet keskellä 100 km/h kulkevaa junaa, jonka molemmissa päissä räjähtää pommi yhtä aikaa. Kuulet ensin äänen, joka kuuluu etupäässä räjähtäneestä pommista. Miksi?
Ajattelepa ukkosta. Kun salama lyö kilometrin päässä, ääni ehtii luoksesi vasta kolmen sekunnin kuluttua. Kai olet joskus arvioinut salaman iskun etäisyyksiä jyrinän viiveen avulla?
100 km tunnissa liikkuva juna kulkee 36 metriä sekunnissa. Kolmessa sekunnissa se kulkee n. 100 metriä. Niinpä kuulet junan etupäässä olleen pommin äänen lähes sekunnin aiemmin kun junan takapäässä olleen pommin äänen. Juna on siis sinä ajassa kun äänet ovat vasta matkalla korviisi liikkunut niin, että sinä oletkin 200 metriä lähempänä sitä sähköpylvästä, jonka kohdalla junan etupään pommi räjähti kuin sitä sähköpylvästä, jonka kohdalla junan takapään pommi räjähti. Äänen hitaudesta johtuen kuulet siis pommien äänet eri aikaa, vaikka niiden räjähtäessä olit yhtä lähellä kumpaakin.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinulla on mielenkiintoinen sormi taipuu 180 astetta
Sormi ei taivu yhtään mihinkään vaan osoittaa kaiken aikaa samaan suuntaan. Piirrä sinä paperille ympyrä ja pyöritä sormesi siinä niin, että kynsi on aina poispäin sinusta. Jos haluat kynnen kääntyvän aina ympyrästä poispäin, sinun itsesi on pyörittävä pöytäsi ympärillä.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aika fakiiri tai agropaatti saa olla jos ympyrän pääsee ympäri kääntämättä nokkaa kokoajan pohjoiseen päin. Et sinä edes uskalla mennä kokeilemaan. Olet hävinnyt.
Jos et noinkaan yksinkertaista asiaa osaa, olet todella yksinkertainen ja hävinnyt miljoona - nolla!
Mikä se agropaatti on? Maanviljelijän venekö;-?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Et ole suinkaan yliopistossa opiskellut. Se näkee jos kaikesta. Korkeakoulun tutkinnon suorittanut ei olisi tälläisellä keskustelufoorumilla laittamassa tyhmiä juttuja. Ei kyttäisi 24h että koska toinen on laittanut kirjoituksen ja menisit heti vastaamaan. Minä tuon näin kun olin viimeisen kirjoituksen laittanut ja otin kellonajan menin toiseen keskustelun poistuttuani huomasin edelliseen keskusteluun tulleen uusia kirjoituksia. En silloin viitsinyt mennä katsomaan. Seuraavana päivänä aika vahvisti ,että sinä olit mennyt kirjoittamaan jo juttuja.
Tässä Suomi24:ssä mättää tosi pahasti, koska joskus näen uusia juttujasi esim. kirjoitettu öbaut klo 15, vakka niitä ei ole ollut kun olen katsonut ketjua öbaut klo 16.
Sinusta näkee, että et ole käynyt edes peruskoulua läpi. Ei kukaan täysijärkinen väitä, että rautamalmissa on vain rautaa, että maapallo kallistelee vuodenaikojen mukaan, että auringon valossa on D-vitamiinia, että pitääkseen katseensa tietyssä suunnassa, pitäisi kääntyä,...
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sadussa ei vaan Raamatussa on.
Tänään lopetan tähän ja huomenna taas jatkan. Kun on muutakin tekemistä kuin väitellä heikon älykkyysosamäärän omaavan ateistin kanssa.
Minulla on sentään elämä sinulla ei oleRaamattusadussa on. Laitan vielä yhden uuden aloituksen yhdellä kysymyksellä.
H Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärrä mittakaavan muutoksia. Pitäisikö karttapallot rakentaa oikean maapallon kokoisiksi?
Jos Pohjantähtesi on sateenvarjon kärjessä ja maa on sateenvarjon alla, sekä aurinko että maapallo mahtuvat sateenvarjon varren sisään. Kyllä sinun edes sen verran pitäisi ymmärtää mittakaavoja!
HOta myös huomioon, että vain puolet sateenvarjosta on käytössä, koska toinen pitää sitä toiselta puolelta kiinni.
Anonyymi kirjoitti:
Harjoittele edes! Kyllä minun aikani tehtiin koulun liikuntatunnilla sellaista liikettä luistimillakin kaukalossa.
Tässä videon alussa sinulle mallia. Ihminen voi kiertää ympyrän muotoista kuviota katseensa suuntaa muuttamatta:
https://www.youtube.com/watch?v=jdD2alSGct0
HOletko sitten noin kömpelö tai liikuntarajoitteinen ettet voi mennä pallokentälle ja tehdä koetta ja ottaa sitä filmille????
Anonyymi kirjoitti:
Ei päde. Maa ei ole kiinteästi kiinni auringossa kuten karusellihevonen karusellissä.
HEi se kiinn i olekaan missään auringossa vaan maa kiertää aurinkoa kuten sinä kierrät autollasi liikenneympyrässä.
Kohta väität, että autolla voi kiertää ympyrää, että nokka osoittaa kokoajan pohjoiseen!!!!
Kiertää voi vain että auto menee katolleen ja tulee uudelleen oikein päin ja taas katolleen. Tuhon kattokerhoon sinäkin varmasti kuulut. Minä en vaikka ole ajanutkin rallia.Anonyymi kirjoitti:
No osoita maan kallistelu!
HPitäisi olla avaruudessa, jotta näkisimme sen todellisuudessa. Todiste on että vuodenakat vaihtuvat. Nyt on syksy jos et sitä vielä tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
Katso lähettämäni video, jos et noinkaan yksinkertaista asiaa osaa!
HOlen katsonut ainakin kymmenen kertaa ja ympyrää tytöt eivät menneet ja kääntyivätkin
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yrität muuttaa keskustelun aihetta evoluutioon? Nyt oli kyse virheestäsi kun väitit auringonvalon sisltävän D-vitamiinia.
HMistä aiheesta sitten täällä oikein keskustellaan.
Nyt pitää taas valmistautua treeneihin lähtöön jatketaan huomenna. Illalla ei ole aikaa.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Oletko sitten noin kömpelö tai liikuntarajoitteinen ettet voi mennä pallokentälle ja tehdä koetta ja ottaa sitä filmille????
Miksi ihmeessä vaivautuisin tekemään sitä yhden idiootin takia? Olen tehnyt jo aloituksen, jossa itse keskusteltava asia eli maapallon liike auringon ympäri vuoden kierrossa on esitetty niin selvästi, että idiootinkin pitäisi se tajuta. Sitä viestiä et ole uskaltanut kommentoida ollenkaan!
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei se kiinn i olekaan missään auringossa vaan maa kiertää aurinkoa kuten sinä kierrät autollasi liikenneympyrässä.
Kohta väität, että autolla voi kiertää ympyrää, että nokka osoittaa kokoajan pohjoiseen!!!!
Kiertää voi vain että auto menee katolleen ja tulee uudelleen oikein päin ja taas katolleen. Tuhon kattokerhoon sinäkin varmasti kuulut. Minä en vaikka ole ajanutkin rallia.Jos auton kaikki neljä pyörää olisivat ympäri kääntyviä, sekin temppu onnistuisi.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Olen katsonut ainakin kymmenen kertaa ja ympyrää tytöt eivät menneet ja kääntyivätkin
Sokeudellesi en voi edelleenkään mitään. Mene nyt katsomaan se kuva vuodenjat-aloituksestani!
H - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos auton kaikki neljä pyörää olisivat ympäri kääntyviä, sekin temppu onnistuisi.
HKokeile vaikka rullatuolilla (ei siis pyörätuolilla).
H totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mikä sitten tekee vuorovesi ilmiön? Vuorovedeksi kutsutaan Kuun ja Auringon painovoiman sekä Maan pyörimisliikkeen aiheuttamaa merenpinnan laskua ja nousua.[1] Auringon painovoiman vaikutus on noin puolet Kuun painovoiman vaikutuksesta.[2][3] Vedenpinnan korkeinta vaihetta kutsutaan vuokseksi ja matalinta vaihetta luoteeksi. Vuoroveden seurauksia ovat esimerkiksi maaperän syöpyminen, voimakkaat virtaukset ja hyökyaallot (tietyissä olosuhteissa).
Vuorovesi-ilmiö esiintyy myös ilmakehässä ja Maan kiinteissä osissa. Merenpinnan korkeuden vaihteluita synnyttävät myös tuulet ja ilmanpaine-erot. Paikalliset maantieteelliset tekijät voivat johtaa jopa yli kymmenen metrin vuorovesivaihteluun.Tässä vähän lapamadolle opetusta vuorovesi ilmiöstä
Vuorovedellä tarkoitetaan merenpinnan korkeuden jaksottaista vaihtelua. Tarkkaan laskettuna vuorokauteen ei aivan mahdu kahta nousuvettä eli vuoksea ja laskuvettä eli luodetta. Se johtuu siitä, että Maa ja Kuukiertävät akselinsa ympäri eri tahtia. Tästä seuraa se, että Kuu ylittää saman Maan pinnan leveysasteen 24 tunnin ja 50,5 minuutin välein, joten nousu- ja laskuveden ero on noin 6 tuntia ja 12,5 minuuttia. Kahden nousuveden väli on siis noin 12,5 tuntia.
Kuun vetovoima kohdistuu eri vahvuisena Maan pinnan eri aineisiin ja eri pisteisiin. Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaanAnonyymi kirjoitti:
Mutta kun on kysymys vetovoimasta eikä kiihtyvyydestä, se saadaan kaavasta, jossa kappaleiden massat kerrotaan toisillaan ja jaetaan etäisyyden neliöllä ja kerrotaan vielä gravitaatiovakiolla. Saadaan vetävä voima, joka on kummallakin kappaleella sama. Siis vetovoma sama, massasta riippuva kiihtyvyys eri. Tuliko nyt selväksi?
Omena vetää maata puoleensa yhtä suurella, mutta vastakkaisuuntaisella voimalla kuin maa omenaa, mutta maan aiheuttama omenan kiihtyvyys on paljon suurempi kuin omenan aiheuttama maan kiihtyvyys. Siksi omena on jo maassa silloin kun maa alkaa etsiä laskuvarjoaan.
Höpölöpsis.Kerro sinä sitten painovoiman osaavana. Kuinka kärpäsen uloste voi joutua kattoon?
Onko kärpäsellä joku katapultti millä se heittää kattoon?
Onko katolla suurempi vetovoima mitä lattialla?
Pystyykö kärpänen menemään kyykkyyn, että uloste suoraan liimautuu kattoon?
Olen itse tuon viimeisen kannalla.Anonyymi kirjoitti:
Ja kuvittele aurinko sinne aloituspisteeseen. Kun olet itse ympyrän pohjoisimmassa kohdassa ja venttiili osoittaa yläviistoon kohti pohjoista, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon talvi. Kun olet sivuttain ja takaperin nenääsi kääntämättä kulkenut ympyrän eteläisimpään kohtaan, pallosi on edelleen venttiili suuntautuneena pohjoiseen yläviistoon, silloin on pohjoisen pallonpuoliskon kesä.
Ja läntisimmässä ja itäisimmässä kohdassa ympyrää pallo on niissäkin samassa asennossa kallellaan, mutta keskiympyrän aurinko paistaa kohtisuorasti pallon päiväntasaajalle ja juuri ja juuri horisontista kummallekin navalle.
Höpölöpsis
HöpölöpsisMinun teoriani on että pohjantähti osoittaa aina pohjoiseen. Pohjoisella tähtitaivaalla on maa kallistunut pohjoiseen päin eli pohjantähteen päin. Eteläisellä taivaalla on taas kallistunut pohjoiseen päin, mutta silloin emme näe pohjantähteä, koska aurinko on välissä. Että minä olen lähempänä oikeassa olemista.
Anonyymi kirjoitti:
Voi herranen aika jos et ymmärrä inertiastakaan yhtään mitään. Liikesuunnan MUUTTAMISEEN tarvitaan energiaa, ei paikallaan olemiseen! Jos autosi seisoo pihassa nokka pohjoiseen ja haluat pyörittää sitä, siihen tarvitset voimaa. Jos annat sen olla nokka pohjoiseen, siihen et tarvitse voimaa.
> Maa kiertää neliön muotoista rataa ja tekee 90 asteen kulmia
En ihmettelisi, jos sinun maasi tekisi senkin...
> Aurinko kiertääkin maata
En ihmettelisi, jos sinun aurinkosi tekisi senkin ja vaikka pysähtyisi päiväksi taivaalle...
Tiedän kuinka suuri on aurinko. Tiedän kuinka suuri on maa. Tiedän kuinka kaukana pohjantähti on auringosta. Sinä et tajua noitakaan!
Olen jo yrittänyt opettaa sinulle, että muuttamalla kaikki nuo karttapallon mittakaavaan voisit ehkä tajuta asian. Oliskohan helpompi sinulle, jos kaksinkertasitetaan mittakaava? Otetaankin karttapallo, jonka halkaisija ei ole 30 senttiä vaan 60 senttiä. Silloin auringon pitää samassa mittakaavassa olla halkaisijaltaan 56 metriä. Kuvitellaan, että se on asuintalosi koko. Sen ison karttapallon pitää kiertää silloin asuintaloasi 6 kilometrin etäisyydellä. Pohjantähti on silloin yhtä kaukana tuosta kuvitellusta auringosta kuin oikea maa oikeasta auringosta.
Silloin on turkasen yhdentekevää, että katsotko sitä oikeaa aurinkoa kuusi kilometriä talosi itäpuolelta vaiko kuusi kilometriä talosi länsipuolelta. Aurinko on käytännössä ihan samassa suunnassa. Vai luuletko sinä, että aurinko paistaa oleellisesti eri kulmasta 12 kilometrin päässä toisistaan olevissa paikoissa? Joskus laskinkin sinulle tuon kulmaeron oikealla maapallolla ja oikealla pohjantähdellä ja ero oli jotain 0,00000000000007 astetta tai sinne päin. En nyt viitsi laskea uudestaan enkä katsoa vanhasta viestistäni. Se on aika kaukana sinun 90 asteestasi...
Näköjään on lusikalla annettu...Kyllä autoni nokka on samassa suunnassa mihin sen jätin lentoparkkiin lähtiessäni lomalle on samassa suunnassa palatessanikin. Maa on pyörinyt useita kierroksia ja kiertänyt aurinkoa pitkän matkan.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sinä sitä pyörivää lavettia tarvitset? Ei maallakaan sellaista ole. Aurinko ei käännä maan akselia yhtään mihinkään. Sekoitatkohan nyt kuuhun, joka on lukkiutunut maahan niin, että se näyttää maalle aina saman puolen? Maa ei ole lukkiutunut aurinkoon sen paremmin naamansa kuin akselinsakaan suhteen. Maa pyörii "vapaasti" ja sen akseli on vapaasti koko ajan samassa asennossa täysin riippumatta auringossa. Sinähän noissa esimerkeissäsi otit maapallosta kaksin käsin kiinni! Oikea aurinko ei pitele maata kaksin käsin, ei edes yksin.
HöpölöpsisMaa on vapaasti avaruudessa. Kiertää aurinkoa ympäri ja pyörii vapaasti. Ei maapalloa mikään käännä, jos pohjoisnapa olisi aina pohjoiseen päin. Kuinka sitten pohjoisnapa olisi aina pohjoiseen päin jos sitä ei kukaan kääntäisi?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei onnistu? Ihan helppoa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kaarta kääntämättä nenäänsä pois pohjoisen päädyn suunnasta. Ihan helppoa on pidellä samalla jalkapalloa sylissä koko ajan samassa asennossa. Jos sinulle tuollainen on mahdotonta, en voi auttaa.
Etkö osaa kävellä takaperin tai sivuttain? Kokeile edes syrjähyppyä joskus. Seisot siis nokka kohti pohjoista ja hyppäät sivulle niin, että maahan pudottuasi nokkasi osoittaa edelleen kohti pohjoista.
HTekeekö maa sitten myös syrjähyppyjä? Ei teen vaan luonnollisesti kiertää aurinkoa
Anonyymi kirjoitti:
Näin sinä kirjoitit:
"Mutteri meni sekä kypärästä, että pääkallosta läpi ja kuoli välittömästi."
Kieliopin mukaan tuossa kuoli mutteri.
Nyt sanot, että kuolija olikin se, jonka läpi mutteri meni. Kuvauksessasi mutteri meni kypärän ja pääkallon läpi. No kuoliko kypärä vai pääkallo vaiko molemmat? Sinulla tuntuu olevan kielellisiä(kin) vaikeuksia vähän enemmänkin kuin pyörreä märehtiä;-)
HYhtä hyvin sinä voisit ajatella, jos rattijuoppo ajaisi jalkakäytävällä kävelevän miehen päälle takaapäin. ja tämä kuolisi. Sinä nyt innostut ja sanot, että auto kuoli.
Tämä tarina on tosi.Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kieltänyt auringonvalon tarvetta sen paremmin D-vitamiinin SYNNYSSÄ kuin kasvien yhteyttämisprosessissakaan.
Sinä väitit auringonvalon sisältävän D-vitamiinia! Auringon valo koostuu fotoneista...
C-vitamiinin lähteitä en ole koskaan kieltänyt. Vai onko sitäkin auringon valossa, koska hedelmät kypsyvät mm. auringonpaisteessa?
H"C-vitamiinin lähteitä en ole koskaan kieltänyt. Vai onko sitäkin auringon valossa, koska hedelmät kypsyvät mm. auringonpaisteessa?"
Voi olla että sitä sieltäkin tuleeAnonyymi kirjoitti:
Miksi kääntäisit? Etkö siis osaa liikkua sivuttain tai takaperin?
HMyös vinosivu askelin voin mennä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En usko. Vaan sen että merivesi maapallolla siirtyy kuun puolelle
Vuorovedellä tarkoitetaan merenpinnan korkeuden jaksottaista vaihtelua. Tarkkaan laskettuna vuorokauteen ei aivan mahdu kahta nousuvettä eli vuoksea ja laskuvettä eli luodetta. Se johtuu siitä, että Maa ja Kuukiertävät akselinsa ympäri eri tahtia. Tästä seuraa se, että Kuu ylittää saman Maan pinnan leveysasteen 24 tunnin ja 50,5 minuutin välein, joten nousu- ja laskuveden ero on noin 6 tuntia ja 12,5 minuuttia. Kahden nousuveden väli on siis noin 12,5 tuntia.
Kuun vetovoima kohdistuu eri vahvuisena Maan pinnan eri aineisiin ja eri pisteisiin. Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaanAnonyymi kirjoitti:
Et siis osaa liikkua keskiympyrän kaarella niin, että et käännä nenääsi pois pohjoisen päädyn suunnasta. En voi kömpelyydellesi mitään.
Johdan edelleen 1 000 000 000 - 0.
HSinä olet kömpelö tai liikuntarajoitteinen kun et voi mennä tekemään testiä.
Siihen asti johdan 10000000000000000- 0Anonyymi kirjoitti:
Tuohon jo vastasin, mutta rautalankaa vielä. Väitteesi on yhtä virheellinen kuin jos sanoisit, että kuumasta vedestä saadaan kypsiä perunoita.
HVäännetään sitten rautalankasta. Perunoiden kypsymiseen tarvitaan kattila ja kansi ja perunoita ja vesi ja sekä mikä lämmittää kattilaa joko sähkö tai kaasuliesi tai grilli tai nuotio tmv. Samoin on auringon D- vitamiininkin kanssa. Tarvitaan auringon valo ja ihminen siinä reaktiossa ihminen saa D- vitamiiniä. Miksi talvella on D - vitamiinin saanti vähäistä tai ei ollenkaan saa? Menet jo sanattomaksi.
Nyt johdan 100 - 0Anonyymi kirjoitti:
Ei minun koululuokkani räjähtänyt nauramaan. Ehkä siellä sinun koulussasi on toisin, mutta todennäköisesti sellaisessa koulussa ei suhteellisuusteoriaa opetettu... Ja toki monet meistä olivat tutustuneet suhteellisuusteoriaan jo ennen kuin sitä koulussa opetettiin.
HSinä olitkin tuossa pöljän koulussa
https://peda.net/siilinjarvi/poljaAnonyymi kirjoitti:
Kyllä monien muidenkin planeettojen akselit ovat kallellaan. Uranuksen akseli on lähes ratatason mukainen eli melkein 90 astetta, kun maan akselin kallistus on 22, 3 astetta.
Miksi Suomi näyttää suoraan ylöspäin? Kierrossa se toki tulee kerran vuorokaudessa napapiirin kohdalta suoraan ylöspäin (kuten karttapallossa), kesällä keskiyöllä ja talvella keskipäivällä.
Jos kaadat polkupyörän ja laitat pyörän pyörimään, kyllä se akselin suunnassa osoittava pahvinuoli osoittaa aina siihen suuntaan mihin se pyörän asennon johdosta oaoittaa, vaikka pyörä pyörii.
HMuista planeetoista ei voi päätellä missä asennossa ne ovat. Kun niillä ei ole samanlailla napoja. Pallo on aina samassa asennossa kallistetaan sitä sitten tai käännetään se ympäri aina samanlainen pyörreä pallo. Vain maalla on nuo navat ja ovat aina suoraan ylöspäin vain talvi ja kesä aikana ovat kallistuneena etelään päin.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen kiintopiste? Jos kieräät ympyrän muotoista rataa, mutta pidät katseesi jossain kaukaisessa kiintopisteessä, ei se kiintopiste mihinkään muutu!
H"ei se kiintopiste mihinkään muutu!"
Kiintopiste ei mihinkään muutu vaan se mikä kiertää palloa ympäri muuttuutotuusvoittaaaina kirjoitti:
"Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö."
Tyhmyydelläsi ei ole rajoja. Kyllä me olisimme tasan yhtä vanhoja. Eikä tätä voida edes todeksi näyttämään. Kaikkea hullua väitettänkin. Sinä menisit varmaan niitä pieniä kiviäkin etsimään.Jopa väitetään, että liikkeessä vanhenee ja on vaarallista erityisesti sydämmen vajaatoimisuudesta kärsiville ei enään suositella matkustamista
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Joo mutta maa kiertää ympyrän muotoista ringiä ja he menivät lähes neliön muotoista rataa ympäri. Ja sivu askeleet he muuttivat suoraan etu ja taka askeliksi tämä ei ole mahdollista ympyrässä. Katso tuo filmi vaikka hidastettuna ja välillä kuvaa pysäyttäen
Pitäisi ympyrässä mennä myös vino sivu askeleita ei vaan etu taka ja sivu askelia.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö edes videosta tajunnut? Tytöt eivät käänny yhtään mihinkään, vaikka kiertävät videon alussa ihan selvää ympyrää!
Kyllä minä voin pyörittää lautasen reunalla sormeani loputtomiin niin, että kynsi osoittaa pohjoiseen. Jos sinä käännät kynttäsi koko ajan ulos päin lautasesta, sinun itsesi pitää kiertää pöytää, jossa lautanen on! Muutoin menet solmuun.
HPyöritä vaan lautasen reunalla sormea. Lähde pohjoiselta puolelta joudut jo 10 mm jälkeen kääntämään sormea kohti pohjoista
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tässä vähän lapamadolle opetusta vuorovesi ilmiöstä
Vuorovedellä tarkoitetaan merenpinnan korkeuden jaksottaista vaihtelua. Tarkkaan laskettuna vuorokauteen ei aivan mahdu kahta nousuvettä eli vuoksea ja laskuvettä eli luodetta. Se johtuu siitä, että Maa ja Kuukiertävät akselinsa ympäri eri tahtia. Tästä seuraa se, että Kuu ylittää saman Maan pinnan leveysasteen 24 tunnin ja 50,5 minuutin välein, joten nousu- ja laskuveden ero on noin 6 tuntia ja 12,5 minuuttia. Kahden nousuveden väli on siis noin 12,5 tuntia.
Kuun vetovoima kohdistuu eri vahvuisena Maan pinnan eri aineisiin ja eri pisteisiin. Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaanHienoa! Löysit jo netistä tuonkin asian, minkä jouduin opettamaan sinulle eli sen, että myös maapallon kuun vastaisella puolella merenpinta nousee.
Jos minä olisin opettanut sinulle tuon netistä lainaamasi nousuveden aikajakson , sinä olisit alkanut intää, että eihän kahden nousuveden väli voi olla 12,5 tuntia, koska eihän vuorokauden pituus ole 25 tuntia vaan 24 tuntia...
Nytkö sitten maan ja kuun osalla tajusit sen, mitä et tajunnut maan ja auringon osalla, kun valistin sinua, että maa kiertää akselinsa ypäri noin 23 tunnissa ja 54 minuutissa? Sinä intit, että kelloahan pitäisi siirtää aina, koska vuorokauden pituus on 24 tuntia. Mitenkäs se "vuorokauden pituus" nyt lipsahti sujuvasti 25 tuntiin, etkä sitä ihmettele;-?
H
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Minun teoriani on että pohjantähti osoittaa aina pohjoiseen. Pohjoisella tähtitaivaalla on maa kallistunut pohjoiseen päin eli pohjantähteen päin. Eteläisellä taivaalla on taas kallistunut pohjoiseen päin, mutta silloin emme näe pohjantähteä, koska aurinko on välissä. Että minä olen lähempänä oikeassa olemista.
Uskomatonta! Vai että aurinko on maan ja Pohjantähden välissä?!!!! Sinulta puuttuu tyystin avaruudellinen hahmotuskyky. Jos kerran nyt vihdoin myönnät, että Pohjantähti on aina pohjoisnavan yllä, auringon pitäisi kulkea pohjoisnavan yli, että se tulisi maan ja Pohjantähden väliin. Siinä voisivat napajäät sulaa...
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä autoni nokka on samassa suunnassa mihin sen jätin lentoparkkiin lähtiessäni lomalle on samassa suunnassa palatessanikin. Maa on pyörinyt useita kierroksia ja kiertänyt aurinkoa pitkän matkan.
Tullessasi matkalta myös maan akseli on pysynyt samassa asennossa eli kuviteltu pyörähdysakselin jatke osoittaa edelleen kohti Pohjantähteä.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Maa on vapaasti avaruudessa. Kiertää aurinkoa ympäri ja pyörii vapaasti. Ei maapalloa mikään käännä, jos pohjoisnapa olisi aina pohjoiseen päin. Kuinka sitten pohjoisnapa olisi aina pohjoiseen päin jos sitä ei kukaan kääntäisi?
Aivan. Vihdoinkin tajusit, että pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin joten minkään ei sitä tarvitse kääntää yhtään mihinkään.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tekeekö maa sitten myös syrjähyppyjä? Ei teen vaan luonnollisesti kiertää aurinkoa
Maan akseli kulkee kaiken aikaa syrjäkaria suhteessa aurinkoon.
Sinä et siis tajua vieläkään? Mene ihmeesä kommentoimaan kysymystäni koskien vuodenaikoja uudessa aloituksessa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Yhtä hyvin sinä voisit ajatella, jos rattijuoppo ajaisi jalkakäytävällä kävelevän miehen päälle takaapäin. ja tämä kuolisi. Sinä nyt innostut ja sanot, että auto kuoli.
Tämä tarina on tosi.Nyt osasit jo kielioppia. Et siis ole toivoton tapaus. Sinua kannattaa siis opettaa. Et kirjoittanut, että rattijuopon yli ajoi auto, joka kuoli.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"C-vitamiinin lähteitä en ole koskaan kieltänyt. Vai onko sitäkin auringon valossa, koska hedelmät kypsyvät mm. auringonpaisteessa?"
Voi olla että sitä sieltäkin tulee;-) Hienoa, että osaat olla myös itseironinen.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vuorovedellä tarkoitetaan merenpinnan korkeuden jaksottaista vaihtelua. Tarkkaan laskettuna vuorokauteen ei aivan mahdu kahta nousuvettä eli vuoksea ja laskuvettä eli luodetta. Se johtuu siitä, että Maa ja Kuukiertävät akselinsa ympäri eri tahtia. Tästä seuraa se, että Kuu ylittää saman Maan pinnan leveysasteen 24 tunnin ja 50,5 minuutin välein, joten nousu- ja laskuveden ero on noin 6 tuntia ja 12,5 minuuttia. Kahden nousuveden väli on siis noin 12,5 tuntia.
Kuun vetovoima kohdistuu eri vahvuisena Maan pinnan eri aineisiin ja eri pisteisiin. Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaanHienoa, että olet jo oppinut ottamaan asioista selvää. Ensin väitit, että merivesi siirtyy maapallolla kuun puolelle. Kun opetin sinua, että myös vastakkaiselle puolelle, etsit netistä epätoivoisesti jotain, mikä osoittaisi minun olevan väärässä, mutta sehän on mahdonta, koska en ole koskaan väärässä. Niinpä jouduit taas tyytymään itsesi opettamiseen.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä olet kömpelö tai liikuntarajoitteinen kun et voi mennä tekemään testiä.
Siihen asti johdan 10000000000000000- 0Mene nyt VIHDOIN vastaamaan kysymykseeni aloituksessani koskien vuodenaikoja. Ymmärrätkö siellä esittämäni kuvan vai et? Jos ymmärrät, sitten voit ehkä myös oppia kiertämään ympyrän kehää kääntämättä nenääsi ympäristön suhteen. En usko kenenkään olevan niin kömpelö, ettei siihen pystyisi.
Niin kauan kun et uskalla vastata tuossa ketjussa esittämääni kysymykseen, minä johdan 100000000000000000000000000000000000000000000 - 0
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Väännetään sitten rautalankasta. Perunoiden kypsymiseen tarvitaan kattila ja kansi ja perunoita ja vesi ja sekä mikä lämmittää kattilaa joko sähkö tai kaasuliesi tai grilli tai nuotio tmv. Samoin on auringon D- vitamiininkin kanssa. Tarvitaan auringon valo ja ihminen siinä reaktiossa ihminen saa D- vitamiiniä. Miksi talvella on D - vitamiinin saanti vähäistä tai ei ollenkaan saa? Menet jo sanattomaksi.
Nyt johdan 100 - 0Edelleenkään auringon valossa ei ole D-vitamiinia eikä kiehuva vesi sisällä kypsiä perunoita...
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä olitkin tuossa pöljän koulussa
https://peda.net/siilinjarvi/poljaPöljän ohi olen ajanut. Enpä tullut käyneeksi katsomassa sinua.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Muista planeetoista ei voi päätellä missä asennossa ne ovat. Kun niillä ei ole samanlailla napoja. Pallo on aina samassa asennossa kallistetaan sitä sitten tai käännetään se ympäri aina samanlainen pyörreä pallo. Vain maalla on nuo navat ja ovat aina suoraan ylöspäin vain talvi ja kesä aikana ovat kallistuneena etelään päin.
Jokaisella planeetalla on navat, koska jokainen aurinkoa kiertävä planeetta pyörii paitsi auringon, myös itsensä ympäri.
Avaruudessa ei ole ylöspäin suuntaa... Maan pinnalta katsoen joka paikassa poispäin maapallosta on ylöspäin, maapallon keskipistettä kohti on alaspäin.
Listasi jatkuu nyt rautamalmista lähtien aina navattomiin planeettoihin... Palstan lukijat odottavat vesi kielellä, että mitähän seuraavaksi...
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"ei se kiintopiste mihinkään muutu!"
Kiintopiste ei mihinkään muutu vaan se mikä kiertää palloa ympäri muuttuuJos kaukainen kiintopiste pysyy samana, silloin ei ole väliä, että miten paljon kierrät ja mitä kierrät.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jopa väitetään, että liikkeessä vanhenee ja on vaarallista erityisesti sydämmen vajaatoimisuudesta kärsiville ei enään suositella matkustamista
Luulet siis, että se kaksosesi olisikin harmaapartainen ennen sinua? Ei kyllä olisi.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pitäisi ympyrässä mennä myös vino sivu askeleita ei vaan etu taka ja sivu askelia.
ASIAN kannalta ihan sama vaikka kiertäisivät kahdeksikkoa tai 85-kulmiota. KATSEEN suunta on se mikä vastaa maapallon akselin kallistuskulmaa. Se pysyy samana. Uskallatko VIELÄKÄÄN mennä vastaamaan vuodenaikoja koskevaan aloitukseeni? Jos et, miksi et?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pyöritä vaan lautasen reunalla sormea. Lähde pohjoiselta puolelta joudut jo 10 mm jälkeen kääntämään sormea kohti pohjoista
Jos kynsi osoittaa pohjoiseen, miksi sitä pitäisi kääntää osoittamaan pohjoiseen? Miten sinä pystyt pyörittämään sormeasi ympyrän kehää niin, että kynsi osoittaa aina ulos päin ympyrän keskipisteestä? Et mitenkään, jos et ITSE kierrä pöytää!
H Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että olet jo oppinut ottamaan asioista selvää. Ensin väitit, että merivesi siirtyy maapallolla kuun puolelle. Kun opetin sinua, että myös vastakkaiselle puolelle, etsit netistä epätoivoisesti jotain, mikä osoittaisi minun olevan väärässä, mutta sehän on mahdonta, koska en ole koskaan väärässä. Niinpä jouduit taas tyytymään itsesi opettamiseen.
HOlen aina osannut ottaa asioista selvää. Tuossahan sanotaan juuri kuun vetovoima tekee vuorovesi ilmiön. Jumalan on varmasti tämän tehnyt, jotta ennen voitiin eräiden kaupunkien satamiin menemään vain nousuveden aikaan. Kun ei ollut vielä mahdollista tehdä syväväylijä. Purku ja lastaus oli taas helpompaa laskuveden aikana. Nousuveden aikana oli mahdollista lähteä pois.
Anonyymi kirjoitti:
Mene nyt VIHDOIN vastaamaan kysymykseeni aloituksessani koskien vuodenaikoja. Ymmärrätkö siellä esittämäni kuvan vai et? Jos ymmärrät, sitten voit ehkä myös oppia kiertämään ympyrän kehää kääntämättä nenääsi ympäristön suhteen. En usko kenenkään olevan niin kömpelö, ettei siihen pystyisi.
Niin kauan kun et uskalla vastata tuossa ketjussa esittämääni kysymykseen, minä johdan 100000000000000000000000000000000000000000000 - 0
HMenen vastaamaan kun sinä opit kirjoittamaan oikealla nimimerkillä ja ensin vastaat minun aloittamaani keskusteluihin. Et ole kommentoinut yhtään evoluution mahdottomuudesta etkä kaikkeuden iästä. Olen nähnyt vaivaa näiden tekemiseen ja ne ovat pääasiassa tehty sinua varten.
Että minä johdan 100000000000000000000000000000000 - o
Siihen asti kun sinä pystyt ensin vastaamaan minun keskusteluihini.Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään auringon valossa ei ole D-vitamiinia eikä kiehuva vesi sisällä kypsiä perunoita...
viimeisen kerran. AURINGON VALOSTA SAADAAN D - VITAMIINIÄ.
Kiehuvassa vedessä kypsyy perunat. Et ole ikinä keittänyt perunoita. Et tiennyt sitäkään ettei Himalajalla voi keittää perunoita.Anonyymi kirjoitti:
Pöljän ohi olen ajanut. Enpä tullut käyneeksi katsomassa sinua.
HSinä et ole edes syntynyt, kun jo minä kävin koulua. En ole Savosta kotoisin sinä olet varmasti, kun sinun selitystesi ymmärtämisen vastuu syntyy kuuntelijalle tai Turusta ja Matti ja Teppo on sinun suuri idollisi.
Joo tuo sijaitseen viitostien varressa ole itsekin ajanut siitä ohi, mutta minne te tarkkailuluokkalaiset oikein sijoitettiin Kuopioonko?Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella planeetalla on navat, koska jokainen aurinkoa kiertävä planeetta pyörii paitsi auringon, myös itsensä ympäri.
Avaruudessa ei ole ylöspäin suuntaa... Maan pinnalta katsoen joka paikassa poispäin maapallosta on ylöspäin, maapallon keskipistettä kohti on alaspäin.
Listasi jatkuu nyt rautamalmista lähtien aina navattomiin planeettoihin... Palstan lukijat odottavat vesi kielellä, että mitähän seuraavaksi...
HMutta niitä ei voida paikantaa, kuten maan voidaan, koska pallo on joka suuntaan samalla tavalla pyörreä.
Odottavat varmasti sinun selvitystäsi, kuinka malmi on tullut tähdestä hiukkasina ja mennyt maan uumeniin malmin sekaan. Tätä odotan myös minä vesi kielelläAnonyymi kirjoitti:
Jos kaukainen kiintopiste pysyy samana, silloin ei ole väliä, että miten paljon kierrät ja mitä kierrät.
HKiintopisteellä ei ole merkitystä onko lähellä tai kaukana. Samalla tavalla joudut tähtään jos ammut niitä on sitten lähellä tai kaukana
Anonyymi kirjoitti:
Luulet siis, että se kaksosesi olisikin harmaapartainen ennen sinua? Ei kyllä olisi.
En luule. Minulla ei ole kaksosta. Minä ole aina ollut vanhempi sisaruksiani ja nuorin veljeni on jo kuollut.
Anonyymi kirjoitti:
ASIAN kannalta ihan sama vaikka kiertäisivät kahdeksikkoa tai 85-kulmiota. KATSEEN suunta on se mikä vastaa maapallon akselin kallistuskulmaa. Se pysyy samana. Uskallatko VIELÄKÄÄN mennä vastaamaan vuodenaikoja koskevaan aloitukseeni? Jos et, miksi et?
HSinä et uskalla mennä tekemään esittämiäni testejä
Anonyymi kirjoitti:
Jos kynsi osoittaa pohjoiseen, miksi sitä pitäisi kääntää osoittamaan pohjoiseen? Miten sinä pystyt pyörittämään sormeasi ympyrän kehää niin, että kynsi osoittaa aina ulos päin ympyrän keskipisteestä? Et mitenkään, jos et ITSE kierrä pöytää!
HEli sinun pitää tehdä ranteella liike, jotta etusormesi osoittaisi pohjoiseen. Se onkin juuri toi voima mikä tarvitaan jos maa aina kääntyisi pohjoiseen päin.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Myös vinosivu askelin voin mennä.
No sitten sinulla ei pitäisi olla vaikeuksia kiertää ympyrän kehää päätäsi kääntämättä. Jotain liikekoordinaatio-ongelmia sinulla pitää olla, jos et osaa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Olen aina osannut ottaa asioista selvää. Tuossahan sanotaan juuri kuun vetovoima tekee vuorovesi ilmiön. Jumalan on varmasti tämän tehnyt, jotta ennen voitiin eräiden kaupunkien satamiin menemään vain nousuveden aikaan. Kun ei ollut vielä mahdollista tehdä syväväylijä. Purku ja lastaus oli taas helpompaa laskuveden aikana. Nousuveden aikana oli mahdollista lähteä pois.
Etpä ole aina osannut ottaa asioista selvää. Et vieläkään ole selvittänyt itselesi, että mistä vuodenajat johtuvat. Olisi tuo vuorovesikin jäänyt sinulle hämäräksi, ellen olisi opettanut, että myös kuun vastakkaisella puolella maapalloa on nousuvesi.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Menen vastaamaan kun sinä opit kirjoittamaan oikealla nimimerkillä ja ensin vastaat minun aloittamaani keskusteluihin. Et ole kommentoinut yhtään evoluution mahdottomuudesta etkä kaikkeuden iästä. Olen nähnyt vaivaa näiden tekemiseen ja ne ovat pääasiassa tehty sinua varten.
Että minä johdan 100000000000000000000000000000000 - o
Siihen asti kun sinä pystyt ensin vastaamaan minun keskusteluihini.Selvä. Et uskalla. Siitä on nyt kysymys eikä evoluutiosta. Evoluutiosta saat satuilla sille kuuluvalla palstalla. Minun piti lopettaa kirjoittaminen SUomi24ssä kokonaan ja uusiin ketjuihin en vastaa. Sinä olet niin hauska tapaus, että en ole voinut olla roikkumatta täällä vielä sinun viihdyttäessäsi hölmöydelläsi niin minua kuin muitakin lukijoita.
Ethän ole täällä vastannut edes harmaalokki- selkälokki-haasteeseeni. Sillä rintamalla sinulta ei ole odotettavissa mitään. Tässä vuodenaika-asiassa en ole yhtä pessimistinen sinun suhteesi, koska vuorovesi- ja ehkä myös D-vitamiiniasiassa olen pystynyt sinua opettamaan. Rautamalmissa tuskin, vaikka jokaikinen täysijärkinen tietää, että rautamalmia on JALOSTETTAVA eli rikastettava, että siitä saadaan osapuilleen puhdasta rautaa.
Tuo vuodenaika-asia on sinulle selvästikin arka paikka. OLet ehkä huomannut olevasi väärässä, joten et uskalla ottaa haastettani vastaan.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
viimeisen kerran. AURINGON VALOSTA SAADAAN D - VITAMIINIÄ.
Kiehuvassa vedessä kypsyy perunat. Et ole ikinä keittänyt perunoita. Et tiennyt sitäkään ettei Himalajalla voi keittää perunoita.Auringon valosta ei edelleenkään saada D-vitamiinia. Himalajan perunankeitosta en ole kirjoittanut halaistua sanaa, mutta nyt kirjoitan. Perunoiden keittäminen onnistuu niin Himalajalla kuin vaikka avaruusasemallakin. Oletko kuullut painekattilasta? Sitä paitsi suurimmassa osassa Himalajan aluetta perunoita voi keittää ihan normaalisti, joskin mitä ylemmäs mennään, sitä hitaammin, mutt kyllä peruna kypsyy vielä 85 asteenkin lämpötilassa. Olit varmaan jostain lukenut, että Mount Everestin huipulla veden kiehumislämpötila on noin 70 astetta, joka on liian alhainen perunoiden keittämiseen. Sekin asia opetettiin jo esikoulussa.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä et ole edes syntynyt, kun jo minä kävin koulua. En ole Savosta kotoisin sinä olet varmasti, kun sinun selitystesi ymmärtämisen vastuu syntyy kuuntelijalle tai Turusta ja Matti ja Teppo on sinun suuri idollisi.
Joo tuo sijaitseen viitostien varressa ole itsekin ajanut siitä ohi, mutta minne te tarkkailuluokkalaiset oikein sijoitettiin Kuopioonko?Yritäpäs nyt lässyttämisen sijaan keskittyä siihen vuodenaikojen vaihteluun.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mutta niitä ei voida paikantaa, kuten maan voidaan, koska pallo on joka suuntaan samalla tavalla pyörreä.
Odottavat varmasti sinun selvitystäsi, kuinka malmi on tullut tähdestä hiukkasina ja mennyt maan uumeniin malmin sekaan. Tätä odotan myös minä vesi kielelläPallo ei ole pyörreä vaan pyöreä. Useimpien planeettojen napoja on kuvattukin avaruusluotaimilla, saatikka että niiden paikat on ollut hyvin helppo määrittää jo aikoja sitten, koska niiden kierto on helppo havaita. Jokaisella akselinsa ympäri kiertävällä pallolla on navat.
Malmikysymykseen olen vastannut jo miljoona kertaa. Kerro sinä, että miten se malmi on rikastunut itsestään niin, että rautamalmissa on pelkkää rautaa?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kiintopisteellä ei ole merkitystä onko lähellä tai kaukana. Samalla tavalla joudut tähtään jos ammut niitä on sitten lähellä tai kaukana
On sillä merkitystä. Jos sinulla on kiintopiste kaukana ja ammut sitä kahdesta eri paikasta, vaikkapa siirtymällä resiinalla kolme metriä sivulle, sinun täytyy kääntää asettasi vähemmän kuin siinä tapauksessa, että kiintopiste on lähellä.
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä et uskalla mennä tekemään esittämiäni testejä
Minä pystyn tekemään testin vaikka omassa asunnossani. Pystyn aivan vaivatta pitämään katseeni pohjoisen suunnassa, vaikka kiertäisin ympyrää tai kulkisin mitä tahansa kuviota. Mikä vaiva sinulla on, jos sinun pitää liikkuessasi välttämättä käännellä päätäsi?
H - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eli sinun pitää tehdä ranteella liike, jotta etusormesi osoittaisi pohjoiseen. Se onkin juuri toi voima mikä tarvitaan jos maa aina kääntyisi pohjoiseen päin.
Ei ranteella vaan olkavarrella. Sinun pitää kierrättää koko kehoasi pöytäsi ympäri, kun minä selviän paikallani istumalla vain muutamaa käsivarteni lihasta käyttäen ja niitäkään en tarvitse minkään kääntämiseen vaan ainoastaan ympyrän kiertoliikkeen aikaansaamiseen.
H - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun ja maan pitää myös olla irrallaan, jotta voitte vetää toisenne puoleensa. Vaikka köysi taipuu, se on suuntautuneena siten, että se estää sinun ja maan lähenemisen.
> Pyöriä voi, mutta ei liikkua kuten maa kiertää aurinkoa
Miksi ei voi liikkua? Onhan siellä runsaasti tilaa. Juurihan opetin sinulle, että noilla etäisyyksillä Aurinko ja Maa sijaitsisivat sateenvarjon varren sisäpuolella, vaikka varjon alla olisi tilaa paljon isompaankin liikkeeseen. Kyllä Maa mahtuu pyörimään.
HöpölöpsisOlisihan se mielenkiintoista kokeilla, että kansainväliseltä avaruusasemalta tiputettaisiin pitkä köysi mihin voisi kiinnittäytyä ja olisi jalkojeni alla ilmaa 200mm. Siinä sitä odoteltaisiin tuomiopäivään asti, että maa tulisi minuun kiinni
totuusvoittaaaina Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!
> Kyllä pohjoisnapa on aina poispäin aurinkosta.
Paitsi että kevätpäivän tasauksesta syyspäivän tasaukseen eli puolen vuoden ajan aurinko ei laske ollenkaan pohjoisnavalla...
Höpölöpsis"Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"
Siksi että se osoittaisi sinne pohjoiseen päin ei muuten osoita jos ei käännätotuusvoittaaaina kirjoitti:
Fysiikka on jouduttu moneen kertaan kirjoittamaan uudesti, mutta tuota sinun fysiikkaa en missään ole havainnut. Maata ei vedä mikään puoleensa maa on pyörreä ja joka puolella on ilmassa esim. lentokoneita mitkä ei vedä maata puoleensa samalla voimalla mitä maa vetää lentokoneita puoleensa. Silloinhan maa olisi liikkeessä joka puolella.
Tiedätkö että myös tiedemiehet ovat joutuneet myöntämään monesti virheensä ja heitä on tullut uskoonkin. Eikö myös suhteellisuusteoria kumottu?Nyt myös tieteen asia. Musta aukko teoria pitää laittaa uusiksi. Samalla saattaa koko tähtitiede mennä uusiksi
Anonyymi kirjoitti:
Yöllä mikään muu kuin mahdolliset pilvet ei estä näkemästä Pohjantähteä. No, tietysti koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. Nimikin kertoo...
Höpölöpsis"koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. "
Koko eteläinen tähtitaivas jää maan taakse???? Nyt tuli sinulta sammakko!!!Anonyymi kirjoitti:
Auringonvalossa ei edelleekään ole D-vitmiinia. Sitä saadaan ravinnosta, mutta myös ihomme pystyy valmistamaan sitä silloin kun olemme auringon valossa. Eikö sinun opettjasi opettanut edes tuota? Sinähän edellä kerroit mm. että vitamiinia on valossa sitä enemmän, mitä LÄHEMPÄNÄ aurinkoa ollaan...
HOn aina ollut
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa kulkea jalkapallokentän keskiympyrän kehää jalkapallo sylissäsi niin, että nenäsi osoittaa KOKO AJAN kohti pohjoista päätyä? Kun sylissäsi olevan pallon venttiili osoittaa pohjoiseen yläviistoon ja kuviteltu aurinko on keskiympyrän keskipisteessä, silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella.
H" silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella."
Minkä ihmeen varjon?Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä selvästi olet oppinut minulta. Aiemminhan väitit, että jos toinen on vain 0,000001 % pienempi kuin toinen, se ei vedä isompaa puoleensa. Nyt jo uskot, että kuukin vetää maata puoleensa, vaikka on huomattavasti pienempi.
H" että kuukin vetää maata puoleensa"
Ei vaan merivettä
Vuorovedellä tarkoitetaan merenpinnan korkeuden jaksottaista vaihtelua. Tarkkaan laskettuna vuorokauteen ei aivan mahdu kahta nousuvettä eli vuoksea ja laskuvettä eli luodetta. Se johtuu siitä, että Maa ja Kuukiertävät akselinsa ympäri eri tahtia. Tästä seuraa se, että Kuu ylittää saman Maan pinnan leveysasteen 24 tunnin ja 50,5 minuutin välein, joten nousu- ja laskuveden ero on noin 6 tuntia ja 12,5 minuuttia. Kahden nousuveden väli on siis noin 12,5 tuntia.
Kuun vetovoima kohdistuu eri vahvuisena Maan pinnan eri aineisiin ja eri pisteisiin. Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaanAnonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri sinun ongelmasi, että kuvittelet maan akselin lukkiutuneen aurinkoon samoin kuin karusellihevonen karuselliin.
HMistä asti maalla on ollut akseli?
Anonyymi kirjoitti:
En viisti iana tulhata akiaa okiokulemiseen.
HChrome selaimella on saatavissa väärin kirjoituksen hälytin. Jos kirjoittaa väärin tulee punainen viiva alle. Toimii monessa eri kielessä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Tähän samaan liittyy se, että jos sinulla olisi kaksonen, joka lähtisi lähes valonnopeudella suoritettavalle avaruusmatkalle ja palaisi maahan, sinä olisitkin vanhentunut häntä enemmän. Kaksosesi ihmettelisi harmaatukkaista sinua. Tuo liikkuvan kellon jätättäminen on mitattavissa oleva ilmiö."
Tyhmyydelläsi ei ole rajoja. Kyllä me olisimme tasan yhtä vanhoja. Eikä tätä voida edes todeksi näyttämään. Kaikkea hullua väitettänkin. Sinä menisit varmaan niitä pieniä kiviäkin etsimään.Kaksosilla on jotain mystistä. Usko sitten tai älä. Tämä tapahtui n. 10 vuotta sitten Suomessa. Toinen kaksosista kuoli auto onnettomuudessa ja samaan aikaan toinen kuoli jäätyään auton alle. Yksi toinenkin samanlainen tapaus on olemassa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Joo mutta maa kiertää ympyrän muotoista ringiä ja he menivät lähes neliön muotoista rataa ympäri. Ja sivu askeleet he muuttivat suoraan etu ja taka askeliksi tämä ei ole mahdollista ympyrässä. Katso tuo filmi vaikka hidastettuna ja välillä kuvaa pysäyttäen
Ympyrää mentäessä pitäisi mennä vinosivuaskelin.
Anonyymi kirjoitti:
Maa ei kierrä aurinkoa kuten hevoset karusellissä. Maa ei ole auringossa kiinni.
HEi ole kiinni, mutta vapaassa kierrossa menisi kuten hevoset karusellissa.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut solariumista? UVB-säteilyä sisältävät solariumivalot tuottavat D-vitamiinia siinä missä auringonkin valo.
HKiellätkö myös ruskettumisen auringossa.
Anonyymi kirjoitti:
Ympyrässä voi ottaa sivuaskelia. Varpaat on mahdollista pitää kohtisuoraan etuseinää kohti, vaikka tuossa niin ei ole. Kysymys on nyt kuitenkin ensisijassa nenän suunnasta. Etkö todellakaan pysty pitämään nenääsi koko ajan samassa suunnassa kävellessäsi ympyrän kehää pitkin? Mene sinne jalkapallokentälle harjoittelemaan!
HMinä olen sen jo kokenut. Sinun pitäisi mennä kokeilemaan asia.
Anonyymi kirjoitti:
Olet hävinnyt miljoona - nolla. Vedätin sinua alusta asti, kun erehdyit väittämään, että auringon valossa on D-vitamiinia. En ryhtynyt silloin tarkkaan opetukseen, koska halusin sinun munaavan itsesi perusteellisesti ja niin teitkin pohtiessasi, että onko tähtienkin valossa vitamiijeja ja väittämällä, että auringon valossa on sitä enemmän vitamiineja, mitä lähempänä aurinkoa se on...
Nyt olet sitten minun opettamanani päässyt vähän jyvälle siitä, että auringon valossa EI OLE vitamiineja, vaan vitamiinit syntyvät ihossa olevista raaka-aineista auringon valon avulla.
HLainaamani kirjoitus todistaa aivan muusta. Miksi talvella on saanti vähäistä?
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun mielestäsi eivät menneet ihan täydellistä ympyrää (paljon lähempänä ympyrää se oli kuin neliötä), he olisivat ainakin voineet mennä melko täydellistä ympyrää ja pitää nenänsä kohti etuseinää. Sinä voit harjoitella tekemään aivan täydellistä ympyrää. Rupesit vain halkomaan hiuksia, kun huomasit olleesi väärässä.
HSinä taisit huomata erehtyneen tässä asiassa.
Mene ja yritä nyt mennä ympyrää ainoastaan etu taka tai sivu askelin. Ei onnistu ja näin tytöt menivät. Ympyrässä joutuu menemää vino sivu askelin ja jos haluat, että nokkasi näyttää kokoajan pohjoiseen silloin pitää tehdä käännöksiä.
TÄMÄ ON TOSI!!!
Johdan nyt 100 - oAnonyymi kirjoitti:
Lähes ympyrää menivät videon alussa. Sotkeeko se videon loppu sinua? Siinä on jo toiset kuviot.
Unohda sitten tuo video jos et muka sitä tajua ja kierrä SINÄ vaikkapa koripallokentän ympyrää ja pidä nenäsi päätyä kohden. Ei pitäisi olla vaikeaa!!!!!!
H"Unohda sitten tuo video jos et muka sitä tajua ja kierrä SINÄ vaikkapa koripallokentän ympyrää ja pidä nenäsi päätyä kohden. Ei pitäisi olla vaikeaa!!!!!!"
Se onnistuu vain jos kääntyy.Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä et osaa luistella, en voi auttaa. En muista luokallani olleen ketään, jolta tuo ei olisi onnistunut.
HNo mennään jonkun SM- liigajoukkueen harjoituksiin ja käsketään jonkun tekemään tuo. Ei onnistu. Vinosti ei luistimilla mennä mihinkään. Tämän minä tiedä entisenä jääkiekkoilijana Ympyrää voi mennä, mutta silloin nokka osoittaa kokoajan eri suuntaan. Samaan suuntaan nokan näyttäminen ei onnistu luistelemalla.
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet kaiken lisäksi sokeakin en voi auttaa!
HKyllä minä tähän ikään mennessä olen oppinut mikä on ympyrä ja neliö.
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet sokea, en voi auttaa. Ihminen pystyy kulkemaan ihan mitä tasokuviota tahansa (ympyrä, soikio, neliö, kolmio, viisikulmio, viisitähti, suunniksas ym) ilman että kääntää nenäänsä yhtään mihinkään. SE on pointti! Sinä ossaat kulkea vain kääntymällä aina kulkusuuntaasi kohti.
HEt sinäkään osaa. Puhut asiasta mistä et tiedä yhtään mitään. Mene jalkapallokentän keskiympyrä ja käske jonkun filmaamaan. Ja laita nettiin. Et onnistu, kun et ole jo laittanut.
Anonyymi kirjoitti:
Sillon kun katsoo samaan suuntaan, ei todellakaan ole pakko kääntyä!
HKun menee kaarretta katsomis suunta muuttuu. Mene kokeilemaan
Anonyymi kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän suhteellisuusteoriaa ja lisäät siihen sellaistakin mikä siihen ei kuulu.
Tuo pommijuttu ei edes edellytä suhteellisuusteoriaa, mutta ymmärrätkö paremmin, jos kyse on äänestä, koska se on hitaampi kuin valo? Kuvitellaanpa oikein pitkä juna, vaikkapa kaksi kilometriä pitkä. Olet keskellä 100 km/h kulkevaa junaa, jonka molemmissa päissä räjähtää pommi yhtä aikaa. Kuulet ensin äänen, joka kuuluu etupäässä räjähtäneestä pommista. Miksi?
Ajattelepa ukkosta. Kun salama lyö kilometrin päässä, ääni ehtii luoksesi vasta kolmen sekunnin kuluttua. Kai olet joskus arvioinut salaman iskun etäisyyksiä jyrinän viiveen avulla?
100 km tunnissa liikkuva juna kulkee 36 metriä sekunnissa. Kolmessa sekunnissa se kulkee n. 100 metriä. Niinpä kuulet junan etupäässä olleen pommin äänen lähes sekunnin aiemmin kun junan takapäässä olleen pommin äänen. Juna on siis sinä ajassa kun äänet ovat vasta matkalla korviisi liikkunut niin, että sinä oletkin 200 metriä lähempänä sitä sähköpylvästä, jonka kohdalla junan etupään pommi räjähti kuin sitä sähköpylvästä, jonka kohdalla junan takapään pommi räjähti. Äänen hitaudesta johtuen kuulet siis pommien äänet eri aikaa, vaikka niiden räjähtäessä olit yhtä lähellä kumpaakin.
HJos on vielä vanhanajan juoksu kilpailut ettei ole automaattista ajanottoa. Kummasta sinä laitat sekunttikellon käymään? Pistoolin äänestä tai savusta mikä tulee piipusta ulos? Kyseessä on 100 metrin juoksu.
Anonyymi kirjoitti:
Sormi ei taivu yhtään mihinkään vaan osoittaa kaiken aikaa samaan suuntaan. Piirrä sinä paperille ympyrä ja pyöritä sormesi siinä niin, että kynsi on aina poispäin sinusta. Jos haluat kynnen kääntyvän aina ympyrästä poispäin, sinun itsesi on pyörittävä pöytäsi ympärillä.
HSivulle päin kääntyy.
Ranteesi kääntää etusormea että näyttää pohjoista kohti.Anonyymi kirjoitti:
Tässä Suomi24:ssä mättää tosi pahasti, koska joskus näen uusia juttujasi esim. kirjoitettu öbaut klo 15, vakka niitä ei ole ollut kun olen katsonut ketjua öbaut klo 16.
Sinusta näkee, että et ole käynyt edes peruskoulua läpi. Ei kukaan täysijärkinen väitä, että rautamalmissa on vain rautaa, että maapallo kallistelee vuodenaikojen mukaan, että auringon valossa on D-vitamiinia, että pitääkseen katseensa tietyssä suunnassa, pitäisi kääntyä,...
HPeruskoulua en ole käynyt, koska silloin ei sitä ollut. Kävin 4 vuotta kansakoulua ja sitten 5 vuotta oppikoulua.
Sinä siinä typerä olet kun tuollaista väität.Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä vaivautuisin tekemään sitä yhden idiootin takia? Olen tehnyt jo aloituksen, jossa itse keskusteltava asia eli maapallon liike auringon ympäri vuoden kierrossa on esitetty niin selvästi, että idiootinkin pitäisi se tajuta. Sitä viestiä et ole uskaltanut kommentoida ollenkaan!
HSinä se idiootti olet, kun et edes uskalla koetta tehdä. Jos luulet olevasi oikeassa et sitten mitään häviä vaikka kokeen tekisitkin
Anonyymi kirjoitti:
Jos auton kaikki neljä pyörää olisivat ympäri kääntyviä, sekin temppu onnistuisi.
HSilloinhan mentäisiin neliötä ei ympyrää. Ympyrään ei tarvitse paljoa etupyöriä kääntää.
Anonyymi kirjoitti:
Sokeudellesi en voi edelleenkään mitään. Mene nyt katsomaan se kuva vuodenjat-aloituksestani!
HEn periaatteessakaan katso, ennenkuin sinä vastaat minun kommenteihini.
En ole hävinnyt, kun en katso sinä olet hävinnyt kun et vastaa ollenkaan. Sitten katson kun sinä ensin vastaat kysymyksiini. Eli se on sinusta kiinni.Anonyymi kirjoitti:
Kokeile vaikka rullatuolilla (ei siis pyörätuolilla).
HEn omista sellaista
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa! Löysit jo netistä tuonkin asian, minkä jouduin opettamaan sinulle eli sen, että myös maapallon kuun vastaisella puolella merenpinta nousee.
Jos minä olisin opettanut sinulle tuon netistä lainaamasi nousuveden aikajakson , sinä olisit alkanut intää, että eihän kahden nousuveden väli voi olla 12,5 tuntia, koska eihän vuorokauden pituus ole 25 tuntia vaan 24 tuntia...
Nytkö sitten maan ja kuun osalla tajusit sen, mitä et tajunnut maan ja auringon osalla, kun valistin sinua, että maa kiertää akselinsa ypäri noin 23 tunnissa ja 54 minuutissa? Sinä intit, että kelloahan pitäisi siirtää aina, koska vuorokauden pituus on 24 tuntia. Mitenkäs se "vuorokauden pituus" nyt lipsahti sujuvasti 25 tuntiin, etkä sitä ihmettele;-?
H
HSiinä oli tai on että kuun puoleisella
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta! Vai että aurinko on maan ja Pohjantähden välissä?!!!! Sinulta puuttuu tyystin avaruudellinen hahmotuskyky. Jos kerran nyt vihdoin myönnät, että Pohjantähti on aina pohjoisnavan yllä, auringon pitäisi kulkea pohjoisnavan yli, että se tulisi maan ja Pohjantähden väliin. Siinä voisivat napajäät sulaa...
HTyhmyydellesi en voi mitään
Anonyymi kirjoitti:
Tullessasi matkalta myös maan akseli on pysynyt samassa asennossa eli kuviteltu pyörähdysakselin jatke osoittaa edelleen kohti Pohjantähteä.
HMaalla ei ole akselia joten ei voi näyttää mihinkään päin
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Vihdoinkin tajusit, että pohjoisnapa on aina pohjoiseen päin joten minkään ei sitä tarvitse kääntää yhtään mihinkään.
HEi ole. Vaan on siinä tapauksessa jos maata käännetään siihen suuntaan. Näin kirjoitin
Anonyymi kirjoitti:
Maan akseli kulkee kaiken aikaa syrjäkaria suhteessa aurinkoon.
Sinä et siis tajua vieläkään? Mene ihmeesä kommentoimaan kysymystäni koskien vuodenaikoja uudessa aloituksessa.
HSe on sinusta kiinni menenkö
Anonyymi kirjoitti:
Mene nyt VIHDOIN vastaamaan kysymykseeni aloituksessani koskien vuodenaikoja. Ymmärrätkö siellä esittämäni kuvan vai et? Jos ymmärrät, sitten voit ehkä myös oppia kiertämään ympyrän kehää kääntämättä nenääsi ympäristön suhteen. En usko kenenkään olevan niin kömpelö, ettei siihen pystyisi.
Niin kauan kun et uskalla vastata tuossa ketjussa esittämääni kysymykseen, minä johdan 100000000000000000000000000000000000000000000 - 0
HSe on sinusta kiinni
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään auringon valossa ei ole D-vitamiinia eikä kiehuva vesi sisällä kypsiä perunoita...
Auringosta saadaan D- vitamiiniä ja vedessä on perunat mitkä kypsyvät kun vesi kiehuu
Anonyymi kirjoitti:
Luulet siis, että se kaksosesi olisikin harmaapartainen ennen sinua? Ei kyllä olisi.
Yhtä aikaa ei minulla kyllä ole partaa
Anonyymi kirjoitti:
ASIAN kannalta ihan sama vaikka kiertäisivät kahdeksikkoa tai 85-kulmiota. KATSEEN suunta on se mikä vastaa maapallon akselin kallistuskulmaa. Se pysyy samana. Uskallatko VIELÄKÄÄN mennä vastaamaan vuodenaikoja koskevaan aloitukseeni? Jos et, miksi et?
HJOPA MENI ÖVERIKSI!!!!
Että kahdeksikonkin voi mennä, että ei naamavärkki muuta suuntaa ilman ettei kääntyisi.
Nyt ei tyhmyydelläsi ole rajaa. Todista tuo ja ota filmille. Minä jään mielenkiinnolla odottamaan.Anonyymi kirjoitti:
Jos kynsi osoittaa pohjoiseen, miksi sitä pitäisi kääntää osoittamaan pohjoiseen? Miten sinä pystyt pyörittämään sormeasi ympyrän kehää niin, että kynsi osoittaa aina ulos päin ympyrän keskipisteestä? Et mitenkään, jos et ITSE kierrä pöytää!
HRanneliikkellä saat sen aikaan. Et muuten koeta sitten vielä tehdä kahdeksikkokin
Anonyymi kirjoitti:
No sitten sinulla ei pitäisi olla vaikeuksia kiertää ympyrän kehää päätäsi kääntämättä. Jotain liikekoordinaatio-ongelmia sinulla pitää olla, jos et osaa.
HKäättämättä ympyrää menemällä ei kiintopiste pysy samana.
Anonyymi kirjoitti:
Selvä. Et uskalla. Siitä on nyt kysymys eikä evoluutiosta. Evoluutiosta saat satuilla sille kuuluvalla palstalla. Minun piti lopettaa kirjoittaminen SUomi24ssä kokonaan ja uusiin ketjuihin en vastaa. Sinä olet niin hauska tapaus, että en ole voinut olla roikkumatta täällä vielä sinun viihdyttäessäsi hölmöydelläsi niin minua kuin muitakin lukijoita.
Ethän ole täällä vastannut edes harmaalokki- selkälokki-haasteeseeni. Sillä rintamalla sinulta ei ole odotettavissa mitään. Tässä vuodenaika-asiassa en ole yhtä pessimistinen sinun suhteesi, koska vuorovesi- ja ehkä myös D-vitamiiniasiassa olen pystynyt sinua opettamaan. Rautamalmissa tuskin, vaikka jokaikinen täysijärkinen tietää, että rautamalmia on JALOSTETTAVA eli rikastettava, että siitä saadaan osapuilleen puhdasta rautaa.
Tuo vuodenaika-asia on sinulle selvästikin arka paikka. OLet ehkä huomannut olevasi väärässä, joten et uskalla ottaa haastettani vastaan.
HSinä vasta niitä sammakoita olet ulos päästänyt, että olen itsekseni nauranut
Anonyymi kirjoitti:
Auringon valosta ei edelleenkään saada D-vitamiinia. Himalajan perunankeitosta en ole kirjoittanut halaistua sanaa, mutta nyt kirjoitan. Perunoiden keittäminen onnistuu niin Himalajalla kuin vaikka avaruusasemallakin. Oletko kuullut painekattilasta? Sitä paitsi suurimmassa osassa Himalajan aluetta perunoita voi keittää ihan normaalisti, joskin mitä ylemmäs mennään, sitä hitaammin, mutt kyllä peruna kypsyy vielä 85 asteenkin lämpötilassa. Olit varmaan jostain lukenut, että Mount Everestin huipulla veden kiehumislämpötila on noin 70 astetta, joka on liian alhainen perunoiden keittämiseen. Sekin asia opetettiin jo esikoulussa.
HEi onnistu, koska siellä on ilmanpaine alhainen ja veden kiehumispiste on liian alhainen.
Neste oil ja Borealiksella on kolonneja missä tislaus tapahtuu on sekä ylipaineisia että alipaineisia. Niissä ei ole happea vaan typpeä, Tämä koska aineet käyttäytyvät erilailla eri paineissa. Alipaine saadaan aikaiseksi tyhjökoneella mihin vesirenkaaseen imetään paine.Anonyymi kirjoitti:
Yritäpäs nyt lässyttämisen sijaan keskittyä siihen vuodenaikojen vaihteluun.
HSe on sinusta kiinni että menenkö
Anonyymi kirjoitti:
Pallo ei ole pyörreä vaan pyöreä. Useimpien planeettojen napoja on kuvattukin avaruusluotaimilla, saatikka että niiden paikat on ollut hyvin helppo määrittää jo aikoja sitten, koska niiden kierto on helppo havaita. Jokaisella akselinsa ympäri kiertävällä pallolla on navat.
Malmikysymykseen olen vastannut jo miljoona kertaa. Kerro sinä, että miten se malmi on rikastunut itsestään niin, että rautamalmissa on pelkkää rautaa?
HRaudan valmistus olemme jo käyneet läpi, mutta se että rauta on tullut hiukkasina syvälle peruskallioon eikä sekaan ole tullut esim. mangneesiumia.
Muiden planeettojen napoja ei voida paikantaa. Ne ovat ylhäällä ja alhaallaAnonyymi kirjoitti:
On sillä merkitystä. Jos sinulla on kiintopiste kaukana ja ammut sitä kahdesta eri paikasta, vaikkapa siirtymällä resiinalla kolme metriä sivulle, sinun täytyy kääntää asettasi vähemmän kuin siinä tapauksessa, että kiintopiste on lähellä.
HNäin se pohjantähtikin muuttuu syksyllä eri kuin keväällä
Anonyymi kirjoitti:
Minä pystyn tekemään testin vaikka omassa asunnossani. Pystyn aivan vaivatta pitämään katseeni pohjoisen suunnassa, vaikka kiertäisin ympyrää tai kulkisin mitä tahansa kuviota. Mikä vaiva sinulla on, jos sinun pitää liikkuessasi välttämättä käännellä päätäsi?
HKirjoittaisit sitten edes totta. Ei yksin päätä vaan koko vartaloa pitää kääntää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se mielenkiintoista kokeilla, että kansainväliseltä avaruusasemalta tiputettaisiin pitkä köysi mihin voisi kiinnittäytyä ja olisi jalkojeni alla ilmaa 200mm. Siinä sitä odoteltaisiin tuomiopäivään asti, että maa tulisi minuun kiinni
totuusvoittaaainaMaapallon pinta ei ole tasainen, joten törmäisit johonkin nyppylään tai jopa meren aaltoihin. Toisaalta koe on sama, vaikka sinua ei olisikaan naruinesi tuossa ollenkaan. Avaruusasema on kuin kuu tai mikä tahansa satelliitti. Jos rata on stabiili ympyrä- tai ellipsirata, lähenemistä ei tapahdu ollenkaan. Kuu ei ole ihan stabiililla radalla, koska se loittonee maasta joitkin senttimetrejä vuodesta. Jos roikkuisit kuusta köyden avulla, ehtisit elämäsi aikana kohota maapallon suhteen toista metriä lähenemisen sijaan.
Silti vetovoimavaikutus on kuten kaikilla planeetoilla aurinkoon nähden. Maan ja kuun yhteinen massakeskipiste on maapallon pinnan alapuolella, mutta auringon ja kaikkien planeettojen yhteinen massakeskipiste on osan ajasta auringon pinnan ulkopuolella. Planeetat, vaikka ovat paljon aurinkoa pienempiä, huojuttavat siis auringon rataa sen kiertäessä linnunradan keskuksen ympäri. Jossain toisessa aurinkokunnassa asuvat humanoidit voisivat siis päätellä auringolla olevan planeettoja auringon ajoittaisen punasiirtymän perusteella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Barysentrinen_koordinaatti_(tähtitiede)
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
"Miksi ihmeessä pitää kääntää, jos se on AINA pohjoiseen päin? Silloinhan sitä pitää kääntää jos se EI OLE aina pohjoiseen päin!"
Siksi että se osoittaisi sinne pohjoiseen päin ei muuten osoita jos ei käännäEtkö ymmärrä asiaa edes kellovertauksen avulla? Poraa seinäkellosi minuuttiviisarin kärjen lähelle reikä ja ripusta siihen neula langalla kiinni silmästään. Neulan kärki osoittaa aina alaspäin, vaikka viisari osoittaa aina akselistaan ulospäin. Neula ei käänny yhtään mihinkään, vaan säilyttää suuntansa kaiken aikaa.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Nyt myös tieteen asia. Musta aukko teoria pitää laittaa uusiksi. Samalla saattaa koko tähtitiede mennä uusiksi
Hienoa, että luet tiede-lehtiä. Ei siinä nyt kuitenkaan koko tähtitiede mene uusiksi otsikoista huolimatta. Aluksihan mustia aukkoja saatettiin pitää ikuisina, mutta jo ennen tuota nyt tapetilla olevaa teoriaakin mustien aukkojen on päätelty katoavan Hawkingin säteilyn avulla.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
"koko eteläinen pallonpuolisko jää ilman näkymää Pohjantähteen, koska maapallo on siinä välissä. "
Koko eteläinen tähtitaivas jää maan taakse???? Nyt tuli sinulta sammakko!!!Ei mikään sammakko. Muutit sanojani. Ei eteläinen tähtitaivas jää maan taakse vaan eteläinen pallonpuolisko (siis päiväntasaajasta etelään) jää Pohjantähdestä katsoen katveeseen. Siis ihan samalla tavalla kuin kuusta näemme aina vain toisen puolen täältä maasta katsoen. Pohjantähden suunnasta ei koskaan nähdä eteläistä pallonpuoliskoa eikä eteläiseltä pallonpuoliskolta koskaan nähdä Pohjantähteä.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
On aina ollut
Auringonvalossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia, vaikka kuinka intät, kun et voi myöntää olleesi väärässä. Auringonvalo on fotoneja.
Kuumassa vedessä ei ole kypsiä perunoita, koska kuuma vesi on edelleenkin vain vesimolekyylien liikettä.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
" silloin venttiili on vuoroin auringon, vuoroin varjon puolella."
Minkä ihmeen varjon?Pallon varjon.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
" että kuukin vetää maata puoleensa"
Ei vaan merivettä
Vuorovedellä tarkoitetaan merenpinnan korkeuden jaksottaista vaihtelua. Tarkkaan laskettuna vuorokauteen ei aivan mahdu kahta nousuvettä eli vuoksea ja laskuvettä eli luodetta. Se johtuu siitä, että Maa ja Kuukiertävät akselinsa ympäri eri tahtia. Tästä seuraa se, että Kuu ylittää saman Maan pinnan leveysasteen 24 tunnin ja 50,5 minuutin välein, joten nousu- ja laskuveden ero on noin 6 tuntia ja 12,5 minuuttia. Kahden nousuveden väli on siis noin 12,5 tuntia.
Kuun vetovoima kohdistuu eri vahvuisena Maan pinnan eri aineisiin ja eri pisteisiin. Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee Kuusta ja kohoaa sielläkin. Tästä seuraa se, että vesimassat pyrkivät siirtymään Maan ja Kuun keskipisteitä yhdistävän suoran suuntaanTaas pelkkää inttämistä ja toistat tuota, minkä sinulle opetin, että myös maan vastakkaisella puolella merivesi nousee. Miksi ihmeessä kuu vaikuttaisi vain veteen mutta ei muuhun maapallon massaan? Mistä se tietää, että mikä on vettä? Vaikuttaako kuu vedessä oleviin roskiin? Entä laivoihin? Vai vainko laivoissa oleviin juomiin ja laivojen vessanpönttöjen veteen?
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Mistä asti maalla on ollut akseli?
Pane kookleen vaikkapa maapallon pyörimisakseli. Kaikilla pyörivillä esineillä on pyörimisakseli, vaikkei mitään konkreettista akselia olisikaan.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Chrome selaimella on saatavissa väärin kirjoituksen hälytin. Jos kirjoittaa väärin tulee punainen viiva alle. Toimii monessa eri kielessä.
En käytä Chrome-selainta.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kaksosilla on jotain mystistä. Usko sitten tai älä. Tämä tapahtui n. 10 vuotta sitten Suomessa. Toinen kaksosista kuoli auto onnettomuudessa ja samaan aikaan toinen kuoli jäätyään auton alle. Yksi toinenkin samanlainen tapaus on olemassa.
Kyllä. Tuo oli todella omitunen "sattuma", jos todennäköisyyksiä laskee. Tosin se tapaus mitä minä muistelen, tapahtui jo joskus 1980-luvun loppupuolella. Identtisten kaksosten elämät voivat muistuttaa paljon toisiaan, vaikka heidät olisi jostain syystä vauvoina erotettu.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ympyrää mentäessä pitäisi mennä vinosivuaskelin.
No miksi et mene? Olennasita on kuitenkin pään liike.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ei ole kiinni, mutta vapaassa kierrossa menisi kuten hevoset karusellissa.
Katso nyt vihdoin se kuva! Vapaassa kierrossa gyroskooppivoimat pitävät maapallon akselin kallistuksen samana.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kiellätkö myös ruskettumisen auringossa.
En tietenkään kiellä! Huomasit mokanneesi D-vitamiinin suhteen, koska sitä syntyy ihossa myös keinotekoisen valon avulla, joten heitit ihan idioottimaisen kommentin hämätäksesi.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Minä olen sen jo kokenut. Sinun pitäisi mennä kokeilemaan asia.
Jos älysi ei riitä, en voi auttaa. Minä olen jo kokeillut ja hyvin onnistuu. Katso se maapallokuva...
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Lainaamani kirjoitus todistaa aivan muusta. Miksi talvella on saanti vähäistä?
Missä kohdassa sanotaan, että auringon valossa ON D-vitamiinia?
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Sinä taisit huomata erehtyneen tässä asiassa.
Mene ja yritä nyt mennä ympyrää ainoastaan etu taka tai sivu askelin. Ei onnistu ja näin tytöt menivät. Ympyrässä joutuu menemää vino sivu askelin ja jos haluat, että nokkasi näyttää kokoajan pohjoiseen silloin pitää tehdä käännöksiä.
TÄMÄ ON TOSI!!!
Johdan nyt 100 - oNaamat osoittavat koko aja samaan suuntaan aivan samoin kuin maapallon akseli on aina samaan suuntaan kallellaan vuoden kierrossa.
Tämä on TOSI
Johdan 100 0000 00000 0000000 0000000 - 0.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
"Unohda sitten tuo video jos et muka sitä tajua ja kierrä SINÄ vaikkapa koripallokentän ympyrää ja pidä nenäsi päätyä kohden. Ei pitäisi olla vaikeaa!!!!!!"
Se onnistuu vain jos kääntyy.Etkö todellakaan osaa noin yksinkertaista asiaa?????? Jos käännyt, nenäsi EI OSOITA enää kohti samaa päätyä!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
No mennään jonkun SM- liigajoukkueen harjoituksiin ja käsketään jonkun tekemään tuo. Ei onnistu. Vinosti ei luistimilla mennä mihinkään. Tämän minä tiedä entisenä jääkiekkoilijana Ympyrää voi mennä, mutta silloin nokka osoittaa kokoajan eri suuntaan. Samaan suuntaan nokan näyttäminen ei onnistu luistelemalla.
Jos et osaa luistella vinosti, en voi auttaa.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kyllä minä tähän ikään mennessä olen oppinut mikä on ympyrä ja neliö.
Ei siltä vaikuta!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Et sinäkään osaa. Puhut asiasta mistä et tiedä yhtään mitään. Mene jalkapallokentän keskiympyrä ja käske jonkun filmaamaan. Ja laita nettiin. Et onnistu, kun et ole jo laittanut.
Miksi vaivautuisin yhden idiootin takia, kun kaikki muut palstan lukijat kuitenkin ymmärtävät? Senkin jälkeen inttäisit, että sinähän käännyit, vaikka en olisi kääntynyt yhtään mihinkään!
Kuvittele nyt itsesi siihen seinäkelloesimerkkini neulaksi. Nokkasi osoittaa kaiken aikaa samaan suuntaan kuin neulan kärki.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kun menee kaarretta katsomis suunta muuttuu. Mene kokeilemaan
Riippuu ihan siitä, että miten sitä kaarretta menee. Kääntyykö kaarteen mukana vai eikö käänny. Sinä osaat vain noista toisen tavan.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Jos on vielä vanhanajan juoksu kilpailut ettei ole automaattista ajanottoa. Kummasta sinä laitat sekunttikellon käymään? Pistoolin äänestä tai savusta mikä tulee piipusta ulos? Kyseessä on 100 metrin juoksu.
Tuo olikin ennen ongelma, kun ei ollut kaiuttimi ja lähettäjä seisoi toisella sivulla lähtijöihin nähden. Kauimpana lähettäjästä ollut kuuli pamauksen 0,03 sekuntia myöhemmin kuin lähimpänä ollut. Sadan metrin juoksussa sillä voi jo olla merkitystä.
Mutta taas yritit siirtää huomion muualle huomattuasi mokanneesi. Äänestähän tuossa nimenomaan oli kysymys eikä savusta.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Sivulle päin kääntyy.
Ranteesi kääntää etusormea että näyttää pohjoista kohti.Ei käännä. SINÄ joudut kiertämään pöytää, minä istun paikallani.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Sinä se idiootti olet, kun et edes uskalla koetta tehdä. Jos luulet olevasi oikeassa et sitten mitään häviä vaikka kokeen tekisitkin
Jokainen voi tehdä kokeen omassa asunnossaankin. Jos sinä et osaa, olet melkoinen idiootti, sorry vain.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Peruskoulua en ole käynyt, koska silloin ei sitä ollut. Kävin 4 vuotta kansakoulua ja sitten 5 vuotta oppikoulua.
Sinä siinä typerä olet kun tuollaista väität.Oppikoulua minäkin olen käynyt. En kyllä jaksa uskoa, että olisit suoriutunut oppikoulua läpi. Tai sitten matematiikan- ja fysiikanopettajasi antoi armon käydä oikeudesta.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Silloinhan mentäisiin neliötä ei ympyrää. Ympyrään ei tarvitse paljoa etupyöriä kääntää.
Voisi mennä sekä neliötä että ympyrää kääntämättä keulaa mihinkään.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
En periaatteessakaan katso, ennenkuin sinä vastaat minun kommenteihini.
En ole hävinnyt, kun en katso sinä olet hävinnyt kun et vastaa ollenkaan. Sitten katson kun sinä ensin vastaat kysymyksiini. Eli se on sinusta kiinni.Olet jo katsonut, mutta jäit sanattomaksi.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
En omista sellaista
Mene johonkin toimistoon kokeilemaan tai KUVITTELE miten helppoa rullatuolilla on pyöriä ympyrää nenän suuntaa kääntämättä.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Siinä oli tai on että kuun puoleisella
Ja vastakkaisella. Et siis osaa lukea edes omia lainauksiasi...
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Tyhmyydellesi en voi mitään
Kerro nyt kaikille palstan lukijoille, että miten aurinko voi olla maan ja pohjantähden välissä!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Maalla ei ole akselia joten ei voi näyttää mihinkään päin
Maapallolla on pyörähdysakseli.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ei ole. Vaan on siinä tapauksessa jos maata käännetään siihen suuntaan. Näin kirjoitin
Idiotismillesi en voi siinä tapauksessa mitään.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Se on sinusta kiinni
Ei riipu minusta.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Se on sinusta kiinni
Et uskalla kommentoida sitä kuvaa, koska se on niin vakuuttava todiste väärässä olemisestasi!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Auringosta saadaan D- vitamiiniä ja vedessä on perunat mitkä kypsyvät kun vesi kiehuu
Auringon valossa EI OLE D-vitamiinia.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
JOPA MENI ÖVERIKSI!!!!
Että kahdeksikonkin voi mennä, että ei naamavärkki muuta suuntaa ilman ettei kääntyisi.
Nyt ei tyhmyydelläsi ole rajaa. Todista tuo ja ota filmille. Minä jään mielenkiinnolla odottamaan.Sellaista tehtiin koulussa liikuntatunnilla. Ihan helppoa.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ranneliikkellä saat sen aikaan. Et muuten koeta sitten vielä tehdä kahdeksikkokin
Kahdeksikkokin onnistuu tai mikä tahansa tasokuvio. Sinä joutuisit kiertelemään pöydän ympäri.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Käättämättä ympyrää menemällä ei kiintopiste pysy samana.
Nimenomaan pysyy. Jos käännyt liikkeesi mukana, silloin ei pysy.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ei onnistu, koska siellä on ilmanpaine alhainen ja veden kiehumispiste on liian alhainen.
Neste oil ja Borealiksella on kolonneja missä tislaus tapahtuu on sekä ylipaineisia että alipaineisia. Niissä ei ole happea vaan typpeä, Tämä koska aineet käyttäytyvät erilailla eri paineissa. Alipaine saadaan aikaiseksi tyhjökoneella mihin vesirenkaaseen imetään paine.Suurimmassa osassa Himalajan aluetta perunoita voi keittää normaalisti. Tuki kooklella, että mikä on korkeu merenpinnasta Himalajan eri alueilla!
Kuinka aikaiseksi se alipaine saadaan? Kello viideksi aamulla? Asiat saadaan aikaan, ei aikaiseksi. Miksi tunget seksiä sinne minne se ei kuulu? No, tuo sanonta on uudehko. Miksi sinä vanhana miehenä menet tuollaisiin kielioppia rääkkääviin muotivillityksiin mukaan?
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Raudan valmistus olemme jo käyneet läpi, mutta se että rauta on tullut hiukkasina syvälle peruskallioon eikä sekaan ole tullut esim. mangneesiumia.
Muiden planeettojen napoja ei voida paikantaa. Ne ovat ylhäällä ja alhaallaPlaneettojen navat on helppo paikantaa. Avaruudessa ei edelleenkään mikään ole alhaalla ja ylhäällä. Mikäli tarkoitat ratatasoa, joka yleensä piirretään vaaka-akselin mukaiseksi, planeettojen navat eivät siinäkään tapauksessa ole alhaalla ja ylhäällä, vaan niin maan kuin muidenkin palneettojen akselit ovat enemmän tai vähemmän kallellaan, Uranuksen peräti melkein vaakatasossa.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Näin se pohjantähtikin muuttuu syksyllä eri kuin keväällä
Se on niin kakana, että käytännössä ei muutu yhtään. Laskinkin joskus sinulle, että kulmamuutos on jotain 0,000000007 astetta.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kirjoittaisit sitten edes totta. Ei yksin päätä vaan koko vartaloa pitää kääntää
Kun suunta on sama, mitään ei tarvitse kääntää.
H Anonyymi kirjoitti:
Kyllä osoittaa. Kaada polkupyörä ja tue se niin, että pyörä ei kallistele. Vaikka laittaisit pyörän pyörimään miten lujaa tahansa, sen akseli osoittaisi aina samaan suuntaan.
HJoo mutta se pyörän kehä olisi maan kierto ja kappa olisi aurinko. Näin se ei toimi.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kuullut solariumista? UVB-säteilyä sisältävät solariumivalot tuottavat D-vitamiinia siinä missä auringonkin valo.
HAuringosta saadaan energiaa.
Auringon säteilystä mikä tulee maahan saataisiin energiaa mikä riittäisi koko planeetan tarpeisiin. Vastaa maailman sähköntarvetta yli tuhatkertaisesti. Saharan pinta-alasta 1,5% riittäisi tuottamaan maailman energiatarpeet aurinkonvoimalla.
Näin Uuden ajan Atlas.
Että auringonvalossa on paljon sellaista mitä emme edes tiedä. On muutakin kuin valoa ja lämpöä.Anonyymi kirjoitti:
Olet hävinnyt miljoona - nolla. Vedätin sinua alusta asti, kun erehdyit väittämään, että auringon valossa on D-vitamiinia. En ryhtynyt silloin tarkkaan opetukseen, koska halusin sinun munaavan itsesi perusteellisesti ja niin teitkin pohtiessasi, että onko tähtienkin valossa vitamiijeja ja väittämällä, että auringon valossa on sitä enemmän vitamiineja, mitä lähempänä aurinkoa se on...
Nyt olet sitten minun opettamanani päässyt vähän jyvälle siitä, että auringon valossa EI OLE vitamiineja, vaan vitamiinit syntyvät ihossa olevista raaka-aineista auringon valon avulla.
HOlin tänään lääkärissä hakemassa lähetettä fysikaaliseen. Ja kysyin tuota asiaa ja lääkäri sanoin näin olevan, että auringonvalosta saadaan D - vitamiiniä. Sitten kysyi, että miksi tätä kysyin en voinut sanoa että nettikeskustelussa vaan sanoi tarvitaanko ostaa vitamiiniä. Hän sanoi ettei tarvitse ja kuulumma tämä D - vitamiini ei edes poistu ihmisestä, joten ei kannata paljoa syödä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet sokea, en voi auttaa. Ihminen pystyy kulkemaan ihan mitä tasokuviota tahansa (ympyrä, soikio, neliö, kolmio, viisikulmio, viisitähti, suunniksas ym) ilman että kääntää nenäänsä yhtään mihinkään. SE on pointti! Sinä ossaat kulkea vain kääntymällä aina kulkusuuntaasi kohti.
HKysymys onkin että pystyykö kääntymättä. Kolmiota ei voi kuinkaan mennä, että ei tee käännöksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä vaivautuisin tekemään sitä yhden idiootin takia? Olen tehnyt jo aloituksen, jossa itse keskusteltava asia eli maapallon liike auringon ympäri vuoden kierrossa on esitetty niin selvästi, että idiootinkin pitäisi se tajuta. Sitä viestiä et ole uskaltanut kommentoida ollenkaan!
HHyvä on älä mene sitten, kun pelkäät häviäväsi. Pysy vaan kannassasi näin minäkin pysyn omassa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Minun teoriani on että pohjantähti osoittaa aina pohjoiseen. Pohjoisella tähtitaivaalla on maa kallistunut pohjoiseen päin eli pohjantähteen päin. Eteläisellä taivaalla on taas kallistunut pohjoiseen päin, mutta silloin emme näe pohjantähteä, koska aurinko on välissä. Että minä olen lähempänä oikeassa olemista.
Sinun teoriassasi pohjantähti ei näkyisi maahan kun maa on läntisellä ja eteläisellä ja itäisellä tähtikuviossa. Koska päivällä on Suomi kohti aurinkoa ja yöllä vastakkaisella puolella ettei pohjoisella taivaalla näy pohjantähteä. Silloin näkyy aivan muut tähdet.
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa! Löysit jo netistä tuonkin asian, minkä jouduin opettamaan sinulle eli sen, että myös maapallon kuun vastaisella puolella merenpinta nousee.
Jos minä olisin opettanut sinulle tuon netistä lainaamasi nousuveden aikajakson , sinä olisit alkanut intää, että eihän kahden nousuveden väli voi olla 12,5 tuntia, koska eihän vuorokauden pituus ole 25 tuntia vaan 24 tuntia...
Nytkö sitten maan ja kuun osalla tajusit sen, mitä et tajunnut maan ja auringon osalla, kun valistin sinua, että maa kiertää akselinsa ypäri noin 23 tunnissa ja 54 minuutissa? Sinä intit, että kelloahan pitäisi siirtää aina, koska vuorokauden pituus on 24 tuntia. Mitenkäs se "vuorokauden pituus" nyt lipsahti sujuvasti 25 tuntiin, etkä sitä ihmettele;-?
H
H"että myös maapallon kuun vastaisella puolella merenpinta nousee."
E i vaan samalla puolella missä kuu on.
Lainaus: " Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee"Anonyymi kirjoitti:
Maan akseli kulkee kaiken aikaa syrjäkaria suhteessa aurinkoon.
Sinä et siis tajua vieläkään? Mene ihmeesä kommentoimaan kysymystäni koskien vuodenaikoja uudessa aloituksessa.
H" syrjäkaria"
Mikä on syrjäkari? Onko järvessä oleva kari mikä on sivussa?Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella planeetalla on navat, koska jokainen aurinkoa kiertävä planeetta pyörii paitsi auringon, myös itsensä ympäri.
Avaruudessa ei ole ylöspäin suuntaa... Maan pinnalta katsoen joka paikassa poispäin maapallosta on ylöspäin, maapallon keskipistettä kohti on alaspäin.
Listasi jatkuu nyt rautamalmista lähtien aina navattomiin planeettoihin... Palstan lukijat odottavat vesi kielellä, että mitähän seuraavaksi...
H"Jokaisella planeetalla on navat, koska jokainen aurinkoa kiertävä planeetta pyörii paitsi auringon, myös itsensä ympäri."
Ei pallo pyöri minkään ympäri. Potkaise kierteinen laukaus missä pallo pyörii, kyllä se pyörii ihan vapaasti ei tarvitse mitään napoja eikä akselia ole millään planeetalla.Anonyymi kirjoitti:
ASIAN kannalta ihan sama vaikka kiertäisivät kahdeksikkoa tai 85-kulmiota. KATSEEN suunta on se mikä vastaa maapallon akselin kallistuskulmaa. Se pysyy samana. Uskallatko VIELÄKÄÄN mennä vastaamaan vuodenaikoja koskevaan aloitukseeni? Jos et, miksi et?
HMennään sitten huomenna katsomaan mitä klinkki pitää sisällä. Tämä vain humanitaarisista syistä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mutta niitä ei voida paikantaa, kuten maan voidaan, koska pallo on joka suuntaan samalla tavalla pyörreä.
Odottavat varmasti sinun selvitystäsi, kuinka malmi on tullut tähdestä hiukkasina ja mennyt maan uumeniin malmin sekaan. Tätä odotan myös minä vesi kielelläAnteeksi pyöreä
Anonyymi kirjoitti:
Auringon valosta ei edelleenkään saada D-vitamiinia. Himalajan perunankeitosta en ole kirjoittanut halaistua sanaa, mutta nyt kirjoitan. Perunoiden keittäminen onnistuu niin Himalajalla kuin vaikka avaruusasemallakin. Oletko kuullut painekattilasta? Sitä paitsi suurimmassa osassa Himalajan aluetta perunoita voi keittää ihan normaalisti, joskin mitä ylemmäs mennään, sitä hitaammin, mutt kyllä peruna kypsyy vielä 85 asteenkin lämpötilassa. Olit varmaan jostain lukenut, että Mount Everestin huipulla veden kiehumislämpötila on noin 70 astetta, joka on liian alhainen perunoiden keittämiseen. Sekin asia opetettiin jo esikoulussa.
H"Sekin asia opetettiin jo esikoulussa.
siitä asti minäkin ole asian tiennytAnonyymi kirjoitti:
Pallo ei ole pyörreä vaan pyöreä. Useimpien planeettojen napoja on kuvattukin avaruusluotaimilla, saatikka että niiden paikat on ollut hyvin helppo määrittää jo aikoja sitten, koska niiden kierto on helppo havaita. Jokaisella akselinsa ympäri kiertävällä pallolla on navat.
Malmikysymykseen olen vastannut jo miljoona kertaa. Kerro sinä, että miten se malmi on rikastunut itsestään niin, että rautamalmissa on pelkkää rautaa?
HRuotsissa on malmi kaikkein puhtainta. Aika temppu mennä maan uumeniin
Anonyymi kirjoitti:
Maapallon pinta ei ole tasainen, joten törmäisit johonkin nyppylään tai jopa meren aaltoihin. Toisaalta koe on sama, vaikka sinua ei olisikaan naruinesi tuossa ollenkaan. Avaruusasema on kuin kuu tai mikä tahansa satelliitti. Jos rata on stabiili ympyrä- tai ellipsirata, lähenemistä ei tapahdu ollenkaan. Kuu ei ole ihan stabiililla radalla, koska se loittonee maasta joitkin senttimetrejä vuodesta. Jos roikkuisit kuusta köyden avulla, ehtisit elämäsi aikana kohota maapallon suhteen toista metriä lähenemisen sijaan.
Silti vetovoimavaikutus on kuten kaikilla planeetoilla aurinkoon nähden. Maan ja kuun yhteinen massakeskipiste on maapallon pinnan alapuolella, mutta auringon ja kaikkien planeettojen yhteinen massakeskipiste on osan ajasta auringon pinnan ulkopuolella. Planeetat, vaikka ovat paljon aurinkoa pienempiä, huojuttavat siis auringon rataa sen kiertäessä linnunradan keskuksen ympäri. Jossain toisessa aurinkokunnassa asuvat humanoidit voisivat siis päätellä auringolla olevan planeettoja auringon ajoittaisen punasiirtymän perusteella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Barysentrinen_koordinaatti_(tähtitiede)
HEn vaan minä vetäisin avaruusasemaa alas jonkin verran ja olisin maassa sekunnin murto osassa.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä asiaa edes kellovertauksen avulla? Poraa seinäkellosi minuuttiviisarin kärjen lähelle reikä ja ripusta siihen neula langalla kiinni silmästään. Neulan kärki osoittaa aina alaspäin, vaikka viisari osoittaa aina akselistaan ulospäin. Neula ei käänny yhtään mihinkään, vaan säilyttää suuntansa kaiken aikaa.
HMitä tällä yritit sanoa. Tottakai lanka olisi aina alaspäin
Anonyymi kirjoitti:
Taas pelkkää inttämistä ja toistat tuota, minkä sinulle opetin, että myös maan vastakkaisella puolella merivesi nousee. Miksi ihmeessä kuu vaikuttaisi vain veteen mutta ei muuhun maapallon massaan? Mistä se tietää, että mikä on vettä? Vaikuttaako kuu vedessä oleviin roskiin? Entä laivoihin? Vai vainko laivoissa oleviin juomiin ja laivojen vessanpönttöjen veteen?
HLaiva pystyy kulkemaan, vaikka olisikin vuorovesi siirtymässä toiselle puolelle maapalloa
Anonyymi kirjoitti:
Pane kookleen vaikkapa maapallon pyörimisakseli. Kaikilla pyörivillä esineillä on pyörimisakseli, vaikkei mitään konkreettista akselia olisikaan.
HAinakaan jalkapallolla ei ole mitään akselia eikä maalla eikä muilla planeetoilla
Anonyymi kirjoitti:
En käytä Chrome-selainta.
HKannattaisi edes koeilla. Minun mielestä se on paras selain
Anonyymi kirjoitti:
No miksi et mene? Olennasita on kuitenkin pään liike.
HJa koko kropan liike
Anonyymi kirjoitti:
Jos et osaa luistella vinosti, en voi auttaa.
HVinosti osaan, mutta olen silloin kokoajan menosuuntaan päin. Ympyrää ei voi mennä kääntymättä. Ei edes Patrik Laine
Anonyymi kirjoitti:
Tuo olikin ennen ongelma, kun ei ollut kaiuttimi ja lähettäjä seisoi toisella sivulla lähtijöihin nähden. Kauimpana lähettäjästä ollut kuuli pamauksen 0,03 sekuntia myöhemmin kuin lähimpänä ollut. Sadan metrin juoksussa sillä voi jo olla merkitystä.
Mutta taas yritit siirtää huomion muualle huomattuasi mokanneesi. Äänestähän tuossa nimenomaan oli kysymys eikä savusta.
HEn yrittänyt. Kyllä sitä kelloa painetaan silloin kun savu nousee
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen voi tehdä kokeen omassa asunnossaankin. Jos sinä et osaa, olet melkoinen idiootti, sorry vain.
HIdiootti olet sinä, kun et yksinkertaisia asioita edes tajua
Anonyymi kirjoitti:
Oppikoulua minäkin olen käynyt. En kyllä jaksa uskoa, että olisit suoriutunut oppikoulua läpi. Tai sitten matematiikan- ja fysiikanopettajasi antoi armon käydä oikeudesta.
HMatematiikassa olin luokan paras ja fysiikassakin kärkipäässä. Sinua on armahdettu jos olet päässyt koulusi läpi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt kaikille palstan lukijoille, että miten aurinko voi olla maan ja pohjantähden välissä!
HTuskin tätä palstaa lukee muut kuin sinä ja minä. Ei kukaan jaksa selata tänne alas asti. Ensimmäiset kirjoitukset korkeintaan joku katsoo. Mutta eteläisellä puolella on aurinko maan ja pohjantähden välissä
Anonyymi kirjoitti:
Maapallolla on pyörähdysakseli.
HEi varmasti ole. On vain kuviteltu akseli.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista tehtiin koulussa liikuntatunnilla. Ihan helppoa.
HMitä teitte?
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan pysyy. Jos käännyt liikkeesi mukana, silloin ei pysy.
HEi voi ympyrää mennä ettei joutuisi kääntymään.
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmassa osassa Himalajan aluetta perunoita voi keittää normaalisti. Tuki kooklella, että mikä on korkeu merenpinnasta Himalajan eri alueilla!
Kuinka aikaiseksi se alipaine saadaan? Kello viideksi aamulla? Asiat saadaan aikaan, ei aikaiseksi. Miksi tunget seksiä sinne minne se ei kuulu? No, tuo sanonta on uudehko. Miksi sinä vanhana miehenä menet tuollaisiin kielioppia rääkkääviin muotivillityksiin mukaan?
HKysymys olikin Himalajan huipulla. Mitä tuolla lopulla tarkoitit?
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Joo mutta se pyörän kehä olisi maan kierto ja kappa olisi aurinko. Näin se ei toimi.
Silloinhan maa ei pyörisi oman akselinsa ympäri vaan päivä olisi aina samalla puolella.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Auringosta saadaan energiaa.
Auringon säteilystä mikä tulee maahan saataisiin energiaa mikä riittäisi koko planeetan tarpeisiin. Vastaa maailman sähköntarvetta yli tuhatkertaisesti. Saharan pinta-alasta 1,5% riittäisi tuottamaan maailman energiatarpeet aurinkonvoimalla.
Näin Uuden ajan Atlas.
Että auringonvalossa on paljon sellaista mitä emme edes tiedä. On muutakin kuin valoa ja lämpöä.Voi pyhä sylvi! Oletko tosiaan ollut oppikoulussa? Luitko fysiikkaa? Esität uutena tietona, että Auringon säteilyssä on energiaa... Ja siitä päättelet, että siinä on paljon sellaista mitä emme tiedä. Siiskö D-vitamiiniakin? Onko myös muita vitamiineja? Miksi teet tahallasi itsestäsi täyden pellen?
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Olin tänään lääkärissä hakemassa lähetettä fysikaaliseen. Ja kysyin tuota asiaa ja lääkäri sanoin näin olevan, että auringonvalosta saadaan D - vitamiiniä. Sitten kysyi, että miksi tätä kysyin en voinut sanoa että nettikeskustelussa vaan sanoi tarvitaanko ostaa vitamiiniä. Hän sanoi ettei tarvitse ja kuulumma tämä D - vitamiini ei edes poistu ihmisestä, joten ei kannata paljoa syödä.
Olisit kysynyt lääkäriltä, että ONKO auringon valossa D-vitamiinia. SE oli alkuperäinen väitteesi. Auringonvalosta ei myöskään saada D-vitamiinia. Siitä saadaan UVB-säteilyä, jonka avulla ihmisen elimistö rakentaa D-vitamiinia sen esiasteista. Tuonkin tiedon voisit helposti tutkia vaikka kuinka tarkkaan netistä.
Vai että lääkäri sanoi, että D-vitamiini ei poistu ihmisestä... Eikö lääkärisi tiennyt, että D-vitamiinin määrä puolittuu kolmessa viikossa? Kyllä se siis poistuu, mutta säilyy pitempään kuin vesiliukoiset vitamiinit.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kysymys onkin että pystyykö kääntymättä. Kolmiota ei voi kuinkaan mennä, että ei tee käännöksiä.
MIKSI IHMEESSÄ sinun pitää kääntää nenääsi tehdessäsi kuviota? Jos tarkoitat "kääntymisellä" liikettä ylipäänsä, silloin on aivan turhaa vängätä asiasta, koska kaikki taivaankappaleet ovat liikkeessä, maa paitsi itsensä, myös auringon ympäri. Nyt on kysymys siitä, että maapallon AKSELI (pyörähdyakseli, joka sillä ON) ei käänny mihinkään suuntaan vaan pysyy aina osoittamassa kohti Pohjantähteä. Tuo maapallon akselisuunta on verrattavissa nenääsi, jota ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään, vaikka tekisit mitä liikettä. Siis aivan samoin kuin maapallon akseli, joka ei muuta suuntaansa, vaikka maa pyörii niin itsensä kuin auringon ympäri. Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa?
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Hyvä on älä mene sitten, kun pelkäät häviäväsi. Pysy vaan kannassasi näin minäkin pysyn omassa.
Et uskalla kommentoida siinä aloituksessa olevaa kuvaa ja videolinkkiä, koska huomasit jo hävinneesi.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Sinun teoriassasi pohjantähti ei näkyisi maahan kun maa on läntisellä ja eteläisellä ja itäisellä tähtikuviossa. Koska päivällä on Suomi kohti aurinkoa ja yöllä vastakkaisella puolella ettei pohjoisella taivaalla näy pohjantähteä. Silloin näkyy aivan muut tähdet.
Mitään läntisiä ja itäisiä tähtikuviota ei ole olemassakaan! Onko avaruudellinen hahmottaminen sinulle todella noin vaikeaa? Miten jokin tähtikuvio voisi olla aina "lännen" päällä? Amerikan villin lännenkö? Sen sijaan eteläinen ja pohjoinen on. Pohjoisnavalta katsoen näkyy aina täsmälleen sama tähtitaivas, joka näyttää kiertävän Pohjantähden ympäri.
Pohjantähti on mistä tahansa pohjoisen pallonpuoliskon (eteläisellä se ei näy) pisteestä katsoen aina samassa paikassa, niin yöllä kuin päivällä riippumatta siitä, että näemmekö sen vai emmekö (pilvien tai valoisuuden vuoksi). Laita kamera jalustalle osoittamaan kohti Pohjantähteä. Ota kuvia. Pohjantähti näyttää olevan aina samassa paikassa ja muu tähtitaivas kiertää sen ympäri.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
"että myös maapallon kuun vastaisella puolella merenpinta nousee."
E i vaan samalla puolella missä kuu on.
Lainaus: " Kuuta lähinnä olevalla alueella vetovoima on suurin, joten merenpinta pyrkii kohoamaan kohti Kuuta. Vastakkaisella puolella Kuun vetovoima on heikoimmillaan, joten vedenpinta loittonee"Niin, se vedenpinta loittonee maapallon keskipisteestä katsoen eli vedenpinta NOUSEE. Katso vaikka kuvia, esim.
http://www.edu.helsinki.fi/astel-ope/perusrakenteet/vuorovesi_voimat.htm
Siis edes tuota et tiennyt!!!!!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
" syrjäkaria"
Mikä on syrjäkari? Onko järvessä oleva kari mikä on sivussa?On. Karit ovat yleensä laiva- ja veneväyliltä sivussa. Siksi niitä kutsutaan syrjäkareiksi.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
"Jokaisella planeetalla on navat, koska jokainen aurinkoa kiertävä planeetta pyörii paitsi auringon, myös itsensä ympäri."
Ei pallo pyöri minkään ympäri. Potkaise kierteinen laukaus missä pallo pyörii, kyllä se pyörii ihan vapaasti ei tarvitse mitään napoja eikä akselia ole millään planeetalla.Pallo voi pyöriä itsensä ympäri. Laita sinä pallo pyörimään paikallaan, jos se auttaa ymmärtämistä. Kaikki aurinkokuntamme planeetat pyörivät itsensä ympäri. KAIKILLA planeetoilla on navat. Jos et edes sitä tajua, olet aivan pihalla!
Maan kuu ei pyöri itsensä ympäri muutoin kuin yhdessä maan kanssa molempien yhteisen massakeskipisteen ympäri. Silti kuullakin on navat juuri siksi, että senkin navat osoittavat koko ajan samoja tähtikuvioita kohti.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ruotsissa on malmi kaikkein puhtainta. Aika temppu mennä maan uumeniin
Puhtainta. Myönnät siis vihdoin, että rautamalmissa on muutakin kuin rautaa...
Maa on SYNTYNYT törmäysten seurauksena rautapitoisista pienemmistä kappaleista ja maahan sataa edelleen meteoriitteja, joissa on korkea rautapitoisuus. Isommat meteoriitit menevät maan sisäänkin ja pienempiä jää pinnalle kuten myös jatkuvasti satavaa meteoripölyä.
Ei se ole temppu eikä mikään, että maan sisällä on rautaa, ydin jopa pääasiassa rautaa. Maan sulan kerroksen raudan virtailut aiheuttavat maan magneettikentän, joka siis vastoin luuloasi koskee koko maapalloa ja sen ympäristöä, ei vain magneettista pohjoisnapaa, kuten sinä luulet!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
En vaan minä vetäisin avaruusasemaa alas jonkin verran ja olisin maassa sekunnin murto osassa.
Silloin toimisit vastoin fysiikan lakeja.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Mitä tällä yritit sanoa. Tottakai lanka olisi aina alaspäin
Ihan samalla tavalla maapallon akseli osoittaa aina samaan suuntaan (kohti Pohjantähteä) ja sinun nenäsi voi osoittaa aina samaan suuntaan, vaikka kiertäisit ympyrää tai neliötä. Nenäsi ei siis tarvitse kääntyä yhtään mihinkään!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Laiva pystyy kulkemaan, vaikka olisikin vuorovesi siirtymässä toiselle puolelle maapalloa
Eli kuun vetovoima vaikuttaa laivaan samalla tavalla kuin veteen. Kuun vetovoima vaikuttaa koko maapalloon ja kaikkeen siinä olevaan.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ainakaan jalkapallolla ei ole mitään akselia eikä maalla eikä muilla planeetoilla
Hienoa! Olet jo hoksannut, että vaikka koulussa esiteltiin karttapalloa, oikealla maalla ei ole samanlaista akselia, jalustaa eikä tukikaarta. Et ole ihan toivoton tapaus. Kaikilla pyörivillä kappaleilla on kuitenkin pyörähdysakseli, myös jalkapallolla silloin kun se pyörii.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kannattaisi edes koeilla. Minun mielestä se on paras selain
Tulikettu on paras.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ja koko kropan liike
Ei ole. Pää osoittaa aina samaan suuntaan. Jalkoja voi vähän käännellä, jos on helpompi liikkua siten.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Vinosti osaan, mutta olen silloin kokoajan menosuuntaan päin. Ympyrää ei voi mennä kääntymättä. Ei edes Patrik Laine
Ympyrää voi aivan hyvin mennä kääntymättä. Luistellessa joutuu ottamaan sivuaskelia tai kääntämään alaruumistaan, mutta päätä voi aivan hyvin pitää koko ajan samassa suunnassa.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
En yrittänyt. Kyllä sitä kelloa painetaan silloin kun savu nousee
Juoksijatkin siis katsovat sivulle ja lähtevät kun näkevät savun nousevan?
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Idiootti olet sinä, kun et yksinkertaisia asioita edes tajua
Sinähän tässä et tajua sitä mistä on kysymys eli maapallon akselin pysyvää kallistusta.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Matematiikassa olin luokan paras ja fysiikassakin kärkipäässä. Sinua on armahdettu jos olet päässyt koulusi läpi
Et varmasti ole ollut kun et tajua perusasioitakaan. Minulla oli parhaimmillaan matematiikassa kymppi ja olen lukenut fysiikkaa ja matematiikkaa myös yliopistossa.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Tuskin tätä palstaa lukee muut kuin sinä ja minä. Ei kukaan jaksa selata tänne alas asti. Ensimmäiset kirjoitukset korkeintaan joku katsoo. Mutta eteläisellä puolella on aurinko maan ja pohjantähden välissä
Et siis pysty vastaamaan sanoistasi.
> Mutta eteläisellä puolella on aurinko maan ja pohjantähden välissä
Ei ole eikä voi koskaan olla!
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ei varmasti ole. On vain kuviteltu akseli.
Kaikilla pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakseli. Se on ihan perusmatematiikkaa.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ei voi ympyrää mennä ettei joutuisi kääntymään.
Miksi sinun pitää kääntyä? Ympyrää voi kulkea kääntyen tai kääntymättä.
H - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kysymys olikin Himalajan huipulla. Mitä tuolla lopulla tarkoitit?
Sinä kirjoitit Himalajasta. Väitit, että Himalajalla ei voi keittää perunoita. Huippu on nimeltään Mont Everestin huippu.
H - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juoksijatkin siis katsovat sivulle ja lähtevät kun näkevät savun nousevan?
HOlet toki sikäli oikeassa, että jos olet kaukana lähettäjästä, sinun on pakko ottaa aikaa savusta, koska luoksesi saapuva ääni tulee myöhässä. Nykyisin virallinen ajanotto on tietenkin yhdistetty starttipistooliin.
H Anonyymi kirjoitti:
Voi pyhä sylvi! Oletko tosiaan ollut oppikoulussa? Luitko fysiikkaa? Esität uutena tietona, että Auringon säteilyssä on energiaa... Ja siitä päättelet, että siinä on paljon sellaista mitä emme tiedä. Siiskö D-vitamiiniakin? Onko myös muita vitamiineja? Miksi teet tahallasi itsestäsi täyden pellen?
HSiitä on 50 vuotta, kun olin oppikoulussa. En ole sen jälkeen joutunut fysiikkaa juuri nimeksikään harjoittamaan. Mutta jotain sentään muistan. Ei auringonsäteet kuulu fysiikkaan paremminkin biologiaan. Mutta auringosta saadaan kyllä monia asioita. Kasvit kasvavat auringossa paremmin kun ei auringossa, kun vaan saavat vettä myös. Siitä en lähde enään väittelemään saadaanko tai ei saada energiaa ja D - vitamiiniä, kun sinulle ei mikään mene jakeluun. Turhaa vaivaa näen tämän kirjoittamisen suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Olisit kysynyt lääkäriltä, että ONKO auringon valossa D-vitamiinia. SE oli alkuperäinen väitteesi. Auringonvalosta ei myöskään saada D-vitamiinia. Siitä saadaan UVB-säteilyä, jonka avulla ihmisen elimistö rakentaa D-vitamiinia sen esiasteista. Tuonkin tiedon voisit helposti tutkia vaikka kuinka tarkkaan netistä.
Vai että lääkäri sanoi, että D-vitamiini ei poistu ihmisestä... Eikö lääkärisi tiennyt, että D-vitamiinin määrä puolittuu kolmessa viikossa? Kyllä se siis poistuu, mutta säilyy pitempään kuin vesiliukoiset vitamiinit.
HNämä d- vitamiini tabletit ovat ettei poistu. Ja lääkäri kyllä sanoi selvällä Suomenkielellä että auringosta saadaan D- vitamiiniä.
Mistä saadaan tuota UHB valoa? Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.
Eikä UHB valo ole sitä D -vitamiiniä. Sitä suojaa maan otsoni kerros.
UVB-säteily on yhdistetty ihosyöpiin, kuten melanoomaan.
UHB valosta saadaan ihosyöpiä ym.
Auringon valo auttaa myös psoriakseen. Kela jopa maksaa joillekin matkat etelän aurinkoon, jotta se paranisiAnonyymi kirjoitti:
MIKSI IHMEESSÄ sinun pitää kääntää nenääsi tehdessäsi kuviota? Jos tarkoitat "kääntymisellä" liikettä ylipäänsä, silloin on aivan turhaa vängätä asiasta, koska kaikki taivaankappaleet ovat liikkeessä, maa paitsi itsensä, myös auringon ympäri. Nyt on kysymys siitä, että maapallon AKSELI (pyörähdyakseli, joka sillä ON) ei käänny mihinkään suuntaan vaan pysyy aina osoittamassa kohti Pohjantähteä. Tuo maapallon akselisuunta on verrattavissa nenääsi, jota ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään, vaikka tekisit mitä liikettä. Siis aivan samoin kuin maapallon akseli, joka ei muuta suuntaansa, vaikka maa pyörii niin itsensä kuin auringon ympäri. Mikä tässä on sinulle niin vaikeaa?
Tuo vain ei ole mahdollista, että maa kiertää aurinkoa kokoajan samassa asennossa. Se on jo monesti todistettu. Etkä sinä suostu sitä edes näyttämään netissä
Anonyymi kirjoitti:
Mitään läntisiä ja itäisiä tähtikuviota ei ole olemassakaan! Onko avaruudellinen hahmottaminen sinulle todella noin vaikeaa? Miten jokin tähtikuvio voisi olla aina "lännen" päällä? Amerikan villin lännenkö? Sen sijaan eteläinen ja pohjoinen on. Pohjoisnavalta katsoen näkyy aina täsmälleen sama tähtitaivas, joka näyttää kiertävän Pohjantähden ympäri.
Pohjantähti on mistä tahansa pohjoisen pallonpuoliskon (eteläisellä se ei näy) pisteestä katsoen aina samassa paikassa, niin yöllä kuin päivällä riippumatta siitä, että näemmekö sen vai emmekö (pilvien tai valoisuuden vuoksi). Laita kamera jalustalle osoittamaan kohti Pohjantähteä. Ota kuvia. Pohjantähti näyttää olevan aina samassa paikassa ja muu tähtitaivas kiertää sen ympäri.
HKyllä sitä voidaan puhua, että ollaan läntissä ja itäisessä tähtikuviossa. Onhan horoskoopitkin tehty sen mukaan.
Katso nyt itse sitä kuvaasi tarkemmin ja huomioi, että maa pyörii myös. Kun maa on pohjoisesta kiertänyt, että on 90 astetta lähtöpaikasta ja auringon keskipisteestä. On maa silloin kun meillä Suomessa on päivä. Kun meillä on yö on silloin Suomi vastakkaisella puolella auringosta katsottuna. Ja se sinun akseli osoittaa silloin aivan toiseen suuntaan, kun mitä on meiltä katsottuna pohjoinen (Helsingistä Rovaniemelle)Anonyymi kirjoitti:
Niin, se vedenpinta loittonee maapallon keskipisteestä katsoen eli vedenpinta NOUSEE. Katso vaikka kuvia, esim.
http://www.edu.helsinki.fi/astel-ope/perusrakenteet/vuorovesi_voimat.htm
Siis edes tuota et tiennyt!!!!!
HMissä se laskuvesi sitten on. Toisella puolella maapalloa on nousuvesi ja toisella puolella on laskuvesi ja tähän vaikuttaa kuu.Ei molemmilla puolin voi olla nousuvesi.
Anonyymi kirjoitti:
On. Karit ovat yleensä laiva- ja veneväyliltä sivussa. Siksi niitä kutsutaan syrjäkareiksi.
HEnsi kertaa kuulin tuon nimityksen. Kyllä täällä sentään jotain oppii.
Anonyymi kirjoitti:
Pallo voi pyöriä itsensä ympäri. Laita sinä pallo pyörimään paikallaan, jos se auttaa ymmärtämistä. Kaikki aurinkokuntamme planeetat pyörivät itsensä ympäri. KAIKILLA planeetoilla on navat. Jos et edes sitä tajua, olet aivan pihalla!
Maan kuu ei pyöri itsensä ympäri muutoin kuin yhdessä maan kanssa molempien yhteisen massakeskipisteen ympäri. Silti kuullakin on navat juuri siksi, että senkin navat osoittavat koko ajan samoja tähtikuvioita kohti.
H"Kaikki aurinkokuntamme planeetat pyörivät itsensä ympäri."
Kuinka itsensä ympäri voi pyöriä?
En ole ulkona kuin lumiukko vaan sinä nyt olet. Kuinka esim. jalkapallolle voidaan määritellä navat. Planeetat ovat samanlaisia maata lukuun ottamatta. Ei niillä mitään napoja ole. Vaikka sitä joka puolelta katsottaisiin. Samanlainen pallo se on joka puolelta.Anonyymi kirjoitti:
Puhtainta. Myönnät siis vihdoin, että rautamalmissa on muutakin kuin rautaa...
Maa on SYNTYNYT törmäysten seurauksena rautapitoisista pienemmistä kappaleista ja maahan sataa edelleen meteoriitteja, joissa on korkea rautapitoisuus. Isommat meteoriitit menevät maan sisäänkin ja pienempiä jää pinnalle kuten myös jatkuvasti satavaa meteoripölyä.
Ei se ole temppu eikä mikään, että maan sisällä on rautaa, ydin jopa pääasiassa rautaa. Maan sulan kerroksen raudan virtailut aiheuttavat maan magneettikentän, joka siis vastoin luuloasi koskee koko maapalloa ja sen ympäristöä, ei vain magneettista pohjoisnapaa, kuten sinä luulet!
HOlen ollut kokoajan tuota mieltä että on muutakin. Sinun teoriassasi pitäisi kaikki malmit sisältää eri aineita olla vaikka fifty fifty kultaa ja rautaa tai montaa alkuainetta sekaisin, jos ne olisivat hiukkasina tulleet avaruudesta. Kuka on ohjannut, että rauta menee rautamalmiin ja kulta menee kultamalmiin?
Anonyymi kirjoitti:
Silloin toimisit vastoin fysiikan lakeja.
HEi kun fysiikan lakien mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samalla tavalla maapallon akseli osoittaa aina samaan suuntaan (kohti Pohjantähteä) ja sinun nenäsi voi osoittaa aina samaan suuntaan, vaikka kiertäisit ympyrää tai neliötä. Nenäsi ei siis tarvitse kääntyä yhtään mihinkään!
HEi toimi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kuun vetovoima vaikuttaa laivaan samalla tavalla kuin veteen. Kuun vetovoima vaikuttaa koko maapalloon ja kaikkeen siinä olevaan.
HJaa että laiva lähtisi kohti kuuta???
Kuu estää maan liian kallistelunAnonyymi kirjoitti:
Hienoa! Olet jo hoksannut, että vaikka koulussa esiteltiin karttapalloa, oikealla maalla ei ole samanlaista akselia, jalustaa eikä tukikaarta. Et ole ihan toivoton tapaus. Kaikilla pyörivillä kappaleilla on kuitenkin pyörähdysakseli, myös jalkapallolla silloin kun se pyörii.
HHoksasin joo ettei ole mitään akselia maalla eikä jalkapallolla.
Oletetulla akselilla vain tehdään matemaattisia laskujaAnonyymi kirjoitti:
Tulikettu on paras.
HKäytän minäkin joskus firefoxia, mutta pidän chromesta
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Pää osoittaa aina samaan suuntaan. Jalkoja voi vähän käännellä, jos on helpompi liikkua siten.
HSilloin nilkkojen pitäisi pyöriä (kääntyä sivusuunnassa)
Anonyymi kirjoitti:
Ympyrää voi aivan hyvin mennä kääntymättä. Luistellessa joutuu ottamaan sivuaskelia tai kääntämään alaruumistaan, mutta päätä voi aivan hyvin pitää koko ajan samassa suunnassa.
HEli siis luistellassa pitääkin "kävellä" luistimilla
Anonyymi kirjoitti:
Juoksijatkin siis katsovat sivulle ja lähtevät kun näkevät savun nousevan?
HEi koska juoksijat ovat lähellä lähettäjää siinä ei ole ääni viivettä, mutta maalissa ajanottaja näkee savun ennen kuin pistoolin äänen. 100m on jo viive äänelle.
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän tässä et tajua sitä mistä on kysymys eli maapallon akselin pysyvää kallistusta.
HPysyvää ei ole
Anonyymi kirjoitti:
Et varmasti ole ollut kun et tajua perusasioitakaan. Minulla oli parhaimmillaan matematiikassa kymppi ja olen lukenut fysiikkaa ja matematiikkaa myös yliopistossa.
HEpäilen noita sinun yliopisto juttujasi. Et olisi selvinnyt yo kirjoituksista tuolla määrällä kirjoitusvirheitä (myös kieliopillisia)
Siitä on pitkä aika kun ole lukenut koulussa n.50 vuotta. En ole sen jälkeen lukenut fysiikkaa kun en ole tarvinnut missään. Matematiikassakin olen vain joutunut käyttämään - X ja jakolaskua ja tietenkin prosenttilaskua. Että voisi laskea laina koron. Myös kaksitahtiseen perämoottoriin, kun ei enään saa kaksitahtista bensiiniä. Joutuu ostamaan erikseen kaksitahti öljyn ja bensiinin ja tekemään sekoituksen. Pitää laskea oikea prosentti määrä öljyä bensiinin joukkoon. Olen kyllä osannut laskea, kun ei kone ole leikannut vielä kiinni ja ei savuta. Trigonometriassa oli laskutikku hyvä välinen osasin sitä käyttää, kun hahlolla sai suoraan oikean asian. myös ympyrän kehän näki suoraan hahlolla jos tiesi halkaisijan. Silloin ei vielä ollut taskulaskimia. Viimeisinä vuosina tuli, mutta niiden käyttö oli kielletty ankarasti koulussa. Piti opetella paperilla ja päässälaskua. Kemiaan olen kyllä tutustunut kouluvuosien jälkeen.Anonyymi kirjoitti:
Et siis pysty vastaamaan sanoistasi.
> Mutta eteläisellä puolella on aurinko maan ja pohjantähden välissä
Ei ole eikä voi koskaan olla!
HKyllä pystyn. Aurinko on keskellä ja maa on auringon "etelä" puolella ja pohjantähti on pohjoisessa. Päiväällä auringonvalo estää näkemisen ja yöllä Suomi on toisella puolella kuin mitä on aurinko. Emme näe pohjantähteä. Huomaatko maa myös pyörii, vaikka sinun akselisi olisi sitten mihin päin tahansa?
"Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakseli. Se on ihan perusmatematiikkaa.
HMatemaattisesti voidaan kuvitella, mutta todellisuudessa ei ole. Tätä minä olen kokoajan yrittänyt selittää, mutta sinä vain et tajua.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinun pitää kääntyä? Ympyrää voi kulkea kääntyen tai kääntymättä.
HTämän ole jo selittänyt monta kertaa. Minä olen tehnyt kokeen, sinä et
Anonyymi kirjoitti:
Sinä kirjoitit Himalajasta. Väitit, että Himalajalla ei voi keittää perunoita. Huippu on nimeltään Mont Everestin huippu.
HMont Everest kuuluu Himalajaan. Luulisi jo tyhmänkin tajuavan että sillä sitä tarkoitetaan.
joko uskot ettei voi keittää perunoitatotuusvoittaaaina kirjoitti:
Siitä on 50 vuotta, kun olin oppikoulussa. En ole sen jälkeen joutunut fysiikkaa juuri nimeksikään harjoittamaan. Mutta jotain sentään muistan. Ei auringonsäteet kuulu fysiikkaan paremminkin biologiaan. Mutta auringosta saadaan kyllä monia asioita. Kasvit kasvavat auringossa paremmin kun ei auringossa, kun vaan saavat vettä myös. Siitä en lähde enään väittelemään saadaanko tai ei saada energiaa ja D - vitamiiniä, kun sinulle ei mikään mene jakeluun. Turhaa vaivaa näen tämän kirjoittamisen suhteen.
> Siitä en lähde enään väittelemään saadaanko tai ei saada energiaa ja D - vitamiiniä
Hienoa. Jotain olet jo oppinut. Hakkasit turhaan päätäsi seinään tuossakin asiassa, mutta viimein tajusit olleesi väärässä.
Jos käytät Chrome-selainta, miksi et sen avulla korjaa kielioppivirheitäsi? Vitamiinia kirjoitetaan ilman ä-kirjainta.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Nämä d- vitamiini tabletit ovat ettei poistu. Ja lääkäri kyllä sanoi selvällä Suomenkielellä että auringosta saadaan D- vitamiiniä.
Mistä saadaan tuota UHB valoa? Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.
Eikä UHB valo ole sitä D -vitamiiniä. Sitä suojaa maan otsoni kerros.
UVB-säteily on yhdistetty ihosyöpiin, kuten melanoomaan.
UHB valosta saadaan ihosyöpiä ym.
Auringon valo auttaa myös psoriakseen. Kela jopa maksaa joillekin matkat etelän aurinkoon, jotta se paranisiD-vitamiini poistuu elimistöstä, mutta rasvaliukoisena paljon hitaammin kuin esim. vesiliukoinen C-vitamiini. Puoliintumisaika tiedetään ja se on kolmisen viikkoa. Lääkäri tietenkin huomaa potilaansa ymmärrystason eikä selitä asioita niin monimutkaisina kuin mitä ne todellisuudessa ovat.
Auringon valossa ei todellakaan ole D-itamiinia sen paremmin kuin kuumuudessa kypsiä perunoita. Auringon UVB-säteily vain mahdollistaa kemiallisten aineiden muuttumisen toisiksi siinä missä kuumuus saa perunoissa aikaan rektioita, joissa ne kypsyvät. Kuumuus aiheuttaa elintarvikkeissa mm. Maillard-reaktion, mutta mikroaaltouunissa se ei aina tapahdu aivan samalla tavalla, vaan voi jäädä "vajaaksi". Siksi jotkut mikrolla kuumennetut ruoat voivat maistua vähän erilaiselta. Maillard-reaktio voi saada elintarvikkeet paremmin sulaviksi, mutta sillä on myös haittapuolia. SIis ihan samoin kuin UVB-säteilyllä, hyötyä ja haittaa.
> Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.
No ei todellakaan oteta! D-vitamiinin alkuaineet ovat peräisin ruoista, joita syömme. Auringon UVB-säteily vain "kypsyttää" kyseisiä aineita. Kypsyttää on lainausmerkeissä, koska kysymys ei ole kypsyttämisestä, mutta tuon sanan ehkä lapsikin ymmärtää vertauksena.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tuo vain ei ole mahdollista, että maa kiertää aurinkoa kokoajan samassa asennossa. Se on jo monesti todistettu. Etkä sinä suostu sitä edes näyttämään netissä
Olen laittanut kuvan ja videon, mutta kun et ymmärrä niin et ymmärrä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä sitä voidaan puhua, että ollaan läntissä ja itäisessä tähtikuviossa. Onhan horoskoopitkin tehty sen mukaan.
Katso nyt itse sitä kuvaasi tarkemmin ja huomioi, että maa pyörii myös. Kun maa on pohjoisesta kiertänyt, että on 90 astetta lähtöpaikasta ja auringon keskipisteestä. On maa silloin kun meillä Suomessa on päivä. Kun meillä on yö on silloin Suomi vastakkaisella puolella auringosta katsottuna. Ja se sinun akseli osoittaa silloin aivan toiseen suuntaan, kun mitä on meiltä katsottuna pohjoinen (Helsingistä Rovaniemelle)Mikä horoskooppi on läntisessä tähtikuviossa? Jos lähdet lentokoneela tai muulla vehkeellä länteen, et saavu sinne koskaan, vaan kierrät maapalloa.
Maapallon akseli osoittaa aina samaan suuntaan, Pohjantähteä kohti pohjoisella pallonpuoliskolla. Uskomatonta, että jollakulla voi olla noin alkeellinen avuuruudellinen hahmottamiskyky. Minä piirtelen paljon 3D-kuvia. Sinun ymmärrykselläsi se ei onnistuisi, kun et ymmärrä edes käsitettä pyörähdysakseli.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä se laskuvesi sitten on. Toisella puolella maapalloa on nousuvesi ja toisella puolella on laskuvesi ja tähän vaikuttaa kuu.Ei molemmilla puolin voi olla nousuvesi.
Kyllä se nousuvesi nimenomaan on molemmilla puolilla, joskin kuuta vastakkaisella puolella heikompi. Laskuvesi on siinä niiden välissä kummallakin puolella. Mutta kun välttämättä haluat munata itsesi tuossaKIN asiassa, ole hyvä vain. Tuonkin asian voisit tarkistaa helposti netistä ja kuvista. Älykkäät lukijat tuonkin asian tietävät ja jos eivät vielä tiedä, osaavat tarkistaa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kaikki aurinkokuntamme planeetat pyörivät itsensä ympäri."
Kuinka itsensä ympäri voi pyöriä?
En ole ulkona kuin lumiukko vaan sinä nyt olet. Kuinka esim. jalkapallolle voidaan määritellä navat. Planeetat ovat samanlaisia maata lukuun ottamatta. Ei niillä mitään napoja ole. Vaikka sitä joka puolelta katsottaisiin. Samanlainen pallo se on joka puolelta.Jos et tajua edes sitä, että itsensä ympäri voi pyöriä, olet pihalla kuin lumiukko! Jalkapallolla on navat silloin kun se pyörii. Silloin sillä on pyörähdysakseli. Kaikki aurinkokuntamme planeetat pyörivät sen lisäksi, että kiertävät aurinkoa. Lapsetkin sen tietävät jo ennen kouluikää. Voit tutkia netistä eri planeettojen pyörähdysaikoja.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Olen ollut kokoajan tuota mieltä että on muutakin. Sinun teoriassasi pitäisi kaikki malmit sisältää eri aineita olla vaikka fifty fifty kultaa ja rautaa tai montaa alkuainetta sekaisin, jos ne olisivat hiukkasina tulleet avaruudesta. Kuka on ohjannut, että rauta menee rautamalmiin ja kulta menee kultamalmiin?
Aluksi sinun rautamalmissasi oli vain rautaa. Minä jouduin sinua opettamaan, että malmi on kiveä, jossa on erilaisia pitoisuuksina eri alkuaineita. Kyllä siinä rautamalmissa on muitakin metalleja kuin rautaa. Kysymys on siitä, että minkä pitoisuus missäkin kivessä on niin suuri, että sitä kannattaa rikastaa. Vaikka ottaisit kuutiometrin merivettä, siinäkin on kultaa.
Tutki geologiaa niin ymmärrät miten kiinteät kivet ovat syntyneet sulsta laavasta. Mieti myös sitä, että alkuaineet ovat keskenään eri painoisia, niillä on erilaiset fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet ym, ym, jotaka aiheuttavat sitä, että pitoisuudet vaihtelevat. Kai olet joskus pontikkaa keittänyt ja tislannut (minä en)? Erilaisilla luonnon ja ihmisten prosesseilla saadaan aineita erottumaan toisistaan sikäli kuin ne ovat sekaisin olleet. Supernovaräjähdyksissä samanlaisissa olosuhteissa syntyy tietenkin isoja klönttejä samaa ainetta. Meteoriitit ovat rautapitoisempia kuin maan kiinteä kallioperä keskimäärin, mutta maan sisuksissa on rutkasti rautaa.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Olen ollut kokoajan tuota mieltä että on muutakin. Sinun teoriassasi pitäisi kaikki malmit sisältää eri aineita olla vaikka fifty fifty kultaa ja rautaa tai montaa alkuainetta sekaisin, jos ne olisivat hiukkasina tulleet avaruudesta. Kuka on ohjannut, että rauta menee rautamalmiin ja kulta menee kultamalmiin?
Aluksi sinun rautamalmissasi oli vain rautaa. Minä jouduin sinua opettamaan, että malmi on kiveä, jossa on erilaisia pitoisuuksina eri alkuaineita. Kyllä siinä rautamalmissa on muitakin metalleja kuin rautaa. Kysymys on siitä, että minkä pitoisuus missäkin kivessä on niin suuri, että sitä kannattaa rikastaa. Vaikka ottaisit kuutiometrin merivettä, siinäkin on kultaa.
Tutki geologiaa niin ymmärrät miten kiinteät kivet ovat syntyneet sulsta laavasta. Mieti myös sitä, että alkuaineet ovat keskenään eri painoisia, niillä on erilaiset fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet ym, ym, jotaka aiheuttavat sitä, että pitoisuudet vaihtelevat. Kai olet joskus pontikkaa keittänyt ja tislannut (minä en)? Erilaisilla luonnon ja ihmisten prosesseilla saadaan aineita erottumaan toisistaan sikäli kuin ne ovat sekaisin olleet. Supernovaräjähdyksissä samanlaisissa olosuhteissa syntyy tietenkin isoja klönttejä samaa ainetta. Meteoriitit ovat rautapitoisempia kuin maan kiinteä kallioperä keskimäärin, mutta maan sisuksissa on rutkasti rautaa.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jaa että laiva lähtisi kohti kuuta???
Kuu estää maan liian kallistelunLähteehän se nousuveden mukana kohti kuuta siinä missä vesikin. Jos ei lähtisi, se jäisi veden alle.
> Kuu estää maan liian kallistelun
Vihdoinkin tajuat, että maa ei kallistele vaan säilyttää sillä olevan kaltevuutensa (23,5 astetta). Mutta kyllä se on liike-energia (mm. gyroskooppivoimat), joka estää kallistelun.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Hoksasin joo ettei ole mitään akselia maalla eikä jalkapallolla.
Oletetulla akselilla vain tehdään matemaattisia laskujaKaikilla pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakseli. Kyllä se konkretisoituu ja on selvästi osoitettavissa että missä se on.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Silloin nilkkojen pitäisi pyöriä (kääntyä sivusuunnassa)
Sitähän juuri kirjoitin, että pyöritä vähän niitä nillkojasi, jos et pysty otamaan suoria sivuaskelia. Luistellessa niin onkin helpompi, koska jokainen askel luistaa. Kävellessä voi pitää varpaat ihan suoraankin kohti pohjoista kaiken aikaa. Mutta nenä on aina äärimmäisen helppoa pitää suuntautuneena pohjoiseen.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eli siis luistellassa pitääkin "kävellä" luistimilla
Näin on, jos haluaa varpaiden osoittavan koko ajan suoraan pohjoiseen. Luistiet luistavat, tavlliset kengät normaalisti eivät.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei koska juoksijat ovat lähellä lähettäjää siinä ei ole ääni viivettä, mutta maalissa ajanottaja näkee savun ennen kuin pistoolin äänen. 100m on jo viive äänelle.
Tuossa olet oikeassa kuten jo aiemmin totesin. Mutta nykyisin ei juurikaan käytetä käsiajanottoa. Se antoi aikanaan inhimillisistä syistä yleensä nopeampia aikoja kuin koneellinen ajanotto.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pysyvää ei ole
No ei ole sikäli, että maapllon näennäinen kallistuksen suunta muuttuu prekession vuoksi kierroksen 26 000 vuodessa. Mutta vuositasolla se on hyvinkin pysyvä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä pystyn. Aurinko on keskellä ja maa on auringon "etelä" puolella ja pohjantähti on pohjoisessa. Päiväällä auringonvalo estää näkemisen ja yöllä Suomi on toisella puolella kuin mitä on aurinko. Emme näe pohjantähteä. Huomaatko maa myös pyörii, vaikka sinun akselisi olisi sitten mihin päin tahansa?
"Maa ei ole koskaan auringon eteläpuolella eli ratatason "alapuolella". Maa on aina samalla ratatasolla, jonka suhteen maan akseli on 23,5 astetta kallellaan. Pohjantähti on aina nähtävissä pohjoiselta pallonpuoliskolta, koska se on aina pohjoisnavasta suoraan "ylöspäin". Vaikka ei voi ana paljain silmin nähdä, siellä se kuitenkin on.
Niin juuri. Maa pyörii akselinsa ympäri ja auringonkin ympäri, mutta akselin jatke osoittaa aina kohti Pohjantähteä.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Matemaattisesti voidaan kuvitella, mutta todellisuudessa ei ole. Tätä minä olen kokoajan yrittänyt selittää, mutta sinä vain et tajua.
No voi hellanlettas. Olet kuin pikkulapsi, joka on äkännyt että vaikka karttapallolla on ihan näkyvä akseli oikealla maapallolla stä ei ole. Juokse nyt ihmeessä kertomaan se äidillesi!
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tämän ole jo selittänyt monta kertaa. Minä olen tehnyt kokeen, sinä et
Minä olen tehnyt kokeen ja pystyn tekemään sen tässä huoneessanikin koska tahansa. Sinun ymmärryksesi vin ei riitä, vaikka olen lähettänyt sinulle kuvan ja videoitakin maapallon liikkeistä ja vuodenaikojen syistä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mont Everest kuuluu Himalajaan. Luulisi jo tyhmänkin tajuavan että sillä sitä tarkoitetaan.
joko uskot ettei voi keittää perunoitaUsko nyt, että Everestin huippu on yhtä vähän Himalaja kuin mitä Saanatunturin huippu on Suomi! Himalaja on hyvin iso alue, melkein kaksi kertaa Suomen kokoinen ja vain vuorten yläosissa perunoiden kysentäminen ilman painekattila ei onnistu, keittäminen sen sijaan onnistuu, jopa paremmin, koska vesi kiehuu alhaisemmassa lämpötilassa. Mutta alle 85 asteen lämpötilassa perunat eivät kypsy, vaikka niitä keittäisi.
Höpölöpsis kirjoitti:
Usko nyt, että Everestin huippu on yhtä vähän Himalaja kuin mitä Saanatunturin huippu on Suomi! Himalaja on hyvin iso alue, melkein kaksi kertaa Suomen kokoinen ja vain vuorten yläosissa perunoiden kysentäminen ilman painekattila ei onnistu, keittäminen sen sijaan onnistuu, jopa paremmin, koska vesi kiehuu alhaisemmassa lämpötilassa. Mutta alle 85 asteen lämpötilassa perunat eivät kypsy, vaikka niitä keittäisi.
Himalajalla ei missään asu ihmisiä niin korkealla, että perunat eivät kypsyisi keitettäessä. Tutkimusten mukaan ihminen ei edes voi elää pysyvästi 5 500 metrin korkeudessa.
Höpölöpsis kirjoitti:
> Siitä en lähde enään väittelemään saadaanko tai ei saada energiaa ja D - vitamiiniä
Hienoa. Jotain olet jo oppinut. Hakkasit turhaan päätäsi seinään tuossakin asiassa, mutta viimein tajusit olleesi väärässä.
Jos käytät Chrome-selainta, miksi et sen avulla korjaa kielioppivirheitäsi? Vitamiinia kirjoitetaan ilman ä-kirjainta.Ei korjaa virheitä kieliopissa vaan sanoja jos kirjoittaa väärin esim. samakko silloin tulee punainen viiva alle.
Höpölöpsis kirjoitti:
D-vitamiini poistuu elimistöstä, mutta rasvaliukoisena paljon hitaammin kuin esim. vesiliukoinen C-vitamiini. Puoliintumisaika tiedetään ja se on kolmisen viikkoa. Lääkäri tietenkin huomaa potilaansa ymmärrystason eikä selitä asioita niin monimutkaisina kuin mitä ne todellisuudessa ovat.
Auringon valossa ei todellakaan ole D-itamiinia sen paremmin kuin kuumuudessa kypsiä perunoita. Auringon UVB-säteily vain mahdollistaa kemiallisten aineiden muuttumisen toisiksi siinä missä kuumuus saa perunoissa aikaan rektioita, joissa ne kypsyvät. Kuumuus aiheuttaa elintarvikkeissa mm. Maillard-reaktion, mutta mikroaaltouunissa se ei aina tapahdu aivan samalla tavalla, vaan voi jäädä "vajaaksi". Siksi jotkut mikrolla kuumennetut ruoat voivat maistua vähän erilaiselta. Maillard-reaktio voi saada elintarvikkeet paremmin sulaviksi, mutta sillä on myös haittapuolia. SIis ihan samoin kuin UVB-säteilyllä, hyötyä ja haittaa.
> Eikö aikuinen ihminen nyt tajua, että D -vitamiiniä otetaan auringonvalosta.
No ei todellakaan oteta! D-vitamiinin alkuaineet ovat peräisin ruoista, joita syömme. Auringon UVB-säteily vain "kypsyttää" kyseisiä aineita. Kypsyttää on lainausmerkeissä, koska kysymys ei ole kypsyttämisestä, mutta tuon sanan ehkä lapsikin ymmärtää vertauksena.Tu oasia on jo monessa paikkaa selitetty, etten viitsi sitä enään tänne kirjoittaa
Höpölöpsis kirjoitti:
Mikä horoskooppi on läntisessä tähtikuviossa? Jos lähdet lentokoneela tai muulla vehkeellä länteen, et saavu sinne koskaan, vaan kierrät maapalloa.
Maapallon akseli osoittaa aina samaan suuntaan, Pohjantähteä kohti pohjoisella pallonpuoliskolla. Uskomatonta, että jollakulla voi olla noin alkeellinen avuuruudellinen hahmottamiskyky. Minä piirtelen paljon 3D-kuvia. Sinun ymmärrykselläsi se ei onnistuisi, kun et ymmärrä edes käsitettä pyörähdysakseli.En tiedä, kun en tiedä horoskoopeista mitään. Maata kiertämllä mennäänkin aina ympäri, mutta jos käytetään avaruudesta mikä on maasta länteen päin nimitystä läntinen taivas. Raketti voisi lähteä maasta länteenpäin eikä silti kiertäisi maata.
Höpölöpsis kirjoitti:
Kyllä se nousuvesi nimenomaan on molemmilla puolilla, joskin kuuta vastakkaisella puolella heikompi. Laskuvesi on siinä niiden välissä kummallakin puolella. Mutta kun välttämättä haluat munata itsesi tuossaKIN asiassa, ole hyvä vain. Tuonkin asian voisit tarkistaa helposti netistä ja kuvista. Älykkäät lukijat tuonkin asian tietävät ja jos eivät vielä tiedä, osaavat tarkistaa.
Mistä vesi riittää molemmille puolille maata? Ei molemmilla puolilla voi olla nousuvesi.
Höpölöpsis kirjoitti:
Jos et tajua edes sitä, että itsensä ympäri voi pyöriä, olet pihalla kuin lumiukko! Jalkapallolla on navat silloin kun se pyörii. Silloin sillä on pyörähdysakseli. Kaikki aurinkokuntamme planeetat pyörivät sen lisäksi, että kiertävät aurinkoa. Lapsetkin sen tietävät jo ennen kouluikää. Voit tutkia netistä eri planeettojen pyörähdysaikoja.
len kyllä tiennyt tuon asian pienestä pitäen, että kaikki planeetat pyörivät, jotkut eri suuntaan.
Höpölöpsis kirjoitti:
Aluksi sinun rautamalmissasi oli vain rautaa. Minä jouduin sinua opettamaan, että malmi on kiveä, jossa on erilaisia pitoisuuksina eri alkuaineita. Kyllä siinä rautamalmissa on muitakin metalleja kuin rautaa. Kysymys on siitä, että minkä pitoisuus missäkin kivessä on niin suuri, että sitä kannattaa rikastaa. Vaikka ottaisit kuutiometrin merivettä, siinäkin on kultaa.
Tutki geologiaa niin ymmärrät miten kiinteät kivet ovat syntyneet sulsta laavasta. Mieti myös sitä, että alkuaineet ovat keskenään eri painoisia, niillä on erilaiset fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet ym, ym, jotaka aiheuttavat sitä, että pitoisuudet vaihtelevat. Kai olet joskus pontikkaa keittänyt ja tislannut (minä en)? Erilaisilla luonnon ja ihmisten prosesseilla saadaan aineita erottumaan toisistaan sikäli kuin ne ovat sekaisin olleet. Supernovaräjähdyksissä samanlaisissa olosuhteissa syntyy tietenkin isoja klönttejä samaa ainetta. Meteoriitit ovat rautapitoisempia kuin maan kiinteä kallioperä keskimäärin, mutta maan sisuksissa on rutkasti rautaa.Sinä et ole sitä minulle opettanut. Luin koulussa aineoppia missä mentiin läpi raudan valmistus prosessi. Tarkoitin sitä, että ei raudassa ole muita alkuaineita esim. 30% kultaa. Maan uumenissa käydessä sain nähdä paljon rautamalmia. Ruotsalainen malmi on kaikkein puhtainta.
Höpölöpsis kirjoitti:
Lähteehän se nousuveden mukana kohti kuuta siinä missä vesikin. Jos ei lähtisi, se jäisi veden alle.
> Kuu estää maan liian kallistelun
Vihdoinkin tajuat, että maa ei kallistele vaan säilyttää sillä olevan kaltevuutensa (23,5 astetta). Mutta kyllä se on liike-energia (mm. gyroskooppivoimat), joka estää kallistelun.Ei lähde kohti kuuta, mutta vesi siirtyy vain eri puolelle maata
Edelleenkin maa kallisteleeHöpölöpsis kirjoitti:
Kaikilla pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakseli. Kyllä se konkretisoituu ja on selvästi osoitettavissa että missä se on.
Vain matemaattisella kaavalla on akseli, mutta todellisuudessa ei ole
Höpölöpsis kirjoitti:
Sitähän juuri kirjoitin, että pyöritä vähän niitä nillkojasi, jos et pysty otamaan suoria sivuaskelia. Luistellessa niin onkin helpompi, koska jokainen askel luistaa. Kävellessä voi pitää varpaat ihan suoraankin kohti pohjoista kaiken aikaa. Mutta nenä on aina äärimmäisen helppoa pitää suuntautuneena pohjoiseen.
Ei ole noin yksinkertaista
Höpölöpsis kirjoitti:
Näin on, jos haluaa varpaiden osoittavan koko ajan suoraan pohjoiseen. Luistiet luistavat, tavlliset kengät normaalisti eivät.
Luulin sinun luistelleen ympyrää, mutta sinä osan matkasta kävelitkin
Höpölöpsis kirjoitti:
Maa ei ole koskaan auringon eteläpuolella eli ratatason "alapuolella". Maa on aina samalla ratatasolla, jonka suhteen maan akseli on 23,5 astetta kallellaan. Pohjantähti on aina nähtävissä pohjoiselta pallonpuoliskolta, koska se on aina pohjoisnavasta suoraan "ylöspäin". Vaikka ei voi ana paljain silmin nähdä, siellä se kuitenkin on.
Niin juuri. Maa pyörii akselinsa ympäri ja auringonkin ympäri, mutta akselin jatke osoittaa aina kohti Pohjantähteä.Ei kyllä ole aina.
Otetaan nyt esimerkki. Nouse tuolille ja ota karttapallo käteesi ja kattolamppu on sinusta oikealle (aurinko) Kallista se pallo sinun mainitsemaasi asentoon. Pyöritä palloa, että Suomi on aurinkoon päin (tosin viistosti) Nyt on Suomen aikavyöhykkeellä kello 12:00 . Sitten pyöritä palloa vasemmalle 90 astetta. Nyt on Suomi samassa linjassa (akselin kanssa) ja kello on meillä 18:00. Auringon pitäisi näkyä nyt ala horisontista. Ja pyöritä taas palloa 90 astetta. Ollaan 180 astetta alkuperäisestä lähtöpisteestä. Kello on nyt 0:00 ja meillä on yö. Akseli on kokonaan toiseen suuntaan mitä Suomi on sillä hetkellä eli emme näe pohjantähteä pohjoisella taivaalla. Kuitenkin sinun pohjoisen puoleinen naapuri on edelleen pohjoisen puolella ja Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Ja komppanssi näyttää pohjoiseen. Ja sitten taas 90 astetta nyt on menty 270 astetta alku lähtökohdasta ja kello on 06:00 aurinko alkaa jo näkyä ja Suomi on samassa akselin suunnassa kohti pohjoista kuin on akselikin. Sitten taas 90 astetta ollaan lähtökohdassa ollaan menty 360 astetta. Eli maapallo on kiertänyt ympyrän kokonaan. Ja kello on 12:00.
Tämän kokeen jälkeen et voi enää väittää, että pohjantähti on aina Suomesta pohjoiseen päin.
Tajusitko tämän kokeen?Höpölöpsis kirjoitti:
No voi hellanlettas. Olet kuin pikkulapsi, joka on äkännyt että vaikka karttapallolla on ihan näkyvä akseli oikealla maapallolla stä ei ole. Juokse nyt ihmeessä kertomaan se äidillesi!
Sinä et erota karttapalloa maapallosta. Kyllä karttapallolla on akseli maalla ei.
Höpölöpsis kirjoitti:
Usko nyt, että Everestin huippu on yhtä vähän Himalaja kuin mitä Saanatunturin huippu on Suomi! Himalaja on hyvin iso alue, melkein kaksi kertaa Suomen kokoinen ja vain vuorten yläosissa perunoiden kysentäminen ilman painekattila ei onnistu, keittäminen sen sijaan onnistuu, jopa paremmin, koska vesi kiehuu alhaisemmassa lämpötilassa. Mutta alle 85 asteen lämpötilassa perunat eivät kypsy, vaikka niitä keittäisi.
" keittäminen sen sijaan onnistuu, jopa paremmin, koska vesi kiehuu alhaisemmassa lämpötilassa"
Siksi keittäminen ei onnistu, koska vesi kiehuu alhaisemmassa lämpötilassa. Tislatun veden tekeminen olisi siellä helpompaa kuin alhaalla.Höpölöpsis kirjoitti:
Himalajalla ei missään asu ihmisiä niin korkealla, että perunat eivät kypsyisi keitettäessä. Tutkimusten mukaan ihminen ei edes voi elää pysyvästi 5 500 metrin korkeudessa.
Käy siellä retkikuntia. Mutta eivät he perunoita keitä. Heillä on jotain säylykkeitä mitä he syövät. Tämä olikin vain esim. asiasta ei todellinen
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En tiedä, kun en tiedä horoskoopeista mitään. Maata kiertämllä mennäänkin aina ympäri, mutta jos käytetään avaruudesta mikä on maasta länteen päin nimitystä läntinen taivas. Raketti voisi lähteä maasta länteenpäin eikä silti kiertäisi maata.
Koskaan et voi saapua länteen etkä itään, mutta pohjoiseen ja etelään voit (navoille). Jos saavut vaikkapa "villiin länteen", silti voit jatkaa matkaa länteen loputtomiin. Samoin Japanista voit matkustaa itään loputtomiin. Piruillessaan voisi tehdä aarrekartan, jossa lähtöpisteenä olisi pohjoisnapa ja ensimmäinen ohje: siirry ensin etelää kohti 3000 kilometriä, senjälkeen käänny... Tai sitten lähtöpisteenä olisi edelleen pohjoisnapa, mutta ohjeessa: siirry ensin 500 kilometriä itään...
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mistä vesi riittää molemmille puolille maata? Ei molemmilla puolilla voi olla nousuvesi.
Riittää siksi, kun siinä välissä on laskuvesi. Mutta mistä se vesi riitti koko maapallon mittaiseen tulvaan Nooan sadussa?
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/peruskoulut/forssa/f_keskuskoulu/maantieto/emaantieto722/vuodenajat/vjkl/v1p:file/download/20698fae7dacaff21f6baaa57a1c3aa356cdfda2/vuorovesi-slide (1).pngtotuusvoittaaaina kirjoitti:
len kyllä tiennyt tuon asian pienestä pitäen, että kaikki planeetat pyörivät, jotkut eri suuntaan.
Pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakselit ja siten navat.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä et ole sitä minulle opettanut. Luin koulussa aineoppia missä mentiin läpi raudan valmistus prosessi. Tarkoitin sitä, että ei raudassa ole muita alkuaineita esim. 30% kultaa. Maan uumenissa käydessä sain nähdä paljon rautamalmia. Ruotsalainen malmi on kaikkein puhtainta.
Hienoa, että nyt sait vihdoin muistettua kouluopetuksiasi. Raudassa ei yleensä olekaan juurikaan kultaa (koska rauta on rikastuksen tulos), mutta malmeissa voi olla useita eri metalleja erilaisina pitoisuuksina. Yleensä on kuitenkin vain yhtä siinä määrin, että vain sitä kannattaa rikastaa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei lähde kohti kuuta, mutta vesi siirtyy vain eri puolelle maata
Edelleenkin maa kallisteleeEi lähde koti, mutta siirtyy...
Edelleenkään maa ei kallistele vuodenaikojen mukaan.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vain matemaattisella kaavalla on akseli, mutta todellisuudessa ei ole
Matemaattisilla kaavoilla ei ole akselia;-) Pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakseli, joka on matemaattinen käsite ja välttämätön esim. laskuissa, mm. kehänopeutta laskettaessa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Luulin sinun luistelleen ympyrää, mutta sinä osan matkasta kävelitkin
Voi luistella alavartaloa kääntäen. Nenää ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä et erota karttapalloa maapallosta. Kyllä karttapallolla on akseli maalla ei.
Molemmilla on akseli. Maapallolla on pyörähdysakseli. Karttapallo olisi vaikea valmistaa maan kallistusta kuvaavaksi, ellei sillä olisi kiinteää akselia.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
" keittäminen sen sijaan onnistuu, jopa paremmin, koska vesi kiehuu alhaisemmassa lämpötilassa"
Siksi keittäminen ei onnistu, koska vesi kiehuu alhaisemmassa lämpötilassa. Tislatun veden tekeminen olisi siellä helpompaa kuin alhaalla.Keittäminen nimenomaan onnistuu, vieläpä helpommin, koska energiaa tarvitaan vähemmän. Vesi kiehuu Mont Everestin huipulla jo 70 asteessa. Mutta perunat eivät kypsyisi tuossa kiehuvssa vedessä, koksa kypsyminen vaatii 85 astetta.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Käy siellä retkikuntia. Mutta eivät he perunoita keitä. Heillä on jotain säylykkeitä mitä he syövät. Tämä olikin vain esim. asiasta ei todellinen
Aioin kirjoittaa juuri saman asian, että ne, jotka oleskelevat (tilapäisesti, ei pysyvästi) kiipeilyleireissä, tuskin siellä perunoita keittelevät. Ja varsinkaan Everestin huipulla tuskin kenellekään tulee mieleen, että keittelenpä tässä perunoita.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei kyllä ole aina.
Otetaan nyt esimerkki. Nouse tuolille ja ota karttapallo käteesi ja kattolamppu on sinusta oikealle (aurinko) Kallista se pallo sinun mainitsemaasi asentoon. Pyöritä palloa, että Suomi on aurinkoon päin (tosin viistosti) Nyt on Suomen aikavyöhykkeellä kello 12:00 . Sitten pyöritä palloa vasemmalle 90 astetta. Nyt on Suomi samassa linjassa (akselin kanssa) ja kello on meillä 18:00. Auringon pitäisi näkyä nyt ala horisontista. Ja pyöritä taas palloa 90 astetta. Ollaan 180 astetta alkuperäisestä lähtöpisteestä. Kello on nyt 0:00 ja meillä on yö. Akseli on kokonaan toiseen suuntaan mitä Suomi on sillä hetkellä eli emme näe pohjantähteä pohjoisella taivaalla. Kuitenkin sinun pohjoisen puoleinen naapuri on edelleen pohjoisen puolella ja Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Ja komppanssi näyttää pohjoiseen. Ja sitten taas 90 astetta nyt on menty 270 astetta alku lähtökohdasta ja kello on 06:00 aurinko alkaa jo näkyä ja Suomi on samassa akselin suunnassa kohti pohjoista kuin on akselikin. Sitten taas 90 astetta ollaan lähtökohdassa ollaan menty 360 astetta. Eli maapallo on kiertänyt ympyrän kokonaan. Ja kello on 12:00.
Tämän kokeen jälkeen et voi enää väittää, että pohjantähti on aina Suomesta pohjoiseen päin.
Tajusitko tämän kokeen?Miksi ihmeessä sinä pyörität sitä akselia. Jos sitä ei pyöritä, se on aina samaan suuntaan!
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En tiedä, kun en tiedä horoskoopeista mitään. Maata kiertämllä mennäänkin aina ympäri, mutta jos käytetään avaruudesta mikä on maasta länteen päin nimitystä läntinen taivas. Raketti voisi lähteä maasta länteenpäin eikä silti kiertäisi maata.
Avaruudessa mikään ei ole maasta länteen päin...
Höpölöpsis kirjoitti:
Riittää siksi, kun siinä välissä on laskuvesi. Mutta mistä se vesi riitti koko maapallon mittaiseen tulvaan Nooan sadussa?
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/peruskoulut/forssa/f_keskuskoulu/maantieto/emaantieto722/vuodenajat/vjkl/v1p:file/download/20698fae7dacaff21f6baaa57a1c3aa356cdfda2/vuorovesi-slide (1).pngVähän aikaa sitten löydettiin maan sisästä mahtavat vesivarat. 1MOOS. 7: 11. Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
Kuinka sitten riittäisi jos Ison valtameren puolella olisi nousuvesi. Kuinka kaikki vedet riittäisi jos vielä Atlantin ja Intian valtameren olisi nousuvesi?totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä et erota karttapalloa maapallosta. Kyllä karttapallolla on akseli maalla ei.
Eikä maapallolla ole sitä kehää mistä näkee maan leveyspiirit. Karttapallossa on.
Höpölöpsis kirjoitti:
Pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakselit ja siten navat.
Kuinka akseli on laakeroitu maahan?
Höpölöpsis kirjoitti:
Hienoa, että nyt sait vihdoin muistettua kouluopetuksiasi. Raudassa ei yleensä olekaan juurikaan kultaa (koska rauta on rikastuksen tulos), mutta malmeissa voi olla useita eri metalleja erilaisina pitoisuuksina. Yleensä on kuitenkin vain yhtä siinä määrin, että vain sitä kannattaa rikastaa.
Hyvin vähäistä on muut metallit. Ei rauta ole voinut tulla muualta hiukkasian ja sitten mennä maan uumeniin syvälle kiven (malmin) sisään.
Höpölöpsis kirjoitti:
Ei lähde koti, mutta siirtyy...
Edelleenkään maa ei kallistele vuodenaikojen mukaan.Ei lähde kotiin?
Edelleenkin maa kallistelee. Olemme menossa kohti talvipäivän seisausta, että aurinko alkaa paistaa suoraan kauriin kääntöpiirille.Höpölöpsis kirjoitti:
Matemaattisilla kaavoilla ei ole akselia;-) Pyörivillä kappaleilla on pyörähdysakseli, joka on matemaattinen käsite ja välttämätön esim. laskuissa, mm. kehänopeutta laskettaessa.
Maan kulmat lasketaan oletetun akselin mukaan. Ei ole poikittaista akseliakaan vaikka lasketaan oletetusta pystyakselista lasketaan 90 asteen kulma.
Pitäisi mennä etelä tai pohjoisnavalle katsomaan sitä akselia ja kuinka se on laakeroitu maahan. Jäisi kyllä löytämättä se akseli.Höpölöpsis kirjoitti:
Voi luistella alavartaloa kääntäen. Nenää ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään.
Sinä sanoit että kävelit nyt sinä taas oletkin luistellut. Ota siitä sitten selvää. Ei ihmisellä käänny mikään alavartalo että voisi ympyrän luistella että naama olisi kokoajan samaan suuntaan. Laitetaan vaikka joku taitoluistelija tekemään tuo temppu. Jäisi kyllä vain yritykseksi,
Höpölöpsis kirjoitti:
Molemmilla on akseli. Maapallolla on pyörähdysakseli. Karttapallo olisi vaikea valmistaa maan kallistusta kuvaavaksi, ellei sillä olisi kiinteää akselia.
Karttapallolla vain on akseli ja siksi sitä voi pyörittää ei maalla mitään akselia ole se on vain oletettu, jotta voidaan tehdä eri laskutehtäviä.
Höpölöpsis kirjoitti:
Keittäminen nimenomaan onnistuu, vieläpä helpommin, koska energiaa tarvitaan vähemmän. Vesi kiehuu Mont Everestin huipulla jo 70 asteessa. Mutta perunat eivät kypsyisi tuossa kiehuvssa vedessä, koksa kypsyminen vaatii 85 astetta.
Nyt pääsimme jo yhteisymmärrykseen. Tosin vesi kiehuu vielä alhaisemmassa lämpötilassa. Ilmanpaineen ansiosta.
Höpölöpsis kirjoitti:
Miksi ihmeessä sinä pyörität sitä akselia. Jos sitä ei pyöritä, se on aina samaan suuntaan!
En pyöritä akselia vaan maapalloa.
Höpölöpsis kirjoitti:
Avaruudessa mikään ei ole maasta länteen päin...
Kyllä on . Jokaiseen ilmansuuntaan on suunta avaruuteen. Lähetä ammus länteen päin se menee maasta katsottuna länteen päin. Kun aurinko paistaa klo 12 etelästä on varjo meistä pohjoiseen päin ja oikealle päin on länsi. Jos sinne päin lähetetään raketti se menee silloin läntiseen tähtitaivaaseen päin.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vähän aikaa sitten löydettiin maan sisästä mahtavat vesivarat. 1MOOS. 7: 11. Ja sinä vuonna, jona Nooa oli kuudensadan vuoden vanha, sen toisena kuukautena, kuukauden seitsemäntenätoista päivänä, sinä päivänä puhkesivat kaikki suuren syvyyden lähteet, ja taivaan akkunat aukenivat.
Kuinka sitten riittäisi jos Ison valtameren puolella olisi nousuvesi. Kuinka kaikki vedet riittäisi jos vielä Atlantin ja Intian valtameren olisi nousuvesi?Eihän se nousuvesi yhtä aikaa ole kaikilla valtamerillä! Mutta sinä väitit, että se on tosiella puolella maapalloa ja vastakkaisella puolella on silloin laskuvesi. Niin asia ei ole. Vastakkaisilla puolilla on sama vaihe, siinä välissä on se toinen vaihe. Siis päivän (tarkemmin 23 tunnin, 56 minuutin ja 4,1 sekunnin) välein kussakin paikassa on siis kaksi nousuvettä ja kaksi laskuvettä.
Mikä tuossakin on niin vaika ymmärtää?totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei lähde kotiin?
Edelleenkin maa kallistelee. Olemme menossa kohti talvipäivän seisausta, että aurinko alkaa paistaa suoraan kauriin kääntöpiirille.Edelleenkään mapllo ei kallistele. Et tajua edes hyvin yksinkertaisat kuvaa, jonka sinulle tarjosin kultalautasella.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sinä sanoit että kävelit nyt sinä taas oletkin luistellut. Ota siitä sitten selvää. Ei ihmisellä käänny mikään alavartalo että voisi ympyrän luistella että naama olisi kokoajan samaan suuntaan. Laitetaan vaikka joku taitoluistelija tekemään tuo temppu. Jäisi kyllä vain yritykseksi,
Luistellut kääntämällä jalkojani, mutta en nenääni. Sinä voit ottaa sivivuttaiseskelia tai syrjähyppyjä, jos se on helpompaa.
No eihän sitä alavartaloa koko ajan samaan suuntaan käännetä! Kai jopa sinukin pääsi kääntyy tarvittaessa 90 astetta varpaidesi osoittamasta suunnasta?totuusvoittaaaina kirjoitti:
Karttapallolla vain on akseli ja siksi sitä voi pyörittää ei maalla mitään akselia ole se on vain oletettu, jotta voidaan tehdä eri laskutehtäviä.
Joko juoksit kertomaan tuon havaintosi äidillesi?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä on . Jokaiseen ilmansuuntaan on suunta avaruuteen. Lähetä ammus länteen päin se menee maasta katsottuna länteen päin. Kun aurinko paistaa klo 12 etelästä on varjo meistä pohjoiseen päin ja oikealle päin on länsi. Jos sinne päin lähetetään raketti se menee silloin läntiseen tähtitaivaaseen päin.
Masta katsottun alänteen päin avaruudessa? Nyt kirjoitat aivan höpöjä! Avaruudessa ei ole länttä eikä itää. Jos ammut pyssylläsi niin lujaa länteen, että ammus voittaa maan painovoiman, puolen vuorokauden kuluttua se meneekin itään eikä länteen sinusta katsoen.
Läntinen tähtitaivas? Mikä se on? Mainitse jokin tähdistö, joka sijaitsee läntisen tähtitaivaan alueella!Höpölöpsis kirjoitti:
Riittää siksi, kun siinä välissä on laskuvesi. Mutta mistä se vesi riitti koko maapallon mittaiseen tulvaan Nooan sadussa?
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/peruskoulut/forssa/f_keskuskoulu/maantieto/emaantieto722/vuodenajat/vjkl/v1p:file/download/20698fae7dacaff21f6baaa57a1c3aa356cdfda2/vuorovesi-slide (1).pngTutkimus: Maapallon sisällä jättimäinen "valtameri"
https://www.is.fi/tiede/art-2000000768720.html
Tutkijat ovat löytäneet maapallon sisäkuoresta valtavat vesivarannot.
Amerikkalaistutkimuksen mukaan syvällä maankuoren alla piileviin mineraalivarantoihin saattaa olla sitoutuneena valtava määrä vettä.
Tämän maanalaisen "meren" vesimäärä voi olla jopa kolme kertaa suurempi kuin kaikkien maan pinnan valtamerten vesimäärä yhteensä.
Science-lehdessä julkaistu tutkimus on tehty Yhdysvaltain Illinoisin osavaltion Northwestern-yliopistossa.
Tutkijat löysivät aiemmin keväällä syvältä maan kuoresta ringwoodite-nimistä mineraalia, jonka todettiin koostuvan 2,5-prosenttisesti vedestä.
Vesi on mahdollisesti sitoutunut mineraaliin ei-nestemäisessä muodossa maapallon syntyaikoina.
Yhdysvaltain lukuisten maanjäristysten aiheuttamia seismisiä aaltoja eri syvyyksissä analysoimalla tutkijat totesivat, että maan uloimman kuoren ja ytimen välissä olevassa kivivaipassa on todennäköisesti valtavat määrät vettä, koska seismiset aallot hidastuivat syvyyksissä.
Vaikka vettä olisi vaipan kiviaineksesta vain yksi prosentti, se tarkoittaisi silti kolminkertaista määrää verrattuna maan "näkyvään" veteen.
- Luulen, että meillä on lopultakin todisteet koko maapallon vesien kierrosta, joka auttaa selittämään, miksi maan pinnalla on niin paljon vettä. Tiedemiehet ovat etsineet tätä puuttuvaa vettä vuosikymmeniä, sanoi tutkimuksen johtaja, geofyysikko Steve Jacobsen Guardianin mukaan.
- Meidän pitää olla kiitollinen tästä syvällä olevasta vesivarannosta. Jos se ei olisi siellä, se olisi maan pinnalla, ja ainoa näkyvä maa olisivat vuorenhuiput.Höpölöpsis kirjoitti:
Eihän se nousuvesi yhtä aikaa ole kaikilla valtamerillä! Mutta sinä väitit, että se on tosiella puolella maapalloa ja vastakkaisella puolella on silloin laskuvesi. Niin asia ei ole. Vastakkaisilla puolilla on sama vaihe, siinä välissä on se toinen vaihe. Siis päivän (tarkemmin 23 tunnin, 56 minuutin ja 4,1 sekunnin) välein kussakin paikassa on siis kaksi nousuvettä ja kaksi laskuvettä.
Mikä tuossakin on niin vaika ymmärtää?Hups. E se nyt ihan noin mene. Aurinkokin vaikuttaa vuoroveteen, mutta kuu vaikuttaa kaksi kertaa enemmän, joten tuo mainitsemani aika pätee vain auringon vaikutukseen. Valhehäviääaina voinee laskea kuun vaikutuksen ajanjaksot ottaen huomioon kuun kiertämisajan maapallon ympäri. Hän osannee myös laskea, että milloin auringon ja kuun aiheuttamat vuorovesi-ilmiöt vahvistvat toisiaan ja milloin osittain kumoavat toisiaan.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Hyvin vähäistä on muut metallit. Ei rauta ole voinut tulla muualta hiukkasian ja sitten mennä maan uumeniin syvälle kiven (malmin) sisään.
Kai tiedät edes sen, että maapallo on muodostunut pienempien aurinkoa kiertävien RAUTAPITOISTEN kappaleiden törmäysten seurauksena? Maahan putoaa edelleenkin meteoriitteja.
Missä ihmeessä olet viettänyt sen ajan kun normaalit lapset ovat ollet koulussa?totuusvoittaaaina kirjoitti:
En pyöritä akselia vaan maapalloa.
Jos akselin suunta muuttuu, olet pyörittänyt myös akselia. Kuitenkin lähettämsääsni kuvassa akselin kallistuskulma ei muutu miksikään vuoden mittaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se mielenkiintoista kokeilla, että kansainväliseltä avaruusasemalta tiputettaisiin pitkä köysi mihin voisi kiinnittäytyä ja olisi jalkojeni alla ilmaa 200mm. Siinä sitä odoteltaisiin tuomiopäivään asti, että maa tulisi minuun kiinni
totuusvoittaaainaMitä hyötyä on Maan vetovoimasta?
Maan ja sinun välilläsi on mahtava vetovoima. Jos yrität hypätä avaruuteen, kiskaisee vetovoima sinut takaisin aivan kuin jalassasi olisi näkymätön kumiköysi. Olet kuitenkin niin tottunut tähän vetovoimaan, että yleensä et edes huomaa sitä. Mutta jos sitä ei olisi, häipyisi kaikki vesi ja jopa ilma avaruuteen.
Maan vetovoimaa kutsutaan myös painovoimaksi. Painovoimaa mitataan jousivaa’alla ja sen mittayksikkö on newton (N). Jousivaaka näyttää, kuinka paljon Maa ja punnus vetävät toisiaan puoleensa. Tasapainovaa’alla taas mitataan massaa ja sen mittayksikkö on gramma (g). Kilo tarkoittaa tuhatta, joten tuhat grammaa on kilogramma (kg). Massan ja painon välinen ero on siinä, että ihmisen massa säilyy samana sekä Maassa että Kuussa. Sen sijaan paino vaihtelee aina vetovoiman mukaan. Kuun ja ihmisen välinen vetovoima on pienempi kuin Maan ja ihmisen välinen vetovoima. Niinpä ihminen painaa Kuussa vähemmän kuin Maassa.
Painovoima ei ole kaikkialla aivan sama. Mitä lähempänä Maan keskipistettä olet, sitä painavampi olet. Jos siis kaivaudut maahan, painosi kasvaa. Jos taas kiipeät korkealle, painosi laskee. Pohjoisnavalla painaisit jonkin verran enemmän kuin päiväntasaajalla, sillä pohjoisnapa on hieman lähempänä Maan keskipistettä. Maapallo on nimittäin navoiltaan litistynyt.
Kun heität kiven ilmaan, putoaa se lopulta maahan. Kuvitellaanpa, että sinulla olisi supervoimat. Silloin saisit annettua kivelle niin kovan vauhdin, että se kiitäisi 8 kilometriä sekunnissa. Heittämäsi kivi ei enää palaisikaan maahan, vaan jäisi kiertämään maapalloa minisatelliittina. Todellisuudessa tuollaiseen vauhtiin tarvitaan kuitenkin rakettimoottoreita. Vain niiden avulla painovoima on mahdollista voittaa. Satelliittien vieminen avaruuteen kuluttaa kuitenkin valtavasti energiaa. Ja lopulta jokaisen satelliitin vauhti hidastuu sen verran, että sen ja Maan välinen vetovoima saa satelliitin putoamaan maahan.
Höpölöpsiksen testamentti: Jumala on mormonien käsityksen mukaan luulihaklöntti.
Siis ei ole pystynyt osoittamaan kirkkoa tai sen oppia tai ylipäätänsä Jumalaan ja Jeesukseen uskomista vääräksi kuin ensin tekemällä niistä olkiukko ja sitten ampumalla alas tämän olkiukon. Ei tee parannusta, vänkää vaan panettelujaan ja puolitotuuksiaan kirkon vihollisen kiihkolla.
Onneksi meillä on uskonnonvapaus ja saamme vapaasti puolustaa uskoamme. Ja kertoa sen korkeatasoisesta apologiasta, joka myös pienellä vaivalla netistä löytyy.- Anonyymi
Olen oppinut Jumalan olemuksen nimenomaan mormoneilta itseltään. TE opetatte, että Jumalalla on luuta ja lihaa, mutta ei verta oleva fyysinen keho.
Myös kaikki muut huomioni, mm. haaremi ja henkilasten tehtaileminen tuonpuoleisessa ovat kirkkosi omaa opetusta.
Korkeatasoinen apologia on vitsi mormonimin yhteydessä...
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Olen oppinut Jumalan olemuksen nimenomaan mormoneilta itseltään. TE opetatte, että Jumalalla on luuta ja lihaa, mutta ei verta oleva fyysinen keho.
Myös kaikki muut huomioni, mm. haaremi ja henkilasten tehtaileminen tuonpuoleisessa ovat kirkkosi omaa opetusta.
Korkeatasoinen apologia on vitsi mormonimin yhteydessä...
Höpölöpsissiinä se onkin sitten pieleen mennyt jos olet vain mormonien kautta oppinut Jumalan tuntemisen. Mene nyt vaikka Luterilaiseen lähetyshiipakuntaan Luthersäätiöön
http://www.lhpk.fi/seurakunnat/- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
siinä se onkin sitten pieleen mennyt jos olet vain mormonien kautta oppinut Jumalan tuntemisen. Mene nyt vaikka Luterilaiseen lähetyshiipakuntaan Luthersäätiöön
http://www.lhpk.fi/seurakunnat/Jos Jumala kiinnostaa, kannattaa vistusti pysyä erossa kaikista kirkoista ja uskonnoista. Jos (kun) Jumala on olemassa, Se pystyy mainiosti ilmaisemaan itsensä ihmiselle ilman mitään pappeja, profeettoja tai paaveja.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
siinä se onkin sitten pieleen mennyt jos olet vain mormonien kautta oppinut Jumalan tuntemisen. Mene nyt vaikka Luterilaiseen lähetyshiipakuntaan Luthersäätiöön
http://www.lhpk.fi/seurakunnat/Tarkoitin tietenkin mormoni"Jumalan" olemusta, en oikean Jumalan;-)
En toki halua oppi tuntemaan Luthersäätiönkään homofoobista ja sovinstista "Jumalaa". Minulla on parempi...
Höpölöpsis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala kiinnostaa, kannattaa vistusti pysyä erossa kaikista kirkoista ja uskonnoista. Jos (kun) Jumala on olemassa, Se pystyy mainiosti ilmaisemaan itsensä ihmiselle ilman mitään pappeja, profeettoja tai paaveja.
Naulan kantaan.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Jos Jumala kiinnostaa, kannattaa vistusti pysyä erossa kaikista kirkoista ja uskonnoista. Jos (kun) Jumala on olemassa, Se pystyy mainiosti ilmaisemaan itsensä ihmiselle ilman mitään pappeja, profeettoja tai paaveja.
Seurakunta yhteydestä on aina hyötyä.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin tietenkin mormoni"Jumalan" olemusta, en oikean Jumalan;-)
En toki halua oppi tuntemaan Luthersäätiönkään homofoobista ja sovinstista "Jumalaa". Minulla on parempi...
Höpölöpsis" Luthersäätiönkään homofoobista ja sovinstista "Jumalaa". Minulla on parempi..."
Ei meillä ole mitään homofobiaa emme pelkää heitä, mutta vastustamme sitä ettei he voisi mennä naimisiin kuin mies ja nainen ja adoptoida lapsia. Tämän lain vaikutuksesta ei moni maa anna lapsia Suomeen enään adoptoitaviksi. Sääli lapsettomia mies ja nais pareja, kun eivät saa ottaa adoptoitua lasta vastaan
Ja saarnavirka ja sakramenttien jako on miesten tehtävä. Naiset istukoon hiljaa penkissä- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
" Luthersäätiönkään homofoobista ja sovinstista "Jumalaa". Minulla on parempi..."
Ei meillä ole mitään homofobiaa emme pelkää heitä, mutta vastustamme sitä ettei he voisi mennä naimisiin kuin mies ja nainen ja adoptoida lapsia. Tämän lain vaikutuksesta ei moni maa anna lapsia Suomeen enään adoptoitaviksi. Sääli lapsettomia mies ja nais pareja, kun eivät saa ottaa adoptoitua lasta vastaan
Ja saarnavirka ja sakramenttien jako on miesten tehtävä. Naiset istukoon hiljaa penkissäTodistit juuri homofobiasi ja sovinimisi.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Todistit juuri homofobiasi ja sovinimisi.
HöpölöpsisMaallinen virka on eri kuin hengellinen. Ja nainen johto esimies asemassa on veemäisempi kuin mitä mies on. Että Jumala on kaukaa viisas.
Raamattu kieltää homouden. Kuinka sitten kommentoit sen adoptio jutun?- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Maallinen virka on eri kuin hengellinen. Ja nainen johto esimies asemassa on veemäisempi kuin mitä mies on. Että Jumala on kaukaa viisas.
Raamattu kieltää homouden. Kuinka sitten kommentoit sen adoptio jutun?Mikä on HENKILÖKOHTAINEN kantasi, jos jätetään satukirjat ja niiden kirjoittajien tuhansia vuosia vanhat ennakkoasenteet pois?
Ja tietysti kaikilla pitää olla samat oikeudet adoptioihin.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Mikä on HENKILÖKOHTAINEN kantasi, jos jätetään satukirjat ja niiden kirjoittajien tuhansia vuosia vanhat ennakkoasenteet pois?
Ja tietysti kaikilla pitää olla samat oikeudet adoptioihin.
HöpölöpsisSatukirjat annetaan olla lastehuoneessa tai kirjastossa. Mutta Raamattu on totuus ja sitä tulee meidän noudattaa.
Kuinka kaksi äitiä on parempi kuin isä ja äiti? Onko neljä äitiä sitten vielä parempi? HULLUA!!!!- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Satukirjat annetaan olla lastehuoneessa tai kirjastossa. Mutta Raamattu on totuus ja sitä tulee meidän noudattaa.
Kuinka kaksi äitiä on parempi kuin isä ja äiti? Onko neljä äitiä sitten vielä parempi? HULLUA!!!!Et siis käytä mitään sekoitetekstiilejä? Ne kielletään raamatussa. Jos sinulla on T-paita, jossa on puuvillan seassa elastaania tai kauluspaita, joka on puvillapolyesteriä, et noudata Raamatun totuutta.
Tyttäresi saat Raamatun mukaan myydä orjaksi. - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Satukirjat annetaan olla lastehuoneessa tai kirjastossa. Mutta Raamattu on totuus ja sitä tulee meidän noudattaa.
Kuinka kaksi äitiä on parempi kuin isä ja äiti? Onko neljä äitiä sitten vielä parempi? HULLUA!!!!Tunnen yhden perheen, jossa on kaksi äitiä ja lapset olivat omien lasteni luokkatoverita. Hieno perhe!
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Et siis käytä mitään sekoitetekstiilejä? Ne kielletään raamatussa. Jos sinulla on T-paita, jossa on puuvillan seassa elastaania tai kauluspaita, joka on puvillapolyesteriä, et noudata Raamatun totuutta.
Tyttäresi saat Raamatun mukaan myydä orjaksi.Sitä vaatetta on pidettävä mitä kaupasta saa. Raamatussa ei ole mainintaa orjaksi myynnistä naimisiin menosta on
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen yhden perheen, jossa on kaksi äitiä ja lapset olivat omien lasteni luokkatoverita. Hieno perhe!
HöpölöpsisTuon lain ansiosta ei esim. venäjä enään luovuta adottoitavaksi Suomeen. Sääli pietarin katulapsia, kun heitä on tuokin toivo mennyt venäjä kun ei välitä muusta kuin asevarustelusta ja avaruuden valloituksessa oman maan kansalaisilla ei ole mitään virkaa.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tuon lain ansiosta ei esim. venäjä enään luovuta adottoitavaksi Suomeen. Sääli pietarin katulapsia, kun heitä on tuokin toivo mennyt venäjä kun ei välitä muusta kuin asevarustelusta ja avaruuden valloituksessa oman maan kansalaisilla ei ole mitään virkaa.
Siis mielestäsi Suomen lakien pitäisi olla sellaisia, että kaikki diktatuurimaat ne hyväksyvät? Onhan niinkin epäinhimillistä asiaa kuin turkistarhausta puolusteltu sillä, että onko sitten parempi, että turkikset tuotetaan Kiinassa, jossa eläimillä ei ole senkään vertaa oikeuksia kuin Suomessa. Koko lähtökohta on silloin väärä. Meidän pitää tehdä omalta osaltamme kaikki minkä pystymme. Sen lisäksi voimme yrtittää vaikuttaa muihinkin maihin.
Olen maatilata kotoisin, mutta se ei tarkoita, että väittäisin kaikkien asioiden olleen hyvin edes omalla tilallamme. Onhan nykyaikainen pihattonavetto paljon parempi ratkaisu kuin parsinavetta, jossa lehmät ovat samassa paikassa koko talven vailla mahdollisuutta jaloitteluun.
Myös sikaloissa voi olla sikamaiset oltavat. Kotonamme oli kerrallan vain yksi sika, jonka me lapset otimme joskus sisälle taloonkin. Entä se haju? No, se tottui siihen nopeasti. Sikahan on sinänsä siisti eläin, kun se saa siisteyteen mahdollisuuden.
H Anonyymi kirjoitti:
Siis mielestäsi Suomen lakien pitäisi olla sellaisia, että kaikki diktatuurimaat ne hyväksyvät? Onhan niinkin epäinhimillistä asiaa kuin turkistarhausta puolusteltu sillä, että onko sitten parempi, että turkikset tuotetaan Kiinassa, jossa eläimillä ei ole senkään vertaa oikeuksia kuin Suomessa. Koko lähtökohta on silloin väärä. Meidän pitää tehdä omalta osaltamme kaikki minkä pystymme. Sen lisäksi voimme yrtittää vaikuttaa muihinkin maihin.
Olen maatilata kotoisin, mutta se ei tarkoita, että väittäisin kaikkien asioiden olleen hyvin edes omalla tilallamme. Onhan nykyaikainen pihattonavetto paljon parempi ratkaisu kuin parsinavetta, jossa lehmät ovat samassa paikassa koko talven vailla mahdollisuutta jaloitteluun.
Myös sikaloissa voi olla sikamaiset oltavat. Kotonamme oli kerrallan vain yksi sika, jonka me lapset otimme joskus sisälle taloonkin. Entä se haju? No, se tottui siihen nopeasti. Sikahan on sinänsä siisti eläin, kun se saa siisteyteen mahdollisuuden.
HEt vain ajattele noita lapsia noissa maissa. Miksi pitää noin luonnon vastainen laki tehdä? Et sinäkään tankkaa autoasi pakoputkeen.
Pakolaisista puheen ollen. On laskettu, että jos emme tee mitään on vuonna 2050 Euroopassa ja Amerikassa muslimi enemmistö. Onko hienoa, jos naiset kulkee burka päässä? Parempi on auttaa ihmisiä heidän kotimaassa kuin siirtää heitä tänne.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Et vain ajattele noita lapsia noissa maissa. Miksi pitää noin luonnon vastainen laki tehdä? Et sinäkään tankkaa autoasi pakoputkeen.
Pakolaisista puheen ollen. On laskettu, että jos emme tee mitään on vuonna 2050 Euroopassa ja Amerikassa muslimi enemmistö. Onko hienoa, jos naiset kulkee burka päässä? Parempi on auttaa ihmisiä heidän kotimaassa kuin siirtää heitä tänne.Tietysti ajattelen lapsia noissa maissa. Kyse on takapajulasta ja resurssien suuntaamisesta. Parastahan kaikissa tapauksissa olisi, jos voisimme auttaa ihmisiä näiden omassa maassa. Aina se ei onnistu, koska monilla ei ole mahdollisuutta olla turvallisesti kotonaan. Suomalaiset ovat kuitenkin tehneet paljon hyväntekeväisyystyötä Venäjälläkin.
Edelleenkään meidän ei tule hyväksyä diktatuuristen takapajumaiden lainsäädäntöjä tai käytäntöjä. Maailma ei parane sillä tavalla. Kun Etelä-Afrikan tasavalta oli kauppasaarrossa, useimmat mustaihoisetkin kannattivat sitä, vaikka se ei edistänyt heidän hyvinvointiaan lyhyellä tähtäyksellä, mutta sillä oli suuri vaikutus apartheid-politiikan kaatumiseen.
H
H Anonyymi kirjoitti:
Et siis käytä mitään sekoitetekstiilejä? Ne kielletään raamatussa. Jos sinulla on T-paita, jossa on puuvillan seassa elastaania tai kauluspaita, joka on puvillapolyesteriä, et noudata Raamatun totuutta.
Tyttäresi saat Raamatun mukaan myydä orjaksi.Jos jotakin kohdasta emme voi noudattaa ei tarkoita, että kaikkia pitäisi sitten rikkoa. Saisimmeko sitten tappaa ja varastaa. Tuo oli vanhan liiton papeille annettu ohje. Mutta myös Uudessa Testamentissä kielletään homous useimmin kuin Vanhassa Testamentissä.
Ainakin mikä on 100% cotton kestää paremmin kuin eri viskoosikuitujen sekoitukset.Anonyymi kirjoitti:
Tietysti ajattelen lapsia noissa maissa. Kyse on takapajulasta ja resurssien suuntaamisesta. Parastahan kaikissa tapauksissa olisi, jos voisimme auttaa ihmisiä näiden omassa maassa. Aina se ei onnistu, koska monilla ei ole mahdollisuutta olla turvallisesti kotonaan. Suomalaiset ovat kuitenkin tehneet paljon hyväntekeväisyystyötä Venäjälläkin.
Edelleenkään meidän ei tule hyväksyä diktatuuristen takapajumaiden lainsäädäntöjä tai käytäntöjä. Maailma ei parane sillä tavalla. Kun Etelä-Afrikan tasavalta oli kauppasaarrossa, useimmat mustaihoisetkin kannattivat sitä, vaikka se ei edistänyt heidän hyvinvointiaan lyhyellä tähtäyksellä, mutta sillä oli suuri vaikutus apartheid-politiikan kaatumiseen.
H
HJoo Suomalaiset rakensi jäteveden puhdistamotkin Pietariin, kun ei Venäjällä ollut siihen rahaa, että saataisiin itämeren tilanne paranemaan. Olen kyllä ollut noissa avustusjärjestöissä.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin tietenkin mormoni"Jumalan" olemusta, en oikean Jumalan;-)
En toki halua oppi tuntemaan Luthersäätiönkään homofoobista ja sovinstista "Jumalaa". Minulla on parempi...
HöpölöpsisYritin vain johdattaa sinua oikeaan kirkkoon pois mormonien opista
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Joo Suomalaiset rakensi jäteveden puhdistamotkin Pietariin, kun ei Venäjällä ollut siihen rahaa, että saataisiin itämeren tilanne paranemaan. Olen kyllä ollut noissa avustusjärjestöissä.
Lisäys Suomen veronmaksajat maksoi Pietarin vedenpuhdistamot
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on HENKILÖKOHTAINEN kantasi, jos jätetään satukirjat ja niiden kirjoittajien tuhansia vuosia vanhat ennakkoasenteet pois?
Ja tietysti kaikilla pitää olla samat oikeudet adoptioihin.
HöpölöpsisHomoksi tai lesboksi ei synnytä. Ei ole kuin vasen tai oikeakätinen. Siihen muututaan. En hyväksy homopareja, että menevät"naimisiin"
Anonyymi kirjoitti:
Siis mielestäsi Suomen lakien pitäisi olla sellaisia, että kaikki diktatuurimaat ne hyväksyvät? Onhan niinkin epäinhimillistä asiaa kuin turkistarhausta puolusteltu sillä, että onko sitten parempi, että turkikset tuotetaan Kiinassa, jossa eläimillä ei ole senkään vertaa oikeuksia kuin Suomessa. Koko lähtökohta on silloin väärä. Meidän pitää tehdä omalta osaltamme kaikki minkä pystymme. Sen lisäksi voimme yrtittää vaikuttaa muihinkin maihin.
Olen maatilata kotoisin, mutta se ei tarkoita, että väittäisin kaikkien asioiden olleen hyvin edes omalla tilallamme. Onhan nykyaikainen pihattonavetto paljon parempi ratkaisu kuin parsinavetta, jossa lehmät ovat samassa paikassa koko talven vailla mahdollisuutta jaloitteluun.
Myös sikaloissa voi olla sikamaiset oltavat. Kotonamme oli kerrallan vain yksi sika, jonka me lapset otimme joskus sisälle taloonkin. Entä se haju? No, se tottui siihen nopeasti. Sikahan on sinänsä siisti eläin, kun se saa siisteyteen mahdollisuuden.
HOnko pakko pitää turkiksia?
- Anonyymi
Lue 4 Evankeliumia, Kuuntele ja Tottele parhaasi mukaan kaikkea mitä JEESUS Sanoi ollaksesi Kristitty = Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi! mm:
"Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni. Luukas 14:33.
"Myykää, mitä teillä on, ja antakaa almuja; hankkikaa itsellenne kulumattomat kukkarot, loppumaton aarre taivaisiin, mihin ei varas ulotu ja missä koi ei turmele. Luukas 12:33.
"Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Matteus 6:24. *jotkut käännökset käyttävät sanaa "rahaa" "mammonan" kohdalla.
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Markus 16:15.
Kenenkään ei tarvitse eikä pidä työskennellä rahan tai katoavaisen ruuan eteen, vaan Jumalalle. Jumala huolehtii jokaisen tarpeista, jotka Hänelle työskentelee. Tällä tavalla voimme myös selvitä pedon merkki ja suuren ahdistuksen ajat. Tätä kutsutaan "Elää Uskosta".
ÄLÄ koskaan ota pedon merkkiä! Lue Ilmestyskirja 13 ja varmuuden vuoksi Ilmestyskirja 22
Dokumentti aiheeseen liittyen, Englanniksi: https://www.youtube.com/watch?v=B_foDpYGVJc
Kaikki ilmaisia ja erittäin hyödyllisiä resursseja:
truthseeking.co.uk / katso ainakin "freesources" ja "articles".
Youtube soittolista, Jeesuksen Opetuksiin liittyen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3gulrFr5tELMJUP7n_2H3mS
Miten saada voitto seksuaalisesta synnistä: https://www.youtube.com/watch?v=1c-Km32ZpEQ
Teot Armo Harmonia 3 osainen soittolista: https://www.youtube.com/playlist?list=PLSWJU8S4WD3jM6iESK-IKSBkNwhtWudKY
Pyydän että jaat tätä jokaiselle mahdollisesti kiinnostuneelle jokapuolella, Kiitos! Rakkautta ja Rauhaa
JUMALA Todella RAKASTAA meitä ja Tahtoo Pelastaa meidät kaikki !Mooses, profeetat, Jeesus ja apostolit
uskoivat, että Jumalan meille sanassaan antama ilmoitus on totta. Tuore tieteellinen tutkimus yllätti maallistuneet tutkijat. Tulokset vahvistavat Raamatun kirjoitusten historiallisen paikkansapitävyyden. DNA:ssa havaittu geneettinen pullonkaula vahvisti, että luominen ja vedenpaisumus ovat totta. Tutkijat eivät pystyneet kieltämään tuloksiaan, vaan keksivät paniikissa erilaisia meriselityksiä, jotta Jumalaa ei tarvitsisi ottaa lukuun!
Populaation pullonkaulailmiö on evoluutioteorian käsite tapahtumalle, jossa yli puolet populaatiosta tuhoutuu.
Ällistyttävä pullonkaula viittaa eläinkunnan maailmanlaajuiseen joukkotuhoon
Kesäkuussa 2018 julkaistut kaksi erittäin merkittävää havaintoa vahvistivat ihmiskunnan ja suuren osan eläinkuntaa menneen pullonkaulan läpi. Tutkimukset osoittivat myös, että lähes kaikki nykyiset eläinlajit ovat aloittaneet olemassaolonsa samanaikaisesti.
Nämä erittäin merkittävät havainnot julkaistiin kahdessa eri tiedelehdessä lähes yhtä aikaa. Ne herättivät mediassa maailmanlaajuista mielenkiintoa, koska tutkimuksen tulokset liittyivät kysymykseen ihmisten ja eläinten alkuperästä. Tiedemiehet tekivät ensinnäkin ihmeellisen havainnon Y-kromosomista: Something weird happened to men 7,000 years ago, and we finally know why Toinen tutkijaryhmä puolestaan päätteli eläinten mitokondrioiden geneettisestä samankaltaisuudesta, että sekä ihmiset että lähes kaikki eläimet vaikuttavat syntyneen samaan aikaan. Mitokondriot ovat soluelimiä, joissa on DNA:ta ja ne muuttavat nautitun ravinnon soluille käyttökelpoiseksi polttoaineeksi.
Y-kromosomista tehdyt havainnot
osoittavat, että geneettisestä pullonkaulasta on kulunut vain vähän aikaa (Zeng TC et al. (2018) Nat.Comm. 9:2077). Miehellä Y-kromosomeja on vain yksi, naisella ei yhtään. Se on pieni kooltaan ja tarjoaa siksi hyvin vähän mahdollisuuksia muunteluun, toisin kuin muut kromosomit. Biologit ällistyivät, kun muuntelun lähes täydellinen puuttuminen osoitti, että pullonkaulan läpi on kuljettu äskettäin ja tutkimustulos viittaa sen jälkeen tapahtuneeseen ihmiskunnan nopeaan levittäytymiseen kaikkialle maailmaan. Tämä sopii Raamatun alkuluvuissa ilmoitettuun ihmisen alkuperään ja ihmiskunnan historiaan eli Baabelista karkottamiseen. Koska Jumalasta puhuminen on nykytieteessä kielletty, havainnolle etsitään kuumeisesti muita selityksiä.
Stanfordin yliopiston tutkijat esittävät, että todettu muuntelun puuttuminen on seurausta miesten kuolemisesta klaanien välisissä yhteenotoissa. Tämän jälkeen käynnistynyt maanviljely mahdollisti väestön nopean kasvun. Koska miehet ”tappoivat toisensa”, jäljelle jäi vain yhden klaanin Y-kromosomi. Tämän he ”todistavat” rakentamallaan tietokoneohjelmalla. Mielenkiintoista on, että myös Raamatussa ilmoitetut tapahtumat voidaan osoittaa tosiksi tietokoneohjelman avulla: ”Nämä kolme ovat Nooan pojat, ja heistä kaikki maan asukkaat polveutuvat” (1.Moos.9:19). Kaksi amerikkalaista tiedemiestä osoitti jo vuonna 2016, että ihmisen DNA:sta tehdyt havainnot sopivat hämmästyttävän hyvin luomiseen ja vedenpaisumukseen, jonka jälkeen Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen jäivät eloon ihmiskunnan esivanhemmiksi! (Carter RW & Powell M (2016) J.Creation 30, 104-111).
Mitokondriot osoittavat pullonkaulan
Tämä tutkimus osoitti, että lähes kaikki nykyiset eläimet ovat äskettäin käyneet pullonkaulan läpi ja tämä tapahtui yhtä aikaa ihmisten kanssa (Stoeckle MY et al. (2018) Human Evolution 33 (n1-2)). Tämä ällistyttävä geneettinen havainto perustuu tutkijaryhmän työhön, jossa analysoitiin nykyisen eläinkunnan kaikki 100 000 edustajaa ja näytteitä tutkittiin peräti 5 miljoonaa kappaletta. Stunning new study found human and all animal species today originated only 100,000 to 200,000 years ago Aikaisemmin (2001) tiedettiin jo kaikkien ihmisten polveutuvan yhdestä naisesta, Eevasta, josta ”tuli kaiken elävän äiti” (1.Moos.3:20). Evolutionistit kutsuvat häntä ”mitokondrio-Eevaksi”, eli ”ainoaksi muinoin eloon jääneeksi naiseksi”, koska vain munasolun mitokondriot periytyvät. DNA:sta tehdyt havainnot eivät ole ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa, vaan vahvistavat Raamatun alkulukujen historiallisuuden! Tämä on tietysti kauhistus uusdarvinisteille.Mooses, profeetat, Jeesus ja apostolit
uskoivat, että Jumalan meille sanassaan antama ilmoitus on totta. Tuore tieteellinen tutkimus yllätti maallistuneet tutkijat. Tulokset vahvistavat Raamatun kirjoitusten historiallisen paikkansapitävyyden. DNA:ssa havaittu geneettinen pullonkaula vahvisti, että luominen ja vedenpaisumus ovat totta. Tutkijat eivät pystyneet kieltämään tuloksiaan, vaan keksivät paniikissa erilaisia meriselityksiä, jotta Jumalaa ei tarvitsisi ottaa lukuun!
Populaation pullonkaulailmiö on evoluutioteorian käsite tapahtumalle, jossa yli puolet populaatiosta tuhoutuu.
Ällistyttävä pullonkaula viittaa eläinkunnan maailmanlaajuiseen joukkotuhoon
Kesäkuussa 2018 julkaistut kaksi erittäin merkittävää havaintoa vahvistivat ihmiskunnan ja suuren osan eläinkuntaa menneen pullonkaulan läpi. Tutkimukset osoittivat myös, että lähes kaikki nykyiset eläinlajit ovat aloittaneet olemassaolonsa samanaikaisesti.
Nämä erittäin merkittävät havainnot julkaistiin kahdessa eri tiedelehdessä lähes yhtä aikaa. Ne herättivät mediassa maailmanlaajuista mielenkiintoa, koska tutkimuksen tulokset liittyivät kysymykseen ihmisten ja eläinten alkuperästä. Tiedemiehet tekivät ensinnäkin ihmeellisen havainnon Y-kromosomista: Something weird happened to men 7,000 years ago, and we finally know why Toinen tutkijaryhmä puolestaan päätteli eläinten mitokondrioiden geneettisestä samankaltaisuudesta, että sekä ihmiset että lähes kaikki eläimet vaikuttavat syntyneen samaan aikaan. Mitokondriot ovat soluelimiä, joissa on DNA:ta ja ne muuttavat nautitun ravinnon soluille käyttökelpoiseksi polttoaineeksi.
Y-kromosomista tehdyt havainnot
osoittavat, että geneettisestä pullonkaulasta on kulunut vain vähän aikaa (Zeng TC et al. (2018) Nat.Comm. 9:2077). Miehellä Y-kromosomeja on vain yksi, naisella ei yhtään. Se on pieni kooltaan ja tarjoaa siksi hyvin vähän mahdollisuuksia muunteluun, toisin kuin muut kromosomit. Biologit ällistyivät, kun muuntelun lähes täydellinen puuttuminen osoitti, että pullonkaulan läpi on kuljettu äskettäin ja tutkimustulos viittaa sen jälkeen tapahtuneeseen ihmiskunnan nopeaan levittäytymiseen kaikkialle maailmaan. Tämä sopii Raamatun alkuluvuissa ilmoitettuun ihmisen alkuperään ja ihmiskunnan historiaan eli Baabelista karkottamiseen. Koska Jumalasta puhuminen on nykytieteessä kielletty, havainnolle etsitään kuumeisesti muita selityksiä.
Stanfordin yliopiston tutkijat esittävät, että todettu muuntelun puuttuminen on seurausta miesten kuolemisesta klaanien välisissä yhteenotoissa. Tämän jälkeen käynnistynyt maanviljely mahdollisti väestön nopean kasvun. Koska miehet ”tappoivat toisensa”, jäljelle jäi vain yhden klaanin Y-kromosomi. Tämän he ”todistavat” rakentamallaan tietokoneohjelmalla. Mielenkiintoista on, että myös Raamatussa ilmoitetut tapahtumat voidaan osoittaa tosiksi tietokoneohjelman avulla: ”Nämä kolme ovat Nooan pojat, ja heistä kaikki maan asukkaat polveutuvat” (1.Moos.9:19). Kaksi amerikkalaista tiedemiestä osoitti jo vuonna 2016, että ihmisen DNA:sta tehdyt havainnot sopivat hämmästyttävän hyvin luomiseen ja vedenpaisumukseen, jonka jälkeen Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen jäivät eloon ihmiskunnan esivanhemmiksi! (Carter RW & Powell M (2016) J.Creation 30, 104-111).
Mitokondriot osoittavat pullonkaulan
Tämä tutkimus osoitti, että lähes kaikki nykyiset eläimet ovat äskettäin käyneet pullonkaulan läpi ja tämä tapahtui yhtä aikaa ihmisten kanssa (Stoeckle MY et al. (2018) Human Evolution 33 (n1-2)). Tämä ällistyttävä geneettinen havainto perustuu tutkijaryhmän työhön, jossa analysoitiin nykyisen eläinkunnan kaikki 100 000 edustajaa ja näytteitä tutkittiin peräti 5 miljoonaa kappaletta. Stunning new study found human and all animal species today originated only 100,000 to 200,000 years ago Aikaisemmin (2001) tiedettiin jo kaikkien ihmisten polveutuvan yhdestä naisesta, Eevasta, josta ”tuli kaiken elävän äiti” (1.Moos.3:20). Evolutionistit kutsuvat häntä ”mitokondrio-Eevaksi”, eli ”ainoaksi muinoin eloon jääneeksi naiseksi”, koska vain munasolun mitokondriot periytyvät. DNA:sta tehdyt havainnot eivät ole ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa, vaan vahvistavat Raamatun alkulukujen historiallisuuden! Tämä on tietysti kauhistus uusdarvinisteille.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mooses, profeetat, Jeesus ja apostolit
uskoivat, että Jumalan meille sanassaan antama ilmoitus on totta. Tuore tieteellinen tutkimus yllätti maallistuneet tutkijat. Tulokset vahvistavat Raamatun kirjoitusten historiallisen paikkansapitävyyden. DNA:ssa havaittu geneettinen pullonkaula vahvisti, että luominen ja vedenpaisumus ovat totta. Tutkijat eivät pystyneet kieltämään tuloksiaan, vaan keksivät paniikissa erilaisia meriselityksiä, jotta Jumalaa ei tarvitsisi ottaa lukuun!
Populaation pullonkaulailmiö on evoluutioteorian käsite tapahtumalle, jossa yli puolet populaatiosta tuhoutuu.
Ällistyttävä pullonkaula viittaa eläinkunnan maailmanlaajuiseen joukkotuhoon
Kesäkuussa 2018 julkaistut kaksi erittäin merkittävää havaintoa vahvistivat ihmiskunnan ja suuren osan eläinkuntaa menneen pullonkaulan läpi. Tutkimukset osoittivat myös, että lähes kaikki nykyiset eläinlajit ovat aloittaneet olemassaolonsa samanaikaisesti.
Nämä erittäin merkittävät havainnot julkaistiin kahdessa eri tiedelehdessä lähes yhtä aikaa. Ne herättivät mediassa maailmanlaajuista mielenkiintoa, koska tutkimuksen tulokset liittyivät kysymykseen ihmisten ja eläinten alkuperästä. Tiedemiehet tekivät ensinnäkin ihmeellisen havainnon Y-kromosomista: Something weird happened to men 7,000 years ago, and we finally know why Toinen tutkijaryhmä puolestaan päätteli eläinten mitokondrioiden geneettisestä samankaltaisuudesta, että sekä ihmiset että lähes kaikki eläimet vaikuttavat syntyneen samaan aikaan. Mitokondriot ovat soluelimiä, joissa on DNA:ta ja ne muuttavat nautitun ravinnon soluille käyttökelpoiseksi polttoaineeksi.
Y-kromosomista tehdyt havainnot
osoittavat, että geneettisestä pullonkaulasta on kulunut vain vähän aikaa (Zeng TC et al. (2018) Nat.Comm. 9:2077). Miehellä Y-kromosomeja on vain yksi, naisella ei yhtään. Se on pieni kooltaan ja tarjoaa siksi hyvin vähän mahdollisuuksia muunteluun, toisin kuin muut kromosomit. Biologit ällistyivät, kun muuntelun lähes täydellinen puuttuminen osoitti, että pullonkaulan läpi on kuljettu äskettäin ja tutkimustulos viittaa sen jälkeen tapahtuneeseen ihmiskunnan nopeaan levittäytymiseen kaikkialle maailmaan. Tämä sopii Raamatun alkuluvuissa ilmoitettuun ihmisen alkuperään ja ihmiskunnan historiaan eli Baabelista karkottamiseen. Koska Jumalasta puhuminen on nykytieteessä kielletty, havainnolle etsitään kuumeisesti muita selityksiä.
Stanfordin yliopiston tutkijat esittävät, että todettu muuntelun puuttuminen on seurausta miesten kuolemisesta klaanien välisissä yhteenotoissa. Tämän jälkeen käynnistynyt maanviljely mahdollisti väestön nopean kasvun. Koska miehet ”tappoivat toisensa”, jäljelle jäi vain yhden klaanin Y-kromosomi. Tämän he ”todistavat” rakentamallaan tietokoneohjelmalla. Mielenkiintoista on, että myös Raamatussa ilmoitetut tapahtumat voidaan osoittaa tosiksi tietokoneohjelman avulla: ”Nämä kolme ovat Nooan pojat, ja heistä kaikki maan asukkaat polveutuvat” (1.Moos.9:19). Kaksi amerikkalaista tiedemiestä osoitti jo vuonna 2016, että ihmisen DNA:sta tehdyt havainnot sopivat hämmästyttävän hyvin luomiseen ja vedenpaisumukseen, jonka jälkeen Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen jäivät eloon ihmiskunnan esivanhemmiksi! (Carter RW & Powell M (2016) J.Creation 30, 104-111).
Mitokondriot osoittavat pullonkaulan
Tämä tutkimus osoitti, että lähes kaikki nykyiset eläimet ovat äskettäin käyneet pullonkaulan läpi ja tämä tapahtui yhtä aikaa ihmisten kanssa (Stoeckle MY et al. (2018) Human Evolution 33 (n1-2)). Tämä ällistyttävä geneettinen havainto perustuu tutkijaryhmän työhön, jossa analysoitiin nykyisen eläinkunnan kaikki 100 000 edustajaa ja näytteitä tutkittiin peräti 5 miljoonaa kappaletta. Stunning new study found human and all animal species today originated only 100,000 to 200,000 years ago Aikaisemmin (2001) tiedettiin jo kaikkien ihmisten polveutuvan yhdestä naisesta, Eevasta, josta ”tuli kaiken elävän äiti” (1.Moos.3:20). Evolutionistit kutsuvat häntä ”mitokondrio-Eevaksi”, eli ”ainoaksi muinoin eloon jääneeksi naiseksi”, koska vain munasolun mitokondriot periytyvät. DNA:sta tehdyt havainnot eivät ole ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa, vaan vahvistavat Raamatun alkulukujen historiallisuuden! Tämä on tietysti kauhistus uusdarvinisteille.Tutkijat osoittivat myös eri eläinryhmiä erottavat geneettiset muurit
Stoeckle ja Thaler toteavat: ”Totesimme kaksi yhtä merkittävää tunnusmerkkiä eläinten perimistä. Ryhmien sisäinen muuntelu on vähäistä ja niiden välillä voidaan todeta ammottavat aukot, toisin sanoen välimuotoja ei ole”.
Aukot on nyt osoitettu todellisiksi! Tutkijat selittävät, että tämä olisi seuraus sukupuuttokuolemista. Tämä ei kuitenkaan selitä miksi 90 prosenttia nykyeläimistä on ollut olemassa yhtä kauan. Tämä tosiasia voidaan todeta eläinten mitokondrioista. Ja miksi eläimet ovat kulkeneet pullonkaulan läpi yhtä aikaa ihmisten kanssa? Tutkijoiden selitys on maailmanlaajuinen katastrofi, joka pyyhkäisi pois useimmat lajit. Katastrofia he eivät kuitenkaan osaa nimetä, sillä tiedossa ei ole mitään tuohon ajankohtaan sopivaa massasukupuuton mahdollisesti aiheuttanutta ilmiötä, vaikka sellainen pitäisi olla, jotta selitys olisi uskottava!
Tutkimustuloksia yritettiin torjua kaikin keinoin
Eräs tutkijoista toteaa Tech Times -lehden haastattelussa, että hän yritti viimeiseen asti torjua tutkimuksesta väistämättä seuraavat johtopäätökset: Massive genetic study reveals 90 percent of Earth’s animals appeared at the same time Havaittu geneettinen samakaltaisuus nimittäin selittyy vain pullonkaulan avulla. Tulokset sopivat Raamatun ilmoituksen mukaisesti luotuihin eläinten lajityyppeihin. Nämä tuoreet tieteen tutkimustulokset ovat ällistyttävän hyvin sopusoinnussa Raamatussa kuvatun eläinten luomisen, Aadamin ja Eevan sekä vedenpaisumuksen todellisuuden kanssa (Studium Integrale Journal, April 2019). Tämä ilahduttaa meitä uskovia suuresti. Maailman ihmiset sen sijaan ummistavat silmänsä, tukkivat korvansa ja sepittävät selityksiä, mutta heidän tarinansa ovat menettäneet uskottavuutensa.
TURKISSA SENSUROIDAAN ATEISMIA
Mutta onko tämä oikea menettelytapa?
Kieltolait ovat aina epäonnistuneet. Ateismin sensurointi internetissä ja evoluution kieltäminen kouluopetuksessa eivät toimi, vaan päinvastoin lisäävät ihmisten mielenkiintoa. Evoluutiota ei tule kieltää, vaan uusdarvinismi on osoitettava uskonnoksi. Oikea ratkaisu on opettaa koulussa vain toistettavissa olevaa oikeaa tiedettä eli kemiaa, fysiikkaa, matematiikkaa ja lämpöoppia, jotka kaikki osoittavat, että ateistien luomiskertomus on pelkkää näennäistiedettä. Uusdarvinismin opetus pitää siirtää uskonnon tai elämänkatsomustiedon tunneille, koska kyseessä on filosofia eikä kokeellinen tiede. Ihmisiä pitää opettaa ajattelemaan kriittisesti ja erottamaan filosofia toistettavasta tieteestä. Uusdarvinismi on maailmankatsomus, kristinuskon Jumalan antama ilmoitus sen sijaan ei ole ristiriidassa kokeellisen tieteen antaman maailmankuvan kanssa.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mooses, profeetat, Jeesus ja apostolit
uskoivat, että Jumalan meille sanassaan antama ilmoitus on totta. Tuore tieteellinen tutkimus yllätti maallistuneet tutkijat. Tulokset vahvistavat Raamatun kirjoitusten historiallisen paikkansapitävyyden. DNA:ssa havaittu geneettinen pullonkaula vahvisti, että luominen ja vedenpaisumus ovat totta. Tutkijat eivät pystyneet kieltämään tuloksiaan, vaan keksivät paniikissa erilaisia meriselityksiä, jotta Jumalaa ei tarvitsisi ottaa lukuun!
Populaation pullonkaulailmiö on evoluutioteorian käsite tapahtumalle, jossa yli puolet populaatiosta tuhoutuu.
Ällistyttävä pullonkaula viittaa eläinkunnan maailmanlaajuiseen joukkotuhoon
Kesäkuussa 2018 julkaistut kaksi erittäin merkittävää havaintoa vahvistivat ihmiskunnan ja suuren osan eläinkuntaa menneen pullonkaulan läpi. Tutkimukset osoittivat myös, että lähes kaikki nykyiset eläinlajit ovat aloittaneet olemassaolonsa samanaikaisesti.
Nämä erittäin merkittävät havainnot julkaistiin kahdessa eri tiedelehdessä lähes yhtä aikaa. Ne herättivät mediassa maailmanlaajuista mielenkiintoa, koska tutkimuksen tulokset liittyivät kysymykseen ihmisten ja eläinten alkuperästä. Tiedemiehet tekivät ensinnäkin ihmeellisen havainnon Y-kromosomista: Something weird happened to men 7,000 years ago, and we finally know why Toinen tutkijaryhmä puolestaan päätteli eläinten mitokondrioiden geneettisestä samankaltaisuudesta, että sekä ihmiset että lähes kaikki eläimet vaikuttavat syntyneen samaan aikaan. Mitokondriot ovat soluelimiä, joissa on DNA:ta ja ne muuttavat nautitun ravinnon soluille käyttökelpoiseksi polttoaineeksi.
Y-kromosomista tehdyt havainnot
osoittavat, että geneettisestä pullonkaulasta on kulunut vain vähän aikaa (Zeng TC et al. (2018) Nat.Comm. 9:2077). Miehellä Y-kromosomeja on vain yksi, naisella ei yhtään. Se on pieni kooltaan ja tarjoaa siksi hyvin vähän mahdollisuuksia muunteluun, toisin kuin muut kromosomit. Biologit ällistyivät, kun muuntelun lähes täydellinen puuttuminen osoitti, että pullonkaulan läpi on kuljettu äskettäin ja tutkimustulos viittaa sen jälkeen tapahtuneeseen ihmiskunnan nopeaan levittäytymiseen kaikkialle maailmaan. Tämä sopii Raamatun alkuluvuissa ilmoitettuun ihmisen alkuperään ja ihmiskunnan historiaan eli Baabelista karkottamiseen. Koska Jumalasta puhuminen on nykytieteessä kielletty, havainnolle etsitään kuumeisesti muita selityksiä.
Stanfordin yliopiston tutkijat esittävät, että todettu muuntelun puuttuminen on seurausta miesten kuolemisesta klaanien välisissä yhteenotoissa. Tämän jälkeen käynnistynyt maanviljely mahdollisti väestön nopean kasvun. Koska miehet ”tappoivat toisensa”, jäljelle jäi vain yhden klaanin Y-kromosomi. Tämän he ”todistavat” rakentamallaan tietokoneohjelmalla. Mielenkiintoista on, että myös Raamatussa ilmoitetut tapahtumat voidaan osoittaa tosiksi tietokoneohjelman avulla: ”Nämä kolme ovat Nooan pojat, ja heistä kaikki maan asukkaat polveutuvat” (1.Moos.9:19). Kaksi amerikkalaista tiedemiestä osoitti jo vuonna 2016, että ihmisen DNA:sta tehdyt havainnot sopivat hämmästyttävän hyvin luomiseen ja vedenpaisumukseen, jonka jälkeen Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen jäivät eloon ihmiskunnan esivanhemmiksi! (Carter RW & Powell M (2016) J.Creation 30, 104-111).
Mitokondriot osoittavat pullonkaulan
Tämä tutkimus osoitti, että lähes kaikki nykyiset eläimet ovat äskettäin käyneet pullonkaulan läpi ja tämä tapahtui yhtä aikaa ihmisten kanssa (Stoeckle MY et al. (2018) Human Evolution 33 (n1-2)). Tämä ällistyttävä geneettinen havainto perustuu tutkijaryhmän työhön, jossa analysoitiin nykyisen eläinkunnan kaikki 100 000 edustajaa ja näytteitä tutkittiin peräti 5 miljoonaa kappaletta. Stunning new study found human and all animal species today originated only 100,000 to 200,000 years ago Aikaisemmin (2001) tiedettiin jo kaikkien ihmisten polveutuvan yhdestä naisesta, Eevasta, josta ”tuli kaiken elävän äiti” (1.Moos.3:20). Evolutionistit kutsuvat häntä ”mitokondrio-Eevaksi”, eli ”ainoaksi muinoin eloon jääneeksi naiseksi”, koska vain munasolun mitokondriot periytyvät. DNA:sta tehdyt havainnot eivät ole ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa, vaan vahvistavat Raamatun alkulukujen historiallisuuden! Tämä on tietysti kauhistus uusdarvinisteille.Tutkijat osoittivat myös eri eläinryhmiä erottavat geneettiset muurit
Stoeckle ja Thaler toteavat: ”Totesimme kaksi yhtä merkittävää tunnusmerkkiä eläinten perimistä. Ryhmien sisäinen muuntelu on vähäistä ja niiden välillä voidaan todeta ammottavat aukot, toisin sanoen välimuotoja ei ole”.
Aukot on nyt osoitettu todellisiksi! Tutkijat selittävät, että tämä olisi seuraus sukupuuttokuolemista. Tämä ei kuitenkaan selitä miksi 90 prosenttia nykyeläimistä on ollut olemassa yhtä kauan. Tämä tosiasia voidaan todeta eläinten mitokondrioista. Ja miksi eläimet ovat kulkeneet pullonkaulan läpi yhtä aikaa ihmisten kanssa? Tutkijoiden selitys on maailmanlaajuinen katastrofi, joka pyyhkäisi pois useimmat lajit. Katastrofia he eivät kuitenkaan osaa nimetä, sillä tiedossa ei ole mitään tuohon ajankohtaan sopivaa massasukupuuton mahdollisesti aiheuttanutta ilmiötä, vaikka sellainen pitäisi olla, jotta selitys olisi uskottava!
Tutkimustuloksia yritettiin torjua kaikin keinoin
Eräs tutkijoista toteaa Tech Times -lehden haastattelussa, että hän yritti viimeiseen asti torjua tutkimuksesta väistämättä seuraavat johtopäätökset: Massive genetic study reveals 90 percent of Earth’s animals appeared at the same time Havaittu geneettinen samakaltaisuus nimittäin selittyy vain pullonkaulan avulla. Tulokset sopivat Raamatun ilmoituksen mukaisesti luotuihin eläinten lajityyppeihin. Nämä tuoreet tieteen tutkimustulokset ovat ällistyttävän hyvin sopusoinnussa Raamatussa kuvatun eläinten luomisen, Aadamin ja Eevan sekä vedenpaisumuksen todellisuuden kanssa (Studium Integrale Journal, April 2019). Tämä ilahduttaa meitä uskovia suuresti. Maailman ihmiset sen sijaan ummistavat silmänsä, tukkivat korvansa ja sepittävät selityksiä, mutta heidän tarinansa ovat menettäneet uskottavuutensa.
TURKISSA SENSUROIDAAN ATEISMIA
Mutta onko tämä oikea menettelytapa?
Kieltolait ovat aina epäonnistuneet. Ateismin sensurointi internetissä ja evoluution kieltäminen kouluopetuksessa eivät toimi, vaan päinvastoin lisäävät ihmisten mielenkiintoa. Evoluutiota ei tule kieltää, vaan uusdarvinismi on osoitettava uskonnoksi. Oikea ratkaisu on opettaa koulussa vain toistettavissa olevaa oikeaa tiedettä eli kemiaa, fysiikkaa, matematiikkaa ja lämpöoppia, jotka kaikki osoittavat, että ateistien luomiskertomus on pelkkää näennäistiedettä. Uusdarvinismin opetus pitää siirtää uskonnon tai elämänkatsomustiedon tunneille, koska kyseessä on filosofia eikä kokeellinen tiede. Ihmisiä pitää opettaa ajattelemaan kriittisesti ja erottamaan filosofia toistettavasta tieteestä. Uusdarvinismi on maailmankatsomus, kristinuskon Jumalan antama ilmoitus sen sijaan ei ole ristiriidassa kokeellisen tieteen antaman maailmankuvan kanssa.
- Anonyymi
S24 ylläpito on täynnä puupäitä, jotka mieluummin vittuilevat ja kiusaavat keskustelijoita kuin kehittävät systeemiä. Tämä on ihmeekseni kyllä hieman parantunut niiden kuukausien aikana kun en tätä käyttänyt, mutta paremmaksikin saisi jos jḱehtaisi. Mutta ylläpidopn junteille se on kunniakysymys: he ovat asiantuntijoita ja käyttäjät rahvasta, jonka tulee kumartaa heidän ylivertaista tietoteknistä osaamistaan.
Joka ei kyllä näy missään. Koodaisin itse paremman kolmessa viikossa, jos joku maksaisi. Mutta kun ei maksa, niin onanoikoot tunkkiinsa.Suomi 24 välittää vähän keskustelijoista. Ei ota huomioon kirjoittajien parannusehdotuksia. Ylläpito välillä poistaa aiheetta kirjoituksia. Ennen oli, että ilmoita asiaton kirjoitus, kun joku sitten ilmoitti minkä tahansa kirjoituksen silloin ylläpito poisti katsomatta onko se asiaton tai ei. Minä tämän kerran testasin ja huomasin asian olevan näin. Anteeksi vain sille kirjoittajalle jonka kirjoitus poistettiin.
- Anonyymi
Tähän testamenttiini lisään vielä, että kun mainitsin kateviljeleväni perunoita, niin nyt sitten sain nostettua ne ylös. Oli helppoa hommaa verrattuna kuokkimiseen viereisestä "normaali"viljelyksestä. Suurimmat kateviljelyperunat olivat aikuisen miehen pikkuvaaksan mittaisia.
Laitoin perunat muokatun maan pinnalle ja siihen lähes puoli metriä heiniä päälle (oljetkin käyvät). Perunoista tuli osittain multaisia, koska olivat muokatun maan päällä. Jos haluaa puhtaita, voi laittaa vanhan kateviljellyn maan päälle ilman maanmuokkausta tai voi laittaa jotain, esim. sanomalehtiä alle. Minä tosin luen sanomalehdet nettiversiona, joten täytysi tulostaa niitä paperille ja käyttää sitä paperia alustana perunoille. Varmaankin ajaisi saman asian kuin varsinainen painettu sanomalehti.
Suosittelen kateviljelyä teille muillekin palstalaisille.
Höpölöpsis- Anonyymi
Sanomalehdissä on sen verran paskajuttuja, että ne lannoittavat maata samalla. Lantaa en sinänsä koskaan käytä viljelyssä suoraan, koska se (ilman kompostointia) ei ole luonnonmukaista vaan luonnotonta. Kun kotonani oli vielä lehmiä, niiltäkin jäivät syömättä ne kohdat laitumelta, joissa oli oikein vihreä ja tuuhea ruoho, joka oli kasvanut suoraan jätöksen päällä.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Sanomalehdissä on sen verran paskajuttuja, että ne lannoittavat maata samalla. Lantaa en sinänsä koskaan käytä viljelyssä suoraan, koska se (ilman kompostointia) ei ole luonnonmukaista vaan luonnotonta. Kun kotonani oli vielä lehmiä, niiltäkin jäivät syömättä ne kohdat laitumelta, joissa oli oikein vihreä ja tuuhea ruoho, joka oli kasvanut suoraan jätöksen päällä.
HöpölöpsisSiitä Aatamin ensimmäisestä vaimosta. Ei talmuddissa ole sitä. Talmud on Juutalaisten perinnäissääntökirja. Siinä on esim. että käsille pitää kaataa vähän vettä ennen ruokailua. Sapatti kieltoja ja muita. Näitä Jeesus kumosi, kun fariseukset vaati myös Jeesusta ja Apostoleja niitä noudattaa.
Aatamin ensimmäinen vaimo on kabbala uskonnonnossa. Kabbala-uskonnon mukaan Lilith oli Aatamin ensimmäinen vaimo, demoni, jonka Jumala oli luonut. Aatamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Samaelia, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.
Tähän uskontoon kuului kaikki mystinen, noidat ym.
Se että oli Juutalaisten rinnakkais uskontoja ei tarkoita, että ne olisivat oikeita. Onhan nyt meillä mormonit ja Jehovan todistajat ja heidän kirjat ja oma Raamattu u.m väännös.
Myös meidän jälkipolvet saattaisivat pitää myös Raamattua epäluotettavana, jos löytävät Jehovan todistajien ja mormonien kirjoja ja sanoisivat, että täällä on näin ja Raamatussa toisin.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Siitä Aatamin ensimmäisestä vaimosta. Ei talmuddissa ole sitä. Talmud on Juutalaisten perinnäissääntökirja. Siinä on esim. että käsille pitää kaataa vähän vettä ennen ruokailua. Sapatti kieltoja ja muita. Näitä Jeesus kumosi, kun fariseukset vaati myös Jeesusta ja Apostoleja niitä noudattaa.
Aatamin ensimmäinen vaimo on kabbala uskonnonnossa. Kabbala-uskonnon mukaan Lilith oli Aatamin ensimmäinen vaimo, demoni, jonka Jumala oli luonut. Aatamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Samaelia, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.
Tähän uskontoon kuului kaikki mystinen, noidat ym.
Se että oli Juutalaisten rinnakkais uskontoja ei tarkoita, että ne olisivat oikeita. Onhan nyt meillä mormonit ja Jehovan todistajat ja heidän kirjat ja oma Raamattu u.m väännös.
Myös meidän jälkipolvet saattaisivat pitää myös Raamattua epäluotettavana, jos löytävät Jehovan todistajien ja mormonien kirjoja ja sanoisivat, että täällä on näin ja Raamatussa toisin.Tästä poistetaan jatkuvasti vastaukseni, jossa todistan lainauksella, että Lilith mainitaan Talmudissa.
Lainauksella todistin myös, että Lilith kadonneena hahmona esiintyy myös Raamatussa.
Onkohan tässä Suomi24:ssä nyt jokin automaatti, joka poistaa kaikki kirjoitukset, joihin on käytetty paste-toimintoa?
Raamatussakin näkyy kuitenkin Lilithin jälki. Raamatussahan kerrotaan, että Jumala muovasi maasta ihmisen, miehen ja naisen. Sitten kumminkin myöhemmin kerrotaan, että ihmiselle ei löytynyt SOPIVAA kumppania. Sitten Jumala teki sellaisen Aatamin kylkiluusta.
Ensimmäinen, tasa-arvoinen vaimo Lilith ei kelvannut, toinen alisteinen Eeva kelpasi. Lilithistä tuli sitten traditiossa, myös Talmudissa demoninen hahmo.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Tästä poistetaan jatkuvasti vastaukseni, jossa todistan lainauksella, että Lilith mainitaan Talmudissa.
Lainauksella todistin myös, että Lilith kadonneena hahmona esiintyy myös Raamatussa.
Onkohan tässä Suomi24:ssä nyt jokin automaatti, joka poistaa kaikki kirjoitukset, joihin on käytetty paste-toimintoa?
Raamatussakin näkyy kuitenkin Lilithin jälki. Raamatussahan kerrotaan, että Jumala muovasi maasta ihmisen, miehen ja naisen. Sitten kumminkin myöhemmin kerrotaan, että ihmiselle ei löytynyt SOPIVAA kumppania. Sitten Jumala teki sellaisen Aatamin kylkiluusta.
Ensimmäinen, tasa-arvoinen vaimo Lilith ei kelvannut, toinen alisteinen Eeva kelpasi. Lilithistä tuli sitten traditiossa, myös Talmudissa demoninen hahmo.
HöpölöpsisMissä kohdin näkyy Raamatussa Lilitith perintö? Ei missään.
Talmutissa ei ole tätä asiaa. Nyt se on myös saatavissa suomenkielisenä. Siinä on hyviä Messias ennustuksia. 2MOOS. 2: 18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
Ei sanonut, että teen jälleen puolison vaan että teen puolison.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä kohdin näkyy Raamatussa Lilitith perintö? Ei missään.
Talmutissa ei ole tätä asiaa. Nyt se on myös saatavissa suomenkielisenä. Siinä on hyviä Messias ennustuksia. 2MOOS. 2: 18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
Ei sanonut, että teen jälleen puolison vaan että teen puolison.Valitettavasti en voi lainata Talmudia, koska viestini poistuisi. Laita Kookleen Talmud Lilith.
Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN.
Nainen ei siis ollut SOPIVA, koska piti luoda nainen UUDELLEEN, tällä kertaa miehen kylkiluusta.
Tuossakin kohtaa näkee, että Raamattua on koottu ympäröivistä tarinoista. Hyvin selvästi sen näkee mm. vedenpaisumuskertomuksesta, jota on muokattu mm. nimiä muuttaen Raamattua vanhemmasta Gilgames-eepoksesta.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti en voi lainata Talmudia, koska viestini poistuisi. Laita Kookleen Talmud Lilith.
Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN.
Nainen ei siis ollut SOPIVA, koska piti luoda nainen UUDELLEEN, tällä kertaa miehen kylkiluusta.
Tuossakin kohtaa näkee, että Raamattua on koottu ympäröivistä tarinoista. Hyvin selvästi sen näkee mm. vedenpaisumuskertomuksesta, jota on muokattu mm. nimiä muuttaen Raamattua vanhemmasta Gilgames-eepoksesta.
Höpölöpsis"Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN."
Ei ole luonut kuin miehen- Lue uudestaan Raamattua
Ei ole koottu ympäröivista asioista vaan luomiskertomuksen kirjoitti Mooses- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN."
Ei ole luonut kuin miehen- Lue uudestaan Raamattua
Ei ole koottu ympäröivista asioista vaan luomiskertomuksen kirjoitti MoosesOn luonut miehen JA naisen. Lue itse uudestaan!
"Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Ja kaiken tuon jälkeen piti tehdä nainen kylkiluusta.
Mooses lienee satuhahmo. Luomiskertomus on selvästi plagioitu mm. siitä versiossa, jossa esiintyi Lilith. Ja Nooan tarina on ilman muuta suurelta osin plagiaattiia sitä vanhemmasta Gilgames-eepoksesta.
Höpölöpsis Anonyymi kirjoitti:
On luonut miehen JA naisen. Lue itse uudestaan!
"Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Ja kaiken tuon jälkeen piti tehdä nainen kylkiluusta.
Mooses lienee satuhahmo. Luomiskertomus on selvästi plagioitu mm. siitä versiossa, jossa esiintyi Lilith. Ja Nooan tarina on ilman muuta suurelta osin plagiaattiia sitä vanhemmasta Gilgames-eepoksesta.
HöpölöpsisTarkoittaa että kaikkia luotuja on aina kaksi sukupuolta.
Jos Aatami luotiin kuudentena päivänä ja Jumala lepäsi seitsemännen ja sitten Eeva luotiin kahdeksantena päivänä. Mihin mahtuu fiktio olentosi? Taidat olla tuossa kabbala uskossa varo sitten noituutta.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tarkoittaa että kaikkia luotuja on aina kaksi sukupuolta.
Jos Aatami luotiin kuudentena päivänä ja Jumala lepäsi seitsemännen ja sitten Eeva luotiin kahdeksantena päivänä. Mihin mahtuu fiktio olentosi? Taidat olla tuossa kabbala uskossa varo sitten noituutta.En minä ole missään uskossa. Kerron vain asiat niin kuin ne ovat. Tarinoita on kopioitu toisistaan kautta aikojen.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tarkoittaa että kaikkia luotuja on aina kaksi sukupuolta.
Jos Aatami luotiin kuudentena päivänä ja Jumala lepäsi seitsemännen ja sitten Eeva luotiin kahdeksantena päivänä. Mihin mahtuu fiktio olentosi? Taidat olla tuossa kabbala uskossa varo sitten noituutta.Siis mitään Aatameja, Eevoja ja Lilthejä ei ole ollut olemassakaan, saati, että heitä olisi muovattu maasta tai tehty kylkiluusta ja tehty kuudentena tai kahdeksantena päivänä.
Loimaalaisetkin kuvittelevat asuinpaikkansa olevan jotenkin erityinen, koska heidän Raamatussaan aluksi Jumala teki taivaan ja Loimaan.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN."
Ei ole luonut kuin miehen- Lue uudestaan Raamattua
Ei ole koottu ympäröivista asioista vaan luomiskertomuksen kirjoitti MoosesVanhan testamentin kirjat ovat syntyneet välillä 500-100 eKr. Ne on koottu ja järjestetty säilyneiden tekstien ja suullisen perinteen pohjalta. Kukaan VT:n kirjojen kirjoittajista ei ole ollut paikalla, kun Aatami ja Eeva luotiin.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/print3.html Anonyymi kirjoitti:
Siis mitään Aatameja, Eevoja ja Lilthejä ei ole ollut olemassakaan, saati, että heitä olisi muovattu maasta tai tehty kylkiluusta ja tehty kuudentena tai kahdeksantena päivänä.
Loimaalaisetkin kuvittelevat asuinpaikkansa olevan jotenkin erityinen, koska heidän Raamatussaan aluksi Jumala teki taivaan ja Loimaan.
HöpölöpsisAatamin luominen mainitaan Raamatussa ja Eevan myös, mutta ei sinun fiktio olentoa.
Lainaan Pasi Turusta "Eevasta sanottiin, että hän oli "kaiken elävän äiti". Lilith on pelkkä legenda vailla raamatullista tosipohjaa."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan testamentin kirjat ovat syntyneet välillä 500-100 eKr. Ne on koottu ja järjestetty säilyneiden tekstien ja suullisen perinteen pohjalta. Kukaan VT:n kirjojen kirjoittajista ei ole ollut paikalla, kun Aatami ja Eeva luotiin.
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/print3.htmlPaitsi ettei Aatamia ja Eevaa ollut olemassakaan. Gilgames eepoksen varhaisimmat muistiin merkityt versiot ovat 2100-luvulta eaa eli ne ovat melkoisen paljon vanhempia kuin Raamattu, johon vedenpaisumuskertomus on kopioitu.
Höpölöpsis - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aatamin luominen mainitaan Raamatussa ja Eevan myös, mutta ei sinun fiktio olentoa.
Lainaan Pasi Turusta "Eevasta sanottiin, että hän oli "kaiken elävän äiti". Lilith on pelkkä legenda vailla raamatullista tosipohjaa."Lilith esiintyy poistettuna hahmona Raamatussa. Hänen jälkensä näkyy luomiskertmuksessa. Lilith esiintyy kirjallisissa lähteissä, joita on käytetty Raamattua kirjoitettaessa. Lilith on sensuroitu pois tarinoita kopioitaessa.
Anonyymi kirjoitti:
Lilith esiintyy poistettuna hahmona Raamatussa. Hänen jälkensä näkyy luomiskertmuksessa. Lilith esiintyy kirjallisissa lähteissä, joita on käytetty Raamattua kirjoitettaessa. Lilith on sensuroitu pois tarinoita kopioitaessa.
Ei ole ollutkaan Raamatussa koskaan. Vaan Eeva on kaikkien äitihahmo
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole ollutkaan Raamatussa koskaan. Vaan Eeva on kaikkien äitihahmo
Ei Raamatussa esiinny myöskään Gilgamesta eikä muita Gilgames-eepoksessa mainittuja henkilöitä eikä kaikkia heidän tekojaankaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on plagiaatti Gilgames-eepoksesta
H Anonyymi kirjoitti:
Lilith esiintyy poistettuna hahmona Raamatussa. Hänen jälkensä näkyy luomiskertmuksessa. Lilith esiintyy kirjallisissa lähteissä, joita on käytetty Raamattua kirjoitettaessa. Lilith on sensuroitu pois tarinoita kopioitaessa.
Ei ole koskaan ollutkaan Raamatussa. On vain sen kabbala uskonnon fiktio
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole koskaan ollutkaan Raamatussa. On vain sen kabbala uskonnon fiktio
Ei Raamatussa ole koskaan ollut Gilgamestakaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on Gilgames-eepoksesta kopioitu. Raamatun luomiskertomus on vähintään kahdesta eri lähteestä kopioitu. Siksikin siinä on ristiriitaisuuksia mm. luomisen järjestyksen suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Tästä poistetaan jatkuvasti vastaukseni, jossa todistan lainauksella, että Lilith mainitaan Talmudissa.
Lainauksella todistin myös, että Lilith kadonneena hahmona esiintyy myös Raamatussa.
Onkohan tässä Suomi24:ssä nyt jokin automaatti, joka poistaa kaikki kirjoitukset, joihin on käytetty paste-toimintoa?
Raamatussakin näkyy kuitenkin Lilithin jälki. Raamatussahan kerrotaan, että Jumala muovasi maasta ihmisen, miehen ja naisen. Sitten kumminkin myöhemmin kerrotaan, että ihmiselle ei löytynyt SOPIVAA kumppania. Sitten Jumala teki sellaisen Aatamin kylkiluusta.
Ensimmäinen, tasa-arvoinen vaimo Lilith ei kelvannut, toinen alisteinen Eeva kelpasi. Lilithistä tuli sitten traditiossa, myös Talmudissa demoninen hahmo.
HöpölöpsisMinun oli myös copy/paste eikä nyt poistettu. Mutta on kyllä täältä poistettu myös minun kirjoituksia eivätkä olleet copy/paste. Ihmeellistä sitten on että saa olla ankariakin kritisointia mormooneja kohtaan niitä ei poisteta
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti en voi lainata Talmudia, koska viestini poistuisi. Laita Kookleen Talmud Lilith.
Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN.
Nainen ei siis ollut SOPIVA, koska piti luoda nainen UUDELLEEN, tällä kertaa miehen kylkiluusta.
Tuossakin kohtaa näkee, että Raamattua on koottu ympäröivistä tarinoista. Hyvin selvästi sen näkee mm. vedenpaisumuskertomuksesta, jota on muokattu mm. nimiä muuttaen Raamattua vanhemmasta Gilgames-eepoksesta.
Höpölöpsis"Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN."
Ei tuossa kohtaa vielä ollut miestäkään luotu. Vaan siinä on tehkäämme ihminen kuvaksemme ja sitten eri sukupuoliksiAnonyymi kirjoitti:
On luonut miehen JA naisen. Lue itse uudestaan!
"Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
Ja kaiken tuon jälkeen piti tehdä nainen kylkiluusta.
Mooses lienee satuhahmo. Luomiskertomus on selvästi plagioitu mm. siitä versiossa, jossa esiintyi Lilith. Ja Nooan tarina on ilman muuta suurelta osin plagiaattiia sitä vanhemmasta Gilgames-eepoksesta.
Höpölöpsis""Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.""
Ei ollut silloin vielä miestäkään luotu!!!
8. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
Ei kahta ihmistä.
7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Eli Aatamin luominen
18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20. Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
21. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Eevan luominen joka on kaikkien äitiAnonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei Aatamia ja Eevaa ollut olemassakaan. Gilgames eepoksen varhaisimmat muistiin merkityt versiot ovat 2100-luvulta eaa eli ne ovat melkoisen paljon vanhempia kuin Raamattu, johon vedenpaisumuskertomus on kopioitu.
HöpölöpsisAteistit vain yrittävät kumota luomisteorian
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa esiinny myöskään Gilgamesta eikä muita Gilgames-eepoksessa mainittuja henkilöitä eikä kaikkia heidän tekojaankaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on plagiaatti Gilgames-eepoksesta
HEi ole. Vaikka vedenpaisumus mainitaan monissa uskonnoissa. Jotuen siitä että arkissa olleet olivat ainoat henkiin jääneet ja näin on sitten säilynyt eri uskontoihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa ole koskaan ollut Gilgamestakaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on Gilgames-eepoksesta kopioitu. Raamatun luomiskertomus on vähintään kahdesta eri lähteestä kopioitu. Siksikin siinä on ristiriitaisuuksia mm. luomisen järjestyksen suhteen.
Luomisjärjestys on sama minkä tiede on tehnyt lajien synnystä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa ole koskaan ollut Gilgamestakaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on Gilgames-eepoksesta kopioitu. Raamatun luomiskertomus on vähintään kahdesta eri lähteestä kopioitu. Siksikin siinä on ristiriitaisuuksia mm. luomisen järjestyksen suhteen.
"Gilgameš tai Gilgamesh on eeppinen runoelma muinaisesta Mesopotamiasta. Se on maailman vanhin eepos, ja se sisältää tarinoita jo sumerien ajoilta"
Kaukana Raamatun maista- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN."
Ei tuossa kohtaa vielä ollut miestäkään luotu. Vaan siinä on tehkäämme ihminen kuvaksemme ja sitten eri sukupuoliksiEdellä oli luotu. Sen jälkeen tuli vielä seitsemäs päiväkin.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
""Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.""
Ei ollut silloin vielä miestäkään luotu!!!
8. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
Ei kahta ihmistä.
7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Eli Aatamin luominen
18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
20. Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
21. Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
22. Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Eevan luominen joka on kaikkien äitiTuossakin lainauksessasi on tuo väärä luomisjärjestys, ensin ihminen, sitten eläimet.
Sensuroit tuosta pois mm. sen, että kuudentena päivänä tehtiin mies ja nainen, seitsemäntenä Jumala lepäsi. Sen jälkeen Mies tarvitsi (uuden) vaimon. - Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole. Vaikka vedenpaisumus mainitaan monissa uskonnoissa. Jotuen siitä että arkissa olleet olivat ainoat henkiin jääneet ja näin on sitten säilynyt eri uskontoihin.
Uudemmat on kopioitu vanhemmista. Niin sadut yleensäkin leviävät. Tietenkään ei ole ollut mitään sellaista tulvaa eikä mitään sellaista arkkia, joide avulla eläinkunta olisi pelastunut.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Luomisjärjestys on sama minkä tiede on tehnyt lajien synnystä.
Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, joista jälkimmäisen luomisjärjestys on väärä. Evoluution mukainen on tietysti looginen (kehittyneemmät myöhemmin), joten se on päätynyt ensimmäiseen luomiskertomukseen, mutta siinäkin sekoillaan pahasti taivaankappaleiden kohdalla ja kuvitellaan "taivaankannen" päällä olevan vettä.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Gilgameš tai Gilgamesh on eeppinen runoelma muinaisesta Mesopotamiasta. Se on maailman vanhin eepos, ja se sisältää tarinoita jo sumerien ajoilta"
Kaukana Raamatun maistaMesopotamia eli Kaksoisvirtain maa ei todellakaan ole kaukana Raamatun maista... Vedenpaisumuskertomus on hiukan muuttaen kopioitu Raamattuun Gilgamesista.
Anonyymi kirjoitti:
Edellä oli luotu. Sen jälkeen tuli vielä seitsemäs päiväkin.
Ei ole
Anonyymi kirjoitti:
Tuossakin lainauksessasi on tuo väärä luomisjärjestys, ensin ihminen, sitten eläimet.
Sensuroit tuosta pois mm. sen, että kuudentena päivänä tehtiin mies ja nainen, seitsemäntenä Jumala lepäsi. Sen jälkeen Mies tarvitsi (uuden) vaimon.Missä sanotaan että ihminen ensin. Aatamin ensimmäinen ja viimeinen vaimo on Eeva
Anonyymi kirjoitti:
Uudemmat on kopioitu vanhemmista. Niin sadut yleensäkin leviävät. Tietenkään ei ole ollut mitään sellaista tulvaa eikä mitään sellaista arkkia, joide avulla eläinkunta olisi pelastunut.
Raamatussa on selvästi. Etkö usko, että voitaisiin rakentaa iso arkki?
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, joista jälkimmäisen luomisjärjestys on väärä. Evoluution mukainen on tietysti looginen (kehittyneemmät myöhemmin), joten se on päätynyt ensimmäiseen luomiskertomukseen, mutta siinäkin sekoillaan pahasti taivaankappaleiden kohdalla ja kuvitellaan "taivaankannen" päällä olevan vettä.
Missä se toinen luomiskertomus oikein on? En tiedä kuin yhden
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä sanotaan että ihminen ensin. Aatamin ensimmäinen ja viimeinen vaimo on Eeva
Ensimmäinen oli Liltith niiden tarujen mukaan, joista Raamatun luomiskertomus on muuntaen kopioitu.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä sanotaan että ihminen ensin. Aatamin ensimmäinen ja viimeinen vaimo on Eeva
Tuossa toisessa luomiskertomuksessa, joka on Raamatussa ensimmäisen jälkeen. Siinä ihminen on ensin ja sitten luodaan eläimet.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä se toinen luomiskertomus oikein on? En tiedä kuin yhden
Molemmat ovat Raamatussa peräkkäin. Oikeat teologit tietävät kyllä, että ne on vähän muuntaen kopioitu muista aikalaislähteistä.
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei Aatamia ja Eevaa ollut olemassakaan. Gilgames eepoksen varhaisimmat muistiin merkityt versiot ovat 2100-luvulta eaa eli ne ovat melkoisen paljon vanhempia kuin Raamattu, johon vedenpaisumuskertomus on kopioitu.
HöpölöpsisKyllähän eri kirjoja on. Mutta ei Raamattua ole niistä kopioitu. Uusin uskonto islam on osaksi kopioitu Raamatusta Vanhan Testamentin osalta. Abrahamin poika ismael on heidän kantaisä ja Jeesus on ollut heille vain profeetta.
Anonyymi kirjoitti:
Lilith esiintyy poistettuna hahmona Raamatussa. Hänen jälkensä näkyy luomiskertmuksessa. Lilith esiintyy kirjallisissa lähteissä, joita on käytetty Raamattua kirjoitettaessa. Lilith on sensuroitu pois tarinoita kopioitaessa.
Ei ole koskaan ollutkaan on vain satuhenkilö kuten sinun joulupukki
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa esiinny myöskään Gilgamesta eikä muita Gilgames-eepoksessa mainittuja henkilöitä eikä kaikkia heidän tekojaankaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on plagiaatti Gilgames-eepoksesta
HEi ole. Vedenpaisumus on myös budhan ja hindujen opeissa eikä niistäkään Raamattua ole kopioitu
Anonyymi kirjoitti:
Edellä oli luotu. Sen jälkeen tuli vielä seitsemäs päiväkin.
Seitsemännen päivän Jumala lepäsi ja siitä on tullut meille sapatti
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen oli Liltith niiden tarujen mukaan, joista Raamatun luomiskertomus on muuntaen kopioitu.
Ei ole kopioitu on sinun satukirjojasi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa toisessa luomiskertomuksessa, joka on Raamatussa ensimmäisen jälkeen. Siinä ihminen on ensin ja sitten luodaan eläimet.
Missä kohtaa Raamattua?
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Missä kohtaa Raamattua?
Luomiskertomukset ovat päätyneet Raamattuun ajallisesti väärään järjestykseen. Ns. seitsemän päivän luominen on peräisin ns. Pappiskirjasta, jonka arvellaan olevan peräisin 400-luvulta eaa. Raamatussa esiintyy toisena vanhempi luomiskertomus, jossa on kertomus Eedenin puutarhan ja ihmisen luomisesta. Se on peräisin ns. Jahvistilähteestä 800- tai 900-luvulta eaa.
Nuo ovat siis käytettävissä olevia lähteitä. Kai tiedät että evankeliumien osalta teologit pystyvät päättelemään jopa sellaisen lähteen, jota ei ole löydetty, mutta joka on selvästi Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien yhteisenä lähteenä (Markuksen evankeliumin ohella) , ns. Q-lähde. Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti en voi lainata Talmudia, koska viestini poistuisi. Laita Kookleen Talmud Lilith.
Miksi Raamatussa sanotaan, että ihmisen ei ole hyvä olla yksinänsä, vaikka Jumala on edeltävässä tesktissä luonut miehen JA NAISEN.
Nainen ei siis ollut SOPIVA, koska piti luoda nainen UUDELLEEN, tällä kertaa miehen kylkiluusta.
Tuossakin kohtaa näkee, että Raamattua on koottu ympäröivistä tarinoista. Hyvin selvästi sen näkee mm. vedenpaisumuskertomuksesta, jota on muokattu mm. nimiä muuttaen Raamattua vanhemmasta Gilgames-eepoksesta.
HöpölöpsisMinä tänään tilasin maakuntakirjastosta Talmutin Kohta nähdään onko se sinun fiktio henkilö siellä. Minua kiinnostaa siinä olevat Messias ennustukset.
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei Aatamia ja Eevaa ollut olemassakaan. Gilgames eepoksen varhaisimmat muistiin merkityt versiot ovat 2100-luvulta eaa eli ne ovat melkoisen paljon vanhempia kuin Raamattu, johon vedenpaisumuskertomus on kopioitu.
HöpölöpsisTai toisinpäin. Raamatusta on kopioitu kirjoituksia
Anonyymi kirjoitti:
Lilith esiintyy poistettuna hahmona Raamatussa. Hänen jälkensä näkyy luomiskertmuksessa. Lilith esiintyy kirjallisissa lähteissä, joita on käytetty Raamattua kirjoitettaessa. Lilith on sensuroitu pois tarinoita kopioitaessa.
Raamattu ei ole mikään kopio Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa esiinny myöskään Gilgamesta eikä muita Gilgames-eepoksessa mainittuja henkilöitä eikä kaikkia heidän tekojaankaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on plagiaatti Gilgames-eepoksesta
HEi ole vaan Raamatussa selvästi Jumala puhuu Noalle ja kaikki nauravat, kun Noah rakentaa kuivalle maalle ison arkin. Mutta hymy heiltä hyytyi, kun tuli tulva. Siinä olisi hukkunut myös noi sinun mainitsemasi fiktio henkilöt, koska vain kahdeksan pelastui.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa ole koskaan ollut Gilgamestakaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on Gilgames-eepoksesta kopioitu. Raamatun luomiskertomus on vähintään kahdesta eri lähteestä kopioitu. Siksikin siinä on ristiriitaisuuksia mm. luomisen järjestyksen suhteen.
Ne olisivat hukkuneet vedenpaisumuksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Mesopotamia eli Kaksoisvirtain maa ei todellakaan ole kaukana Raamatun maista... Vedenpaisumuskertomus on hiukan muuttaen kopioitu Raamattuun Gilgamesista.
Arkki jäi Ararat vuoristoon. On aika pitkä matka Mesobotaniaan sen aikaisilla kulkupeleillä
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat ovat Raamatussa peräkkäin. Oikeat teologit tietävät kyllä, että ne on vähän muuntaen kopioitu muista aikalaislähteistä.
Ei ole vaan on tullut Jumalalta
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomukset ovat päätyneet Raamattuun ajallisesti väärään järjestykseen. Ns. seitsemän päivän luominen on peräisin ns. Pappiskirjasta, jonka arvellaan olevan peräisin 400-luvulta eaa. Raamatussa esiintyy toisena vanhempi luomiskertomus, jossa on kertomus Eedenin puutarhan ja ihmisen luomisesta. Se on peräisin ns. Jahvistilähteestä 800- tai 900-luvulta eaa.
Nuo ovat siis käytettävissä olevia lähteitä. Kai tiedät että evankeliumien osalta teologit pystyvät päättelemään jopa sellaisen lähteen, jota ei ole löydetty, mutta joka on selvästi Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien yhteisenä lähteenä (Markuksen evankeliumin ohella) , ns. Q-lähde.Tuo on vain ateistien spekolointia sinä kopioit ne vapaa ajattelijoiden sivuilta. Kyllä Raamattu on Jumalan sana eikä mistään kopioitu
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Minä tänään tilasin maakuntakirjastosta Talmutin Kohta nähdään onko se sinun fiktio henkilö siellä. Minua kiinnostaa siinä olevat Messias ennustukset.
Talmudissa Lilith mainitaan demonisena hahmona. Pakkohan se tasa-arvoinen nainen oli demonisoida.
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Tai toisinpäin. Raamatusta on kopioitu kirjoituksia
Kopiointi tapahtuu aina vanhemmasta nuorempaan...
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Raamattu ei ole mikään kopio Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta
Raamatun syntyhistoria tunnetaan.
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ei ole vaan Raamatussa selvästi Jumala puhuu Noalle ja kaikki nauravat, kun Noah rakentaa kuivalle maalle ison arkin. Mutta hymy heiltä hyytyi, kun tuli tulva. Siinä olisi hukkunut myös noi sinun mainitsemasi fiktio henkilöt, koska vain kahdeksan pelastui.
Kopioitu satu.
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Ne olisivat hukkuneet vedenpaisumuksessa.
Sadun vuokis ei huku mitään.
- Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Arkki jäi Ararat vuoristoon. On aika pitkä matka Mesobotaniaan sen aikaisilla kulkupeleillä
Aabrahamkin oli sadun mukaan kotoisin Kaldean Urista, joka on mesopotamiassa. Muutenkin Raamatun kertmuksilla on selvä yhteys Mesopotanian kulttuureihin.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa näkyy myöskin se, että sekin on sekä pappiskirjasta (joka eläintä kaksi kappaletta), että Jahvisti-lähteestä, jonka mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli kutakin seitsemän paria ja muita eläimiä yksi pari. - Anonyymi
totuusonvoittaja kirjoitti:
Tuo on vain ateistien spekolointia sinä kopioit ne vapaa ajattelijoiden sivuilta. Kyllä Raamattu on Jumalan sana eikä mistään kopioitu
Ei ole vapaa-ajattelijoiden sivulta. Teologit ovat noita asioita tutkineet ja nuokin tiedot ovat jo 1700-luvulta.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä kohdin näkyy Raamatussa Lilitith perintö? Ei missään.
Talmutissa ei ole tätä asiaa. Nyt se on myös saatavissa suomenkielisenä. Siinä on hyviä Messias ennustuksia. 2MOOS. 2: 18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
Ei sanonut, että teen jälleen puolison vaan että teen puolison.Tänään tuli tekstiviesti, että voin hakea Talmudin kirjastosta. Vahinko vaan etten voi viikonloppuna lukea enkä kirjoitella tänne, kun pitää lauantaina mennä pitkänmatkan päähän hautajaisiin. Sunnuntai on muuten kiireinen, mutta sitten ensiviikolla taas.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Minun oli myös copy/paste eikä nyt poistettu. Mutta on kyllä täältä poistettu myös minun kirjoituksia eivätkä olleet copy/paste. Ihmeellistä sitten on että saa olla ankariakin kritisointia mormooneja kohtaan niitä ei poisteta
Vedenpaisumusmyytit ovat kertomuksia valtavasta tulvasta, joka hukuttaa kaiken alleen. Niitä tunnetaan monista kulttuureista. Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa maan peitti 40 vuorokautta kestänyt rankkasade. Ihmisistä vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat rakentamassaan arkissa. Vedenpaisumuskertomus esiintyy myös esimerkiksi Gilgameš-eepoksessa, joka on peräisin muinaisesta Babyloniasta ja Sumerista. Vedenpaisumuskertomuksen babylonialaisessa versiossa päähenkilö on Utnapištim-niminen mies. Myös muinaisilla kreikkalaisilla oli kertomuksensa Deukalionin tulvasta.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kuvaillaan, miten Jumala päätti hukuttaa koko maailman, koska ihmiset olivat hylänneet Jumalan ja "koko maa tuli täyteen väkivaltaa". Vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat[1]. Samalla he rakensivat arkkilaivan, Nooan arkin. Kun arkki oli valmis, tuli 40 vuorokautta kestänyt rankkasade, joka sai maan peittymään veden alle korkeimpia vuorenhuippuja myöten 150 päivän ajaksi.[2] Kaikki korkeat vuoret peittyivät ja kaikki, jotka olivat kuivalla maalla, kuolivat[3][4] Viisi kuukautta rankkasateen alkamisen jälkeen arkki pysähtyi Araratin vuorille. Kesti lähes kaksi ja puoli kuukautta, ennen kuin vuorten huiput tulivat näkyviin. Sen jälkeen kesti kolme kuukautta, ennen kuin Nooa poisti arkin katon ja havaitsi maan käytännöllisesti katsoen kuivuneen, ja vielä lähes kaksi kuukautta, ennen kuin ovi avattiin ja eloon jääneet astuivat kuivalle maalle.[5].
Mesopotamian tulvat
Leonard Woolleyn 1920-luvulla johtamissa arkeologisissa kaivauksissa Mesopotamiasta löydettiin savikerrostumia, joita on pidetty todisteena alueella 3000-luvulla eaa. sattuneista valtavan tuhoisista tulvista.[6]. Urukin tulvakerrostuma on luultavasti ajallisesti ennen varhaisdynastisen kauden alkua ajalta 2900 eaa.[7]. Mesopotamialaisen tosin epätäydellisen kuningasluettelon mukaan tulva tapahtui pitkään eläneiden jumalkuninkaiden hallitusajan jälkeen. Viimeinen vedenpaisumusta edeltänyt kuningas olisi ollut Shuruppakin Ubar-Tutu[8]. Mesopotamialaisilla oli oma vedenpaisumuskertomuksensa[9][10][11][12]. Sumerilais–babylonialaisessa Gilgameš-eepoksen taulussa XI Nooan vastine on Utnapishtim[13][14] ja osin säilyneessä muinaisbabylonialaisessa Eridu Genesis -teoksessa Ziusudra. Babylonialaisessa vedenpaisumuskertomuksessa tulva kesti 7 päivää ja Utnapishtimin laiva laski vedenpaisumuksen lopussa Nisirin, ei Araratin vuorelle[15].totuusonvoittaja kirjoitti:
Kyllähän eri kirjoja on. Mutta ei Raamattua ole niistä kopioitu. Uusin uskonto islam on osaksi kopioitu Raamatusta Vanhan Testamentin osalta. Abrahamin poika ismael on heidän kantaisä ja Jeesus on ollut heille vain profeetta.
Ei se tarkoita sitä, että jos sinä kirjoitat kirjan ja joku löytää yhteläisyyksiä jokun maailmassa olevan kirjan kanssa ei tarkoita, että olisit plagioinut. Musiikikin voi hyvin muistuttaa jotain toista eikä silti tarvitse olla plagiaatti, koska maailmassa on jo sävelletty paljon, että on mahdoton enään säveltää ettei se muistuttaisi jotain toista. Tai voi plagiaatti syntyä vahinkossakin, kun on jäänyt alitajuntaan joku sävelmä.
Anonyymi kirjoitti:
Kopiointi tapahtuu aina vanhemmasta nuorempaan...
Mistä tiedät sen ikäjärjestyksen. Luominen kyllä varmasti on monissa eri uskonnoissa ja kirjoissa. Ei tarkoita, että Raamattu olisi niistä kopioitu
Anonyymi kirjoitti:
Sadun vuokis ei huku mitään.
Ei sadussa vaan todellisuudessa hukkuu
Anonyymi kirjoitti:
Aabrahamkin oli sadun mukaan kotoisin Kaldean Urista, joka on mesopotamiassa. Muutenkin Raamatun kertmuksilla on selvä yhteys Mesopotanian kulttuureihin.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa näkyy myöskin se, että sekin on sekä pappiskirjasta (joka eläintä kaksi kappaletta), että Jahvisti-lähteestä, jonka mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli kutakin seitsemän paria ja muita eläimiä yksi pari.Abrahamin suku oli sinne muuttanut. Noah kyllä jäi lähelle Araratia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vapaa-ajattelijoiden sivulta. Teologit ovat noita asioita tutkineet ja nuokin tiedot ovat jo 1700-luvulta.
Silloin vasta
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vedenpaisumusmyytit ovat kertomuksia valtavasta tulvasta, joka hukuttaa kaiken alleen. Niitä tunnetaan monista kulttuureista. Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa maan peitti 40 vuorokautta kestänyt rankkasade. Ihmisistä vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat rakentamassaan arkissa. Vedenpaisumuskertomus esiintyy myös esimerkiksi Gilgameš-eepoksessa, joka on peräisin muinaisesta Babyloniasta ja Sumerista. Vedenpaisumuskertomuksen babylonialaisessa versiossa päähenkilö on Utnapištim-niminen mies. Myös muinaisilla kreikkalaisilla oli kertomuksensa Deukalionin tulvasta.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kuvaillaan, miten Jumala päätti hukuttaa koko maailman, koska ihmiset olivat hylänneet Jumalan ja "koko maa tuli täyteen väkivaltaa". Vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat[1]. Samalla he rakensivat arkkilaivan, Nooan arkin. Kun arkki oli valmis, tuli 40 vuorokautta kestänyt rankkasade, joka sai maan peittymään veden alle korkeimpia vuorenhuippuja myöten 150 päivän ajaksi.[2] Kaikki korkeat vuoret peittyivät ja kaikki, jotka olivat kuivalla maalla, kuolivat[3][4] Viisi kuukautta rankkasateen alkamisen jälkeen arkki pysähtyi Araratin vuorille. Kesti lähes kaksi ja puoli kuukautta, ennen kuin vuorten huiput tulivat näkyviin. Sen jälkeen kesti kolme kuukautta, ennen kuin Nooa poisti arkin katon ja havaitsi maan käytännöllisesti katsoen kuivuneen, ja vielä lähes kaksi kuukautta, ennen kuin ovi avattiin ja eloon jääneet astuivat kuivalle maalle.[5].
Mesopotamian tulvat
Leonard Woolleyn 1920-luvulla johtamissa arkeologisissa kaivauksissa Mesopotamiasta löydettiin savikerrostumia, joita on pidetty todisteena alueella 3000-luvulla eaa. sattuneista valtavan tuhoisista tulvista.[6]. Urukin tulvakerrostuma on luultavasti ajallisesti ennen varhaisdynastisen kauden alkua ajalta 2900 eaa.[7]. Mesopotamialaisen tosin epätäydellisen kuningasluettelon mukaan tulva tapahtui pitkään eläneiden jumalkuninkaiden hallitusajan jälkeen. Viimeinen vedenpaisumusta edeltänyt kuningas olisi ollut Shuruppakin Ubar-Tutu[8]. Mesopotamialaisilla oli oma vedenpaisumuskertomuksensa[9][10][11][12]. Sumerilais–babylonialaisessa Gilgameš-eepoksen taulussa XI Nooan vastine on Utnapishtim[13][14] ja osin säilyneessä muinaisbabylonialaisessa Eridu Genesis -teoksessa Ziusudra. Babylonialaisessa vedenpaisumuskertomuksessa tulva kesti 7 päivää ja Utnapishtimin laiva laski vedenpaisumuksen lopussa Nisirin, ei Araratin vuorelle[15].Hienoa että ymmärrät vihdoin, että vedenpaisumuskertomuksia on ollut paljon ja ne muistuttavat kovasti toisiaan.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei se tarkoita sitä, että jos sinä kirjoitat kirjan ja joku löytää yhteläisyyksiä jokun maailmassa olevan kirjan kanssa ei tarkoita, että olisit plagioinut. Musiikikin voi hyvin muistuttaa jotain toista eikä silti tarvitse olla plagiaatti, koska maailmassa on jo sävelletty paljon, että on mahdoton enään säveltää ettei se muistuttaisi jotain toista. Tai voi plagiaatti syntyä vahinkossakin, kun on jäänyt alitajuntaan joku sävelmä.
Kyllä plagimiehet löytävät helposti aidot plagiaatit. Kertomuskissa on toisnaan "liian paljon" samaa.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mistä tiedät sen ikäjärjestyksen. Luominen kyllä varmasti on monissa eri uskonnoissa ja kirjoissa. Ei tarkoita, että Raamattu olisi niistä kopioitu
Kirjoitusten iät ovat kyllä määriteltävissä mm. käytetyn kielen ja ympäristön vaikutteiden avulla.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Silloin vasta
Kyllähän kreikkalaiset teologit käsittelivät muitakin kuin Raamatun kirjoituksia jo kristinuskon alkuvuosisatoina. He myös määrittelivät, että mikä oli harhaoppia ja mikä ei. He tosin olivat joskus yllättävänkin avarakatseisia esim. sanomalla joistain kirjoituksista hyvät ja huonot puolet. Nykyisin esim. uskovaiset nettikeskustelijat ovat paljon mustavalkoisempia.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Siitä Aatamin ensimmäisestä vaimosta. Ei talmuddissa ole sitä. Talmud on Juutalaisten perinnäissääntökirja. Siinä on esim. että käsille pitää kaataa vähän vettä ennen ruokailua. Sapatti kieltoja ja muita. Näitä Jeesus kumosi, kun fariseukset vaati myös Jeesusta ja Apostoleja niitä noudattaa.
Aatamin ensimmäinen vaimo on kabbala uskonnonnossa. Kabbala-uskonnon mukaan Lilith oli Aatamin ensimmäinen vaimo, demoni, jonka Jumala oli luonut. Aatamin ja Lilithin yhtymisestä syntyivät demonit. Lilithin myöhempänä avopuolisona pidettiin Samaelia, joka houkutteli Eevan syntiinlankeemukseen. Joskus oletettiin myös, että viettelijä olisi ollut käärmeen hahmon ottanut Lilith, joka Jumalan kirouksen takia ei pystynytkään enää vapautumaan ottamastaan käärmeen hahmosta.
Tähän uskontoon kuului kaikki mystinen, noidat ym.
Se että oli Juutalaisten rinnakkais uskontoja ei tarkoita, että ne olisivat oikeita. Onhan nyt meillä mormonit ja Jehovan todistajat ja heidän kirjat ja oma Raamattu u.m väännös.
Myös meidän jälkipolvet saattaisivat pitää myös Raamattua epäluotettavana, jos löytävät Jehovan todistajien ja mormonien kirjoja ja sanoisivat, että täällä on näin ja Raamatussa toisin.Nyt minulla on Talmud ja olen sitä jo lukenut eikä siinä Aatamilla ole toista vaimoa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamatussa ole koskaan ollut Gilgamestakaan, vaikka vedenpaisumuskertomus on Gilgames-eepoksesta kopioitu. Raamatun luomiskertomus on vähintään kahdesta eri lähteestä kopioitu. Siksikin siinä on ristiriitaisuuksia mm. luomisen järjestyksen suhteen.
Mutta tuo että monessa eri uskonnossa minitaan vedenpaisumus todistaa se sen että sen täytyy olla totta. Raamatun kertomus on kaikkein luotettavin ja totuuden mukainen.
Vedenpaisumusmyytit ovat kertomuksia valtavasta tulvasta, joka hukuttaa kaiken alleen. Niitä tunnetaan monista kulttuureista. Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa maan peitti 40 vuorokautta kestänyt rankkasade. Ihmisistä vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat rakentamassaan arkissa. Vedenpaisumuskertomus esiintyy myös esimerkiksi Gilgameš-eepoksessa, joka on peräisin muinaisesta Babyloniasta ja Sumerista. Vedenpaisumuskertomuksen babylonialaisessa versiossa päähenkilö on Utnapištim-niminen mies. Myös muinaisilla kreikkalaisilla oli kertomuksensa Deukalionin tulvasta.Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomukset ovat päätyneet Raamattuun ajallisesti väärään järjestykseen. Ns. seitsemän päivän luominen on peräisin ns. Pappiskirjasta, jonka arvellaan olevan peräisin 400-luvulta eaa. Raamatussa esiintyy toisena vanhempi luomiskertomus, jossa on kertomus Eedenin puutarhan ja ihmisen luomisesta. Se on peräisin ns. Jahvistilähteestä 800- tai 900-luvulta eaa.
Nuo ovat siis käytettävissä olevia lähteitä. Kai tiedät että evankeliumien osalta teologit pystyvät päättelemään jopa sellaisen lähteen, jota ei ole löydetty, mutta joka on selvästi Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien yhteisenä lähteenä (Markuksen evankeliumin ohella) , ns. Q-lähde.Minulle oli aivan epäselvää, että joskus 4 miljardia vuotta sitten oli kiehuvassa maapallon alkuliemessä syntynyt solu, josta vähitellen kehittyi kala, joka aikansa uiskenneltuaan päätti ryhtyä kävelemään. Se oli sitä mieltä, että olisi mukava olla sammakko. Niinpä se muuttui sammakoksi ja vähitellen sisiliskoksi ja siitä rotan kaltaiseksi alkueläimeksi. Tämä taas kehittyi jonkinlaiseksi kummituseläimeksi ja edelleen apinankaltaiseksi esi-isäksi, jonka kautta joitakin miljoonia vuosia sitten syntyi uljas ihminen.
Jääkauden alkuperälle on yli 60 ehdotusta tai teoriaa.
Maapallon ja aurinkokuntamme iäksi esitetään yleisesti noin 4560 miljoonaa vuotta. Tämä lukema perustuu Nebular-hypoteesiin koskien aurinkokuntamme syntyä ja muodostumista. Huomioi, että kyseessä on hypoteesi.
Hypoteesi on spekulointia ja tässä tapauksessa kyseessä on spekulointi siitä mitä olisi saattanut tapahtua havaitsemattomissa olevassa menneisyydessä – kun taas Raamatussa meille annetaan silminnäkijäkuvaus tapahtumista. 4560 miljoonan vuoden määritelty ikä ja Nebular- hypoteesi pitää sisällään useita ongelmia.
Samalla tapaa kuin maapallon alkuajankohdan tapahtumiin ja ajoitukseen liittyy paljon todistamattomia ja todistettavissa olemattomia oletuksia, koskevat saman tapaiset olettamukset myös useita käytetyistä ajoitusmenetelmistä.
Olemme listanneet sivustollamme muutamia asioita, jotka viittaavat mm. maapallon nuoreen ikään.2 Varsinkin heliumin määrä zirkoniumsilikaattikiteissä, maapallon magneettikentän kokonaisenergian heikkeneminen, C14-isotoopin löytyminen kivihiilestä ja timanteista ja yleensäkin lähes kaikesta hiilipitoisesta materiaalista ja mannerten olemassaolo nopeasta eroosiosta huolimatta ovat aika vakuuttavia todisteita.
MERIVEDEN SUOLAPITOISUUS ON LIIAN ALHAINEN
Joet ja muut lähteet kuljettavat meriin vuosittain yli 450 tonnia natriumia, joka, kuten tunnettua, on ruokasuolan toinen komponentti. Vaikka merisuolaa kerätään suuria määriä, sen seurauksena poistuu vain 27% vuosittaisesta kertymästä. Ellei merivedessä aluksi ollut lainkaan suolaa, nykyisen suolapitoisuuden kertymiseen olisi riittänyt vähemmän kuin 42 miljoonaa vuotta, mikä on oleellisesti vähemmän kuin yleisen käsityksen mukaiset 3 miljardia vuotta. Tätä ristiriitaa on yritetty selittää olettamalla suolan kertymisen olleen ennen vähäisempää tai sen hävikin jostain syystä suurempaa. Parhaimmillaankin laskelmat ovat kuitenkin antaneet suolapitoisuuden maksimaaliseksi kertymäajaksi vain 62 miljoonaa vuotta. Monet laskelmat ovat antaneet vielä huomattavasti pienempiä arvoja.
BIOLOGINEN MATERIAALI HEIKKENEEN LIIAN NOPEASTI
Luonnon radioaktiivisuus, mutaatiot ja muut rappeuttavat tekijät huonontavat DNA:ta ja muuta biologista materiaalia nopeasti. Äskettäiset mitokondrionaaliseen DNA:han kohdistuneet mittaukset ovat saaneet tutkijat korjaamaan 'mitokondrionaalisen Eevan' eli nykyihmisen laskennallisen esiäidin ikää teoreettisesta 200 000 vuodesta alimmillaan jopa 6 000 vuoteen. DNA-asiantuntijat katsovat, ettei DNA:ta ole voinut esiintyä luonnossa 10 000 vuotta kauemmin. Se seikka, että DNA:n osasia on löytynyt mm. neanderthalilaisten luista, meripihkaan säilöytyneistä hyönteisistä, dinosaurusten fossiileista ja 250 miljoonan vuoden ikäisiksi oletetuista bakteereista, viittaa siihen, etteivät ne olekaan niin vanhoja kuin on uskottu. Tutkijoita ovat hämmentäneet myös dinosauruksen jäännöksistä löytyneet verisolut ja pehmeiden kudosten jäänteet. Kaikesta päätellen perinteiset arviot niiden iästä ovat pahasti pielessä.
HALOKUVIOT KUTISTAVAT "AIKAKAUDET" VUOSIKSI
Radioaktiivinen säteily muodostaa kallioiden mineraalikiteisiin ns. halorenkaita. Ne ovat ikään kuin fossiilisia todisteita radioaktiivisesta hajoamisesta. Polonium- halorenkaat osoittavat mm. , että Colorado-laatan Jura-, Trias- ja Eoseenikauden kerrostumat ovat syntyneet vain muutamien kuukausien välein, ei satojen miljoonien vuosien kuluessa, kuten on oletettu.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vedenpaisumusmyytit ovat kertomuksia valtavasta tulvasta, joka hukuttaa kaiken alleen. Niitä tunnetaan monista kulttuureista. Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa maan peitti 40 vuorokautta kestänyt rankkasade. Ihmisistä vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat rakentamassaan arkissa. Vedenpaisumuskertomus esiintyy myös esimerkiksi Gilgameš-eepoksessa, joka on peräisin muinaisesta Babyloniasta ja Sumerista. Vedenpaisumuskertomuksen babylonialaisessa versiossa päähenkilö on Utnapištim-niminen mies. Myös muinaisilla kreikkalaisilla oli kertomuksensa Deukalionin tulvasta.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kuvaillaan, miten Jumala päätti hukuttaa koko maailman, koska ihmiset olivat hylänneet Jumalan ja "koko maa tuli täyteen väkivaltaa". Vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat[1]. Samalla he rakensivat arkkilaivan, Nooan arkin. Kun arkki oli valmis, tuli 40 vuorokautta kestänyt rankkasade, joka sai maan peittymään veden alle korkeimpia vuorenhuippuja myöten 150 päivän ajaksi.[2] Kaikki korkeat vuoret peittyivät ja kaikki, jotka olivat kuivalla maalla, kuolivat[3][4] Viisi kuukautta rankkasateen alkamisen jälkeen arkki pysähtyi Araratin vuorille. Kesti lähes kaksi ja puoli kuukautta, ennen kuin vuorten huiput tulivat näkyviin. Sen jälkeen kesti kolme kuukautta, ennen kuin Nooa poisti arkin katon ja havaitsi maan käytännöllisesti katsoen kuivuneen, ja vielä lähes kaksi kuukautta, ennen kuin ovi avattiin ja eloon jääneet astuivat kuivalle maalle.[5].
Mesopotamian tulvat
Leonard Woolleyn 1920-luvulla johtamissa arkeologisissa kaivauksissa Mesopotamiasta löydettiin savikerrostumia, joita on pidetty todisteena alueella 3000-luvulla eaa. sattuneista valtavan tuhoisista tulvista.[6]. Urukin tulvakerrostuma on luultavasti ajallisesti ennen varhaisdynastisen kauden alkua ajalta 2900 eaa.[7]. Mesopotamialaisen tosin epätäydellisen kuningasluettelon mukaan tulva tapahtui pitkään eläneiden jumalkuninkaiden hallitusajan jälkeen. Viimeinen vedenpaisumusta edeltänyt kuningas olisi ollut Shuruppakin Ubar-Tutu[8]. Mesopotamialaisilla oli oma vedenpaisumuskertomuksensa[9][10][11][12]. Sumerilais–babylonialaisessa Gilgameš-eepoksen taulussa XI Nooan vastine on Utnapishtim[13][14] ja osin säilyneessä muinaisbabylonialaisessa Eridu Genesis -teoksessa Ziusudra. Babylonialaisessa vedenpaisumuskertomuksessa tulva kesti 7 päivää ja Utnapishtimin laiva laski vedenpaisumuksen lopussa Nisirin, ei Araratin vuorelle[15].MINERAALEISSA LIIKAA HELIUMIA (RATE)
Kallion sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium "tallentuu" mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti kuitenkin, ettei tämän prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista. Tästä huolimatta, radioaktiivista hajoamista mittaavat testit olivat ajoittaneet näytteet 1.5 miljardin vuoden ikäisiksi. Mittaamalla uraniumin ja "säteilevän lyijyn" määrää näissä zirkonium-kiteissä, voitiin saatujen arvojen pohjalta laskea, että mikäli näiden aineiden hajoamistahti on ollut vakio niin aikaa on täytynyt kulua noin 1.5 miljardia vuotta jotta kyseisen kaltaisiin mitattuihin arvoihin on päädytty. (Tämä on yhdenmukainen tulos zirkonien alkuperänä toimineen graniitin geologisen "ajoituksen" kanssa.)
Kuitenkin, zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia tuon "1.5 miljardin vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys pitkiin ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä kuinka helposti heliumin (jolla on pienet, kevyet ja reagoimattomat atomit) kaltaisen aineen odottaisi pakenevan kristallirakenteen sisältä. Tältä pohjalta ei odottaisi heliumia juurikaan enää löytyvän.
Minkäänlaisten johtopäätösten tekeminen edellä mainituista seikoista on luonnollisesti riippuvainen varsinaisista mittauksista joilla voidaan selvittää millä nopeudella heliumi itseasiassa pakenee zirkoneista. Niinpä otetut näytteet lähetettiin maailmanluokan eksperteille. Suoritetuissa mittauksissa saadut tulokset osoittivat, että heliumi todellakin tihkui nopeasti ulos näytteistä laajan lämpötila skaalan sisällä. Itseasiassa kokeissa ilmeni, että zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta. Toisin sanoen, vain muutamassa tuhannessa vuodessa on tapahtunut "1.5 miljardin vuoden" edestä (nykypäivän arvojen mukaan) radioaktiivista hajoamista. Tämä tulos viittaa siihen, että radioaktiivisessa hajoamisnopeudessa on ollut yksi tai useampia kiihtyneen
hajoamisen jaksoja vain muutama tuhat vuotta sitten, millä puolestaan on vaikutusta nykyisiin mittaustuloksiin.. Mittausten pohjalta näytteille saatu 5680 /-2000 vuoden ikä istuu hyvin Raamatun kuvaukseen maapallon iästä.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vedenpaisumusmyytit ovat kertomuksia valtavasta tulvasta, joka hukuttaa kaiken alleen. Niitä tunnetaan monista kulttuureista. Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa maan peitti 40 vuorokautta kestänyt rankkasade. Ihmisistä vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat rakentamassaan arkissa. Vedenpaisumuskertomus esiintyy myös esimerkiksi Gilgameš-eepoksessa, joka on peräisin muinaisesta Babyloniasta ja Sumerista. Vedenpaisumuskertomuksen babylonialaisessa versiossa päähenkilö on Utnapištim-niminen mies. Myös muinaisilla kreikkalaisilla oli kertomuksensa Deukalionin tulvasta.
Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kuvaillaan, miten Jumala päätti hukuttaa koko maailman, koska ihmiset olivat hylänneet Jumalan ja "koko maa tuli täyteen väkivaltaa". Vain Nooa ja hänen perheensä pelastuivat[1]. Samalla he rakensivat arkkilaivan, Nooan arkin. Kun arkki oli valmis, tuli 40 vuorokautta kestänyt rankkasade, joka sai maan peittymään veden alle korkeimpia vuorenhuippuja myöten 150 päivän ajaksi.[2] Kaikki korkeat vuoret peittyivät ja kaikki, jotka olivat kuivalla maalla, kuolivat[3][4] Viisi kuukautta rankkasateen alkamisen jälkeen arkki pysähtyi Araratin vuorille. Kesti lähes kaksi ja puoli kuukautta, ennen kuin vuorten huiput tulivat näkyviin. Sen jälkeen kesti kolme kuukautta, ennen kuin Nooa poisti arkin katon ja havaitsi maan käytännöllisesti katsoen kuivuneen, ja vielä lähes kaksi kuukautta, ennen kuin ovi avattiin ja eloon jääneet astuivat kuivalle maalle.[5].
Mesopotamian tulvat
Leonard Woolleyn 1920-luvulla johtamissa arkeologisissa kaivauksissa Mesopotamiasta löydettiin savikerrostumia, joita on pidetty todisteena alueella 3000-luvulla eaa. sattuneista valtavan tuhoisista tulvista.[6]. Urukin tulvakerrostuma on luultavasti ajallisesti ennen varhaisdynastisen kauden alkua ajalta 2900 eaa.[7]. Mesopotamialaisen tosin epätäydellisen kuningasluettelon mukaan tulva tapahtui pitkään eläneiden jumalkuninkaiden hallitusajan jälkeen. Viimeinen vedenpaisumusta edeltänyt kuningas olisi ollut Shuruppakin Ubar-Tutu[8]. Mesopotamialaisilla oli oma vedenpaisumuskertomuksensa[9][10][11][12]. Sumerilais–babylonialaisessa Gilgameš-eepoksen taulussa XI Nooan vastine on Utnapishtim[13][14] ja osin säilyneessä muinaisbabylonialaisessa Eridu Genesis -teoksessa Ziusudra. Babylonialaisessa vedenpaisumuskertomuksessa tulva kesti 7 päivää ja Utnapishtimin laiva laski vedenpaisumuksen lopussa Nisirin, ei Araratin vuorelle[15].. SYVISSÄ KERROSTUMISSA LIIAN PALJON HIILI-14-ISOTOOPPIA
Hiili-14 atomin puoliintumisaika on vain 5 730 vuotta, mistä johtuen sitä ei pitäisi olla enää yhtään jäljellä hiilipitoisessa näytteessä, jonka ikä on yli 250 000 vuotta. on osoittautunut mahdottomaksi löytää jääkautta edeltäneistä kerrostumista yhtään sellaista hiilen lähdettä, josta ei olisi löytynyt merkittäviä määriä hiili-14 isotooppia. Tämä siitä huolimatta, että niiden oletetaan olevan miljoonien tai miljardien vuosien ikäisiä. Tämä on ollut yleisesti tiedossa jo 1980 -luvulta lähtien ja kyseiselle ilmiölle on yritetty löytää selityksiä, jotka mitätöisivät sen. Asia on kuitenkin vahvistettu tarkoissa tutkimuksissa, joissa kaikki kontaminaation (saastumisen) mahdollisuudet on suljettu pois. Tämä viittaa vahvasti siihen, ettei Maan ikä ole miljardeja vaan ainoastaan tuhansia vuosia.
EI TARPEEKSI KIVIKAUTISIA LUURANKOJA
Yleisen evolutionistisen käsityksen mukaan nykyihminen oli ollut olemassa jo vähintään 185 000 vuotta ennen kuin alkoi viljellä maata. Tuona aikana väestön on arveltu pysyneen karkeasti ottaen vakiona jossain 1 ja 10 miljoonan välillä. Arvio on tietysti 'hatusta vedetty', mutta jos näin olisi, ihmiset olisivat tuon ajan kuluessa haudanneet vähintään 8 miljardia vainajaa ja heidän mukanaan myös mahdollisia kultti- ja käyttöesineitä. Luulisi siis löytyvän melkoinen määrä heidän fossiloituneita luitaan ja erilaisia esineitään. Kuitenkin vain muutama tuhat luurankoa on löydetty. Ns. kivikausi näyttää siis olevan huomattavasti lyhyempi kuin on kuviteltu, joillakin alueilla ehkä vain muutama sata vuotta.
MAANVILJELYN ALKUAJANKOHTA LIIAN MYÖHÄINEN
Evolutiivisesta näkökulmasta ihmisen tavallisesti kuvaillaan olleen metsästäjä ja keräilijä noin 185 000 vuoden ajan ennen kuin hän keksi maanviljelyn n. 10 000 vuotta sitten. Viime aikaiset arkeologiset todisteet osoittavat kuitenkin kivikauden ihmisen olleen yhtä älykäs kuin me nykyään olemme. Tuntuu mahdottomalta ajatella, ettei yksikään noista oletetuista kahdeksasta miljardista ihmisestä olisi 185 000 vuoden aikana keksinyt, että kasveja voi kasvattaa siemenistä. Paljon uskottavampi ajatus on, että ihminen eli ilman maanviljelyä vain hyvin lyhyen ajan vedenpaisumuksen jälkeen (johtuen tuolloisista olosuhteista).
HISTORIA LIIAN LYHYT
Kirjoitettu historia kattaa vain 4000 - 5000 vuotta. Silti esihistoriallinen ihminen rakensi megaliittisia monumentteja, teki taidokkaita luolamaalauksia ja piti kirjaa kuun vaiheista. Miksi hän olisi odottanut lähes 200 000 vuotta ennenkuin alkoi soveltaa samoja taitoja historiansa muistiinmerkitsemiseen? Raamatullinen aikataulu on tässäkin paljon todennäköisempi.Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomukset ovat päätyneet Raamattuun ajallisesti väärään järjestykseen. Ns. seitsemän päivän luominen on peräisin ns. Pappiskirjasta, jonka arvellaan olevan peräisin 400-luvulta eaa. Raamatussa esiintyy toisena vanhempi luomiskertomus, jossa on kertomus Eedenin puutarhan ja ihmisen luomisesta. Se on peräisin ns. Jahvistilähteestä 800- tai 900-luvulta eaa.
Nuo ovat siis käytettävissä olevia lähteitä. Kai tiedät että evankeliumien osalta teologit pystyvät päättelemään jopa sellaisen lähteen, jota ei ole löydetty, mutta joka on selvästi Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien yhteisenä lähteenä (Markuksen evankeliumin ohella) , ns. Q-lähde.Luominen tehtiin 6 päivässä ja 7 päivänä Jumala lepäsi.
Matteuksen ja Luukkaan Evankeliumeilla ei ole mitään yhteistä. Tosin molemmissa on sukuluettelo toinen on Josefin puolelta ja toinen Marian puolelta. Yhteisiä nimiä niissä on , koska molemmat olivat Daavidille sukua.Anonyymi kirjoitti:
Talmudissa Lilith mainitaan demonisena hahmona. Pakkohan se tasa-arvoinen nainen oli demonisoida.
Ei ole Talmudissa
Yritin löytää tarinoita/tietoa Lilithistä (juutalaisten jumaltarustoista), mutta en löytänyt. Kabbala-kirjallisuutta näyttää olevan, mutta en tiedä, missä…
Lilit tai Lilith on juutalaisen mytologian hahmo. Häntä pidettiin joko öisin liikkuvana noitana tai Aadamin ensimmäisenä vaimona.
Lyhyitä mainintoja Lilithista löytyy myyttejä käsittelevästä kirjallisuudesta runsaasti. Muun muassa seuraavat suomen- ja englanninkieliset teokset löytyvät Helmet-aineistohausta:
-Blavatsky, Helena Petrovna: Kabbalan sanakirja, Biokustannus 2006
-Cohn-Sherbok, Dan: Jewish mysticism : an anthology , Oneworld 1995
-Gimbutas, Marija:The language of the goddess : unearthing the hidden symbols of western, Thames & Hudson 2001.
-Greenwood, Susan: The encyclopedia of magic and witchcraft : an illustrated historical reference to spiritual, Lorenz Books 2001
-Henrikson, Alf: Suuri tarukirja, Koko kansan kirjakerho 1983
- Jordan, Michael: Encyclopedia of gods : over 2,500 deities of the world, Kyle Cathie 1992
-Matthews, Caitlin: The elements of the goddess, 1989
-Valk, Ülo: Perkele : johdatus demonologiaan, Vastapaino1997Anonyymi kirjoitti:
Kopiointi tapahtuu aina vanhemmasta nuorempaan...
Raamatusta muihin kirjallisuuteen
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa että ymmärrät vihdoin, että vedenpaisumuskertomuksia on ollut paljon ja ne muistuttavat kovasti toisiaan.
Ei paljon vaan yksi. Eloonjääneet ovat sitten polveutuneet eri kansoihin ja he ovat tehneet oman kertomuksensa.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole Talmudissa
Yritin löytää tarinoita/tietoa Lilithistä (juutalaisten jumaltarustoista), mutta en löytänyt. Kabbala-kirjallisuutta näyttää olevan, mutta en tiedä, missä…
Lilit tai Lilith on juutalaisen mytologian hahmo. Häntä pidettiin joko öisin liikkuvana noitana tai Aadamin ensimmäisenä vaimona.
Lyhyitä mainintoja Lilithista löytyy myyttejä käsittelevästä kirjallisuudesta runsaasti. Muun muassa seuraavat suomen- ja englanninkieliset teokset löytyvät Helmet-aineistohausta:
-Blavatsky, Helena Petrovna: Kabbalan sanakirja, Biokustannus 2006
-Cohn-Sherbok, Dan: Jewish mysticism : an anthology , Oneworld 1995
-Gimbutas, Marija:The language of the goddess : unearthing the hidden symbols of western, Thames & Hudson 2001.
-Greenwood, Susan: The encyclopedia of magic and witchcraft : an illustrated historical reference to spiritual, Lorenz Books 2001
-Henrikson, Alf: Suuri tarukirja, Koko kansan kirjakerho 1983
- Jordan, Michael: Encyclopedia of gods : over 2,500 deities of the world, Kyle Cathie 1992
-Matthews, Caitlin: The elements of the goddess, 1989
-Valk, Ülo: Perkele : johdatus demonologiaan, Vastapaino1997Lilitah esiintyy Talmudissa neljä kertaa.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Raamatusta muihin kirjallisuuteen
Itseään vanhempiin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lilitah esiintyy Talmudissa neljä kertaa.
Siis Lilith
Enään ei päivitys uudistuksen jälkeen onnistu edes se että kun aika ottaa kirjautumisesi pois, että avaisisit uuden välilehden ja tulisit Suomi24 sivuille ja silloin kirjautuisit uudestaan. Nyt olet vain kirjoituneena uudelle välilehdelle et enään sille vanhalle. Minä olen ratkaissut asian, että poistuessani keskustelusta kirjaudun ulos ja sitten taas uudelleen.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Onnistuu tämä kirjoittaminen Firefoxillakin
Nyt Chromella
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 437868
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04718- 684413
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon363193Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2463088Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella462749Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262695- 372453
- 412036
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731807