Eikö prk-leikkauksia enää tehdä, vai miksi kukaan ei juuri kirjoita ko. leikkaustavasta? Eikös se sovi n. -5 ja vähemmälle taittovirheelle ja on puolet halvempikin kuin lasik. Tietystikään se ei kaikille sovi muutenkaan. Siinähän on kyllä kaiketi viikon kipeenä ja se arpisamentuman riskikin on olemassa, mutta lasikinkin jälkeen tuntuu olevan myöskin paljon ongelmia. Ainakin tämän palstan kirjoittajilla. Oletteko puntaroineet molempien leikkaustapojen välillä vai suosittelevatko lääkärit vain lasik-leikkausta? Kertoisiko joku prk:sta ja miten on mennyt esim. 6 kk:n ja vuoden päästä prk -leikkauksesta.
Kaikki puhuvat lasikista
miksei prk:sta
3607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luultavasti lasikista pidetään sen takia että se on kivuttomampi kuin prk ja tulokset yleensä nopeammin havaittavissa. Itselläni ei kyllä ollut lasikin jälkeen mitään ongelmia. Prk om varmasti ihan hyvä menetelmä niille joille se sopii. Itselläni oli reilunpuoleisesti miinusta ja sen takia minulle tehtiin Lasik
Moi
Mulle tehtiin Lasek n. vuosi sitten ja se on periaatteessa siis sama kun prk. Lahtotilanne oli molemmissa silmissa jotain suunnilleen -5 ja halusin nimenomaan prk:n, koska luin paljon etukateen kaikista lappaongelmista yms. ja tulin siihen tulokseen etta prk on riskittomampi ja turvallisempi. Toipumisaika leikkauksesta oli n. viikko ennen kuin silmilla alkoi hyvin nahda ja siita se nako sitten viela merkittavasti parani aikaa myoten. Edelleen naen hyvin ja elelen ilman silmalaseja. Mitaan haittavaikutuksia ei ole, ei haloilmioita, silmien kuivumista eika mitaan. Olen siis varauksettoman tyytyvainen. Naon tarkastuksessa en ole kaynyt, mutta nako on jokatapauksessa ihan normaali ja hyva ja oman arvion mukaan taittoarvot ovat hyvin lahella nollaa talla hetkella.
Leikkauksesta on kulunut muutama kuukausi ja tähän mennessä kaikki sujunut hyvin ja näen kaukaa pientäkin tekstiä. Itse valitsin Prk:n pitkän harkinnan jälkeen ja mulle se sopi, lähtöarvot vähän päälle -3. Itse asiassa se oli parempikin vaihtoehto suurten mustuaisteni takia jolloin leikkauspintaa voitiin "rapsuttaa" laajemmalta alueelta ja näin saada säilymään hyvä hämäränäkö. Luin myös juttuja läppäongelmista ja muutenkin tuntui pahalta että läppä voisi irrota tai siirtyä paikaltaan jos esim. yöllä hieroo silmiään. Parantuminen prk:ssa sujui ensimmäisen silmän kohdalta yllättävän hyvin ja nopeasti, mutta jälkimmäisessä parantuminen oli hitaampaa ja näön palautuminen hyväksi kesti kauemmin. Tietysti vieläkin molemmat silmät ovat parantumisvaiheessa että lopullista tulosta en voi vielä sanoa. Viime tarkastuksessa (kuukausi sitten) vasen silmä oli nollassa ja oikea (hitaammin parantuva) -0,5, mutta lääkäri sanoi sen vielä palautuvan vasemman simän tasolle. Yhteisnäkö on erinomainen ja olen iloinen voidessani elää ilman laseja ja piilareita, jotka eivät oikein edes sopineet mulle.
Voin suositella Prk:ta kunhan asennoituu että pari päivää leikkauksen jälkeen on vähän ikävää, mutta sen kestää kun tietää että se menee ohi.