Huomio sileäkihlaiset!

Ollaan oltu lähes vuosi poikaystäväni kanssa kihloissa, halppissormuksilla. Haluttiin kihloihin ja kun hääpäivääkin ollaan kuumeisesti mietitty, mutta kun kumpikin opiskelijoita niin eipä ollut muuhun varaa.
Vaikka sormukseni on halpa niin ei se tunnearvoa vähennä. Ja vaikka me emme vielä naimisissa ole niin ollaan menossa(viimeistään kesä 07) vaikka halppikset ovatkin, sitä paitsi mielestäni sormukseni on erittäin kaunis ja voihan siihen vihkisormukseen sitten tuhlata vähän enemmän.

No mä en kyllä ymmärrä mitä sormuksella on naimisiinmenon kanssa mitään tekemistä. Leikkikihlat on ihan eri asia kuin ostaa halvat kihlasormukset. Leikkikihloilla tarkoitetaan yleensä kihloja jotka itse asiassa eivät ole kihloja vaan teinitrendi jolla esitetään muille että ollaan muka niin tosissaan. Teinit tosin usein valitsevat halvat kihlat juur sen takia että ne täytyy ostaa viikkorahoilla. Mutta on olemassa muitakin jotka valitsevat halvat kihlasormukset ja ovat silti ihan tosissaan menossa naimisiin. jotkut vain eivät halua laittaa omaisuuksia johonkin sormukseen. Ei se mitään tarkoita. Saa nättejä sormuksia (kuten diana-kihlasormuksia) ihan halvallakin.

Että jos ostaa tietynmerkkiset kihlat, niin ei olla oikeesti kihloissa??? Naurettavaa!!

Leikkikihlat (tai teinikihlat) tarkoittaa terminä sitä, kun 15-vuotiaat kakarat menevät kahden viikon seurustelun jälkeen kihloihin. Ja eroavat sitten neljä viikkoa myöhemmin.

En muista minkä merkkiset kihlamme ovat ja mitä ne maksoivat mutta naimisiin mennään ensi syksynä, jolloin olemme olleet 11 kuukautta kihloissa.

Onko tämä nyt taas joku pila...

Jos ei niin huh, huh... Sormuksestahan se ihan varmaan on kiinni?! Että tuleeko häät vai ei. Onkohan ne sormukset jotenkin taiottu? Ja entäpä ne joilla ei ole sormusta ollenkaan!

Ja eiköhän sileät ole yleisimmät kihlaosrmukset. Ja vaikkei olisikaan niin sillä ei tosiaan ole mitään muuta merkitystä, kun että mistä nyt sattuu tykkäämään tai mihin haluaa sijoittaa.

likkeen halvimmat kihlat vaihdoimme mekin mieheni kanssa vain siitä yksinkertaisesta syystä, että kalliinpiin ei ollut rahaa, eikä tarvetta sen vuoksi ottaa lainaa. sileä kihla on kaunis, perussuormus ja sen rinnalle pystyin sitten valitsemaan mieleiseni vihkisormuksen (joka sekään ei maksanut puoltaomaisuutta!)

eli kyllä, meidät vihittiin 10kk kihlautumisen jälkeen ja onnellisia olemme edelleen halpiskihloista huolimatta.

Ensinnäkin eikös se kultainen, sileä sormus ole Suomessa perinteisin kihlasormus? Ei minulle ainakaan ole koskaan tullutkaan mieleeni että kihlasormukseen haluaisin kiviä tms. Haluan ihan vain simppelin, niin että siihen vihkisormus sitten sopii kaveriksi, ja muutenkin se on mielestäni se "aito ja oikea". Tosin varmaan sorrun valkokultaiseen.

Miksi sileä kihlasormus nyt sitten olisi halpissormus? En ymmärrä asiayhteyttä...

Siis..en TODELLAKAAN kyseenalaista kenenkään rakkautta tai onnea suhteessa, itselläni hinta ei vaikuta mitenkään suhteeseen...se on niinkuin olikin.
Ehkäpä tämä kihlamme kyseenalaistetaan, juuri sen takia, koska avomieheni sattuu olemaan rikas...siis melko rikas....ja ehkä siksi muut ihmettelevät, eikö hän voinut panostaa hiukan enemmän, olisi eri asia, jos hän olisi opiskelija yms. Mutta hänellä on hyvin menestyvä yritys, eli siis tarkoitan, kaikki ok.

Haluaisin mielipiteitänne juuri tästä, miksei panostanut? eikö vaan ole 'hänen' juttu? vai mikä...
saa vastata niin rehellisesti kuin vaan tuntuu, se auttaisi nyt.

Meillä semmoiset sileät kulta kihlat. Muuta en silloin 6v sitten edes ajatellut. Oli nyt helppoa valita sormusta siihen vierelle, kun ei ollut ylimääräisiä krumeluureja. Minun mielestä kihlasormuksesksi ei muut sovikkaan.

siis sillä sormuksella ei ole väliä mitä se on maksanut, 6 vuotta sitten ostimme kihlat, ihan sileät ja tais olla viel kaks yhen hinnalla joten halvalla päästiin ja nyt onnellisesti naimisissa jo kolmatta vuotta..vihkisormukseen sitten törsättiin vähän enemmän, mutta HINNALLA ei oikeesti ole väliä.

Meillä myös sileät kihlasormukset ja ens kesänä ois tarkoitus avoitua kolmen vuoden kihlauksen jälkeen. Sillä ei todellakaan ole merkitystä minkä hintaiset sormukset on. Ja mun mielestä kihlasormukseksi on parhaimman näköset just sileät kihlat, siihen on sit helppo valita vihkisormus rinnalle. Taitaapa olla vaan kateellinen tää sun kaveri sulle.

MInulla on diana-kihla ja en muuta silloin ajatellutkaan. Nyt olemme menossa naimisiin ja haluan vähän näyttävämmän tyylikkään sormuksen olikohan se nyt Löwenmarkin sydäsormukset jota ei täälläpäin suomea myydä.

Voipi olla että joudun vaihtamaan kihlankin että vihkisormus näyttää joltain (sormuksen paksuun on syy) mutta mielummin sormusta kuin miestä.

Sormuksen hinta ja tyylikkyys ei todellakaan kerro suhteesta yhtään mitään. Ystäväsi taitaa olla kateellinen ja yrittää aiheuttaa teidän välillenne kitkaa. Toivottavasti hän ei onnistu.

Nauti suhteesta ja voihan sen kihlan vaihtaakin kun mennään naimisiin

Meillä on kans nuo "halpakihlat".mutta me ei siitä välitetä.Menin kultani kanssa kihloihin kesällä 2001 ja vieläkin ollaan kihloissa :)

Meillä on sileät 3mm leveät kotimaiset kihlat. Merkkiä en tiedä mut makso yhteensä 120€ eli ei kovin kalliit. Kolmen kuukauden kuluttua kihloista menimme naimisiin. Vihkisormukseni on samanlainen sileä 3mm leveä jossa on 5 timanttia "tähtiin upotettuna". Vihkisormuksen hinta oli myos edullinen 270€. Ei ollut rahasta kiinni vaan halusin itse sellaisen koska mallista tykkäsin. Mielestäni sopii hyvin yhteen. Sormuksilla ja niiden hinnoilla ei mielestäni "mitään" merkitystä siihen kuinka kauan on kihloissa ja milloin menee naimisiin.

Me ostettiin sitten myöhemmin kummallekin uudet sormukset ainakin puolet paksummat kuin alkuunsa ja yhä ollaan yhdessä. Jos koruja on jäänyt nurkkiin ja haluaa niistä jotain, niin viekää kultasepälle, se voi tehdä kultasormuksista uusia ja takoa niistä myöskin uudet sormukset. Tällä tavalla historia seuraisi myös sormuksissa.

Minulla ja miehelläni on sileät kihlat ja aika edulliset olivat ko. sormukset...

Nyt olemme onnellisesti naimisissa ja sormusten hinta ei siihen ole varmastikaan vaikuttanut. :)

avioliitto on askel lähemmäs avioeroa=)

Me ostimme sileät kultaiset kihlat. Eikä maksaneet paljon. Vihkisormukseni on samannäköinen kuin kihlasormukseni, mutta kapeampi. Maksoi peräti 33 e. Uskokaa tai älkää.

No et kaivannut mielipiteitä, mutta sanonpa kuitenkin. Kaverisi ei ole ilkeä vaan hölmö (sorry vaan!)! Ja kuka tuollaista uskoo?

Mitäs mieltä hän on vihkisormuksesta? Kestääkö avioliitto pidempään, jos on kallis sormus? Ja tietysti muutenkin rahalla mitataan rakkautta? Mitä enemmän rakkaseensa tuhlaa sitä enemmän rakastaa...?

Kummallakin on sellainen työ, jossa kädet ja sormukset joutuu koville, joten mitään erityisen kuviollisia ei viitsitty ottaa. Niitä saisi olla puhdistelemassa usein ja kuviot kuluisivat kuitenkin. Tuskin vihkisormuskaan tulee olemaan erityisen koristeellinen.
Ja minä pitäisin ystävää, joka kommentoi sormuksista tuolla tavalla aika nopeasti entisenä ystävänä.

meillä on juuri ne "halppis kihlat" ja ollaan erittäin onnellisia sormuksista huolimatta =)Häät on ensi kesänä.

Sileitä sormuksia on aika monella. Ja varsinkin ennen oli. Mun isällä ja äidillä on sileät ja ovat olleet yli 30 vuotta naimisissa. En ole kyllä kysynyt kuinka paljon maksoivat... (Kihlasormukset on siis sileät sekä äidin vihkisormus)

Mutta ei kai tätä kukaan tosissaan pohdi, mutta jos se sinua vaivaa niin tämä tieto lohdutukseksi... Sano kaverillesi, että kasvaa aikuiseksi.

Eikös se kaveri ole tärkämpi kuin se väline eli tässä tapauksessa sormus. Vaikka olisi kuinka iso jalokivi sormuksessa ei liitto kestä jos kaveri ei ole mieluinen ja "yhteensopiva". Itse olen ollut naimisissa saman miehen kanssa 27 vuotta ja sormukset olivat halvimmat mitä liikkeestä silloin löytyi. Joten ei sormuksen hinta takaa pitää yhdessäoloa.

luin viestisi,joka koski kihloihin menoo tai oikeastaan sormuksia.
minulla ja kaverillani on sileet kihlasormukset,koska aateltiin että vihkisormus löytyisi helpommin.myöskin mies-ystävälläni on sellane työ,mikä kuluttaisi koristeet pois.
silti meillä on tarkoitus mennä naimisiin viimeistään ens vuoden tammikuussa,kun mun opiskelut loppuu.meillä ei ole kiirusta,kkun molemmat jo vähän vanhempia,yli 30-vuotiaita

En ole edes ajatellut, minkä hintainen oma kihlasormukseni on. Sileä näyttää olevan. Ei varmaankaan maltaita maksanut aikoinaan. Naimisissa ollaan oltu neljä vuotta. Vaimo kadotti oman hienon vihkisormuksensa lomareissullamme vuosi sitten. Harmittihan se, mutta ei meidän avioliitto siihen loppunut. Vielä ole uutta sormusta edes hankittu. Katsotaan kymmenenvuotis hääpäivänä...

Taitaapi olla legendaa....... tai sitten ystävälles on käyny näin (joka ei tosin johdu kyl sormuksien sileydestä)......

Meillä vissiin kanssa "halppis"kihlat. Eli täyssileät hopeiset sormukset. Niin, siis oli. Ei enää: menimme naimisiin tammikuussa oltuamme n. vuoden kihloissa.
Ja sitä ennen seurustelimme reilun vuoden. Ja sitä ennen tunsimme .. chatissa.

Kaikkea todennäköisyyttä vastaan kannattaa aina toimia.

mentiin kihloihin -99 ja haluttiin ehdottomasti kapeat sileät sormukset... valitettavasti meidän kohdalla tarina ei saanut onnellista loppua.. sormukset ovat enää muistona korurasiassa, 6 vuotta kihloissa ja kuukausi sitten loppui se tuhkimotarina =)

Tuttuni takoi itse hopeiset sormukset itselleen ja parilleen. Mitkähän kihlajaiset nämä sitten olisivat ;). Olen kyllä nähnyt pronssisiakin kihlasormuksia jotka ovat paljon hienompia kun jotkut kultaiset.

Se on ihan sama minkänäköinen ringi siinä nimettömässä on, se kuitenkin tarkoittaa, että kihloissa ollaan ja naimisiin menossa.

Meillä on mieheni kanssa myöskin Kultajousen Diana-kihlat ja reilu 1,5 vuotta kihlautumisen jälkeen mentiin naimisiin. Ihmetyttää, miten sormus voisi tuollaiseen vaikuttaa!? Kaikannäköistä sitä puhutaan...:)

Ajan henkeä ja opintoja mukaillen 2 v kihloissa ja nyt 35 v aviossa (saman miehen kanssa).
Ei se onni ole sormuksista kiinni. On kuin kateus olis iskenyt sormusarvostelijaan. Katsos, kun olet ollut järkevä etkä prameillut.
Onnea teille molemmille!

Kihloihin mentiin syksyllä 93, häät tanssittiin loppukesällä 95 . Sileä on kihlasormus eikä se rakkauteen vaikuttanut mitenkään. Muunlaista en olis huolinutkaan. Jos rahalla se rakkaus tarvii osoittaa niin huonosti on asiat. Eiköhän se ole jokaisen oma asia millaisen sormuksen laittaa. Vai?

ethän todella oikeesti usko moiseen..

meil aikanaan halpissormukset, tuli vihkisormuskin ja lapset, oma koti ym..

edelleen 20 vuoden jälk. onnellisesti naimisissa.

Olen samaa mieltä, että teini-ikäiset harrastavat niitä "leikkikihloja". Itselläni oli aivan tavalliset sileät sormukset, vain 3 mm leveät. Ja aviossa olin 30 vuotta.. meidät erotti puolisoni kuolema.
Nyt sormuksemme ovat tyttäreni ja vävyni sormissa. He ovat onnellisesti aviossa kolmatta vuotta.

se on luulopuhetta olen ollut itse kihloissa 7vuotta
ja hyvin on kelvannut halapa kihlatkin ja nyt olen naimisissa että tuollaiset puheet saa jättää omaan arvoonsa mutta vaikka ne oli vain halvat sormukset kun siihen aikaan kun toinen oli työtön ja toinen vain tienasi niin ei silloin voi vaatia suuria mutta nyt mulla on sormus jossa joa 13 timanttia joku rääpy pitää olla.......

Heippa
Mentiin niin nuorena kihloihin ja naimisiin ettei ollut varaa sormuksiin. Maistraatissa niitä kyseltiin, mutta naimisiin päästiin ilmankin.
No, 30 vuotta on menty ilman sormuksia...viisi lasta ja 2 lastenlasta.Hienon miehen sain, uskollisen ja työteliään. En vaihtais timantteihin sun muihin vaan pidän tän.
Eli ei mitään väliä vaikka ois sormukset tuohesta tai ei sormuksia ollenkaan.
Nyt ois varaa rinkuloihin, mut ei me niitä enää osattais käyttää.

Onnea kaikille ja pitkää liittoa!

kihlasormuksemme olivat sileät, ohuet kultasormukset... kaksi yhden hinnalla, hintaa tuli muistaakseni n. 30e
vihkisormukseni on aavistuksen leveämpi, reunoilla kulkee jonkinlaiset leikkaukset, ja keskiosa on mattapintainen. hintaa 60e
Timantteja en halunnut, sormukset näyttävät todella kauniilta vierekkäin. pidän kovasti.

Menimme avopuolisoni kanssa kihloihin v.2000.Naimisiinmenosta lähiaikoina emme ole puhuneet.,mutta olemme asettaneet tavoitteeksi sen kun täytämme 50 vuotta.
Jos avioliitto tulee jossakin vaiheessa harkintaan,niin se tapahtuu maistraatissa.

Ei sen väliä,millaiset kihlat on vaan pääasia on että rakastetaan niin myötä- kuin vastoinkäymisissä ollaan sitten avioliitossa tai ei.

Kyllä meilläkin "halpis" sormukset, sileät sellaset ja ei nekään mitkään ihan halvat ollut kun pienituloisia ollaan, mies armeijassa ja minä työtön. Ja ei ole mistään erosta tietoakaan. Lasta yritetään tehdä ja häistäkin on ollut puhetta.

Timanttiset kihlasormukset tulevat varmaan pohjoisamerikan perinteestä, TV-sarjoista yms. Pitääkö mies siellä lainkaan kihlasormusta?

Kyllä suomalainen perinteisin kihlasormus kummallekin on sileä, leveys vaihtelee muodin mukaan. Myös vihkisormus on ennen vanhaan ollut sielä. Sitten jonkin merkkitapahtuman tai -päivän kunniaksi on vaimo voinut saada jonkin helmi- tai kivisormuksen.

Menimme 18 vuotta sitten kihloihin ja silloin oli "muotia" mahdollisimman ohuet sormukset. Toukokuussa tulee avioliittoa 18 vuotta täyteen ja aina vaan yhteiselo paranee. Lapsiakin on saatu aikaiseksi.Kaikki on hienosti. Pitää vaan muistaa pyytää ja antaa anteeksi ja eikä anna itselle edes tulla ajatuksia syrjähypyistä tai muista vastaavista.Myös toisen kunnioittaminen ja toisen omaisten kunnioittaminen on tärkeää!

Mun vanhemmat meni kihloihin noilla sileillä sormuksilla, kun äiti oli 16. Nyt se on yli nelkyt ja naimisissa iskän kanssa.Että se siitä

No huh huh..en ole sitten naurettavampaa kuullutkaan!Mistäs moinen juttu lähtenytkään liikkeelle?

Menin halppis kihloihin yli 4 vuotta sitten,okei olin aika nuori,mutta olen onnellisesti edelleen kihloissa kultani kanssa ja sillon kun valitsimme sormuksia emme edes halunneet mitään ns.prameita erikoisuuksia ja meille oli heti selvää että haluamme yksinkertaiset sormukset.

Eihän kihloihin meneminen edes edellytä sormusten ostamista.Eräs kaverini meni kihlohin kultansa kanssa ja he päättivät ostaa kaulaan riipukset sen merkiksi että olivat kihloihin menneet.Mutta sormus sormessa osoittaa tietenkin helpommin muille ihmisille kihlautumisesta.

mekin ostettiin halvimmat kihlasormukset,ja yhessä oltiin puolitoista vuotta ja sit mentiin naimisiin...saman asian nuo halppis sormuksetki ajaa ku kalliimmatki...

Olemme samanlaisilla sormuksilla menneet kihloihin ja naimisissa ollaan oltu kohta vuosi.Kihloissa oltiin vajaa kaksi vuotta.

Joten voin sanoa,että paskaa on kaveri puhunut!!!!!

Noh.. en nyt tiä, että onko tämä sitä "leikki kihlta" hommaa, mutta ollaan oltu vuosi yhdessä.. (kihloissa) ja mennään naimisiinkin... ei kihlat tai naimisiin meno ole sormuksista kiinni!!!!!! tai niiden hinnasta!!!! joka on tunteella ostettu on myös tunteella mukana...

todellisuudessa ns.sileät kihlat edustavat vanhaa perinteistä linjaa eikä sillä sileydellä ole naimisiin menon tai menemättömyyden kanssa mitään tekemistä. jk. enstex "sileitten kanssa 2v. kihloissa ja sittemmin ed.samoin sormustimien kera yli 15v. naimisissakin... et silleen.

Aika jännä, että joku menee väittään tuollaista. Sitä ei liene tieteellisesti todistettu.. =)

Itselläni on kyllä ollut tämä sileäsormus nimettömässä jo vuodesta 2001, mutta se ei todellakaan ole mikään syy siihen, että ei olla vielä naimisissa!! Onhan siitä kovasti puhuttu, mutta meillä ei vain ole mikään kiire. Älä välitä tuommoisista, se on kateellisten panettelua! Eiköhän siihen, että pysyykö yhdessä vaikuta se, että rakastetaanko toisia vai ei. Tuskin kellosepänliikkeet myyvät sileäsormuksia vain leikkikihloja varten. Ja minä olen 99 prosenttisen varma, että menen tämän miehen kans naimisiin, siihen ei varmasti vaikuta onko sormessa kymmenkilon timantti vai pääsiöismunasta saatu sormus.

Joten jätä tuollaiset hölynpölyväitteet mielestä pois!! Jos rupeat tuollaisiin uskoon, alitajunta rupeaa työskenteleen ja erkaannuttaa sinut miehestäsi, koska itse et usko teihin- sormuksen takia.

Kaikki hyvää ja siunausta teille kahdelle!

ollan oltu kihloissa 7 vuotta (halpakihlat) koska en itse halua vielä naimisiin syy siihen on avomieheni on kerran eronnut oli kymmenvuotta naimisissa ja ajattelin että me ollaan ensin kymmenvuotta kihloissa sitten naimisiin.on se kosinut jo monta kertaa.

JUU-U! Kahdet halpa kihlat on sormessa ehtinyt käydä... Molemmat suhteet pitkiä kihlauksineen, mutta eipä ole alttaria näkynyt. ;D
Nyt onnellinen sinkku! Luojan kiitos!

halpis kihlat on ja kuukauden päästä vihille. kirkko varattu, vieraat kutsuttu. enää stressi paskalla istumista luvassa :D

Voi herranjumala!!! Enpä ole moista ennen kuullut, että sormuksilla olisi jotain tekemistä sen kanssa mennäänkö naimisiin vai ei. Se on kiinni ainoastaan sormista, joissa ne sormukset ovat. Mielestäni "tavallinen" sileä sormus on paras vaihtoehto kihloille. Itse en ole kihloissa avoliitossa kylläkin jo kuusi vuotta.

me oltii kihloissa n.2v ja sit naimisii oltu 1v.Hyvin meillä ainakii on menny oli sit halppikset tai ei.
Ei kannata kaikkee uskoo mitää joku sanoo:)

Aikoinaan kun menimme kihloihin, ei ollut varaa ostaa kalliita sormuksia,vaan halvimmat mitkä löytyivät - hopeiset ja sileät sormukset ja samoilla sormuksilla myös naimisiin. Myöhemmin ostin miehelleni ja itselleni kymmenvuotishääpäivän kunniaksi valkokultaiset ja miehelle vieläpä timantin kera. Näin on menty etiäpäin jo 30 vuotta. Se niistä enteistä ym.

sormuksemme olivat halvimmat, etsimme ensin käytettyjä muttemme löytäneet. Naimisiin menimme puolivuotta kihloista, emmekä ottaneet kumpikaan toisia sormuksia. Sormukset nyt on metallia.

Nykyiseni kanssa ollaan oltu 6v kihloissa, sitä ei oo kirkossa kuulutettu et mennäänkö avioon vai ei, yhessä ollaan oltu 14v, et aika sit näyttää.

Olen ollut kihloissa avovaimoni kanssa 3 vuotta sileillä ja ohuilla sormuksilla. Sormusten valinta oli puhtaasti taloudellisen tilanteen sanelema. Naimisiin menemme heti kun siihen on varaa. Ei sormusten hinta ole sidoksissa rakkauden määrään.

Meillä on sileät kaksi yhden hinnalla-kihlat, taitaa olla just Dianat myös. Kihloissa oltiin puolitoista vuotta ja nyt naimisissa. Kateltiin muitakin kihloja, mutta onneksi valitsimme sileät, koska oli helppo valita vihkisormus sileän kaveriksi. Vihkisormuskaan ei mikään kamalan kallis ollut, mutta aivan ihana valko- ja keltakultaa ja muutama pieni timantti. Kyllä meidän avioliitossa muut asiat on sormusta tärkeämpiä.

Tarkottaaks se muka sitä ettei ikinä mee naimisiin jos molemmilla osapuolilla on ns halppis kihlasormukset?! No ei. Ite oon ollu mieheni kanssa kihloissa vuoden verran ja häitäkin on mietitty. Ei kaikilla vaan yksinkertasesti oo varaa upeisiin timanttisormuksiin. Sitä paitsi eiks tunnearvo oo tärkeempää ku sormuksen hinta?!

Noo...menimme nykyisen aviopuolisoni kanssa kihloihin melkein puolitoista vuotta sitten ja vajaa kuukausi sitten naimisiin =) Kihlasormus oli hopeinen ja tasainen eli ei todellakaan mikään kallis, mutta pidän enemmän hopeisesta =)

Minulla on asiasta henk. kohtainen kokemus, joka osoitti, että ystäväsi huomautus pitää paikkansa. Ostimme sileät halpakihlat. Kihlaus ei ollut pitkä, erosimme viiden kuukauden kuluttua. Siskoni tosin osti sileät kihlat ja he ovat miehensä kanssa onnellisesti naimisissa!=) Onnea teille!!

kylläpä oletki viisas että kuuntelet kavereittes kateellisia kommentteja, jätä typerät ihmiset omaan arvoonsa ja ala elämään omaa elämääs... sillä ei pitäis olla mitään tekemistä yhdessä olon kanssa että kuinka kalliit sormukset on ja minkälaiset jokainen ostaa sellaiset kun haluaa tai mihin on varaa!!!!!! laita oma suhtees kuntoon niin ehkä pääset vielä vihille saakka jos sun ukkos haluaa tuommosta pikkumaista vaimoa! jos rakastat miestäs niin unoha sormuksen hinta..

Miten sitten määrittelisit oikeat kihlat??? Eikös leikkikihlat oo vaan pikkulasten pelleilyä? Epäviralliset kihlat taasen tehdään luokka- tai muilla sormuksilla, kuten meilläkin mieheni kanssa oli aluksi. Tietysti löytyy paljonkin niitä jotka menevät jo parin viikon tai kuukauden seurustelun jälkeen kihloihin virallisesti, mutta se on naurettavaa koska ei siinä ehdi edes kunnolla tutustua, pitää vaan mennä kihloihin koska "tuntuu siltä"... hohhoijaa!!!!!

Meillä kanssa halpissormukset ja naimisiin mentiin tasan kolmen vuoden kihloissaolon jälkeen. Nyt ollaan naimisissa oltu 4 ja puoli vuotta. Vihkisormuskin muuten oli halpiskamaa ;)

Ihan höpö höpö juttu. Meillä on halpakihlat. Oltiin kihloissa 3,5 vuotta ja nyt on oltu kohta 10 vuotta naimisissa eikä aikomustakaan erota.

Rahaa ei ollut paljoa kun kihlat ostettiin eli sormukset oli hyvin halvat.
Kädessä ne on vieläkin 10 vuoden avioliiton jälkeen :) Itse asiassa ihmettelen että edes mietit moisia typeryyksiä :)

Itselläni on halpa, sileä kihlasormus ja miehelläni oman pappansa vanha sormus. Kihloissa oltiin 3 vuotta ja kohta vuosi ollaan oltu naimisissa. Että näin. Ei siis MITÄÄN merkitystä kihlojen, saati edes vihkisormusten hinnalla kunhan ne ovat itse kullekin mieluisat ja niillä tarkotetaan aitoa asiaa eli RAKKAUTTA :)

Hei! Meillä meni silleen hassusti, että ollaan oltu kahteen otteeseen kihloissa... ja toinen näistä "jaksoista" pääty avioliittoon (eli sama mies molemmissa tapauksissa). Molemmat kerrat ollaan oltu kihloissa ilman sormuksia (tämä toimii myös! Ja oli meidän kahden lupaus avioliitosta, joka myös toteutui, toki lähipiiri tiesi.) Ensin oltiin yhdessä n.puoli vuotta->kihloissa 1v3kk->kihloitta 1v3kk->kihloissa 1v3kk->nyt naimisissa 9kk. Eli ollaan oltu kihloissa yhteensä 3v1kk tuosta 5v7kk yhteisestä taipaleesta, josta tosin 9kk siis jo naimisissa. KAikki näytästäs ihan hyvältä. Ja ai niin. Meillä on muuten VIHKIsormuksina "vaan" "Dianan-halpis-kihlasormukset" =) kaatuuko hyvä avioliitto tähän? *virnistää* ;)

Sileä sormus on perinteinen kihlasormus, eikä lainkaan halpa. Oma valkokultainen kihlasormukseni maksoi noin 600 € jolla olisi kyllä saanut kohtuullisen timanttisormuksenkin. Kyse ei olekkaan perinteisesti siitä, vaan ajatuksesta että sileä sormus kuvaa päättymättömyyttä ilman katkoksia... siksi kihlasormukset ovat perinteisesti sileitä. Siis juuri päinvastoin kuin olet antanut itsellesi kertoa. Vihkisormukseksi ostin sitten vaimolleni
o,21 kar.briljanttihiotun timanttisormuksen, joka maksoi suunnilleen saman kuin sileä kihlasormukseni. Tässä tapauksessa timantti symbolisoi ikuisuutta. Yhdesä nämä siis merkitsisivät päättymätöntä ikuista suhdetta.
Tosiasiassahan nämä kuitenkin ovat vain symbooleja. Rakkaus ja ikuisuus lähtevät jostain ihan muusta..

Seurustelin kolme vuotta yhden mielestäni "ihanan" miehen kanssa. Kaksi vuotta seurusteltuamme aattelimme mennä kihloihin.Mies ehdotti. Ostimme tuommoiset halvat kihlasormukset. Vuoden oltuamme kihloissa sain kuulla,että tämä "ihana" mies ei pidä kihlasormusta sormessaan kavereilla käydessään tai kotona ollessaan,kun en ole paikalla. Ainut paikka missä piti oli baari ja syykin selvis aika pian. Miehen ainoa viisas kaveri ja minun paras kaverini kertoi mitä oli meneillään : Sormus sormessa saa enemmän naisia ja niinhän siinä kävi,että jätkä oli pettänyt minua heti kihlojen jälkeen monasti. No minä menin muina naisina tämän häntäheikki kusipään kämpille otin sormuksen sormestani ja pyysin myös saada katsoa "avomieheni" sormusta. Sormuksen saatuani,otin pihdit ja vääntelin tuhannen paskaksi kummankin sormuksen,heitin palaset äijän naamalle ja lähin käveleen kämpästä. Oli vielä paskiaisella pokkaa soittaa perään,et mikä on vialla.Selitin asian selvästi ja sen jälkeen ei ole häntäheikistä kuulunut. Asian ydin on se,että nuo halvat kihlasormukset saa helposti palasiksi erotilanteissa.Kaverillani on myös kokemusta asiasta.
Toivon kuitenkin,että teillä sujuu kaikki loistavasti..=) Onnea paljon..

Mekin ostimme sileät valkokultaiset kihlasormukset keväällä 2004 ja naimisiin menimme marraskuussa 2004, että eipä tuo kihlausaika kovin pitkäksi kerennyt venyä:)Mistä lie tullut ystävälles tuollanen käsitys, itse en oo vastaavasta kuullutkaan..Mutta mielestäni jokainen valitsee itse mieleisensä sormuksen oli se sitten sileä tai timanteilla tms. Sehän se on tärkeintä, että rakastaa..

Ystäväsi on todellakin hoidon tarpeessa koska ei voi ymmärtää sileitä sormuksia,ainakaan itselläni ei mielenrauha tule järkkymään kenenkään ´´iäliön`` sileistä mielipiteistä.

Ei todellakaan ole sormusten hinnalla mitään merkitystä,pääseekö naimisiin vai ei.
Meilläkin on sileät Diana-kihlat ja erittäin halvat 79 € /pari (v.2002) ja hääpäivä päätetty.

Joten elä täysillä suhteessasi,äläkä tressaa sormuksienne hintatasosta.

Hyvää kevättä.

sillä sipuli!

itse olin kans kihlois,ostettiin kultaset diana sormukset,oltiin ehkä viis kuukautta ja erottiin.

Luit oikein otsakkeen ettei tarvii sen takia kommentoida.
Jos olet löytänyt oikean on AIVAN SAMA onko silee tai hilee sormus halpa tai vaikka putkiliikkeen helmi sormuksena. Sydän sanoo...

Ja mitähän ristuksen väliä sillä on onko se sormus silee vai ei tai maksaakose euron vai tuhat. Voe ny itku ja hampaitten kiristys. Ja kaikkeen mäkin vastailen... nyt nukkumaan!

No sellaiset sileät sormukset hommattiin mekin muijan kanssa aikoinaan. Aika tarkkaan vuosi oltiin kihloissa ja nyt kesällä vietämme 10-vuotis hääpäiväämme. Että se niistä sormuksista....

Itse olen menossa kihloihin,mutta sormuksia ja kosintaa ei ole vielä tullut,mutta asiasta olemme jutelleet ja sormuksia katsoneet.
Kirkko on jo varattu ensi syksyksi mennään naimisiin. =) Huom!!!! Ei siinä aina tarvitse sormuksiakaan,kun tietää että se oikea on.

niinpä niin ja iso timantti pitäs olla...meillä ollaan oltu 8-vuotta naimisissa ja ennen sitä kihloissa kolme vuotta. Ja kaikkein halvimmat sileät sormukset ollaan valittu molemmilla kerroilla, vihkisormuksessa tosin on kiviä. Sormuksia on hiukan "paranneltu" vuosien myötä sitämukaa kun raha varat on sallineet. .. Ei se rakkaus ole sormuksesta kiinni, jos sinulle ostetaan kihlasormus on se suuri rakkauden osoitus vaikka olisi vaatimatonkin

Sileät kihlasormukset on meilläkin ja haluaisin samanlaisen vihkisormuksenkin. Rahaa olisi ostaa kalliimpaakin, mutta sileät on yksinkertaiset eikä vanhene koskaan. Omalla kohdallani mahtaa olla vähän suvussa, äitin 2 sileää sormusta näyttää hyvältä yhdessä.

Ostimme entisen, huom!, mieheni kanssa halpakihlat vuonna 83. Kihlaus kesti 1½ vuotta ja naimisiin pääsin. Naimisissa olimme 21 vuotta. Joten kyllä halpakihloillakin naimisiin pääsee.

Kihloihin tai naimisiin menoon ei vaikuta sormusten ulkonäkö, hinta eikä olemassaolo. Kun menin mieheni kanssa kihloihin, hän antoi sormuksen vain minulle, itse ei sormusta ole käyttänyt naimisiin mennessäkään. Silti avioliittomme on kukoistanut jo 7,5 vuotta eikä loppua näy eikä odotetakaan !! :)

Tulen köyhästä suvusta. Tunnen paljon pareja, joiden kihlat olivat halvat, joillain sormukset jopa itse tehtyjä puusta sun muusta. Liitot ovat kestäneet, isovanhemmillani jo 50 vuotta.

Ystäväsi - jos tuollaista voi edes ystäväksi kutsua - on typerä ja ajattelematon maalaillessaan piruja seinille.

Onnea ja pitkää ikää sinulle ja kihlatullesi! :)

diana-kihlat.. oltiin melko varattomia, mutta umpirakastuneita kun kihloihin mentiin.. päätimme jo kihlautumispäivänä, että kihloissa ollaan sit kaksi vuotta ja sit mennään naimisiin tai puretaan kihlaus jos ei naimisiinmeno kiinnosta.. kaksi vuotta siksi, että minulla on jokin idea siinä, että naimisiin pitää mennä parillisena vuotena eikä parittomana.. Myös vihkisormus on sellainen että tarjouksesta on ostettu, mutta käytössä on molemmat sormukset ja kiiltävinä on pysyneet ja aviossa on tukevasti oltu, kun siis menimme sit mieluummin kuitenkin naimisiin kuin että olisimme eronneet.. sen verran tuota rakkautta on riittänyt, vaikka halvoilla sormuksilla on eteen päin menty.. Ja ihan vinkkinä muuten, kultasepänliikkeen kalliissa sormuksissa on ilmaa välissä niissä hinnoissa vaikka kuinka, kovan katteen niistä repii kultaseppä, kun jotkut pöhköt maksaa niitä hurjiakin hintoja!

Ainahan sitä muka on tarkoitus johonki..
Kaikki ystävät ovat hankkineet sileät sormukset myöskin minä itse.
Eihän sitä oo todellakaa varaa ostaa mitää monen sadan euron sormuksia näin köyhänä opiskelijana. Yleensä moni ajattelee että parempi se on sitten vasta ostaa kalliimmat kun naimisiin menee.
Ja sitä paitsi eräs sukulainen hankki sileät sormukset ja oli 10 vuotta kihloissa ja meni vielä naimisiin tässä pari vuotta takaperin. Tälläkin hetkellä he ovat yhdessä ja heillä on kaksi poikaa.
Että kyllä tämä homma on taas vanhojen uskomusten mukaista...=) tai jotain sinne suuntaan...

Olemme olleet kihloissa tänä vuonna tasan kymmenen
vuotta.Miehellä on tietynlaisia periaatteita joiden vuoksi emme ole menneet naimisiin.
Menemme kyllä aikanaan.Meillä ei ole kiirus.Kaksi lasta meille on tullut matkan aikana ja heillä on jo valmiiksi miehen sukunimi.

Aika hupaisaa..mitähän se ystäväs tarkoitti tollaisella jutulla. Meinaan, tais olla kade. Tiedän millaiset ne diana-kihlat on..ja jokainen laittaa sellaiset mitkä ovat kauniit sekä omanlaiset, ja sellaiset mihinkä on vara. Sormus ei todellakaan katso rakkauden määrään tai minkä verran suhde kestää. Itse mieheni kanssa laitoimme kauniit ja omannäköiset kihlat..käsintehdyt(jotka tietty maksoi enemmän) ja taotut..eli ei sileät. Oltiin kihloissa 8kk ja nyt olemme olleet onnellisesti naimisissa kuukauden verran. Vihkisormuksesta löytyy 14 pientä timanttia..ja en usko että timanttien määrä kertoo vuosista mitä olemme yhdessä. Sormuksetha on merkkinä kihlauksesta ja avioliitosta. Pappikihan sanoo puheessa.."tämä sormus on merkkinä avioliitosta.." Onnea kaikille jotka pyristelevät avioliiton onnelliseen satamaan!=)

En nyt tiedä että onko sileä pintaiset sormukset jotenkin sitten "halpiskihlat"..Ostimme nimittäin tiistaina sileät sormukset tämänpäivän kihloja varten ja kyllä niissä hintaa oli..aika varmaan päädymme naimisiin sillä suhde on vahva.Mutta vihkisormukseski haluan kalevala sormuksista jonkun.
Mitäköhän ne teidän sormukset sitten maksoi jos kaverisi mielestä ne ovat halpis kihlat..??

että se on sormuksista kiinni. Me ainakin ollaan niin koyhiä ettei ollut rahaa muunlaisiin sormuksiin. Rakastetaan toisiamme ja minusta se riittää. Ja kihlasormushan on tosiaan kädessä vain merkkinä että olemme menossa naimisiin. Eikä vihkisormuskaan minusta tarvi olla kummempi. Ei sitä sormuksilla naimisiin mennä vaan lupauksella ja rakkaudella.

No meillä sormukset maksoivat 17e/kpl. Että repikää siitä :D

En älyä tälläistä ihme hehkutusta, että pitää olla niin ja niin kalliit sormukset. Eihän se ole kuin metallinen rinkula... ei se raha merkkaa vaan rakkaus.

Menimme poikaystäväni kanssa kihloihin marraskuussa ja todella, meillä on halppis sormukset..Eikä rakkauden tunne siittä minnekkään kadonnu ja olemme edelleen todella rakastuneita... sanisinko, että rakkaus vain lisääntyi..
Olemme olleet nyt reilun neljä kuukautta kihloissa ja häitä vietetään huhtikuun lopussa 2005.... Mitä me tästä opimme: ei rakkautta voi rahalla mitata!

kihloihin menin halpissormuksilla ja siitä kahden ja puolen vuoden päästä ostin sileän HALVAN! vihkisormuksen ja liitto toi tullessaan kaksi poikaa tähän maailmaan, esikoinen syntyi 8 kk vihkimisen jälkeen ja nuorempi 3,5 vuotta vihkimisestä

Meillä on tatuoinnit kihloina, eivätkä ole edes nimettömissä vaan rinnan päällä. Ja niin, naimisissa ollaan oltu kohta jo vuosi. Niin että olemmekohan me koskaan olleetkaan kihloissa? Tai onko avioliittommekaan nyt OIKEA?
Typerämpää en ole kuullutkaan.

No hei!!!!
Me myös ostimme taannoin halvat sileät kihla sormukset!!!Ja naimisissa ollaan ja pari lastakin on tullut hankittua!!!Oli pienoinen rahapula kun kihloihin mentiin eikä ollu varaa ostaa kalliimpia!!!Ja minä oon kuullu tämmösen väittämän että kihlasormuksen tulee olla sileä...koristeet ja kivet tuovat huonoa onnea!!!!että semmosta...onnea vaan kihlauksen johdosta!!!!

Me ostettiin sileät kihlasormukset ja naimisiinkin ollaan jo menty...
Mitä ihmeen tekoa sormuksella on naimisiin menon kanssa? Tapoja on monia...me ei esim ostettu vihkisormuksia ollenkaan. Ukko haluaa ostaa sormuksen sitten kun on varaa ostaa todella hieno. Eli kyllä minä senkin vielä joskus saan!

Noi ns. "halpiskihlat" ostettiin 2000 vuoden helmikuussa nyt toukokuussa häät.. Mä vaan kysyn että mistä se sun kaveris on tommosta saanut päähänsä... =)
Ja onnea kihlauksen johdosta! Kyllä se on ihmisistä kiinni eikä sormuksista..

Meillä on sileät sormukset eikä naimisiin olla menty, kimpassa ollaan ja kaksi lasta. Kihlauksesta 17 vuotta. Tosin kuulun niihin, jotka ei koskaan haaveillutkaan häistä, kihlauskin oli enempi sukulaisten rauhoittelua. Toki nykyään tämä kihloihin menemisen kynnyskin on varmaan madaltunut, mutta ei kai näin voi yleistää että sileä sormus = ei häitä.

Ei se rakkaus sormuksiin katso vaan ihan johonkin muuhun!Itselläni on halpiskihlat yht.95€:)!Ollaan oltu kihloissa 8kk ja häistä puhuttu!Mutta tällä hetkellä ei ole rahaa järjestää sellaisia!Tulevaisuudessa kyllä!

kuuleppas... ootko koskaan ajatellut sillain että tarkoituksena on yleensä ollut että se kihlasormus on sileä ja samanlainen kun miehellä... sit kun naimisiin mennään saa siihen rinnalle kunnon sormuksen... me mennään naimisiin 4.2.2006 ja sillon ollaan oltu vuos kihloissa... ja dianan "halppis" kihlat on kummallakin sormessa... itellä on 3mm ja ukolla 4.5mm ja sormukset makso 160e... et en kyllä usko että monella opiskelijalla tms... on varaa laittaa edes näin kalliisiin somuksiin... että jos miehesi on ajatellut asiaa ihan näin päin... että ei se mitään tarkoita et saat dianan sileän kihlasormuksen... ootko sillain hoksannut et se on kosinta...? tsemppia... toivottavasti saat toisenkin sormuksen...

meillä maksoi sormukset yli tuhannen euroa.ei mitkään halvat mutta sen arvoiset.minun mielestä hinta ei tärkeä vaan se mitä sormukset merkitsevät ja toiset eivät hanki niitä ollenkaan.jokainen saa valita itse.ei kalliimpi ole sen huonompi kuin halpakaan.sehän on kahden ihmisen välinen asia.
heh kokemusta löytyy halvoista kihloista ja vihkisormuksista ja liitto kesti kyllä 12v.
tsemppiä kaikille!

juu ei tule mitään. kunnon sormukset olla pitää

Olen lukenut, että sormuksen sileys merkitsee jatkuvuutta, ja yleensä kihlasormusten onkin ollut tapana olla sileitä. Myös minun ja mieheni kihlasormukset ovat sileitä. Se on vanha perinne, ei välttämättä rahakysymys!!! :)

Kihlasormusten rahallisella arvolla ei ole mitään väliä!! Ajatelkaa köyhiä ihmisiä, joilla ei todellakaan ole varaa ostaa monen tonnin sormuksia!! Itse en ole kihloissa, mutta jos joskus menen, en todellakaan tuhlaa siihen kaikkia säästöjäni!! Tunnearvo on kaikkein tärkein!Teitte avopuolisosi kanssa hyvän ratkaisun!! Onnea teille elämässä!!

ku onpi reunas kuviota, mutta onpahan halvat olleet, ku ei oikeen muuhun ollu varaa. heh. kohta kolmisen vuotta kihloissa ja naimisiin sitten ku tulee oikee hetki (ja on yleensä varaa järkkää lähimmille porukoille kahvet). Ja ukkoki joutu uuden ostaa ku intissä vahingossa hukkas, ei tullu halvaks se.. :D Mut eipä nuo sormukset niin kaikkea merkitse, enempi vaan ajatus et saapi olla toisen kanssa, toivottavasti elämän loppuun asti...

Ja vihkisormus ois kyl kiva jos isäpappa tekis vaikka.. =)

Siskoni meni kihloihin alkuun pääsiäsmuna sormuksilla, ostivat sitten rahatilanteen kohennuttua edulliset sormukset. Nyt ovat naimisissa (jo useamman vuoden) ja lapsiakin on. Eikä ainakaan minun tietääkseni suurempia ongelmia. itse ostetiin kalliit kihlat ja vihkisormus halvemmasta päästä. Naimisissa kohta kuusi vuotta ja hyvin menee. Elikkäs ONNEA.

"Eräs ystäväni kuitenkin huomautti, että 'yleensä' tällaiset ovat leikkikihlat, eli siis häitä ei ainakaan tule, pitkä kihlaus ehkä."

Naurettava väite.

Meilläkin halpiskihlasormukset (molemmat oltiin opiskelijoita -> pieni budjetti), eikä vihkisormuskaan ollut mikään kovin arvokas.

Enää en pidä kumpaakaan, kun ihoni ei kestä :( Vihkisormuksen myin pois rahapulassa. Siitä kuullessaan eräs ystäväni totesi, ettei liittomme tule kestämään, koska vihkisormus symboloi avioliiton kestävyyttä, ja kun sitä ei ole niin...

Kummasti vaan onnellista avioliittoa takana 15 v...

Lopettakaa hyvät ihmiset tästä aiheesta keskustelu. Kihlat ja avioliittohan on kahden ihmisen oma asia, eikä sen pitäisi muille kuulua. Ihan sama minkälaiset ovat sormukset, nehän ovat vain sinetti avioitumiselle! Sellaiset sormukset kuin on parikin, that's it!

Me ollaan mieheni kans oltu kihloissa jo vuosi, sormukset maksoi yhteensä 100e! Ihana poika vauvakin saatiin äskettäin ja hääpäiväkin suunnitteilla, ei ole sormuksien sileä pintaisuus haitannut asiaa! Se että toista rakastaa ja haluaa pitää vierellään aina, se on se pääasia!! Nämä ei ole mitkään leikki kihlat sormuksien hintaan nähden vaan toisemme halutaan ja toisiamme rakastetaan ihan aidosti!! Siksi naimisiinkin mennään...

Ostimme sileät halpiskihlat vuosi sitten ja häät on toukokuussa,että ei ainakaan meillä ollut pitkää kihla aikaa ja häät tulossa vaikka sormus onkin sileä.

aikoinaan ostettiin halvimmat mahdolliset kihlasormukset, vuonna-90, vuonna -94 mentiin sitten naimisiin. Kesällä siis tulee 11 aviovuotta täyteen, että näin. Taitaa ystäväsi olla lähinnä kateellinen, ei sormuksen hinta voi mitenkään ennustaa liittoa tai liiton kestävyyttä. Onnea vain Teille, ja pitkää avioliittoa.

Diana sormukset maksoivat silloin markka-aikana 300 markkaa,ehyet on vielä ja hyvät ja naimisiin ollaan menty. Kihloissa oltiin 4 vuotta. Naimisissa nyt vuosi...myös naimasormus oli halpa,100 euroa.

Menimme kihloihin ja ostimme halppis kihlat. Olimme kihloissa 2 vuotta ja meitä ei ehkä otettu tarpeeksi tosissaan niinpä hankimme muutamia kuukausia ennen häitä timanteillä päällystetyn kihla sormuksen jottei se kalpenisi vihki sormukseni varjossa. Miehellä yhä halppis kihla mutta todella kallis vihki sormus.

Sileillä sormuksilla selvitty kohtalaisen hyvin ainakin minun suvussani:

isovanhemmat (2 pariskuntaa): avioliitossa kuolemaansa saakka

vanhemmat: juuri oli 50-vuotishääpäivä ja onni näyttää jatkuvan

minä ja mieheni: ensi kuussa 20-vuotishääpäivä, eikä avioliitossa valittamista.

Kihlausaika kaikilla ollut aikoinaan 2 viikkoa - 1 vuosi.

Nämä tapaukset ovat tietenkin historiaa nykynuorten kannalta katsoen, mutta voisin väittää, että sileissä sormuksissa on juuri sitä "taikaa", joka takaa pitkän ja onnellisen avioliiton.

aika hassua enkä ole asiaa koskaan ajatellut, ennenkuin nyt.Tulin siihen tulokseen, että tuttavista ne joilla on "halpiskihlat" ovat olleet kihloissa vuosia ilman että on ollut puhettakaan häistä.Osa on myös eronnut.
Itse olin nuorempana kihloissa ja sormukset oli halvat, ja näin kävi että erottiin.Nyt on melkolailla kalliit sormukset nykyisen miehen kanssa ja häät ensi syksynä...
Liekö sattumaa, mutta aika huvittava juttu kuitenkin!

Meilläkin on "halpisDianat", eikä kyllä suhteen laatua heikennä mitenkään. Varaa ois kyllä ollu "parempiinkin", mutta kun isäntä hoksasi Dianat, niin ne oli lähes pakko saada! Syynä se, että hän on intohimoinen metsästäjä (siis todellakin!) ja Diana on metsästyksen jumalatar. Eipä siinä minulla paljoa sanomista asiaan ollut. Kun aamulla vaihdoimme sormukset, niin johan tuli illalla iloisen punaposkinen mies hirvenpyynnistä; 4 kaatunutta otusta, kaikki hänen ampumiaan. Että oisko ollu heti jotain magiaa sormuksissa =)

Ollaan muuten 3-kympppinen pariskunta...tuli vain mieleen, kun tuosta tekstistä saa sen kuvan, että tässä jonkun partajännäri-metsänäijän kanssa oleillaan...=)

Niin, sormukset maksoivat yhteensä jotain muutamaa euroa vaille 200€ ja ovat sileät, leveimmät mahdolliset. Ja eiköhän niillä vihillekin saakka päästä=)

"Edellisessä elämässäni" ostimme kalliit kaiverruskuvioiset sormukset, liitto päättyi ilman avioliittoa 4 vuoden kuluttua. Nyt olen ollut uudessa liitossa jo neljä vuotta kihlattuna diana-sormuksella ja häitämme vietetään ensi kesänä.

"Halpis-kihlat" ostettiin yli 10 vuotta sitten... Opiskelijoita oltiin molemmat, joten muuhun ei ollut varaa. Nyt kun asuntoakin ollaan maksettu jo mukavasti pois, niin ensi kesäksi suunnitellaan häitä. Ja kunnon sormuksia...
Onnellisia ollaan, mutta onhan tämä kihla-aika kieltämättä aika pitkä...

olla typerään aloitukseen tulleiden viestien enimmäismäärä tällä keskustelupalstalla? Veiskö tää voiton:)

Hei!
Itse en usko tuohon. Me ostimme kihlat, jotka maksoivat yhteensä 95 euroa. Olisin kyllä halunnut kalliimmat ja sitä kautta paremmat mutta en usko sormuksen liittyvän avioliittoon menemiseen mitenkään.

ei sen tartte olla mikään kallis sormus se voi ihan hyvin olla halvin mahdollinen ja ei se sitä tarkota jos on menny halppiskihloihin ni ei koskaan voi mennä naimisiin se riippuu ihan teistä menettekste naimisiin vai ette.

Ostimme v. 2005 hopeiset kihlasormukset.
Hinta huimaava 6€/kpl.

Olimme n.2v kihloissa ennen kuin menimme naimisiin.

Eihän se hinta ole tärkeintä!

Joskus menee mettään, maksaa itse tai maksaa kummatkin, on kiviä, tai ei. valkokultaa, punakultaa ja keltakultaa ns. kahleena ja itsellä kelta- ja valkokultaa briljantilla niin ei se hinta takaa suhteen toimivuutta. Edullisesti hankittiin ja Suomen maassa arvioitettiin hinta melkein tuplaten yli maksetun kummastakin. Onneks nyt on boheemi nainen eikä halua mitään ylimääräisiä liirumlaarumeita sormuksiinsa. Olen syvästi rakastunut ja haluan olla sitä jatkossakin aikuisen naisen rinnalla enkä minkään psyykkisesti tasoa olevan 15 -vuotiaan rinnalla vaikka olisi 30 v. tai 35 v. ... tenavia mulle nekin. Elämä kouluttaa ja rakkaus mitataan kahden ihmisen välillä ei hiekkalaatikolla eikä sormusten arvossa ja materiaalissa. Palladium taitaa mennä ohi valkokullan kohta vaikka onkin edullisempaa. Kovempaa ja vaaleampaa... :)

Voin hyvin kuvitella tilanteen jossa naiselle ostettaisiin kallis kihlasormus ja romanttinen kosinta, silti suhde kariutuisi ennen häitä. Mutta voin myös kuvitella "halvan" sormuksen saaneelle onnellisen avioliiton.