siltä otetaan pois sekin, mitä hänellä on".
Evankeliumi Matteuksen mukaan 13:12.
Mitä se tarkoitti aikoinaan ja missä yhteydessä ?
Onko niin vieläkin ? Miten tulkitset ?
Evankeliumi Matteuksen mukaan 13:12.
Mitä se tarkoitti aikoinaan ja missä yhteydessä ?
Onko niin vieläkin ? Miten tulkitset ?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jolla on tietoa hänellä on ymmärrystä, hänen ei tarvitse kysyä. Kysyt kun sinulla ei ole tietoa, joten se vähäinenkin jää sinulta ymmärtämättä
Koska en ole uskovainen, en tunne Raamattua, enkä sitä hanki, siksi kysyin alkuperäistä "tilannetta", jossa se on lausuttu (muka). Kuka lausui ? Onko lauseella vielä nykypäivässä merkitys verrattuna Raamatun kertomukseen.
Onko se joku "tuhlaajapoika"-tarina tai vastaava ?
ap.
Ei sinun tarvitse yhden lauseen takia Raamattua hankkia saadaksesi selville, missä yhteydessä ja kuka sanoi ne sanat, koska näytät tietävän raamatunpaikan. Mistä sen olet saanut tietoosi ilman Raamattua, niin mitäpä se minulle kuuluu.
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/MAT.12/Matteus-13
Voisi tarkoittaa seitsenkymppistä, jolla on jotain vaivoja ja joka valittaa niitä vaivojaan eikä halua tehdä kuntoilua, kun on omasta mielestään niin sairas ja vaivainen, että lepoa vaan viiitsii harrastaa.
Kunto heikkenee tuolla tyylillä ja sairaudet lisääntyvät. Kohta ei jaksa asua omassa kodissaan. Liikkuminen vähenee vähenemistään, kun lihakset tulevat heikommiksi. Paino nousee ja rasittaa niveliä. Nivelet kipuilevat. Keinonivelleikkauksia tehdään. Kunto heikkenee heikkenemistään, kun ei heikoilla lihaksillaan jaksa nivelleikkauksien jälkeen kuntoilla. Silloin muistaa sitä ihanaa aikaa, kun vielä pystyi kotonaan asumaan. Huomaa, miten paljon hänellä silloin oli kuntoa ja terveyttä, mutta vaivoistaan silti vaikerteli eikä muka jaksanut kuntoilla, jotta olisi saanut pitempään pysyä itsenäisesti kotonaan.
Toinen seitsenkymppinen sensijaan haki itselleen sopivat kuntoiluohjeet fysioterapeutilta ja ravitsemusterapeutilta ja tunnollisesti ja säännöllisesti teki jumpat ja ulkolenkit ja hyötyliikuntaa aina. Tämän toimeliaan kunto koheni ja lääkkeitä voitiin vähentää. Lihaksensa vahvistuivat. Paino aleni. Mieli oli hänellä iloinen. Omalla ahkeruudellaan tämä pystyi lisäämään terveempiä vuosia elämäänsä.
Toisin sanoen. Pitää huomata se hyvä, mitä on ja kartuttaa sitä ja on iloinen ja kiitollinen ja kartuttaa kaikin voimin sitä hyvää.
Jos ei ymmärrä, että omistaa hyvää , vaan pitää itseään surkeana, niin menettää sen hyvän.
Kuntoilua oon harrastanut kotona kuntoiluvälineillä muutaman vuoden noin joka toinen päivä 1/2-1 tuntiin, onko se tarpeelinen määrä vaikea sanoa, lähinnä viittimisestä kiinni, teen kuitenkin tietäen jos en tee on liikkuminen huonompaa.
Hyötyliikunta olisi mielekkäämpää muttei onnistu.
Televisiota on hyvä katsoa kuntopyörän päältä kuin myös soutulaite.
Tuskinpa Matteus kuntoliikuntaa noilla sanoilläan tarkoitti :DDD
Tarkoittaa ilmeisemmin olla uskossa niin saa lisää uskoa Jumalaan, Pyhään kolminaisuuteen, minkä seurauksena saa terveyttä ja hyvinvointia, hyvää oloa.
Ihminen, joka ei usko, ei myöskään saa mitään hyvää lisää.
Sitähän se tarkoittaa.
17:51
"olla uskossa niin saa lisää uskoa Jumalaan, Pyhään kolminaisuuteen, minkä seurauksena saa terveyttä ja hyvinvointia, hyvää oloa".
Ei se ole Raamatun mukaan noin yksinkertaista, että usko Jumalaan toisi automaattisesti "terveyttä ja hyvinvointia, hyvää oloa".
Jotkut uskonlahkolaiset ikyllä hyökkäävät kertomaan vaikeuksiin joutuneelle, että Jumala rangaistuksia ovat vaikeudet elämässään, kun ei usko kuten heidän lahko opettaa.
Niin yksinkertaista ei ole Raamatun opetustenkaan mukaan, että siitä näkee oikean uskon, kun henkilö on terve ja hyvinvoiva ja varakas.
Hebrealaiskirje: 12:5 ja te olette unhottaneet kehoituksen, joka puhuu teille niinkuin lapsille: "Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee;
12:6 sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."
Se voi olla joku vertauksista, joita Raamatussa on paljon.
Voisiko liittyä kylväjävertaukseen ?
Mitä on hyvää sydämeesi kylvetty se kasvaa, saat sitä lisää,
mutta jos et ymmärrä sitä hyvää, mitä sydämeesi on kylvetty,
se kuihtuu, otetaan sinulta pois.
Vähän sama kuin että rakkaus ei lopu, sitä jakamalla vaan päinvastoin lisääntyy.
Nm. Pohtija
Hyvä lisääntyy. Paha tappaa kaiken. Pahuus on rasistien teema.
Rasistin sydämessä ei ole hyvyyttä. Rasistin sydämeen kylvetty hyvä on kuollut.
suomalaiset+ovat+rasisteja+95%+tänään+koko+maa.
En usko pahoja ihmisiä (rasisteja) olevan 20 prossaa enempää.
Tarkoittaa sitä, että kellä on rahaa ja omaisuutta, niin sille lisää annetaan. Mutta, köyhä on tottunut köyhyyteen, niin otetaan loputkin pois. Tämähän on Suomen hallituksenkin tarkoitus, köyhät ei kapinoi. Jari-tre
Noinkin voi tulkita. Raamatun sanonta on väännetty käytännön filosofiaksi, tyyliin
"viekää tuhkatkin pesästä" !
Mistä hallitukset rahoja repii, kun kukaan ei halua maksaa enemmän veroja ?
Nyt on sentään vähän inhimillisempi hallitus kuin edellinen
kovan linjan Kokoomus-hallitus, joka halusi vain rikastuttaa ennestään rikkaita.
Köyhä ei halua kenenkään kustannuksella rikastua.
Rikkaat haluaa köyhienkin vähät viedä.
Se jolla on rahaa on etuoikeutettu ihmisenä tässä maassa.
Hyvin ansaitsevan veroista ne köyhien sosiaalituet maksetaan. Mitään työtä koskaan tekemättä iso osa väestöä loisii koko elämänsä. Tulonsiirtoja saa enemmän kuin esim sairaanhoitajan työstä.
Vähemmän ansainnut voi olla myös tehnyt työtä koko ikänsä ja maksanut veroja koko ikänsä.
mutta pääkaupunkiseudulla ei pieni eläke riitä korkeisiin asumiskustannuksiin.
Jos ei saa kokopäivätyötä, asumistuki on välttämätön tai sitten jäädä kokonaan työttömäksi. Tuet myös kannustavat pysymään työelämässä, norloamassa jos saisi kokopäivätyön, jokainenhan haluaa työtä tehdä.
Kun "Valtio pitää pelastaa", leikataan vähäosaisimmalta vaikka muutama euro kuussa ei tuntuisi missään keski- ja parempipalkkaisen kukkarossa.
En ole suurta palkkaa saanut, mutta olisin aina ollut valmis siihen,
että minulta (muitten työelämässä olevien kanssa) verotettaisiin joku euro enemmän,
että heikommassa asemassa olevilta ei tarvitsisi leikata ollenkaan.
Toisilla on yhteiskunnallinen omatunto.
Toisilla ei.
"I s o osa väestöä l o i s i i" koko elämänsä ???
Vedäpä itsetyytyväinen käpyaivo tilastoa todisteeksi älyttömään väitteeseesi !!!
Kukaan ei saa "tulonsiirtoja enemmän kuin esim sairaanhoitajan työstä" !!!
Heh, markkinatalouden toimintamalli tuli minullakin mieleeni, Anonyymi/eilen 20.51...))
Mutta vakavasti. Kyllä tuossa minunkin mielestäni liikutaan enempi hengen todellisuudessa. Jos ihminen on henkisesti rikas, hän jakaa omastaan niin, ettei "oikea käsi tiedä mitä vasen teki", eikä hänen arkkunsa ole koskaan tyhjä. Henkisesti köyhä taas tuntee itsensä aina vajaaksi, silloinkin kun ulkoista rikkautta on.
Henkisesti köyhä ei tunne sitä olevansa, vaan kailottaa suureen ääneen joka välissä omaa luuloteltua erinomaisuuttaan . Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Jos älyäisi olla edes hiljaa, voisi käydä fiksummasta kuin onkaan. Sellainen on lopulta yksin, omassa kuvitellussa paremmuudessaan, vai onko se sittenkin huonon itsetunnon merkki. On tietysti.
Rikkaat on sellaisia kailottajia, luulevat olevansa maailman erinomaisimpia ihmisiä,
mutta raha ei jalosta ihmistä, se ei tee ihmistä ihmisenä yhtään henkevämmäksi tai fiksummaksi,
pikemminkin päinvastoin. Ihminen ei vaadi itseltään edes ajattelua,
kun "rahalla saa ja hevosella pääsee", ei tarvitse eikä pysty ihmisenä kasvamaan.
Juurikin noin, Anonyymi 9.38. Hyvin markkinat ovat meidät opettaneet, kun "näkyvyys", "näyttävyys" , "muista erottautuminen" ovat vahvasti painottuneet meidän ajassa ja paisutettu ego kätkee alleen oman mahdollisen haavoittuvuuden.
"Ihminen ei vaadi itseltään edes ajattelua,
kun "rahalla saa ja hevosella pääsee", ei tarvitse eikä pysty ihmisenä kasvamaan", kirjoitat Anonyymi 9.51.
Tuossa on minusta suuri viisaus takana. Hyvinvointivaltion hyvinvoiva ihminen katsoo olevansa oman elämänsä valtias, eikä tarvitse mitään sellaista, mitä rahalla ei saisi.
En ole hänen sieluunsa katsonut - jos hänellä sellainen on..)) - mutta uskon kyllä, että vain jonkinlainen kärsimys tarvitaan ihmisen kasvuun ja sitähän me kaikin tavoin yritämme välttää. Jopa ammattiväki katsoo, että kärsimys on turhaa, se ei jalosta ketään..
Kummallista tämä, että pitää olla somenäkyvyyttä, muuten ei tunne olevansa elossa tai ihminenkään. Syömisetkin pitää valokuvata ja lähettää someen, joka reissu etu ja jälkikäteen ja paikan päältä. Joka aikaansaannos ja koko tuttavaporukka, ne pitää olla koko maailmalle tiedotettuna. Mistä se kertoo ? Julkkikset siitä varmaan hyötyy rahallisesti, mutta kun monet tavan tallaajatkin koittaa päästä siihen kastiin, jotka kuvittelee olevansa maailman napoja.
Pätee myös tällä palstalla. Kova on pyrky jokaisella päästä kyynärpäät heiluen korkealla näkyviin. Vaatimattomintakin esittävä punastellen ja hymyillen nauttii saamistaan kehuista. Juuri siihen hän pyrki loppuviimeksi kuten vähemmän vaatimattomatkin. Heheh
Moitetta kyllä sataa, miksei saisi joskus kehuakin ? On ihan ansaittua kiitos esim. Demeterille. Ja kaunis tapa on kiittää kiitoksista.
Noinhan se nykyisin menee, Anonyymi 10.16. Ainakin näiden kohdalla, jotka tahtovat olla "edistyksellisiä", elää vahvasti tätä aikaa, olla lukuun otettavia.
Marginaaleissa ei niin ole väliä..))
Mistä se kertoo, kysyt. Niinpä. Tahtoisin uskoa, että kyse olisi muustakin kuin oman egon vahvistamisesta. Ehkä ihmiset pohjimmiltaan kaipaavat yhteyttä toisiin ja käyttävät sitä tapaa, jolla uskovat tuon yhteyden syntyvän. Esittelyllä se ei oikein tahdo löytyä ja sitä esittelevä ei usko vaan lataa aineistoa entistä enemmän... Näin olen itse asiasta ajatellut, mutta saatan olla väärässäkin. Ehkä me vain ollaan eri lajia ja "lika barn leker bäst". saman lajin ihmisetn ymmärtävät toisiaan parhaiten...
Toinen juttu, joka ei suoraan liity aloitukseen, on liittolaisten etsintä.
Ei niinku uskalleta yksin olla jotain mieltä, vaan vähintään mainitaan, että moni muukin on samaa mieltä..
Miksei voida keskustella siten, että tässä asiassa ovat A ja B samaa mieltä mutta C on eri mieltä. Toisessa asiassa ovatkin B ja C samaa mieltä mutta A aivan vastakkaisella kannalla.
Oma ajattelu typistyy jengiytymisen seurauksena. Mennään vain oman joukon mukana, vaikka oikeasti olisi asiasta toista mieltä kuin joukko - joukossa tyhmyys tiivistyypi
Yhteenveto aamu istunnostanne
Vaatimattomat ovat maan hiljaisia, nöyriä ja köyhiä.
Rikkaat ne vain kailotta.
Näin minäkin ajattelen, Anonyymi 10.39.. Jos joku kehuu, on minusta hyvä tapa "kuitata" nuo kehut vastaanotetuksi. Ei niistä tällainen "vaatimaton, punasteleva" ihminen sen kummemmaksi muutu, mutta kivalta ne silti tuntuvat.
Edellinen, Anonyymi 10.33 taisi vihjata, että vaatimatonkin esittää. On salaa ylpeä suuresta vaatimattomuudestaan..))
Rikkaat rikastuu kaikilla saroilla, lisää kavereita saavat.
Helppoa ja ennenkaikkea turvallista on kailottaa, kun on iso kaverijoukko takana ja puolustamassa tarpeen tullen.
Köyhä yrittää tukijengiä kerätä hänkin. Kun ei kykene, niin kateellisena urputtaa ja rikasta itseään huonommaksi moittii. Heheh
Kyllä kuule köyhä se on niin, että rikkaassa on jotain parempaa kuin sinussa. Näin se vaan on. Urputa vihreänä kateudesta, mitä urputat poloinen.
En löydä ketjun aikaisemmista kommenteista yhtään rikkaan kailotusta, mutta pitäähän meidän rikkaidenkin joku sana saada sanoa. Mitä mieltä olet, miltä tuntuisi olla köyhä?
Kamalaa olisi olla köyhä. Köyhä on kade ja katkera. Kateus vie kalatkin vedestä.
Siksi rikas rikastuu, koska hänellä on oikeudenmukainen, urhea ja ei sääli itseään vaan kaikkensa antaen yrittää.
Noin minäkin ajattelen, Anonyymi 10.39. MInulle se kiitoksista kiittäminen on eräänlainen kuittaus siitä, että kiitokset tulivat vastaanotetuksi. Eivätkä ne tällaista "punastelevaa ja hymyilevää" typpiä muuksi muuta, mutta lämmittävät mieltä tietysti..))
Tuo toinen Anonyymi, 10.33, taisi kyllä vihjata, että vaatimattomuuskin on esittämistä, että vaatimaton on salaa ylpeä suuresta vaatimattomuudestaan..))
Voihan se niinkin olla, mutta vaikea kai ihmisen on täällä esittää jotakin itselleen täysin vierasta roolia.
Aloituksen tarkoitus ei käy selväksi, jako köyhiinkö ja rikkaisiin? Totta on, että järkevät selviävät yleensä elämässä, mutta tuskin niin itsestään selviä asioita on tarve käsitellä?
Raamattu on kautta aikojen ollut hädässä olevien turva ja lohtu, annettaisiko sen edelleen pysyä sellaisena ?
Kylläpäs täällä taas sekoillaan, vai sekoilenko itse ? Ensin viesti ei lähde, sitten tulee kahteen kertaan...
Köyhäin kokoontumisajot. Täällä he saavat toisiaan pönkittää. Rikkailla on toiset kehumiskanavat.
On siinä perääkin, mutta erheellinen toiminta muita hyödyntäen? Kyllä sinä tiedät.
En ole tavannut kateellisia köyhiä,
mutta varakkaita kateellisia kyllä.
Köyhä tyytyy vähään,
mutta varakkaampi ei tyydy mihinkään,
sitä nimitetään ahneudeksi.
Useimmat varakkaat on itsekkäitä ja ahneita, on pakko tunnustaa,
toivon ettei se tauti paljon vaivaisi minua.
Kun kukaan ei nyt näytä vastaavan, yritän itse, kun tuo havaintosi on kiinnostava, Anonyymi 10,51.
Liittoutumisesta siis. Tuolla kuuskyppisissä puhuttiin "sisäpiiristä", johon kai katsottiin kuuluvan ahkerimmin kirjoittavat ja heidän myös katsottiin olevan toistensa kamuja, syrjivän muita. Täällä kai tuo Anonyymiys on hajottanut tuota "sisäpiiriä", ei syytetä enää siitä niinkään.
Silti koen, että samanhenkiset luonnostaan noteeraavat toisensa, etsivätkö vahvistusta vai ovatko vain sen verran "laiskoja", etteivät välttämättä hakeudu sellaiseen keskusteluun, missä katsovat syntyvän ohipuhumista, inttämistä tai riitaa. Näin ainakin omalla kohdallani.
Voihan siitä seurata ajattelun typistymistä, mutta en usko, että tämä foorumi olisi meille ainoa paikka keskustella, omaksua uutta, avartaa ajatteluamme.
Kyllä tämä vaan näyttää joillekkin olevan henki ja elämä ja elämääkin suurempi juttu.
demeter1
""laiskoja", etteivät välttämättä hakeudu sellaiseen keskusteluun, missä katsovat syntyvän ohipuhumista, inttämistä tai riitaa"
Voi olla myös niin, että ne omat mielipiteet ovat hyvältä kuulostavia mutta hutaisten napattuja. Jos keskustelussa haastetaan perustelemaan, niin laiskuus ja mukavuudenhalu voittaa ja poistutaan arenalta väittäen perustelujen kysyjien riitaa haastavan.
Mielipiteittensä perustelemaan vaivautuminen esimerkeinkin antaisi sekä itselle, että toisille paljon.
Minun on nyt tässä kiitettävä palstan rohkeita korppis/korpikirjailijaa ja palomaa ja muutamaa muutakin nikiltä mainitsematta, joiden kirjoituksissa on raikasta rohkeutta omiin mielipiteisiin, joista mielipiteistä ja ajatuksista tunnistaa, että ne eivät ole hutaistuja vaan ne ovat pohdittuja.
Vai että raikasta rohkeutta. Ei tule raikkaus mieleen kun sitä omakehun lemua on joka viestissä. Jaa että hyvin perusteltuja mielipiteitä ? Samaa 💩ne perustelutkin. Puska heiluu , näkyy kuitenkin takaa noin iso ihminen.
Rikkaiden ei tarvitse tehdä numeroa hyvästä elintasostaan, johon kuuluu laadukas omistusasunto hyvällä paikalla, on varaa käyttää palveluita ja harrastaa mitä haluaa. Voi huolehtia kunnostaan ja terveydestään kustannuksia ajattelematta ja auttaa köyhiä. Satsata luonnonsuojeluun. Varallisuutta on jo monessa polvessa, siihen on totuttu ja siinä on tyyliä.
Harvinaisepaa siis köyhästä polvesta rikkaaksi ja mitä siihen vaaditaan?
Tuntemuksia
Miten te rikkaat viihdytte nyt sitten täällä köyhien palstalla niin hyvin ?
Miksette te ole vertaistenne ryhmissä ja luona ?
Ikä tavaraa (rahaa) kerää muttei järkeä lisää.
He rikkaat ! Ihmetyttää minuakin, miten te alennuttekaan tänne köyhien tasolle ?
Ja kaikki nämä puheenvuorot aloituksen Matteuksen evankelia mukaellen.
Mitähän tällaisella aloitteella uskikset ajaa takaa :D kun eivät pysy omalla palstallaan.
Me rikkaat tulemme tänne ihan hyvää hyvyyttämme antamaan teille köyhille neuvoja.
Tämä aloitus, ja nimenomaan aloituksen Raamatun lause, on neuvontaan erinomainen.
Lue Matteus 25: 14-30
Mies oli muuttamassa joksikin aikaa ja antoi palvelijoittensa hoitoon omaisuutensa siksi aikaa, kun on poissa. Yhdelle mies antoi 5 talenttia hopeaa, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin kykyjensä mukaan. 5 talenttia ja 2 talenttia saaneet palvelijat alkoivat heti touhuta kartuttaakseen omaisuutta. Mutta yhden talentin saanut kätki sen maahan talteen odottamaan isännän paluuta.
Kun isäntä sitten palasi pitkältä matkaltaan, niin 5 talenttia ja 2 talenttia saaneet tulivat kertomaan, miten paljon he ovat kartuttaneet isännän omaisuutta toimillaan. Mutta yhden talentin saanut toi isännälle sen yhden talentin kertoen tietävänsä isännän ankaraksi ja sellaiseksi, joka ottaa sieltäkin mistä ei kuuluisi, ja siksi hän laittoi talentin jyvään talteen . maahan. Isäntä moitti tätä palvelijaa laiskaksi ja käski antaa tuon talentin sille palvelijalle, joka oli kerryttänyt 5 talenttia kymmeneksi.
Siis opetus on se, että huomatkaa te köyhät se hyvä, mitä teillä on ja kartuttakaa sitä.
Älkää kadehtiko toisia.
En kiinnosta tekstisi.
Te rikkaat kadehtitte ja olette pirun pahansuopia.
Tänne te röyhkeät tulette pahaa oloanne purkamaan,
vaikkei köyhät ole teidän psykiatrejanne
ja pahan olonne kaatopaikkoja
eikä kaleeriorjianne.
Raha ei ilmeisesti onnea tuo . . .?
Raha, ylimielisyys, itsetyytyväisyys ja itserakkaus sumentaa aivot . . .?
Koittaisit 13.32 nyt vähän paremmin peittää oman kateutesi ja pahan olosi.
Se on kyllä kumma että ne joilla on kaikki tai ainakin kehuvat että on,
kadehtivat ja mollaavat niitä joilla ei paljon mitään ole.
En lukenut kaikkia kommentteja, joten en tiedä onko asiaa tuotu esiin, mutta tuossa Jeesus taitaa käyttää sellaista aikansa sanontatapaa, joka kokonaisuudessaan kuului jotenkin seuraavasti: "Jolla on ANTAVASSA KÄDESSÄ (eli joka on antelias ja auttavainen) sille annetaan, mutta jolla ei ole ANTAVASSA KÄDESSÄ (eli joka pahasti kitsastelee antavassa auttamisessaan), siltä otetaan pois sekin mitä hän luulee itsellään olevan." - Jeesus siis käyttää vain osaa yleisesti tuolloin käytetystä ja tunnetusta puheenparresta, jonka pelkän osan perusteella kuulijat kyllä heti ymmärsivät, mistä oli kysymys.
Tietysti hyvin tienaavat maksavat pussistaan säädetyt verot, jsta riittää heikompien tukemiseen! Oikeinhan se onkin, eikä sitä kukaan halua pois ottaa.
Miksi tuhansia vuosia sitten ollutta yhteiskuntamuotoa tarjoat, lesken ja kirkon ropo oli silloin anteliaisuudesta kiinni. n.merkillä ohi on.
Erikoinen evankelista pyrähti palstalle muka kademielisten köyhien tyko.
Maahantulijoille annetaan!
Integroituminen
Suomalaiseen yhteiskuntaan tulee olemaan mahdotonta.
Yhdysvalloissa maahantulijoiden integroiminen työelämään onnistuu helposti, ei toki yhteiskuntaan.
Syynä on se että Yhdysvalloissa ei ole sellaista massiivista sosiaalitukijärjestelmää kuin pohjoismaissa ja Suomessa.
Tee työtä tai kuole nälkään kadulle on sääntö USAssa.
Meillä maahanmuuttajille tarjotaan ensiksikin ensiluokkainen tilava asunto sellaiselta alueelta kuin tulija uskaltaa vaatia.
Toiseksi elinkustannukset katetaan ruuan, liikkumisen ja viihteen osalta lähes rajattomasti. Terveydenhuolto on täysin ilmaista toisin kuin kantasuomalaisille.
Kun tulija on saapunut maahan hänelle tarjotaan kaikki palvelut tulkattuina, joten kieltäkään ei tarvitse opetella.
Hetikohta kerrotaan auliisti että perhe ja suku saa vapaasti tulla maahan ja heille tarjotaan samat edut kuin ensin saapuneelle.
Kaikesta mahdollisesta ilmaisesta avusta kerrotaan auliisti kaikilla mahdollisilla kielillä ja vieläpä tietoutta levitetään internetissä.
Perheenjäsenten ei tarvitse olla verisukulaisia, riittää että tulija kertoo asian niin olevan.
Kun tulija ei noudata suomen lakeja kyseessä on kulttuurierot jotka anteeksiantavat kaikki teot.
Rasismin pelko on istutettu suomalaisiin niin syvälle ettei kukaan tohdi puuttua minkäänlaiseen häiriökäyttäytymiseen. Ei edes poliisi.
Se toinen ryhmä jolta otetaan, on kaikki muut paitsi rikkaat - tai poliitikot.
Pidä hyvänäsi vaan, kun noin uskottelet,,,, hah haa!
Rasisteja joutuu pelkäämään, ei rasismia.
Jaa,a. Kumpaakohan pelkää sellainen rollaattori-mummo jonka nämä teidän "idolit" on kaataneet maahan ja vieneet rahat?
Pelkääkö se "Rasisteja" vai maahantulleita ulkomaalaisia?
Vastatkaapa paskahousut tuohon!
Jo on aikoihin eletty, vanhuudenseniilit alkaa kehua rikkauksillaan ja halveerata
vähempituloisia myöskin ikänsä töitä tehneitä ihmisiä.
Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan.
21.45 kysymykseen ei vastausta..
Rumihille ei vastata! Pistekin tuli jotta vahinkosa painoin.
Voi teitä.
'Kuulemalla kuulkaa,
älkääkä ymmärtäkö,
ja näkemällä nähkää,
älkääkä käsittäkö.
Sillä paatunut on
tämän kansan sydän,
ja korvillaan he työläästi kuulevat,
ja silmänsä he ovat ummistaneet,
etteivät he näkisi silmillään,
eivät kuulisi korvillaan
eivät ymmärtäisi sydämellään
eivätkä kääntyisi
ja etten minä heitä parantaisi..'"
Ei Jeesus siinä rahasta ja materiasta puhu ollenkaan, vaan hän selittää opetuslapsilleen, mitä hän tarkoittaa sillä kylväjävertauksellaan:
Jeesus:
"Kuulkaa siis te vertaus kylväjästä:
Kun joku kuulee valtakunnan sanan eikä ymmärrä, niin tulee paha ja tempaa pois sen, mikä hänen sydämeensä kylvettiin. Tämä on se, mikä kylvettiin tien oheen.
Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan; mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois.
Mikä taas orjantappuroihin kylvettiin, on se, joka kuulee sanan, mutta tämän maailman huoli ja rikkauden viettelys tukahuttavat sanan, ja hän jää hedelmättömäksi.
Mutta mikä hyvään maahan kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja ymmärtää sen ja myös tuottaa hedelmän ja tekee, mikä sata jyvää, mikä kuusikymmentä, mikä kolmekymmentä."
Voisi tarkoittaa vaikka sitä, että yritteliäs tulee toimeen, laiska vain valittaa eikä tee mitään.
Lukekaa raamattua ja rukoilkaa maan hallitusta että heillä olisi voimia.
Hallitukselle rukoiltava oikeudenmukaisuutta ja oman kansan puolustamista.