Kiinteistövälittäjä lisäsi kauppakirjaan seuraavan lauseen,
"Myyjät eivät vastaa rakennuksen ikään ja kuntoon verrattuna tavanomaisesta rakennusmateriaalien, pinnotteiden tai kalusteiden kulumisesta tai virheistä, vesi-, viemäri- ja ilmastointi tai sähköjohtojen kunnossa."
Kuulosta epäilyttävältä. Miksi tuo on pitänyt lisätä, sisältyyhän tuo periaattessa maakaaren säännöksiin. Talo rakennettu v. -46, eli eihän se voi olla aivan uuden veroinen.
Yritetäänkö tällä luistaa vastuusta myöhemmin tehtyjen remonttien virheistä, viimeisimpänä uusittu sauna ja kylppäri neljä vuotta sitten.
"Myyjät eivät vastaa rakennuksen ikään ja kuntoon verrattuna tavanomaisesta rakennusmateriaalien, pinnotteiden tai kalusteiden kulumisesta tai virheistä, vesi-, viemäri- ja ilmastointi tai sähköjohtojen kunnossa."
Kuulosta epäilyttävältä. Miksi tuo on pitänyt lisätä, sisältyyhän tuo periaattessa maakaaren säännöksiin. Talo rakennettu v. -46, eli eihän se voi olla aivan uuden veroinen.
Yritetäänkö tällä luistaa vastuusta myöhemmin tehtyjen remonttien virheistä, viimeisimpänä uusittu sauna ja kylppäri neljä vuotta sitten.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hmm, kuulostaa vähän omituiselta. Ja tuo lisäys tuli tietenkin aivan puolihuolimattomasti, ikäänkuin kuriositeettina? Niin ne aina.
Suosittelen, ettet allekirjoita tuollaista paperia ainakaan ilman, että asiaan perehtynyt juristi on lukenut sen läpi.
IANAL
> Myyjät eivät vastaa rakennuksen ikään ja kuntoon verrattuna tavanomaisesta rakennusmateriaalien, pinnotteiden tai kalusteiden kulumisesta
Juu, tuo on ihan selkeä.
> tai virheistä, vesi-, viemäri- ja ilmastointi tai sähköjohtojen kunnossa.
Tarkoittaako tuo nyt noin niin kuin yleensä virheistä vai rakennuksen ikään ja kuntoon verrattuna? Onko tuollainen edes lainvoimainen? Siis vaikka tuon allekirjoittaisi, niin saattaa olla nollapykälä...