Hyi helv. mitä rumuutta on tossa keskustavisio visioinnissa. Rumia betonilaatikoita ja absurdeja suunnitelmia.
https://www.hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2019/10/HML_2035.pdf
Tämä vaan niin pistää vihaksi. Kaikki pilataan rakentamalla helvetin kalliilla jotain muka modernia joka on peräsin 60 ja 70 luvulta.
Tämä kaupunki ansaitsisi niin paljon parempaa. Niitä pienempiä kauniita klassisia rakennuksia. Ei se ole sen enempää kopiointia kuin mitä nuo tämän hetkiset suunnitelmat ovat. Kuka tänne haluaa tulla jos tästä kaupungista rakennetaan samanlainen oksennus kuin jokin keskipasila tai jätkänsaari.
https://www.hameenlinna.fi/wp-content/uploads/2019/10/HML_2035.pdf
Tämä vaan niin pistää vihaksi. Kaikki pilataan rakentamalla helvetin kalliilla jotain muka modernia joka on peräsin 60 ja 70 luvulta.
Tämä kaupunki ansaitsisi niin paljon parempaa. Niitä pienempiä kauniita klassisia rakennuksia. Ei se ole sen enempää kopiointia kuin mitä nuo tämän hetkiset suunnitelmat ovat. Kuka tänne haluaa tulla jos tästä kaupungista rakennetaan samanlainen oksennus kuin jokin keskipasila tai jätkänsaari.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Paikkakuntariippumatonta maksimoitua voitontavoittelua.
Pitäähän kaupungin historiallinen yleisilme sovittaa Goodmannin arkkitehtuuriin, ei pistä kauppakeskus sitten enää niin pahasti silmään.
Ainiin unohdin ajatella positiivisesti (vai oliko se posetiivisesti), uskoen ja toivoen.
Niin edes ne pienet rippeet. Katsokaa ton dokumentin sivua 18, eli se Sibeliuskodin korttelin hahmotelma.
Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin.
Kaupungissa on aina kaunista kun kirkko näkyy. Kun ne valtavat rakennelmat tulee keskustaan niin kirkkoa ei enää näy. Tulee toisenlaisia kirkkoja... Rahan Jumalan torneja...
Ei se kirkko ole vuosikymmeniin näkynyt. Puukaupunki meni jo. Nyt on aika suunnata tulevaan ja aika uudistaa keskusta. Niin se on aina ennenkin tehty ja kerran jopa siirretty. Jälkiviisaasti voisi sanoa, että puukaupunkiin olisi voitu sijoittaa monenlaista toimintaa, mutta tuo Sokos tai Centrumin talo on aika lailla mahdottomia hyödyntää.
Siirräpä kuule itsesi, ja muista hajurako.
Onneksi keskustavisio jää havainnekuvaksi, joka ei toteudu.
Kuten ei niin moni muukaan havainnekuva Hämeenlinnassa, esim Sunny Car Center, Centra ja Ratasairaala.
Konsultit ovat tyytyväisiä kun saavat maukkaat rahat muutamasta kuvasta.
Taantumamörkö löi taas sisään.
Unohdinkin jo tuon ratasairaalan😄😄😄. Täysi👌.
Vois tehdä oikein lehtijutun näistä hauskoista hankkeista Hämeenlinnassa 😀😀😀. HHH. Kolmen H:n Hämeenlinna.
Visioo taitaa tukea se uusi virastotalokin. Ehdalla 70 luvun arkkitehtuurilla uus rakennus keskustasta syrjään. Niinkuin se vanha olisi jotenkin kelvoton. Eihän se ole edes kovin iäkäs.
Voi huoh. Miksi ei voisi rakentaa rakennuksia jotka vielä 100 vuodenkin päästä olisi kauniita ja haluttuja. Niitä sellaisia joita kutsutaan "arvorakennuksiksi".
Tarkoituksena on varmaan se, että valtion väki saa keskenään hävetä omia työtehtäviään. Sijoittamalla toiminnot ns. jumalan selän taakse niitä myös yleensä käytetään vähemmän, jolloin luonnollisesti jää entistäkin enemmän aikaa luppoiluun ja veroeurojen poltteluun. Myöskin verottomien kilometrikorvausten nosto tehostuu ilman julkisia kulkuvälineitä.
Nyt sitten kukaan ei kerro noille raivoaville uuvateille, että kuvat ovat havainnekuvia, jotka näyttävät vain yhden vision siitä, miltä rakennukset voisivat näyttää. Antaa niiden luulla, että nuo on valmiita suunnitelmia ja rakentaminen alkaa ihan just 😄
No ei alkanut Sunny Car Centerin, Centra eikä Ratasairaalan rakentaminen.
Havainnekuvien sijaan kannattaisi katsoa olemassa olevaa ympäristöä.
En ole raivoava uuvatti vaan pettynyt kaupungin asukas. En ole täällä raivonnut vaan rauhallisesti esittänyt huoleni ja mielipiteeni kun pakollinen tarve pahaa oloa jonnekkin purkaa.
Tietenkin tämä on visio, ihan kamala sellainen. Miksi se sitten piti hyväksyä jos kerran perusteena käytetään "se on vain visio, ei se tarkoita että tälläistä tulisi"? Miksi tuollaiseen roskaan tuhlataan rahoja kun kaupungilla muutenkin on isoja rahahuolia?
Ja kyllä se linja-autoaseman suunnitelma suurinpiirtein tuollaiselta näytti, se mikä voitti, se mitä ollaan toteuttamassa. Arkkitehtuuri on sitä nykyistä Pasilaa ja jätkänsaarta. Kauneus on tietenkin katsojan silmissä mutta oma mielipiteeni on se että se on kamalan karmeaa.
Hämeenlinnan tulisi olla Hämeenlinna, kaunis kaupunki Vanajaveden ääressä, omanlaisensa historiaa kunnioittaen.
60-70 luvun "modernismista" olisi jo aika päästä eroon, se ei ole pelkästään falskia vaan myös rumaa ja arkipäiväistä. Kyllä tänä päivänä osattaisiin tehdä modernia jugendia ja klassismia, eikä se ole sen enempää falskia kuin tuo 60-70 luvun arkkitehtuurin matkiminen. Klassimia kunnioittava arkkitehtuuri sopisi tähän kaupunkiin paljon paremmin. Siinä olisi sitä oikeaa visioo jossa kunnioitetaan myös historiaa ja ympäristöä.
Olet niin oikeassa.
Noilla suuruudenhulluilla visioilla saadaan Hämeenlinnaan muuttoa harkitsevat vain kääntämään ajatuksensa oikeisiin kaupunkeihin. Kuka tänne kupattavaksi tulisi?
Ramboilun on syytä loppua.
Mitään syytä alennuskompleksiin ei ole. Kaupungin on oltava rohkeasti kaupunki. Siihen kuuluu myös uudistuminen ajan mukaisesti. Kaupungin pitää näyttää kaupungilta. Keskustavisiot toriparkkeineen ovat jo ainakin viisi vuotta myöhässä.
Ei sinun tarvitse pahoittaa mieltäsi siitä, että raivoaville uuvateille nauretaan, kun et itse ole sellainen 😉
Mikä visiosta tekee kamalan ja roskan, ja paljonko kaupunki siihen tuhlasi? Jos sinä saisit tehdä vaikka viisi keskeistä muutosta, niin mitkä ne olisivat, ja millä tavoin muutos olisi parempi kuin visiossa esitetty?