Mielestäni ei tyttöjen saamat korvaukset kärsimyksistään jne ole suuret verrattuna heidän puolustuasianajajien palkkoihin jotka ovat 11 000e !!
Alan ammattilainen hoitaa tommosen helpon oikeudenkäynnin vaikka vasemmalla kädellä.
Alan ammattilainen hoitaa tommosen helpon oikeudenkäynnin vaikka vasemmalla kädellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mistä ihmeen kärsimyksestä? Ihan täysillä ovat mukana olleet! Onhan se aika hauskaa. että vuosien jälkeen yht äkkiä käännetäänkin kelkka ja hokastaan et hemmetti tolta vois vaik kivat bonukset lypsää viikseen vedosta.
Menehän Timpe sinne linnan neidoksi siitä höpisemästä.
juristit ovatkin rahastuksen ammattilaisia, nämä naiset ( myöhäisheränneet uhri-tytöt) kait vielä amatöörejä.
Erityisasiantuntemus maksaa. Jos sinä tilaat putkimiehen kotiisi ja työ kestää vartin, maksat täyden tuntitaksan mukisematta matkakorvauksineen, mutta kun eteen tulee jokin "paperihomma", kuten perukirjoitus tai perinnönjako, niin kaikki pitäisi olla ilmaista, vaikka asian hoitaminen menestyksellisesti edellyttää sekä koulutusta että työssä hankittua kokemusta. Kun vielä on niin, että tavalliset kansalaiset keskituloisiin asti ovat oikeutettuja julkiseen oikeusapuun, kehottaisin kaikkia "ahneista asianajajista" höpöttäviä menemään lähimpään oikeusaputoimistoon, jossa asiat hoituvat keskiverto- ja joissain asioissa sen ylittävälläkin asiantuntemuksella ja lisäksi edullisesti.
Vaikka naisiin kohdistuvissa seksijutuissa syytetty onkin keskivertorikollista enemmän leimattu syylliseksi jo jutun käsittelyn aikana (miten näyttötaakka jakautuu syyttäjän ja syytetyn välillä)ja asian läpivieminen tuomioistuimessavoi tuntua helpolta, Salosen tapauksessa tuomioistuinmenettelyyn kuului kaiken muun ohella todistelua, joka ei keneltä tahansa suju "vasemmalla kädellä". Se edellyttää mm. rikoslainsäädännön tuntemista, tutustumista todisteisiin, todistelussa esiin tulleen punnintaa sekä prosessioikeudellista osaamista, johon kaikista juristeistakaan ei ole.
Muuten, miksiköhän nämä Salosen uhrit eivät olleet turvautuneet julkiseen oikeusapuun, johon heillä varmasti olisi ollut oikeus, vaan sen sijaan mainitsemiisi kalliisiin asianajajiin..?
Rikoksen uhrihan voi hakea avustajaa valtion varoin mistä tahansa asianajotoimistosta vain haluaa. Käsittääkseni valtio perii ko. maksut syytetyltä, jos tämä todetaan syylliseksi kuten Timpenkin tapauksessa tehtiin.
Oikeusapu on mainitsemaasi ilmaisapua muissa tapauksissa.
Lainaus sivustolta. www.oikeus.fi:
--------------
"Jos henkilö joutuu perheväkivallan tai seksuaalirikoksen uhriksi, tuomioistuin voi määrätä hänelle esitutkintaan ja oikeudenkäyntiin avustajan tai tukihenkilön. Jos uhrilla on oikeudenkäynnissä vaatimuksia, tuomioistuin määrää hänelle avustajan. Jollei uhri esitä vaatimuksia, hänelle voidaan määrätä tukihenkilö.
Avustaja ja tukihenkilö määrätään uhrin tuloista riippumatta ja heidän palkkionsa ja kulunsa maksetaan valtion varoista. Asianomistajan oikeudenkäyntiavustajaksi määrätään julkinen oikeusavustaja, asianajaja tai muu lakimies. Yleensä avustajaksi määrätään asianomistajan itsensä ehdottama henkilö.
Muissa asioissa rikoksen uhri voi saada oikeusapua."
--------------
Eli tiivistettynä; jos uhrilla on oikeudessa vaatimuksia (kuten tytöillä tässä tapauksessa), hänelle määrätään valtion varoilla kustannettu avustaja, joka yleensä on asianomistajan itsensä ehdottama henkilö.
Joten ainakin itse uhrina ottaisin parhaan mahdollisen avustajan mitä vain on saatavilla. Kuten itse sanoit; edes kaikki juristit eivät hallitse prosessioikeudellista osaamista.