Aihe

Kiinteähintainen sähkösopimus eli ei energiamaksua lainkaan

Anonyymi

Onko ihmisillä minkälaisia kokemuksia tällaisista?
Ajattelin kokeilla, kun meidän vuosikulutus näyttää useamman vuoden seurannassa asettuvan hieman alle 5000 kWh: iin
Tässä on tietysti se jippo, että laskennallinen (suht. edullinen) kWh-hinta toteutuu vain jos vuosikulutus on tasan 5000 kWh.
Jos kulutus jää tuon alle, kWh-hinta nousee, jos se menee yli myyjä ryhtynee jonkinlaisiin toimenpiteisiin?
Sen verran alhainen on tuo laskennallinen kWh-hinta että kulutus saa jäädäkin alle 5000 kWh / vuosi, ylimenevää ei kuukausitasolla laskuteta vaan katsotaan tilanne ensimmäisen täyden vuoden jälkeen
No toistaiseksi voimassaoleva sopimus, lopetetaan jos näyttää menevän vaikeaksi

5

100

    Vastaukset

    • Kiinteähintaisten sopimuksien tarkoitus on olla helppoja ja käteviä.

      Hinta on lähes poikkeuksetta hieman korkeampi kuin vastaava kulutuksen mukaan mitattava sopimus, mutta usein huipuissa kuitenkin aika lähellä.

      Toistaiseksi voimassa oleva sopimus on tällä hetkellä varmasti todella kallis koska se pakostakin seuraa markkinahintoja.

      • Mutta kun tämä ei ole kallis, 4,80 snt/kWh jos vuosikulutus on 5000 kWh. Tässä se ongelma tietysti onkin, enhän minä mitenkään pysty säätämään meidän talouden vuosikulutusta juuri tasan tuohon lukemaan. Sähköä kuluu sen verran kun sitä kuluu, aiemman seurannan mukaan vuosikulutus tulisi jäämään hieman tuon alle, eli sikäli tämä näyttäisi lupaavalta.
        Mistä muualta saa tällä hetkellä sähköä tällaisella hinnalla, jos unohdetaan ne kahden viikon avajaistarjous-sopimukset jotka heti muuttuvat Nordpool Spot + ALV + myyjän marginaali- sopimuksiksi.
        Arvuuttelen vain mitä tapahtuu jos vuosikulutus ylittää tuo rajan, tätä kun ei ole ihan tarkasti sanottu missään?
        Pitkää määräaikaista sopimustakaan ei nyt oikein kannata tehdä, jos ne vaikka saisivat tämän maailman yhdeksännen ihmeen (Olkiluoto 3) käyntiin ensi vuonna. Kaiken järjen mukaan tuon kai pitäisi laskea sähkön markkinahintaa Suomessa. Tai sitten ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tämä ei ole kallis, 4,80 snt/kWh jos vuosikulutus on 5000 kWh. Tässä se ongelma tietysti onkin, enhän minä mitenkään pysty säätämään meidän talouden vuosikulutusta juuri tasan tuohon lukemaan. Sähköä kuluu sen verran kun sitä kuluu, aiemman seurannan mukaan vuosikulutus tulisi jäämään hieman tuon alle, eli sikäli tämä näyttäisi lupaavalta.
        Mistä muualta saa tällä hetkellä sähköä tällaisella hinnalla, jos unohdetaan ne kahden viikon avajaistarjous-sopimukset jotka heti muuttuvat Nordpool Spot + ALV + myyjän marginaali- sopimuksiksi.
        Arvuuttelen vain mitä tapahtuu jos vuosikulutus ylittää tuo rajan, tätä kun ei ole ihan tarkasti sanottu missään?
        Pitkää määräaikaista sopimustakaan ei nyt oikein kannata tehdä, jos ne vaikka saisivat tämän maailman yhdeksännen ihmeen (Olkiluoto 3) käyntiin ensi vuonna. Kaiken järjen mukaan tuon kai pitäisi laskea sähkön markkinahintaa Suomessa. Tai sitten ei.

        Usein noissa sopimuksissa on myös kuukausi- tai päiväkohtaiset kulutusrajat, joiden ylimenevä osuus laskutetaan suhteellisen kalliilla hinnalla.

        Esim. 5000 KWh vuosiraja on itse asiassa 365 x 14 KWh päiväraja.

        Jos käytätte sähköä esim. huoneiston tai saunan lämmitykseen, veikkaan että useampana päivänä menisitte reilusti yli noiden päivärajojen, vaikka vuosikulutus olisikin tuossa 5000 KWh:n tasolla.

        Omasta mielestäni 5000 KWh vuosikulutuksella ottaisin mieluummin kiinteähintaisen 24 kuukauden sopimuksen, koska mahdolliset säästöt sopimuskikkailulla jäävät aika pieniksi, ja kulutusrajojen ylitys vahingossa on suhteellisen helppoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Usein noissa sopimuksissa on myös kuukausi- tai päiväkohtaiset kulutusrajat, joiden ylimenevä osuus laskutetaan suhteellisen kalliilla hinnalla.

        Esim. 5000 KWh vuosiraja on itse asiassa 365 x 14 KWh päiväraja.

        Jos käytätte sähköä esim. huoneiston tai saunan lämmitykseen, veikkaan että useampana päivänä menisitte reilusti yli noiden päivärajojen, vaikka vuosikulutus olisikin tuossa 5000 KWh:n tasolla.

        Omasta mielestäni 5000 KWh vuosikulutuksella ottaisin mieluummin kiinteähintaisen 24 kuukauden sopimuksen, koska mahdolliset säästöt sopimuskikkailulla jäävät aika pieniksi, ja kulutusrajojen ylitys vahingossa on suhteellisen helppoa.

        Juu, mutta kun ei.
        Tässä sopimuksessa nimenomaan ei ole päivä- eikä kuukausikohtaista kulutuksen ylärajaa vaan tilannetta tarkastellaan vasta ensimmäisen täyden sopimusvuoden päätyttyä.
        Puusauna ja pellettilämmitys eli kovin mittavia kulutuspiikkejä ei liene odotettavissa.
        Parin vuoden määräaikaista minäkin ensin ajattelin mutta täytyy nyt vielä katsoa sen OL3: n mahdollinen vaikutus sähkön hintaan Suomessa. Eli vuoden päästä nähdään, toimiko tämä.


    • No niin, vastaanpa itselleni. Myyjä nostaa nyt sitten vuodenvaihteessa sopimuksen hintaa sen verran, ettei tämä enää kannata. Ei edes sillä tasan 5000 kWh: n vuosikulutuksella. Lisäksi ehtoihin lisättiin laskennallisen kuukauden keskikulutuksen ylittävän kulutuksen veloituksen korkeammalla hinnalla.
      Harmi juttu, olisin halunnut katsoa yhden kalenterivuoden ajan, miten tämä onnistuu. Sillä vanhalla hinnalla ja ehdoilla se olisi saattanut sen tehdä.
      Nyt sitten ruvetaan kai katselemaan parivuotista määräaikaista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      330
      13634
    2. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      259
      10156
    3. Uskotteko että kumppaninne on teille se oikea

      Haluaisin kuulla, että kuinka moni oikeasti on sellaisessa parisuhteessa jossa kumppanina on se ”elämä rakkaus”? Että pystyisi sanomaan rehellisesti e
      Parisuhde
      53
      1487