Ihan alkuun haluan sanoa että virheitä tehdään puolin toisin. Ufoihmiset näkevät ufoja missä niitä ei ole. Skeptikot taas kieltävät päivän selvät todisteet! Loppuun haluan toivottaa ymmärrystä kaikille osapuolille.
Kotkanäkymä
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olipa hyvä avaus. Edes Kahvinvärinen n...i professori pysty samaan kehitysavun turvin.
Kerrankin sovitteleva kommentti ja tasapuolinen. Se ei kuitenkaan huomioi sitä että ufouskovaiset ovat kuolaavia vajakkeja.
Tuo kommenttisiko on fiksun, onnellisen, taspainoisen, terveen, sivistyneen ja koulutetun henkilön sofistikoitunut kommentti?
Juuri näin. Kaikkien pitää saada ilmaista mielipiteensä. Se on tärkein arvo! Liian usein jää kuitenkin toteamatta ufo mielipuutteelisten harhaiset lähtökohdat. En kiistä etteikö niin saa ajatella. Se on järkevästi ajatellen järkkyneen mielen tuotosta. Rauhallinen ja seesteinen mieli luottaa tieteeseen kun se ei ole ristiriidassa neiteseellisen syntymän, raamatun kertaluonteisen ilmestymisen, luomisteorian, ihminen on luomakunnan herra, luonto on herran antimia ja nainen vaiekkoon seurakunnassa kanssa.
Olin jo luovuttaa palstan lukemisen, niin paljon saatanan harhaoppeja viljellään. Täydet peukut kommentoijalle! Kaikki mikä on pyhää kirjaa vastaan, on paholaisesta.
Kunnia Lusiferille kirkkaalle kointähtöselle, taivaalla loisteleepi, tietä valaiseepi. Järjen valon tiennäyttäjä.
Mutsis on harhaoppinen paholainen ja ristiriidat muodostuu uuden tiedon kohdatessa vanhan. Näin se on aina mennyt. Raamattujen ja Koraanien aika on ohi.
Tiede todistaa jo itsessään sen että me kaikki olemme yhtä. Alkusolusta on kaikki elämä lähtöisin maapallolla ja koko universumissa. Jumala on elämä. Häntä ei ole olemassa mutta hän eli elämä on kaikkialla ja meissä kaikessa, kaikkialla. Hän ei säätele mitään vaan elämä itse sen tekee. Niin ihmiset kuin alienit ollaan kaikki sitä samaa alkuräjähdyksestä saakka. Fysiikan lait ei ole samoja kaikkialla. Painovoiman muutokset ja nopeus muuttaa aikaa noin niinkuin esimerkkinä. Hyvälle ja pahalle voidaan keksiä nimiä mutta ne on vain meidän itsemme keksimiä nimiä.
Hahaa! Eipä tarvinnut odottaa pitkään kun harhaopeista pahin esitellään, panteismi. Se on Herralle kauhistus, koska hän on Herra! Kaikkivaltias, hän loi maailman ihmistä varten, maailma ei ole Herra! Maailma lahja ihmiselle.
Onpas ihana lahja kun kaikki kärsii ja kaikki kuolee. Sairaudet, nälkä, köyhyys, julmuus, sodat, viha, kateus, tappaminen, kiduttaminen, ahneus... Lista on loputon ja kaikki päättyy kuolemaan ja katoamiseen.
Eikö olekin Herran suunnitelma hyvä kun voi pelastua tuosta uskon kautta? Se on myös oikeudenmukainen, kaikki voivat valita.
Raamatun Herra on reilu jäbä? Ei anna itsestään kuulua mutta kiristää uskomaan karmeilla ukaaseilla, kiirastulilla ja karkoituksilla. Lukemattomia määryksi' kiristyksen tueksi kuten että muihin jumaliin ei saa uskoa tai joutuu paholaisen pannuun paistumaan. Hän siis lahjoittaa meidät ykkösvihollisensa kidutettavaksi surutta lapioimaan koksia. Voikohan poikansa mukaan ja armahduksella sitten siellä koksihommissa vielä katua ja päästä takaisin vehreille nurmille köllöttelemään solisevan puron rantaan?
Ristiriitaista symboliikkaa täynnä tuo Raamattu kuten myös monet muut ihmisten kirjoittelemat kuolemanpelkoiset kirjat ohjeineen.
Jos Herra on olemassa jossakin muodossa niin hän ei ole sellainen kun Raamatussa tai Koraanissa, vaan hän on paljon suurempi kuten elämä itsessään. Kiristyksen ja uhkailun takia vaikeaa kunnioittaa sellaista kirjoissa esiintyvää isottelijaa.
Uskon kautta, ilman tekoja, taivaspaikan saaminen on kuitenkin valetta, jota mielisairaat papit ovat vuosisatoja levittäneet. Sitä ehtaa, silkkaa kristinuskon potaskaa, jonka levittäminen tulisi ankarasti kieltää.
Minäkin ilmaisen. Osa suomalaisista pitäisi lähettää Afrikkaan.
Aloitus on niin outo, että pitäisikö se ymmärtää jonkinlaisena aasinsiltana vai minä. Ei ihme että keskustelu siirtyy perimmäisten kysymysten äärelle.
Tässä eräs lusikka soppaan: Kuvasin videon noin kuukausi sitten. Äkkiä katsottuna video ei kummoiselta näytä. Kun videota tarkastelee lähemmin löytää siitä yksityiskohtia mitkä vievät kyllä unet.
Videolta löytää yli kymmenen erillaista ufoa, pienestä isoon.
Yksi näistä on valtava,, puhutaan kilometreistä. Saapuessaan troposfääriin nämä höyrysivävät kovasti ja muodostivat ympärilleen pilviä. Kun näitä pilviä suodattelee valokuvaohjelmalla, paljastuu osa alusten rakenteista esiin.
Nyt äkkiä katsottuna tämä valtavankokoinen alus näyttää kuin suuri silmä katsoisi taivaalta.
Itselleni tuli väkisinkin mieleen kaikkinäkevä silmä. Horuksen silmäksikin kutsuttu muoto.
Vilkaisin hieman Egyptin tarustoa ja siellä kerrotaan esim. aurinkolaivasta nimeltä Re. Lisäksi kerrotaan Navigointikaloista Abtu ja Ant. Nämä Navigointikalat kuulemma kulkivat Re:n edellä ja varmistivat turvallisen reitin.
Jos ajatellaan miltä perinteinen ufo näyttää sivusta katsottuna niin muotoa voisi verrata vaikka kalaan jos ei muuta vertauskohdetta olisi.
Olen varma että nämä vasta tulivat "maanpiiriin" jos näin voitaisiin ilmaista.
Videolta näkee kuinka tehokas näiden "häivetekniikka" on. Ainoastaan tuo kosteuden tiivistyminen saattaa paljastaa ne.
Tuskimpa tyhmiä ovat joten varmastikkin ohjaavat kalustonsa sinne missä ei ole kosteutta nimeksikään. Ehkä kuivin seutu löytyy tuolta Perun ja Chilen seudulta
(Atacama). En juurikaan ihmettelisi vaikka joku puska vielä kärähtäisi kalibrointia tehdessä.
Videota katsellessa siinä on hyvin uskonnollisia piirteitä näkyvissä. Alueela vallitseva hetkellinen kirkkaus on vertaansa vailla. Aurinko pitäisi näkyä sillä suunnalla jossa suurin osa aluksista on, mutta sen valo siroaa, joten koko taivas on kuin kirkas valkokangas.
Ilmapiiri oli tapahtumapaikalla hyvin outo. Jotenkin se vaikutti siltä kuin siinä olisi ollut jälleennäkemisen riemua. itselleni jäi ajatus, että kuinka kaukana kävivät ja mitä matkallaan näkivät.
Pistähän videota tulemaan. Tämä tapahtui itselleni joskus 15 vuotta sitten. Oli pitkästä aikaa tähtikirkas syysyö. Kaivoin vanhan kaukoputkeni esiin ja mietin mitähän katselisi ekaksi.
Kirkas tähti näkyi oudossa paikassa. Arvelin sen olevan planeetta ja kävin netissä katsomassa missä planeetat on sillä hetkellä. Siinä ei pitänyt olla planeettaa. Zoomasin putkeni kohteeseen ja en uskonut silmiäni enkä usko tänä päivänäkään. En tiedä onko viisasta kertoa mitä näin koska tätä ei usko kuitenkaan kukaan. Taivaalla oli kerrostalon mallinen objekti. Viisi kerrosta korkea ja neljä ikkunaa leveä vaalea hieman kellertävän värinen suunnikkaan kuution mallinen kerrostalo. Ei ollut kohtisuoraan minua kohti vaan kulmassa jossa näkyi pohja ja kaksi sivua.
Valotehonsa (auringon heijastus?) vaihteli hieman. Pyyhin silmiäni ja suuntasin putkea uudelleen. Sama näky. Minulla ei ollut putkeen liitettävää kameraa eikä kuvaa ole. Se säikäytti niin pahasti se näky että se on tullut sittemmin mieleen melkein joka päivä ja kyseenalaistaa mielessäni kaiken mikä on totta ja mikä ei.
Minulla oli samanlainen kokemus. Kuvasin tyhjää jumppasalia. Kotona katsoessa huomasin salin olleen täynnä herauttavia alastomia tyttöjä, joiden antimet heilahtelivat rytmikkäästi.
Lienee ollut kyseessä suomalaisia ikäneitoja. Tyttösten antimet ei heilahtele kuvailemallasi tavalla.
Hyvä ketju, hyvä aloitus minulta. Ihanaa huomata että ymmärrän eri näkökannat täydellisesti. Samalla ihmettelen miksi ufologit ovat kuolaavia vajakkeja. Pitkän pohdinnan jälkeen päädyin siihen, koska he ovat sellaisia.
Selkeästi yliälykkään tiedemiehen kommentti. Onnittelut.
Noinhan sen skeptikon on ajateltava ettei tule se oma lahjattomuus esille. Siihen vielä itsensä kehumiset päälle.
Ymmärettävästi se elämä on pelkkää tuskaa kun itse ei pysty minkäänlaiseen asioiden kokonaiskuvan hahmoittamiseen eikä omaan tiedon hankintaan. Kaikki tiedot on saatava toisilta ja mieluimmin tieteellistä kanavaa pitkin. Loisimalla...
Usko johonkin kumpuaa sisältä päin ja se perustuu lähinnä omiin oivalluksiin.
Tässä esimerkki: Otetaan vaikkapa jälleen tuo havainto 1106 esiin. Havainnontekijä Ap ihmettelee, miksi hänestä tuntuu siltä ettei tapausta tutkita. Niin miksi ?
Jospa kerrankin katsoisitte tarkkaan mitä kyseisellä videolla on tuon lepattavan kiekon lisäksi, "pikkumustia" unohtamatta.
Tässä vihjeitä: Videon alussa näkyy kookas pilvi vasemmalla, tarkistakaa mitä näkyy pilven päällä sekä pilven sisällä varsinkin alareunassa.
Pilven reunassa oikealla on hahtuvia. Kun tarkkaan katsotte näette hahtuvien muodostavan suorakaiteen muotoisen aukon. Mutta onko se aukko vaan sitävastoin täyttä tavaraa saatte ratkaista itse. Mitä pitää sisällään myös tuo hahtuva mikä muistuttaa termostaattia.
Kun siirrytte videon kuvassa kohti oikeata laitaa näette pilviä, mutta sisältääkö ne jotain siihen en ota kantaa...
Kun video loppuu niin isompi pilvi tulee esiin, kuvan oikea laita. Ettekö todellakaan näe tuota isoa "tattia" kyseisen pilven päällä. Vähällä kuvankäsittelyllä tulee varmasti esiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15562667/ufo-havainto-1106
Tässä hiljan lähetin SUTiin itse valokuvia sekä pätkän videota. Monen hankaluuden saattelemana. Tallensin noin 40 eri tekijää koneeltani jotka kaikki viittaavat jonkinlaiseen tietojen kalasteluun. Sähköpostistani napattiin valokuvia ennen lähetystä.
Nyt moni ilmeisesti myhäilee tyytyväisenä aikaansaannoksilleen. Itse varoitan teitä: Nämä joista kuvat kertovat eivät tee virheitä.
Juuri näin! Olen koulutuksen saanut skeptikko, epäilen kaikkea. Aina voi kysyä miksi. Kerran luulin olleeni, vain kerran, väärässä, mutta epäilin sitäkin.
Pientä rönsyilyä ketjussa mutta oma käsitykseni ufonäkijänä ja nettiharrastelijana alkaa tukea sitä käsitystä että universumi on paljon ihmeellisempi paikka kuin kukaan voi edes kuvitella.
Meiltä puuttuu niin paljon tietoa että olemme vasta informaation polun juuressa promillen kohdalla jos sielläkään.
Ilmakehässämme ja merissämme, lähiavaruudessamme ja kaukaisuudessa tapahtuu niin uskomattomia asioita että niiden selittäminen jätesäkeillä ja optisilla harhoilla on täysin naurettavaa.
On vain tunnustettava ettemme tiedä hevon sitäkään oikeastaan mistään. Seurataan uteliaana, objektiivisena ja nöyränä. Asioiden edelle ei kannata kiiruhtaa.
Järkevä ihminen kuten moni tällä palstalla luottaa tieteen totuuteen ja raamatun totuuteen. Tieteen totuus on alisteinen raamatun totuudelle, toinen on ihmisestä ja toinen Jumalasta. Molemmat antavat selityksen ufoille. Tiede painottaa vääriä aistitulkintoja ja havaintolaitevirheitä. Hauskin oli kun laivasto jahtasi päivätolkulla kärpästä tutkan ruudulla. Raamattu kertoo taas että muuta elämää ei ole ja ihminen on ainutlaatuinen. Se kertoo taivaan avaruuden pahoista voimista, mitkä eksyttävät ihmisiä ufo-uskonnoilla.
Universumi on ihmistä varten eikä siellä ole mitään aineellisen maailman yllätyksiä. Elämän tarkoitus on että Herran viettää ikuisen ajan uskoviensa kanssa, he jotka istuvat Herran jalkojen juuressa ylistäen Häntä ja Herran kirkkautta. Tämä on luonnollisesti vertauskuva mikä meille on annettu.
Yes Sir, I can boogie. Tieteen ja Raamatun avulla karkoitetaan siis tunnistamattomat lentävät objektit pois. Tämähän sitten on varsin selvä. Herra on meidät siis alistanut. Voidaan aloittaa tekemättömienkin syntien katuminen välittömästi ja puhua kielillä.
Aiemmin nämä "skeptikot" kovasti kiistivät olevansa uskovaisia ja naureskelivat sille että tämä ufopalsta on uskonnot- otsikon alla. Eräskin hekotteli vuosikaudet toitottaen ufouskovaisuudesta. Nyt sitten nämä hekottelijat ovat avoimesti paljastaneet olevansa hartaita kristittyjä, kreationisteja ja Raamattuun kirjaimellisesti uskovia uskovaisia.
Tätähän täällä on aina epäilty siitä saakka kun nämä alkoivat käymään tuota pyhää taisteluaan "ufostelua" vastaan koska heidän mukaansa ufot on langenneita enkeleitä tai peräti pahuuden itsensä kätyreitä.
Ketkähän ne siis tässä porukassa olikaan niitä uskovaisia?
Perinteisesti suviseurojen aikaan oli hiljaista tällä palstalla. Nythän nämä "skeptikot" on pitäneet melkoisen matalaa profiilia. Tuskin heitä paria-kolmea enempää on täällä koskaan ollutkaan. Uskovaisuudessa mitään pahaa ole, mutta jos kutsuu toisia pilkkakirves-mielessä uskovaisiksi, nimittelee heitä ja naureskelee mukamas sille ufouskovaisuudelle sanoen uskovaisten olevan tyhmiä ja uskovan satuolentoihin, keijuihin, maahisiin ja kuitenkin itse on tunnetun uskovaisuuden ääripäästä viljelemässä "ufouskovaisille" raamatullisia kliseitä niin on siinä melkoisen paha paradoksi. Juttu kun todellisuudessa on niin että ufouskovaisuus on suurimmaksi osaksi todellisten tapahtumien ja havaintojen tutkimista ja pohdiskelua.
Kristinusko taasen on ihmisten kirjoittamaan ja muuntelemaan kirjaan perustuva fiktiivinen tarina ja opaskirja vallanpitäjille, jotka ovat päässeet sitten Herransa nimeen pitämään kansoja kurissa, verottamaan, hallitsemaan ja kurittamaan heitä. Toki ihan hyviä ohjeita ei siinä mitään mutta 100 kertaa enemmän satua kuin yksikään kertomus ufohavainnosta.
Onko mukavaa mesota yksinään?
Ah, oletko tehnyt tekstianalyysiä? Olet väärässä jos kuvittelet saman kirjoittavan. Tiedätkö mikä todistaa uskonnollisen artefaktin ”todeksi” kristitylle?
Kyselet ihan alkeita. Kaikkien ulkoisten artefaktien, mielen sisäisten ja jaettujen kokemusten todistus on täysin ja vain uskon uskon varassa. Tieteellisesti ne eivät todista mitään uskosi puolesta mutta niitä voidaan tutkia ilmiöinä.
Tieteellisesti katsoen mutsisi on strutsi.