Oli pariskunta jolla oli yhteinen testamentti, jossa määrättiin että sillä testamenttia saatua omaisuutta ei saa luovuttaa ulkopuolisille paitsi kummankin kuoltua perillisille saman verran.
Leski oli toiminut tuota pykälää vastaan ja luovuttanut huomattavan summan muualle. Voiko tuolta taholta periä varat takaisin? Miten tässä kannattaa menetellä?
Leski oli toiminut tuota pykälää vastaan ja luovuttanut huomattavan summan muualle. Voiko tuolta taholta periä varat takaisin? Miten tässä kannattaa menetellä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"sillä testamenttia saatua omaisuutta"
? ? ?
PK 12:1
"Jos testamentissa on määrätty, että eloonjääneelle puolisolle perillisenä tai yleisjälkisäädöksen saajana tuleva omaisuus on puolison oikeuden lakattua menevä muulle henkilölle, on vastaavasti sovellettava, mitä 3 luvussa on säädetty, jollei testamentista muuta johdu."
PK 3:3
"Jos eloonjäänyt puoliso on antamalla lahjan tai muulla siihen rinnastettavalla toimella, ottamatta asianmukaisesti huomioon ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen, on eloonjääneen puolison pesää jaettaessa hänen perillisilleen tulevasta osuudesta suoritettava ensiksi kuolleen puolison perillisille vastiketta heidän pesäosuutensa vähentymisestä.
Ellei vastiketta voida suorittaa, on lahja tai sen arvo palautettava, mikäli lahjan saaja tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että lahjoitus loukkasi ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta. Palauttamista koskeva kanne on nostettava vuoden kuluessa siitä, kun perunkirjoitus eloonjääneen puolison jälkeen toimitettiin, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa lahjoituksen täyttämisestä.
Jollei lahjanlupauksena annettu sitoumus eloonjääneen puolison kuollessa ollut täytetty, älköön sitä saatettako voimaan sikäli kuin se loukkaisi ensiksi kuolleen perillisten oikeutta."
Kysymys:
"Leski oli toiminut tuota pykälää vastaan ja luovuttanut huomattavan summan muualle. Voiko tuolta taholta periä varat takaisin? Miten tässä kannattaa menetellä?"
Vastaus:
"Palauttamista koskeva kanne on nostettava vuoden kuluessa siitä, =>kun perunkirjoitus eloonjääneen puolison jälkeen toimitettiin<=, kuitenkin viimeistään kymmenen vuoden kuluessa lahjoituksen täyttämisestä."
Muuten OK vastaus, mutta vastikevaatimus on perinnönjaossa esitettävä ensin, jos se on mahdollista saada. Muutoin kanne omaisuuden palauttamisesta ei johda mihinkään.
Höpsis!
Kanneaika on lyhyt, yksi vuosi PERUNKIRJOITUKSESTA lukien. Jo perukirjan perusteella voidaan yleensä todeta se, voidaanko vastiketta suorittaa vai ei. Vaatimuksena siis EI ole, että perinnönjako on vireillä ja esimerkiksi pesänjakaja on pitänyt kokouksia, missä sanottu seikka on todettu.
Kanne on pantava mainitussa määräajassa vireille, muutoin oikeus on menetetty. Tarpeen vaatiessa käräjäoikeus lykkää asian käsittelyä.
Kun absoluuttinen takaraja on kymmenen vuotta LAHJOITUKSEN TÄYTTÄMISESTÄ, voi hyvinkin käydä niin, että kanneoikeus on vanhentunut jo ennen lahjoittajan kuolemaa.
Ei ole höpsis. Vaikka vaatimusta ei olekaan välttämätöntä esittää perinnönjaossa, on sen edellytykset selvitettävä, muutoin kantajalle käy huonosti. Tämä olennainen tieto puuttui edellisestä kommentista. Oikaisu siihen oli siis erittäin tärkeä!
Voi yksinkertaista!
Itsestään selvyys nimittäin on, että kanneperuste on selvitettävä, jos halutaan saada kanteessa vaadittu tuomio. Tämä ei ole epäselvää muille kuin hölmöläisille. Yleensä perusteen olemassa olo selivää jo perukirjasta. Jos ei selviä, niin toki se on muulla tavoin selvitettävä oikeudenkäynnissä.
Jos se on itsestääns selvää, olisit toki voinut kirjoittaa siitä heti. Toisaalta lukijoille ei ole välttämättä ollenkaan itsestään selvää se, mikä sinulle saattaa olla. Argumentissasi on kaksi virhettä. Oletko todella noin yksinkertainen, vai trollaatko vain?
Kuten jo sanoin se, että kanteen peruste tulee oikeudenkäynnissä selvittää (näyttää toteen), on itsestään selvä asia, jota ei tarvitse "kertoa" muille kuin yksinkertaisille hölmöläisille, jotka iloitsevat löytämistään "virheistä".
Kuten jo kysyin, mutta et vastannut, mikset kirjoittanut sitä heti?