Multa voi loppua 60 vuodessa. Multava maa katoaa nopeammin kuin sitä ehtii muodostua

Anonyymi

Uutta ahdistusta pukataan kestettäväksemme. Hedelmällinen maaperä loppuu tällä menolla 60 vuodessa arvioi YK:n elintarvike ja maatalousjärjestö FAO.
Syitä on kaksi
-yksipuolinen tehoviljely
-eroosio, maaperää kulkeutuu pois joko tuulen tai veden mukana

Ihmiskunta on ristiriidan edessä. Toisaalta ruoantuotantoa pitäisi lisätä,
että kaikki pystyttäisiin ruokkimaan.
toisaalta vähentää, koska lähes kaikki viljelykelpoinen maa on jo käytössä.

Voimmeko itse valinnoillamme vaikuttaa asiaan mitenkään,
esimerkiksi ostamalla vain sen verran kuin tarvitsemme ?
Biojätettä ei saisi tulla ollenkaan ruuasta.
Silläkään ei suurta ongelmaa ratkaista.

112 kommenttia

Vastaukset

  • Onko multakin keksinyt keinon päästä avaruuteen, niin kuin väitetään sorankin katoavan maapallolta?

    • Avaa koko aloitus, niin voit lukea mihin multa katoaa. Tämä päivän Hesarissa lisää.
      Yt. aloittaja


    • Anonyymi kirjoitti:

      Avaa koko aloitus, niin voit lukea mihin multa katoaa. Tämä päivän Hesarissa lisää.
      Yt. aloittaja

      Ei multa, eikä mikään muukaan materia katoa avaruuteen, vaan muuttaa muotoaan. Jos jostakin multa katoaa, niin jossakin se lisääntyy. Eihän sellaista voida edes toivoa, ettei luonnonvoimat liikuttelesi materioita paikasta toiseen. Me olemme jatkossakin luonnonvoimien armoilla, teimmepä sitten mitä tahansa. Pienissä määrin voimme vaikuttaa, mutta emme suuressa kaavassa.


  • Erinomaisia keinoja väen vähentämiseen pallolta:
    Antaa muslimien sotia, aivan rauhassa keskenään. Sehän tarkoittaa väen vähenemistä.

    Lopetetaan heti kaikenlainen apu Afrikkaan. Ehkä tehokkain tapa.

    Hyväksytään vaan, ettei yli 65 ikäisiä tarvitse enää hoitaa sairauden sattuessa.

    • Koskeeko se sinua itseäsikin jos hoitoa vaativa sairaus kohtaa sinua ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Koskeeko se sinua itseäsikin jos hoitoa vaativa sairaus kohtaa sinua ?

      Tuollaista olen "aistivinani" monista ietolähteistä seurattuna. Totta toinen puoli, esimerkiksi tehostetun hoidon tuhlaaminen liian vanhoihin koetaan jo turhaksi.

      Ja tottahan se onkin.


    • Toivoisi, että keskustelu pysyisi järjellisenä, mutta aina se menee siihen,
      että rasisti haluaa muunmaalaisten kuolevan vaikka tappamalla,
      että saa rauhassa lihottaa itseään.

      Kala ei kuluta multavarastoja. Olen luopunut lihasta jo yli 20 vuotta sitten,
      en kuitenkaan ilmastosyistä. Syön kalaa 3-4 kertaa viikossa.
      En kuvittelekaan maailmaa pelastavani,
      mutta huomasin olleeni fiksu - tietämättäni.
      Sokeakin kana löysi jyvän ;))
      Kala ei syö ruohoa, ei hävitä multaa eikä päästä kaasuja ilmaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivoisi, että keskustelu pysyisi järjellisenä, mutta aina se menee siihen,
      että rasisti haluaa muunmaalaisten kuolevan vaikka tappamalla,
      että saa rauhassa lihottaa itseään.

      Kala ei kuluta multavarastoja. Olen luopunut lihasta jo yli 20 vuotta sitten,
      en kuitenkaan ilmastosyistä. Syön kalaa 3-4 kertaa viikossa.
      En kuvittelekaan maailmaa pelastavani,
      mutta huomasin olleeni fiksu - tietämättäni.
      Sokeakin kana löysi jyvän ;))
      Kala ei syö ruohoa, ei hävitä multaa eikä päästä kaasuja ilmaan.

      Enhän tässä minä ole ketään tappamassa, sensijaan nuo ikuisesti keskenään sotineet jos tahtovat jatkaa sotimistaan niin siitä vaan. Vähenee se väki niinkin.

      Jos sillä omalla kalansyönnillä ajattelet mitään merkitystä mihinkään olevan - et kyllä ole mikään erityisemmin fiksu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivoisi, että keskustelu pysyisi järjellisenä, mutta aina se menee siihen,
      että rasisti haluaa muunmaalaisten kuolevan vaikka tappamalla,
      että saa rauhassa lihottaa itseään.

      Kala ei kuluta multavarastoja. Olen luopunut lihasta jo yli 20 vuotta sitten,
      en kuitenkaan ilmastosyistä. Syön kalaa 3-4 kertaa viikossa.
      En kuvittelekaan maailmaa pelastavani,
      mutta huomasin olleeni fiksu - tietämättäni.
      Sokeakin kana löysi jyvän ;))
      Kala ei syö ruohoa, ei hävitä multaa eikä päästä kaasuja ilmaan.

      Muista ajoittain koetella kylkiäsi! Ne "evät" saattavat alkaa kasvaa huomaamatta!
      Selkäevän alkavan kasvun toki huomaa jos ei pysty enää seljällään nukkumaan?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivoisi, että keskustelu pysyisi järjellisenä, mutta aina se menee siihen,
      että rasisti haluaa muunmaalaisten kuolevan vaikka tappamalla,
      että saa rauhassa lihottaa itseään.

      Kala ei kuluta multavarastoja. Olen luopunut lihasta jo yli 20 vuotta sitten,
      en kuitenkaan ilmastosyistä. Syön kalaa 3-4 kertaa viikossa.
      En kuvittelekaan maailmaa pelastavani,
      mutta huomasin olleeni fiksu - tietämättäni.
      Sokeakin kana löysi jyvän ;))
      Kala ei syö ruohoa, ei hävitä multaa eikä päästä kaasuja ilmaan.

      Kalan kakalla ei paljon peltoja lannoiteta.
      Tiesitkö, että lehmänsonta muuttuu mullaksi, kun sitä levitetään pelloille?
      Taisi tulla yllätyksenä sokealle kanalle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Koskeeko se sinua itseäsikin jos hoitoa vaativa sairaus kohtaa sinua ?

      Kokoomuksen kärkihankkeita mm tämä. https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/d4b587f8-b9d9-49a9-b1c6-43cf817a5de1

      Eli rajoitetaan vanhusten ja alkoholistien hoitoa.

      Huomaamme, että meitä vanhempia ihmisiä ei enää pidetä tärkeinä.
      Afrikkalaiset ovat tärkeitä. Ja ne "pakolaiset" ne vasta tärkeitä ovatkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enhän tässä minä ole ketään tappamassa, sensijaan nuo ikuisesti keskenään sotineet jos tahtovat jatkaa sotimistaan niin siitä vaan. Vähenee se väki niinkin.

      Jos sillä omalla kalansyönnillä ajattelet mitään merkitystä mihinkään olevan - et kyllä ole mikään erityisemmin fiksu.

      Aivan niin !

      Tämä on nyt fiksua. Ihmislihan syönti on ympäristöteko, näin sanoo jo professorikin.

      "Mitä ihmettä? Ruotsalaisprofessori esitti ihmislihan syönnin keinoksi taistella ilmastonmuutosta vastaan: "Suurin osa ihmisistä pitää ajatusta inhottavana"

      Tabuja vaikea murtaa
      Söderlund nimittäin käsitteli esityksessään erästä ihmiskunnan suurimmista tabuista eli ihmislihan syöntiä. Hän heitti ilmoille kysymyksen siitä, voisiko se olla yksi keino taistella ilmastonmuutosta vastaan.

      Taustalla vaikuttaa viime vuosina kasvanut tietoisuus siitä, että lihantuotannon päästöillä on merkittäviä vaikutuksia ilmastoon.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-ihmetta-ruotsalaisprofessori-esitti-ihmislihan-syonnin-keinoksi-taistella-ilmastonmuutosta-vastaan-suurin-osa-ihmisista-pitaa-ajatusta-inhottavana/7536116

      Pitää näemmä lukea ja opiskella ensin professoriksi, että ymmärtää näin yksinkertaisen asian!



    • Tellukka kirjoitti:

      Kalan kakalla ei paljon peltoja lannoiteta.
      Tiesitkö, että lehmänsonta muuttuu mullaksi, kun sitä levitetään pelloille?
      Taisi tulla yllätyksenä sokealle kanalle.

      Ei ollenkaan yllätys, mutta naudoistahan pitäisi luopua ilmaston takia.
      Lehmänlantakin alkaa sitten olla hupeneva luonnonvara.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ollenkaan yllätys, mutta naudoistahan pitäisi luopua ilmaston takia.
      Lehmänlantakin alkaa sitten olla hupeneva luonnonvara.

      Jos lehmistä halutaan luopua ilmaston takia, niin silloinhan lihan syöntiä pitäisi lisätä niin rutkasti, ettei kohta olisi kantturaakaan jäljellä.

      Nythän näyttää siltä, että ilmastovegaanit vain haluavat säästellä niitä piereksiviä nautoja.
      Ja se on hyvä se, niin ei pääse multa tyystin loppumaan, kun naudat tuottaa maatuvaa sontaa.

      Ennenvanhaan tehtiin biojätteetkin mullaksi. Nythän ei biojätettä saisi tulla ollenkaan, ja jos mitä tulee, niin se tehdään biokaasuksi, eikä mullaksi.

      Onkohan nuo ympäristö-/ilmastoaktivistit ihan oikeilla jäljillä missään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rasistinen kirjoitus.

      Niin, ja sitten?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rasistinen kirjoitus.

      Et ilmeisesti ole havainnut Suomen lähettäneen melkein miljardin Afrikkaan?
      Tai siitä hoitajamitoituksesta, eihän siitä tullut mitään. Koska ei rahaa.
      Siinä sinulle "rasismia" ja kirjoitusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan niin !

      Tämä on nyt fiksua. Ihmislihan syönti on ympäristöteko, näin sanoo jo professorikin.

      "Mitä ihmettä? Ruotsalaisprofessori esitti ihmislihan syönnin keinoksi taistella ilmastonmuutosta vastaan: "Suurin osa ihmisistä pitää ajatusta inhottavana"

      Tabuja vaikea murtaa
      Söderlund nimittäin käsitteli esityksessään erästä ihmiskunnan suurimmista tabuista eli ihmislihan syöntiä. Hän heitti ilmoille kysymyksen siitä, voisiko se olla yksi keino taistella ilmastonmuutosta vastaan.

      Taustalla vaikuttaa viime vuosina kasvanut tietoisuus siitä, että lihantuotannon päästöillä on merkittäviä vaikutuksia ilmastoon.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mita-ihmetta-ruotsalaisprofessori-esitti-ihmislihan-syonnin-keinoksi-taistella-ilmastonmuutosta-vastaan-suurin-osa-ihmisista-pitaa-ajatusta-inhottavana/7536116

      Pitää näemmä lukea ja opiskella ensin professoriksi, että ymmärtää näin yksinkertaisen asian!

      Aika typerä ajatus ollakseen oikein professoritasoisen ihmisen ajatus.

      Eihän johonkin sairauteen kuolleen tai lääkityksellä olevan eläimenkään liha ole ihmisravinnoksi kelpaavaa.

      Vai suunnitteleeko hän siis, että alettaisiin teurastamaan nuoria ja täysin terveitä valioyksilöitä ihmisruuaksi?
      Ainakin minun ikäiseni vanhat sitkeälihaiset mummot ovat jo niin lääkkeitä ja kaiken maailman lisäaineita täyteen ympätty, että ei meitä söisi edes professori sairastumatta siitä.


    • Tellukka kirjoitti:

      Kalan kakalla ei paljon peltoja lannoiteta.
      Tiesitkö, että lehmänsonta muuttuu mullaksi, kun sitä levitetään pelloille?
      Taisi tulla yllätyksenä sokealle kanalle.

      muuttuuko myös lietelanta?


    • Eikö todellakaan voi enää kommentoida mistään asiasta ilman tällaisia heittoja! Aihe kuin aihe, niin joukkoon vaan matut ja muslimit.
      Kestämätöntä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Enhän tässä minä ole ketään tappamassa, sensijaan nuo ikuisesti keskenään sotineet jos tahtovat jatkaa sotimistaan niin siitä vaan. Vähenee se väki niinkin.

      Jos sillä omalla kalansyönnillä ajattelet mitään merkitystä mihinkään olevan - et kyllä ole mikään erityisemmin fiksu.

      Onneksi ja taivaan kiitos, ylistetään yhdessä - meillä olet sinä edustamassa FIKSUJA KIRJOITTAJIA. Joka ketjussa sinä ja kaltaisesi hääräätte.


    • Eipä keskustelussa päästä edes alkuun, kun jo taas ollaan muslimeissa, Afrikassa ja ylenkatseessa.
      Maailman onnellisimman kansan tunnusmerkit täyttyvät.


    • Tellukka kirjoitti:

      Kalan kakalla ei paljon peltoja lannoiteta.
      Tiesitkö, että lehmänsonta muuttuu mullaksi, kun sitä levitetään pelloille?
      Taisi tulla yllätyksenä sokealle kanalle.

      Aikoinaan sanottiin, että perunan istutuksessa kannattaa heittää joka perunalle särki mukaan, se antaa hyvän kasvuvoiman.


  • No niin: Sitä ajatellen, aivan turhaa huolta kantaa ilmastosta joka kestänee vielä tuhansia vuosia. Tuo multakato joka Amerikoissa kävi 20-30 luvuilla sen sijaan on täyttä totta.

    • Joopa joo, asvaltilla päällystetyillä teillä ja kaduilla on ollut niin mukava sipsutella, oltaisko taas välillä niin paljasjalka metsäläisiä havumetsiemme suojissa, ja
      MAAILMA UNHOLAAN JÄÄKÖÖN !!!


    • Ilmasto kestää minkä kestää. Ruoka voi huveta. Matka nojatuolilta jääkaapille ei olekaan enää niin kutsuva, mutta tämän kirjoituksen aikana 20 ihmistä kuoli nälkään tai nälän aiheuttamiin sairauksiin. Joka toinen sekunti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilmasto kestää minkä kestää. Ruoka voi huveta. Matka nojatuolilta jääkaapille ei olekaan enää niin kutsuva, mutta tämän kirjoituksen aikana 20 ihmistä kuoli nälkään tai nälän aiheuttamiin sairauksiin. Joka toinen sekunti.

      E.V.V.K ! Mitäs tekevät niitä lapsosia kunneivät edes pysty huolehtimaan.

      Afrikkalaisen ajatutuskulku lienee tälläinen: "Kyllä se hyvä ja viisas ihminen tulee ruokkimaan"


    • Anonyymi kirjoitti:

      E.V.V.K ! Mitäs tekevät niitä lapsosia kunneivät edes pysty huolehtimaan.

      Afrikkalaisen ajatutuskulku lienee tälläinen: "Kyllä se hyvä ja viisas ihminen tulee ruokkimaan"

      Sitäpä ihmettelen, että miksi ihmiset tekevät lapsia keskelle sotaa ja nälänhätää.
      Onko se jotenkin ainut ilo kaiken kurjuuden keskellä.

      Suomessa kai ei sota-aikana mahottomasti lapsia tehty johtuen kai siitä, kun miehet olivat rintamalla.
      Mutta heti sotien jälkeen syntyi suuret ikäluokat. Just silloin, kun oli köyhää ja pulaa kaikesta. Ja mitä kurjempi ja köyhempi mökinröttelö, niin sitä enemmän sinne tehtiin vain lisää ja lisää lapsia.


    • Löytyikö multa? Mihin se katosi?


    • Kaikkein kuivattavampia ovat keskustelupalstojen pessimistien esiin kaivamat kuivat jutut.


    • Siinäpä taas yksi maamme monista kansallisomaisuuksista jota emme saa koskaan enää takaisin kerran myytyämme. No, joku tekee taas "bisnistä" ja vielä hyvää sellaista.

      Useinhan sanotaan, maksavathan ne miljonääritkin veroja, joilla tätä Suomi Oy:tä pyöritetään.
      Tosinkin terävä "veroneuvonta" kuten termi kuuluu, jättää vain sakat pohjalle?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinäpä taas yksi maamme monista kansallisomaisuuksista jota emme saa koskaan enää takaisin kerran myytyämme. No, joku tekee taas "bisnistä" ja vielä hyvää sellaista.

      Useinhan sanotaan, maksavathan ne miljonääritkin veroja, joilla tätä Suomi Oy:tä pyöritetään.
      Tosinkin terävä "veroneuvonta" kuten termi kuuluu, jättää vain sakat pohjalle?

      Eikse vesi ookkaan ennää kiertotaloutta? Saehaa sen taas tuo pohja vetteenkin. Saeveshän on aina puhasta, ainakin täälpäin Suomee?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinäpä taas yksi maamme monista kansallisomaisuuksista jota emme saa koskaan enää takaisin kerran myytyämme. No, joku tekee taas "bisnistä" ja vielä hyvää sellaista.

      Useinhan sanotaan, maksavathan ne miljonääritkin veroja, joilla tätä Suomi Oy:tä pyöritetään.
      Tosinkin terävä "veroneuvonta" kuten termi kuuluu, jättää vain sakat pohjalle?

      Tarkoitatko multaa?


  • Et ole koskaan kuulutkaan puhtaan veden puutteesta? Missään päin maailmaa...

    Miksiköhän kiinalaiset mielellään ostavat puhdasta vettä, mitä arvelet?

    • Jaa että multa loppuu tulevaisuudessa ? Täytyypä hamstrata sitten parvekukkia varten pari säkillistä kellariin. Kiitos varoituksesta.

      n.m. kukkamummu


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jaa että multa loppuu tulevaisuudessa ? Täytyypä hamstrata sitten parvekukkia varten pari säkillistä kellariin. Kiitos varoituksesta.

      n.m. kukkamummu

      Kuriositeetin vuoksi: Tiesitkö, että 10 litran pussissasi on noin kilo hiiltä ?


  • Maailmanloppu, se tulee jo suolla..
    Raamatun ennustukset käy toteen.
    Joku on ollut viisas jo kauan sitten ja nyt muka ollaan viisaita kun ollaan tietävinään jotain. Lapsikin on tietävinään ja on saamassa heppoisista tiedoistaan rauhanpalkinnon.

  • Tutkin Helsingin Sanomien juttua. Se on mielenkiintoinen ja kertoo siitäkin miten mullan väheneminen nopeuttaa ilmastonmuutosta.
    Yksinkertainen asia ymmärtää:

    Maaperän orgaaninen aines/multavuus vähentyy. Maaperän multavuutta mitataan hiilipitoisuudella, joka kertoo orgaanisen/eloperäisen aineen määrästä.
    Multavuus on kasveille äärimmäisen tärkeää, kuten tiedämme.
    Se parantaa maaperän rakennetta sekä lisäravinteiden ja veden pidätyskykyä.

    Kun multavuus vähenee, viljely käy mahdottomaksi.

    Ilmastonmuutos kiihtyy kun eloperäinen aines mullassa vähenee ja sen sisältämää hiiltä vapautuu ilmakehään.

    • Äkkiähän te sitten pääsettekin tästä, ja siirrytte sinne taivaan tarhoihin odottamaan sitä luvattua uutta maata. Siellä vaan onnellisina veisaatte Herralle ylistystä!
      Hyvää matkaa sillä tiellänne, ja älkää enää kadehtiko suloista pikku Gretaa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Äkkiähän te sitten pääsettekin tästä, ja siirrytte sinne taivaan tarhoihin odottamaan sitä luvattua uutta maata. Siellä vaan onnellisina veisaatte Herralle ylistystä!
      Hyvää matkaa sillä tiellänne, ja älkää enää kadehtiko suloista pikku Gretaa!

      Ei naurata yhtään eikä tee mieli pilkata nuorempien eli seuraavien sukupolvien ongelmia.

      Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana kolmasosa maailman viljelykelpoisesta maasta
      on muuttunut hedelmättömäksi.

      Maailman väestö kasvaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei naurata yhtään eikä tee mieli pilkata nuorempien eli seuraavien sukupolvien ongelmia.

      Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana kolmasosa maailman viljelykelpoisesta maasta
      on muuttunut hedelmättömäksi.

      Maailman väestö kasvaa.

      Epäilemättä jossakin vaiheessa tuo aiemmin ketjussa esiin tullut kannibalismi tulee totuudeksi. Ihmisiä liikaa, aivan mahdottomasti liikaa, eikä mene jakeluun!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Epäilemättä jossakin vaiheessa tuo aiemmin ketjussa esiin tullut kannibalismi tulee totuudeksi. Ihmisiä liikaa, aivan mahdottomasti liikaa, eikä mene jakeluun!

      Tuo paniikinomainen tiedottaminenko antaa mielerauhaa?
      Jos vain negatiivisiä uutisia kaivelee, ei ihme että hymy hyytyy.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei naurata yhtään eikä tee mieli pilkata nuorempien eli seuraavien sukupolvien ongelmia.

      Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana kolmasosa maailman viljelykelpoisesta maasta
      on muuttunut hedelmättömäksi.

      Maailman väestö kasvaa.

      Eiköhän väestö ala pienetä. Terveimmät ja vastustuskykyisemmät jäävät henkiin. Luonnonvalinta alkaa taas pelata. Väestömäärä asettuu resurssien mukaiseksi.Ja mitä pahaa siinä on?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo paniikinomainen tiedottaminenko antaa mielerauhaa?
      Jos vain negatiivisiä uutisia kaivelee, ei ihme että hymy hyytyy.

      Ei median ole mielenrauhaa tarkoituskaan tarjoilla vaan saada ihmiset ajattelemaan,
      havahtumaan toimiensa ja käytöksensä seurauksiin.
      Sama meno varmaan jatkuu, että kun seuraavat 40 vuotta on mennyt,
      maapallon viljelyalasta on pienentynyt taas 30 %.
      Siitä on jäljellä enää 40 prosenttia ja ruokittavat suut ovat lisääntyneet miljardilla.
      Ongelma on todellinen.

      Ruoan tuotannon mahdollisuudet vähenevät.
      Kuinka kauan sitä riittää kaikille ?
      Kun tuotanto vähenee myös hinta nousee.

      Ruoasta tulee luxusta muillekin kuin nälänhädästä nyt jo kärsiville.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei median ole mielenrauhaa tarkoituskaan tarjoilla vaan saada ihmiset ajattelemaan,
      havahtumaan toimiensa ja käytöksensä seurauksiin.
      Sama meno varmaan jatkuu, että kun seuraavat 40 vuotta on mennyt,
      maapallon viljelyalasta on pienentynyt taas 30 %.
      Siitä on jäljellä enää 40 prosenttia ja ruokittavat suut ovat lisääntyneet miljardilla.
      Ongelma on todellinen.

      Ruoan tuotannon mahdollisuudet vähenevät.
      Kuinka kauan sitä riittää kaikille ?
      Kun tuotanto vähenee myös hinta nousee.

      Ruoasta tulee luxusta muillekin kuin nälänhädästä nyt jo kärsiville.

      Näitä maailmanlopun ennustajiahan on ollut aikojen alusta asti.
      Jatka sitten vaan, jos niissä viihdyt, mutta hellitä hetkeksi ja syö iltapalasi rauhassa. 🍔


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näitä maailmanlopun ennustajiahan on ollut aikojen alusta asti.
      Jatka sitten vaan, jos niissä viihdyt, mutta hellitä hetkeksi ja syö iltapalasi rauhassa. 🍔

      Onhan niitä olut, ennustajia. Ihan siitä lähtien kun maapallon väkiluku oli noin 3miljardia.

      Huomaatko?

      Ensimmäisen miljardin maapallon väkiluku saavutti 1800-luvun alkupuolella ja toinen miljardi tuli täyteen 1920-luvulla. Tuon toisen miljardin ylittämiseen kului yli sata vuotta. Kolmas miljardi ylitettiin jo 40 vuoden kuluttua ja siitä väestönkasvu vain kiihtyi; neljäs miljardi ylitettiin 14 vuodessa, viides 13 vuodessa ja kuudennen miljardin ylitykseen tarvittiin enää 12 vuotta!

      Kahdeksas miljardi 2012


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onhan niitä olut, ennustajia. Ihan siitä lähtien kun maapallon väkiluku oli noin 3miljardia.

      Huomaatko?

      Ensimmäisen miljardin maapallon väkiluku saavutti 1800-luvun alkupuolella ja toinen miljardi tuli täyteen 1920-luvulla. Tuon toisen miljardin ylittämiseen kului yli sata vuotta. Kolmas miljardi ylitettiin jo 40 vuoden kuluttua ja siitä väestönkasvu vain kiihtyi; neljäs miljardi ylitettiin 14 vuodessa, viides 13 vuodessa ja kuudennen miljardin ylitykseen tarvittiin enää 12 vuotta!

      Kahdeksas miljardi 2012

      Kappas, asiavirhe pakana käynyt. Tietenkin SEITSEMÄS miljardi vuonna 2012
      Ja arvio kahdeksannen täyttymisestä 2025.

      Noita lukuja tarkastellessa jokainen järjissään oleva ihminen tajuaa, miksi väestöräjähdys Afrikassa tulisi estää, kaikin mahdollisin keinoin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kappas, asiavirhe pakana käynyt. Tietenkin SEITSEMÄS miljardi vuonna 2012
      Ja arvio kahdeksannen täyttymisestä 2025.

      Noita lukuja tarkastellessa jokainen järjissään oleva ihminen tajuaa, miksi väestöräjähdys Afrikassa tulisi estää, kaikin mahdollisin keinoin.

      Lähdepä sinne astalon kanssa !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lähdepä sinne astalon kanssa !

      No joo, suhteellisen hyvä ajatus! Sama menetelmä jolla aikoinaan hylkeitä tapettiin, nuijalla kuuttia päähän, eihän kalliita panoksia kannattaisi turhaan kuluttaa?

      Tiedä sitten mitä mieltä "muut" olisivat tuollaisesta maapallon pelastus-toiminnasta vaikka se hyvä ja järkevä ajatus olisikin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän väestö ala pienetä. Terveimmät ja vastustuskykyisemmät jäävät henkiin. Luonnonvalinta alkaa taas pelata. Väestömäärä asettuu resurssien mukaiseksi.Ja mitä pahaa siinä on?

      Kyllä väkiluku rupeaa vähentymään, kun suomalaiset katoavat. Syntyvyys on jo alkanut laskea. Ja ne loput rippeet eivät enää pysty ruokkimaan koko maailman pakolaisia ja muunsukupuolisia, kuten olemme tähän asti tehneet. Ei edes voida ottaa vastaan enempää väkeä, sillä kun heitä on enemmän kuin veronmaksajia, niin ei mikään maailmaa enää pelasta.
      Tähän on tultu, kun ei ole uskottu PS:n varoituksia.


  • Näinä levottomina aikoina, jolloin maailmakuvaamme uhkaa kaikenlaiset spekulaatiot, tulisi ihmisille tarjota iloa ja kannustaa kiitollisuuden tunteita olevasta.
    Kiitollisuutta siitä, että meillä on niin niinkin hyvin tällä hetkellä, yhtäänhän täällä kirjoittava ei ole ilman kattoa päänsä päällä, emmekä ole ilman ruokaa.

    • Ihminen ylpistyy ja omahyväistyy kun sillä itsellä on kaikki hyvin.
      Itsetyytyväisyys kehottaa joitakin olemaan kiitollinen kun itsellä on niin ihanan hyvin.

      Aika kornia, kun puoli maailmaa näkee nälkää ja joutuu kestämään sotia.
      Tuhansia siviilejä pakenee Erdoganin aloittamaa sotaa tällä hetkellä
      ja suuri osa suomalaisista ajattelee, että kun ne p*rkeleet ei vaan tulisi täältä
      anomaan turvapaikkaa.


  • Eihän se koske meitä, vaan seuraavia sukupolvia.
    Mm. Yhdysvalloissa menetetään viljelysmaita kymmenen kertaa nopeammin
    kuin se ehtii uusiutua.
    Kiinassa ja Intiassa 30-40 kertaa nopeammin,
    mutta niitten johtajat onkin ovelina ja tietoisina tulevaisuudesta jo ehtineet ostaa miljoonia hehtaareita maita muilta mantereilta taatakseen oman kansansa ruokatuotannon lähitulevaisuudessa ja pitkällä tähtäimellä.

    • Geenimanipuoloitu ruoka voi olla osa ratkaisua.
      Geenimanipuloidun ruoan tuotannon kehittämisen yksi syy
      on viljelymaan väheneminen koko maailmassa.

      Geenimanipuloitu siemen tuottaa parempaa satoa
      ja kestää ankarampia luonnonolosuhteita.
      Ilmastonmuutos vaikuttaa myös satoon.

      Luomulla sato on niin huono,
      ettei sillä puoltakaan maapallon väestöstä elätetä.


    • Niinpä. Kiina hankkii Afrikasta maita ja sieltä rehevimmiltä alueilta. Eivät mitään tyhmiä ole, kiinalaiset. Tarvittaessa ajavat alkuperäiset joita apinoiksi nimittävät vaikka aseellisesti matkoihinsa - nehän taas voivat paeta Eurooppaan pakolaiseksi...Suomessa on kyllä tilaa ja lämminsydämisiä ihmisiä...JOS on silloin enää!


    • Aivan heitähän se koskee,,,,siitä mainitsi jo Vapahtajamme. Tämä kansa huolehtii vain: mitä me syömme ja millä me vaatetamme itseämme! ------ Yhä ja ikuisesti,,,,mutta uskoa ei sinapinsiemenen verran.

      Hyvähän se on ja oikein, että joku varmistaa kansansa ruuan tarpeen tulevaisuudessa, pääasia että jotkut saavat ruokaa! Mitä sitä purnaat ja panikoit, ei se sinulta ole pois!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan heitähän se koskee,,,,siitä mainitsi jo Vapahtajamme. Tämä kansa huolehtii vain: mitä me syömme ja millä me vaatetamme itseämme! ------ Yhä ja ikuisesti,,,,mutta uskoa ei sinapinsiemenen verran.

      Hyvähän se on ja oikein, että joku varmistaa kansansa ruuan tarpeen tulevaisuudessa, pääasia että jotkut saavat ruokaa! Mitä sitä purnaat ja panikoit, ei se sinulta ole pois!

      Ei j*malauta. Aivojen aavikoitumisesta olisi myös syytä kirjoittaa julkisuudessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niinpä. Kiina hankkii Afrikasta maita ja sieltä rehevimmiltä alueilta. Eivät mitään tyhmiä ole, kiinalaiset. Tarvittaessa ajavat alkuperäiset joita apinoiksi nimittävät vaikka aseellisesti matkoihinsa - nehän taas voivat paeta Eurooppaan pakolaiseksi...Suomessa on kyllä tilaa ja lämminsydämisiä ihmisiä...JOS on silloin enää!

      Luonnonolosuhteet voivat muuttua arvaamattomasti missä päin maailma vain.
      Voi käydä niinkuin Länsi-Euroopassa ja Suomessa kävi 1800-luvulla. Suuri nälänhätä tappoi kymmenesosan silloisista kansoista. Ankarat sääolosuhteet, kato, kulkutaudit ja sota aiheutti suuren nälänhädän. Nälkäkerjäläisiä kulki laumoittain. Ihmisiä kuoli tuhansittain päivässä. Historialla on tapana toistaa itseään. Olemme ilmaston armoilla
      ja omien valintojemme.
      Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
      Ei kannata olla niin varma, ettemmekö mekin joutuisi joskus kerjäämään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Luonnonolosuhteet voivat muuttua arvaamattomasti missä päin maailma vain.
      Voi käydä niinkuin Länsi-Euroopassa ja Suomessa kävi 1800-luvulla. Suuri nälänhätä tappoi kymmenesosan silloisista kansoista. Ankarat sääolosuhteet, kato, kulkutaudit ja sota aiheutti suuren nälänhädän. Nälkäkerjäläisiä kulki laumoittain. Ihmisiä kuoli tuhansittain päivässä. Historialla on tapana toistaa itseään. Olemme ilmaston armoilla
      ja omien valintojemme.
      Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
      Ei kannata olla niin varma, ettemmekö mekin joutuisi joskus kerjäämään.

      Miten ajankohtaista !
      Suomessa kuoli arvioiden mukaan jopa 200000 ihmistä nälänhädän vuosina.
      Se oli noin 8 % kansasta. Ilmasto-olosuhteet ja Krimin sota olivat syynä.
      Kappas vain !

      Afrikan ilmasto lämpeni 1900-luvulla vain puoli astetta.
      Se on aiheuttanut aiheuttanut aavikoitumista,
      jonka aiheuttamista ongelmista kärsii Afrikassa 250 miljoonaa ihmistä.
      Aavikoituminen koskee yli miljardia ihmistä eri maissa.
      Viljelykelpoinen maa Afrikassakin vähenee koko ajan.
      Se saattaa aiheuttaa valtavia siirtolaisvirtoja Afrikasta Eurooppaan.
      Riippuen ilmastonmuutoksesta
      olemme ehkä kokeneet vasta alun.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten ajankohtaista !
      Suomessa kuoli arvioiden mukaan jopa 200000 ihmistä nälänhädän vuosina.
      Se oli noin 8 % kansasta. Ilmasto-olosuhteet ja Krimin sota olivat syynä.
      Kappas vain !

      Afrikan ilmasto lämpeni 1900-luvulla vain puoli astetta.
      Se on aiheuttanut aiheuttanut aavikoitumista,
      jonka aiheuttamista ongelmista kärsii Afrikassa 250 miljoonaa ihmistä.
      Aavikoituminen koskee yli miljardia ihmistä eri maissa.
      Viljelykelpoinen maa Afrikassakin vähenee koko ajan.
      Se saattaa aiheuttaa valtavia siirtolaisvirtoja Afrikasta Eurooppaan.
      Riippuen ilmastonmuutoksesta
      olemme ehkä kokeneet vasta alun.

      Ei koske niitä joiden päästä täällä horsma jo näkyy kasvavan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei koske niitä joiden päästä täällä horsma jo näkyy kasvavan!

      Ei todellakaan. Jotkut on eläviä kuolleita.


  • Muista ain tyttökulta maalla on puhdas multa jalat vie alta sulta viekkaat herrat Helsingin :)

  • nyt jo rahkasammalta käytetään ammattiviljelöiden piireis!elä huolehi UKKOKULTA vaiko lie AKKA!EDISTYS mänöö su eel.

    • Pöksyissänne ja aivoissanne on rahkasammalta.
      Tää ei ole se munankeittoketju johon teidän tasonne riittää.


  • Ihminen on pilannut koko pallon. Rakentanut kaikenlaisia hökötyksiä täyteen ja sotkenut paikat kuluttanut luonnonvarat. Sivistys pilannut enemmän, savimajakansa ainoastaan elänyt ekologisesti, heitä syntynyt ja kuollut suhteessa sopivasti niin kauan kun lääketiede ei ole päässyt työntämään näppejään väliin.
    Länsimainen elämäntyyli orjuuttaa ihmiset toimimaan omien lakinsa mukaan, säännöstelee ihmiset pysymään sopivan köyhinä ja työtelijäinä että rikkaat rikastuisivat. Nyt on ns. ” ruuperä otassa”

  • No, ei pidä hätäillä. Eiköhän tuo muslimimaissa alkunsa saanut sota leviä länsimaihinkin, sellaistahan se muuan "Baba" Vanga ennusteli.

    Hyvät mahdollisuudet siiihenkin on annettu: Muslimiväestöä riittävästi sotimisen aloitukseen Euroopassa on jo...

    Tuhoudutaan sitten kaikki, mitä väliä?

    • Miten tuo liittyi mullan multavuuden eli hedelmällisyyden vähenemiseen ?
      Kolmasosa viljelysmaista on jo hävinnyt ja niitten vähenevien viljelysmaitten sadot pienevät,
      koska multa "köyhtyy", maa ei tuota nykyään per hehtaari samaa satoa kuin 40 vuotta sitten.

      Suurin piirtein kaikki pellot maailmassa on käytössä. Lisää peltoa ei tule.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten tuo liittyi mullan multavuuden eli hedelmällisyyden vähenemiseen ?
      Kolmasosa viljelysmaista on jo hävinnyt ja niitten vähenevien viljelysmaitten sadot pienevät,
      koska multa "köyhtyy", maa ei tuota nykyään per hehtaari samaa satoa kuin 40 vuotta sitten.

      Suurin piirtein kaikki pellot maailmassa on käytössä. Lisää peltoa ei tule.

      Tottakai sotiminen liittyy tuohon ruoan riittävyyteen. Onhan selvä, että sodissa ihmisiä kuolee, joka taas keventää sitä rasitustaakkaa jonka aiheutamme.
      Mitä enemmän, sen parempi jäljellejääville.

      Saattaa tuntua karulta mutta fakta.

      Jossakin aiemmassa ketjussa nostin ylös Stalinin, Hitlerin ym. tekemää "väestösuunnittelua" hyväksi asiaksi tuon edellä kirjoittamani perusteella.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tottakai sotiminen liittyy tuohon ruoan riittävyyteen. Onhan selvä, että sodissa ihmisiä kuolee, joka taas keventää sitä rasitustaakkaa jonka aiheutamme.
      Mitä enemmän, sen parempi jäljellejääville.

      Saattaa tuntua karulta mutta fakta.

      Jossakin aiemmassa ketjussa nostin ylös Stalinin, Hitlerin ym. tekemää "väestösuunnittelua" hyväksi asiaksi tuon edellä kirjoittamani perusteella.

      Sinä oletkin rasisti. Stalinin ja Hitlerin rodunjalostus- ja puhdistuspolitiikan kannattaja on rasisti ja vähintäänkin mieleltään häiriintynyt.


  • Maakerros, jossa ruoka kasvaa, on hyvin ohut, pintamultaa on yleensä noin 20 senttimetriä. Kuivilla alueilla kerros voi olla paljon ohuempi,
    esimerkiksi vain viisi senttiä.

    Jos tuuli puhaltaa pois sen viisi senttiä, viljely on sitten siinä.
    Afrikka ja moni muukin alue aavikoituu valtavaa vauhtia.
    Eroosio eli tuuli ja sade tekee tuhotöitä monessa maassa.

    • Toisen maailmansodan aikana kuoli arvioiden mukaan noin 62miljoonaa ihmistä. Kuluneessa 70 vuodessa tuon joukon jälkeläismäärä - JOS eivät olisi kuolleet olisi liki miljardi, pallolla jonka selviytyminen näyttää muutenkin mahdottomalta.

      Et vaan ymmärrä asioita jotka menevät yli käsityskykysi. Ilmankos olet suvakki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toisen maailmansodan aikana kuoli arvioiden mukaan noin 62miljoonaa ihmistä. Kuluneessa 70 vuodessa tuon joukon jälkeläismäärä - JOS eivät olisi kuolleet olisi liki miljardi, pallolla jonka selviytyminen näyttää muutenkin mahdottomalta.

      Et vaan ymmärrä asioita jotka menevät yli käsityskykysi. Ilmankos olet suvakki.

      Sinä et osaa edes lukea. Ks. aloituksen aihe (uudestaan) !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinä et osaa edes lukea. Ks. aloituksen aihe (uudestaan) !

      Tiedän kyllä aloituksen sisällön, mutta sinä sensijaan et taida ollenkaan käsittää mihin se liittyy? Vai onko liian vaikeata käsitellä siellä suvakin ahtaassa ajukopassa herneenkokoisilla aivoilla kahta asiaa? Jotka kuitenkin liittyvät suoraan toisiinsa?

      Ymmärrätkö?

      Ihmiset

      Maanviljely


  • kynteni alla on multaa ja rahkasammalta joskus kyllä löydän sitä jopa pöksyistänikin.heh.mut oon ammattilainen ja VOIN kertoo KAIKKEMME teemme niin kasvien ja KASVUALUSTOJEN eteen,että TEILLE hyvät maanasukkaat parempaa ja YMPÄRISTÖ yställistä hyvinvointia voisimme säilyttää.se meidän AMMATTI PUUTARHUREITTENKIN toivomus ja usko on.eiku eteen päin sano mummonikin lumessa.puhtautta ja terveyttä kaikille tasapuolisesti.

  • Äärettömän mielenkiintoinen aihe. Ilmastonmuutos ei ole niin käsin kosketeltava, koska sen mittaaminen on käsittämätöntä.
    Sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

    Maan köyhtymisen mittaaminen hiilipitoisuudella on tavalliselle järjelle ymmärrettävää ja sen seurauksista on konkreettista faktaa silminkin nähtävissä.

    Ilmastonmuutosta ennustetaan matemaattisilla malleilla, joihin on pantu sisään ilmakehässä tapahtuvia kemiallisia ja fysikaalisia ilmiöitä.
    Malleihin on pantu valtava määrä parasta mahdollista tietoa 150 vuoden ajalta
    ja testattu moneen kertaan.

    On itse asiassa täysin uskomatonta, että maallikko kyseenalaistaa tutkijoitten tulokset tajuamatta asiasta mitään.

    • Tutkijat ovat nollia, ihmisellä ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa.


    • Sahara on aavikoitunut lisää 200-300 km:n leveydellä muutaman kymmenen vuoden aikana.
      reuna-alueet joissa oli mahdollista laiduntaa 40 vuotta sitten, ovat hiekkaa nyt.
      Kaikilla mantereilla on alueita, joissa maanviljely on käynyt mahdottomaksi.


  • Kultaseni, multa tuli jo!!

    • s.sirkku taas sekoilee.. kukaan muu ei käytä jatkuvasti kultaseni sanaa...voi sinua kaksinaamaista parkaa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      s.sirkku taas sekoilee.. kukaan muu ei käytä jatkuvasti kultaseni sanaa...voi sinua kaksinaamaista parkaa...

      Januskasvot saat kyllä pitää ihan itselläsi, ja samoin kaksimielisyydet!


  • Opetelkaa siis kompostoimaan biohajoava jätteenne, niin eipä lopu. - Nm. Mitä on maatuminen

    • Nm. Ei sillä maailman peltoja ja ruokatuotantoa pelasteta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nm. Ei sillä maailman peltoja ja ruokatuotantoa pelasteta.

      Ei ole sitten kuullut, miten paljon ruokaa länsimaissa heitetään pois, vieläpä roskiin, jossa se on pahasta. - Nm. Melkein


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole sitten kuullut, miten paljon ruokaa länsimaissa heitetään pois, vieläpä roskiin, jossa se on pahasta. - Nm. Melkein

      Senhän tietää jokainen. Nirppanokille ei kelpaa kouluruokakaan, ottavat ja kantavat biojätteeseen, ne on niitä samoja ilmastonuoria.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Senhän tietää jokainen. Nirppanokille ei kelpaa kouluruokakaan, ottavat ja kantavat biojätteeseen, ne on niitä samoja ilmastonuoria.

      Tiedän paljon pahempia ruuan tärvääjiä, jotka eivät saa maatuvia jätteitään osumaan edes biojätepussiin. Koululaiset ovat saaneet oppinsa heiltä. - Nm. Syytät väärää puuta


  • Ei multa mihinkään katoa.

    Jo meitä taas hullutetaan.

    • Multaa jää, mutta siitä häipyy ravinteet, eikä se sido vettä enää, se ei tuota viljaa.
      Se ei ole uusi asia. YK julisti jo vuoden 2006 aavikoitumisvuodeksi, että asiaan alettaisiin kiinnittää enemmän huomiota.

      Suomi on olosuhteiltaan onnekas maa, eroosiota tapahtuu vähän, mutta siitä huolimatta multaa katoaa jatkuvasti myös Suomen pelloilta. Suomen pelloilta on kadonnut hiiltä vuodesta 1972 lähtien keskimäärin 220 kiloa hehtaarilta.
      Hiilen katoaminen kertoo eloperäisen aineksen katoamisen mullasta eli ns. multavuus vähenee. Maaperä köyhtyy. Viljely käy mahdottomaksi.
      Suomessa olosuhteet mullan syntymiseen ovat erinomaiset, eroosiota tapahtuu vähän.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Multaa jää, mutta siitä häipyy ravinteet, eikä se sido vettä enää, se ei tuota viljaa.
      Se ei ole uusi asia. YK julisti jo vuoden 2006 aavikoitumisvuodeksi, että asiaan alettaisiin kiinnittää enemmän huomiota.

      Suomi on olosuhteiltaan onnekas maa, eroosiota tapahtuu vähän, mutta siitä huolimatta multaa katoaa jatkuvasti myös Suomen pelloilta. Suomen pelloilta on kadonnut hiiltä vuodesta 1972 lähtien keskimäärin 220 kiloa hehtaarilta.
      Hiilen katoaminen kertoo eloperäisen aineksen katoamisen mullasta eli ns. multavuus vähenee. Maaperä köyhtyy. Viljely käy mahdottomaksi.
      Suomessa olosuhteet mullan syntymiseen ovat erinomaiset, eroosiota tapahtuu vähän.

      Eihän peltomaa ilman lannoitusta tuotakaan satoa määrättömästi. Jo kaskeaminen kertoo, että tuhka lannoittaa maaperää.

      Alkuvuodet satoa saadaan runsaammin, mutta sitten on lannoitettava joko eloperäisellä tai kemiallisilla lannoitteilla.
      Viidakoissahan on tunnetusti maaperä köyhää, ilmeisesti runsas vuotuinen kasvu itsessään kuluttaa syntyneet maatumisjätteet.
      Sademetsien kaato viljelysmaiksi, saattaakin olla yhtä tyhjän kanssa.

      Pääsiäisenä laitan rairuohon siemenet pelkälle talouspaperille ja kastelen heh, ja hetkessä kasvaa ja vihertää!

      Tavaratalot on vuosia jo myyneet puristeturvetta, jossa suurkaupungeissa kasvatetaan retiisiä ja vihanneksia kerrostalojen katoilla ja parvekkeilla.
      Innovaatiot ja luovuus käyttöön!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän peltomaa ilman lannoitusta tuotakaan satoa määrättömästi. Jo kaskeaminen kertoo, että tuhka lannoittaa maaperää.

      Alkuvuodet satoa saadaan runsaammin, mutta sitten on lannoitettava joko eloperäisellä tai kemiallisilla lannoitteilla.
      Viidakoissahan on tunnetusti maaperä köyhää, ilmeisesti runsas vuotuinen kasvu itsessään kuluttaa syntyneet maatumisjätteet.
      Sademetsien kaato viljelysmaiksi, saattaakin olla yhtä tyhjän kanssa.

      Pääsiäisenä laitan rairuohon siemenet pelkälle talouspaperille ja kastelen heh, ja hetkessä kasvaa ja vihertää!

      Tavaratalot on vuosia jo myyneet puristeturvetta, jossa suurkaupungeissa kasvatetaan retiisiä ja vihanneksia kerrostalojen katoilla ja parvekkeilla.
      Innovaatiot ja luovuus käyttöön!

      Sademetsien ja puiden kaato lisää olemassaolevien peltojen eroosiota.
      Metsät suojaavat peltoja tuulilta.

      Retiisin kasvatus kerrostalon katolla ei ole missään mittakaavassa aiheen kanssa.
      toki kiva harrastus, josta voi saada syötävää.

      Oma viidennen kerroksen parveekkeeni nokeentuu kaupungin saasteista päivässä.
      En kasvattaisi siinä saasteessa retiisejä tai yrttejä, ei ole syötäväksi kelpaavaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sademetsien ja puiden kaato lisää olemassaolevien peltojen eroosiota.
      Metsät suojaavat peltoja tuulilta.

      Retiisin kasvatus kerrostalon katolla ei ole missään mittakaavassa aiheen kanssa.
      toki kiva harrastus, josta voi saada syötävää.

      Oma viidennen kerroksen parveekkeeni nokeentuu kaupungin saasteista päivässä.
      En kasvattaisi siinä saasteessa retiisejä tai yrttejä, ei ole syötäväksi kelpaavaa.

      Ja kuitenkin viitsit ylläpitäämaailmanlopun tunnelmia? Aloituksen mukaan tulee vielä aika, jolloin ei voi olla noin "kranttu"


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja kuitenkin viitsit ylläpitäämaailmanlopun tunnelmia? Aloituksen mukaan tulee vielä aika, jolloin ei voi olla noin "kranttu"

      Faktat on faktoja, en voi sille mitään jos joku ottaa sen "maailmanlopun tunnelmina".
      En itse ota. Ihmisen pitää vain sopeutua oleviin olosuhteisiin.

      Et sunkaa usko, että parvekasvatuksella maailman ruokaongelmat ratkaistaan.
      Minulle muuten kasvis on yhtä kuin kotimainen peruna, porkkana tai joku kaalilajeista ja herne(keitto).
      En osta yrtti- tai salaattiruukkuja enkä salaattia muutenkaan.
      Koskaan ei tule biojätettä. Ehkä rupiset perunankuoret jätän syömättä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Multaa jää, mutta siitä häipyy ravinteet, eikä se sido vettä enää, se ei tuota viljaa.
      Se ei ole uusi asia. YK julisti jo vuoden 2006 aavikoitumisvuodeksi, että asiaan alettaisiin kiinnittää enemmän huomiota.

      Suomi on olosuhteiltaan onnekas maa, eroosiota tapahtuu vähän, mutta siitä huolimatta multaa katoaa jatkuvasti myös Suomen pelloilta. Suomen pelloilta on kadonnut hiiltä vuodesta 1972 lähtien keskimäärin 220 kiloa hehtaarilta.
      Hiilen katoaminen kertoo eloperäisen aineksen katoamisen mullasta eli ns. multavuus vähenee. Maaperä köyhtyy. Viljely käy mahdottomaksi.
      Suomessa olosuhteet mullan syntymiseen ovat erinomaiset, eroosiota tapahtuu vähän.

      No ei kai lannoittamisesta luovuta? Jalostettakoon karjanlanta lannoitteeksi. Apulantoja ei pidä peltoihin kylvää loputtomasti.
      Mikä maailmanlopun ennustajaporukka täällä taas huutaa. Tietysti mullan ravinteiden köyhtyminen on uskonnollinen kysymys, joka on tullut ajankohtaiseksi matujen myötä.
      Koetetaan nyt vaan kestää. Ja p-kan-puhujille työtä riittää, kun lannoittavat koko Suomen pellot.


  • Pikkuhiljaa havaittavissa kommentoinneista, kuinka olennaista olisikaan huolehtia ettei sitä väestöräjähdystä pääsisi tulemaan.

    Lopettakaa SPR rahoitus ynnä muut Afrikan keräyksiin laittamiset, se "auttaminen" on vain pahasta.

    Tuon käsitin jo vuosia sitten.

    • Kuule rasisti, kyllä ne n*'kerit vähenee tai kuolee epidemioihin, älä ole jatkuvasti niin huolissasi joka ketjussa sen asian kanssa. Persut hoitaa ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuule rasisti, kyllä ne n*'kerit vähenee tai kuolee epidemioihin, älä ole jatkuvasti niin huolissasi joka ketjussa sen asian kanssa. Persut hoitaa ?

      Paskat! Lisääntyvät kuin city-kanit täysin holtittomasti

      Lue tolvana tuosta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005931738.html



    • Anonyymi kirjoitti:

      Persu-rasisti.

      Rarsu-pesisti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Persu-rasisti.

      Pikemminkin järkevä ja omaan ajatteluun pystyvä ihminen, eihän tuossakaan ole kyse mistään rasismista. Kylmistä faktoista.


  • Peltojen köyhtyminen, hiilen vapautuminen pellosta ilmaan nopeuttaa ilmastomuutosta. Se on toinen toisiaan ruokkiva kierre. Suomalaiset alan professorit sanovat, että ongelma on hätkähdyttävä, mutta sille voi tehdä jotain. Tehotuotantoa on vähennettävä ja on mietittävä miten paljon ja mitä ruokaa missäkin voidaan tuottaa kestävästi.
    Keinoja yritetään keksiä.
    Mm. Ranska teki aloitteen 2015 maaperän hiilivarastojen lisäämisestä.

  • Kymmenen vuotta sitten YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO arvioi,
    että ruoantuotantoa pitäisi lisätä 70 % vuoteen 2050 mennessä.
    Siihen mennessä on maailman peltojen viljelyala pienentynyt lisää noin 30%.
    Mahdoton yhtälö.

  • Eikös Suomella ole hyvä tilanne, kun saadaan uusia alueita käyttöön ilmaston lämmetessä? Elämä siirtynee napoja kohti, päiväntasaajalle tyhjä vyöhyke.

    • Ilmaston lämpeneminen saattaa mm. tuoda hyönteisiä, jotka tuhoaa sadon.
      Kuivuus voi viedä sadon. Jos sateista, home, kato.
      Ei ole yksiselitteistä miten käy. Kukaan ei tiedä.
      Se tiedetään, että muutoksia on käynnissä hitaasti.


  • Mikä on tilanne Perämeren rannoilla?

    En ole kuullut puhuttavan muuta kuin, että maanpinta nousee millimetrin vuodessa.

  • Uhkia on monenlaisia tai pikemminkin joku ilmiö muuttuu jossain vaiheessa uhkaksi, kun se etenee.
    On kirjoitettu Tyynenmeren matalista pikku saarista ja pikku valtioista, joitten maaperä katoaa kokonaan ihmisten alta veden noustessa.
    Kysymys on enää senteistä.
    HS:n kuukausiliitteessä mm. oli taannoin monen sivun juttu niistä saarista.
    Mikä valtio ottaa ne ihmiset turvaan ?

    Voisi googlata mielenkiinnosta "merenkurkkua" ja Perämerta.
    Uhkaahan ei ole tuhanteen vuoteen . . .vai miten ?
    Eikä jokainen ole muutos ole uhka.
    Muutoksen tultua pitää alkaa elää toisenlaisessa vaihtoehdossa.
    Kuinka monta tuhatta vuotta maapallolla on jo ollut muutoksia ?
    Ei muutosprosessi ole mitään uutta.

  • Ainakin Fidzin ja Indonesian pikku saaria jää kymmenittäin veden alle jo 2030 mennessä. Kyliä ihmisineen siirretään muualle. Vielä pienempiä asumattomia saaria jää veden alla sadoittain jos ei tuhansittain, niitähän on ihan valtavia määriä.
    Jossain muuallakin on sama tilanne. Olikohan se Bahamasaarilla ?

    • Oli mielenkiintoista saada elää.
      Maailmahan tuhoutuu loppujen lopuksi.
      Merivesi nousee jatkuvasti.
      Mantereetkin jäävät veden alle,
      jos ei muuta tapahdu sitä ennen.
      Tänään Honsun saarella sai seitsemän miljoonaa ihmistä
      kehoituksen lähteä pois taifuunin alta.
      Joitakin ihmisiä kiinnostaa vain Formula1 aika-ajojen poisjääminen
      taifuunin takia ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oli mielenkiintoista saada elää.
      Maailmahan tuhoutuu loppujen lopuksi.
      Merivesi nousee jatkuvasti.
      Mantereetkin jäävät veden alle,
      jos ei muuta tapahdu sitä ennen.
      Tänään Honsun saarella sai seitsemän miljoonaa ihmistä
      kehoituksen lähteä pois taifuunin alta.
      Joitakin ihmisiä kiinnostaa vain Formula1 aika-ajojen poisjääminen
      taifuunin takia ?

      Ehkä se ei mene noin. Vain ihmiset katoavat ja jotkut eläimet jäävät. Kehittyy joku uudenlainen maailma, ehkä Pentti Linkolan unelmamaailma. Eläimet jäävät.
      Hänhän on ollut sitä mieltä, että kaikki ihmiset pitäisi tappaa, meillä ei ole oikeutta elää, vain eläimillä on, mutta kaikki eläimetkään eivät voi jäädä elämään. Apinat voivat heilua puissa jonkun aikaa, kun vesi valtaa maailman ja eläimet vuoristoissa. Vesieläimet jäävät, entä linnut, mistä ne saisivat ruokansa, kaloista vai vesihyönteisistä, jos ne jäävät eloon. Missä linnut pesisivät ? Ei missään. Mantereet tulevat muuttamaan muotoaan, ihmiset joutuvat vähä vähältä siirtymään muualle. Hyvin hidasta liikettä. Saadapa tuhannen vuodenkin päästä olla päivän katsomassa miltä maailma silloin näyttää.
      Olisi luolamiehen tasolla, ei ymmärtäisi tästä maailmasta mitään ja kauhistuttaisi muita ihmisiä, ellei näkymättömänä haamuna saisi vaeltaa. Hyvä tieteiselokuvan aihe ?
      Scifi-elokuvat ovat suosiossa. Onkohan "Paluu tulevaisuuteen" sellainen ?
      onko joku nähnyt sen ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ehkä se ei mene noin. Vain ihmiset katoavat ja jotkut eläimet jäävät. Kehittyy joku uudenlainen maailma, ehkä Pentti Linkolan unelmamaailma. Eläimet jäävät.
      Hänhän on ollut sitä mieltä, että kaikki ihmiset pitäisi tappaa, meillä ei ole oikeutta elää, vain eläimillä on, mutta kaikki eläimetkään eivät voi jäädä elämään. Apinat voivat heilua puissa jonkun aikaa, kun vesi valtaa maailman ja eläimet vuoristoissa. Vesieläimet jäävät, entä linnut, mistä ne saisivat ruokansa, kaloista vai vesihyönteisistä, jos ne jäävät eloon. Missä linnut pesisivät ? Ei missään. Mantereet tulevat muuttamaan muotoaan, ihmiset joutuvat vähä vähältä siirtymään muualle. Hyvin hidasta liikettä. Saadapa tuhannen vuodenkin päästä olla päivän katsomassa miltä maailma silloin näyttää.
      Olisi luolamiehen tasolla, ei ymmärtäisi tästä maailmasta mitään ja kauhistuttaisi muita ihmisiä, ellei näkymättömänä haamuna saisi vaeltaa. Hyvä tieteiselokuvan aihe ?
      Scifi-elokuvat ovat suosiossa. Onkohan "Paluu tulevaisuuteen" sellainen ?
      onko joku nähnyt sen ?

      Niin, totuushan on, että ihminen ei voi kaikkeen vaikuttaa. Sukupuuttoon voi kuolla tämäkin laji. Mielenterveysongelmat senkun lisääntyvät. Jospa itse eläisimme tämän pikku pätkämme järkevästi, myös elämästä nauttien eikä vain pelätä kaikkea mahdolllista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, totuushan on, että ihminen ei voi kaikkeen vaikuttaa. Sukupuuttoon voi kuolla tämäkin laji. Mielenterveysongelmat senkun lisääntyvät. Jospa itse eläisimme tämän pikku pätkämme järkevästi, myös elämästä nauttien eikä vain pelätä kaikkea mahdolllista.

      Pelon tehtävä on suojella meitä, pelko kertoo siitä, että itsesuojeluvaisto reagoi, toimii.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ehkä se ei mene noin. Vain ihmiset katoavat ja jotkut eläimet jäävät. Kehittyy joku uudenlainen maailma, ehkä Pentti Linkolan unelmamaailma. Eläimet jäävät.
      Hänhän on ollut sitä mieltä, että kaikki ihmiset pitäisi tappaa, meillä ei ole oikeutta elää, vain eläimillä on, mutta kaikki eläimetkään eivät voi jäädä elämään. Apinat voivat heilua puissa jonkun aikaa, kun vesi valtaa maailman ja eläimet vuoristoissa. Vesieläimet jäävät, entä linnut, mistä ne saisivat ruokansa, kaloista vai vesihyönteisistä, jos ne jäävät eloon. Missä linnut pesisivät ? Ei missään. Mantereet tulevat muuttamaan muotoaan, ihmiset joutuvat vähä vähältä siirtymään muualle. Hyvin hidasta liikettä. Saadapa tuhannen vuodenkin päästä olla päivän katsomassa miltä maailma silloin näyttää.
      Olisi luolamiehen tasolla, ei ymmärtäisi tästä maailmasta mitään ja kauhistuttaisi muita ihmisiä, ellei näkymättömänä haamuna saisi vaeltaa. Hyvä tieteiselokuvan aihe ?
      Scifi-elokuvat ovat suosiossa. Onkohan "Paluu tulevaisuuteen" sellainen ?
      onko joku nähnyt sen ?

      Onko meidänkin "esi-isämme" ollut kala ?
      Vai apina ?


  • Hyvä aihe, mikä pisti ajattelemaan asioita uusiksi.
    On kuultu kauan ruuan riittämättömyydestä tulevaisuudessa
    mutta kun ei ole kerrottu siinä yhteydessä sitä, että samaan aikaan kun väestö kasvaa viljeltävä maakin "vähenee", se ei ole niin hätkähdyttänyt.

    Olen ajatellut että kai ihminen keksii jonkun keinon.
    Aletaan tuottaa vaikka geenimanipuloitua ruokaa joka satoisampaa eikä säille niin altis. Miksi ihmiset ei halua sitä syödä, en tunne asiaa.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.