Vilkaisin tuossa nopeasti fysiikan ja kemian tehtävät läpi ja kyllä taas pitää todeta, että mitä järkeä on vastata mihinkään muuhun aiheeseen? Esim. historiassa 6 pisteen saaminen vaatii jo vastauksen ulko- ja kirjoitusasulta lähes täydellisyyttä, puhumattakaan asiasisällöstä. Yksikin virheellinen maininta jostain asiasta estää L:n saamisen, puhumattakaan, että kysymykset otetaan erittäin laajalta alueelta.
Sen sijaan fysiikassa ja kemiassa kysymykset ovat olleet vuodesta toiseen ihan samoja ja puolet niistä voi ratkaista jos ymmärtää n. 10 fysiikallista ja kemiallista imiötä, sekä osaa veivata yhtälöitä ja käyttää taulukkokirjaa.
Ensin mietitään mikä halutaan ratkaista, sitten kirjoitetaan ylös mitä tiedetään ja valitaan sopivat kaavat. Muokataan ne oikeiksi ja sijoitetaan. 6 pistettä ja vastauksen oikeellisuuden pystyy vielä helposti päättelemään tai jopa tarkistamaan.
Sen sijaan fysiikassa ja kemiassa kysymykset ovat olleet vuodesta toiseen ihan samoja ja puolet niistä voi ratkaista jos ymmärtää n. 10 fysiikallista ja kemiallista imiötä, sekä osaa veivata yhtälöitä ja käyttää taulukkokirjaa.
Ensin mietitään mikä halutaan ratkaista, sitten kirjoitetaan ylös mitä tiedetään ja valitaan sopivat kaavat. Muokataan ne oikeiksi ja sijoitetaan. 6 pistettä ja vastauksen oikeellisuuden pystyy vielä helposti päättelemään tai jopa tarkistamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...kun ei niitä fysiikan ja kemian ilmiöitä kaikki ymmärrä! Eikä kaikkia varmaan kiinnostakaan ymmärtää. Moni on kiinnostunu esim. bilsasta, historia tai uskonnosta, ja tietää niistä enemmän.
Reaalissahan on tarkotus vastata siihen mistä parhaiten on itsellä tietoa. :)
Niissä fysiikan laskuissa tosin on vaarana menettää myös paljon pisteitä jos huolimattomasti vastaa, mutta on se hieman kummallista kun fysiikasta kiinnostuneille oli tarjolla suhteellisen "helppoja" pisteitä
Minä ajattelin ihan samaa. Ja reaalissa hiukan kirosi, että miksen ole kiinnostunut enempää noista aineista. Huomasin kuitenkin ja ymmärsin, että fysiikan tehtävätkin olivat suht helppoja, mutta yhden pakollisen fysiikan käyneenä ei juuri kannata vastailla.
Niille ketkä vasta aloittelevat lukiota, niin vinkkinä reaaliin, kiinnostukaa fysiikasta ja kemiasta! Voipi tippua pisteitä ihan huolella.
Mulle oli kyllä aiemmin kemian ope kertonutkin, että kemiasta tulee yleensä helppoja kysymyksiä. Sanoi et jos kiinnostus riittää niin kannattaa treenaa. Mut kiinnostus oli vaan enemmän bilsan puolella... Ehkä niin oli myös parempi. Jäi asiat helpommin päähän.
fysiikan kysymykset olisivat olleet melko helpot, jos asiaan olisi enemmän perehtynyt. Kemian kysymykset sen sijaan olivat mielestäni normaalia vaikeampia. Itse keskityin täysin lukemaan bilsaa ja kemiaa, mutta nappasinpa sitten vähän riskilla fyssan nelostehtävän ja laskin sen oikein :D! Ketjun aloittajan olisi kuitenkin syytä muistaa, että ei vät ne kemian ja fyssankaan tehtävät ole kaikki pelkkiä laskuja. Täysin esseetyyppisten tehtävien lisäksi usein on niin, että tehtävässä on a- ja b-kohta ja a-kohdassa pitää selittää tarkasti, mitä joku ilmiö tarkoittaa ja kuinka se syntyy. Tässä tapauksessa arvosteluohjeet ovat tasan tarkkaan yhtä tiukat kuin muissakin reaaliaineissa. B-kohta puolestaan voi olla lasku.